_id
stringlengths
37
39
text
stringlengths
4
34.5k
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00155-000
چرس مختلف افراد میں مختلف تجربات پیدا کرتی ہے۔ ان میں سے کچھ تجربات بہت اچھے ہوتے ہیں، کچھ خوفناک اور نقصان دہ ہوتے ہیں۔ افراد کو اپنے تجربے کے مطابق چرس کا استعمال کرنے یا نہ کرنے کا انتخاب کرنے کی آزادی ہونی چاہئے۔
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00110-000
رچرڈ ایچ شوارٹز، ایم ڈی، ایڈوانسڈ پیڈیاٹرکس میں ڈاکٹر. نیو انگلینڈ جرنل آف میڈیسن کے ایڈیٹر کو خط۔ 14 جولائی، 1994: "... طبی مقاصد کے لئے چرس کے استعمال کی حمایت سائنسی طور پر بے بنیاد ہے۔ اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ کیمیا تھراپی سے گزرنے والے مریضوں میں اینٹی ایمیٹک کے طور پر ماریجوانا اونڈانسٹرون (زفران) ، ڈیکسامیتھاسون ، یا مصنوعی ٹیٹرا ہائیڈروکانابینول (مارینول) سے بہتر ہے۔ سائنسدانوں نے یہ ثابت نہیں کیا ہے کہ ایڈز سے متعلق بے ہوشی، ڈپریشن، صرع، تنگ زاویہ گلوکوما یا ایک سے زیادہ سکلیروسیس سے متعلق تناؤ کے علاج کے لیے چرس کا استعمال کیا جا سکتا ہے۔ "[12]
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00096-000
"طبی چرس کے خلاف مقدمہ" ایک بے ترتیب مبصر۔ 31 مارچ، 2010: "ایک بہت بنیادی سوال جو میں نے پوچھا ہے وہ یہ ہے. THC، چرس کا وہ جزو جس کی وجہ سے لوگ اسے پی رہے ہیں، پہلے ہی گولیوں کی شکل میں دستیاب ہے۔ تو پھر ہمیں کیوں ضرورت ہے کہ ہم سگریٹ نوشی کے ساتھ ساتھ تمام مسائل کے ساتھ چرس بھی استعمال کریں؟ مارینول ایک نسخہ دوا ہے جو ڈاکٹر کے ذریعہ تجویز کی جاسکتی ہے اور کنٹرول شدہ فارمیسی سے ڈسپنس کی جاسکتی ہے۔"
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00037-000
چرس کا دھواں پھیپھڑوں کو بہت نقصان پہنچاتا ہے
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00143-000
چرس کا دھواں سگریٹ کے دھواں سے زیادہ طاقتور ہے، کچھ تحقیقوں کے نتیجے میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ ایک جوئے کا منفی اثر سگریٹ کے ایک پیکٹ کے برابر ہے۔
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00083-000
پوری بھنگ ڈسپنسریوں میں بہت زیادہ ہے؛ فارمیسیوں میں بہتر ہے.
87b8c230-2019-04-17T11:47:26Z-00023-000
ریاست کو بھنگ کے بارے میں ڈاکٹر اور مریض کے فیصلوں کو نظرانداز نہیں کرنا چاہئے
4cf9e3c5-2019-04-17T11:47:27Z-00045-000
فیڈریشن فار امریکن امیگریشن ریفارم (ایف اے آئی آر) ، جنوری 2007 میں www.fairus.org کے ایک حصے میں "نیو جرسیٹس کو غیر قانونی امیگریشن کے اخراجات" کے عنوان سے: "غیر قانونی غیر ملکی باشندوں کو صرف قانونی رہائشی حیثیت میں تبدیل کرنے کی تجویز معافی کے ساتھ امیگریشن اصلاحات کے بنیادی اصول کی خلاف ورزی کرتی ہے ، کیونکہ اس سے مستقبل میں غیر قانونی امیگریشن کی حوصلہ افزائی ہوگی۔ ایک ایسی پالیسی جو یہ پیغام دیتی ہے کہ ملک یا کسی بھی ریاست یا مقامی حکومت غیر ملکیوں کو برداشت کرے گی اور ان کو انعام دے گی جو ہمارے امیگریشن قانون کو نظر انداز کرتے ہیں دنیا کو دعوت دیتا ہے کہ وہ غیر قانونی امیگریشن کو ہمارے ملک میں بہتر زندگی کی تلاش کے لئے ایک قبول شدہ راستہ کے طور پر دیکھے اور اس سے مسئلہ میں اضافہ ہوگا۔ "[9]
4cf9e3c5-2019-04-17T11:47:27Z-00062-000
2010 میں سی این این/اپینین ریسرچ نے پوچھا، "کیا آپ کو لگتا ہے کہ امریکہ کو غیر قانونی تارکین وطن کے لیے امریکی شہری بننا آسان بنانا چاہیے یا نہیں؟" 66 فیصد جواب دہندگان نے کہا کہ امریکہ کو اسے آسان نہیں بنانا چاہیے۔ 33 فیصد نے کہا کہ ایسا ہونا چاہیے۔ [21]
4cf9e3c5-2019-04-17T11:47:27Z-00025-000
شہریت کے لئے ایک راستہ مجرموں کو معافی دیتا ہے.
4cf9e3c5-2019-04-17T11:47:27Z-00034-000
جارج ڈبلیو بش، ایم بی اے، امریکہ کے 43 ویں صدر، 3 اگست 2006 کو ایک خط میں: "سب سے بہتر منصوبہ یہ ہے کہ کسی ایسے شخص کو جو غیر قانونی طور پر یہاں آیا ہے، اگر آپ ٹیکس ادا کر رہے ہیں، اور آپ کا ایک اچھا مجرمانہ ریکارڈ ہے، آپ غیر قانونی طور پر یہاں رہنے کے لئے جرمانہ ادا کر سکتے ہیں، اور آپ انگریزی سیکھ سکتے ہیں، جیسا کہ ہم سب نے کیا ہے، اور آپ شہریت کے لئے درخواست دینے کے لئے شہریت کی لائن میں جا سکتے ہیں. آپ کو سامنے میں حاصل نہیں کرتے، آپ کو قطار کے پیچھے میں حاصل کرنے کے لئے حاصل. لیکن لوگوں کو ملک بدر کرنے کا یہ خیال میرے لیے کوئی معنی نہیں رکھتا، اور بہت سے لوگوں کے لیے بھی کوئی معنی نہیں رکھتا جو اس مسئلے کو سمجھتے ہیں۔ تو یہاں ایک معقول طریقہ ہے کہ لوگوں کے ساتھ احترام سے پیش آئیں اور جو ہم کرنا چاہتے ہیں اسے پورا کریں، جو کہ قانون کا ملک اور عزت اور احترام کا ملک ہونا ہے۔ "[1]
4cf9e3c5-2019-04-17T11:47:27Z-00027-000
شہریت کے راستے میں غیر دستاویزی افراد کے وقار کا احترام کیا جاتا ہے
4cf9e3c5-2019-04-17T11:47:27Z-00058-000
جان مکین ، امریکی سینیٹر (R - AZ) ، 13 مئی 2005 کے ایک پریس ریلیز میں جس کا عنوان تھا "کانگریس کے ممبران نے جامع بارڈر سیکیورٹی اور امیگریشن ریفارم بل متعارف کرایا [S 2611]:" ہمیں ان افراد کی شناخت میں قومی دلچسپی ہے ، انہیں ان لوگوں کی شناخت کرنے میں حوصلہ افزائی کرنا ہے جو سائے سے باہر نکلیں ، سیکیورٹی پس منظر کی جانچ پڑتال سے گزریں ، ٹیکس واپس کریں ، قانون کی خلاف ورزی پر جرمانے ادا کریں ، انگریزی بولنا سیکھیں ، اور اپنی حیثیت کو باقاعدہ بنائیں۔ "[18]
9896d40f-2019-04-17T11:47:21Z-00040-000
پابندیوں کو صحت کے بہت سنگین بحرانوں کے لئے محفوظ کیا جانا چاہئے۔ غذا میں ٹرانس چربی کی موجودگی کی وجہ سے موٹاپے، دل کے دورے اور موت کا مسئلہ ایک ایسا بحران ہے۔ ایک پابندی، اس طرح، ایک مناسب ریگولیٹری جواب ہے.
6963151c-2019-04-17T11:47:23Z-00027-000
دیگر مشترکہ ڈگری کبھی کبھی JD/MBA سے بہتر ہوتی ہے.
6ef113b8-2019-04-17T11:47:33Z-00063-000
براک اوباما. "ہم انتظار نہیں کر سکتے" 9 فروری 2009 - "آپ نے شاید ہمارے منصوبے کے کچھ ناقدین کو یہ کہتے ہوئے سنا ہوگا کہ یہ زیادہ تر سرکاری ملازمتیں پیدا کرے گا۔ یہ بالکل سچ نہیں ہے. ان ملازمتوں میں سے 90 فیصد سے زیادہ نجی شعبے میں ہوں گی۔ 90 فیصد سے زیادہ
6ef113b8-2019-04-17T11:47:33Z-00019-000
محرک امیر / کاروبار کے لئے اہم ٹیکس میں کمی کا فقدان ہے
6ef113b8-2019-04-17T11:47:33Z-00085-000
امیٹی Shlaes. "Obama کی GOP کو تحفہ siders کی فراہمی کے لئے چیلنج ہے". بلومبرگ. 9 فروری 2009 - "سرمایہ دارانہ منافع پر ٹیکس کی شرح کو 5 فیصد تک کم کریں۔ کارپوریٹ ٹیکس کی شرح کو نصف کرنا۔ ایک نئے، سپر مضبوط سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج کمیشن کو فنڈ کریں جو تجارت کی جانے والی ہر چیز کی نگرانی کرے، بشمول سب سے زیادہ خطرناک ڈیریویوٹیو۔ [...] گھر مالکان کو رہن قرضوں سے نکالیں جو وہ برداشت نہیں کرسکتے ہیں، اور قرض دہندگان کے حقوق کی حفاظت کریں۔ سماجی تحفظ کو سالانہ فوائد میں اضافے کو محدود کرکے قابل ادائیگی بنائیں۔ ایک "S" لفظ "حوصلہ افزائی" کو بھول جائیں اور دو "R" الفاظ استعمال کرنا سیکھیں - کرایہ اور کساد بازاری۔ [...] بہت مہنگا، آپ کہہ سکتے ہیں، یا بہت زیادہ. لیکن مذکورہ بالا خیالات نہ تو زیادہ مہنگے ہیں اور نہ ہی کانگریس کے ذریعے تقریباً ایک کھرب ڈالر کے محرک پیکیج سے زیادہ انتہائی ہیں۔ اور ان کے طویل مدتی ترقی لانے کے امکانات زیادہ ہیں صدر براک اوباما کی طرف سے پیش کردہ قانون سازی سے زیادہ. "
91a1b22c-2019-04-17T11:47:28Z-00071-000
آرتھر وینرب. " پورے جسم کے اسکینرز؛ یہ صرف عام فہم ہے۔ " کینیڈا فری پریس 8 جنوری 2010: "سی بی سی نے خبردار کیا کہ اسکینرز تابکاری خارج کرتے ہیں۔ اگر ایکس رے ٹیکنیشن اور دیگر افراد جو تابکاری کے ساتھ کام کرتے ہیں کی حفاظت کے طریقے دریافت ہو گئے ہیں تو پھر اسکریننگ کرنے والوں کی حفاظت کی جا سکتی ہے۔ اور اس بات کی کوئی دلیل نہیں تھی کہ اسکین کیے جانے والے فلائیئرز کو خطرہ لاحق ہے حالانکہ جب مشینیں استعمال میں آئیں گی تو یہ بات ضرور سامنے آئے گی۔"
91a1b22c-2019-04-17T11:47:28Z-00005-000
جسمانی اسکینرز کے متبادل رازداری کی قربانی نہیں دیتے
63cad73d-2019-04-17T11:47:24Z-00034-000
ٹیکس میں کمی کے دوران اضافہ کرنے کا برا خیال
63cad73d-2019-04-17T11:47:24Z-00028-000
چھوٹے کاروباروں کا انحصار مصنوعات کی طلب پر ہے، نہ کہ امیر لوگوں کے لیے ٹیکس میں چھوٹ پر
63cad73d-2019-04-17T11:47:24Z-00066-000
ڈیبرا جے. "بوش ٹیکس کٹوتیوں کو ختم کرنا ٹیکس میں اضافہ ہے۔" سان فرانسسکو کرونیکل. 15 اگست 2010: "وہ جانتی ہوں گی کہ ایک سال کے لیے امیر لوگوں پر ٹیکس بڑھانے کو ملتوی کرنے سے خسارے میں 36 ارب ڈالر کا اضافہ ہو جائے گا - جو اس کے دائرے میں ایک مٹر کے برابر ہے۔ یہ خلا کو بند نہیں کرے گا، لیکن یہ نجی شعبے کے آجروں کو ڈرا سکتا ہے جو ملازمت پر غور کر رہے ہیں. خاص طور پر جب واشنگٹن سے یہ سرگوشییں ہو رہی ہیں کہ اوباما ایک اور بڑے پیمانے پر معاشی محرک پیکیج تیار کر رہے ہیں۔"
63cad73d-2019-04-17T11:47:24Z-00029-000
دولت مندوں کے لئے ختم ہونے والی بش ٹیکس میں کمی صرف 5 فیصد چھوٹے کاروباروں کو متاثر کرے گی
63cad73d-2019-04-17T11:47:24Z-00052-000
رابرٹ کریمر. "کانگریس کو امیر کے لئے بش ٹیکس چھوٹ کو کیوں ختم کرنا چاہئے۔" ہفنگٹن پوسٹ. 28 جولائی، 2010: " سپلائی سائیڈ تجربہ ایک بہت بڑی ناکامی ثابت ہوئی۔ آٹھ سال تک، جارج ڈبلیو بش نے اس نظریہ کو اس کی خالص ترین شکل میں لاگو کیا: امیر لوگوں کے لیے ٹیکس میں چھوٹ میں اضافہ، بڑے تیل، انشورنس کمپنیوں اور وال سٹریٹ پر ضابطے ختم کرنا۔ نتائج سب کے لئے موجود ہیں. نیویارک ٹائمز نے گزشتہ سال رپورٹ کیا تھا کہ، معاشی بحران کے بعد پہلی بار، امریکی معیشت نے 10 سال کی مدت میں عملی طور پر نجی شعبے میں کوئی ملازمت نہیں دی ہے۔ ملازمتوں کی مجموعی تعداد میں تھوڑا سا اضافہ ہوا ہے، لیکن یہ صرف سرکاری ملازمتوں کی وجہ سے ہے. دراصل، جب سے جارج بش اور کانگریس میں ری پبلکنز نے ٹیکس میں دو بڑے پیمانے پر کمی کی منظوری دی ہے، ہم نے نجی شعبے میں ملازمتوں کے قیام میں ایک بڑے پیمانے پر، سیکولر کمی دیکھی ہے".
7ef85aba-2019-04-17T11:47:21Z-00038-000
ڈیو کیمرون. "یہ گھر پلیٹ تصادم کو ختم کرنے کا وقت ہے". فین گرافس. 26 مئی 2011: "یہ کھیل کے بہترین مفاد میں ہے بسٹر پوزی اور کارلوس سانٹانا کی طرح کو صحت مند اور میدان میں رکھنے کے لئے. یہ کسی کے لئے اچھا نہیں ہے کہ یہ لوگ معذور فہرست میں ختم ہو جائیں کیونکہ وہ اپنی زمین کو برقرار رکھنے کی کوشش کر رہے تھے. "
7ef85aba-2019-04-17T11:47:21Z-00049-000
فدی. "گھر پلیٹ تصادم کے دفاع میں". ریڈ سٹیٹ بلیو سٹیٹ. 27 مئی، 2011: "ہوم پلیٹ تصادم پر پابندی؟ آپ کیا بات کر رہے ہیں، بسٹر؟ یہ ایک عجیب حادثہ تھا. ہوم پلیٹ تصادم پر پابندی! ہم اندر پھینکنے پر بھی پابندی کیوں نہیں لگاتے!؟ اور ہمیں ایک مشکل سلائڈ پر ڈبل کھیل کو توڑنے پر پابندی عائد کرنی چاہئے! کیا آپ کو لگتا ہے کہ ہم صرف تفریح کے لیے واک آف تقریبات اور ٹرینڈ اسٹینڈز پر بیئر پر پابندی لگائیں؟!"
7ef85aba-2019-04-17T11:47:21Z-00000-000
کھیل کو محفوظ بنانے کے لیے دیگر کھیلوں نے قوانین تبدیل کر دیے ہیں۔
c70591bd-2019-04-17T11:47:43Z-00053-000
"بچھڑے کا گوشت کیا غلط ہے؟" جانوروں کے دفاع کے بین الاقوامی ادارے 4.07.08 کو حاصل کیا گیا - "دودھ پر مبنی غذا متوازن راشن ہیں جن میں تجارتی دودھ کے متبادل شامل ہیں ، جو اضافی کھیتی دودھ پاؤڈر اور وی استعمال کرتے ہیں - دودھ کی صنعت کے دونوں ضمنی مصنوعات - ان کی پیداوار میں۔ دودھ کے یہ تجارتی متبادل دودھ کی دودھ سے براہ راست دودھ گائے سے برابر یا زیادہ غذائیت کی قیمت رکھتے ہیں. "یہاں پر ایک چھوٹا سا جانور بھی ہے جو دودھ پینے کے لیے تیار ہے۔ اس کو دودھ پینے کے لیے تیار کیا جاتا ہے۔ اس کے بعد اس کو دودھ پلانے کے لیے تیار کیا جاتا ہے۔
27d290e5-2019-04-17T11:47:44Z-00078-000
قومی کرنسی اکثر قومی شناخت کا ایک طاقتور حصہ ہوتی ہے۔ ان کی جگہ کسی دوسرے ملک کی قومی شناخت کی علامت کو لانا اکثر بہت سے شہریوں اور ان کی قوم پرستی اور خودمختاری کے احساس کی توہین ہے۔
c1eb9840-2019-04-17T11:47:34Z-00008-000
اسرائیل غزہ پر قبضہ کرنے والا نہیں اور غزہ کے باشندوں کے لیے ذمہ دار نہیں ہے
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00033-000
قانونی جسم فروشی خواتین کے لئے ایک خطرناک ماحول کی سزا دیتا ہے
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00064-000
جسم فروشی ایک انتہائی شخصی اخلاقی میدان ہے، بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ اسے قانونی ہونا چاہئے جبکہ دوسروں کا خیال ہے کہ اس کے برعکس ہے۔ کیا حکومتوں کو واقعی اس بحث کو حل کرنے کی کوشش کرنی چاہئے؟ مسئلہ یہ ہے کہ یہ ان لوگوں کو الگ کرتا ہے جو قانونی جسم فروشی کو برداشت کرتے ہیں یا اس کی حمایت کرتے ہیں، اور دوہرے معیار پیدا کرتے ہیں، جس میں اکثریت کی اخلاقی اقدار کا حکومت اقلیت کی اخلاقی اقدار کی قیمت پر دفاع کرتی ہے۔ کیا کسی اخلاقی معیار کو دوسرے اخلاقی معیار پر حکومت کی حمایت حاصل کرنے کا حق حاصل ہے؟
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00050-000
جسم فروشی کی تباہ کن صلاحیت آزادیوں کو برقرار رکھنے سے کہیں زیادہ ہے۔
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00035-000
جسم فروشی کو قانونی بنانے سے عصمت دری کے واقعات میں کمی آئے گی
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00005-000
جسم فروشی اکثر افراد کے لئے اعلیٰ رقم کمانے کے مواقع پیش کرتی ہے۔
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00098-000
- یہ تسلیم کیا گیا ہے کہ جسم فروشی ہزاروں سالوں سے دنیا بھر کے معاشروں میں موجود ہے ، حکومتوں کو یہ تسلیم کرنا چاہئے کہ اس کا خاتمہ نہیں کیا جاسکتا ہے۔ اس کے نتیجے میں انہیں قانون سازی منظور کرنی چاہیے جو جسم فروشی کو محفوظ تر بنائے، اس کے بجائے کہ وہ بے کار اور خطرناک پابندی پر قائم رہیں۔ اب تک کی قانونی پابندی جو کہ زناکاری یا خود جسم فروشی پر عائد ہے، کام نہیں کرتی۔ طوائفوں کو باقاعدگی سے مختصر جرائم کی سزا سنائی جاتی ہے اور جرمانہ کیا جاتا ہے۔ پھر ان کے لئے ضروری ہے کہ وہ جرمانے کی ادائیگی کے لئے بطور طوائف کام پر واپس جائیں۔ برطانوی پولیس افسران نے جسم فروشی پر قانونی پابندی کے اس طریقہ کار کو ایک "دھولتے ہوئے دروازے" کے طور پر بیان کیا ہے۔ جسم فروشی پر پابندی کے قوانین دراصل مضر پیداوار ہیں.
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00023-000
جسم فروشی ایک جائز کاروبار ہے
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00099-000
جسم فروشی کو قانونی بنانے کا آغاز کرنا ایک خطرناک اور غیر اخلاقی عمل کی ضمنی منظوری دے گا۔ کسی نوجوان لڑکی کے لیے جسم فروشی کو کبھی بھی جائز کیریئر کا آپشن نہیں سمجھا جانا چاہیے۔
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00009-000
قانونی حیثیت کے بعد بھی طوائفیں سڑک پر کام جاری رکھیں گی۔
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00011-000
غریبی کا نامناسب حل
87d0ccd3-2019-04-17T11:47:45Z-00032-000
قانونی حیثیت سے عصمت دری میں کمی نہیں آئے گی، کیونکہ جسم فروشی خود عصمت دری کی ایک شکل ہے
a7c47a5c-2019-04-17T11:47:49Z-00052-000
منشیات کا استعمال بنیادی طور پر ایک ایسی سرگرمی ہے جو صارفین کی صحت کے لئے خراب ہے، جیسے چربی کھانے والے کھانے کو کھانا. یہ صارفین کی صحت کے مفاد میں ہے کہ اسے کم کیا جائے یا بالکل بھی نہیں۔ لہذا، ریاست کو انفرادی طور پر مدد کرنے میں ملوث ہونا چاہئے، مجرمانہ سزا کے ساتھ انہیں سزا دینے کے خلاف. اگر ریاست زیادہ وسائل کو "منشیات کے خلاف جنگ" لڑنے کے مقابلے میں افراد کو ان کی لت سے چھٹکارا حاصل کرنے میں مدد دینے کی طرف ہدایت کرتی ہے تو ، کھپت کو زیادہ موثر انداز میں کم کیا جاسکتا ہے۔ اگر ریاست افراد کو سزا دینے کے بجائے ان کی مدد کرنے پر توجہ مرکوز کرے تو، کھپت کو کم کرنے پر طویل مدتی اثر زیادہ ہوگا.
a7c47a5c-2019-04-17T11:47:49Z-00009-000
کوئی ایسی چیز نہیں ہے جو محفوظ منشیات (ریاست کی طرف سے باقاعدگی سے) کے طور پر.
671509c8-2019-04-17T11:47:34Z-00051-000
چارٹر اسکول کے منتظمین ہاتھ سے بہترین اساتذہ کو منتخب کر سکتے ہیں