Dabei wäre es einfach, Amthor inhaltlich anzugehen. Er spricht sich gegen die Selbstbestimmung von Frauen beim Thema Abtreibung aus (bento), hält die Ehe für alle für ein verfassungsrechtliches "Unding" (SPIEGEL ONLINE) und befürwortet Abschiebungen nach Afghanistan (Deutschlandfunk). Das alles begründet er und man könnte dagegen argumentieren.



Bei einem TV-Talk über Paragraf 219a konnten Amthors Gegnerinnen so sogar seine Sicht auf Abtreibungen ein bisschen verändern. Da gab der Hardliner schließlich zu: "Niemand glaubt, dass eine Frau sich eine Entscheidung über einen Schwangerschaftsabbruch leicht macht, auch wir in der CDU nicht." (bento)

Aber diese Art von Dialog scheint viele gerade gar nicht zu interessieren. Da ist ein konservativer Politiker, der nicht wie Christian Lindner im Dreitagebart vom Plakat lächelt. Einer der, entgegen dem Klischee, nicht gockelig durch die Landschaft läuft und anderen ständig seine Männlichkeit aufdrängt.



Philipp Amthors Kritiker tun das, was sonst vor allem Rechtspopulisten und rechte Trolle hinbekommen: persönlich werden, Fakten scheuen und immer unter die Gürtellinie zielen.

Vielleicht lohnt es, sich an Rezo ein Beispiel zu nehmen. Der YouTuber hat im bento-Interview gesagt, was er von CDUlern hält, die sein "Zerstörungsvideo" nicht ernst nehmen: "Es ist ziemlich peinlich, dass die CDU auf mit Fakten hinterlegte Kritik mit Diskreditierung und dummen Behauptungen reagiert, anstatt darauf einzugehen."

Genau das könnte Amthor über viele seiner Kritikerinnen und Kritiker sagen.

Korrektur: In einer früheren Version dieses Artikels haben wir das Wort "Netzgemeinde" verwendet.