¿Cómo criticar Un artículo?
Reunir evidencia
Cuestiona la lógica del mensaje general del autor. Busca cualquier sesgo en el artículo, ya sea intencional o accidental. Toma en cuenta las interpretaciones que el autor haga de otros textos. Fíjate si el autor cita una evidencia poco confiable. No ignores del todo los elementos estilísticos. Cuestiona los métodos de investigación en los artículos científicos. Investiga profundamente. Recuerda que una crítica no debe ser enteramente positiva o negativa.
Prueba la hipótesis y compárala con otros ejemplos similares.  Aunque el autor haya investigado y haya citado expertos respetados, analiza la practicidad y la aplicación en el mundo real del mensaje. Examina la introducción y la conclusión del autor para asegurarte de que coincidan como elementos convincentes y complementarios. Si el autor tiene algo que ganar de las conclusiones demostradas en el artículo, es posible que se haya demostrado algún sesgo.  Los sesgos incluyen ignorar la evidencia contraria, apropiarse indebidamente de pruebas para forzar las conclusiones e impartir opiniones personales y sin fundamento en un texto. No hay ningún problema con las opiniones que procedan de una buena fuente, pero las que no poseen respaldo académico deben verse con cierto escepticismo. Los sesgos también pueden provenir de prejuicio. Toma en cuenta cualquier sesgo que se relacione con la raza, la etnia, el género, la clase o la política. Si el autor hace alguna afirmación acerca de la obra de alguien más, lee la obra original y fíjate si estás de acuerdo con el análisis provisto en el artículo. Obviamente, no es necesario ni probable que estés del todo de acuerdo, pero reflexiona acerca de si la interpretación del autor es defendible.  Apunta cualquier inconsistencia entre tu interpretación de un texto y la del autor. Este conflicto puede dar fruto cuando llegue el momento de escribir tu crítica. Busca la opinión de otros académicos. Si varios académicos de diversos trasfondos tienen la misma opinión acerca de un texto, debes dar más peso a esa opinión que a un argumento con poco respaldo. ¿El autor cita un texto irrelevante de hace cincuenta años que ya no tiene peso en la disciplina en cuestión? Si el autor cita fuentes poco confiables, entonces la credibilidad del artículo se deteriorará considerablemente. El contenido del artículo probablemente sea el aspecto más importante de la crítica literaria, pero no pases por alto las técnicas formales o literarias que el autor pueda usar. Presta atención a las elecciones oscuras de palabras y al tono del autor a lo largo del artículo. Por ejemplo, esto es particularmente útil para los artículos no científicos que lidien con aspectos de la literatura.  Estos aspectos de un artículo pueden revelar problemas más profundos en la totalidad del argumento. Por ejemplo, un artículo escrito en un tono apasionado puede ignorar o rechazar la evidencia contradictoria en su análisis. Busca siempre las definiciones de las palabras con las que no estés familiarizado. La definición de una palabra puede cambiar completamente el significado de una oración, sobre todo si una palabra en particular tiene varias definiciones. Cuestionar por qué un autor eligió una palabra en particular en vez de alguna otra, puede revelar algo acerca de su argumento. Si vas a criticar un artículo que contiene una teoría científica, asegúrate de evaluar los métodos de investigación detrás del experimento. Hazte preguntas como las siguientes:  ¿El autor ha detallado los métodos cuidadosamente? ¿El estudio está diseñado sin errores graves? ¿Hay algún problema con el tamaño de la muestra? ¿Se creó un grupo de control para la comparación? ¿Son correctos todos los cálculos estadísticos? ¿Podría otra entidad duplicar el experimento en cuestión? ¿El experimento es importante para ese campo de estudio en particular? Usa tu conocimiento existente, tus opiniones educadas y cualquier investigación que puedas reunir para respaldar o para refutar el artículo del autor. Provee argumentos empíricos para respaldar tu posición.  Si bien no existe algo como una evidencia demasiado buena, el exceso de fuentes también puede ser un problema si el argumento se vuelve repetitivo. Asegúrate de que cada fuente provea un elemento excepcional a la crítica. De manera adicional, no permitas que los usos de fuentes saturen tus opiniones y tus argumentos propios. De hecho, a menudo, las críticas literarias más interesantes no refutan vehementemente al autor; en cambio, desarrollan o complican la idea del autor con evidencia adicional.  Por tanto, si estás totalmente de acuerdo con el autor, asegúrate de desarrollar el argumento proveyendo evidencia adicional o complicando la idea del autor. Puedes proveer evidencia que contradiga al argumento e insistir, al mismo tiempo, en que el punto de vista es correcto. No “seas tolerante” con el autor por una empatía errónea; sin embargo, tampoco debes ser excesivamente negativo en un intento de probar la sinceridad de tu crítica. Expresa enérgicamente los puntos defendibles en los que coincidan y en los que disientan.
Gathering Evidence