¿Cómo aventajar A otras personas?
Aventaja a alguien demostrando tu punto
Usa logos (inferencias lógicas) en tu argumento. Emplea ethos(carácter). Apela a lo emocional. Cíñete solo a algunos puntos fuertes. Evita los ataques ad hominem en tus argumentos. Evita hacer generalizaciones apresuradas.
Este es el tipo de argumento que apela y descansa en la lógica y en la razón. Generalmente tiene evidencias y fuentes como respaldo y además toma como base el razonamiento inductivo y deductivo.  Inductivo quiere decir que el argumento parte de una representación específica de un caso o de evidencias y luego llega a conclusiones basadas en esas evidencias. Debes basar este tipo de razonamiento en una buena cantidad de evidencia confiable. El razonamiento deductivo tiende a empezar con una generalización o una conclusión y luego la aplica a un caso específico. Sin embargo, debes basar la generalización en mucha evidencia confiable. Torcer los hechos para respaldar una afirmación precipitada no te ayudará. Esta es la apelación ética que se basa en el carácter, la credibilidad o la confiabilidad de la fuente o de la persona. Algunas maneras de establecer la credibilidad o comprobar la confiabilidad de tus fuentes son:   Coteja dos y tres veces las fuentes con otras fuentes para asegurarte de que el argumento esté respaldado por varias afirmaciones. Asegúrate de que el autor o tú mismo usen afirmaciones que se basen en hechos y que sean actuales, en lugar de información basada solo en fuentes no autorizadas y así sucesivamente. Asegúrate de entender tu posición y la posición de tus fuentes. Esto debe ser claro y evidente desde el inicio. Esto se llama pathos y tiende a apelar a las necesidades, los valores y la sensibilidad emocional del oponente o de la audiencia. Hay un lugar para las emociones en una discusión en tanto no bases tus argumentos en ellas.  Es particularmente útil apelar a las emociones para crear un argumento persuasivo. Por ejemplo: si discutes sobre la situación en Gaza, puedes vincular las evidencias del número de muertos en Palestina con una descripción emocional de la historia de una persona. No bases tu argumento en una apelación emocional y solo úsala si realmente respalda la afirmación que haces. No debes usar una apelación emocional para distraer la atención del problema real de la discusión o el debate. Si tienes muchos puntos será difícil que mantengas la coherencia de todos. Debes concentrarte en los puntos que sientas que sean muy poderosos y que tengan fuentes que los respalden. Un ataque ad hominem es cuando atacas a alguien tomando como base su apariencia o su carácter, en vez de su opinión. Aunque esto puede enojar a alguien hasta el punto de hacer que pierda la coherencia de sus argumentos, te hará quedar mal.  Este tipo de ataques también hará menos probable que tu oponente escuche tu argumento. Si la otra persona te ataca de este modo, repréndelo por lo que hace y hazle saber que tu apariencia o tu carácter no tiene nada que ver con el argumento en cuestión. Si tu oponente recurre a este tipo de ataques, entonces su argumento no debe ser muy bueno. Es aquí cuando sacas conclusiones basadas en información escasa, errónea o sesgada. Esto es lo que sucede cuando te apresuras a sacar una conclusión o a sostener un argumento sin reunir todas las evidencias y considerar las diferentes opiniones con anticipación. Si alguien responde con este tipo de afirmaciones, pruébalo. Hazle preguntas. Pídele que cite las fuentes de donde obtuvo la información y así sucesivamente.
Outsmarting Someone by Making Your Case