请讲述柏拉图与亚里士多德的哲学思想的核心差异，格式要求：回答体裁为议论文，四段，用四段概括讨论四个方面，分别是：认识论、形而上学、伦理学和政治学。
user
柏拉图与亚里士多德，两位古希腊哲学巨匠，其在认识论、形而上学、伦理学和政治学四个方面的核心差异，不仅构成了他们哲学体系的根本分野，也为后世哲学的发展奠定了基础。

首先，在认识论方面，柏拉图主张“理念论”，认为现实世界中的事物是对理念世界的模仿，真正的知识存在于超越感官的理念之中。而亚里士多德则强调“经验论”，认为知识来源于感官经验，透过观察和归纳可以逐步上升到理性知识。柏拉图的理念论强调理性与超越，而亚里士多德的经验论则强调实体与实践。

其次，在形而上学方面，柏拉图持“二元论”观点，将世界区分为理念世界和物质世界，认为理念世界是真实的，物质世界则是虚幻的。相反，亚里士多德是“一元论”者，主张实体世界是唯一的现实，形式与物质不可分割，形式赋予物质以本质。柏拉图的形而上学追求超越，亚里士多德则注重内在。

再次，在伦理学方面，柏拉图强调“德性论”，认为人的行为应以追求至善理念为导向，德性是实现灵魂和谐的途径。亚里士多德则提出“幸福论”，认为人的最高目的是实现幸福，幸福源于德性的实践活动。柏拉图的伦理学关注灵魂，亚里士多德则关注生活。

最后，在政治学方面，柏拉图在《理想国》中主张由哲学家统治的“理想国”，强调国家应致力于追求正义与理念。亚里士多德则在《政治学》中提出“现实政体论”，认为政体应适应具体的社会实际，主张中庸之道，适度平衡各种政体。柏拉图的政治学追求理想，亚里士多德则立足现实。

综观四方面，柏拉图与亚里士多德的哲学思想在核心上呈现出显著的差异。柏拉图的思想带有浓厚的理想主义色彩，追求超越与理念，而亚里士多德则更注重现实主义，强调经验与实体。两者思想的对立与融合，为后世哲学的发展提供了丰富的思想资源。
assistant