Datasets:

moumeneb1

/

fr_lm_dataset

like 0

la grande coalition actuelle entre les conservateurs du parti populaire européen ppe et l' alliance progressiste des socialistes et démocrates s et d ne vont vraisemblablement pas survivre aux élections

le s et d en particulier traverse une crise profonde et en effet existentielle dans toute l' europe

il y a de nouveaux acteurs sur le terrain notamment le président français centriste emmanuel macron de la république en marche et un petit nombre d' eurosceptiques radicaux et de partis nationalistes

compte tenu de l' importance sans précédent des partis nationalistes dans ce cycle électoral les problèmes de campagne européenne pro forma habituels vont inévitablement être relégués à l' arrière plan

ce sera un concours sur l' europe et sur l' avenir de la démocratie européenne

les développements récents dans un certain nombre d' états membres ont remis en question certains principes de l' ue comme l' état de droit et la séparation des pouvoirs

ces institutions démocratiques ainsi que les questions de solidarité européenne et de souveraineté vont toutes effectivement être soumises aux suffrages

il va sans dire que les élections parlementaires auront de profondes implications sur l' avenir de l' europe dans un monde en rapide évolution

le président turc recep tayyip erdo an met son pays sur la voie de l' autoritarisme

et la chine exige d' être reconnue en tant que puissance mondiale

pire encore la récente décision du président américain donald trump de retirer les états unis du traité sur l' élimination des missiles à portée intermédiaire de mille neuf cent quatre-vingt-sept avec la russie laisse planer la menace d' une nouvelle course aux armements

dans ce contexte sombre la question est de savoir ce qu' il va advenir de l' europe

les européens vont ils conserver leur souveraineté ou bien la désunion qu' ils se sont eux mêmes infligée va t elle les rendre encore plus dépendants d' autres puissances

les partis pro ue doivent faire de la place de l' europe dans le monde une question centrale de la campagne électorale parlementaire sinon ils seront défaits par les nouveaux nationalistes

les nationalistes veulent retourner au passé c' est aux pro européens d' apporter des réponses pour l' avenir

ne nous méprenons pas une victoire nationaliste l' année prochaine risque de frapper l' ue en son coeur et de la plonger dans une nouvelle crise profonde

ce serait une défaite pour les valeurs fondamentales du projet européen

compte tenu de l' ampleur de la menace les pro européens ne peuvent pas compter sur le statu quo

les récents bouleversements dans les systèmes de partis de nombreux états membres ont modifié le calcul électoral et les pro européens doivent s' adapter en conséquence

pour ma part je pense que les élections de l' année prochaine laissent présager un changement spectaculaire en europe

pour le meilleur ou pour le pire la question de l' europe elle même est politisée et doit à présent être tranchée

il y aura soit une renaissance du nationalisme soit une victoire pour la démocratie au niveau de l' ue et de l' unité

malheureusement les pro européens ne peuvent espérer aucune aide de l' étranger

en réalité c' est tout le contraire l' europe doit faire preuve de vigilance dans le contrôle de l' ingérence étrangère dans ses affaires en particulier dans ses élections

ces dernières années il a beaucoup été question d' un déficit démocratique au sein de l' ue

mais la lutte pour une majorité au parlement européen représente en réalité une chance majeure pour la démocratie

les pro européens n' ont qu' à se réveiller à temps pour la saisir sinon les ennemis de l' europe s' en chargeront

cinq ans après les attentats contre les twin towers de new york et le pentagone à washington le onze septembre n' est plus une date comme une autre

elle est entrée dans l' histoire comme quelque chose de nouveau peut être le début d' une nouvelle ère en tout cas un virage

les attentats terroristes à madrid à londres et ailleurs resteront dans les mémoires mais c' est le onze septembre qui restera comme la date symbole à l' image d' août mille neuf cent quatorze

mais est ce vraiment une guerre qui a commencé ce jour là

au plus haut du terrorisme de l' ira au royaume uni les gouvernements britanniques successifs ont tout fait pour ne pas concéder à l' ira que c' était une guerre qui était en cours

une guerre aurait signifié que les terroristes étaient des ennemis légitimes qu' ils bénéficiaient d' une sorte d' égalité de statut dans le cadre d' un conflit sanglant comportant des règles d' engagement reconnues

ce n' est ni une description exacte ni une terminologie appropriée en ce qui concerne des actes terroristes que l' on peut qualifier plus justement de criminels

en les qualifiant d' actes de guerre et leurs auteurs d' opposants en général al quaïda et son chef ossama ben laden le gouvernement américain justifie des restrictions dans le domaine des libertés qui auraient été inacceptables avant le onze septembre dans n' importe quel pays libre

la plupart de ces réformes figurent dans ce que l' on appelle le patriot act

même si certains changements sont simplement de nature réglementaire le patriot act érode les grands piliers de la protection des libertés comme l' habeas corpus ou le droit de recours à un tribunal indépendant lorsque l' etat prive une personne de sa liberté

depuis le début la prison de guantanamo à cuba est le symbole de quelque chose d' entièrement nouveau l' arrestation sans jugement de combattants illégaux qui ne bénéficient pas de la protection des droits de l' homme

le monde se demande maintenant combien y a t il encore de ces sous hommes et où ils sont

pour le reste une sorte d' état d' urgence a été décrété il autorise l' ingérence de l état dans le domaine des libertés individuelles essentielles

pour beaucoup de voyageurs le contrôle aux frontières est devenu une épreuve et une quantité de gens non négligeable fait l' objet de persécutions policières

un climat de peur rend la vie plus difficile pour quiconque a une apparence ou un comportement suspect notamment parmi les musulmans

au moment de leur adoption ces restrictions des libertés n' ont guère rencontré d' opposition

bien au contraire ce sont leurs critiques et non leurs partisans qui se sont retrouvés en situation difficile

en grande bretagne où le premier ministre s' est rangé derrière la politique américaine le gouvernement a adopté des mesures similaires tout en avançant une nouvelle théorie

blair a été le premier à dire que la sécurité est la première des libertés

autrement dit la liberté n' est pas le droit de toute personne à définir sa propre vie mais c' est celui de l état de restreindre les libertés individuelles au nom d' une sécurité qu' il est le seul à définir

le problème existe dans tous les pays sous la menace du terrorisme bien que souvent il ne soit pas aussi aigu

dans beaucoup de pays d' europe continentale le onze septembre reste une date américaine

il y a même un débat et quelques preuves preuve à l' appui sur la question de savoir si l' engagement dans la guerre contre le terrorisme a vraiment augmenté la menace terroriste

les allemands sont les premiers à utiliser cet argument pour s' impliquer le moins possible

cette position n' a cependant pas empêché que se répande quelque chose que l' on définit même dans d' autres langues par un mot allemand angst

les gens sont facilement mal à l' aise et inquiet spécialement en voyage

tout accident de train ou d' avion soulève en premier lieu des suspicions d' attentat

le onze septembre a donc été directement ou indirectement un grand choc psychologique et une secousse qui a ébranlé nos systèmes politiques

alors que la lutte contre le terrorisme est menée au nom de la démocratie du fait des modifications de la législation et de l' inquiétude de la population elle a affaibli la démocratie

l' un des aspects préoccupants des attentats du onze septembre est que l' on ne voit pas très bien quel est le but de leurs auteurs au delà du ressentiment qu' ils peuvent avoir à l' égard de l' occident d' une manière générale

mais les principales caractéristiques de l' occident à savoir la démocratie et le respect de la loi ont pris un coup bien plus dur de la part de ses propres défenseurs que de la part de ses ennemis

dans les démocraties affectées par l' onde de choc du onze septembre il y a deux choses capitales à faire pour restaurer la confiance dans la liberté

la première est de veiller à ce que les nouvelles législations adoptées pour faire face au défi du terrorisme soient strictement temporaires

certains des textes qui restreignent maintenant les libertés publiques et le recours à l' habeas corpus comportent des clauses qui limitent leur application dans le temps ils devront donc être réexaminés régulièrement par les parlements

deuxièmement et c' est encore plus important nos dirigeants doivent chercher à apaiser l' inquiétude de la population plutôt qu' à exploiter

les terroristes contre lesquels nous sommes actuellement en guerre ne peuvent l' emporter car leur sombre ambition ne pourra jamais disposer du soutien populaire

c' est une raison de plus pour que les démocrates défendent sans concession nos valeurs et ce en les respectant dans leurs actes avant tout autre chose

new york il y a dix ans de cela dix-neuf terroristes prenaient le contrôle de quatre avions deux desquels venaient s écraser dans les tours jumelles du world trade center tandis qu un troisième venait frapper le pentagone et que le dernier se crashait au milieu d un champ de pennsylvanie après que plusieurs passagers aient résisté et ainsi fait échec à la mission terroriste

en quelques heures à peine ce sont plus de trois zéro zéro innocents principalement américains mais également originaires de cent quinze autres pays à qui l on ôtait la vie de manière soudaine et violente

le onze septembre deux mille un a été une terrible tragédie en bien des aspects mais sans pour autant constituer un tournant historique

l événement n a pas engendré de nouvelle ère des relations internationales au cours de laquelle l agenda global terroriste aurait prévalu ou au cours de laquelle ce genre d attaques terroristes spectaculaires serait devenu monnaie courante

au contraire aucun onze septembre ne s est reproduit

malgré les efforts dépensés dans la guerre mondiale contre le terrorisme les évolutions principales des dix dernières années ont été l introduction et le déploiement de technologies de l information innovantes la mondialisation les guerres en iraq et en afghanistan ainsi que les bouleversements politiques au moyen orient

quant à l avenir il sera très probablement déterminé par la nécessité pour les états unis de mettre de l ordre dans leur économie par la trajectoire adoptée par la chine au sein de ses frontières et au delà et par la capacité des gouvernements mondiaux à coopérer en vue de restaurer la croissance économique d endiguer la propagation des armes nucléaires et de répondre aux défis énergétiques et environnementaux

nous aurions tort de considérer la lutte contre le terrorisme comme l objectif principal des politiques menées autour du monde par les gouvernements en charge

la démarche terroriste est désormais une aberration qui ne séduit guère plus qu une minorité

notons d ailleurs qu aucun slogan en faveur d al qaïda ou de son agenda n a été scandé lors des manifestations des peuples descendus dans les rues du caire ou de damas pour appeler au changement

par ailleurs un certain nombre de mesures ont été prises qui ont permis de faire reculer efficacement les terroristes

les frontières sont plus sécurisées et les sociétés plus déterminées

la coopération internationale s est renforcée de manière significative et l on note que si bien des sujets sont de nature à diviser les chefs d état celui de la lutte contre le terrorisme ne peut que les rapprocher

les forces militaires ont bien évidemment joué un rôle

al qaïda a perdu son sanctuaire afghan lorsque le gouvernement taliban qui l hébergeait a été chassé du pouvoir

oussama ben laden a finalement été retrouvé et abattu par les forces spéciales américaines dans la banlieue d islamabad

les drones des avions sans pilote et commandés à distance se sont avérés efficaces dans l élimination d un grand nombre de terroristes parmi lesquels beaucoup des leaders les plus importants

il est possible de renforcer des gouvernements fragiles et ceux qui hébergent ou soutiennent le terrorisme doivent répondre de leurs actes

pour autant il ne faut pas confondre progrès et victoire

les terroristes et le terrorisme ne peuvent pas plus être éradiqués que le monde ne saurait un jour être débarrassé de la maladie

il y aura toujours ceux qui dans la poursuite d objectifs politiques recourent à la force à l encontre d innocents hommes femmes et enfants

en effet le terrorisme est en progression dans un certain nombre de régions

le pakistan demeure un véritable sanctuaire pour al qaïda et quelques uns des terroristes les plus dangereux de la planète

un mélange d instabilité de fragilité du gouvernement et d idéologies dans des pays comme les yémen la lybie la somalie et le nigeria constitue un terrain fertile à l organisation l entraînement et la préparation d opérations terroristes comme c était le cas pour l afghanistan il y a dix ans

de nouveaux groupes prennent constamment naissance sur les ruines des anciens

le danger d un terrorisme local est également grandissant

nous l avons observé en grande bretagne et aux états unis

internet l une des grandes inventions du monde moderne occidental s est révélé être une arme très efficace dans l incitation et la formation de ceux qui entendent faire le mal autour du monde

la question soulevée en octobre deux mille trois par le secrétaire américain de la défense donald rumsfeld garde aujourd hui encore tout son sens sommes nous chaque jour en train de capturer de tuer de dissuader et de décourager davantage de terroristes que les madrasas et les radicaux religieux ne sont en train d en recruter d entraîner et de déployer contre nous toutes choses étant égales par ailleurs c est probablement ce que nous faisons

mais même les plus petites réussites terroristes sont coûteuses en termes de vies humaines d argent et dans la mesure où elles renferment les sociétés sur elles mêmes

l établissement d un état palestinien ne suffira pas au terroristes qui souhaitent voir disparaître l état hébreux pas plus que l aboutissement à un compromis sur le cachemire ne satisfera les terroristes basés aux pakistan qui ont d autres projets concernant l inde

la réduction du chômage est bien sûr souhaitable mais beaucoup de terroristes ne sont pas issus de la pauvreté

un effort de démocratisation des pays du moyen orient et d ailleurs pourrait réduire les aliénations susceptibles de mener à l extrémisme ou à bien pire mais il est plus facile de le dire que de le faire

bien entendu nous souhaitons continuer de limiter notre vulnérabilité et les terroristes plus encore

mais le plus important sans doute et particulièrement dans les communautés arabes et islamiques consisterait à mettre fin à toute acceptation du terrorisme

ce père nigérien qui avait fait part à l ambassade américaine de lagos de son inquiétude quant aux intentions de son propre fils avant que ce même jeune homme ne tente de faire exploser une bombe à bord d un vol à destination de détroit le jour de noël deux mille neuf en est précisément un exemple