hat
Pou egzanp, Cogs Inc, se fòme kòm yon sosyete S, fè $ 20 milyon dola nan revni nè ak se posede 51% pa Jack ak% 49 pa Tom. Sou retounen taks pèsonèl Jack la, li pral rapòte $ 10.2 milyon dola nan revni ak Tom pral rapòte $ 9.8 milyon dola. Si Jack (kòm pwopriyetè majorite a) deside pa distribye pwofi nan revni nèt, tou de Jack ak Tom ap toujou gen responsablite pou taks sou salè yo tankou si yo te yon distribisyon fèt nan fason sa a, menm si pa ni resevwa okenn distribisyon lajan kach. Sa a se yon egzanp nan yon antrepriz "boulon-jwe" ki ka itilize nan yon tantativ fòse soti yon patnè minorite yo.
fra
Par exemple, Cogs Inc, constituée en société S, réalise un bénéfice net de 20 $ et est détenue par 51% par Jack et par 49% par Tom. Dans sa déclaration de revenus personnelle, Jack déclarera un revenu de 10.2 millions de dollars et Tom déclarera des millions de 9.8. Si Jack (en tant que propriétaire majoritaire) décide de ne pas distribuer le bénéfice net, Jack et Tom seront toujours redevables des impôts sur les bénéfices, comme si une distribution avait été effectuée de cette manière, même s'ils n'avaient reçu aucune distribution en espèces. Ceci est un exemple de «squeeze-play» d'entreprise qui peut être utilisé pour tenter de forcer un partenaire minoritaire.