hat
Istwa a, pou tout ti detay li genyen ladan li, toute pas detay ki pi enpòtan. Akote revandikasyon nan mesaj sa planing te enplike, genyen aktyèlman pa gen ankenn endikasyon ke sa se ka a. Anfèt, istwa li menm assez netral, bay okenn pwèv sou kesyon ou non li te itilize correctifs. Istwa a tou pratique pas medikal nan istwa fanmi l' ak l' genyen, se poutèt sa, pa gen okenn endikasyon ki konnen si ou non l' nan ankenn une risk pou kou ak ti boul san. Menm si li te itilize yon pansman, pa gen okenn evidans ki sikjere mèt ke li te yon faktè réel touye l' dèyè a espekilasyon ki te pwezante nan yon fen a mesaj. Pou pati ki plis, pèp la te fè a ap envestige te twouve ke yon doktè Nicole McKeon te mouri, men istwa medikal konfidansyalite lwa a yo nan jwenn plis.
fra
L'histoire, pour tous les détails qu'elle contient, manque subtilement les détails plus importants. Mis à part les revendications dans le message que le contrôle des naissances a été impliqué, il n'y a en réalité aucune indication que ce soit le cas. En fait, l'histoire elle-même est assez neutre, ne fournir aucune preuve sur si elle était en utilisant les patches. L'histoire aussi commodément omet de sa famille l'histoire médicale et son propre, il n'y a aucune indication qu'elle soit ou non à un risque accru d'accidents vasculaires cérébraux et les caillots de sang. Même si elle a été à l'aide d'un patch, il n'y a aucune preuve que c'est un facteur réel dans sa mort au-delà de la spéculation a présenté à la fin du message. Pour l'essentiel, le peuple a fait l'étude a conclu qu'un Dr Nicole McKeon n'est mort, mais lois sur la confidentialité des antécédents médicaux les empêchaient de trouver plus.