hat
8. Canon sa a, akize pou bidjè a jeneral leta ak kantite pa detèmine pa yon lwa, Sa bagay pou detriman nan otè yo sa yo merite sèlman e li enplike yon don covert piblikatè, ki dènye, dènye modèl. 2 la directive a 2001 pwopriyete intellectuelle pa gen tankou bénéficiaires de pwopwiyete diskisyon entèlektyèl, ak sa Malgre sa a n' a la 45% Ranmase kèt bwa sèd. Important se sa la formulation de lwa a an relasyon sèlman a 'kiltirèl endistri yo' expressément poutèt yo inyore "otè yo", anmegdan yon sitiyasyon ki deja te kòmanse jounalis yo an favè piblikatè dwa moun ki pa fè "presse" (rezime près).
fra
8. Ce canon, imputées au budget général de l'État et le montant non déterminé par la Loi, Elle agit au détriment des auteurs juste récompense et il s'agit d'une subvention déguisée éditeurs, qui art. 2 de la directive 2001 de la propriété intellectuelle ne comprend pas comme bénéficiaires de droits de propriété intellectuelle, et que malgré cela sont les 45% Collection cèdre. Significatifs, c'est que le libellé de la loi se réfère uniquement aux « industries culturelles » expressément en ignorant « les auteurs », aggraver une situation déjà amorcé avec la perte des droits des journalistes en faveur des éditeurs en faisant "coupures" (Synthèses de presse).