hat
Dr Jeffrey Satinover, nan yon deklarasyon te remèt bay komite Sena Ameriken nan 2008, eksplike: "Li te toujou sanble pwòp tèt ou-evidan ke pònografi se pa gen anyen plis pase yon fòm 'ekspresyon.' Merit pozitif li yo, mank ladan l ', oswa move toujou Se poutèt sa yo te deba nan tèm ki apwopriye a' ekspresyon, 'ak lwa nou yo reflete kòm anpil. Nou diskite sou 'moralite' nan literati pònografik; nati li kòm atizay 'wo' oswa 'ba'; si li gen nenpòt ki 'valè rachte.' Referans a 'travay' nan 'literati' pònografik ak 'zak' nan 'dans' pònografik yo enskri nan nivo ki pi wo nan sistèm de lwa konstitisyonèl ameriken-mo sa yo nan sitasyon pi ba fè li klè ke konpreyansyon nan pònografi kòm ekspresyon se fondasyon ak enkontèstabl. ”
fra
Dr. Jeffrey Satinover, dans un déclaration présenté au comité du Sénat américain dans 2008, a expliqué: «Il a toujours paru évident que la pornographie n’est rien de plus qu'une forme d’expression. Ses mérites présumés, son absence ou ses maux ont donc toujours été débattus dans des termes appropriés à l'expression, et nos lois en sont le reflet. Nous nous disputons sur la «moralité» de la littérature pornographique; sa nature d'art «haut» ou «bas»; si elle a une «valeur de rachat». Les références aux «œuvres» de «littérature» pornographique et aux «actes» de «danse» pornographique sont enchâssées aux plus hauts niveaux de la jurisprudence constitutionnelle américaine - les mots entre guillemets indiquent clairement que la compréhension de la pornographie en tant qu'expression est fondamentale et incontestée. ”