Datasets:

carlfeynman
/

Bharat_NanoArguAna_ml

_id stringlengths 23 47	text stringlengths 76 6.9k
test-environment-aeghhgwpe-pro01a	മൃഗങ്ങളെ കൊല്ലുന്നത് അധാർമികമാണ്. പരിണാമം പ്രാപിച്ച മനുഷ്യരെന്ന നിലയിൽ നമ്മുടെ അതിജീവനത്തിനായി കഴിയുന്നത്ര വേദന വരുത്തുക എന്നത് നമ്മുടെ ധാർമിക കടമയാണ്. അതുകൊണ്ട് മൃഗങ്ങളെ ഉപദ്രവിക്കാതെ ജീവിക്കാൻ പറ്റില്ലെങ്കില് , നാം അത് ചെയ്യരുത്. കോഴികൾ, പന്നികൾ, ആടുകൾ, പശുക്കൾ തുടങ്ങിയ കൃഷിയിട മൃഗങ്ങൾ നമ്മളെപ്പോലെ തന്നെ വിവേകമുള്ള ജീവികളാണ് - അവ നമ്മുടെ പരിണാമ ബന്ധുക്കളാണ്, നമ്മളെപ്പോലെ അവർക്ക് സുഖവും വേദനയും അനുഭവിക്കാൻ കഴിയും. പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പ്രയോജനവാദി തത്ത്വചിന്തകൻ ജെറമി ബെന്തം വിശ്വസിച്ചിരുന്നത് മൃഗങ്ങളുടെ കഷ്ടപ്പാട് മനുഷ്യന്റെ കഷ്ടപ്പാടിനെപ്പോലെ തന്നെ ഗുരുതരമാണെന്നും മനുഷ്യന്റെ ശ്രേഷ്ഠതയെ വംശീയതയുമായി താരതമ്യം ചെയ്തതായും ആണ്. ആവശ്യമില്ലാത്ത ഈ മൃഗങ്ങളെ കൃഷി ചെയ്ത് ഭക്ഷ്യാവശ്യത്തിനായി കൊല്ലുന്നത് തെറ്റാണ്. ഈ മൃഗങ്ങളെ വളർത്തുന്നതിനും വധിക്കുന്നതിനുമുള്ള രീതികൾ പലപ്പോഴും ക്രൂരവും ക്രൂരവുമാണ് - സ്വതന്ത്രമായി വളർത്തുന്ന ഫാമുകളിൽ പോലും. [1] ഓരോ വർഷവും പത്തു ബില്യൺ മൃഗങ്ങൾ മനുഷ്യ ഉപഭോഗത്തിനായി അറുക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെന്ന് പെറ്റ പറഞ്ഞു. വളരെക്കാലം മുമ്പ് മൃഗങ്ങൾ സ്വതന്ത്രമായി സഞ്ചരിച്ചിരുന്ന കൃഷിയിടങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഇന്ന്, മിക്ക മൃഗങ്ങളും ഫാക്ടറി ഫാം ആണ്: - അവയെ കൂട്ടിൽ കുരുക്കിയിടുന്നു, അവിടെ അവയ്ക്ക് ചലിക്കാൻ കഴിയില്ല, കീടനാശിനികളും ആൻഡ് ആന്റിബയോട്ടിക്കുകളും ചേർത്ത് ഭക്ഷണം നൽകുന്നു. ഈ മൃഗങ്ങള് അവരുടെ ജീവിതകാലം മുഴുവന് അവരുടെ " തടവുകാരന് " എന്ന സെല്ലുകളില് ചിലവഴിക്കുന്നു. അവ വളരെ ചെറുതാണ്, അവയ്ക്ക് തിരിഞ്ഞു നോക്കാന് പോലും കഴിയില്ല. പാൽ, മുട്ട എന്നിവയുടെ ഉത്പാദനം അവരുടെ ശരീരത്തിന് താങ്ങാനാവുന്നതിലും വളരെ കൂടുതലായി വളരുന്നതിനും ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നതിനും വേണ്ടിയാണ് അവ തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട് വളർത്തുന്നത് . കശാപ്പിൽ, ഓരോ വർഷവും ഭക്ഷണത്തിനായി കൊല്ലപ്പെടുന്ന ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുണ്ടായിരുന്നു. മൃഗങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച എല്ലാ കടമകളും തത്വശാസ്ത്രപരമായ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് പരസ്പരം പരോക്ഷമായ കടമകളാണെന്ന് ടോം റീഗൻ വിശദീകരിക്കുന്നു. കുട്ടികളെ സംബന്ധിച്ച ഒരു ഉപമയിലൂടെ അദ്ദേഹം അത് വ്യക്തമാക്കുന്നു: ഉദാഹരണത്തിന്, കുട്ടികൾക്ക് കരാറുകളിൽ ഒപ്പിടാനും അവകാശങ്ങൾ ഇല്ല. പക്ഷെ മറ്റുള്ളവരുടെ വൈകാരിക താത്പര്യങ്ങൾ കാരണം അവർ ധാർമിക കരാറില് സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. അതുകൊണ്ട്, ഈ കുട്ടികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നമുക്ക് കടമകളുണ്ട്, അവരോടുള്ള കടമകളുണ്ട്, പക്ഷെ അവരോടുള്ള കടമകളില്ല. അവരുടെ കാര്യത്തിൽ നമ്മുടെ കടമകൾ മറ്റ് മനുഷ്യരോടുള്ള പരോക്ഷ കടമകളാണ്, സാധാരണയായി അവരുടെ മാതാപിതാക്കൾ. [1] മൃഗങ്ങളെ കഷ്ടപ്പാടിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കണം എന്ന സിദ്ധാന്തത്തെ ഇത് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, കാരണം ഏതെങ്കിലും ജീവജാലത്തെ കഷ്ടപ്പാടിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്നത് ധാർമ്മികമാണ്, കാരണം അവരുമായി നമുക്ക് ധാർമ്മിക കരാറുണ്ടെന്നല്ല, മറിച്ച് പ്രധാനമായും ജീവിതത്തോടുള്ള ബഹുമാനവും കഷ്ടപ്പാടുകളെ അംഗീകരിക്കുന്നതും കാരണം. [1] ക്ലെയർ സുദ്ദത്ത്, വെഗാനിസത്തിന്റെ ഒരു ഹ്രസ്വ ചരിത്രം, ടൈം, 30 ഒക്ടോബർ 2008 [2] ടോം റീഗൻ, മൃഗങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള കേസ്, 1989
test-environment-aeghhgwpe-con01b	ആയിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങളായി മനുഷ്യന് എല്ലാം തിന്നുന്നവയായി പരിണമിച്ചു. കൃഷി കണ്ടുപിടിച്ചതിനു ശേഷം നമുക്ക് സർവ്വഭക്ഷണികളാകേണ്ട ആവശ്യമില്ല. നാം ആഗ്രഹിച്ചാലും നമ്മുടെ പൂർവികരെ പോലെ നമുക്ക് ഇനി ശേഖരിക്കാനും വേട്ടയാടാനും ഭക്ഷണം കഴിക്കാനും കഴിയില്ല കാരണം നമുക്ക് മനുഷ്യ ജനസംഖ്യയെ നിലനിർത്താനാവില്ല. നാം നമ്മുടെ പരിണാമത്തിന്റെ വേഗതയെ മറികടന്നു. ഇനിയും കൂടുതൽ ഭൂമി കൃഷിക്ക് മാറ്റാൻ നാം ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഏറ്റവും കാര്യക്ഷമമായ സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്നാണ് നാം നമ്മുടെ ഭക്ഷണം വാങ്ങേണ്ടത്, അതായത് സസ്യാഹാരികളാകുക.
test-environment-aeghhgwpe-con01a	മനുഷ്യന് സ്വന്തം പോഷകാഹാര പദ്ധതി തിരഞ്ഞെടുക്കാം മനുഷ്യന് എല്ലാം തിന്നുന്ന ജീവിയാണു് - നാം മാംസവും സസ്യങ്ങളും തിന്നുന്നവരാണു്. നമ്മുടെ പൂർവികരെ പോലെ തന്നെ മൃഗങ്ങളുടെ മാംസം കീറുന്നതിനും മാംസം, മത്സ്യം, പച്ചക്കറികൾ എന്നിവ കഴിക്കുന്നതിനും അനുയോജ്യമായ ദഹനവ്യവസ്ഥയും ഉള്ള മൂർച്ചയുള്ള പല്ലുകളാണ് നമുക്കുള്ളത്. മാംസവും പച്ചക്കറികളും കഴിക്കാൻ നമ്മുടെ വയറു പൊരുത്തപ്പെട്ടു കഴിഞ്ഞു. ഇതെല്ലാം അർത്ഥമാക്കുന്നത് മാംസം കഴിക്കുന്നത് മനുഷ്യനായിരിക്കുന്നതിന്റെ ഭാഗമാണ് എന്നാണ്. ചില പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളില് മാത്രമേ ആളുകൾ സ്വാർത്ഥതയില് മുഴുകിയിട്ടുള്ളൂ. അവരുടെ സ്വഭാവം നിഷേധിക്കുകയും സാധാരണ മനുഷ്യരുടെ ഭക്ഷണത്തെക്കുറിച്ച് അസ്വസ്ഥരാകുകയും ചെയ്യുന്നു. മാംസവും പച്ചക്കറികളും കഴിക്കാന് നമ്മളെ പ്രേരിപ്പിച്ചതാണ് - ഈ ഭക്ഷണത്തിന്റെ പകുതി ഒഴിവാക്കുന്നത് ആ സ്വാഭാവിക സന്തുലിതാവസ്ഥ നഷ്ടപ്പെടുന്നതിന് കാരണമാകും. മാംസം കഴിക്കുന്നത് തികച്ചും സ്വാഭാവികമാണ്. മറ്റു പല ജീവിവർഗങ്ങളെയും പോലെ മനുഷ്യരും ഒരു കാലത്ത് വേട്ടക്കാരായിരുന്നു. കാട്ടുമൃഗങ്ങള് കൊലചെയ്യുകയും കൊല്ലപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു, പലപ്പോഴും വളരെ ക്രൂരമായും അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ച് യാതൊരു ധാരണയുമില്ലാതെയും. ആയിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങളായി മനുഷ്യരാശി പുരോഗമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കെ വന്യമൃഗങ്ങളെ വേട്ടയാടുന്നത് നാം വലിയ തോതിൽ നിർത്തി. പകരം, മാംസം നമ്മുടെ ഭക്ഷണത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താനുള്ള മാന്യവും ചെലവ് കുറഞ്ഞതുമായ വഴികൾ നാം കണ്ടെത്തി. ഇന്ന് കൃഷിയിടങ്ങളിലെ മൃഗങ്ങൾ നാം കാട്ടിൽ വേട്ടയാടുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ സന്തതികളാണ്.
test-environment-assgbatj-pro02b	പിന്നെ മൃഗത്തിന് റെ താല് പര്യം എന്താണ്? ഈ മൃഗങ്ങളെ കാട്ടിലേക്ക് വിട്ടയച്ചാല് അവയെ കൊല്ലും. പിന്നെ, പരീക്ഷണത്തിന് ശേഷം അവയെ കൊല്ലുന്നത് മാനുഷികമാണ്. മൃഗങ്ങളുടെ താല്പര്യം പ്രധാനമല്ലെന്നും മനുഷ്യന് ലഭിക്കുന്ന നേട്ടങ്ങളേക്കാൾ വലുതാണ് എന്നും ഓര് ക്കണം. [5]
test-environment-assgbatj-pro02a	മൃഗപരിശോധനയില് ഏര് പെടുന്ന മൃഗങ്ങള് ക്ക് ഗുരുതരമായ ദോഷം വരുത്തുന്നു മൃഗപരിശോധനയുടെ മുഖ്യ ഉദ്ദേശം മൃഗങ്ങള് ക്ക് ദോഷം വരുത്തുക എന്നതാണ്. പരീക്ഷണത്തില് അവര് ക്ക് പരിക്കില്ലെങ്കിലും, മിക്കവാറും എല്ലാവരും പിന്നീട് കൊല്ലപ്പെടുന്നു. 115 മില്യണ് മൃഗങ്ങള് ഒരു വര് ഷം ഉപയോഗിക്കുമ്പോള് ഇത് വലിയൊരു പ്രശ്നമാണ്. വൈദ്യശാസ്ത്ര ഗവേഷണ മൃഗങ്ങളെ കാട്ടിലേക്ക് വിട്ടയക്കുന്നത് അവയ്ക്ക് അപകടകരമാണ്, അവ വളർത്തുമൃഗങ്ങളായി ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയില്ല. [4] ഒരു കാര്യം കൂടി. ഏക പരിഹാരം അവര് ജനിച്ചതുമുതൽ കാട്ടാനകളാണ് എന്നതാണ്. മൃഗങ്ങളെ കൊല്ലുകയോ ഉപദ്രവിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് അവയുടെ താത്പര്യത്തിന് ചേർന്നതല്ല എന്നത് വ്യക്തമാണ്. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് മൃഗങ്ങളുടെ മരണത്തെ തടയുന്നതിനായി ഗവേഷണം നിരോധിക്കണം.
test-environment-assgbatj-pro05a	മിക്ക രാജ്യങ്ങളിലും മൃഗങ്ങളോടുള്ള ക്രൂരത തടയുന്നതിനായി മൃഗസംരക്ഷണ നിയമങ്ങളുണ്ട്, എന്നാൽ യുകെയിലെ മൃഗങ്ങൾ (ശാസ്ത്രീയ നടപടിക്രമങ്ങൾ) നിയമം 1986 പോലുള്ള നിയമങ്ങൾ ഉണ്ട്, [10] ഇത് മൃഗപരിശോധനയെ കുറ്റകരമാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നു. ചില ആളുകൾക്ക് മൃഗങ്ങളോട് ചിലത് ചെയ്യാനാകും, മറ്റുള്ളവർക്ക് പറ്റില്ല. മൃഗങ്ങളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഗവണ് മെന്റ് ഗൌരവമായിട്ടുണ്ടെങ്കില് , എന്തിനാണ് ആരെയും അത് ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്നത്?
test-environment-assgbatj-pro01b	മറ്റുള്ളവരെ ഉപദ്രവിക്കാതിരിക്കുക എന്നതാണു മനുഷ്യന് റെ അവകാശം. മൃഗങ്ങള് ഇതില് പങ്കെടുക്കുന്നില്ല. മറ്റു മൃഗങ്ങളുടെ വേദനയും വികാരങ്ങളും കാരണം മൃഗങ്ങൾ വേട്ടയാടുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കില്ല. മൃഗപരിശോധന ഇല്ലാതാക്കിയാലും മനുഷ്യര് മാംസം തിന്നും, മൃഗപരിശോധനയേക്കാൾ വില കുറഞ്ഞ കാരണങ്ങളാല് മൃഗങ്ങളെ കൊല്ലും.
test-environment-assgbatj-pro05b	ഒരു മൃഗത്തെ ഉപദ്രവിക്കുന്നതിലും ജീവൻ രക്ഷിക്കുന്നതിലും ധാർമിക വ്യത്യാസമുണ്ട്. ജീവന് രക്ഷിക്കുന്ന മരുന്നുകള് മൃഗസംരക്ഷണ നിയമങ്ങള് ലക്ഷ്യമിടുന്ന കളിയാക്കലിനോ ആനന്ദത്തിനോ ഉള്ളതിനേക്കാൾ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ലക്ഷ്യമാണ്.
test-environment-assgbatj-pro03a	മൃഗപരിശോധന അവസാനിപ്പിക്കുന്നതുവരെ പുതിയ മരുന്നുകൾ എങ്ങനെ വികസിപ്പിക്കാമെന്ന് നമുക്കറിയില്ല. മിക്ക രാസവസ്തുക്കളും എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്ന് നമുക്കറിയാം, രാസവസ്തുക്കളുടെ കമ്പ്യൂട്ടർ സിമുലേഷനുകൾ വളരെ നല്ലതാണ്. [6] മരുന്നുകൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് കാണിക്കാൻ ടിഷ്യു പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്താം, യഥാർത്ഥ മൃഗങ്ങളുടെ ആവശ്യമില്ലാതെ. ശസ്ത്രക്രിയയില് നിന്ന് അവശേഷിക്കുന്ന തൊലി പോലും പരീക്ഷണത്തിന് ഉപയോഗിക്കാവുന്നതാണ്, മനുഷ്യനായിരിക്കുക എന്നത് കൂടുതല് പ്രയോജനകരമാണ്. കഴിഞ്ഞ കാലത്ത് മൃഗങ്ങളെ ഉപയോഗിച്ച് പഠനം നടത്തേണ്ടിയിരുന്നു എന്നതുകൊണ്ട് ഇനി ഒരു ന്യായീകരണവുമില്ല. കഴിഞ്ഞ കാലത്തെ മൃഗപരിശോധനകളിലൂടെയുള്ള എല്ലാ പുരോഗതികളും ഇപ്പോഴും നമുക്ക് ഉണ്ട്, പക്ഷേ അത് ഇനി ആവശ്യമില്ല. [7]
test-environment-assgbatj-con03b	ഒരു മരുന്ന് ആദ്യമായി മനുഷ്യരിലെ സ്വമേധയാ ഉള്ളവരിൽ പരീക്ഷിക്കപ്പെടുമ്പോൾ, അവയ്ക്ക് നൽകുന്നത് പ്രൈമറ്റുകളെ സുരക്ഷിതമായി നൽകാനുള്ള അളവിന്റെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രമാണ്, അത് മറ്റൊരു വഴിയുണ്ടെന്ന് കാണിക്കുന്നു, വളരെ കുറഞ്ഞ അളവിൽ തുടങ്ങുക. മൃഗപരിശോധനയില് ഒരു മരുന്ന് മനുഷ്യരില് എങ്ങനെ പ്രവര് ത്തിക്കുമെന്നതിന് ഒരു വിശ്വസനീയമായ സൂചകമല്ല - മൃഗപരിശോധനയില് പോലും ചില മരുന്ന് പരീക്ഷണങ്ങൾ വളരെ തെറ്റായി പോകുന്നു [15].
test-environment-assgbatj-con01b	"അന്ത്യത്തിനു വേണ്ടിയുള്ള ശ്രമം മാർഗങ്ങളെ നീതീകരിക്കുന്നു" എന്ന വാദം മതിയാകില്ല. മൃഗങ്ങള് ക്ക് നമ്മോട് സംസാരിക്കാന് കഴിയാത്തതു കൊണ്ട് എത്രമാത്രം കഷ്ടപ്പെടുന്നു എന്നതിനെപ്പറ്റി നമുക്ക് അറിവില്ല. അതുകൊണ്ട് അവര് ക്ക് സ്വയം എത്രമാത്രം ബോധ്യമുണ്ടെന്ന് നമുക്കറിയില്ല. നമുക്ക് മനസ്സിലാകാത്ത മൃഗങ്ങളെ ധാർമികമായി ഉപദ്രവിക്കുന്നത് തടയാന് , മൃഗപരിശോധന നടത്തരുത്. ഫലങ്ങള് കാരണം അത് ഒരു "ശുദ്ധമായ നേട്ടം" ആണെങ്കില് പോലും, ആ യുക്തിക്ക് അനുസരിച്ച് മനുഷ്യ പരീക്ഷണങ്ങള് ന്യായീകരിക്കാന് കഴിയും. പൊതു ധാർമികത പറയുന്നത് അത് ശരിയല്ല, കാരണം ഒരു ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള മാർഗമായി ആളുകൾ ഉപയോഗിക്കപ്പെടരുത്. [12]
test-environment-assgbatj-con04a	മൃഗങ്ങളെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ആവശ്യമുള്ളപ്പോഴാണ്. യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ അംഗരാജ്യങ്ങളും അമേരിക്കയും മൃഗങ്ങളെ ഉപയോഗിക്കുന്നത് തടയുന്ന നിയമങ്ങൾ ഉണ്ട്. 3R തത്വങ്ങള് സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്. മെച്ചപ്പെട്ട ഫലങ്ങള് ക്കും കുറവ് കഷ്ടപ്പാടുകള് ക്കും വേണ്ടി മൃഗപരിശോധന മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും, ഉപയോഗിക്കുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തില് മാറ്റി പകരം വയ്ക്കുകയും കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതായത്, മൃഗങ്ങള് ക്ക് കഷ്ടപ്പെടേണ്ടിവരുന്നതിനും ഗവേഷണങ്ങള് മെച്ചപ്പെടുന്നതിനും കുറവ്.
test-environment-assgbatj-con03a	ശരിക്കും പുതിയ മരുന്നുകൾക്ക് പരിശോധന ആവശ്യമാണ് മൃഗപരിശോധനയുടെ യഥാർത്ഥ പ്രയോജനം തികച്ചും പുതിയ മരുന്നുകൾ ഉണ്ടാക്കുക എന്നതാണ്, അതായത് അവയുടെ നാലിലൊന്ന്. ആദ്യം മൃഗങ്ങളില് പരീക്ഷിച്ച ശേഷം മനുഷ്യരിലും പരീക്ഷിക്കും. ഈ ധീരരായ സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരുടെ അപകടസാധ്യത കുറവാണ് (പക്ഷേ നിലവിലില്ലാത്തതല്ല) കാരണം മൃഗപരിശോധനകളാണ്. ഈ പുതിയ രാസവസ്തുക്കളാണ് ജനങ്ങളുടെ ജീവിതത്തെ മെച്ചപ്പെടുത്താന് ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ളത്, കാരണം അവ പുതിയതാണ്. മൃഗങ്ങളെ പരീക്ഷിക്കാതെ ഈ പുതിയ മരുന്നുകളെക്കുറിച്ച് ഗവേഷണം നടത്താനാവില്ല. മനുഷ്യരെ കൂടുതൽ അപകടത്തിലാക്കാനാവില്ല.
test-environment-assgbatj-con05b	ഒരു മൃഗത്തെ വളര് ത്തിയതു പോലെ നന്നായി പരിപാലിക്കപ്പെടുന്നു എന്നതുകൊണ്ട് പരീക്ഷണത്തില് ഉണ്ടാകുന്ന യഥാർത്ഥ കഷ്ടപ്പാടുകള് അവസാനിക്കുന്നില്ല. കർശനമായ നിയമങ്ങളും വേദനസംഹാരികളും സഹായകരമല്ല, കാരണം വേദനയുടെ അഭാവം ഉറപ്പുനൽകാൻ കഴിയില്ല - എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് അറിയാമായിരുന്നെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ പരീക്ഷണം നടത്തുമായിരുന്നില്ല.
test-environment-assgbatj-con04b	എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും യൂറോപ്യൻ യൂണിയന് റെയോ അമേരിക്കയുടെയോ നിയമങ്ങളില്ല. കുറഞ്ഞ ക്ഷേമ നിലവാരമുള്ള രാജ്യങ്ങളില് മൃഗപരിശോധന കൂടുതല് ആകര് ഷകമായ ഒരു ഓപ്ഷനാണ്. മൃഗങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഗവേഷകർ മൃഗങ്ങളെ മാത്രം ഗവേഷണം നടത്തുന്നു. അതുകൊണ്ട് തന്നെ ബദലുകളെക്കുറിച്ച് അറിയില്ല. അതിന്റെ ഫലമായി, മൃഗപരിശോധനകൾ അനാവശ്യമായി ഉപയോഗിക്കും, അവസാന ആശ്രയമായിട്ടല്ല.
test-environment-aiahwagit-pro02b	ആഫ്രിക്കയിലെ പ്രകൃതി സംരക്ഷണ കേന്ദ്രങ്ങളുടെ കടുത്ത സംരക്ഷണം കൂടുതൽ രക്തച്ചൊരിച്ചിലിന് കാരണമാകും. സൈന്യം അവരുടെ ആയുധങ്ങള് , തന്ത്രങ്ങള് , ലോജിസ്റ്റിക്സ് എന്നിവ മെച്ചപ്പെടുത്തുമ്പോള് , കള്ളവേട്ടക്കാര് അവരുടെ സ്വന്തം രീതികള് മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നു. കഴിഞ്ഞ പത്തുവർഷത്തിനിടെ ആഫ്രിക്കയിലെ വംശനാശഭീഷണി നേരിടുന്ന വന്യജീവികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനിടെ ആയിരത്തിലധികം വന്യജീവി സംരക്ഷകരാണ് കൊല്ലപ്പെട്ടത്. [1] ഓരോ തവണയും ഒരു വശത്ത് അതിന്റെ സ്ഥാനം മുന്നോട്ട് പോകുമ്പോൾ മറ്റേ വശവും അത് പൊരുത്തപ്പെടുത്തുന്നു. സായുധ സൈനിക പട്രോളുകള് പുറപ്പെടുവിച്ചപ്പോള് , കള്ള വേട്ടക്കാര് അവരുടെ തന്ത്രം മാറ്റി. അതുകൊണ്ട് ഓരോ വേട്ടക്കാരനും സൈന്യത്തെ നേരിടാന് നിരവധി "കാവല് ക്കാരെ" ഉണ്ട്. ആയുധമത്സരത്തില് ഒരു നേട്ടകരമായ സ്ഥാനത്തിന്റെ അഭാവം, കള്ളക്കടത്തുകാരുടെ യുദ്ധം ഇനിയും ജയിക്കാന് കഴിയാത്തതായി ഉറപ്പാക്കിയിട്ടുണ്ട്. [1] ആന വേട്ടക്കാരെ സ്ഥലത്തു തന്നെ വധിക്കുക, ടാൻസാനിയൻ മന്ത്രി ആവശ്യപ്പെടുന്നു [2] വെൽസ്, എ. ആഫ്രിക്കയിലെ കള്ള വേട്ടയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധം: സൈനികവൽക്കരണം പരാജയപ്പെടാൻ വിധിക്കപ്പെട്ടതാണോ?
test-environment-aiahwagit-pro03b	വംശനാശഭീഷണി നേരിടുന്ന എല്ലാ മൃഗങ്ങൾക്കും ആഫ്രിക്കയിൽ അത്തരം സാംസ്കാരിക പ്രാധാന്യം ഇല്ല. ആഫ്രിക്കയിലും ഏഷ്യയിലും വസിക്കുന്ന കവചിത സസ്തനികളാണ് പാംഗോളിനുകൾ. കിഴക്കൻ ഏഷ്യയിലെ ആവശ്യകത കാരണം, കാന് ഡവുകളെ പോലെ, പാംഗോളിനുകളും വംശനാശ ഭീഷണിയിലാണ് . എന്നിരുന്നാലും അവ താരതമ്യേന അജ്ഞാതമാണ്, അതിനാൽ അവയ്ക്ക് സാംസ്കാരിക പ്രാധാന്യം കുറവാണ്. [1] ആഫ്രിക്കയിലെ അറിയപ്പെടാത്ത വംശനാശഭീഷണി നേരിടുന്ന പല ജീവിവർഗങ്ങളുടെയും അവസ്ഥ ഇതുതന്നെയാണ്. വംശനാശഭീഷണി നേരിടുന്ന മൃഗങ്ങളുടെ സംരക്ഷണത്തിന് അവരുടെ സാംസ്കാരിക പ്രാധാന്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഏതെങ്കിലും വിപുലീകരണം ഈ ജീവികളുടെ പലതും സംരക്ഷിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. [1] കോണിഫ്, ആർ. പാംഗോളിനുകളെ വേട്ടയാടൽ: അജ്ഞാതമായ ഒരു സൃഷ്ടി അനിശ്ചിതമായ ഭാവി നേരിടുന്നു
test-environment-aiahwagit-con02a	കുറവ് മനുഷ്യ മരണങ്ങൾ വലിയ മൃഗങ്ങളുടെ എണ്ണം കുറയുന്നത് ആഫ്രിക്കയിലെ മരണങ്ങൾ കുറയ്ക്കും. വംശനാശ ഭീഷണി നേരിടുന്ന ചില മൃഗങ്ങൾ അതിക്രൂരരാണ്, അവ മനുഷ്യരെ ആക്രമിക്കും. ആഫ്രിക്കയിൽ ഹിപ്പോപോട്ടമസ് പ്രതിവർഷം മുന്നൂറിലധികം മനുഷ്യരെ കൊല്ലുന്നു. ആനയും സിംഹവും പോലുള്ള മറ്റു മൃഗങ്ങളും നിരവധി മരണങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു. [1] 2014 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ ക്രൂഗർ നാഷണൽ പാർക്കിൽ ഒരു ടൂറിസ്റ്റ് കാറിനെ ആക്രമിക്കുന്ന ഒരു കാള ആനയുടെ ദൃശ്യങ്ങൾ പുറത്തിറങ്ങി. ഈ മൃഗങ്ങൾ തുടർച്ചയായി ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് തെളിയിച്ചു. [2] കടുത്ത സംരക്ഷണം ഈ മൃഗങ്ങളുടെ എണ്ണത്തെ കൂടുതല് കൂടുതല് ഉയര് ത്തും, ഇത് മനുഷ്യജീവിതത്തിന് ഭീഷണി ഉയര് ത്തുന്നു. [1] മൃഗങ്ങളുടെ അപകടം ഏറ്റവും അപകടകരമായ മൃഗങ്ങൾ [2] വിത്നാൾ, എ. ക്രൂഗർ പാർക്കിൽ ബ്രിട്ടീഷ് ടൂറിസ്റ്റ് കാറിന് മുകളിലൂടെ കടുവ ആന തട്ടിമറിക്കുന്നു
test-environment-aiahwagit-con04b	സംരക്ഷണത്തിന് കടുത്ത സമീപനങ്ങളില്ലായിരുന്നെങ്കില് സ്ഥിതി ഇതിലും മോശമാകുമായിരുന്നു. [1] നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ അഭാവവും കള്ള വേട്ടയുടെ ഭീഷണിയെ നേരിടാനുള്ള സായുധ പ്രതികരണവും പാശ്ചാത്യ കറുത്ത കാണ്ടാമൃഗത്തെപ്പോലുള്ള പല ജീവിവർഗങ്ങളുടെയും വംശനാശത്തിലേക്ക് നയിച്ചു. [2] നിലത്തു ബൂട്ടുകൾ ഇല്ലാതെ സായുധ കാവൽക്കാർ കാരണമാകുന്ന തടസ്സമില്ലാത്തതിനാൽ കള്ളക്കടത്ത് വ്യാപിപ്പിക്കും. [1] വെൽസ്, എ. ആഫ്രിക്കൻ കള്ളക്കടത്തിനെതിരായ യുദ്ധംഃ സൈനികവൽക്കരണം പരാജയപ്പെടാൻ വിധിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ? [2] മാഥുർ, എ. വെസ്റ്റേൺ ബ്ലാക്ക് റിനോ വന്യമായി നശിച്ചു; വംശനാശം പ്രഖ്യാപിച്ചു, വന്യമൃഗങ്ങളുടെ വേട്ടയാടലിനെ ചെറുക്കുന്നതിനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ കുറവാണ്
test-environment-chbwtlgcc-pro04b	ഈ അനന്തരഫലങ്ങള് പലപ്പോഴും ഊഹാപോഹങ്ങള് മാത്രമാണ്. ഇത്രയും വലിയതും സങ്കീർണവുമായ ഒരു വ്യവസ്ഥിതിയില് കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങള് എന്തായിരിക്കുമെന്ന് അറിയാന് നമുക്ക് ഒരു വഴിയുമില്ല. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം ത്വരിതപ്പെടുത്തുന്ന ചില തിരിഞ്ഞുനടക്കങ്ങള് ഉണ്ടാവാം, പക്ഷേ ഇവയെല്ലാം എപ്പോഴാണ് ഒരു പ്രശ്നമായി മാറുന്നതെന്ന് നമുക്കറിയില്ല. (ഭൂമിയുടെ പ്രതിരോധശേഷി കാണുക)
test-environment-opecewiahw-pro02b	ഇത്രയും വലിയൊരു പദ്ധതിക്ക് സ്വാധീനം ഉണ്ടാവുമെന്നത് വ്യക്തമാണെങ്കിലും ആ സ്വാധീനം എന്തായിരിക്കുമെന്ന് നമുക്ക് ഒരു ധാരണയുമില്ല. നിർമ്മാതാക്കൾ പ്രാദേശികരാണോ? വിതരണക്കാര് പ്രാദേശികമായിരിക്കുമോ? ദാരിദ്ര്യം ബാധിച്ച കോംഗോക്കാര് ക്ക് വൈദ്യുതി നല് കുന്നതിനു പകരം വൈദ്യുതി ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയ്ക്ക് നല് കുന്നതു പോലെ ഇതിന്റെ ഗുണം മറ്റൊരിടത്തേക്കും പോകും. [1] [1] പലിറ്റ്സ, ക്രിസ്റ്റിൻ, 80 ബില്യൺ ഡോളർ ഗ്രാൻഡ് ഇൻഗ ജലവൈദ്യുത ഡാം ആഫ്രിക്കയിലെ ദരിദ്രരെ തടയാൻ, ആഫ്രിക്ക റിവ്യൂ, 2011 നവംബർ 16, www.africareview.com/Business---Finance/80-billion-dollar-Grand-Inga-dam-to-lock-out-Africa-poor/-/979184/1274126/-/kkicv7/-/index.html
test-environment-opecewiahw-pro02a	ഗ്രാന്റ് ഇംഗ ഡാം ഡി.ആര് .സി.എയുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് വലിയൊരു ഉത്തേജനം നല് കും. 80 ബില്യൺ ഡോളര് ചെലവ് വരുന്ന കെട്ടിടനിര് മാണം മുഴുവന് പുറത്തുനിന്നുള്ളതാകുമെന്നതിനാൽ, രാജ്യത്തേക്ക് വൻതോതിലുള്ള നിക്ഷേപം വരുമെന്നര് ത്ഥം. ആയിരക്കണക്കിന് തൊഴിലാളികളെ റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് കോംഗോയില് ജോലി ചെയ്യിപ്പിക്കുകയും പണം ചെലവഴിക്കുകയും ചെയ്യും. പദ്ധതി പൂര് ത്തിയാകുമ്പോള് ഈ ഡാം വിലകുറഞ്ഞ വൈദ്യുതി ലഭ്യമാക്കും. അതുവഴി വ്യവസായങ്ങള് ക്ക് മത്സരശേഷി കൂടുതലാക്കുകയും വീടുകള് ക്ക് വൈദ്യുതി ലഭ്യമാക്കുകയും ചെയ്യും. ഇംഗാ മൂന്നാമന് റെ ആദ്യഘട്ടം പോലും കിൻഷാസയിലെ 25,000 വീടുകള് ക്ക് വൈദ്യുതി നല് കും എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. [1] [1] ഗ്രാൻഡ് ഇൻഗ ജലവൈദ്യുത പദ്ധതിയിലെ ചലനം, ഉജു, 20 നവംബർ 2013,
test-environment-opecewiahw-pro01a	ഈ അണക്കെട്ട് ആഫ്രിക്കയ്ക്ക് വൈദ്യുതി ലഭ്യമാക്കും. സബ്-സഹാറൻ ആഫ്രിക്കയിലെ ജനസംഖ്യയുടെ 29% മാത്രമേ വൈദ്യുതി ലഭ്യമാകൂ. [1] ഉല് പ്പാദനവും നിക്ഷേപവും പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനാൽ ഇത് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് മാത്രമല്ല സമൂഹത്തിനും വലിയ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ട്. വൈദ്യുതിയില്ലാത്തതിനാൽ ആധുനിക ആശുപത്രി സേവനങ്ങള് ലഭ്യമാക്കുന്നതിനോ, ചൂടില് നിന്ന് ആശ്വാസം അനുഭവിക്കുന്നതിനോ ജനങ്ങള് ക്ക് സാധിക്കുന്നില്ലെന്ന് ലോക ബാങ്ക് പറയുന്നു. ഭക്ഷണ സാധനങ്ങൾ തണുപ്പിക്കാൻ പറ്റില്ല, ബിസിനസുകൾ പ്രവർത്തിക്കാനും പറ്റില്ല. കുട്ടികൾക്ക് സ്കൂളിൽ പോകാൻ കഴിയില്ല... ഈ അഭാവത്തിന്റെ പട്ടിക തുടരുന്നു. [2] ഗ്രാൻഡ് ഇൻഗാ ഈ ഭൂഖണ്ഡത്തിന്റെ പകുതിയിലധികം പ്രദേശങ്ങൾ കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് പുനരുപയോഗ energy ർജ്ജം നൽകുമെന്ന് അനുയോജ്യമായി നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു, [3] അര ബില്യൺ ആളുകൾക്ക് വൈദ്യുതി നൽകുന്നു, അതിനാൽ ഈ വൈദ്യുതി വിടവ് ഇല്ലാതാക്കുന്നു. [1] ലോകബാങ്ക് എനർജി, വൈദ്യുതി ലഭ്യതയിലെ വിടവ് പരിഹരിക്കുന്നു, ലോകബാങ്ക്, ജൂൺ 2010, പേജ് 89 [2] ലോകബാങ്ക്, എനർജി - വസ്തുതകൾ, worldbank.org, 2013, [3] SAinfo റിപ്പോർട്ടർ, SA-DRC ഉടമ്പടി ഗ്രാൻഡ് ഇംഗയ്ക്ക് വഴിയൊരുക്കുന്നു, SouthAfrica.info, 20 മെയ് 2013, [4] പിയേഴ്സ്, ഫ്രെഡ്, വൻതോതിലുള്ള പുതിയ ജലവൈദ്യുത പദ്ധതികൾ ആഫ്രിക്കയിലെ ജനങ്ങൾക്ക് വൈദ്യുതി നൽകുമോ?, യേൽ പരിസ്ഥിതി 360, 30 മെയ് 2013,
test-environment-opecewiahw-pro01b	ആഫ്രിക്കയുടെ ഊര് ജ പ്രതിസന്ധിക്ക് ഏറ്റവും നല്ല പരിഹാരമല്ല ഇത്. അന്താരാഷ്ട്ര ഊര് ജ്ജ ഏജന് സിയുടെ ഒരു റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം ഒരു വലിയ അണക്കെട്ടിന് ഒരു വൈദ്യുതി ശൃംഖല ആവശ്യമാണ്. അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു ശൃംഖല നിലവിലില്ല. അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു ശൃംഖല നിർമ്മിക്കുന്നത് കൂടുതൽ വിദൂര ഗ്രാമീണ മേഖലകളിൽ ചെലവ് കുറഞ്ഞതായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. അത്തരം കുറഞ്ഞ ജനസാന്ദ്രതയുള്ള പ്രദേശങ്ങളില് പ്രാദേശിക വൈദ്യുതി ഉറവിടങ്ങള് മികച്ചതാണ്. [1] ഡി.ആർ.സി. 34% നഗരപ്രദേശവും ജനസാന്ദ്രത 30 ആളുകൾക്ക് ഒരു ചതുരശ്ര കിലോമീറ്ററും മാത്രമാണ് [2] അതിനാൽ പ്രാദേശിക പുനരുപയോഗ energy ർജ്ജമാണ് ഏറ്റവും മികച്ച ഓപ്ഷൻ. [1] അന്താരാഷ്ട്ര ഊർജ്ജ ഏജൻസി, എല്ലാവർക്കും ഊർജ്ജം പാവപ്പെട്ടവർക്ക് ധനസഹായം ലഭ്യമാക്കുക, വേൾഡ് എനർജി ഔട്ട്ലുക്ക്, 2011, പ. 21 [2] സെൻട്രൽ ഇന്റലിജൻസ് ഏജൻസി, കോംഗോ, ഡെമോക്രാറ്റിക് റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് , ദി വേൾഡ് ഫാക്റ്റ്ബുക്ക്, 12 നവംബർ 2013,
test-environment-opecewiahw-pro03a	കഴിഞ്ഞ രണ്ടു ദശാബ്ദക്കാലമായി ലോകത്ത് ഏറ്റവുമധികം യുദ്ധം നടന്ന രാജ്യങ്ങളിലൊന്നാണ് ഡി.ആര്.കോ. ഗ്രാന്റ് ഇന് ഗയില് നിന്ന് രാജ്യത്തെ എല്ലാവർക്കും പ്രയോജനം ലഭിക്കുന്ന ഒരു പദ്ധതിയുണ്ട്. വിലകുറഞ്ഞ വൈദ്യുതി ലഭ്യമാക്കുകയും സാമ്പത്തിക വളര് ച്ച നല് കുകയും ചെയ്യുന്ന പദ്ധതിയാണിത്. ഇത് വലിയ കയറ്റുമതി വരുമാനവും നൽകും; താരതമ്യേന പ്രാദേശിക ഉദാഹരണം എത്യോപ്യ പ്രതിമാസം 1.5 മില്യൺ ഡോളർ സമ്പാദിക്കുന്നു. 60 മെഗാവാട്ട് ജിബൂട്ടിയിലേക്ക് കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്നു. ഇത് നിക്ഷേപിക്കാനും പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനും കൂടുതൽ പണം ലഭ്യമാക്കും. 2013 ഒക്ടോബറില് M23 എന്ന വിമതസംഘം കീഴടങ്ങിയതിനു ശേഷം രാജ്യത്തിന് സുസ്ഥിരത സൃഷ്ടിക്കാനും നിലനിര് ത്താനും സഹായിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പദ്ധതിയായിരിക്കാം ഈ പദ്ധതി. 2013 ജനുവരി 29 ന് trust.org, വോൾഡെഗബ്രിയേൽ, എ.ജി. , ഇത്യോപ്യ കിഴക്കൻ ആഫ്രിക്കയെ ഹൈഡ്രോ ഉപയോഗിച്ച് വൈദ്യുതി നൽകാൻ പദ്ധതിയിടുന്നു, ബർഖാർഡ്, പോൾ, സൌത്ത് ആഫ്രിക്ക വൈദ്യുതി വില 5 വർഷത്തേക്ക് പ്രതിവർഷം 8% ഉയർത്താൻ എസോം, ബ്ലൂംബർഗ്, 28 ഫെബ്രുവരി 2013,
test-environment-opecewiahw-con04a	വില വളരെ കൂടുതലാണ്. വില വളരെ കൂടുതലായതിനാൽ ഗ്രാന്റ് ഇംഗ ആകാശത്തിലെ ഒരു പൈ ആണ്. 50-100 ബില്യണ് ഡോളര് ക്കില് കൂടുതലുള്ള ഈ തുക രാജ്യത്തിന്റെ മൊത്തം ആഭ്യന്തര ഉല് പ്പാദനത്തിന്റെ ഇരട്ടിയിലധികമാണ്. [1] വളരെ ചെറിയ ഇൻഗാ III പ്രോജക്ട് പോലും 2009 ൽ വെസ്റ്റ്കോർ പദ്ധതിയിൽ നിന്ന് പിന്മാറിയതിനാൽ ധനസഹായ പ്രശ്നങ്ങൾ നേരിടുന്നു. [2] ദക്ഷിണാഫ്രിക്കക്കാരെ ഒഴികെ മറ്റാരിൽ നിന്നും നിക്ഷേപം ഉറപ്പിക്കാൻ പരാജയപ്പെട്ടതിനാൽ ഈ വളരെ ചെറിയ പദ്ധതിക്ക് ഇപ്പോഴും ആവശ്യമായ എല്ലാ സാമ്പത്തിക പിന്തുണയും ഇല്ല. [3] സ്വകാര്യ കമ്പനികൾ വളരെ ചെറിയ പദ്ധതിയിൽ റിസ്ക് എടുക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ഗ്രാന്റ് ഇംഗയിലും അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യില്ല. [1] സെൻട്രൽ ഇന്റലിജൻസ് ഏജൻസി, കോംഗോ, ഡെമോക്രാറ്റിക് റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് , ദി വേൾഡ് ഫാക്റ്റ്ബുക്ക്, 12 നവംബർ 2013, [2] വെസ്റ്റ്കോർ ഗ്രാൻഡ് ഇംഗാ മൂന്നാം പദ്ധതി ഉപേക്ഷിക്കുന്നു, ആൾട്ടർനേറ്റീവ് എനർജി ആഫ്രിക്ക, 14 ഓഗസ്റ്റ് 2009, [3] ഡിആർസി ഇപ്പോഴും ഇംഗാ മൂന്നാം ധനസഹായം തേടുന്നു, ഇഎസ്ഐ-ആഫ്രിക്ക. കോം, 13 സെപ്റ്റംബർ 2013,
test-environment-opecewiahw-con04b	എന്തെങ്കിലും നിർമ്മിക്കാനുള്ള ബുദ്ധിമുട്ട് അത് ചെയ്യാതിരിക്കാനുള്ള നല്ലൊരു കാരണമായി കണക്കാക്കരുത്. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ദരിദ്രമായ രാജ്യങ്ങളിലൊന്നായതിനാൽ വികസിത രാജ്യങ്ങളും അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങളും ഗണ്യമായ പിന്തുണ നല് കും. കൂടാതെ, ഡി.ആർ.സി.യും ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയും തമ്മിലുള്ള ഊര് ജ സഹകരണ ഉടമ്പടിയിലൂടെ, വൈദ്യുതി വാങ്ങുന്നതിനും വാങ്ങുന്നതിനും സഹായിക്കുന്ന ഒരു പങ്കാളിയെ ഉറപ്പാക്കുന്നു.
test-health-hdond-pro02b	അവയവ ദാനത്തിന്റെ നിരക്ക് കൂട്ടുന്നതിനുള്ള വളരെ കൂടുതൽ ആസ്വാദ്യകരമായ മാർഗങ്ങളായ ബദലുകളുണ്ട്, രോഗികൾക്ക് അവയവങ്ങൾ നിഷേധിക്കുന്നതിലും ജനങ്ങളെ ദാനം ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നതിലും ഉള്ള ധാർമ്മികമായ കുഴപ്പങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്നു. ഒരു ലളിതമായ ഉദാഹരണം ഓപ്റ്റ്-ഔട്ട് അവയവ ദാന സംവിധാനമാണ്, അതിൽ എല്ലാ ആളുകളും സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി അവയവ ദാതാക്കളാണ്, കൂടാതെ ദാതാക്കളാകാതിരിക്കാൻ സിസ്റ്റത്തിൽ നിന്ന് സജീവമായി സ്വയം നീക്കം ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. ഈ ബദൽ അവയവ ദാനത്തെക്കുറിച്ച് അശ്രദ്ധരായ എല്ലാവരെയും, നിലവിൽ അവയവ ദാതാക്കളല്ലാത്തവരെ, ദാതാക്കളാക്കി മാറ്റുന്നു, അതേസമയം ദാനം ചെയ്യരുതെന്ന് ശക്തമായ പ്രതിബദ്ധതയുള്ളവരുടെ മുൻഗണനകൾ സംരക്ഷിക്കുന്നു.
test-health-hdond-pro04b	ജനങ്ങള് അവരുടെ അവയവങ്ങള് ദാനം ചെയ്യണം എന്ന പ്രമേയം അംഗീകരിച്ചാല് പോലും, ജനങ്ങള് ചെയ്യേണ്ട കാര്യങ്ങള് ചെയ്യാന് അവരെ നിര് ബന്ധിക്കുകയല്ല ഭരണകൂടത്തിന്റെ പങ്ക്. അപരിചിതരോട് നല്ല പെരുമാറ്റം കാണിക്കണം, പതിവായി വ്യായാമം ചെയ്യണം, നല്ല തൊഴിൽ തെരഞ്ഞെടുക്കണം, പക്ഷേ സർക്കാർ ആളുകളെ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്നു, കാരണം നിങ്ങൾക്കറിയാം, നിങ്ങൾക്ക് എന്താണ് നല്ലതെന്ന്, മറ്റാരെക്കാളും നന്നായി. കൂടാതെ, ആളുകൾ അവരുടെ അവയവങ്ങൾ ദാനം ചെയ്യണം എന്ന പ്രമേയം വളരെ വിവാദപരമാണ്. മരണശേഷം തങ്ങള് ക്കു എന്തു സംഭവിക്കുമെന്നതിനെക്കുറിച്ച് അനേകം ആളുകള് വളരെ ഗൌരവമായി ചിന്തിക്കുന്നു; ഒരു ആവേശകരമായ അവയവ ദാതാവ് പോലും, തന്റെ ശരീരം നായകന് കൊടുക്കുന്നതിനെക്കാൾ മരണശേഷം മാന്യമായി കൈകാര്യം ചെയ്യപ്പെടാനാണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നത് . മരണശേഷം ഒരാളുടെ ശരീരത്തെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുമെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ആശങ്ക ജീവിച്ചിരിക്കുന്നവരുടെ മാനസിക ക്ഷേമത്തെ ബാധിക്കുന്നു. ചില മതങ്ങളുടെ അംഗങ്ങള് ക്ക് ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും സത്യമാണ് അവയവ ദാനം നിഷിദ്ധമാക്കുന്ന മതങ്ങള് . സംഭാവന നല് കുക എന്നത് ഒരാളുടെ കടമയാണെന്ന് തോന്നിപ്പിക്കുന്ന ഏതൊരു ഗവണ് മെന്റ് പ്രചാരണവും അവരുടെ വിശ്വാസങ്ങളോടുള്ള വിശ്വസ്തതയോടും സംസ്ഥാനത്തോടുള്ള വിശ്വസ്തതയോടും തമ്മില് ഒരു തെരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താന് അവരെ നിര് ബന്ധിക്കുന്നു.
test-health-hdond-pro04a	ആളുകൾ അവരുടെ അവയവങ്ങൾ ദാനം ചെയ്യണം. അവയവ ദാനം, അതിന്റെ എല്ലാ രൂപങ്ങളിലും, ജീവൻ രക്ഷിക്കുന്നു. അതിലും പ്രധാനം, അത് ജീവൻ രക്ഷിക്കുന്നു. ദാതാവിന് യാതൊരു നഷ്ടവും ഇല്ല. മരണശേഷം ആര് ക്കും ആരുടെയെങ്കിലും അവയവങ്ങളുടെ ഭൌതിക ആവശ്യമില്ല, അതുകൊണ്ട് ഈ സമയത്ത് അവയവങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കാൻ ആളുകളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് ശരീരത്തിന്റെ സമഗ്രതയെ അർത്ഥപൂർവ്വം തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നില്ല. ഒരു വ്യക്തി ഒരു അവയവ ദാതാവായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അവരുടെ ജീവൻ രക്ഷിക്കാനുള്ള എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും ഇപ്പോഴും നടക്കുന്നു. പൌരന് കുറഞ്ഞ ചെലവിലേ ചെയ്യാവൂ എന്ന് കരുതുന്നതുകൊണ്ട് പൌരന്മാരുടെ ഗുണകരമായ പ്രവര് ത്തനങ്ങള് ആവശ്യപ്പെടുന്നതില് സംസ്ഥാനത്തിന് എല്ലായ്പ്പോഴും ന്യായീകരണമുണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ് സംസ്ഥാനത്തിന് ആളുകള് ക്ക് സീറ്റ് ബെൽറ്റ് ധരിക്കാന് നിര് ബന്ധം നല് കാനാവുന്നത്, പക്ഷേ പൌരന്മാരെ റിസര് ച്ച് വിഷയങ്ങളായി ഉപയോഗിക്കാന് നിയോഗിക്കാനാവില്ല. അവയവ ദാതാവാകാതിരിക്കാൻ ഒരു നല്ല കാരണവുമില്ലാത്തതിനാൽ, ജനങ്ങള് അങ്ങനെ ചെയ്യുമെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്താന് സംസ്ഥാനം എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ചെയ്യണം.
test-health-hdond-con02a	ഈ സംവിധാനം, ഒരു രോഗിക്ക് അവയവം ആവശ്യമുള്ളതിനു മുമ്പ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത അവയവ ദാതാവായിരുന്നോ എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ദാതാവിന്റെ പദവി വിലയിരുത്തുന്നതാണ്. അങ്ങനെ, രോഗിയായ ഒരാൾക്ക് അവരുടെ മുൻകാല തീരുമാനത്തെ ആത്മാർത്ഥമായി ഖേദിക്കുന്ന ഒരു ദുരവസ്ഥയിൽ സ്വയം കണ്ടെത്താം, എന്നാൽ അവരുടെ മുൻകാല പ്രവൃത്തിക്ക് പ്രായശ്ചിത്തം ചെയ്യാൻ ഒരു മാർഗവുമില്ല. അത്തരം ഒരു സാഹചര്യം പൌരന്മാരുടെ മേല് വരുത്തിവെക്കുന്നത്, അവരുടെ ജീവിതത്തിന് തുടര് ന്നുനല് കാനുള്ള അവസരങ്ങള് ഇല്ലാതാക്കുക മാത്രമല്ല, അവരെ മാനസികമായി വലിയ ദുരിതത്തിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഒരു ദാതാവായി രജിസ്റ്റര് ചെയ്യാതിരിക്കാനുള്ള അവരുടെ കഴിഞ്ഞകാല നിഷ്ക്രിയ തീരുമാനം അവരെ നശിപ്പിച്ചുവെന്ന് അവര് ക്ക് ബോധ്യമുണ്ടെന്നതു മാത്രമല്ല, ഇത് നല്ലതും ന്യായവുമാണെന്ന് അവര് ക്ക് നിരന്തരം പറയുകയും ചെയ്യുന്നു.
test-health-hdond-con04a	ചില പ്രധാന മതങ്ങൾ, ചില ഓർത്തഡോക്സ് ജൂതമതം {ഹരേഡിം ഇഷ്യു} പോലുള്ളവ, മരണശേഷം ശരീരം കേടുകൂടാതെ വിടാൻ പ്രത്യേകമായി നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ജീവൻ രക്ഷിക്കാനുള്ള ചികിത്സയ്ക്ക് മുൻഗണന കുറയ്ക്കുമെന്ന ഭീഷണിയോടെ ജനങ്ങളെ അവരുടെ മതവിശ്വാസങ്ങൾ ലംഘിക്കാന് ശക്തമായി സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്ന ഒരു സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് മതസ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ലംഘിക്കുന്നു. ഈ നയം വ്യക്തികളെയും കുടുംബങ്ങളെയും അവരുടെ ദൈവത്തിന്റെ കല്പനകൾ ലംഘിക്കുകയോ അവരുടെ ജീവൻ നഷ്ടപ്പെടുകയോ പ്രിയപ്പെട്ട ഒരാളുടെ ജീവൻ നഷ്ടപ്പെടുകയോ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അസഹനീയമായ ഒരു സ്ഥാനത്ത് എത്തിക്കും. അവയവ ദാനം നിരോധിക്കുന്ന ഏതൊരു മതവും അവയവങ്ങൾ കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നതിനെ നിരോധിക്കും എന്ന് പറയാമെങ്കിലും, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ അങ്ങനെയല്ല; ഷിന്റോയിസത്തിന്റെയും റോമാ വിശ്വാസങ്ങളുടെയും ചില അനുയായികൾ ശരീരത്തിൽ നിന്ന് അവയവങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നത് നിരോധിക്കുന്നു, പക്ഷേ ശരീരത്തിലേക്ക് കൈമാറ്റം അനുവദിക്കുന്നു.
test-health-hdond-con03a	ദാതാക്കളല്ലാത്തവര് ക്ക് അവയവങ്ങള് നിഷേധിക്കുന്നത് അമിതമായി നിർബന്ധിതമാണ്. അവയവ ദാനം നിർബന്ധമാക്കുന്നത് സമൂഹം അംഗീകരിക്കാത്ത കാര്യമായി കാണുന്നു. കാരണം, മരണശേഷം ശരീരത്തിന്റെ ഘടകഭാഗങ്ങളുമായി എന്തുചെയ്യണമെന്നതുൾപ്പെടെ ഒരാളുടെ ശരീരത്തിന്റെ അഖണ്ഡതയ്ക്കുള്ള അവകാശം പരമാവധി ബഹുമാനിക്കപ്പെടണം {UNDHR - Article 3 re security of person}. ഒരാളുടെ ഏറ്റവും അടിസ്ഥാനപരമായ സ്വത്താണ് അയാളുടെ ശരീരം. ശരീരത്തിന്റെ ഭാഗം ദാനം ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന ഏതൊരാൾക്കും മരണഭീഷണി ഉയര് ത്തുന്ന ഒരു സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് അത് നിർബന്ധമാക്കുന്നതിൽ നിന്നും വളരെ അല്പം മാത്രം വ്യത്യാസമുള്ളതാണ്. ഭരണകൂടത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം ഒന്നുതന്നെയാണ്: സാമൂഹികമായി പ്രയോജനകരമായി ഗവണ് മെന്റ് കരുതുന്ന ഒരു ലക്ഷ്യത്തിനായി തങ്ങളുടെ അവയവങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കാൻ പൌരന്മാരെ നിർബന്ധിക്കുക. ഇത് ശരീരത്തിന്റെ അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനമാണ്.
test-health-ppelfhwbpba-con02b	ഭാഗിക പ്രസവ ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനെതിരായ പലരും പൊതുവേ ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനെതിരാണ് എന്നിരിക്കെ, ഭാഗിക പ്രസവ ഗർഭഛിദ്രം ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിന്റെ പ്രത്യേകിച്ച് ഭയാനകമായ ഒരു രൂപമായതിനാൽ, അവ തമ്മിൽ ഒരു ബന്ധവും ഇല്ല. • ഒരു കുഞ്ഞിന് ജന്മം നൽകുന്നത് എങ്ങനെ? ഭ്രൂണങ്ങള് ക്കും മുന് ഗര് ഭസ്ഥശിശുക്കള് ക്കും വേദന അനുഭവപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചില നിയമാനുസൃതമായ മെഡിക്കൽ സംവാദങ്ങള് ഉണ്ടെന്ന് ഞങ്ങള് അംഗീകരിക്കുന്നു. ഈ കേസിൽ അത്തരമൊരു സംവാദമില്ല, അതുകൊണ്ടാണ് ഭാഗിക പ്രസവ ഗര് ഭച്ഛേദനം അദ്വിതീയമായി ഭയാനകവും, അദ്വിതീയമായി ന്യായീകരിക്കാനാവാത്തതും.
test-health-dhgsshbesbc-pro02b	ജീവനക്കാരന് അവരുടെ തൊഴിലുടമയോട് ഇപ്പോൾ പറയാൻ കഴിയില്ലെന്നല്ല, അയാൾക്ക് അല്ലെങ്കിൽ അവൾക്ക് കഴിയും, പക്ഷേ അത് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അവരുടെ താത്പര്യത്തിന് അനുസരിച്ചായിരിക്കും (വിചാരണ നടക്കാനുള്ള സാധ്യത ഉൾപ്പെടെ) - ദുഃഖകരമെന്നു പറയട്ടെ, പലപ്പോഴും അത് അയാളുടെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് മൌനം പാലിക്കുക എന്നതായിരിക്കും.
test-health-dhgsshbesbc-pro02a	ഇത് ജീവനക്കാരുടെ താത്പര്യത്തിന്റേതാണ്. ഇത് എച്ച്ഐവി പോസിറ്റീവ് ജീവനക്കാരന്റെ താത്പര്യത്തിന്റേതാണ്. ഇപ്പോൾ, പല രാജ്യങ്ങളിലും എച്ച്ഐവി ബാധിതനായ ഒരാളെ പിരിച്ചുവിടുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണെങ്കിലും [1] മുൻവിധികളുള്ള തൊഴിലുടമകൾക്ക് അവരുടെ തൊഴിലുടമയെ പിരിച്ചുവിടുമ്പോൾ എച്ച്ഐവി ബാധിതനാണെന്ന് അറിയില്ലായിരുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടാം, അതിനാൽ അവർ മറ്റ് കാരണങ്ങളാൽ പ്രവർത്തിച്ചിരിക്കണം. പിന്നെ ജീവനക്കാരന് അത് തെളിയിക്കാന് ശ്രമിക്കണം, അത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും. കൂടാതെ, ഒരിക്കൽ അറിയിച്ചുകഴിഞ്ഞാല് തൊഴിലുടമയ്ക്ക് ജീവനക്കാരനോട് കുറഞ്ഞത് ഒരു നിലയിലുള്ള വിവേകവും സഹാനുഭൂതിയും കാണിക്കാന് കഴിയും. [1] സിവിൽ റൈറ്റ്സ് ഡിവിഷൻ, ചോദ്യങ്ങളും ഉത്തരങ്ങളുംഃ അമേരിക്കൻ വികലാംഗ നിയമവും എച്ച്ഐവി / എയ്ഡ്സ് ബാധിച്ച വ്യക്തികളും, യുഎസ് നീതിന്യായ വകുപ്പ്,
test-health-dhgsshbesbc-pro01b	തൊഴിലുടമകൾക്ക് അവരുടെ ജീവനക്കാർക്ക് ശമ്പളം കൊടുക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. അവധിക്കാലം നല് കാതിരിക്കുക എന്നത് തൊഴിലുടമകളുടെ താത്പര്യത്തിലാണ്. തൊഴിലുടമകളുടെ താത്പര്യത്തിന് അനുസൃതമായി ആരോഗ്യ സുരക്ഷാ നടപടികൾ നടപ്പാക്കുന്നതിൽ പണം ചെലവഴിക്കാതിരിക്കുക എന്നതാണ്. തൊഴിലുടമകളുടെ താത്പര്യത്തിന് അനുസൃതമായി അവരുടെ ജീവനക്കാരുടെ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന പല കാര്യങ്ങളും ചെയ്യുന്നതാണ്. ഒരു സമൂഹമെന്ന നിലയിൽ, ഈ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് അവരെ തടയുന്നത് കാരണം ബിസിനസിന് (ഒപ്പം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്കും മൊത്തത്തിൽ) ലഭിക്കുന്ന നേട്ടം ആ അവകാശങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതിലൂടെ ഉണ്ടാകുന്ന ദോഷത്തെ മറികടക്കുന്നില്ല. എച്ച്ഐവി ചികിത്സയിലുള്ള മിക്ക ആളുകളും മറ്റേതൊരു തൊഴിലാളിയേക്കാളും ഉല് പാദനക്ഷമതയുള്ളവരാണ് - 58% എച്ച്ഐവി ബാധിതരും തങ്ങളുടെ തൊഴില് ജീവിതത്തെ ബാധിക്കുന്നില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു. [1] [1] പീബോഡി, റോജർ, എച്ച്ഐവി ആരോഗ്യപ്രശ്നങ്ങൾ തൊഴിൽ മേഖലയിൽ കുറച്ച് പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, എന്നാൽ വിവേചനം ഇപ്പോഴും യുകെയിൽ ഒരു യാഥാർത്ഥ്യമാണ്, എയ്ഡ്സ്മാപ്പ്, 27 ഓഗസ്റ്റ് 2009,
test-health-dhgsshbesbc-pro04b	ഈ ഗുണകരമായ ലക്ഷ്യങ്ങളെല്ലാം തൊഴിലാളികള് അവരുടെ തൊഴിലുടമകളോട് അവരുടെ എച്ച്ഐവി നിലയെക്കുറിച്ച് അനിശ്ചിതമായി പറയാതെ തന്നെ നേടാനാകും. ദേശീയ, പ്രാദേശിക മെഡിക്കൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളിൽ നിന്ന് ഈ പ്രശ്നത്തിന്റെ വ്യാപ്തി എളുപ്പത്തിൽ മനസ്സിലാക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന്, ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ ഖനന കമ്പനികൾ മുൻവിധികളെ ചെറുക്കുന്നതിനും രോഗികളായ ജീവനക്കാരെ ചികിത്സിക്കുന്നതിനും നല്ല പരിപാടികൾ നടപ്പാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
test-health-dhgsshbesbc-con03b	വളരെ കുറച്ച് ആളുകള് മാത്രമേ ഇത് ചെയ്യുകയുള്ളൂ. അത് കുറയ്ക്കുന്നതിനായി, ഇത് ചെയ്യുന്നതിലെ വമ്പിച്ച അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ച് ജനങ്ങളെ ബോധവത്കരിക്കുക എന്നത് ഗവണ് മെന്റിന്റെ ജോലിയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, മിക്ക ആളുകളും അവരുടെ ജീവിതത്തിനും ആരോഗ്യത്തിനും അവരുടെ ജോലിയെക്കാൾ മുൻഗണന നൽകും, ഏത് സാഹചര്യത്തിലും നിയമനിർമ്മാണം അന്യായമായ പിരിച്ചുവിടൽ തടയുന്നതിലൂടെ സംരക്ഷിക്കണം.
test-health-dhgsshbesbc-con02a	അജ്ഞതയുടെയും മുൻവിധിയുടെയും അപകടസാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ്. ഈ നടപടി എച്ച്ഐവി പോസിറ്റീവ് തൊഴിലാളികൾക്ക് അപകടകരമാകും. അജ്ഞതയാണ് എയ്ഡ്സ് ബാധിതരോടും എച്ച്ഐവി പോസിറ്റീവ് പുരുഷന്മാരോടും സ്ത്രീകളോടും മോശമായി പെരുമാറാൻ കാരണമാകുന്നത്. യുകെയില് തങ്ങളുടെ എച്ച്ഐവി പോസിറ്റീവ് നില വെളിപ്പെടുത്തുന്ന അഞ്ചിലൊന്ന് പുരുഷന്മാര് ക്ക് പിന്നീട് ജോലിസ്ഥലത്ത് എച്ച്ഐവി വിവേചനം നേരിടേണ്ടി വരുന്നു. [1] ഈ നിർദ്ദേശം എച്ച് ഐ വി പോസിറ്റീവ് തൊഴിലാളികളെ അവഗണിക്കുകയും മോശമായി പെരുമാറുകയും ചെയ്യുന്നത് സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കാനും വിപുലീകരിക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നു. മുൻവിധികളാൽ പ്രചോദിതരാകാതിരുന്നാലും സഹപ്രവർത്തകർ പലപ്പോഴും അമിതമായ മുൻകരുതലുകൾ എടുക്കുന്നു, അത് വൈദ്യശാസ്ത്രപരമായി ആവശ്യമില്ലാത്തതും ആകസ്മികമായ പകർച്ചവ്യാധിയുടെ അടിസ്ഥാനരഹിതമായ ഭയത്തെ ജ്വലിപ്പിക്കുന്നതുമാണ്. കൂടാതെ, കുടുംബാംഗങ്ങളും സമൂഹവും അക്രമം കാണിക്കുമെന്ന ഭയത്താൽ എച്ച് ഐ വി പോസിറ്റീവ് ആയ പലരും തങ്ങളുടെ അവസ്ഥ വെളിപ്പെടുത്താതിരിക്കാൻ തീരുമാനിക്കുന്നു. ഒരു തൊഴിലുടമയ്ക്ക് വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് നിർബന്ധമാണെങ്കില് , ഈ വാർത്തകൾ സമൂഹത്തില് കൂടി പുറത്തുവരും. ഫലത്തില് , അവര് ക്ക് സ്വകാര്യതയുടെ അവകാശം മുഴുവന് നഷ്ടപ്പെടും. [1] പെബോഡി, 2009
test-health-dhgsshbesbc-con01a	സ്വകാര്യ മെഡിക്കൽ വിവരങ്ങള് തൊഴിലുടമകൾക്ക് അവകാശമില്ല ഇത് ഒരു മേഖലയാണ്, അതിൽ സംസ്ഥാനത്തിന് ഇടപെടാനോ മറ്റുള്ളവരെ ഇടപെടാൻ നിർബന്ധിക്കാനോ അവകാശമില്ല. തൊഴിലുടമകൾക്ക് അവരുടെ ജീവനക്കാരുടെ ജോലി തൃപ്തികരമാണോ തൃപ്തികരമല്ലയോ എന്ന് അറിയാൻ കഴിയും - അതിനേക്കാൾ കൂടുതലായി അവർ അറിയേണ്ടത് എന്താണ്? തൊഴിലുടമകൾ ഇത് അറിഞ്ഞാൽ, അവർ തൊഴിലാളികളെ പിരിച്ചുവിടാം - അതുകൊണ്ടാണ് പല ജീവനക്കാരും അവരോട് പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തത്. തൊഴിലാളികള് ക്ക് അവരുടെ എച്ച് ഐ വി ബാധ്യത വെളിപ്പെടുത്താന് നിര് ബന്ധിതരാകുകയാണെങ്കില് , മെറിറ്റ് തത്വത്തിന് ഒരു വിലയുമില്ല. ഡിസ്മിസ് ചെയ്യപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽപ്പോലും, അവരുടെ പ്രൊമോഷൻ സാധ്യതകൾ തകർക്കപ്പെടും - മുൻവിധികൾ കാരണം, അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ കരിയർ ഏതെങ്കിലും അർത്ഥവത്തായ അർത്ഥത്തിൽ അവരുടെ അവസ്ഥയാൽ പൂർത്തിയായതായി തോന്നുന്ന ധാരണ (പലപ്പോഴും ഇത് സംഭവിക്കുന്നില്ല, കാരണം രോഗം സ്ഥിരീകരിച്ച ശേഷം രോഗികൾക്ക് ജോലി ചെയ്യാനും ജീവിതം നിറവേറ്റാനും കഴിയും; രോഗനിർണയത്തിന് ശേഷം യുഎസിലെ ആയുർദൈർഘ്യം 2005 ൽ 22.5 വർഷമായിരുന്നു [1]). ജോലിയിൽ നിന്ന് പിരിച്ചുവിടപ്പെട്ടില്ലെങ്കിലും, ജോലിയിൽ മുന്നേറാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടായില്ലെങ്കിലും, സഹപ്രവർത്തകരിൽ നിന്ന് മുൻവിധികൾ ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്. പീഡനം മുതൽ ജീവനക്കാരനുമായി ബന്ധപ്പെടാനോ ഇടപെടാനോ ഉള്ള മടി വരെ, ഇത് ജീവനക്കാരന് നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന് അറിയാവുന്ന ഒന്നാണ്. അവന് സ്വയം തീരുമാനിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്, അവന് സ്വയം തുറന്നുകൊടുക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന്. മാനേജര് മാര് മറ്റു തൊഴിലാളികള് ക്ക് അത്തരം വിവരങ്ങള് വെളിപ്പെടുത്തരുതെന്ന വാഗ്ദാനം നല് കുകയോ, നിര് ബന്ധിതരാകുകയോ ചെയ്യാം - എന്നാല് അത്തരം ഒരു പ്രതിബദ്ധത നടപ്പാക്കാന് എത്രത്തോളം സാധ്യതയുണ്ട്? ഈ കാരണങ്ങളാല് , ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക പോലുള്ള വലിയ എച്ച് ഐ വി പ്രശ്നങ്ങളുള്ള രാജ്യങ്ങള് പോലും ഈ നയം സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ല. [1] ഹാരിസൺ, കാത്ലിൻ എം. എറ്റ് എൽ, 25 സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ദേശീയ എച്ച് ഐ വി നിരീക്ഷണ ഡാറ്റയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി എച്ച് ഐ വി രോഗനിർണയത്തിന് ശേഷമുള്ള ആയുർദൈർഘ്യം, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, ജേണൽ ഓഫ് അക്വിഡ് ഇമ്മ്യൂൺ ഡിഫിസിറ്റി സിൻഡ്രോംസ്, വാല്യം 53 ഇഷ്യു 1, ജനുവരി 2010,
test-health-dhiacihwph-pro02b	ജനറിക് മരുന്നുകളുടെ ഉപയോഗം ചിലപ്പോള് വില കുറയ്ക്കുന്നതിന് കാരണമാകില്ല. മരുന്നുകളുടെ വില കുറയണമെങ്കില് , വില കുറയ്ക്കുന്നതിനായി വ്യവസായത്തിനകത്ത് മത്സരം ഉണ്ടായിരിക്കണം. ഐര് ലന് ഡിലെ പേറ്റന്റ് കുത്തിവയ്പ്പ് മരുന്നുകളില് നിന്ന് ജനറിക് മരുന്നുകളിലേക്കുള്ള മാറ്റം കാര്യമായ ലാഭം ഉണ്ടാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടത് ഈ കാരണത്താലാണ് [1] . ചില സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ സംരക്ഷണവാദം തുടരുന്നതു കാരണം ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങള് യഥാര് ഥത്തില് താങ്ങാവുന്ന വിലയില് ജനറിക് മരുന്നുകള് ലഭ്യമാക്കുന്നതിന് മത്സരം ഉറപ്പാക്കണം. [1] ഹോഗൻ, എൽ. ജനറിക് മരുന്നുകളിലേക്കുള്ള മാറ്റം ആരോഗ്യ സുരക്ഷയ്ക്കും ആരോഗ്യ സുരക്ഷയ്ക്കും പ്രതീക്ഷിച്ച ലാഭം കൊണ്ടുവരാൻ പരാജയപ്പെടുന്നു
test-health-dhiacihwph-pro01b	ജനറിക് മരുന്നുകള് കൂടുതല് ലഭ്യമാകുന്നത് അമിതമായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടാനും ദുരുപയോഗം ചെയ്യാനും സാധ്യത കൂടുതലാക്കും. ഇത് രോഗങ്ങളെ ചെറുക്കുന്നതിന് ദോഷകരമായ ഫലമാണ് ഉണ്ടാക്കുന്നത്. കൂടുതൽ ആക്സസ് കൂടുതൽ ഉപയോഗ നിരക്കുകളിലേക്ക് നയിക്കും, ഇത് രോഗം മരുന്നിനോട് പ്രതിരോധശേഷി വികസിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു [1] , ഇതിനകം തന്നെ ആന്റിബയോട്ടിക്കുകൾക്ക് സംഭവിച്ചതുപോലെ, അമേരിക്കയിൽ കുറഞ്ഞത് 23,000 മരണങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നു. [2] ഈ പ്രതിരോധശേഷിക്ക് പുതിയ മരുന്നുകൾ ആവശ്യമാണ്. അതുകൊണ്ട് ഉയര് ന്ന നിലവാരമുള്ള ജനറിക് മരുന്നുകള് ആഫ്രിക്കയില് ഉല് പാദിപ്പിക്കുന്നത് വളരെ നിരാശാജനകമാണ്. [1] മെർക്കുറിയോ, ബി. വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രതിസന്ധി പരിഹരിക്കുന്നു: അവശ്യ മരുന്നുകൾ ലഭ്യമാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രശ്നങ്ങളും തടസ്സങ്ങളും pg.2 [2] നാഷണൽ സെന്റർ ഫോർ ഇമ്മ്യൂണൈസേഷനും റെസ്പിറേറ്ററി ഡിസീസുകളും, ആന്റിബയോട്ടിക്കുകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ഉത്തരം അല്ല, രോഗ നിയന്ത്രണത്തിനും പ്രതിരോധത്തിനുമുള്ള കേന്ദ്രങ്ങൾ, 16 ഡിസംബർ 2013,
test-health-dhiacihwph-pro04b	ഗവേഷണ വികസന രംഗത്ത് നിക്ഷേപം നടത്തുന്ന ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ കമ്പനികള് അവരുടെ നിക്ഷേപത്തില് നിന്ന് ഒരു വരുമാനം നേടാന് അർഹരാണ്. ഗവേഷണത്തിനും വികസനത്തിനും ദീർഘകാലം വേണ്ടിവരും. 2013 ൽ പല പുതിയ മരുന്നുകളും സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ചെലവ് 5 ബില്യൺ ഡോളർ വരെ ഉയർന്നതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു [1] . മരുന്നിന്റെ വിവിധ ഘട്ടങ്ങളില് പരാജയപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയും ഉണ്ട്. അതുകൊണ്ടാണ് ഈ അഞ്ച് ബില്യൺ ഡോളർ വിലകൂടിയത്. അതുകൊണ്ട് ഈ കമ്പനികള് തുടര് ന്നും ലാഭം ഉണ്ടാക്കണം, അവര് അത് ചെയ്യുന്നത് പേറ്റന് റ് നല് കുന്നതിലൂടെയാണ്. ചില മരുന്നുകള് ഉടനെ ജനറിക് ആകാന് അനുവദിക്കുകയോ ചില രോഗങ്ങള് ക്കുള്ള ഏറ്റവും വലിയ വിപണികളില് സബ്സിഡി നല് കുകയോ ചെയ്താല് അവര് ക്ക് വലിയ സാമ്പത്തിക നഷ്ടം ഉണ്ടാകും. [1] ഹെർപര് , എം . ഒരു പുതിയ മരുന്ന് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ചെലവ് ഇപ്പോൾ 5 ബില്യൺ ഡോളറാണ്, വലിയ ഫാർമ മാറ്റത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു
test-health-dhiacihwph-pro03a	കള്ള മരുന്നുകൾ ആഫ്രിക്കയുടെ താപനില ഉയർത്തുന്നു [2] Ibid ഗുണനിലവാരമുള്ള ജനറിക് മരുന്നുകളുടെ ലഭ്യത വർദ്ധിച്ചതോടെ വിപണിയിലെ മോശം, വ്യാജ മരുന്നുകളുടെ എണ്ണം കുറയും. മരുന്നുകളുടെ വില ഇത് കോടിക്കണക്കിന് ഡോളറിന്റെ ആഗോള വ്യാജ മരുന്നുകളുടെ വ്യാപാരത്തിലൂടെ ചൂഷണം ചെയ്യപ്പെടുന്നു [1] . വ്യാജ മരുന്നുകളാണ് ഓരോ വർഷവും ആഫ്രിക്കയില് 100,000 മരണങ്ങള് ക്ക് കാരണം. നിലവാരമില്ലാത്ത മോശം മരുന്നുകളും ആഫ്രിക്കയിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചു; ആറ് ക്ഷയരോഗ ഗുളികകളിൽ ഒന്ന് മോശം നിലവാരമുള്ളതായി കണ്ടെത്തി [2] . കുറഞ്ഞ വിലയും ഉയർന്ന നിലവാരവുമുള്ള മരുന്നുകളുടെ വ്യാപകമായ ഉപയോഗം, വിപണികളിലെ വിൽപ്പനക്കാരെ ഉപഭോക്താക്കൾ തിരിയുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കും. [1] സാംബീറ, ജെ.
test-health-dhiacihwph-pro04a	വികസിത രാജ്യങ്ങളുടെ വിപണികളുടേതിന് സമാനമായ വിലയാണ് ആഫ്രിക്കയിലെ പാവപ്പെട്ട രാജ്യങ്ങൾക്കും കൊടുക്കേണ്ടതെന്ന് കരുതുന്നത് യാഥാര് ത്ഥ്യമല്ല. പല രാജ്യങ്ങളിലെയും നിലവിലുള്ള പേറ്റന്റ് നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ച് പേറ്റന്റ് ചെയ്ത മരുന്നുകൾ വാങ്ങുന്നതിനുള്ള വില സാർവത്രികമായി ഒരേപോലെ ആയിരിക്കണം. വികസിത രാജ്യങ്ങളുടെ വിപണി വിലയ്ക്ക് മരുന്നുകൾ വാങ്ങുന്നത് ആഫ്രിക്കന് രാജ്യങ്ങള് ക്ക് ഇത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നു. യുഎസിൽ ഒൻപത് പേറ്റന്റ് ചെയ്ത മരുന്നുകൾ ഉണ്ട്, അവയ്ക്ക് 200,000 ഡോളറിൽ കൂടുതൽ വിലയുണ്ട് [1] . വികസ്വരരാജ്യങ്ങള് ഈ വില കൊടുക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് അന്യായമാണ്. വികസിതരാജ്യങ്ങളും വികസ്വരരാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ചൂഷണ ബന്ധം ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. ജനറിക് മരുന്നുകള് പൊതുവെ കുറഞ്ഞ വില കാരണം ഈ പ്രശ്നത്തില് നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുന്നു. [1] ഹെർപര് , എം . ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വിലയേറിയ മരുന്നുകൾ
test-health-dhiacihwph-con03b	ഈ മരുന്നുകൾ കാലഹരണപ്പെടും. രോഗങ്ങൾ പലപ്പോഴും ചികിത്സയ്ക്കെതിരായ പ്രതിരോധം വളര് ത്താന് കഴിവുള്ളവയാണ്, നിലവിൽ ജനറിക് മരുന്നുകളില് പലതും ഫലപ്രദമല്ലാത്തവയാക്കുന്നു. ടാൻസാനിയയിൽ, 75% ആരോഗ്യ പ്രവർത്തകർ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ കുറഞ്ഞ അളവിൽ മലേറിയ വിരുദ്ധ മരുന്നുകൾ നൽകുന്നു, ഇത് രോഗത്തിന്റെ മയക്കുമരുന്ന് പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള രൂപം പ്രമുഖമായി മാറുന്നു [1] . ആഫ്രിക്കയ്ക്ക് അടുത്തിടെ വികസിപ്പിച്ച മരുന്നുകൾ നല് കുന്നത് എച്ച് ഐ വി പോലുള്ള രോഗങ്ങൾക്കെതിരെ വലിയ പ്രഭാവം ഉണ്ടാക്കും. ഒരു രോഗത്തിന് പ്രതിരോധശേഷി ഉള്ള ഇരുപത് വര് ഷം പഴക്കമുള്ള മരുന്നുകൾ നല് കുന്നതിനേക്കാൾ. [1] മെർക്കുറിയോ, ബി. വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രതിസന്ധി പരിഹരിക്കല്: അവശ്യ മരുന്നുകളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിലെ പ്രശ്നങ്ങളും തടസ്സങ്ങളും
test-health-dhiacihwph-con01b	ഇന്ത്യയും തായ്ലൻഡും പോലുള്ള ചില രാജ്യങ്ങള് ജനറിക് മരുന്നുകള് ഉല് പാദിപ്പിക്കുന്നതില് പ്രത്യേകത പുലര് ത്തുന്നു. ഈ സംസ്ഥാനങ്ങള് ആഫ്രിക്കയില് ജെനറിക് മരുന്നുകള് കൂടുതല് നല് കുന്നു. ഇത് ആഫ്രിക്കയ്ക്ക് സ്വന്തം മരുന്നുകൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മറ്റു രാജ്യങ്ങളുടെ ഭാരം കുറയ്ക്കുകയും അതേസമയം സ്വന്തം ഗവേഷണ കമ്പനികളെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയും ചെയ്യും. വിലകുറഞ്ഞ ജനറിക് മരുന്നുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വളരെ ലാഭകരമായ ഒരു വ്യവസായം സൃഷ്ടിക്കാൻ ഇന്ത്യയ്ക്ക് കഴിഞ്ഞു, അത് പ്രധാനമായും ആഫ്രിക്കൻ ഭൂഖണ്ഡത്തിലേക്ക് കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്നു [1], മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് വിശാലമായ വിഭവങ്ങൾ സംഭാവന ചെയ്യേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത കുറയുന്നു. ആഫ്രിക്കയ്ക്ക് ജനറിക് മരുന്നുകൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നത് വലിയ ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ കമ്പനികളുടെ വികസനത്തിന് ദോഷം ചെയ്യില്ല. കാരണം ഈ രാജ്യങ്ങൾക്ക് മരുന്നുകൾ വാങ്ങാൻ കഴിയില്ല, അതിനാൽ അവയ്ക്ക് വിപണിയില്ല. ഈ മരുന്നുകൾ വികസിത രാജ്യങ്ങളില് വില് ക്കാന് പോകുന്നു എന്ന അനുമാനത്തില് ഗവേഷണം നടക്കുന്നു. അതുകൊണ്ട് ആഫ്രിക്കയിലേക്കുള്ള ജനറിക് മരുന്നുകൾ വികസിത രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് തിരിച്ചു വിറ്റഴിക്കപ്പെടാതെ, പേറ്റന്റ് ഉള്ള മരുന്നുകളുടെ വില കുറയുന്നതാക്കുക എന്നതാണ് പ്രധാനം. [1] കുമാർ, എസ്. ഇന്ത്യ, ആഫ്രിക്ക ഫാർമ
test-health-dhiacihwph-con02a	വിലകുറഞ്ഞ മരുന്നുകൾ ഉപഭോക്താക്കളെ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല ജനറിക് മരുന്നുകളും പേറ്റന്റ് ചെയ്ത മരുന്നുകളും തമ്മിലുള്ള വില വ്യത്യാസം ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽസ് വാങ്ങാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരെ അസ്വസ്ഥരാക്കും. മറ്റ് ഉത്പന്നങ്ങളെ പോലെ, ഏറ്റവും ചെലവേറിയ ഓപ്ഷൻ ഏറ്റവും ഫലപ്രദമാണ് എന്ന നിയമം യുക്തി പൊതുവെ പിന്തുടരുന്നു. ആത്മഹത്യാ പ്രവണതയ്ക്ക് കാരണമാകുന്ന ജനറിക് മരുന്നുകളെക്കുറിച്ച് യുഎസ്എയിൽ നിന്നുള്ള റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉണ്ട് [1] . ഈ ഘടകങ്ങള് , ആഫ്രിക്കയില് മയക്കുമരുന്നുകള് പരിശോധിക്കുന്നതില് കുറവുണ്ടാകുന്നതു്, വിലകുറഞ്ഞ മരുന്നുകള് പൊതുവേ സംശയകരമാണെന്നാണ് [2] . [1] ചൈൽഡ്സ്, ഡി. ജനറിക് മരുന്നുകൾ: അപകടകരമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ? [1] മെർക്കുറിയോ, ബി. വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെ പൊതുജനാരോഗ്യ പ്രതിസന്ധി പരിഹരിക്കല്: അവശ്യ മരുന്നുകളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിലെ പ്രശ്നങ്ങളും തടസ്സങ്ങളും
test-health-dhiacihwph-con03a	എച്ച് ഐ വി, മലേറിയ, കാൻസർ എന്നിവയുടെ ചികിത്സയ്ക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്ന പല മരുന്നുകളും ഇതിനകം തന്നെ ജനറിക് മരുന്നുകളാണ്, അവ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഉൽപാദിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു [1] . ഉയര് ന്ന നിലവാരമുള്ള ജനറിക് മരുന്നുകള് കൂടുതല് നല് കേണ്ട ആവശ്യം ഇല്ലാതാക്കുന്നു. മലേറിയയ്ക്കെതിരായ ഫലപ്രദമായ ചികിത്സകൾ, പ്രതിരോധ രീതികളുമായി സംയോജിച്ച്, 2000 മുതൽ ഈ രോഗം മൂലം ആഫ്രിക്കൻ മരണങ്ങളിൽ 33% കുറവുണ്ടായി [2]. ഇതിനു കാരണമായ മരുന്നുകൾ ആഫ്രിക്കയ്ക്ക് എളുപ്പത്തിൽ ലഭ്യമാണ്, ഇത് ആഫ്രിക്കയ്ക്ക് വേണ്ടി മരുന്നുകൾ നിർമ്മിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. [1] ടെയ് ലർ, ഡി. ജെനറിക് മരുന്നുകൾ ആഫ്രിക്കയ്ക്കുള്ള പരിഹാരം ആവശ്യമില്ല [2] ലോകാരോഗ്യ സംഘടന മലേറിയയെക്കുറിച്ചുള്ള 10 വസ്തുതകൾ, മാർച്ച് 2013
test-health-ahiahbgbsp-pro02b	ആ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളുടെ അർത്ഥം സംശയാസ്പദമാണ് - നിരോധനം ആളുകളെ നിർത്താൻ പ്രേരിപ്പിച്ചോ അതോ ഇതിനകം നിർത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർക്ക് കൂടുതൽ പ്രോത്സാഹനമോ സഹായമോ നൽകിയോ? ഇത് വീടിനുള്ളില് പുകവലി വർദ്ധിപ്പിക്കാന് കാരണമാകുമെന്ന് പറയാന് കഴിയും. എന്നിരുന്നാലും, പുകവലിക്കാരുടെ എണ്ണം കുറയ്ക്കുക എന്നതാണു ലക്ഷ്യം എങ്കിൽ മറ്റു നടപടികൾ കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായിരിക്കും.
test-health-ahiahbgbsp-pro05a	ആഫ്രിക്കയിലെ പുകവലി നിരക്ക് താരതമ്യേന കുറവാണ്; 8%-27% എന്ന പരിധിയിൽ ജനസംഖ്യയുടെ 18% മാത്രമേ പുകവലിക്കുന്നുള്ളൂ (അല്ലെങ്കിൽ പുകവലി പകർച്ചവ്യാധി ആദ്യഘട്ടത്തിലാണ്). അത് നല്ലതാണ്, പക്ഷേ അത് നിലനിര് ത്തുകയും കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് വെല്ലുവിളി. ഈ ഘട്ടത്തില് പൊതുസ്ഥലങ്ങളില് പുകവലി നിരോധിക്കുന്നത്, ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടില് വടക്കന് മേഖലയില് പുകവലി മൂന്നിരട്ടിയായിത്തീര് ന്ന സാമൂഹിക സ്വീകാര്യത നേടുന്നതിനെ തടയും. പരിഹാരം ഇപ്പോൾ പരിഹാരങ്ങൾ കൊണ്ടുവരിക എന്നതാണ്, പിന്നീട് അല്ല. 1 കലോക്കോ, മുസ്തഫ, ആഫ്രിക്കയിലെ ആരോഗ്യത്തിനും സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക വികസനത്തിനും പുകയില ഉപയോഗത്തിന്റെ സ്വാധീനം , ആഫ്രിക്കൻ യൂണിയൻ കമ്മീഷൻ, 2013, , p.4 2 ബിൽ ആൻഡ് മെലിൻഡ ഗേറ്റ്സ് ഫൌണ്ടേഷൻ, നമ്മൾ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങൾഃ പുകയില നിയന്ത്രണ തന്ത്രത്തിന്റെ അവലോകനം, ബിൽ ആൻഡ് മെലിൻഡ ഗേറ്റ്സ് ഫൌണ്ടേഷൻ, തീയതിയില്ല,
test-health-ahiahbgbsp-pro01b	പുകവലി സംബന്ധമായ രോഗങ്ങൾ ചികിത്സിക്കുന്നതില് നിന്നുള്ള ആരോഗ്യ പരിരക്ഷാ ചെലവുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി പുകവലി കുറയുന്നതുകൊണ്ട് സംസ്ഥാനങ്ങള് പണം ലാഭിക്കുമെന്ന വാദം വളരെ ലളിതമാണ്. പുകവലി മൂലം ആരോഗ്യപരിരക്ഷയ്ക്ക് ചിലവുവരുന്നെങ്കിലും നികുതി ഈ ചെലവിനെ തുലനം ചെയ്യാന് കഴിയും. 2009 ൽ പുകയിലയുടെ നികുതി മൂലം ദക്ഷിണാഫ്രിക്കൻ ഗവണ്മെന്റിന് 9 ബില്യൺ റാൻഡ് (620 മില്യൺ യൂറോ) ലാഭമുണ്ടായി. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, പുകവലിക്കുന്നവരുടെ എണ്ണം കുറയുന്നതോടെ മറ്റു പദ്ധതികൾക്ക് വേണ്ടിയുള്ള പണം കുറയുന്നു. ചില യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങള് പുകയില നികുതിയില് നിന്ന് ആരോഗ്യ ചെലവുകള് ഉയര് ത്തുന്നു. 1 അമേരിക്കൻ കാൻസർ സൊസൈറ്റി, തൊബാക്കോ ടാക്സ് വിജയഗാഥഃ ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക, tobaccofreekids.org, ഒക്ടോബർ 2012, 2 ബിബിസി ന്യൂസ്, പുകവലി രോഗം എൻഎച്ച്എസിന് 5 ബില്യൺ പൌണ്ട് ചിലവാകും, ബിബിസി ന്യൂസ്, 2009,
test-health-ahiahbgbsp-pro05b	പുകവലി നിർത്തുക എന്നത് ആഫ്രിക്കൻ രാജ്യങ്ങളുടെ കടമയാണോ? പുകവലിക്കുകയോ പുകവലിക്കാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യാന് ആഫ്രിക്കന് മാര് ക്ക് വ്യക്തിപരമായ ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ട് - നയങ്ങള് അത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കണം.
test-health-ahiahbgbsp-pro04b	പുകയില ദോഷകരമാണെന്നത് ശരിയാണ്. പക്ഷേ, ആളുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനം ഇല്ലാതാക്കുന്നത് ശരിക്കും ഗുണകരമാണോ? മറ്റു വ്യവസായങ്ങളിലും തൊഴിൽ ദുരുപയോഗം നടക്കുന്നുണ്ട്. പക്ഷേ, ഇത് തൊഴിൽ സംരക്ഷണവും സാമ്പത്തിക വികസനവും വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള ഒരു വാദമാണ്, സാമ്പത്തിക സ്വയം വരുത്തിവെച്ച മുറിവുകളല്ല.
test-health-ahiahbgbsp-pro03a	പൊതുസ്ഥലങ്ങളിൽ പുകവലി നിരോധിക്കുന്നത് നടപ്പാക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ് - ഇത് ഒരു വ്യക്തമായ പ്രവർത്തനമാണ്, അതിന് സങ്കീർണ്ണമായ ഉപകരണങ്ങളോ മറ്റ് പ്രത്യേക സാങ്കേതിക വിദ്യകളോ ആവശ്യമില്ല. പൊതുസ്ഥലങ്ങളുടെ മറ്റു ഉപയോക്താക്കളും അവിടെ ജോലി ചെയ്യുന്നവരും അത് നടപ്പാക്കും. മനോഭാവം മാറ്റിയാൽ അത് സ്വയം നിർബന്ധിതമാകാം. മനോഭാവം മാറ്റുന്നതിലൂടെയും കൂട്ടുകാരുടെ സമ്മർദ്ദം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലൂടെയും. 1 ഹാർട്ടോകോളിസ്, അനെമോണ, "പൌരന്മാർ പുകവലി പോലീസായി മാറുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്" (New York Times, 16 September 2010),
test-health-ahiahbgbsp-pro04a	പുകയിലയുടെ വളര് ച്ച കുറയ്ക്കുന്നു പുകവലിക്കാരുടെ എണ്ണം കുറയുന്നത് പുകയിലയുടെ വാങ്ങല് കുറയുന്നതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു - പുകയില വ്യവസായത്തിന്റെ കുറവിന് ഇത് കാരണമാകും. കുട്ടികളെ തൊഴില് ചെയ്യുന്നതു മുതൽ (മലാവിയിലെ 80 000 കുട്ടികള് പുകയില കൃഷിയില് ജോലി ചെയ്യുന്നു, നിക്കോട്ടിന് വിഷബാധയുണ്ടാക്കാം - കൃഷി ചെയ്തതിന്റെ 90% അമേരിക്കന് ബിഗ് ടോബാക്കോയ്ക്ക് വിറ്റുപോകുന്നു) വായ്പയെടുക്കുന്നതിന്. 2 അത്തരം വ്യവസായങ്ങളുടെ വലിപ്പം കുറയ്ക്കുക എന്നത് നല്ല കാര്യമാണ്. പുകവലിയും ആരോഗ്യവും സംബന്ധിച്ച നടപടി, പ. 3
test-health-ahiahbgbsp-con03a	നിരോധനം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ബാധിക്കും ഒരു നിരോധനം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ബാധിക്കും - ബാറുകൾ മുതൽ ക്ലബ്ബുകൾ വരെ, പുകവലിക്കാർക്ക് അകത്ത് പുകവലിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവർ അകന്നുനിൽക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ട്. ചില വിമർശകരുടെ അഭിപ്രായത്തില് , ബ്രിട്ടനിലെ ബാറുകള് പൂട്ടാന് ഇത് കാരണമായി. അമേരിക്കയിലെ ബാറുകളിലെ തൊഴിലവസരങ്ങൾ 4 മുതൽ 16 ശതമാനം വരെ കുറഞ്ഞു. 2 1 ബിബിസി ന്യൂസ്, പബ്ബുകളിലെ പുകവലി നിരോധനം ലഘൂകരിക്കുന്നതിനുള്ള എംപിമാരുടെ കാമ്പയിൻ, ബിബിസി ന്യൂസ്, 2011, 2 പക്കോ, മൈക്കൽ ആർ., ക്ലിയറിംഗ് ദി ഹേസ്? പുകവലി നിരോധനത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക പ്രത്യാഘാതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ തെളിവുകൾ , ദി റീജിയണൽ ഇക്കണോമിസ്റ്റ്, ജനുവരി 2008,
test-health-ahiahbgbsp-con01a	വ്യക്തിപരമായ സ്വയംഭരണമാണ് ഈ ചർച്ചയുടെ താക്കോല് . ആളുകൾക്ക് പുകവലിക്കാൻ ആഗ്രഹമുണ്ടെങ്കില് - പൊതുസ്ഥലത്തിന്റെ ഉടമയ്ക്കും അതിനോട് ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല - അതിൽ ഇടപെടേണ്ടത് സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പങ്ക് അല്ല. പുകവലി അപകടകരമാണെങ്കിലും, സമൂഹത്തില് ആളുകള് ക്ക് അവരുടെ സ്വന്തം റിസ്ക് എടുക്കാനും അവരുടെ തീരുമാനങ്ങളുമായി ജീവിക്കാനും സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ടായിരിക്കണം. പുകവലിക്കാരുടെ അറിവ് ഉറപ്പാക്കുക മാത്രമാണ് വേണ്ടത്.
test-health-ahiahbgbsp-con04b	ഓരോന്നിനും അതിന്റേതായ ദോഷങ്ങളുണ്ട്. ആഫ്രിക്കയില് , പ്രത്യേകിച്ച് നൈജീരിയയില് , പുകയില വിൽപ്പനയുടെ ഒരു വളര് ന്നു വരുന്ന രൂപമാണ് " സിംഗിൾ സ്റ്റിക്ക് " 1 . ചില്ലറ വ്യാപാരികൾ സിഗരറ്റ് പാക്കറ്റുകൾ വേർതിരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് ആരോഗ്യ മുന്നറിയിപ്പുകളോ മറ്റോ അടങ്ങിയ പാക്കറ്റുകൾ കാണാനാവില്ല. വിലക്കയറ്റത്തിന്റെ ഫലമായി റോൾഅപ്പുകളുടെ ഉപയോഗം വർധിക്കും 2 , വ്യാജ സിഗരറ്റുകളുടെ ഉപയോഗം വർധിക്കും 3 , ഇവ രണ്ടും ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിൽ നികുതി ചുമത്തുന്നതിന്റെ ഫലമായി സംഭവിച്ചു. എന്തായാലും, ഇത് പൂജ്യസംഖ്യാ ഗെയിം അല്ല - ഒരേ സമയം ഒന്നിലധികം നയങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കാം. 1 ക്ലഗർ, 2009, 2 ഒലിറ്റോള, ബുക്കോള, ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ റോൾ-നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം സിഗരറ്റിന്റെ ഉപയോഗം, ദക്ഷിണാഫ്രിക്കയിലെ പബ്ലിക് ഹെൽത്ത് അസോസിയേഷൻ, 26 ഫെബ്രുവരി 2014, 3 മിറ്റി, സിയ, തുകാലി നികുതി വർദ്ധനവ് നിയമവിരുദ്ധ വ്യാപാരികളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു , ഡിസ്പാച്ച് ലൈവ്, 28 ഫെബ്രുവരി 2014,
test-health-hgwhwbjfs-pro02b	നമ്മുടെ സമൂഹം മാതാപിതാക്കളിൽ നിന്നും സ്കൂളുകളിലേക്കും അധ്യാപകരിലേക്കും 21-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ കൈമാറിയ എല്ലാ ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, പോഷകാഹാര തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ പരിപാലിക്കുന്നത് ഇതിനകം പൊങ്ങിക്കിടക്കുന്നതും കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തതുമായ ഈ പട്ടികയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നത് ശരിക്കും യുക്തിസഹമാണോ? നാം സ്വയം ചോദിക്കേണ്ടതാണ്, ജീവിതശൈലി സംബന്ധിച്ച ഉപദേശങ്ങൾക്കായി കുട്ടികൾ സ്കൂളുകളിലേക്കും സമപ്രായക്കാരിലേക്കും തിരിയുന്നത് ശരിയാണോ, ഇത് വ്യക്തമായും മാതാപിതാക്കളുടെയും കുടുംബങ്ങളുടെയും മേഖലയാണ്, ഇതിനകം തന്നെ നികുതി ചുമത്തപ്പെട്ട പൊതുവിദ്യാലയ സംവിധാനത്തിന് ഒരു ഭാരം കൂടിയാണ്.
test-health-hgwhwbjfs-pro02a	ജീവിതശൈലിയിൽ ശാശ്വതമായ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താന് ഏറ്റവും നല്ല ഇടമാണ് സ്കൂളുകള് . വിദ്യാലയങ്ങള് കൂടുതല് രൂപീകരണപരമായ പങ്ക് വഹിക്കുന്നുണ്ട്. അറിവ് കൈമാറുക മാത്രമല്ല, വിദ്യാര് ത്ഥികള് ക്ക് അറിവ് എങ്ങനെ പ്രയോഗിക്കാമെന്ന് പഠിപ്പിക്കുന്നതില് ഊന്നല് നല് കുകയും സ്വഭാവം സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതുമാണ് അവരുടെ ചുമതല. [1] ഈ വിപുലീകൃത ഉത്തരവ് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, സ്കൂളുകൾ ആരോഗ്യകരമായ പെരുമാറ്റവുമായി കൈകോർത്ത് പോകുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണ്, മാത്രമല്ല ആരോഗ്യകരമായ ജീവിതശൈലികൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിയമനിർമ്മാതാക്കൾക്ക് തികഞ്ഞ സമ്മർദ്ദ പോയിന്റും. കാരണം നമ്മുടെ കുട്ടികൾ കൂടുതലായി മാതാപിതാക്കളെ അല്ല, സ്കൂളുകളെയും അവർ നൽകുന്ന പരിതസ്ഥിതികളെയും ആണ് നോക്കുന്നത്, അവരുടെ ജീവിതം എങ്ങനെ ജീവിക്കണമെന്നതിനുള്ള ഉപദേശത്തിനായി. യുവാക്കള് സ്വയം കണ്ടുപിടുത്തം നടത്തുന്നതിനും പുതുതായി കണ്ടുപിടുത്തം നടത്തുന്നതിനുമുള്ള പരമ്പരാഗത അന്തരീക്ഷം കൂടിയാണിത്. അതുകൊണ്ട് തന്നെ സ്വഭാവം മാറ്റുന്നതിനുള്ള വലിയ സാധ്യതകളുണ്ട്. [1] ഫിറ്റ്സ്ജെറാൾഡ്, ഇ., സ്കൂളുകളുടെ പുതിയ റോളിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചില ഉൾക്കാഴ്ചകൾ , ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, 21 ജനുവരി 2011, , 9/11/2011 ൽ ആക്സസ് ചെയ്തു
test-health-hgwhwbjfs-pro03b	വീണ്ടും, ഇത് സത്യമാണെങ്കില് , വിദ്യാര് ത്ഥികളുടെയും സ്കൂളുകളുടെയും ഭാഗത്തുനിന്നും മികച്ച തിരഞ്ഞെടുപ്പുകള് ക്ക് പ്രോത്സാഹനങ്ങള് ഇതിനകം തന്നെ നിലവിലുണ്ട്. ആരോഗ്യകരമായ ഭക്ഷണത്തിന് സബ്സിഡി നല് കുന്നതിലൂടെയും വിദ്യാഭ്യാസ പ്രചാരണങ്ങളിലൂടെയും ഈ രണ്ടുപേരും സ്വയം തീരുമാനമെടുക്കാൻ സഹായിക്കുകയാണ് സർക്കാർ ചെയ്യേണ്ടത്, അനാവശ്യമായ നിരോധനം ഏർപ്പെടുത്താതെ.
test-health-hgwhwbjfs-pro01b	മാധ്യമങ്ങളിലെ വിവാദപ്രചരണം ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സംസ്ഥാന ഇടപെടലിന് ഒരു മോശം ന്യായീകരണമാണ്. നമ്മുടെ കുട്ടികൾ അപകടത്തിലാണെന്ന മുന്നറിയിപ്പും അമിതവണ്ണത്തിന് കാരണമാകുന്ന രോഗങ്ങളുടെ പട്ടികയും മാത്രമാണ് ടിവി ഡോക്യുമെന്ററികൾ സാധാരണയായി നൽകുന്നത്. പക്ഷെ, ഈ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ ഒരു നിരോധനം പോലുള്ള ശക്തമായ നടപടി എങ്ങനെയാണു് സഹായിക്കുന്നതെന്നു് വിശദീകരിക്കാൻ ഒന്നുമില്ല. ഈ നിരീക്ഷണങ്ങൾ ആധുനിക പാശ്ചാത്യ സമൂഹത്തെ സംബന്ധിച്ച ഒരു ദുഃഖകരമായ സത്യം ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു - സിവിൽ സമൂഹത്തിന്റെ സഹായവും പിന്തുണയും ഇല്ലാതെ സംസ്ഥാനത്തിന് പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് നമുക്ക് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ആരോഗ്യകരമായതും സജീവവുമായ ഒരു ജീവിതശൈലി തങ്ങളുടെ കുടുംബങ്ങളിൽ നടപ്പാക്കുന്നതിന് (അല്ലെങ്കിൽ, കൂടുതൽ സാധ്യത, ആദ്യം സ്വീകരിക്കുന്നതിന്) ഉത്തരവാദിത്തം മാതാപിതാക്കളുടെ ചുമലിലായിരിക്കുമെന്ന വസ്തുത അംഗീകരിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. മയോ ക്ലിനിക് നൽകുന്ന ഉപദേശം പറയുന്നത് സംസാരം മാത്രം ഫലപ്രദമല്ല എന്നാണ്. കുട്ടികളും മാതാപിതാക്കളും ഒരുമിച്ചു നടക്കാനോ ബൈക്ക് ഓടിക്കാനോ മറ്റേതെങ്കിലും പ്രവര് ത്തനങ്ങള് ക്കോ പോകണം. ശാരീരിക വ്യായാമം ഒരു ശിക്ഷയോ കഠിനാധ്വാനമോ അല്ല, ശരീരത്തെ പരിപാലിക്കാനുള്ള അവസരമായി മാതാപിതാക്കൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നത് ആരോഗ്യകരമായ ജീവിതശൈലിക്ക് പ്രധാനമാണ് [1] . അവസാനമായി, നിലവിലുള്ളവയ്ക്കു പുറമെ ആരോഗ്യകരമായ ഓപ്ഷനുകളും സ്കൂളുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്ന ഒന്നുമില്ല. വാസ്തവത്തില് , പല സ്കൂളുകളും ആരോഗ്യകരമായ ഒരു പാത തിരഞ്ഞെടുത്തു കഴിഞ്ഞു, ഗവണ് മെന്റുകളോ നിയന്ത്രണ ഏജന് സികളോ നിർബന്ധിക്കാതെ തന്നെ. [1] മയോക്ലിനിക്. കോം, കുട്ടികൾക്കുള്ള ഫിറ്റ്നസ്ഃ കുട്ടികളെ കട്ടിലിൽ നിന്ന് ഇറക്കുക , 09/10/2011 ൽ ആക്സസ് ചെയ്തു
test-health-hgwhwbjfs-con01b	ചില ഭക്ഷ്യവസ്തുക്കളെ നാം ജങ്ക് ഫുഡ് എന്ന് വിളിക്കുന്നതിലും അവയുടെ ഉപഭോഗം മനുഷ്യശരീരത്തിന് എന്ത് ചെയ്യുമെന്നതിനെക്കുറിച്ചും അറിയാത്ത ഒരു വിദ്യാർത്ഥിയെ കണ്ടെത്തുക എന്നത് വളരെ പ്രയാസകരമാണ്. ആരോഗ്യകരമായ ജീവിതശൈലിയുടെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ച് പ്രചാരണം നടത്തുന്ന നിരവധി പ്രചാരണ പരിപാടികളും പോഷകാഹാര വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ അതിശയകരമായ സംവിധാനങ്ങളും നമുക്ക് ഇതിനകം തന്നെ ഉണ്ട്. പക്ഷേ, ഫലങ്ങളൊന്നും നമുക്കില്ല. പൊതുജനങ്ങളെ ബോധവത്കരിക്കുന്നത് മാത്രം പോരാ. അത്തരമൊരു മഹാമാരിയെ നേരിടുമ്പോള് നാം അതിനെ നേരിട്ട് നേരിടണം. നല്ല ഉദ്ദേശത്തോടെയുള്ളതും വളരെ പ്രായോഗികമല്ലാത്തതുമായ തത്വപരമായ വാദങ്ങളെ മറക്കണം. നമുക്ക് വേണ്ടത് ഫലങ്ങളാണ്, പുകയിലയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് നേടിയ അറിവ് ഉപയോഗിച്ച്, പുകയിലയിലയുടെ ലഭ്യത പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നത് കുട്ടികളുടെ അമിതവണ്ണത്തെ നേരിടാനുള്ള ഒരു പ്രധാന സംവിധാനമാണെന്ന് ഇപ്പോൾ നമുക്കറിയാം.
test-health-hgwhwbjfs-con03a	സ്കൂളുകളുടെ പ്രധാന ധനസഹായമാണ് ജങ്ക് ഫുഡ് വിൽപ്പന. ഈ വിഷയത്തില് പരിഗണിക്കേണ്ട ഒരു പ്രധാന പ്രശ്നം നമ്മെ ഇന്നത്തെ അവസ്ഥയിലെത്തിച്ചിട്ടുള്ള പ്രചോദനങ്ങളുടെ കൂട്ടമാണ്. നിലവാരമുള്ള പരീക്ഷകളില് സ്കൂളുകള് ക്ക് മെച്ചപ്പെട്ട പ്രകടനം നല് കാന് പ്രോത്സാഹനം നല് കുന്ന ഒരു പരിതസ്ഥിതി നിലകൊള്ളുന്നിടത്ത്, അവരുടെ വളരെ പരിമിതമായ വിഭവങ്ങള് നോൺ-കേന്ദ്ര പരിപാടികളിലോ വിഷയങ്ങളിലോ നിക്ഷേപിക്കാന് അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നുമില്ല, ഉദാഹരണത്തിന്, എ.ഇ. , സ്പോർട്സ്, മറ്റ് പ്രവര് ത്തനങ്ങള് . [1] വിവേചനാധികാര ഫണ്ടുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനായി സ്കൂളുകൾ സോഡ, ലഘുഭക്ഷണ വിൽപ്പന കമ്പനികളിലേക്ക് തിരിഞ്ഞു. 1999-2000 അധ്യയന വർഷത്തിൽ ഒരു മദ്യപാന കമ്പനിയുമായി കരാർ വഴി 72,438.53 ഡോളറും, ഒരു ലഘുഭക്ഷണ കമ്പനിയുമായി കരാർ വഴി 26,227.49 ഡോളറും നേടിയ എംഡി ബെൽറ്റ്സ്വില്ലിലെ ഒരു ഹൈസ്കൂൾ ആണ് പത്രത്തിൽ പരാമർശിച്ച ഉദാഹരണം. ലഭിച്ച ഏകദേശം 100,000 ഡോളർ വിവിധ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഉപയോഗിച്ചു, കമ്പ്യൂട്ടറുകൾ വാങ്ങുന്നത് പോലുള്ള വിദ്യാഭ്യാസ ഉപയോഗങ്ങൾ, കൂടാതെ വാർഷികപുസ്തകം, ക്ലബ്ബുകൾ, ഫീൽഡ് ട്രിപ്പുകൾ എന്നിവ പോലുള്ള സ്കൂൾ അധിക ഉപയോഗങ്ങൾ. അങ്ങനെ, നിര് ദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട നിരോധനം ഫലപ്രദമല്ലാതാകുക മാത്രമല്ല, സ്കൂളുകള് ക്കും അതുവഴി അവരുടെ വിദ്യാര് ത്ഥികള് ക്കും ദോഷകരമാണെന്നത് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. [1] ആൻഡേഴ്സൺ, പി. എം., വായനയും എഴുത്തും റൈസനെറ്റുകളും: സ്കൂൾ ഫിനാൻസുകൾ കുട്ടികളുടെ അമിതവണ്ണത്തിന് കാരണമാകുമോ? , നാഷണൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇക്കണോമിക് റിസർച്ച്, മാർച്ച് 2005, 9/11/2011 ൽ ആക്സസ് ചെയ്ത
test-health-hgwhwbjfs-con01a	സ്കൂളുകള് ആരോഗ്യകരമായ തീരുമാനങ്ങളെക്കുറിച്ച് പഠിപ്പിക്കണം, വിദ്യാര് ഥികളുടെ പേരിൽ അവ എടുക്കരുത്. കുട്ടികളിലെ അമിതവണ്ണത്തിന്റെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് ഗവണ് മെന്റിന് വളരെ പ്രലോഭനകരമാണെങ്കിലും, നമ്മുടെ കുട്ടികൾക്ക് എടുക്കാവുന്ന തീരുമാനങ്ങളെല്ലാം മാറ്റാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്, ഇത് തെറ്റായ മാർഗമാണ്. വിദ്യാലയങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യം വിദ്യാഭ്യാസമാണ് - സമൂഹത്തിലെ സജീവവും ഉപയോഗപ്രദവുമായ അംഗങ്ങളുടെ ഉത്ഭവം. സ്കൂളുകള് ചെയ്യുന്ന ഒരു വലിയ കാര്യമാണ് സമൂഹത്തില് വിലമതിക്കപ്പെടുന്ന ആശയങ്ങള് മുദ്രകുത്തുന്നത്. മിക്ക പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലും അത് നീതി, ജനാധിപത്യം, അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം തുടങ്ങിയ ആശയങ്ങളായിരിക്കും. നാണയത്തിന്റെ മറുവശമാണ് അറിവിന്റെ കൈമാറ്റം, ഗണിതശാസ്ത്രത്തിന്റെ അറിവ്, ചരിത്രം, ജീവശാസ്ത്രം, ആരോഗ്യം, പോഷകാഹാരം എന്നിവയുടെ അറിവ്. സ്കൂളിലെ ചില പ്രത്യേക തീരുമാനങ്ങളെ വിലക്കുന്നതിനുള്ള നിർദ്ദേശം, അത് ഭക്ഷണത്തെക്കുറിച്ചോ വസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ചോ, ആശയങ്ങളെക്കുറിച്ചോ മറ്റോ ആകട്ടെ, നിലവിലുള്ള വിദ്യാഭ്യാസ ആശയത്തിൽ അർത്ഥമില്ലാത്തതാണ്. ആരോഗ്യകരമായ ജീവിതശൈലിയുടെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ച് സന്ദേശം നല് കുന്നതിലാണ് സ്കൂളുകള് കൂടുതല് ഊന്നല് നല് കേണ്ടത്. നമ്മുടെ കുട്ടികളെ പഠിപ്പിക്കണം ഈ ജീവിതശൈലിയിൽ നാം ഉച്ചഭക്ഷണത്തിന് ഹാംബർഗറും ഫ്രൈസും കഴിക്കണോ വേണ്ടയോ എന്നതിലുപരി കൂടുതലുണ്ട് എന്ന്. ചുരുക്കത്തില് , ഈ നിരോധനം കുട്ടികളെ ശാരീരിക വ്യായാമം, സമീകൃതമായ ഭക്ഷണം, മിതത്വം എന്നിവയുടെ പ്രാധാന്യം പഠിപ്പിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു. കുട്ടികളില് അമിതവണ്ണമുള്ളവരില് ശരിയായ പോഷകാഹാരവും ജീവിതശൈലിയും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. പക്ഷേ, ഒരു സമൂഹത്തിന് തെരഞ്ഞെടുപ്പ് എത്ര പ്രധാനമാണെന്നും അത്തരമൊരു സമൂഹത്തിലെ എല്ലാവരും അവരുടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം എങ്ങനെയാണ് ഏറ്റെടുക്കേണ്ടതെന്നും അവർ ശ്രദ്ധിക്കണം.
test-health-hpehwadvoee-pro02b	ജീവൻ നഷ്ടപ്പെട്ട് ദാനം ചെയ്യാനുള്ള അവസരം നല് കുന്നത് ദാനം ചെയ്യാന് ആഗ്രഹിക്കാത്തവര് ക്ക് സമ്മര് ദം കൂടുതല് വര് ദ്ധിപ്പിക്കും. കാരണം, അവരുടെ പ്രിയപ്പെട്ട ഒരാളുടെ മരണത്തില് അവര് ക്ക് നിയമപരമായി അത് തടയാന് കഴിയുമായിരുന്നു. കൂടാതെ, സംഭാവന സ്വീകരിക്കുന്ന വ്യക്തിക്ക്, ആരെങ്കിലും സജീവമായി അവരുടെ ജീവൻ അവർക്ക് വേണ്ടി ബലി കൊടുക്കാൻ തീരുമാനിച്ചെന്ന അറിവോടെ ജീവിക്കുന്നതിൽ കുറ്റബോധം ഉണ്ടാകും. ഈ കുറ്റബോധം ഒരാളെ രക്ഷിക്കാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിലും നടപടിയെടുക്കാത്തതിനേക്കാൾ വലുതായിരിക്കാം. [1] [1] മോൺഫോർട്ട്-റോയോ, സി. , എറ്റ് എൽ. മരണം വേഗത്തിലാക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം: ക്ലിനിക്കൽ പഠനങ്ങളുടെ ഒരു അവലോകനം. സൈക്കോ-ഓങ്കോളജി 20.8 (2011): 795-804.
test-health-hpehwadvoee-pro03b	മനുഷ്യൻ ഒരു സാമൂഹിക ജീവിയുമാണ്. നമ്മുടെ ശരീരത്തിന് റെ മേല് നമുക്ക് അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും നമുക്ക് ചുറ്റുമുള്ളവര് ക്കുള്ള കടമകളും ഉണ്ട്. ആത്മഹത്യ ചെയ്യാനുള്ള തീരുമാനം എടുക്കുമ്പോൾ, നമ്മളെ ആശ്രയിക്കുന്നവരെ ശാരീരികമായും വൈകാരികമായും ബാധിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കണം. നമ്മുടെ സ്വന്തം ജീവന് സ്വീകർത്താവിന്റെ ജീവനേക്കാൾ വില കുറവാണോ എന്ന് നമുക്ക് ശരിക്കും വിലയിരുത്താനാകുമോ? മനുഷ്യര് പലപ്പോഴും എല്ലാ വിവരങ്ങളും അറിയാതെ തീരുമാനങ്ങള് എടുക്കുന്നു. നാം എടുക്കുന്ന തീരുമാനങ്ങള് തെറ്റായതാകാം, നാം വിശ്വസിക്കുന്നതില് നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായിട്ടാണെങ്കിലും. നമ്മുടെ തീരുമാനങ്ങളുടെ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലാക്കാനോ മുൻകൂട്ടി അറിയാനോ കഴിയാത്തതാണ് ഇവിടെയുള്ള പ്രശ്നത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം.
test-health-hpehwadvoee-pro01a	നമ്മുടെ ജീവിവർഗത്തെ സംരക്ഷിക്കാന് നാം ജൈവപരമായി പരിപാടി ചെയ്തിരിക്കുന്നു. നമ്മുടെ സന്തതികൾ നമ്മുടെ വ്യക്തികളെക്കാൾ പ്രാധാന്യമുള്ളവരായിരിക്കും രോഗം മൂലം മരിച്ചുപോയ ഒരു കുട്ടിയെ ചികിത്സിക്കുന്നതിൽ മാതാപിതാക്കൾക്ക് താത്പര്യമുണ്ടെന്ന് പല ഡോക്ടർമാരും പറയുന്നു. [1] അതുകൊണ്ട് പ്രായമായ തലമുറയ്ക്ക് സാധ്യമാകുന്നിടത്തോളം സ്വയം ത്യാഗം ചെയ്യുകയും യുവതലമുറയെ രക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് സ്വാഭാവികവും ശരിയുമാണ്. ഇത് എത്ര ക്രൂരമായി തോന്നിയാലും, അവരുടെ സന്തതികളെക്കാൾ നേരത്തെ മരിക്കാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്, നഷ്ടം കുറവാണ്. അവരുടെ കുട്ടിയെക്കാളും ജീവിതത്തിന്റെ അനുഭവങ്ങൾ അവർക്ക് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ, കുട്ടിയുടെ നിലനിൽപ്പിന് കാരണക്കാരായ മാതാപിതാക്കളാണ്, കുട്ടിയെ സംരക്ഷിക്കേണ്ടത് അവരുടെ കടമയാണ്. [1] മോൺഫോർട്ട്-റോയോ, സി. ആൻഡ് എം. വി. റോക്വെ. അവയവ ദാന പ്രക്രിയ: നഴ്സിംഗ് പരിചരണത്തിന്റെ അനുഭവത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു മനുഷ്യത്വപരമായ വീക്ഷണം. നഴ്സിംഗ് തത്ത്വചിന്ത 13.4 (2012): 295-301.
test-health-hpehwadvoee-pro01b	ധാർമികതയെക്കുറിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കാന് ജീവശാസ്ത്രമൊരു മോശം മാർഗമാണ്. ജൈവശാസ്ത്രം നമ്മോട് പറയുന്നത് പോലെ ചെയ്യുകയാണെങ്കില് , നാം മൃഗങ്ങളെപ്പോലെ ആയിരിക്കും. ഓരോ വ്യക്തിക്കും അവരുടെ ജീവിതം നയിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്, കുടുംബമുണ്ടെന്നത് കൊണ്ട് മാത്രം അത് നഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല. ആധുനിക സമൂഹത്തില് ഞങ്ങള് കുട്ടികള് ഉണ്ടായാല് അർത്ഥവത്തായ ജീവിതം നിര് ത്തും എന്നല്ല, ഡാര് വിനിസ്റ്റുകള് നമ്മളെ വിശ്വസിപ്പിക്കാന് ശ്രമിക്കുന്നത് പോലെ, പക്ഷെ പല ആളുകള് ക്കും അവരുടെ വിലയേറിയ ജീവിതത്തിന്റെ പകുതിയിലധികം അവരുടെ കുട്ടികള് സ്വതന്ത്രരായാല് മാത്രമേ മുന്നിലുണ്ടാകൂ.
test-health-hpehwadvoee-pro05b	മാധ്യമങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധ ഒരു വിഷയത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കാന് വേണ്ടി ആളുകളെ ആത്മഹത്യയ്ക്ക് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് നിഷ്കരുണം. വളരെ കുറച്ച് ശ്രദ്ധയുണ്ടെങ്കില് , പ്രശ്നം മാധ്യമങ്ങളില് കിടക്കുന്നു, മാധ്യമങ്ങള് മാറ്റിമറിച്ചുകൊണ്ട് അത് പരിഹരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ആ പ്രശ്നത്തിന് പരിഹാരം കാണാന് അവരുടെ ജീവന് ബലി നല് കേണ്ട ഉത്തരവാദിത്തം ദുര് ബലരായ ബന്ധുക്കള് ക്കില്ല. കൂടാതെ, ഈ നിർദ്ദേശം നടപ്പിലാക്കുകയാണെങ്കില് , അവയവ ദാനം പ്രധാനമായും രോഗിയുടെ കുടുംബത്തിന്റെ പ്രശ്നമാണെന്നാണു ഗവണ് മെന്റ് അറിയിക്കുക. അതുകൊണ്ട്, ആളുകൾക്ക് അവരുടെ അവയവങ്ങൾ അവർക്കറിയാത്ത ഒരാൾക്ക് ദാനം ചെയ്യാൻ താത്പര്യമില്ല, കാരണം അവർ വിശ്വസിക്കുന്നത് അവർക്ക് വേണ്ടി അത് ക്രമീകരിക്കാൻ ഒരു കുടുംബാംഗം ഉണ്ടാകും എന്നാണ്. ബലിദാനങ്ങൾ എപ്പോഴും താഴ്ന്ന നിലയിലായിരിക്കും. നിലവിലുള്ള സാഹചര്യങ്ങളില് ഇത് സാധാരണ നിലയിലാക്കും.
test-health-hpehwadvoee-pro03a	വ്യക്തിപരമായ സ്വയം നിർണയത്തിനുള്ള അവകാശം മനുഷ്യന് നല് കിയിട്ടുള്ള ഒരു മൌലികാവകാശമാണ്, ജീവന് തുല്യമായ അവകാശം. ഓരോ മനുഷ്യനും സ്വയംഭരണാധികാരത്തോടെ ജനിക്കുന്നു എന്നതാണ് മനുഷ്യന് നല് കിയിട്ടുള്ള ഒരു മൌലിക തത്വമാണ്. അതുകൊണ്ട്, ഓരോ വ്യക്തിക്കും സ്വന്തം ശരീരത്തിന് റെ അവകാശമുണ്ടെന്നും അതിനാല് അതിനെക്കുറിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കാനുള്ള യോഗ്യതയുണ്ടെന്നും ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. കാരണം, നമ്മുടെ ശരീരത്തെക്കുറിച്ച് നാം എന്ത് തീരുമാനമെടുത്താലും അത് നമ്മുടെ ഇഷ്ടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അറിവിൽ നിന്നാണ് ഉണ്ടാകുന്നത്. വ്യത്യസ്ത വസ്തുക്കളുടെ മൂല്യം എങ്ങനെ വിലയിരുത്തണമെന്ന് ആർക്കും പറയാനാവില്ല. അതുകൊണ്ട് ഒരു വ്യക്തിക്ക് പ്രധാനപ്പെട്ടത് മറ്റൊരു വ്യക്തിക്ക് പ്രധാനമല്ല. ഈ അവകാശത്തെ നാം തകര് ത്തു കളയുകയാണെങ്കില് , മറ്റൊരാളുടെ ജീവിതം മുഴുവന് ജീവിക്കുന്നതു പോലെ, ആര് ക്കും അവരുടെ ജീവിതം മുഴുവന് ജീവിക്കാന് കഴിയില്ല. ഈ അവകാശത്തിന്റെ വിപുലീകരണം, ആരെങ്കിലും സ്വന്തം ജീവന് മേല് മറ്റൊരാളുടെ ജീവന് വിലമതിക്കുന്നുവെങ്കില് ആ വ്യക്തിക്ക് വേണ്ടി സ്വയം ബലി നല് കാനുള്ള അവരുടെ ബോധപൂർവമായ തീരുമാനമാണ്. അത് തീരുമാനിക്കുന്നതു മറ്റാരോ അല്ല, പ്രത്യേകിച്ച് സംസ്ഥാനം അല്ല.
test-health-hpehwadvoee-con03b	അവയവങ്ങളും രക്തവും സ്വമേധയാ ദാനം ചെയ്യുന്നതിന് നിർബന്ധിതനാകാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്. ഒരു സംഭാവന എപ്പോഴും ഒരു വലിയ തീരുമാനമാണ്. ദാതാവ് സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിനുള്ള നടപടികൾ അധികാരികൾ സ്വീകരിക്കണം. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു വ്യക്തി അപകടത്തിലാകാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണ്, കാരണം ആ വ്യക്തിയെ സഹായിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന എല്ലാവരുടെയും കൈകൾ ബന്ധിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുകയാണ്. ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിന് വളരെ ശക്തമായ ഉപകരണങ്ങളുണ്ട് അവയുടെ കൈവശം ഒരു വ്യക്തിക്ക് ഒരു അവയവം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ രക്ഷിക്കാനാവില്ല എന്ന വസ്തുത അറിയാൻ. [1] [1] ഛ്ഖൊതുഅ, എ. അവയവ ദാനത്തിനുള്ള പ്രോത്സാഹനം: ഗുണങ്ങളും ദോഷങ്ങളും. ട്രാൻസ്പ്ലാന്റ് നടപടികൾ [ട്രാൻസ്പ്ലാന്റ് പ്രോക്] 44 (2012): 1793-4.
test-health-hpehwadvoee-con01b	ഈ വാദം സ്വാർത്ഥമാണ്, സ്നേഹം ഒരു വ്യക്തിയെ വലിയ ത്യാഗം ചെയ്യാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് എങ്ങനെ എന്ന് അവഗണിക്കുന്നു. നമ്മുടെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ച് അപൂർണമായ വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കാം, പക്ഷെ നമുക്ക് എന്തൊക്കെ വിവരങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, സങ്കീർണ്ണമായ സാഹചര്യങ്ങളെ എങ്ങനെ വിലയിരുത്തണം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു ആശയം നൽകുന്നു. ഈ യുക്തി പിന്തുടരുകയാണെങ്കില് സ്വയം നിർണയം അസാധ്യമായിരിക്കും
test-health-hpehwadvoee-con02a	പല കേസുകളിലും, ദാനം സ്വീകരിക്കുന്നയാൾക്ക് ദാനത്തിന് സമ്മതം നൽകാനുള്ള അവസ്ഥയിലല്ല. • ഒരു വ്യക്തിക്ക് തന് റെ ജീവൻ രക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കില് , അത് അയാളുടെ ധാർമികതയുടെ ലംഘനവുമായി വരുന്നു. നമ്മള് സ്നേഹിക്കുന്ന ഒരാളില് നിന്ന് അത്തരമൊരു വലിയ ത്യാഗം സ്വീകരിക്കാന് പോകുകയാണെങ്കില് - അതിന് നമുക്ക് വിറ്റോ ചെയ്യാന് അവകാശമുണ്ടായിരിക്കണം. [1] ഇതിനർത്ഥം ദാതാവിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അനുവദിക്കുന്നതിന് സ്വീകർത്താവിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അവഗണിക്കപ്പെട്ടുവെന്നതാണ്, നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ ഈ രണ്ട് സ്ഥാനങ്ങളും ലളിതമായി മാറ്റാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല. [1] മോൺഫോർട്ട്-റോയോ, സി. , എറ്റ് എൽ. മരണം വേഗത്തിലാക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം: ക്ലിനിക്കൽ പഠനങ്ങളുടെ ഒരു അവലോകനം. സൈക്കോ-ഓങ്കോളജി 20.8 (2011): 795-804.
test-health-hpehwadvoee-con04a	സമൂഹത്തിന്റെ, ആരോഗ്യമേഖലയുടെ, പ്രത്യേകിച്ച് ഡോക്ടർമാരുടെ ലക്ഷ്യം ആരോഗ്യത്തെ സംരക്ഷിക്കുക എന്നതാണ്, ആരോഗ്യത്തെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുകയോ, സ്വമേധയാ ജീവൻ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് സഹായിക്കുകയോ ചെയ്യരുത്. ഇതില് ചിലപ്പോള് മരണത്തെ ബാധിക്കേണ്ട ഒരു കാര്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ആരോഗ്യമുള്ള ഒരു വ്യക്തിയെ കൊല്ലുക എന്നത് മെഡിക്കൽ പ്രൊഫഷണലുകളുടെ ലക്ഷ്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. രോഗിയായ വ്യക്തിയെ സുഖപ്പെടുത്തുന്നതിൽ സാധ്യമായ എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും കേന്ദ്രീകരിക്കുക എന്നതാണ് പരിഹാരം, പക്ഷേ ആരോഗ്യമുള്ള വ്യക്തിയെ കൊല്ലുന്നതിൽ സമൂഹത്തിന് പങ്കാളിയാകാൻ കഴിയില്ല [1] . ട്രെംബ്ലേ, ജോ. അംഗദാനത്തിന്റെ അനാസ്ഥഃ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഒരു പകർച്ചവ്യാധി. കത്തോലിക്കാ വാർത്താ ഏജൻസി, (2013).
test-health-hpehwadvoee-con01a	സ്വയം സംരക്ഷണം നമ്മുടെ പ്രാഥമിക ധാർമ്മിക കടമയാണ്. ആത്മഹത്യ ചെയ്യാനുള്ള കാരണങ്ങൾ നല്ലതായി തോന്നിയാലും അത് ഒരിക്കലും ന്യായീകരിക്കാനാവില്ലെന്ന് അവർ വാദിക്കും. മറ്റുള്ളവര് ക്ക് വേണ്ടി നിങ്ങളുടെ ജീവിതം ബലി നല് കുക അസാധ്യമാണ്, കാരണം മറ്റുള്ളവരുടെ ജീവിതത്തിന് എത്രമാത്രം പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്ന് നിങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിന് എത്രമാത്രം പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല. ഒന്നുകില് ജീവന് വിലയില്ലാത്തതുകൊണ്ട് ഒരു ജീവന് മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ വിലയിരുത്തല് അസാധ്യമാണ്, അല്ലെങ്കില് അതിനെ വിലയിരുത്താന് കഴിയും, പക്ഷേ മറ്റുള്ളവരുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നമ്മുടെ ജീവിതത്തിന്റെ മൂല്യം വിലയിരുത്താന് നമുക്ക് അസാധ്യമാണ്. അതുകൊണ്ട്, ചിലര് മരിക്കാന് സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് നാം അംഗീകരിക്കുമ്പോള് , വ്യക്തിപരമായ കാര്യങ്ങള് സ്വന്തം കൈകളില് ഏറ്റെടുത്ത് പ്രക്രിയയെ വേഗത്തിലാക്കാന് കഴിയില്ല, കാരണം ഈ തീരുമാനം തെറ്റായ കാരണങ്ങളാല് ഉണ്ടായേക്കാം, പക്ഷേ അത് മാറ്റാന് കഴിയില്ല.
test-health-dhghwapgd-pro03b	ജനറിക് മരുന്നുകളുടെ ഉല് പാദനത്തിന് അനുമതി നല് കുന്നത് വിപണിയില് നിലവിൽ ലഭ്യമായ മരുന്നുകളുടെ ഉല് പാദനം വര് ദ്ധിപ്പിക്കുക മാത്രമായിരിക്കും ചെയ്യുന്നത്. പേറ്റന്റുകൾ നൽകുന്ന ലാഭം ഇല്ലാതെ, ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ കമ്പനികൾ പുതിയ മരുന്നുകൾ വികസിപ്പിക്കുന്ന വിലയേറിയ പ്രക്രിയയിൽ നിക്ഷേപിക്കില്ല. ഇത് അത്യാവശ്യമായ ഒരു തന്ത്രമാണ്, കാരണം പുതുമയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് പേറ്റന്റുകൾ അത്യാവശ്യമാണ്. കൂടാതെ, പല സംസ്ഥാനങ്ങളിലും നിർബന്ധിത ലൈസൻസിംഗ് നിയമങ്ങളുണ്ട്. അവയിൽ കമ്പനികൾക്ക് മരുന്നുകളുടെ ഉല് പാദനത്തിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ ലൈസൻസ് ചെയ്യണം.
test-health-dhghwapgd-pro05a	ഒരു ആശയത്തിന് റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം ഉണ്ടായിരിക്കില്ല, അതുകൊണ്ട് തന്നെ അതില് പേറ്റന്റ് ഉണ്ടായിരിക്കില്ല, പ്രത്യേകിച്ച് അത്യാവശ്യ മരുന്നുകളുടെ കാര്യത്തിൽ. ഒരു വ്യക്തിയുടെ ആശയങ്ങള് അയാളുടെ മനസ്സില് മാത്രമായി നിലകൊള്ളുന്നിടത്തോളം കാലം, അല്ലെങ്കിൽ അത് സുരക്ഷിതമായി മറച്ചുവെക്കപ്പെട്ടിടത്തോളം കാലം, അത് അവന്റേതാണ്. അദ്ദേഹം അത് എല്ലാവര് ക്കും വിതരണം ചെയ്യുകയും അത് പൊതുജനങ്ങള് ക്ക് ലഭ്യമാക്കുകയും ചെയ്താല് അത് പൊതുസഞ്ചയത്തിന്റെ ഭാഗമായിത്തീരുകയും അത് ഉപയോഗിക്കാന് കഴിയുന്ന ഏതൊരാൾക്കും അത് സ്വന്തമാവുകയും ചെയ്യും. വ്യക്തികളോ കമ്പനികളോ എന്തെങ്കിലും രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കാന് ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടെങ്കില് , ഒരു ഉല്പാദന രീതി പോലെ, അവര് അത് തങ്ങളില് തന്നെ സൂക്ഷിക്കുകയും അവരുടെ ഉല്പാദനം എങ്ങനെ പ്രചരിപ്പിക്കുമെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുകയും വേണം. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ആശയത്തിന് ഒരു തരത്തിലുള്ള ഉടമസ്ഥാവകാശം ഉണ്ടെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കരുത്, കാരണം അത്തരം ഉടമസ്ഥാവകാശം നിലവിലില്ല1. ഒരു ആശയത്തിന് ആര് ക്കും ഉടമസ്ഥാവകാശം ഉണ്ടാവില്ല. മയക്കുമരുന്ന് ഫോർമുല പോലുള്ളവയ്ക്ക് മുകളില് ഒരു സ്വത്തവകാശം പോലുള്ളവയെ അംഗീകരിക്കുന്നത് യുക്തിക്ക് വിരുദ്ധമാണ്, കാരണം അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് അവരുടെ ആസ്തി കാര്യക്ഷമമോ ന്യായമായോ ഉപയോഗിക്കാത്ത വ്യക്തികൾക്ക് കുത്തക അധികാരം നൽകുന്നു. ഭൌതിക സ്വത്ത് ഒരു ഭൌതിക സ്വത്താണ്, അതുകൊണ്ട് ഭൌതിക സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങളിലൂടെ അതിനെ സംരക്ഷിക്കാന് കഴിയും. ആശയങ്ങള് ക്ക് ഈ സംരക്ഷണത്തിനുള്ള അവകാശം ഇല്ല, കാരണം ഒരു ആശയം ഒരിക്കൽ പറഞ്ഞുകഴിഞ്ഞാല് അത് പൊതുസഞ്ചയത്തില് പ്രവേശിക്കുകയും എല്ലാവര് ക്കും സ്വന്തമാവുകയും ചെയ്യുന്നു. ആരോഗ്യത്തെ മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ പൊതുജനത്തിന് ഗുണകരമാകുന്ന അത്യാവശ്യ മരുന്നുകളുടെ കാര്യത്തിലും ഇത് ബാധകമാണ്. ഫിറ്റ്സ്ജെറാൾഡ്, ബ്രയാനും ആൻ ഫിറ്റ്സ്ജെറാൾഡും. 2004 ലായിരുന്നു അത്. ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശം: തത്വത്തില് മെൽബൺ: ലോബുക്ക് കമ്പനി.
test-health-dhghwapgd-pro01a	നിലവിലെ പേറ്റന്റ് സംവിധാനം അനീതിയാണ്. സാധാരണക്കാരെ വെല്ലുവിളിച്ച് വലിയ ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ കമ്പനികൾക്ക് ഗുണം ചെയ്യുന്ന ദുഷിച്ച ആനുകൂല്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. മരുന്നുകളുടെ പേറ്റന്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള മിക്ക നിയമങ്ങളും ലോബിയിസ്റ്റുകൾ എഴുതിയതും ആ കമ്പനികളുടെ ശമ്പളത്തിൽ രാഷ്ട്രീയക്കാർ വോട്ടുചെയ്തതുമാണ് ഇതിന് കാരണം. ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ വ്യവസായം വളരെ വലുതാണ്. ഏറ്റവും ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ ലോബികളിലൊന്നാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് അമേരിക്കയിൽ. നിയമങ്ങൾ പ്രത്യേകമായ ചരക്കു കുഴികൾ അടയ്ക്കുന്നതിന് വേണ്ടി രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്, ഈ കമ്പനികൾക്ക് നികുതിദായകരുടെയും നീതിയുടെയും ചെലവിൽ ലാഭം പരമാവധി വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ അവ ഉപയോഗപ്പെടുത്താം. ഉദാഹരണത്തിന്, "എവർ ഗ്രീനിംഗ്" എന്ന പ്രക്രിയയിലൂടെ, മയക്കുമരുന്ന് കമ്പനികൾ മരുന്നുകളുടെ ചില സംയുക്തങ്ങൾക്കോ വ്യതിയാനങ്ങൾക്കോ പേറ്റന്റ് നൽകിക്കൊണ്ട് അവയുടെ കാലഹരണപ്പെടൽ അടുത്തുവരുമ്പോൾ അവയ്ക്ക് വീണ്ടും പേറ്റന്റ് നൽകുന്നു1. ഇത് ചില പേറ്റന്റുകളുടെ കാലാവധി അനിശ്ചിതമായി നീട്ടുന്നു. ഗവേഷണത്തിനോ കണ്ടെത്തലിനോ വേണ്ടി ചിലവാക്കിയ പണം തിരിച്ചു കിട്ടിയതിനു ശേഷം കമ്പനികൾക്ക് ഉപഭോക്താക്കളെ മോണോപൊളിറ്റി വിലയ്ക്ക് വാങ്ങാം. പേറ്റന്റുകൾക്ക് കമ്പനികളെ നിസ്സഹായരാക്കുന്ന ഒരു ദോഷം ഇതില് നിന്നുണ്ടാകുന്നു. മറ്റൊന്നും ചെയ്യുന്നതിനു മുമ്പ് പേറ്റന്റുകൾക്ക് കാലാവധി തീരുന്നതുവരെ കാത്തിരിക്കുക എന്നതാണ് പ്രചോദനം, സാമൂഹിക പുരോഗതി മന്ദഗതിയിലാകുന്നു. അത്തരം പേറ്റന്റുകളുടെ അഭാവത്തില് , കമ്പനികള് മുന്നില് നില് ക്കാന് തുടര് ന്ന് പുതുമകള് കണ്ടെത്താന് നിർബന്ധിതരാകുന്നു, ലാഭകരമായ ഉത്പന്നങ്ങളും ആശയങ്ങളും തേടുന്നത് തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു. മരുന്നുകളുടെ പേറ്റന്റ് റദ്ദാക്കല് മൂലം സ്വതന്ത്രമായി ആശയങ്ങള് പ്രവഹിക്കുന്നതോടെ സാമ്പത്തിക ചലനാത്മകത വര് ധിക്കും. ഒരു ഫൌൺസ്, തോമസ്. 2004 ലായിരുന്നു അത്. "എവർഗ്രീനിംഗിനെ കുറിച്ചുള്ള ഭയാനകമായ സത്യം". ദി ഏജ്. ലഭ്യമായവ:
test-health-dhghwapgd-pro05b	ആശയങ്ങള് ഒരു പരിധിവരെ സ്വന്തമാക്കാവുന്നതാണ്. ഒരു മരുന്നിന്റെ ഫോർമുല ഉണ്ടാക്കുന്നതില് ഉൾപ്പെടുന്ന സൃഷ്ടിപരമായ ശ്രമം ഒരു പുതിയ കസേരയോ മറ്റേതെങ്കിലും വസ്തുവകയോ നിർമ്മിക്കുന്നതില് ഉൾപ്പെടുന്ന അത്രയും വലുതാണ്. പ്രത്യേകിച്ച് ഒന്നും അവരെ വേർതിരിക്കുന്നില്ല. നിയമം അത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കണം. മയക്കുമരുന്ന് കമ്പനികളുടെ മയക്കുമരുന്ന് അവകാശം തട്ടിയെടുക്കുന്നത് സ്വത്തവകാശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ലംഘനമാണ്. ജനറിക് തനിപ്പകർപ്പുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നതിലൂടെ.
test-health-dhghwapgd-con01b	അപകടകരമായ ജനറിക് മരുന്നുകൾ വളരെ അപൂർവമാണ്, അവ കണ്ടെത്തിയാൽ അവ പെട്ടെന്ന് വിപണിയിൽ നിന്ന് പിൻവലിക്കുന്നു. സുരക്ഷയുടെ അടിസ്ഥാനത്തില് ജനറിക് മരുന്നുകളെ എതിര്ക്കുന്ന വാദങ്ങള് വെറും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന അസംബന്ധം മാത്രമാണ്. ആളുകൾ മരുന്നുകടയില് പോകുമ്പോള് വിലകൂടിയ ബ്രാന് ഡ് മരുന്നുകളും വിലകുറഞ്ഞ ജനറിക് മരുന്നുകളും തമ്മില് അവര് ക്ക് തെരഞ്ഞെടുക്കാം. അത് അവരുടെ അവകാശമാണ്.
test-health-dhghwapgd-con04b	ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശം പരിഗണിക്കാതെ ഗവേഷണവും വികസനവും തുടരും. മത്സരത്തില് മുന്നേറാനുള്ള കമ്പനികളുടെ ആഗ്രഹം അവരെ ഗവേഷണത്തില് നിക്ഷേപം നടത്താന് പ്രേരിപ്പിക്കും. അവരുടെ ലാഭം കുറയുന്നത് ബൌദ്ധിക സ്വത്തവകാശം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിലൂടെ സ്വാഭാവികമാണ്. കാരണം അവരുടെ അദൃശ്യ സ്വത്തുക്കളുടെ മേല് അവര് ക്കുള്ള ഏകാധിപത്യ നിയന്ത്രണം ഇല്ലാതാകും. ഫാക്ടറികൾ സ്ഥാപിക്കുക, വിപണികൾ വികസിപ്പിക്കുക തുടങ്ങിയവ ഉൾപ്പെടുന്ന വാണിജ്യവത്ക്കരണത്തിന്റെ ചിലവ് ഒരു ആശയത്തിന്റെ പ്രാരംഭ സങ്കല്പത്തിന്റെ ചിലവിനേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ്. കൂടാതെ, ജനറിക് ഉല്പന്നത്തിന് പകരം ബ്രാന്റ് നെയിം എന്ന ഉൽപ്പന്നത്തിന് എല്ലായ്പ്പോഴും ആവശ്യക്കാരുണ്ടാകും. ഈ രീതിയിൽ, ആദ്യകാല ഉല് പാദകന് ജനറിക് ഉല് പാദകരേക്കാൾ കൂടുതലായി ലാഭമുണ്ടാക്കാൻ കഴിയും, ഏകാധിപത്യ തലത്തിലല്ലെങ്കിലും. മാർക്കി, ജസ്റ്റിസ് ഹവാർഡ്. 1975 ലായിരുന്നു അത്. പേറ്റന്റ് കേസുകളിലെ പ്രത്യേക പ്രശ്നങ്ങൾ, 66 എഫ്.ആർ.ഡി. 529 ആയിരിക്കും.
test-health-dhghhbampt-pro02a	ഇതര ക്യാൻസർ ചികിത്സകളുടെ ഫലപ്രാപ്തി സംബന്ധിച്ച് നിരവധി റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, അവയൊന്നും ക്ലിനിക്കൽ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. 1992 മുതൽ നാഷണൽ സെന്റർ ഫോർ കൺവെൻഷണൽ ആൻഡ് ആൾട്ടർനേറ്റീവ് മെഡിസിൻ 2.5 ബില്ല്യൺ ഡോളറിലധികം ഗവേഷണത്തിനായി ചെലവഴിച്ചു. 1996 നും 2003 നും ഇടയില് ഡച്ച് ഗവണ് മെന്റ് ഗവേഷണത്തിന് ധനസഹായം നല് കിയിരുന്നു. ഇതര ചികിത്സകൾ പരീക്ഷിച്ചുനോക്കിയിട്ടുണ്ട്. ആയിരക്കണക്കിന് ഗവേഷണ പരീക്ഷണങ്ങള് ഗുരുതരവും മാരകവുമായ രോഗങ്ങള് ക്ക് "പകരമായി" ചികിത്സ നല് കുന്നതിന്റെ ഔഷധ പ്രയോജനം തെളിയിക്കുന്നതില് പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നതു മാത്രമല്ല, ഗുരുതരമായ പിയര് റിവ്യൂ ചെയ്ത പഠനങ്ങള് അവയെ സ്ഥിരമായി നിഷേധിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. വ്യക്തിഗത പഠനങ്ങളിലെ തെറ്റുകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് നല്ല കാര്യമാണ്. വാസ്തവത്തില് , ഈ തന്ത്രം പലപ്പോഴും ബദല് വൈദ്യശാസ്ത്ര സമൂഹത്തിലെ അംഗങ്ങള് ന്യായീകരണത്തിനായി ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രധാന വാദങ്ങള് ക്ക് അടിത്തറയായിത്തീരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം സ്ഥിരമായ നെഗറ്റീവ് ഫലങ്ങൾക്കെതിരായ സാധ്യതകൾ അസാധാരണമായിരിക്കും. ഇതിനു വിപരീതമായി, പരമ്പരാഗത വൈദ്യശാസ്ത്രം തെളിയിക്കപ്പെട്ട മരുന്നുകളും ചികിത്സകളും മാത്രമേ നിർദ്ദേശിക്കുന്നുള്ളൂ, അവ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ശക്തമായി തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളവ.
test-health-dhghhbampt-pro03b	രോഗികള് പലപ്പോഴും വൈദ്യന്മാരെ മാറി മാറി കാണുകയും സ്വയം ചികിത്സിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതുകൊണ്ട് ബദലുകള് സംബന്ധിച്ച സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകള് സൃഷ്ടിക്കാന് പ്രയാസമാണ്. വ്യക്തമായും, ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഏതൊരു പ്രാക്ടീഷണറും ആ പ്രത്യേക മേഖലയിലെ ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റിനെ റഫർ ചെയ്യുമെന്ന നിബന്ധനകളും ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, പലരും പരമ്പരാഗത വൈദ്യശാസ്ത്രത്തെ സംശയിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഇതര വൈദ്യശാസ്ത്ര മേഖല ജനപ്രിയമാണെന്ന് തെളിയിക്കുകയും ജീവിതശൈലിയിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുകയും ആരോഗ്യത്തിന് നേരിട്ടുള്ള ഗുണം നൽകുകയും ചെയ്തു, ആധികാരിക തെളിവുകൾ വിശ്വസിക്കണമെങ്കിൽ. കംപ്ലിമെന്ററി ആന്റ് ആല് റ്റര് നേറ്റീവ് മേഖലയ്ക്ക് ലൈസന് സ് നല് കുകയും നിയന്ത്രണം ഏര് പ്പെടുത്തുകയും ചെയ്ത ആ ഗവണ് മെന്റു കള് നടത്തിയ പ്രവര് ത്തനങ്ങളെ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള പ്രാക്ടീഷണര് മാര് സ്വാഗതം ചെയ്തു. ശാസ്ത്രത്തിന് ഈ ചികിത്സാ രീതികളുടെ പ്രയോജനങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാന് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാകാമെങ്കിലും, അവ വാണിജ്യ വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഉപകരണങ്ങളിലേക്ക് സ്വയം കടം കൊടുക്കുന്നില്ല.
test-health-dhghhbampt-pro01a	ഹോമിയോപ്പതി പോലുള്ള പല ബദൽ ചികിത്സകളും തെറ്റായ പ്രതീക്ഷകൾ മാത്രമാണ് നൽകുന്നത്, ഗുരുതരമായ ലക്ഷണങ്ങളുള്ള രോഗികളെ ഡോക്ടറെ സമീപിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് നിരുത്സാഹപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യും. പുതിയ ചികിത്സകൾ ശാസ്ത്രീയ പരീക്ഷണങ്ങളിൽ പരീക്ഷിക്കുന്നതിനേക്കാൾ നല്ല കാരണങ്ങളുണ്ട്, അത് പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് പൊതുജനങ്ങൾക്ക് വിട്ടുകൊടുക്കുന്നതിനുപകരം. ഒന്നാമത്തേത് പാർശ്വഫലങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുക എന്നതാണ്. രണ്ടാമത്തേത്, നിങ്ങള് മിക്ക ആളുകളോടും മരുന്ന് കൊടുത്താല് അവര് , അത് അവരെ സുഖപ്പെടുത്തും എന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കും. ഇതര വൈദ്യശാസ്ത്രത്തില് നിന്ന് ഒരു വ്യവസായം വളര് ന്നു. മരുന്നുകൾക്ക് പകരം മരുന്നുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നവർ നല്ല ഉദ്ദേശത്തോടെയാണു പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്നതിൽ സംശയമില്ല. എന്നാൽ, പാമ്പിന്റെ എണ്ണയാണെന്നു ആർക്കും നിശ്ചയിക്കാൻ കഴിയുന്നിടത്തോളം, അതിൽനിന്ന് ആളുകൾ പണം സമ്പാദിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയിൽ മാറ്റം വരുത്താനാവില്ല. പല ആളുകളും ഇതര ചികിത്സകളും സ്ഥിരീകരിച്ച ചികിത്സകളും സ്വീകരിക്കുന്നെങ്കിലും, പരമ്പരാഗത വൈദ്യശാസ്ത്ര ജ്ഞാനത്തെ നിരസിക്കുന്ന രോഗികളുടെ എണ്ണം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ് (അത്തരം ഒരു കേസിന്റെ വിവരണം ഇവിടെയുണ്ട് [i]) മാരകമായ കേസുകളിൽ ഇതര മരുന്നുകളുടെ ലഭ്യത ഗുരുതരമായ ധാർമ്മികവും നിയമപരവുമായ ആശങ്കകൾ ഉയർത്തുന്നു, കൂടാതെ യോഗ്യതയുള്ള മെഡിക്കൽ പ്രൊഫഷണലുകൾക്ക് വിധേയമായ നിരീക്ഷണത്തിന്റെയും മേൽനോട്ടത്തിന്റെയും കർശനമായ സംവിധാനങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. മരണത്തിന് കാരണമായത് ആർ. ശാസ്ത്രാധിഷ്ഠിത വൈദ്യശാസ്ത്രം 2008.
test-health-dhghhbampt-pro01b	ആൾട്ടർനാഷണൽ തെറാപ്പി ഉപയോഗിക്കുന്നവരിൽ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും പരമ്പരാഗത വൈദ്യശാസ്ത്രവുമായി ചേർന്ന് ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, രോഗിയുടെ അവകാശങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും ഒന്നാമതായിരിക്കണം, അവയെ മാനിക്കുകയും വേണം. ക്യാൻസറിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അത് നിർദ്ദേശപ്രകാരം പരിഗണിക്കുന്ന പഠനമായതിനാൽ, കീമോതെറാപ്പി, വേദനയേറിയതും നീണ്ടുനിൽക്കുന്നതുമായ ചികിത്സ, അത് വളരെ അപൂർവ്വമായി വാഗ്ദാനമോ നിർണ്ണായകമോ ആയ ഫലങ്ങൾ നൽകുന്നു, രോഗത്തേക്കാൾ മോശമാകാം എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്ന രോഗികളുണ്ട്. തീർച്ചയായും ഇതര വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിന് ചിലവുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ച് അമേരിക്കയിലും മറ്റു പലയിടങ്ങളിലും നടക്കുന്ന പല ചികിത്സാ നടപടികളുടേയും ചെലവിനെ അപേക്ഷിച്ച് അത് ഒന്നുമല്ല. ആവശ്യമില്ലാത്ത മരുന്നുകൾ നിർദേശിക്കാൻ തയ്യാറുള്ള ധാരാളം പരമ്പരാഗത ഡോക്ടർമാരുണ്ട്, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത്, ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ കമ്പനികളുടെ സാമ്പത്തിക ആനുകൂല്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മരുന്നുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുക. നിയമപരമായ തീരുമാനങ്ങള് ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും [i] ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രവര് ത്തനങ്ങള് ഇപ്പോഴും നടക്കുന്നുണ്ട്. രോഗിയുടെ ആവശ്യങ്ങള് അടിസ്ഥാനമാക്കി എപ്പോഴും ഉപദേശം നല് കണം. എന്നിരുന്നാലും, പരമ്പരാഗത വൈദ്യശാസ്ത്രം ഈ തത്വത്തെ പാലിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്ന നിരവധി സാഹചര്യങ്ങളുണ്ട്. അക്രമവും ചെറിയ അശ്രദ്ധയും ഇതര ചികിത്സാരീതികളുടെ ലോകത്ത് മാത്രമുള്ള പെരുമാറ്റങ്ങളല്ല. ടോം മൊബെർലി. പ്രേരണാ പദ്ധതികൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് യൂറോപ്യൻ കോടതി പറയുന്നു. ജിപി മാഗസിൻ. 2010 ഫെബ്രുവരി 27 ന്
test-health-dhghhbampt-con03b	തീർച്ചയായും, ഈ വാദം കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെട്ട ക്ലിനിക്കുകൾക്ക് വേണ്ടിയുള്ള ഒരു നല്ല വാദമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളിലും (പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ) മരുന്നുകൾ ലഭിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഇത് തെളിയിക്കുന്നത് ജനങ്ങള് അവരുടെ ആരോഗ്യത്തെക്കുറിച്ച് യഥാര് ത്ഥത്തില് ആശങ്കാകുലരാകുമ്പോള് അവര് പരമ്പരാഗത വൈദ്യശാസ്ത്ര വിദഗ്ധരെ സമീപിക്കാന് പ്രവണത കാണിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഇതര വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിലെ പല ഡോക്ടർമാരുടെയും രോഗികളുമായി ബന്ധം സ്ഥാപിക്കാൻ അവർ സമയം കണ്ടെത്തുന്നു എന്നതാണു ഒരുപക്ഷേ മറ്റേതൊരു കാര്യത്തെക്കാളും പ്രധാനം. അപ്രതീക്ഷിതമായി, അത്തരമൊരു ആഡംബരം ഒരു എ, ഇ വാർഡിൽ അപൂർവമാണ് അല്ലെങ്കിൽ ശരാശരി GP ന്റെ ശസ്ത്രക്രിയയിൽ പോലും.
test-health-dhghhbampt-con01b	ഇതൊക്കെ "നന്നായി, അത് ഉപദ്രവിക്കില്ല, അത്" എന്നതിലേക്ക് വരുന്നു, ഇതരമാർഗങ്ങളിലേക്ക് സമീപിക്കാൻ കഴിയുമോ? സംശയാസ്പദമായ ഉത്ഭവമുള്ളതും ആരോഗ്യപരമായ ഗുണങ്ങളുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നതുമായ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പരിശോധിക്കാതെ കഴിക്കുന്നത് നല്ല ആശയമാണെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്ന ഒരു ഗൌരവമേറിയ മെഡിക്കൽ - അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും ശാസ്ത്രജ്ഞൻ ഇല്ല. പല കേസുകളിലും ഇവയൊക്കെ കാര്യമില്ലാത്തവയാണെന്നും ഏറ്റവും മോശമായവയാണെന്നും തെളിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. ഒരു രോഗിക്ക് ചികിത്സ നിഷേധിക്കുന്നത് വേദനാജനകമാണ്. മരുന്നിന്റെ പരീക്ഷണ ഘട്ടം ഇനിയും പൂർത്തിയായിട്ടില്ല എന്ന കാരണത്താല് .
test-health-dhghhbampt-con03a	ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രം ഒരു വ്യക്തിഗത ലക്ഷണത്തെ മുഴുവൻ വ്യക്തിയുടെയും പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താതെ ചികിത്സിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അതിനാൽ ഇത് ഒരു വിശാലമായ രോഗശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമായി കാണുന്നത് പലപ്പോഴും പരാജയപ്പെടും. ഇതര വൈദ്യന്മാർ രോഗികളുമായി കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിക്കുന്നു, അതിനാൽ രോഗിയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ഭാഗമായി വ്യക്തിഗത ലക്ഷണങ്ങളെ വിലയിരുത്തുന്നതിന് നല്ലത്, രോഗം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ ലക്ഷണങ്ങളെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുപകരം.
test-health-dhghhbampt-con02b	പ്രകൃതിയിൽ നിന്ന് പല പരിഹാരങ്ങളും ലഭിക്കുമെന്നതിൽ ആർക്കും സംശയമില്ല- പെനിസിലിൻ ഒരു ഉദാഹരണം- പക്ഷെ ഒരു കഷണം തവിട്ട് ചവച്ചും ഒരു രാസവസ്തുവിന്റെ നിയന്ത്രിത അളവും തമ്മിൽ ഒരു ചാട്ടം സംഭവിക്കുന്നു. മരുന്നുകളുടെ വിലയെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് വേഗത്തിൽ സംസാരിക്കാം - രണ്ടാമത്തെ ഗുളികയ്ക്ക് "ചെലവ്" ഉണ്ടായേക്കാം; ആദ്യത്തേതിന് വിപരീതമായി, നൂറുകണക്കിന് ദശലക്ഷം ഡോളർ ഗവേഷണത്തിന് ചിലവാകും. ലോകത്ത് ഒന്നിലധികം മരുന്നുകൾ ഉണ്ടെന്ന അടിസ്ഥാനത്തില് ആ നടപടിക്രമം ആവർത്തിക്കേണ്ടിവരും. പഴയതോ പരമ്പരാഗതമോ ആയ ചില മരുന്നുകൾ ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളിലും ഇപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്ന ചിന്ത ശരിയാണ്. ആധുനിക വൈദ്യശാസ്ത്രത്തിന് ചികിത്സിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു വെളുത്ത കോട്ട് ധരിച്ച മനുഷ്യന്റെ ഗുളികകൊണ്ട് മനുഷ്യവംശത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും മരിച്ചതോ, ഇപ്പോഴും മരിക്കുന്നതോ ആയ ഒരേ കാലഘട്ടങ്ങളാണിവ. ശാസ്ത്രത്തിന്റെ സംരക്ഷണത്തിനു കീഴില് ലോകത്തിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗം ഇല്ലാത്തത് വളരെ ദുഃഖകരമാണ്. പക്ഷേ, അത് ശാസ്ത്രത്തിന്റെ മാത്രം തെറ്റല്ല.
test-health-dhpelhbass-pro02b	ആധുനിക ശമനപരിചരണം വളരെ വഴക്കമുള്ളതും ഫലപ്രദവുമാണ്. ജീവിത നിലവാരം പരമാവധി നിലനിര് ത്താന് സഹായിക്കുന്നു. രോഗം മൂർച്ഛിച്ച രോഗികൾക്ക് ഒരിക്കലും വേദന അനുഭവിക്കേണ്ടതില്ല, അവരുടെ രോഗത്തിന്റെ അവസാന ഘട്ടത്തിൽ പോലും. ജീവിതത്തെ ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് എപ്പോഴും തെറ്റാണ്. അകാല രോഗികളുടെ ഭാവി തീർച്ചയായും ഭയാനകമാണ്, പക്ഷേ സമൂഹത്തിന്റെ പങ്ക് അവരെ അവരുടെ ജീവിതത്തെ കഴിയുന്നത്ര നന്നായി ജീവിക്കാൻ സഹായിക്കുക എന്നതാണ്. രോഗികളെ അവരുടെ അവസ്ഥയുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ സഹായിക്കുന്ന കൌൺസിലിംഗ് വഴിയാണ് ഇത് സാധ്യമാകുന്നത്.

End of preview. Expand in Dataset Viewer.

Bharat-NanoBEIR: Indian Language Information Retrieval Dataset

Overview

This dataset is part of the Bharat-NanoBEIR collection, which provides information retrieval datasets for Indian languages. It is derived from the NanoBEIR project, which offers smaller versions of BEIR datasets containing 50 queries and up to 10K documents each.

Dataset Description

This particular dataset is the Malayalam version of the NanoArguAna dataset, specifically adapted for information retrieval tasks. The translation and adaptation maintain the core structure of the original NanoBEIR while making it accessible for Malayalam language processing.

Usage

This dataset is designed for:

Information Retrieval (IR) system development in Malayalam
Evaluation of multilingual search capabilities
Cross-lingual information retrieval research
Benchmarking Malayalam language models for search tasks

Dataset Structure

The dataset consists of three main components:

Corpus: Collection of documents in Malayalam
Queries: Search queries in Malayalam
QRels: Relevance judgments connecting queries to relevant documents

Citation

If you use this dataset, please cite:

@misc{bharat-nanobeir,
  title={Bharat-NanoBEIR: Indian Language Information Retrieval Datasets},
  year={2024},
  url={https://huggingface.co/datasets/carlfeynman/Bharat_NanoArguAna_ml}
}