{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.dutoitfreeblog.com", "digest": "sha1:CCN645ZFVUEH57L74DW4CE4UDLOQHQGO", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00008.parquet"}
Frédéric DUTOIT
« Si quelqu’un ne suit pas lui-même la voie de la vertu, il ne la fera suivre à personne… » CONFUCIUS
L'homme au même niveau que l'anchois dans la chaîne alimentaire. Pourvu que l’on ne finisse pas en pizza ! Publié le 4 décembre par Jean-François Rosnoblet, édité par Yves Clarisse, Reuters Marseille « L'homme est positionné au même niveau que l'anchois dans la chaîne alimentaire, selon l'étude d'une équipe française qui a calculé pour la première fois le niveau trophique humain.
Connu pour la majeure partie des espèces terrestres et marines, cet indice n'avait jamais été calculé pour l'homme, indique l'Institut français de recherche pour l'exploitation de la mer (Ifremer) dans un communiqué. Les scientifiques - des chercheurs de l'Ifremer, de l'Institut de recherche pour le développement (IRD) et d'Agrocampus-Ouest - ont mis en évidence un niveau trophique de 2.2 pour l'homme, proche de celui de l'anchois ou du cochon. "A titre de comparaison, une vache se nourrissant d'herbe a un niveau trophique de 2 alors que des prédateurs supérieurs comme l'ours polaire et l'orque ont des niveaux trophiques pouvant atteindre 5.5", précise le communiqué. Les scientifiques se sont appuyés sur les données de la Food and Agriculture Organization (FAO) relatives à la consommation humaine couvrant la période 1961-2009 pour établir leur surprenant résultat. L'indice trophique de l'homme varie en fonction de la zone géographique. Au Burundi, où le régime alimentaire est composé à 97 % de plantes, l'indice est de 2.04. A l'inverse, l'Islande obtient le score le plus élevé avec un indice de 2.54, qui correspond à un régime alimentaire majoritairement carnivore (plus de 50%), en l'occurrence très riche en poisson. Les chercheurs ont aussi constaté que le niveau trophique humain a augmenté de 3 % au cours des 50 dernières années. "La quantification de l'impact de l'augmentation du niveau trophique humain de chaque pays sur l'extraction de ressources naturelles permettrait de mieux comprendre l'impact de notre alimentation sur notre capacité future à nourrir les 9 milliards d'êtres humains en 2050", conclut le texte. »
Rédigé à 05h36 dans Science | Lien permanent
Fukushima n’est pas Tchernobyl !
Le tremblement de terre qui a secoué et continue de secouer le Japon a atteint une force inégalée. Les conséquences humaines et environnementales de ce nouveau cataclysme naturel sont dramatiques.
Nous sommes tous très inquiets des graves accidents nucléaires qui se déroulent actuellement en chaîne dans les centrales de Fukushima. Face à un tel drame humain, l’heure est à la solidarité. Nous devons l’exprimer avec la plus vive détermination. Je suis admiratif face à l’attitude courageuse et responsable du peuple japonais.
Devant une telle catastrophe la solidarité internationale s’organise et la France y contribue avec ses équipes spécialisées. L’ampleur des destructions environnementales produites par le tremblement de terre puis le tsunami, et l’étendue de la pollution nucléaire sur les écosystèmes côtiers et à l’intérieur des terres sont considérables.
Les conséquences au Japon et sur la planète ne sont pas encore établies, mais seront, à n’en pas douter durables. Les autorités japonaises comme internationales (AIEA) estiment la situation très grave. Il s’agit d’une catastrophe de grande ampleur aux conséquences planétaires. Je partage l’inquiétude qui s’ex