{"partition": "head_middle", "source_domain": "www.ieim.uqam.ca", "digest": "sha1:KRALFTNXTQQDL6U45QUUHPV2TNXV7BMQ", "path": "/lustre/fsn1/projects/rech/qgz/uzq54wg/processed_redpajama/base_processing/output/fr/2014-15/000_00008.parquet"}
MissionÉquipe de direction
Page du président
Page du directeur
InstancesUnités de rechercheOrganigramme (PDF)Partenaires
Activités à venir
Activités et événements
Semaines thématiques
Nouvelles et annonces
Les entretiens
Audios et vidéos
Nos chercheurs dans les médias
Éditions IEIM
Projets de recherche de l’IEIM
Quels positionnements et quelles stratégies pour Montréal face aux portes & corridors commerciaux ?Le libre-échange, la libéralisation et l’emploi des femmes au QuébecProjet de recherche 2006-2011 avec le COLAM - La gouvernance dans les AmériquesRepenser l’Atlantique
Projets archivés
Emplois, bourses et stages
Simulations NMUN
Le projetCandidatureFAQNotre équipeÉquipes antérieuresContribuezGalerie de photos Prix et reconnaissancesLiens utilesPartenairesNous joindreLe monde en coulisse - TV5
Simulations OEA
Le projetCandidature
Simulations OTAN
Étudiants, déposez votre CV
Écoles d’été
Un institut montréalais tourné vers le monde !
— Bernard Derome, Président
Grands événements | Dans le cadre des Grandes conférences de l’IEIM
Avec l’annexion de la Crimée par la Russie, quel avenir pour l’Ukraine et l’ordre international européen ?
Jeudi 10 avril 2014 à 18 h, salle des Boiseries, J-2805, UQAM
Colloque | Audios
Les 20 ans de l’ALENA
Les 13 et 14 février 2014, Montréal
Monographies | Éditions IEIM
Travail et commerce : Clauses sociales, responsabilité sociale et accords transnationaux d’entreprise
Éditions IEIM, 2013. Sous la direction de Dorval Brunelle Monographies | Éditions IEIM
Les nationalismes québécois face à la diversité ethnoculturelle
Micheline Labelle, Rachad Antonius et Pierre Toussaint (dir.) (2013).Montréal, Éditions de l’IEIM, 2013 >
Types de document ∇
Articles de journaux Articles scientifiques
Chapitres de livres
Guides, bibliographies, chronologies, tableaux et cartes
Notes de conférence
Notes de recherche Notes de synthèse Recensions d’articles et d’ouvrages
Recommandations politiques (mémoires)
Textes de méthodologie Traductions
Collection "Économie politique internationale" ATHÉNA
Collection "Points chauds" FIDES
Collection Dikè
Collection Mercure du Nord
Collection Verbatim
Périodiques ∇
Humaniser le commerce
Analyses et perspectives
Bulletin de l’Observatoire international sur le racisme et les discriminations
Bulletin du maintien de la paix
Bulletin sur les États-Unis
Cahiers de la Chaire
Cahiers de la CRIEC
Cahiers du CIRDIS
Chronique commerciale américaine
Chronique Culture, commerce et numérique
Chronique économique des TIC
Chronique Nord-Nord-Ouest
Chroniques de James K. Galbraith
Chroniques de l’Observatoire sur la coopération internationale
Chroniques des Amériques
Chroniques sur l’actualité latinoaméricaine Collaborateurs et collaboratrices du GRAMA
Comprendre l’actualité
Dossiers d’actualité
Dossiers de l’Observatoire des Amériques
Nouvelles et analyses de l’OEPD
Perspectives internationales
Points de mire
Politique et sociétés
Regards sur l’Amérique
Série Mémoires
Suivi d’actualité
Veille sur la social-démocratie Calendrier ∇
Recherche entre deux dates
Dans les médias ∇
Entrevues dans les médias écrits
Entrevues radiophoniques
Entrevues télévisées
Accueil > Centre d’études des politiques étrangères et de sécurité (CEPES) > Les relations entre la Russie et l’OTAN depuis la guerre russo-géorgienne : (...)
Les relations entre la Russie et l’OTAN depuis la guerre russo-géorgienne : un partenariat possible
Par Irakli Gelukashvili ; Candidat au doctorat en science politique à l’UQAM)
Début juin 2011 s’est tenue la première réunion du Conseil OTAN-Russie (COR) au niveau des ministres de la Défense depuis la guerre russo-géorgienne d’août 2008. L’objectif de cette réunion était de redémarrer la collaboration militaire entre l’OTAN et la Russie dans divers domaines relevant de la sécurité. Un mois plus tard, le 4 juillet 2011, sur invitation des autorités russes, les ambassadeurs du COR se sont réunis à Sotchi. Lors de cette réunion, les membres du COR ont réaffirmé leur détermination à poursuivre la coopération dans le domaine de la défense antimissile et d’autres domaines d’intérêts communs. Ainsi, après une période tendue, avec notamment la suspension du COR pendant un an suite à l’intervention russe en Géorgie, le dialogue entre l’OTAN et la Russie semble prendre un nouvel essor, dans la foulée notamment du Sommet de l’OTAN qui s’est tenu à Lisbonne en novembre 2010. L’objectif est ici d’indiquer les grandes étapes de ce rapprochement ainsi que les raisons qui l’expliquent.
La guerre russo-géorgienne et ses conséquences
La guerre de cinq jours entre la Russie et la Géorgie est liée au désir de la Russie de s’affirmer comme une puissance majeure sur la scène internationale et d’arrêter l’expansion de l’OTAN au sein de l’espace post-soviétique. Ce désir était particulièrement fort depuis la reconnaissance de l’indépendance du Kosovo par les Occidentaux, mais aussi depuis la première vague d’élargissement de l’Alliance atlantique (en Hongrie, en Pologne et en République tchèque). À cela s’ajoute également les tentatives des États-Unis d’installer un bouclier antimissile en Europe centrale. Ainsi, en affrontant et en vainquant un État à la fois étroitement aligné sur les États-Unis et déterminé à intégrer l’Alliance atlantique, Moscou a démontré que les garanties de sécurité offertes par Washington ne sont pas solides dans la zone d’influence traditionnelle de la Russie. Ce conflit a eu un impact sur les politiques étrangères des pays de la région et sur la politique internationale.
L’OTAN a par la suite annoncé qu’elle suspendait les réunions à venir du COR si la Russie ne respectait pas les engagements prévus dans le plan de paix en six points. Ce plan de paix prévoyait un cessez-le-feu immédiat et un retour des forces militaires russes et géorgiennes à leurs frontières traditionnelles respectives. La Russie décide quant à elle d’arrêter la coopération avec l’Alliance atlantique dans plusieurs domaines relevant de la sécurité internationale (notamment la lutte contre le terrorisme et le trafic des drogues). Environ trois semaines après le conflit géorgien, le Parlement russe vote à l’unanimité une motion reconnaissant l’indépendance des régions séparatistes de Géorgie, l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud.
De multiples raisons de se rapprocher
Toutefois, très vite, après cette brusque détérioration des relations entre l’OTAN et la Russie, certains membres de l’Alliance, comme l’Allemagne et la France, commencent à rétablir des relations avec Moscou. En septembre 2008, lors d’une réunion informelle de l’OTAN, les ministres de la Défense expriment leur volonté de poursuivre la coopération avec la Russie dans certains domaines d’intérêt commun. Le « retour » de la Russie sur la scène internationale s’explique principalement par deux facteurs : le redressement de son économie (grâce à l’augmentation des prix du gaz naturel et du pétrole sur le marché mondial) et la centralisation du pouvoir étatique (notamment depuis l’arrivé au pouvoir de Vladimir Poutine). C’est pourquoi le nouveau concept stratégique que l’OTAN adopte en novembre 2010 souligne, entre autres, l’importance de la coopération entre l’Alliance atlantique et la Russie dans le but de créer « un espace commun de paix, de stabilité et de sécurité ». Durant le même mois s’est tenue une réunion du COR lors de laquelle les parties conviennent de développer ensemble une analyse exhaustive du futur cadre de leur coopération dans le domaine de la défense antimissile et pour affronter les défis de sécurité du 21e siècle.
En fait, les pays membres de l’OTAN, comme la Russie, font face à de nouvelles menaces : la prolifération des armes de destruction massive, le terrorisme, le trafic de drogues, la piraterie, le crime organisé, les cyber-menaces, etc. Pour améliorer l’environnement sécuritaire dans toute la région euro-atlantique, ils ont besoin de coopérer sur des enjeux comme la défense antimissile, l’Afghanistan, l’Iran, la Corée du Nord, la gestion des conflits gelés (Géorgie, Azerbaïdjan, Moldavie), la crise économique, la production énergétique, etc. Plus précisément, la coopération de la Russie est nécessaire pour empêcher la prolifération des armes et armement, pour trouver un consensus sur l’Iran, pour faciliter la prise de décision au sein du Conseil de sécurité des Nations Unies, pour lutter contre le terrorisme et le trafic de drogues, pour assurer la sécurité énergétique des membres de l’OTAN, etc.
Hauts et bas dans les relations Russie-OTAN
Sur une courte période couvrant environ trois ans, les relations entre l’OTAN et la Russie ont donc connu plusieurs tentatives de rapprochements, mais aussi plusieurs ruptures. En décembre 2008, l’OTAN s’abstient d’offrir le statut de membre du Plan d’action (MAP) à la Géorgie et à l’Ukraine. Le MAP est un programme conçu pour aider les pays qui entreprennent des démarches pour adhérer à l’OTAN. C’est la dernière étape avant leur adhésion formelle à l’Alliance atlantique. Durant le même mois, l’OTAN décide de reprendre les sessions informelles du COR, tout en laissant entendre que la porte d’entrée dans l’Alliance reste ouverte pour tous les candidats. C’est ainsi qu’au mois de mars 2009, les ministres des affaires étrangères de l’OTAN décident de lancer un dialogue formel avec la Russie, même si elle n’a toujours pas respecté le plan de paix en six points. Le 30 avril 2009, l’exclusion pour espionnage de deux diplomates russes auprès de l’Alliance déclenche un nouveau conflit entre la Russie et l’OTAN. En mai 2009, l’OTAN effectue un exercice militaire dans le cadre du Partenariat pour la paix en Géorgie, ce qui provoque une fois de plus le mécontentement des dirigeants russes. En réponse, la Russie annule sa participation à la réunion du COR au niveau des ministres de la Défense prévu pour le 7 mai. Elle annonce également son absence lors de la première session du COR réunissant les ministres des Affaires étrangères prévu les 17 et 18 mai.
Toutefois, malgré ces désaccords, le 27 juin 2009 s’est tenue la première réunion du COR au niveau des ministres des affaires étrangères. À cette occasion, il est décidé de redémarrer la coopération militaire entre l’OTAN et la Russie. Dans cette lignée, en septembre 2009, le président Obama décide de modifier le projet de bouclier antimissile, jugé trop coûteux et peu efficace. De même, en avril 2010, Dimitri Medvedev et Barack Obama signent le nouveau traité START et ainsi s’engagent à réduire un tiers de leur arsenal d’ogives nucléaires sept ans après la ratification du traité.
L’avenir des relations
Même si depuis août 2008 les relations entre l’OTAN et la Russie n’ont pas cessé de s’améliorer, elles sont restées assez limitées. Malgré des différends importants, l’OTAN et la Russie ont créé un environnement politique positif, permettant un véritable dialogue et un engagement mutuel. La principale condition pour que les relations entre ces deux acteurs s’améliorent encore repose sur un respect mutuel des intérêts de chaque partie. L’OTAN devrait être plus sensible aux préoccupations sécuritaires de la Russie et réaliser que la Russie est de retour sur la scène internationale. Les événements entourant l’élargissement de l’OTAN durant les trois dernières années ont clairement montré que la Russie, qui n’est pas membre de l’OTAN, a la capacité de bloquer l’adhésion de certains pays candidats à l’OTAN (Ukraine et Géorgie) et l’élargissement de l’Alliance vers l’Est européen.
De son côté, la Russie doit se rendre compte que la politique de l’OTAN n’est pas nécessairement guidée par la politique étrangère des États-Unis (même si ces derniers ont eu une influence majeure sur la prise de décision au sein de l’Alliance depuis 1991). De ce fait, les tentatives de diviser les membres de l’Alliance ne servent qu’à engendrer des soupçons (par exemple lors du sommet de Bucarest en 2008, l’Allemagne, épaulée par la France, a bloqué l’accès de l’Ukraine et de la Géorgie au MAP). La Russie a aussi besoin de coopérer avec l’Occident. Elle voit notamment de plus en plus un intérêt à adhérer à l’Organisation mondiale du Commerce : il est devenu clair qu’être dépendant seulement des exportations de ressources énergétiques est problématique et qu’il faut se doter d’un marché plus concurrentiel dans d’autres domaines, ce qui passe par la mise en place de réformes économiques adéquates.
Ainsi, malgré plusieurs désaccords, il y a de réelles possibilités que les relations entre l’OTAN et la Russie s’améliorent progressivement, notamment en raison d’un véritable besoin stratégique des deux côtés. Toutefois, l’expérience passée a montré que malgré un besoin réel, les deux acteurs n’arrivent pas toujours à s’entendre. Malgré des efforts considérables, il est fort probable que l’OTAN et la Russie n’arrivent pas à trouver un consensus sur l’installation d’un système antimissile en Europe centrale. Selon les États-Unis, cela protégerait les membres de l’Alliance contre les attaques éventuelles des missiles provenant des « États voyous », comme l’Iran ou la Corée du Nord. La Russie, de son côté, considère que les États-Unis exagèrent la menace iranienne et qu’avec le temps ces intercepteurs de défense peuvent être transformés en armes offensives contre elle. Pour elle, cela va créer un système global de défense antimissile, renforçant ainsi la position hégémonique des États-Unis. Dans ce contexte, la visite prochaine (en novembre 2011) du secrétaire général de l’OTAN en Géorgie influencera sans doute négativement les relations entre l’Alliance atlantique et la Russie, compte tenu du fait que durant cette visite il sera à nouveau question de l’intégration de la Géorgie au MAP.
Pour aller plus loin : Jolicoeur, P., « L’intervention russe en Géorgie et le jeu d’équilibre des puissances », Points de mire, Vol. 9, no. 7 (8 septembre 2008).
Lachmann, N., « Les défis du nouveau concept stratégique de l’OTAN », Points de mire, Vol. 11, no. 8 (3 août 2010).
OTAN, « NATO-Russia relations », [En ligne] : http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_51105.htm
Documents joints
vol12no7-2.pdf
(PDF - 141 ko)
Ancien espace soviétique
Écrit par
Centre d’Études Pluridisciplinaires en Sécurité et société (CEPES)
Points de mire Points de mire
La crise au Mali : groupes armés, impasse politique et crise humanitaire
7 août 2012 Points de mire
Un an après les « Printemps arabes » : impacts politiques et géopolitiques du Maghreb au Machrek
24 juillet 2012 Points de mire
Les relations Russie-OTAN et le bouclier antimissile
Les activités de vérification de l’Agence internationale de l’énergie atomique : deux visions opposées
30 juin 2012 Points de mire
La longue marche de l’Europe vers une diplomatie cohérente et efficace : le Service européen pour l’action extérieure un an après
30 avril 2012 Points de mire
Âge atomique et devoir de mémoire. Le cas de l’inscription de l’atoll de Bikini à la liste du patrimoine mondial de l’UNESCO
28 février 2012 Points de mire
27 octobre 2011 Points de mire
L’opération « Protecteur unifié » en Libye : un détournement de la responsabilité de protéger ?
13 septembre 2011 Points de mire | Suivi d’actualité
Assassinat de Ben Laden : justice a-t-elle été rendue ?
1er juin 2011 Points de mire | Suivi d’actualité | Charles Benjamin
Qui peut décider d’une intervention militaire en Libye ? Comparaison des pouvoirs de guerre aux États-Unis et au Canada 28 avril 2011 Points de mire
Les nouvelles tendances de l’humanitaire canadien
19 avril 2011 Points de mire | Antoine Dubreuil
L’Arctique au défi de la sécurité humaine et sociétale
4 mars 2011 Points de mire | Sophie Toupin
La mise en œuvre des résolutions sur les femmes, la paix et la sécurité : des progrès encore bien minces
31 janvier 2011 Points de mire | Chantal Lavallée
La coopération franco-britannique en matière de sécurité et de défense : une nouvelle entente cordiale pour le XXIe siècle
21 décembre 2010 Points de mire | Sonia Le Gouriellec
Vers la régionalisation du conflit somalien ?
6 octobre 2010 Points de mire
Les défis du nouveau concept stratégique de l’OTAN
Sociétés militaires privées et règlement des crises
Les acteurs non étatiques et les armes de destruction massive : la difficile mise en œuvre de la résolution 1540 du Conseil de sécurité
Enjeux géopolitiques au Maghreb : questions globales, intérêts régionaux
17 mars 2010 Points de mire
Islam and the Afghanistan Campaign
2 mars 2010 Points de mire
Une UE plus efficace sur la scène internationale ? Les innovations juridiques, institutionnelles et stratégiques du traité de Lisbonne en matière de politique étrangère, de sécurité et de défense
La « nouvelle stratégie » d’Obama pour l’Afghanistan : généralisation de la contre-insurrection ou calendrier de retrait inavoué ?
2 février 2010 Points de mire
La politique européenne d’immigration et d’asile entre expansion et résistances
27 janvier 2010 Points de mire
La difficile marche vers la démocratie de l’Afghanistan
8 décembre 2009 Points de mire
Les enjeux politiques dans le Caucase du Sud : vers une nouvelle configuration
18 novembre 2009 Points de mire
L’administration Obama et le projet Aegis : un coup fatal pour les défenses antimissile en Europe ?
Nouveau concept pour l’OTAN et retour de la France dans le commandement integré : de fausses bonnes idées ?
La CPI au Soudan : un objectif trop ambitieux pour la justice internationale ?
MONUC et genre : Quand les grands principes se butent à la réalité
La piraterie maritime bien loin de l’image romanesque
La guerre et les opinions publiques au Québec et au Canada
Le Sommet de l’Organisation de Coopération de Shanghai à Douchanbe et la régionalisation de la sécurité en Asie Centrale
Obama vs McCain : quelle politique étrangère américaine après Bush ? 1er novembre 2008 Points de mire
Silence on vote ? Quand la campagne électorale canadienne élude les enjeux de politique étrangère
23 septembre 2008 Points de mire
L’intervention russe en Géorgie et le jeu d’équilibre des puissances
8 septembre 2008 Points de mire
Grandeur et déclin d’une nation : l’importance du nucléaire dans l’imaginaire collectif iranien
Le sommet d’Annapolis sur le Proche-Orient : Les limites du nouvel optimisme 26 mai 2008 Points de mire
Qui reconnaît l’indépendance du Kosovo doit en assumer les conséquences
12 mai 2008 Points de mire
Le Liban à la croisée des chemins : vers une autre guerre civile ?
Le prisme de l’allié fiable et influent : Analyse du rapport Manley
La PESD : un outil de relance du projet européen ? 5 février 2008 Points de mire
Chronique d’une fragilité persistante : les dilemmes politiques de la FIAS
Traité FCE : La Russie montre les dents
19 décembre 2007 Points de mire
De Montréal à Khartoum : La Cour pénale internationale comme instrument de sécurité internationale ?
La stratégie américaine dans la Corne de l’Afrique après le 11 septembre : Incohérences et controverses
5 novembre 2007 Points de mire
La prolifération des armes de destruction massive : « ange noir » de la sécurité internationale ?
Un conseil de sécurité nationale à la française : L’Élysée à l’heure de la Maison blanche ? 31 juillet 2007 Points de mire
Le Canada sera-t-il sous la protection des défenses antimissiles ?
Le Plan Colombie : bon pour la Colombie ou bon pour les États-Unis ?
Haïti : renouvellement et recentrage du mandat de la MINUSTAH sur le soutien au maintien de la sécurité
Au-delà de la souveraineté dans l’archipel de l’Arctique, la fonte des glaces complexifie la donne géopolitique canadienne
L’Union européenne au Darfour : dernier recours ?
Le sommet de l’OTAN à Riga : À l’ouest, rien de nouveau...
Les sources internationales de la crise russo-géorgienne
La FIAS prise entre deux feux : narcotrafic et violences politiques sur le théâtre afghan
L’ombre de l’Iran : un autre regard sur la crise libanaise
La sécurité humaine en milieu urbain : nouveau vecteur de la politique étrangère canadienne ?
Les Équipes provinciales de reconstruction : construction de la paix par la contre-insurrection ?
Une réflexion militaire mondialisée
Le programme de défense du gouvernement Harper : Une politique muselée
23 février 2006 Points de mire | Points de mire, vol.6 numéro 12 :
Les services de renseignement canadiens après le 11 septembre 2001
1er février 2006 Points de mire
Les négociations sur les changements climatiques depuis Rio
Les changements climatiques : une épine dans le pied des relations transatlantiques
16 février 2005 Points de mire | Publication CEPES
"Rogue States", un concept incompatible avec la politique étrangère canadienne
L’élargissement de l’OTAN : enjeux politiques et sécuritaires pour l’Europe
La politique européenne de sécurité et de défense (PESD) : complément ou alternative à l’OTAN ? 16 février 2004 Points de mire
Assemblée annuelle de Bangkok : un test pour la Convention d’Ottawa
L’Iran et la question nucléaire
1er octobre 2003 Points de mire | Collaborateurs et collaboratrices du GRAMA
Activités minières et sécurité en Afrique
avril 2003 Points de mire
La position iranienne sur la crise en Irak
La France et la politique américaine en Irak
La crise politique au Vénézuela : reflet de l’érosion des institutions démocratiques 14 février 2003 Points de mire
Deux visions de la Corée du Nord
16e Congrès du PCC et politique extérieure chinoise. Nouvelle équipe, nouvelle donne ?
Strategic offensive Reduction Treaty : une rupture dans le processus du désarmement nucléaire
Regain de tensions en Tchéchénie
La doctrine Bush ou le droit d’attaque préventive
Le jeu des alliances post-soviétiques
L’Irak et les élections du 22 septembre en Allemagne
Le "National missile defense" américain et les attentats du 11 septembre
1er avril 2001 Points de mire
L’assistance militaire américaine à la Georgie selon une perspective russe 16 mars 2002 Points de mire
Les enjeux du Protocole de Kyoto
Le procès de Milosevic : le début d’une saga judiciaire
La menace terroriste et la menace nucléaire en Asie du Sud
La nouvelle Politique de sécurité et de défense européenne
Le périmètre de sécurité nord-américain 14 décembre 2001 Points de mire
La participation de la Bundeswehr à la guerre en Afghanistan
Vol. 2 No 11 Points de mire
Pacte de stabilité de l’ESE (1ère partie)
Pacte de stabilité de l’ESE (2e partie)
Le Canada et l’offensive contre le terrorisme 30 octobre 2001 Points de mire
L’Abkhazie à nouveau dans la tourmente Vol. 2 No 8 Points de mire
La stratégie du « homeland security » 1er octobre 2001 Points de mire
La nouvelle coopération internationale 17 septembre 2001 Points de mire
Dossier Balkans
9 avril 2001 Points de mire
Le retour de la question nucléaire 2 avril 2001 Points de mire
Un Livre blanc sur la défense au Canada ? 20 mars 2001 Points de mire
Conférence mondiale sur les armes légères 19 février 2001 Points de mire
Qu’est-ce que l’uranium appauvri ? 24 janvier 2001 Points de mire
Le syndrome des Balkans et l’OTAN 24 janvier 2001 Points de mire
La nouvelle Administration américaine
11 janvier 2001 ←Cliquez ici pour faire défiler les publications →
Adresse civiqueInstitut d’études internationales de MontréalUniversité du Québec à Montréal400, rue Sainte-Catherine EstBureau A-1540Montréal (Québec) H2L 3C5
* Voir le plan du campus
Adresse postaleInstitut d’études internationales de MontréalUniversité du Québec à MontréalFaculté de science politique et de droitC.P. 8888, Succursale Centre-VilleMontréal (Québec) H3C 3P8
@ieimuqam Abonnez-vous au bulletin de l’IEIM
Téléphone 514 987-3667Télécopieur 514 987-6157Courriel firstname.lastname@example.org www.uqam.ca
Site réalisé avec SPIPpar www.zaa.cc