Wauw... sinds Batman een paar jaar geleden met dat'reboot'-gedoe is begonnen, wordt iedereen'reboot'-gek, zo niet're-make'-gek...<br />Kort en goed, het is weer zo'n slasherfilm... er wordt niets toegelicht met betrekking tot de vorige canon, wat waarschijnlijk de grootste teleurstelling is. Pam V. krijgt maar een minuut of 1 <0xC3><0xA0> 2 filmtijd. Met dat in gedachten zullen we zijn vader wel nooit ontmoeten, hoe hij is verwekt (wat voor soort man laat mevrouw Voorhees trouwens in haar bed toe?), zullen we nooit weten wat het voor hem betekende om in zijn eentje in de wildernis op te groeien, heeft hij geprobeerd contact te maken/opstandig te worden, enzovoort. De recensie van Tom Foolery hier is waarschijnlijk het beste, dus lees zijn recensie voor meer details over de nadelen van de film. In de film waren een paar mooie tieten en naaktheid te zien, en hij was in elk geval beter uitgevoerd (geen woordspeling) dan de delen 6 tot en met 10 (hoewel 10 verhalen qua amusement waarschijnlijk leuker zijn).<br />Kort samengevat: Net als TCM, niet zo goed of eng als het origineel (of in de delen 1 tot en met 4) maar beter dan de latere vervolgen. Mijn bloederige Valentijnsremake was echter veel leuker, en als je moet kiezen, ga dan in plaats daarvan naar die film (vooral als je oud bent, zoals ik).
wow...since Batman started this whole "re-boot" thing a few years back, everyone's going "re-boot" crazy if not "re-make" crazy...<br /><br />Short and sweet, it's another slasher film...nothing is elaborated on in reference to the previous canon, which is probably the biggest disappointment. Pam V. only gets a whopping 1 or 2 min of screen time. I guess with that in tow, we'll never meet his dad, how he was conceived (what kind of man does Mrs. Voorhees let in her bed anyways?), we'll never know his emotional significance of growing up in the wilderness alone, did he try to connect/rebel, etc. Tom Foolery's review on here probably puts it best so read his for more detail on the film's drawbacks.<br /><br />On the positive side there were some nice boobs and nudity in the film, and it was at least better executed (no pun intended) than parts 6 thru 10 (though 10 story wise is probably more entertaining).<br /><br />In summary: Like TCM, not anywhere as good or creepy as the original (or in the case parts 1 thru 4) BUT better than latter day sequels. My Bloody Valentine's re-make was far more entertaining however, and if you have to choose, go see that instead (especially if you're an old time like myself).