Ik zag die film op de dag van de première <0xE2><0x80><0x93> een collega-SF-fanaat overtuigde me ervan dat ik hem moest zien. Ik geloof nog steeds dat het de slechtste film is die ik ooit heb gezien (met een echt budget).<br />Elk aspect van de film was slecht: het acteerwerk, de dialogen, de plot, het geijsbeer, de special effects (geef het jaar de schuld niet... er waren heel wat films die in hetzelfde jaar uitkwamen en fatsoenlijke effecten hadden)... de lijst gaat maar door. Het theater waar ik in zat, begon vol, maar bleef niet zo. Ik was zo verbijsterd dat ik bleef <0xE2><0x80><0x93> ik kon niet geloven dat het zo slecht was. Toen de film begon met gebeurtenissen vanuit het gezichtspunt van een ander personage, raakte ik de kluts kwijt. Ik dacht: 'Je kunt niet alleen door de plot heen kijken, maar je krijgt hem ook nog eens twee keer te zien!' Ik begon onbedaarlijk te lachen en gleed uiteindelijk van mijn stoel op de vloer. Ik begreep niet hoe de film nog erger had kunnen worden, maar dat was wel gebeurd.<br />Sommige mensen zouden zeggen dat je deze film met een oog voor kamp moet bekijken. Daar ben ik het mee eens, behalve dan dat deze film op de markt werd gebracht als een serieuze sciencefictionfilm en de toon had van een serieuze sciencefictionfilm. Bovendien, als je hem als kamp wilde zien, had er iets moeten zijn wat opzettelijk grappig leek of in elk geval opzettelijk afschuwelijk (zoals een goede B-film). Afgezien daarvan, als de film onbedoeld grappig was geweest (zoals Battlefield Earth), zou ik hem misschien een beetje hebben gewaardeerd. Maar nu was hij saai, droog en pijnlijk om te zien. Het enige vermaak dat ik eraan overhield, was de gedachte aan hoe slecht hij was.<br />Ik heb geen moeite met tijdreisparadoxen en kan zelfs continuïteitskwesties door de vingers zien; ik was helemaal niet in de war van de plot. Ik geloof alleen dat deze film niet inspirerend was.
I saw this movie on opening day -- I was convinced by a fellow Science Fiction fanatic to see it. I still believe that it is the worst movie that I have seen (with an actual budget).<br /><br />Every aspect of the movie was bad: the acting, the dialogue, the plot, the pacing, the special effects (don't blame the year...there were plenty of movies that came out in the same year that had decent effects), ...the list goes on. The theater I was in started full, but did not stay that way. I was actually stunned into staying - I couldn't believe it was so bad. When the movie started showing events from another character's point of view, I lost it. I thought, "Not only can you see through the plot, you get to see it twice!" I started laughing uncontrollably, eventually slipping out of my seat onto the floor. I didn't understand how the movie could have gotten any worse, but it had. <br /><br />There are some who would say that you have to go into viewing this movie with an eye for camp. I would agree, except that this movie was marketed as, and had the tone of, a serious Sci-Fi flick. Also, if it wanted to be seen as camp, there should have been something that seemed intentionally humorous or at least intentionally awful (like a good 'B' movie). Barring that, if the movie had been unintentionally funny (like Battlefield Earth), I might have appreciated it a bit. As it was, it was dull, dry and painful to watch. The only entertainment I derived was from thinking about how bad it was.<br /><br />I'm fine with time travel paradoxes, and can even overlook continuity issues; I was not confused at all by the plot. I just believe that this movie was uninspiringly bad.