Julia Roberts is een ééndimensionale actrice die in deze film een multidimensionale rol probeerde op te nemen, en ze faalde jammerlijk. Ze had ofwel het slechte Ierse accent moeten aanhouden of haar natuurlijke dialoog, want ik werd er gek van als ze tussen die twee heen en weer ging. Je kon aan haar gezicht zien dat ze er tot over haar oren in zat. Ze was de hele film door uitdrukkingsloos en emotieloos. Deze vertoning staat helemaal bovenaan met Tinkerbelle als Julia's slechtste vertoning ooit.<br />John Malkovich was zo solide als Dr. Jekyll / Mr. Hyde. Hij was bij lange na niet zo goed als Fredric March in de versie uit 1931, maar dat is een veel te hoge lat. Ik was enigszins van mijn stuk gebracht door zijn prestaties door het vreselijke werk dat Julia Roberts deed. Ik bleef maar raden of haar volgende zin een Iers of een Amerikaans accent zou zijn.<br />Het verhaal had heel interessant kunnen zijn. Het komt uit een ander perspectief dan de novelle van Robert Louis Stevenson. Het vertelt het verhaal van een vrouw die moet kiezen tussen falen voor de nobele Dr. Jekyll of voor de beruchte Mr. Hyde. Het gaat over een andere kant van de menselijke natuur, want veel vrouwen voelen zich aangetrokken tot het gevaarlijke type. Helaas had deze film een sterke actrice nodig om Mary Reilly te spelen, en die zaten opgescheept met Julia Roberts.<br />Een ander probleem dat sommigen met deze film zouden kunnen hebben, is dat je echt eerst een traditionele versie van Jekyll en Hyde moet zien. De film zou waarschijnlijk vrij moeilijk te volgen zijn als je dat niet deed, omdat de film ervan uitgaat dat je de achtergrond van Jekyll en Hyde kent.<br />Ten slotte zal ik vertrekken met een positieve noot. De decors waren mooi en sfeervol.<br />Al met al raad ik je aan deze film te mijden en in plaats daarvan de klassieker van Rouben Mamoulian te bekijken.
Julia Roberts is a one dimensional actress who was trying to take on a multi-dimensional role in this film and she failed miserably. She should have either stayed with the bad Irish accent or her natural dialogue because it drove me crazy as she went back and forth between the two. You could tell by looking at her face during the movie that she was way over her head. She was expressionless and emotionless throughout the film. This performance ranks right up there with Tinkerbelle as Julia's worst performance ever.<br /><br />John Malkovich was solid as Dr. Jekyll / Mr. Hyde. He was not near as good as Fredric March in the 1931 version, but that is way too high of a measuring stick. I was somewhat districted from his performance by the awful job Julia Roberts was doing. I kept trying to guess if her next line would be an Irish or an American accent.<br /><br />The story could have been very interesting. It comes from a different point of view from the Robert Louis Stevenson novella. It tells the story of a woman who finds herself trying to choose between failing for the noble Dr. Jekyll or the infamous Mr. Hyde. It draws into a different side of human nature because a lot of women tend to be drawn to the dangerous type. Unfortunately, this movie called for a strong actress to play Mary Reilly and they were stuck with Julia Roberts.<br /><br />One other issue that some might have with this film is you really must see a traditional version of Jekyll and Hyde first. The movie would probably be fairly hard to follow if you didn't because the movie assumes that you know the Jekyll and Hyde background.<br /><br />Finally, I will leave on a positive note. The settings were nice and atmospheric.<br /><br />Overall, I recommend that you avoid this film and watch the Rouben Mamoulian classic instead.