Oké, je hebt wel eens gehoord van 'zo-slecht-is-het-goed'-films, maar dit demente gevalletje speelt op een heel ander niveau. 'The Terror Within' is zo slecht dat het echt, echt verschrikkelijk, abominabel slecht is! Het is een smakeloze en minimaal in elkaar gezette aardse imitatie van 'Alien' en het wordt geproduceerd door Roger Corman, dus dat geeft je meteen een idee van de algehele kwaliteit van deze productie. Je kunt je op het ergste voorbereiden, maar dan nog zal 'The Terror Within' je meest voorzichtige verwachtingen overtreffen. Dit is zo'n film die je absoluut geen feedback of achtergrondinformatie geeft over wat er voor, tijdens en na de belangrijkste gebeurtenissen in de plot gebeurt. Het script vermeldt zelfs niet in welk jaar de gebeurtenissen zich afspelen, in wat voor bedrijf de zes hoofdrolspelers werken of hoe het soort gargouilles zich zo snel heeft ontwikkeld. Het enige wat we weten is dat een of ander 'ongeluk' 99 procent van de aardbevolking heeft uitgeroeid en dat de weinige overlevenden aan de oppervlakte voortdurend worden bedreigd door gargouillewezens. Zes mensen in een onderaards laboratorium, aangevoerd door de arme & wanhopig werkende George Kennedy, proberen te redden wat er van de mensheid over is, maar ze hebben duidelijk geen idee waar ze mee te maken hebben. Zich niet bewust van het feit dat de waterspuwers met gewone vrouwen paren, nemen ze een zwanger meisje in hun hol op en kijken verdoofd toe hoe ze het leven schenkt aan een uitgehongerd en snelgroeiend monster. Nu zitten ze allemaal onder de grond, met twee overgebleven vrouwelijke werknemers als potentiële monstermoeders. Toegegeven, de plotbeschrijving van 'The Terror Within' klinkt niet half zo slecht als aanvankelijk gevreesd werd, maar de film zit werkelijk boordevol plotgaten ter grootte van de Grand Canyon, lachwekkend zinloze dialogen, slechte acteerprestaties en kleine, stomme curiositeiten die bijna te amusant zijn voor woorden. Hier volgt een korte opsomming van alle gekke dingen die in deze film gebeuren (met een extra waarschuwing). 1.<br />2. De waterspuwers mogen dan groot en sterk zijn, in bed zijn ze blijkbaar verschrikkelijk. Het monster was maar een paar nanoseconden alleen met het meisje, maar het was duidelijk meer dan genoeg om haar zwanger te maken. 2. Eigenlijk lijken de monsters een beetje op een te grote versie van Duckman. 3. De held (Andrew Stevens) is duidelijk meer van streek als zijn hond gewond raakt dan wanneer zijn zwarte collega en zelfs zijn vriendin aan stukken worden gescheurd. 4. Waarschijnlijk wordt de film in de toekomst opgenomen, maar de technologie lijkt een enorme stap terug te hebben gedaan. De personages beschikken over de grootste walkietalkies die je ooit hebt gezien en de enige uitgang van het ondergrondse lab is een bouwvallige schuur. 5. Op een gegeven moment proberen de overgebleven overlevenden het wezen aan te vallen door op een hondenfluitje te blazen. Ik denk dat ze daarna een bananenschil voor zijn voeten hebben gegooid. 6. De film heeft waarschijnlijk maar een paar dagen nodig gehad om te worden opgenomen; toch denk ik dat George Kennedy andere, dringender zaken aan zijn hoofd had. Halverwege het verhaal verdwijnt zijn personage gewoon nadat een idiote kamikaze het wezen is tegengekomen. Toch zie je hem niet echt sterven, dus verwacht je dat hij op een gegeven moment terugkomt. Raad nog eens.<br /><0x3E> Vreemd genoeg, en ondanks de nogal smakeloze & smakeloze monsterontwerpen, zijn de moorden aangenaam gruwelijk en met bloed doordrenkt. De voornoemde geboorte-sequentie kan heel onorigineel zijn; tenminste, dat is hij.' De finale is ook effectief, aangezien de waterspuwer op een nogal akelige manier aan zijn eind komt. Alsof je het zelf niet zou kunnen raden, is 'The Terror Within' een vreselijk waardeloze 80's-cheesebal, beslist het Roger Corman-label waardig. Je zou het als'vermakelijk' kunnen beschouwen, maar dan moet je wel in de juiste stemming zijn.
Okay, you've heard about "so-bad-it's-good" movies before, but this demented little thing plays in an entirely different league. "The Terror Within" is so bad it's .really, truly freaking abysmally bad! It's a cheesy and minimally plotted 80's earthbound "Alien" imitation and it's produced by Roger Corman, so that ought to give you an immediate idea about the overall quality of this production. You may prepare yourself for the worst, and then still "The Terror Within" will surpass your most cautious expectations. This is one of them films that gives you absolutely no feedback or background about anything that happens before, during and after the main events in the plot. The script even fails to inform what year the events take place in, what kind of company the 6 protagonists work for or how the breed of gargoyles developed itself so rapidly. All we know is that some kind of "accident" wiped out 99% of the earth's population and that the few remaining survivors on the surface are continuously threatened by gargoyle-creatures. Six people in a subterranean laboratory, led by the poor & desperate-for-work George Kennedy, attempt to save what's left of humanity, but they clearly don't have a clue what they're up against. Unaware of the fact that the gargoyles mate with regular females, they take a pregnant girl into their lair and numbly observe how she gives birth (in a sequence shamelessly copied from Ridley Scott's milestone) to a ravenous and fast-growing monster. Now they're all trapped underneath the earth, with two remaining female employees as potential monster-mommies. Admittedly, the plot description for "The Terror Within" doesn't sound half as bad as initially feared, but honestly the film is stuffed with plot-holes the size of the Grand Canyon, laughably inane dialogs, poor acting performances and tiny stupid oddities that are almost too amusing for words. Here's a brief listing of all the crazy stuff occurring in this film (extra spoiler warning). <br /><br />1)The gargoyles may be tall and strong, but apparently they're quite terrible in the sack. The monster only was a few nanoseconds alone with the girl, but it clearly was more than enough to impregnate her. 2)Actually, the monsters look a bit like an over-sized version of Duckman. 3)The hero (Andrew Stevens) is obviously more upset when his dog gets injured than when his black colleague and even his girlfriend get torn to pieces. 4) Presumably the film is set in the future, but technology appears to have taken a huge step backwards. The characters operate the largest walkie-talkies you've ever seen and the only exit out the subterranean lab is through a ramshackle shed. 5) At a certain point, the remaining survivors try to attack the creature by blowing on a dog whistle. I guess their next move would have been to throw a banana peel in front of its feet. 6)The film probably just took a few days to shoot; still I think George Kennedy had other, more urgent places to go to. Halfway the story his character just vanishes after an idiotic kamikaze run into the creature. Still, you don't actually see him die so you expect him to return at some point. Guess again. <br /><br />Strangely enough, and despite the rather cheesy & tacky monster designs, the killings are pleasingly gruesome and blood-soaked. The aforementioned birth-sequence may be very unoriginal; at least it's suitably repulsive and even mildly shocking. The finale is effective as well, since the gargoyle meets his death in a rather nasty fashion. As if you couldn't guess yourself, "The Terror Within" is an awfully crappy 80's cheeseball, definitely worthy of the Roger Corman label. It could be considered "entertaining", but you'd have to be in the right mood.