Ik had nog nooit van de film gehoord die ik de vorige avond had gezien, puur op basis van het feit dat Chris Isaak erin voorkwam. Toen de film was afgelopen en ik mijn kaken van de vloer had geraapt, dacht ik dat ik een misplaatste poging tot een John Waters-film had gezien, zonder enig gevoel voor humor of vaardigheid. Stel je mijn verbazing voor toen ik ontdekte dat dit een John Waters-film was. Waar te beginnen? De nietszeggende optredens? Het verknipte dualisme? Het afschuwelijke monteren en ijsberen? De banale insinuaties? De harteloze seksuele politiek? Misschien moet je wel Amerikaan zijn om het krankzinnige religieuze recht van de VS te hebben om deze film echt te krijgen <0xE2><0x80><0x93> voor de rest van ons voelt het alsof iemand de straat oversteekt om op een beeld van Madonna te pissen... Therapeutisch voor hen, maar een beetje g<0xC3><0xAA>nant voor hen. Het ergste is dat het me bijna van Chris Isaak afleidt omdat ik zo dicht bij een script in de buurt ben gekomen. Ik zal nooit meer in hetzelfde licht naar Wicked Game kunnen kijken!
I'd never heard of this movie which I watched last night purely on the basis of Chris Isaak's being in it. When it was over, and I had gathered my jaw off the floor, what I believed I'd seen was a wrongheaded attempt at a John Waters movie, without any of the wit or skill. Imagine my surprise to discover this IS a John Waters movie. Where to start? The blank-eyed performances? The screwed-up dualism? The awful editing and pacing? The banal innuendo? The heartless sexual politics? Maybe you need to be American and to have suffered the crazy US religious right to really get this movie - to the rest of us, it feels like someone crossing the street to pee on a Madonna statue... Therapeutic for them but a bit embarrassing if you're with them. The worst thing is, it's almost put me off Chris Isaak for going anywhere near a script this bad. I'll never be able to watch Wicked Game in the same light!