'The Fast Runner' is soms prachtig om naar te kijken, en in zijn directheid is hij soms in staat de kijker naar een andere tijd en plaats te brengen.<br />Maar dit is een slechte film.<br />Wat betreft het vertellen van verhalen, het redigeren en het vertellen van het verhaal, het slaat gewoon nergens op. Ik merkte dat ik net zozeer uit de film werd gehaald als ik erin werd ondergedompeld door de slechte techniek van het filmen.<br />Ik weet zeker dat sommige mensen door deze film werden geraakt, en hij heeft een paar heel aangrijpende momenten. Maar als film in het algemeen kan ik me niet voorstellen hoe hij zo'n universele bijval krijgt, vooral gezien de techniek van de sub-AV Club. Ik vind het niet prettig om de motieven van deze film ter discussie te stellen, maar ik ben geneigd te denken dat meer dan een paar mensen die deze film de hemel in prijzen dat doen uit een behoefte om deze dappere groep Inuits te prijzen omdat ze <0xC3><0xBC>berhaupt een film hebben gemaakt. Ik denk dat het minder neerbuigend is om het buiten de context te beoordelen.)
"The Fast Runner" is sometimes beautiful to look at, and in its immediacy it is at times able to transport the viewer to another time and place.<br /><br />But this is a bad film. <br /><br />In terms of storytelling, editing and narrative, it just doesn't make any sense. I found myself taken out of the film as much as I was immersed in it due to the poor film-making techniques.<br /><br />I'm sure that there are some people who were generally moved by this film, and it has a few very compelling moments. But as a film overall, I can't imagine how it gets such universal acclaim, especially considering its sub-AV Club technique. (I hate to call anyone's motives into question, but I tend to think that more than a few people who heap praise upon this film are doing so out of a need to praise this plucky group of Inuits for making a film at all. I think it's less condescending to evaluate it out of context.)