Met dit programma (waarvan ik de naam ironisch genoeg niet hier kan opschrijven) zijn Penn en Teller een no-nonsense, recht-op-de-feiten-methode gaan hanteren. Ze doen geen enkele poging om subtiel of 'aardig' te zijn, en iedereen van wie ze denken dat hij vol bullshit zit, krijgt meer dan zijn deel aan scheldpartijen. Dat zou allemaal goed en wel zijn, als wat de gastheren presenteerden in feite feiten waren. Helaas presenteren ze alleen meningen, meningen die soms op waarheid zijn gebaseerd en soms niet. Hun benadering van de wereld is een achterlijke <0xE2><0x80><0x93> ze kiezen een standpunt over een onderwerp en zoeken vervolgens naar manieren om het te onderbouwen. <br />Hoewel Penn en Teller zich lijken te willen aansluiten bij de empirische wetenschap en het sceptische intellectualisme, gaan ze in feite tegen die waarden in met hun bevooroordeelde en vooringenomen benadering. Ze negeren het geaccepteerde idee dat de wetenschap niet bezig is met het zoeken naar 'feiten' en deskundigen om een vooraf getrokken conclusie te bevestigen, maar eerder met het onderzoeken van verschijnselen en het trekken van conclusies op basis van waarnemingen.<br />Neem bijvoorbeeld de episode van het roken uit de tweede hand, waarin Penn en Teller stelden dat roken uit de tweede hand niet schadelijk is en dat roken daarom niet in openbare ruimtes verboden zou moeten worden. Wetenschappelijk onderzoek wijst er duidelijk op dat roken uit de tweede hand in feite schadelijk is <0xE2><0x80><0x93> een feit dat hun argument volledig ondermijnt. Een andere aflevering waarin ze hun mening verkiezen boven de wetenschap is de aflevering over obesitas, waarin ze beweren dat obesitas niet echt een gezondheidsprobleem is, maar een list van farmaceutische bedrijven die geld willen verdienen met dieetmedicijnen. Maar wetenschappelijke gegevens wijzen obesitas aan als een ernstige bedreiging voor de volksgezondheid, die elk jaar miljoenen levens eist door de bijbehorende ziekten.<br />Er zijn natuurlijk ook afleveringen waarin ze de spijker op de kop slaan, waarbij de kijker met een bijna schuldig gevoel van tevredenheid achterblijft terwijl Tellers voice-over beledigingen uitspuwt tegen hebzuchtige geldschieters die alleen maar bezig zijn geld te verdienen aan goedgelovige mensen. Het is niet genoeg om de tekortkomingen in andere afleveringen te verklaren. Het is een feit dat het moeilijk is om iets wat Penn en Teller voorstellen serieus te nemen als ze het ideaal van wetenschappelijke eerlijkheid en objectiviteit al een paar keer hebben laten varen.
With this program (whose name I ironically cannot write here), Penn and Teller have set out to make a no-nonsense, cut-straight-to-the-facts sort of exposé program. They make no attempt to be subtle or "nice", and anyone who they believe is full of bull gets more than their fair share of abuse. This would be all good and well, if what the hosts were presenting were actually facts. Unfortunately, what they do present are opinions, ones that are sometimes based on the truth, and sometimes aren't. Their approach to the world is a backward one - they choose a stance on a subject and then seek ways to validate it.<br /><br />Though Penn and Teller seem to want to align themselves with empirical science and skeptical intellectualism, they are in fact attacking those very values with their prejudiced and opinionated approach. They ignore the accepted notion of science not being about seeking the "facts" and experts to corroborate a pre-set conclusion, but rather investigating phenomena and forming conclusions upon observations.<br /><br />Take the second-hand smoking episode, in which Penn and Teller argued that second-hand smoking isn't harmful and therefore smoking should not be banned in public areas. Scientific research clearly indicates that second-hand smoking is in fact harmful - a fact that completely undermines their argument. Another episode where they choose opinion over science is the obesity episode, where they assert that obesity is not really a health problem, but a ruse by pharmaceutical companies who seek to make money off of dietary medicines. However, scientific data implicates obesity as a serious threat to public health that claims millions of lives each year through associated illnesses.<br /><br />There are, of course, episodes where they hit the nail on the head, with the viewer being left with an almost guilty feeling of content as Teller's voice-over spits out insults at greedy moneymakers who are out just to exploit and make a buck off of gullible people. These are the moments where the program shines, but just aren't enough to make for the shortcomings in other episodes. The fact is that it is hard to take anything Penn and Teller propose seriously when they've let down the ideal of scientific fairness and objectivity on several occasions.