Hoeveel studio's moeten het verhaal van 'Scrooge' herschrijven, maar met verschillende personages in de rollen? Disney deed het natuurlijk, maar het was vlak en op zijn zachtst gezegd niet erg amusant. Dus besloot Warner Brothers het ook te doen. Het was beter, maar het was nog steeds niet zo goed als een Hollywood-remake zou kunnen zijn.<br />De draai van Daffy Duck met de grappen over eenden en Taz die lachte. Ik weet dat er een kans was dat het goed had kunnen zijn, omdat het goede tekst had. In plaats daarvan kregen we alleen maar minder gemiddelde Warner-interpretaties. Ja, teruggaan naar Mars voor Kerstmis is een leuk detail, maar het heeft niet dezelfde waarde als Billy Murray die gek werd in 'Scrooge'. Het had beter gekund. Maar het was niet zo erg als de Disney-versie. 'C...'
How many studios have to remake the "Scrooge" tale, but with different characters playing the parts? Disney did it, of course, but it was flat and quite unentertaining to say the least. So Warner Brothers decides to do it as well. It was better, but it still wasn't as good as a Hollywood remake could do.<br /><br />The Daffy Duck spin with the duck jokes and Taz had little laughs. I know there was a chance it could have been good, given it had good lines. Instead, all we got was below average Warner toon interpretations. Yes, going back to Mars for Christmas is a nice little touch, but it doesn't have the same value as Billy Murray going crazy in "Scrooged".<br /><br />It could have been done better. But it wasn't as bad as the Disney version. "C-"