'Poirot ziet dingen, madame; het is een gewoonte die hij niet kan veranderen.'<br />De laatste 'Poirot'-aflevering die tot op dit moment (mei 2008) nog te zien is, hoewel er blijkbaar nog minstens 4 andere onderweg zijn. En naar mijn mening een heel goede. Het is een fascinerende mengeling van het nieuwe en het oude: het verhaal wordt op een ietwat excentrieke manier verteld, maar er zijn ook een paar luchtige momenten (bijvoorbeeld mevrouw Leadbetter en haar hond) van een soort dat bijna volledig was weggelaten uit bijvoorbeeld 'Vijf kleine varkens' of 'Sad Cypress'. Plus, net als in 'Kaarten op tafel' We zien Poirot weer in zijn appartement in Londen - eigenlijk een ander appartement, maar nog steeds in hetzelfde gebouw, Whitehaven Mansions. De locaties zijn niet zo visueel opvallend als in veel andere afleveringen van de serie, maar er zijn een paar interessante experimenten met rode filters voor de flashbacks.<br />David Suchet geeft in deze een uitstekende voorstelling. Hij kan subtiel grappig zijn ('Er zit een onopgeloste indigo in je aura,' zegt een geschifte dame tegen hem. 'Ja, ik weet het, dat is een probleem,' antwoordt hij) of dodelijk serieus ('Als God iemand van Zijn genade zou beroven, dan ben jij het wel'); het maakt niet uit wat de situatie vereist. De rest van de cast is zoals altijd goed, met als uitblinker Elliot Cowan, die David Hunter een echt griezelig tintje geeft.<br />Ik zag dat het script was geschreven door Guy Andrews, dezelfde man die 'The Mystery of the Blue Train' voor het scherm had aangepast. In beide gevallen hebben Agatha Christie-puristen geklaagd over veranderingen in de oorspronkelijke tekst. Maar ik (die geen van beide boeken had gelezen) kon de verhalen waarderen voor wat ze waren: veelzijdige, veelzijdige mysteries die een beetje gestructureerd zijn als Chinese dozen <0xE2><0x80><0x93> als je er een openmaakt, zit er een andere in. Met andere woorden, ik ben al geïnteresseerd in zijn volgende versie voor ac, die volgens IMDb 'Halloween' zal heten. (Ik vind het ook heel grappig dat sommige mensen klagen over het gebrek aan trouw aan de boeken MAAR IK WIL DAT ZE AL DIE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKHEDEN VAN AL DIE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEKHOUDELIJKE BOEK Het uitstekende IMDb-commentaar over deze film <0xE2><0x80><0x93> de zin 'er bestaat niet zoiets als een lichtere kant van de misdaad' is bijzonder treffend, vooral als we het over moord hebben)
"Poirot sees things, madame; it is a habit he cannot change" <br /><br />The last "Poirot" episode available for viewing up to this point (May 2008), though apparently at least 4 more are on the way. And in my opinion, a very good one. It is a fascinating mix of the new and the old: the story is told in a somewhat offbeat way, but there are also some light moments (Mrs. Leadbetter and her dog, for instance) of a kind that had been almost completely eliminated from, say, "Five Little Pigs" or "Sad Cypress". Plus, just like in "Cards on the Table", we get to see Poirot back in his London apartment - actually, a different apartment, but still on the same building, Whitehaven Mansions. The locations are not as visually striking as those in many other episodes of the series, but there are some interesting experiments with red filters for the flashbacks.<br /><br />David Suchet gives an outstanding performance in this one - he can be subtly funny ("There is an unresolved indigo in your aura", a flaky lady tells him. "Yes, I know, it is a problem", he replies) or dead serious ("If God should deprive anyone of His mercy, it surely will be you"); whichever the situation calls for. The rest of the cast is typically good, with top honors going to Elliot Cowan, who gives a truly creepy edge to David Hunter.<br /><br />I noticed that the script was written by Guy Andrews, the same man who adapted "The Mystery of the Blue Train" for the screen. In both cases, Agatha Christie purists have complained about changes from the original text. But I (who had read neither novel) was able to appreciate the stories for what they were: multi-character, multi-layered mysteries that are structured a bit like Chinese boxes - you unlock one and there is another one inside. In other words, I'm already interested in his next AC adaptation, which according to IMDb will be "Hallowe'en Party" (also, I find it quite funny that some people complain about lack of faithfulness to the novels BUT want Hastings, Japp and Miss Lemon back in the movies, even if these characters did not appear in those novels at all!). Another point to consider is that David Suchet himself, who has read all the books in preparation for the role, has now been promoted to co-producer status and he has said that he reads and approves the scripts before filming begins.<br /><br />Overall, "Taken at the Flood" may not be among the Top 5 Poirot episodes so far, but it's still better food for the brain than most of what is available out there. (***)<br /><br />(Read also pajak3's excellent IMDb comment on this movie - the sentence "there is no such thing as a lighter side of crime" is particularly spot-on, especially when we're talking about murder)