Dit is een nogal doelloos mysterie, met een onwaarschijnlijke moord en een volstrekt onmogelijke oplossing, die van de getuigen van de moord eist dat ze stom en blind zijn, en dat het lijk van de vermoorde zo licht als een veertje is. Maar dat is niet bijzonder ongebruikelijk bij mysteries uit die tijd.<br />Het probleem is dat deze, volgens het verhaal, vastzit aan een beperkt aantal sets, en de dialoog is niet voldoende om de belangstelling vast te houden voor de vrij korte speeltijd. Opvoeringen zijn prima <0xE2><0x80><0x93> niet beter dan je zou verwachten <0xE2><0x80><0x93> op één lijn met een gemiddelde aflevering van _Murder She Wrote_.<br />Het is echt niet de moeite waard om hiernaar te kijken om tot de oplossing te komen. En het is ook niet de moeite waard om het boek op te zoeken <0xE2><0x80><0x93> dat is al even ongeloofwaardig en saai. Als je SS Van Dine echt mooi vindt en je bent vastbesloten om het vol te houden, dan is er één deugd: de onderdelen van het moordcomplot die geen verband houden met de draak en het zwembad, zijn keurig uitgevoerd.
This is a rather aimless mystery, with an implausible murder and an utterly impossible solution, requiring the witnesses to the murder to be death dumb and blind, and the corpse of the murdered to be light as a feather. But that's not especially unusual in mysteries of the era.<br /><br />The problem is that this one is, by its story, stuck on a limited number of sets, and the dialog is not enough to sustain interest over the rather brief run time. Performances are fine -- no better than one would expect -- on par with an average episode of Murder She Wrote.<br /><br />It's really not worth sitting through this one to get to the solution. (Nor is it worth searching out the book -- which is just as implausible and dull) If you really like SS Van Dine, and are determined to stick it out, there is one virtue -- the components of the murder plot that don't relate to the dragon and the swimming pool are neatly done.