Het bovenstaande commentaar van niemand minder dan 'America's Anchorman' zelf wijst min of meer op de dwaasheid van _Deal of the Century_. William Friedken heeft ons al eerder een paar winnaars opgeleverd, maar deze film hoort daar niet bij. Het verhaal gaat over Chevy Chase, Gregory Hines en Sigorney Weaver, die plannen smeden om een gevaarlijk onbetrouwbaar vliegtuig aan een derdewereldland te verkopen nadat het tijdens een demonstratie voor het Amerikaanse leger op een ellendige manier faalt. Hier en daar zijn komische momenten te zien, maar uiteindelijk is deze film gewoon een linkse 'boodschapfilm' die zichzelf in twee belangrijke scènes in diskrediet brengt.<br />De film lijkt met zijn boodschap op twee fronten aan te vallen. Om te beginnen wijst het met een vinger naar de geïndustrialiseerde landen in de wereld die grote hoeveelheden wapens verkopen aan onderontwikkelde landen. De logica is dat als deze wapens nooit zouden worden verkocht, deze landen minder geneigd zouden zijn om oorlog te voeren. Het zou een goed idee kunnen zijn om iedereen die het ermee eens is eraan te herinneren dat in de hele geschiedenis van de mensheid oorlog altijd de constante factor is geweest. Ongeacht de wapens die worden gebruikt, zijn mensen altijd ergens over aan het vechten.<br />Deal of the Century wil ook de Amerikaanse militaire opbouw van de regering-Regan aanklagen. Waarvoor? Om het land te beschermen tegen Russische expansie? Regans beleid werkte, en er is nooit oorlog uitgebroken tussen de twee supermachten. Er zijn twee scènes die de dwaasheid van het denken achter deze film aantonen. In het begin wordt Chevy Chase overvallen door een man met een klein pistool. De man heeft geen idee dat Chase in werkelijkheid een enorm machinegeweer in een kist bij zich heeft dat hij tevoorschijn haalt en op de overvaller richt. Het is duidelijk dat het feit dat hij een beter wapen had de overval heeft verijdeld en mogelijk Chase het leven heeft gered! In een latere scène wordt Gregory Hines aangevallen door een maniak met een mes en een bandenlichter tot zijn beschikking. De man begint de auto van Hines te vernielen nadat ze tegen elkaar zijn gebotst bij een simpele aanrijding. Hines haalt een vlammenwerper uit zijn kofferbak en steekt de maniak in brand. Het enige wat deze film bewijst, is dat het land met de meeste wapens het grootste voordeel heeft. Zonder de juiste middelen om zichzelf te verdedigen, is een land volkomen kwetsbaar! 4 van de 10 sterren.<br />Kijk naar Live and Die in L.A.!
The above comment from none other than "America's Anchorman" himself pretty much points out the folly of Deal of the Century. William Friedken has given us some winners before, but this film is not one of them. The story deals with Chevy Chase, Gregory Hines, and Sigorney Weaver scheming to sell a dangerously unreliable aircraft to a third-world nation after it fails miserably in a demonstration for the US military. Comedic moments happen here and there, but ultimately, this film is just a left-wing "message film" that actually discredits itself in two key scenes.<br /><br />The movie seems to be attacking on two fronts with its message. First off, it points a finger at the industrialized nations of the world who are selling large quantities of arms to underdeveloped nations. The logic being, if these weapons were never sold, these nations would be less apt to go to war. It might be a good idea to remind anyone who agrees that throughout human history, war has always been the constant. Regardless of what weapons are used, people are always fighting about something.<br /><br />Deal of the Century also wishes to indict the US military build-up of the Ronald Regan administration. For what? Keeping the country safe from Soviet expansionism? Regan's policy worked, and war never broke out between the two superpowers.<br /><br />There are two scenes that demonstrate the folly of the thinking behind this film. Early on, Chevy Chase is mugged by a man with a tiny handgun. Little does the man know that Chase is actually carrying a huge machine gun in a box which he takes out and points at the mugger. Obviously, having the superior weapon thwarted the mugging, and possibly saved Chase's life! In a later scene, Gregory Hines is accosted by a maniac with a knife and tire iron at his disposal. The man begins destroying Hines's car after they collide in a mere fender bender. Hines pulls a flame thrower out of his trunk and torches the maniac's car and chases him and his bimbo girlfriend off! Once again, the man with the superior weapon won the dispute! The only thing this film proves is that the person/country with the most guns will have the biggest advantage. Without the proper means to defend one's self, a person/country is completely vulnerable! 4 of 10 stars.<br /><br />Watch to Live and Die in L.A. instead!