Ik wilde Cool Money dolgraag zien toen het idee voor de overval in mijn geboortestad Rochester werd bedacht. De overval op het Pierre Hotel in New York vond in werkelijkheid plaats in 1972, maar de film ziet eruit alsof hij in het heden had kunnen plaatsvinden. Het lijkt me dat als je een film gaat maken over een historische gebeurtenis (de grootste overval in de geschiedenis van New York City), je de moeite moet nemen om hem voor de juiste tijdsperiode te maken. De enige aanwijzing voor die periode was Sammy's garderobe. Ik weet alles van creatieve vrijheid, maar zelfs de meeste scènes die zogenaamd in Rochester plaatsvonden, waren verkeerd. Er is geen 'Rochester Downs'-renbaan, de politie van Rochester wordt niet geteisterd door stadsdelen en er is nog nooit een Rochester Examiner-krant geweest. Misschien was de productiemaatschappij beter af geweest als ze naar Rochester waren gekomen om te filmen dan om over het Ontariomeer naar Toronto te gaan. Naar mijn mening zijn dit soort dingen alleen maar goedkoop voor een film. Het acteerwerk was vrij goed (ik was dol op Margot Kidders vertolking van Bobby's moeder) hoewel sommige personages nogal doorzichtig waren. Als je op zoek bent naar een film die enig idee geeft van de gebeurtenissen die tot de overval leiden, dan is deze film prima, anders is het zonde van je tijd.
I was eager to watch Cool Money as the idea for the heist was conceived in my home town of Rochester. The robbery of the Pierre Hotel in New York City actually took place in 1972 but the film is made to look like it could have taken place in the present. It seems to me that if you are going to make a film about a historic event (the largest robbery in New York City history), then you should make the effort to create it for the correct time period. The only hint of the period was Sammy's wardrobe. I know all about creative license but even most of the scenes that supposedly took place around Rochester were wrong. There is no "Rochester Downs" race track, the Rochester Police Department is not broken down by precincts and there has never been a Rochester Examiner newspaper. Perhaps the production company would have been better off coming to Rochester to film rather than go across Lake Ontario to Toronto. In my opinion, things like this only cheapen a film. The acting was pretty good (loved Margot Kidder's portrayal of Bobby's mother) though some of the characters were rather transparent. If you're looking for a film that gives some idea of the events that lead up to the heist, then this film is fine, otherwise, don't waste your time.