Ik begrijp waarom deze film meteen op video is gezet. Wie zou bij zijn volle verstand Danny DeVito verkiezen boven Paul Rudd? Heeft de regisseur hen zonder shirt gezien? Hoe dan ook, deze film is een armzalig excuus voor het maken van een film. Hij probeert iets te zijn wat het niet is (voornamelijk grappig en gericht op volwassenen). Het einde komt uit het niets en maakt dat Paul Rudds personage de tegenstander lijkt te zijn, terwijl het zijn vrouw is die zich op haar vibrator opwindt en het bed deelt met elke man die in de buurt komt. En is dat het enige wat deze vrouw in huis heeft <0xE2><0x80><0x93> een orgasme? En een pieper in haar zak stoppen, waarom is dat grappig? Het was een slechte imitatie van Absolutely Fabulous. Als dit voor volwassen komedies in Hollywood doorgaat, is het geen wonder dat Indie-films prijzen krijgen.
I see why this movie went straight to video. Who in their right mind would choose Danny DeVito over Paul Rudd? Did the director see them without shirts? Anyway, this movie is a poor excuse of film making. It tries to be something it is not (mainly funny and aimed at adults). The ending comes out of nowhere and makes Paul Rudd's character seem like the antagonist when it is the wife who jacking up on her vibrator and sleeping with every guy who walks around. Also, is that the only thing this woman has going for her - an orgasm? And sticking a pager inside herself, why is that funny? It was a bad ripoff of Absolutely Fabulous. If this is what passes for adult comedies in Hollywood, no wonder Indie films are getting awards.