Ik beschouw mezelf als een Harry Potter-fan. Niet van de films, maar van de boeken waar ze van afkomstig zijn. Er is een reden waarom alle 7 boeken van J.K. Rowling over de hele wereld veel fans hebben gekregen, dat komt door de magie van de Harry Potter-boeken.<br />In de afgelopen jaren heb ik het gevoel dat de magie van de boeken steeds meer uit de films is weggesneden. Ik weet dat aan Warner Brothers, die het Potter-bezit kennelijk beschouwt als een ticket naar een hoge winst in plaats van een ervaring die filmfans en boekenliefhebbers samen kunnen delen. Ik hield van de essentie van de eerste twee films, maar toen Alfonso Cuaron de regie van _Gevangene van Azkaban_ op zich nam, leek het alsof er steeds meer materiaal uit de boeken was geknipt waarop ze gebaseerd waren. _Gevangene van Azkaban_ was de eerste en een paar belangrijke scènes werden eruit geknipt. De verandering was niet zo erg - toen. _Goblet of Fire_ kwam een jaar later uit en er werd nog meer materiaal uitgeknipt. _Orde van de Feniks_ kwam twee jaar geleden uit en het leek alsof de helft van het boek uitgeknipt was tot het punt waarop de film heel saai en zinloos was geworden.<br />Maar _Half Blood Prince_ is de ergste van allemaal. Veel fans van de Harry Potter-films beweren dat de films een heel andere vorm van vermaak zijn dan de boeken en dat alle details niet in het boek kunnen worden verwerkt. Dat is onzin. De eerste twee Harry Potter-films hebben de essentie van de boeken perfect weten te vangen. De Narnia-films hebben de essentie van hun boeken ook perfect weten te vangen en er is geen enkele reden waarom de rest van de Harry Potter-boeken dat niet ook zou kunnen.<br />Wat we hebben met Halfbloed Prins is een versie van de klifscènes met veel materiaal dat het boek zo bijzonder maakte. Gebeurtenissen zoals Harry en Perkamentus die op zoek gaan naar Voldemort.' Harry Potters Gruzielementen worden nauwelijks aangeroerd, terwijl het grootste deel van de film zich richt op de dwazere delen van het boek, zoals de groeiende hormonen tussen de zesdejaars van Zweinstein. Het lijkt erop dat de producenten van Harry Potter zich bewust waren van de toenemende populariteit van het Schemerwezen en hun eigen tienerliefdesverhaal wilden maken als onderdeel van de serie. Dat lijkt me trouwens ook niet echt gepast in een Harry Potter-film.<br />Ik heb het gevoel dat David Yates de twee slechtste Harry Potter-films tot nu toe geregisseerd heeft en dat hij de ooit zo geweldige Harry Potter-serie ongetwijfeld zal vernietigen. Het feit dat het laatste boek in twee afzonderlijke films zal worden verdeeld, doet me twijfelen aan zijn capaciteiten als regisseur van de laatste film van een van de beste fantasyboekenseries aller tijden.
I consider myself a Harry Potter fan. Not of the movies, but from the books which they came from. There's a reason why each of J.K. Rowling's 7 books have brought much fan base all over the world, it's because of the magic of the Harry Potter books.<br /><br />In the last several years, I feel more and more magic from the books have been cut from the movies. I blame this on Warner Brothers who obviously views the Potter property as a ticket to high profit rather than an experience that filmgoers and book lovers can share together.<br /><br />I loved the essence of the first two films, but when Alfonso Cuaron took over as the director of Prisoner of Azkaban, it seems more and more material had been cut from the books on which they are based. Prisoner of Azkaban was the first and some key sequences were eliminated. The change wasn't too bad -- back then. Then Goblet of Fire came out a year later, and even more material was cut. Then Order of the Phoenix came out two years ago, and it seems half of the book was cut to the point where the film was quite dull and pointless.<br /><br />But, Half Blood Prince is the worst of them all. Many fans of the Harry Potter film series keep on stating that the films are an entirely different form of entertainment than the books, and that all the details cannot be included. That's nonsense. The first two Harry Potter movies were able to capture the essence of the books perfectly. The Narnia films were able to capture the essence of their books perfectly as well, there is no reason why the rest of the Harry Potter books cannot do the same.<br /><br />What we have with Half Blood Prince is a cliff note's version of the film with much of the material that made the book so special completely cut out. Events such as Harry and Dumbledore's quest for Voldemort's Horcruxes are barely touched on, while the majority of the film focuses on the sillier parts of the novel such as the growing hormones between the sixth year Hogwarts students. It seems that the producers of Harry Potter were aware of the growing popularity of the Twilight phenomenon and wanted to make their own teenage romantic love story as part of the series. That doesn't feel right in a Harry Potter film in anyway.<br /><br />I feel that David Yates directed the two worst Harry Potter films so far, and that he will undoubtedly destroy the once great Harry Potter film series. The fact that the final book will be split into two separate films makes me question his abilities as a director of the final film of one of the best fantasy book series of all time.