Deze film was een beetje beter dan ik had verwacht. Wat niet veel zegt, want het Scifi-kanaal heeft een geschiedenis van het vertonen van een paar echt zwavelachtige stinkers.<br />Maar vulkanen zijn een van mijn favoriete filmgenres, en wilde paarden kunnen me er niet van weerhouden te kijken naar een film die ik nog niet heb gezien. En ik geloof dat ik ze zo'n beetje allemaal heb gezien. Of in elk geval die waarvan ik op dat moment op de hoogte was.<br />Aangezien dit een film van het Scifi-kanaal was, verwachtte ik niet echt een uitmuntende film, en daarin werd ik niet teleurgesteld. Het scenario leek op sommige plaatsen verschrikkelijk veel op een bepaalde vulkaanfilm die aan de Amerikaanse westkust was opgenomen, op Wilshire Blvd. Blijkbaar ging er een of ander idee 'lenen' door...<br />Ik was blij dat Mike Ironsides nog steeds in de filmbusiness zat. Mike heeft in goede en slechte films gespeeld, en soms was hij in de slechte films de enige reden om ernaar te kijken. Zijn personage hier is behoorlijk amusant in zijn onverantwoordelijke egomanie en Mike speelt het vrij goed. De goede dokter is niet zo goed en misschien meer dan een beetje teensy-weensy-schuimend-met-de-mond-van-een-vleermuis-gekte. Ik moest gniffelen om Ironsides' vertoning van de raaskallende gek. Ik denk dat hij er voor de lol nog wel een paar druppels hondsdol kwijl bij had kunnen doen, maar toch, het was acceptabel voor een rol van een dementerende wetenschapper.<br />Een aantekening voor de filmmakers: een schoudercamera mag alleen gebruikt worden als iets anders niet praktisch is of om een snel en tijdelijk intiem 'je bent er'-gevoel te geven. Wa-a-a-al te veel gebruik van een schoudercamera hier, terwijl er in plaats daarvan een op een statief gemonteerde gebruikt had moeten worden. Soms werd ik zeeziek van het te kwieke camerawerk.<br />Deze film had een van mijn favoriete filmgrieven. De personages verspilden kostbare momenten door rond te lummelen als die momenten te kostbaar waren om te verspillen. Als je in het echte leven zou leven, zou je weten dat de personages vol adrenaline zouden zitten en hun billen zouden bewegen als ingevette bliksemschichten.<br />Is deze film echt de moeite waard? Nou, als je net als ik een liefhebber van vulkaanfilms bent, weet je dat je hem toch gaat kijken, hoe erg hij ook naar waterstofsulfide stinkt. Deze film is eerder dom dan slecht, maar het is van essentieel belang dat je je Dramamine bij de hand hebt voor het geval je zeeziek wordt door het schommelende camerawerk.
This movie was a little bit better than i thought it would be. Which isn't saying much as the Scifi Channel has a history of showing some real sulfurous stinkers.<br /><br />But volcanoes are one of my most favorite movie genres, and wild dead horses couldn't drag me away from watching one i haven't seen yet. And i do believe i've seen just about all of them. Or at least those that i have been currently aware of.<br /><br />As this was a Scifi Channel movie showing, i wasn't really expecting an outstanding movie, and in that, i wasn't disappointed. The screenplay seemed awfully, awfully similar in some places to a certain volcano movie that took place on the US west coast, on Wilshire Blvd. Apparently, some idea "borrowing" went on...<br /><br />I was pleased to see Mike Ironsides still in the movie biz. Mike has been in good movies and in bad movies, and sometimes in the bad movies, he was the only reason to bother watching it. His character here is pretty amusing in its irresponsible ego mania and Mike plays it pretty well. The good doctor is not so good and maybe more than a little bit teensy-weensy frothing-at-the-mouth bat doodoo crazy. Ironsides' performance of the raving wacko got me snickering. I think he could have thrown in a few more drops of rabid drool for fun, but still, it was acceptable for a demented scientist role.<br /><br />A note to film makers: a shouldercam is only to be used when using anything else wouldn't be practical or for trying to give a quick and temporary intimate "you are there" feeling. Wa-a-ay too much use of shouldercam here when a tripod-mounted one should have been used instead. Sometimes the too-much jiggly camera work made me start feeling seasick.<br /><br />This movie did have one of my pet movie peeves. The characters were wasting precious moments futzing around when moments were too precious to waste. Apparently thrown in for "dramatic impact" when in real life, you know the characters would be hopped up on adrenalin and moving their butts like greased lightning.<br /><br />Is this movie actually worth watching? Well, if you're a volcano movie aficionado like i am, you KNOW you're going to watch it anyway no matter how much it reeks of hydrogen sulphide. This movie is more dumb than bad, but it will be essential to have your Dramamine ready in case of seasickness caused by the jiggly camera work.