Batman is een rechercheur; hij zou zich niet vergissen als hij dacht dat de punk deel uitmaakte van de bende die hij had opgepakt. En de oppasser kon niet door een tazer uitgeschakeld worden. Het zou niet werken bij zijn pak, en bovendien is bruce wayne voorbereid op eventualiteiten. Oppasser/bruce Wayne is niet verwaand ('Ik haat het als ze vechten'). Zelfs als een tazer enig effect zou hebben, zou hij toch niet in staat zijn iets tegen de punk te ondernemen. bruce geeft zichzelf de schuld van de dood van zijn ouders, dus zou hij geen zelfmoord plegen omdat een punker hem van het leven beroofde, of zichzelf van het leven beroven omdat hij verkracht werd/hulp kreeg. En hij zou zeker geen overdosis nemen. Hij zou zich niet tot dat niveau verlagen. Het verhaal van de film is duister (het enige goede punt), maar te duister tot op het slappe af in de manier waarop de oppasser wordt neergezet. De persoon die de film heeft gemaakt, heeft duidelijk een hekel aan de oppasser en wil het personage in diskrediet brengen (en is waarschijnlijk meer een fan van hem dan van de film). De film had niet gemaakt moeten worden.
Batman is a detective; he wouldn't make a mistake by thinking the punk was part of the gang that he had busted. and batman couldn't be taken down by a tazer. it wouldn't work on his suit, plus bruce wayne is prepared for eventualities. batman/bruce wayne isn't cocky("I hate it when they put up a fight"). even if a tazer had some effect, it wouldn't make him unable to make a move against the punk. bruce blames himself for his parents death so he wouldn't kill himself because a punk took his own life, or kill himself because he was raped/got aids. and he certainly wouldn't OD. he wouldn't lower himself to that level. the film's story is dark(the only good point), but too dark to the point of lame in how it portrayed batman. the person who made the film obviously hates batman and wants to discredit the character(and is probably more of a marvel fan). it should not have been made.