De eerste twee Candyman-films waren interessante, goed getimede horrorfilms. Deze is niets anders dan lege rotzooi, gemaakt door een inhalige producent. Er wordt niets nieuws aan de verhaallijn toegevoegd, en in feite worden de dingen die in de vorige film werden uitgelegd afgeslacht, met een slecht effect. Er wordt ook geen verklaring gegeven voor het feit dat de Candyman terugkomt, en ook niet wat hij in godsnaam in L.A. te zoeken heeft. Ook Phillip Glass' griezelige score verdwijnt. In plaats daarvan zien we de regisseur een paar grove fouten maken terwijl hij op een bloederige scène mikte, geen echt gevoel van afgrijzen, een onzinnige plotlijn, hetzelfde type goedkope film dat wordt gebruikt voor de meeste late films van Cinemax, een paar zinloze lijnen, slechte wendingen, en een hoofdrolspeelster met gigantische borsten die een strak shirt draagt en altijd geen beha draagt.<br />Waarom?<br />Geen afschuwelijke of irritante film, gewoon een heel slechte. Je mist niets...
The first two "Candyman" films were interesting, well paced horror films. This one is just empty trash made by some greedy producer. Nothing new is added to the storyline, and in fact, things explained in the previous one get butchered up, to a bad effect. No explanation is given as to why the Candyman returns either, nor what the heck he is doing in LA all of the sudden. Phillip Glass's creepy little score also disappears. Instead, what we do get is the director making some glaring mistakes when he was aiming for some gory scene, no real sense of horror, a nonsensical plotline, the same type of cheap film used for most late night Cinemax flicks, several pointless lines, bad twists, and a lead actress with gigantic breasts who wears a tight shirt and no bra at all times. WHY?<br /><br />Not an awful or annoying movie, just a very flat one. You are not missing anything...