Dit is het probleem met deze film, en met films in het algemeen <0xE2><0x80><0x93> ze moeten op een andere schaal worden beoordeeld. het is onmogelijk om een film als deze te vergelijken met'_citizen kane_'of, in grotere mate,'_go with the wind_ ', want dat zijn epische films met veel meer geld om het project te financieren. dit is niet eens een studiofilm, het is een onafhankelijke film en moet daarom dienovereenkomstig worden beoordeeld. de soundtrack heeft heel weinig te maken met de eb en vloed van de film, de regie en montage zijn amateuristisch, maar niet afschuwelijk, het acteerwerk is in bijna alle gevallen over de top (hoewel roy morton een goede prestatie levert als een superslonzige, door seks gedreven crimineel) en de kleur is opzichtig. maar al deze dingen creëren een bepaalde 'b-film'-esthetiek uit de jaren zestig die je kunt kiezen of je het leuk of vervelend vindt. als je bereid bent om mee te doen, kan deze film voor wat vermaak zorgen, als je dat niet bent, blijf dan uit de buurt. terwijl de meeste aspecten van de film gewoon gemiddeld zijn en bijdragen aan de esthetiek van de b-klasse, is de cinematografie opmerkelijk. als je kijkt naar de bron, valt de cinematografie vrij goed op. helaas laat de dvd-opname de film volledig zien, maar je krijgt nog steeds de indruk dat de filmer wist wat hij deed. wie is de filmer? vilmos zsigmond, winnaar van een academieprijs voor cinematografie voor zijn werk over de hertenjager. Wat het verhaal betreft <0xE2><0x80><0x93> het is een typisch verhaal van een overval die verkeerd afliep, met hier en daar een aardig detail; niet eens zo slecht.
here's the thing about this movie, and movies of its kind - they have to be judged on a different scale. there's no way anyone should compare a movie like this to "citizen kane" or, to a greater extent, "gone with the wind" because those are epic films with a lot more money backing the project. this isn't even a "b" studio film, it's an indie flick and, therefore, should be judged accordingly. the soundtrack has very little to do with the ebb and flow of the film, the directing and editing are amateurish, but not horrible, the acting is over-the-top in almost every instance (though roy morton has a good performance as a super-sleazy sex-driven criminal) and the color is garish. but all these things create a certain 60s "b-film" aesthetic that you can choose to like or dislike. if you're willing to go along for the ride then this film can provide some entertainment, if you're not then steer clear. while most aspects of the film are just average and add to the b grade aesthetic, the cinematography is noteworthy. considering the source, the cinematography stands out as rather good. unfortunately the dvd transfer puts the film in full frame, but one still gets the impression that the cinematographer knew what he was doing. who is the cinematographer? vilmos zsigmond, winner of an academy award for cinematography for his work on the deer hunter. he also worked on flesh and blood with verhoven, blow out and bonfire of the vanities with depalma, mccabe and mrs. miller with altman, and close encounters with spielberg. as for the story - it's a typical heist gone wrong tale with a nice touch here and there; not half bad. C.