Ik ben altijd een fan geweest van John Carpenters goedkope maar originele horrorfilms, maar dit was de uitzondering op de regel. Het had goed moeten zijn, ik hou van Carpenter en ik hou van John Wyndhams boeken. 'The Midwich Cuckoos' was aantoonbaar een van de beste romans van de Sci-Fi-schrijvers. Het was in elk geval meer denkwerk dan 'Day of the Triffids', dat hij zich beter herinnerde. Het boek was in het begin van de jaren zestig opgenomen als 'Dorp van de Verdoemden' en binnen de beperkingen van het lage budget was het vrij trouw aan het oorspronkelijke boek. Deze versie lijkt echter zowel de roman als de film uit de jaren zestig uit het raam te hebben gegooid en te hebben gekozen voor een virtuele herschreven versie die niets aan het verhaal toevoegt en in plaats daarvan het grootste deel van de subtiliteit van het boek verliest. De verhaallijn van het boek en de eerdere film wordt vervangen door een onsamenhangende warboel van verschillende scènes. Het acteerwerk was houterig, het script onbeduidend en de richting? Heeft meneer Carpenter het boek eigenlijk wel gelezen? Wat had het voor zin om David te'redden', tenzij het om een, godzijdank, onafgemaakt vervolg ging? Vrijwel elke andere Carpenter-film heeft eenvoudige maar memorabele muziek die perfect bij de sfeer van de film past, maar deze niet. Ik neuriede een noot van het thema, als het er een had. O, ik kon muziek neuriën van 'The Fog', 'Halloween' of 'Escape from New York' enzovoort, enzovoort, maar het waren gedenkwaardige films met gedenkwaardige muziek, die ik beter kon vergeten.
I have always been a fan of John Carpenters brand of cheap but original horror films but this one was the exception to the rule. It should have been good, I like Carpenter and I like John Wyndhams books. "The Midwich Cuckoos" was arguably one of the Sci-Fi writers best novels. It was certainly more thought provoking than his better remembered "Day of the Triffids". The book was filmed as "Village of the Damned" in the early 1960s and within the limitations of its low budget it was pretty faithful to the original novel. This version however seems to have thrown both the novel and the 1960s movie out of the window and opted for a virtual re-write which adds nothing to the story and instead loses most of the subtlety of the book. The narrative flow of the book and earlier film are replaced by a disjointed mess of unrelated scenes. The acting was wooden, the script inconsequential and the direction? Did Mr Carpenter even read the book? What was the point in "saving" David, unless it was for a, thankfully, unmade follow up? Virtually every other Carpenter film has simple yet memorable music that matches the mood of the movie perfectly but not this one. I've just watched the film and yet I couldn't hum a note of the theme, if it had one. Oh, I could hum music from "The Fog", "Halloween" or "Escape From New York" etc, etc but they were memorable movies with memorable music this, by contrast, was better forgotten.