Na het lezen van een lang boek vol interessante avonturen is het kijken naar een film van twee uur op het eind meestal een grote teleurstelling. Er is geen enkele film die ook maar in de buurt komt van de informatie die je uit een boek kunt halen, zeker niet uit een boek van meer dan vijfhonderd pagina's, zoals bij 'Papillion' het geval is. Toch, ondanks de meeste ongelooflijke overlevingskunsten van Henri Charrière ('Papillion' was Charrières bijnaam) is deze film bovengemiddeld en doet hij het boek in feite eer aan. De film duurt ongeveer tweeënhalf uur en geeft genoeg sfeer om de kijker <0xE2><0x80><0x93> in elk geval tot op zekere hoogte <0xE2><0x80><0x93> een idee te geven van de wrede beproevingen en beproevingen die Papillion in het echte leven heeft moeten doorstaan.<br />Als je van deze film hebt genoten, is het boek een'moet je lezen'-boek. Je zult niet geloven wat Charrière allemaal heeft meegemaakt: goed en slecht. In het echte leven ontsnapte de man zo'n acht keer en elke keer ging het door een hel.<br />Steve McQueen speelde 'Papillion' uitstekend. Hij was vooral goed in het laten zien van de fysieke gevolgen van jaren eenzame opsluiting. Trouwens, in het echte leven was Charrière veel jonger toen hij naar de gevangenis ging dan McQueen in de tijd dat deze film werd opgenomen. Papillion had gespeeld moeten worden door een jongere acteur, maar wie gaat er klagen als je een acteur van McQueens kaliber krijgt?<br />Dustin Hoffman was ook geweldig als de vriend van Papillion, 'Louis Dega'. die een grotere rol in de film had dan hij in het boek. Voor het grootste deel had Papillion een aantal vrienden, die hem door de jaren heen allemaal hielpen. Hoffman verschafte de film ook een komische afwisseling, en de hemel weet dat hij dat nodig had. Neem het maar aan van iemand die het boek heeft gelezen: dit is een grimmig verhaal, erger dan wat je hier op het scherm hebt gezien.<br />Niettemin, dank aan de twee hoofdrolspelers en het geweldige werk van regisseur Franklin Schaffner en cinematograher Fred Koenekamp, is deze lange film onderhoudend geweest. Nee, het was niet het kaliber van het boek, maar het heeft het ook niet beledigd, en het is beslist de moeite waard om te bekijken.
Usually, after reading a long book filled with many interesting adventures, watching a two-hour film later winds up being a big disappointment. There is no way a film can give you anywhere near the info you glean from a book, especially one over 500 pages as is the case with "Papillion." Yet, despite most of Henri Charriere's incredible feats of survival, ("Papillion" was Charriere's nickname) this movie is above average and basically does the book justice. The movie runs about two-and-a-half hours and gives enough of a flavor to have the viewer appreciate - at least to some degree - the brutal trials and tribulations Papillion went through in real life.<br /><br />If you enjoyed this film, the book is a "must-read" for you and very highly-recommend You won't believe all the things Charriere experienced: good and bad. In real life, the man escaped something like eight times and each time went through hell.<br /><br />Steve McQueen, playing "Papillion," was excellent. He was particularly good at showing the physical effects of years of solitary confinement. By the way, in real life, Charriere was much younger went sent to jail than McQueen was at the time this movie was shot. Papillion should have been played by a younger actor, but who's going to complain when you get an actor of McQueen's caliber? <br /><br />Dustin Hoffman also was great as Papillion's friend, "Louis Dega," who had a bigger role in the movie than he did in the book. For the most part, Papillion had a number of friends, all helping him over the years. Hoffman also provided some good comic relief to the movie and, heaven knows, it needed it. Take it from someone who has read the book: this is a grim story, worse than what you saw on screen here.<br /><br />Nevertheless, thanks to the two leading actors and the wonderful work by Director Franklin Schaffner and Cinematograher Fred Koenekamp, this long film entertained. No, it wasn't the caliber of the book, but it's didn't insult it, either, and is definitely worth a look.