Dit zal niet alleen spoilers bevatten voor deze film, maar ook voor Fight Club.<br /><br />Het moet gezegd dat deze film een redelijke sfeer heeft en af en toe de titel eer aandoet. Maar alles wat hier verkeerd is, weegt veel zwaarder dan het goede.<br />Op een simplistisch niveau is de taal hier belachelijk. Een jongen als Marie en haar vriend Alex met zijn paardengezicht zijn op het platteland en worden op een afschuwelijke manier in het Engels beschreven. Maar alleen soms. Een deel van de film is in het Frans, wat denk ik is om de indruk te wekken dat sommige mensen echt Frans zijn en andere niet? Of niet. Ik heb geen idee, maar het doet er niet toe. Ik zou waarschijnlijk willen dat de hele film een titel had.<br />De mensen in de film zouden net zo goed vervangen kunnen worden door robots die met processors werken die ongeveer 64K programmeren voor alle diversiteit die ze laten zien. Ik denk dat ze waarschijnlijk menselijke emoties hebben, maar alleen voor zover ik dat aanneem van alle mensen. In deze film haalde iedereen 2 emoties uit een zak en moest daar de hele film mee doorgaan.<br />Ik heb mensen deze film briljant horen noemen en misschien deden ze dat met een uitgestreken gezicht. Ik heb ook de regisseur dapper horen proberen alle onvoorstelbare gaten in de plot uit te leggen. En zijn uitleg werkt met één voorbehoud. En voor degenen die niet op de hoogte zijn: deze film geeft ons een samenvatting van een bekend idee, een meervoudige persoonlijkheidsstoornis. Als de wending wordt onthuld, zal iedereen die ook maar een greintje gezond verstand heeft zich gaan afvragen hoe het op Aarde ook maar in de verste verte mogelijk is. En eerlijk gezegd is dat niet zo, tenzij je de uitleg van de regisseur accepteert <0xE2><0x80><0x93> het hele verhaal wordt verteld zoals de gestoorde moordenaar het zou hebben verteld, zodat alles zinnig wordt in het hoofd van de gestoorde moordenaar.<br />Nou, raad eens? Dat is een smerig spelletje. Heb je ooit een verhaal gelezen waarin het aan het eind allemaal een droom was? Dat is net zo lamlendig als wat de regisseur hier heeft gedaan. Het enige verstandige antwoord is dat alles wat logisch klinkt echt is en dat alles wat niet logisch klinkt uit het gestoorde perspectief van de moordenaar komt. Dat is ook een vreselijk stom antwoord en het is een slecht verhaal. Het verhaal kon niet logisch werken, dus hebben ze het onlogisch gemaakt. De regisseur vond ook dat hij slim was door subtiele aanwijzingen te geven dat Marie misschien zelf ook een beetje geschift was en dat is geweldig, maar het is niet slim als de moordenaar wordt voorgesteld als een totaal afzonderlijke entiteit. Je kunt niet van twee walletjes eten. In de Fight Club zie je tenminste nooit iemand tegelijk met Brad Pitt en Ed Norton praten, ze zijn nooit samen met extra mensen en worden als afzonderlijke entiteiten herkend, en als de flashbacks laten zien dat ze hetzelfde zijn, is het logisch. In flashbacks vermijden ze de niet-zintuiglijke momenten, zoals de achtervolging in de auto, zoals Alex die het mes te pakken krijgt, zoals de hele scène bij het benzinestation, en dat werkt allemaal niet in het scenario van één persoon, tenzij we de zwakke verklaring van de regisseur accepteren dat het allemaal vanuit het perspectief van de moordenaar is.<br />En als het allemaal vanuit het perspectief van de moordenaar is, waarom zouden we dan niet een hele rij dansende geiten hebben? We kunnen toch niets vertrouwen wat we zien, dus wat maakt het uit? Kortom, die ene tekortkoming is de reden waarom de film helemaal niet kan werken. In een alles of niets-realistisch scenario geeft High Tension je niets, en dat is de enige manier waarop het zinnig kan zijn. <br />Misschien nog erger is het feit dat deze film net zo goed 100 andere films zou kunnen zijn. Haal de mislukte poging tot een plotwending uit de film en wat heb je dan? Elke horrorfilm die ik ooit heb gezien. Er is niets nieuws en zeker niets engs bij scènes die duidelijk zijn geïnspireerd door eerdere films en niets dan bloed om het drijvende te houden. Nou, ik kan thuis mijn eigen maïssiroop en rode kleurstof mengen, dank je wel, en ik hoef de helft van de tijd geen ondertitels te lezen om het te doen.<br />De film heeft het geprobeerd en hij is mislukt. Als de regisseur voortdurend moet proberen zichzelf te verklaren, is hij mislukt. Het verhaal zou op zijn eigen verdiensten moeten werken en deze film doet dat niet. Het is alleen de moeite waard om te kijken als je wilt zien hoe je een kronkel die uitloopt op iets wat helemaal nergens op slaat, helemaal afslacht.
This will contain spoilers not just for this movie, but Fight Club too.<br /><br />To this film's credit it has some decent atmosphere and once in a while lives up to its title. However, everything that is wrong here far outweighs the good.<br /><br />On a simplistic level, the language is ridiculous here. Boy-like Marie and her horse-faced friend Alex are off in the country and dubbed horribly into English. But only sometimes. Randomly, some of the movie is in French, which I guess is to give the impression some people really are French and some aren't? Or not. I have no idea, but it doesn't matter. By the time you hear Marie yell "Alex" for the millionth time you'll probably wish the whole thing was dubbed.<br /><br />The people in the film may as well be replaced with robots that have processors working on about 64K of programming for all the diversity they're showing. I guess they have human emotions, probably, but only insofar as I assume that about everyone human. In this movie, everyone picked 2 emotions out of a sack and had to stick with them for the whole movie.<br /><br />I have heard people call this movie brilliant and perhaps they did so with a straight face. I have also heard the director valiantly try to explain every one of the incalculable plot holes in the movie. And his explanation works with one caveat. Foe those not in the know, this movie gives us a rehash of a familiar idea, a multiple personality disorder. When the twist is revealed anyone with an ounce of sense will start to question how on Earth it's even remotely possible. And honestly it isn't unless you accept the director's explanation - the whole story is being told as the nut job killer would have told it, so everything makes sense in the nutball killer's head.<br /><br />Well, guess what? That's dirty pool. Ever read a story where at the end it was all a dream? That's just as lame as what the director did here. If the whole story must be filtered through the insane killer's perspective, and it must be or it doesn't make any sense and can't make any sense, then what's the point of the whole story? There's no ground for it to be structured on, why should I even believe that any character in the movie is real? How can I know what the pick and choose to be real? The only sensible answer is that the stuff that makes sense is real and everything that doesn't make sense is from the killer's whacked perspective. That's also a horribly stupid answer and it's bad story telling. The story couldn't work logically so they made it illogical.<br /><br />The director also thought he was being clever giving subtle clues that maybe Marie was a little nutty herself and that's great, but it's not clever when the killer is introduced as clearly a totally separate entity. You can't have it both ways. At least in Fight Club you never see anyone speak to both Brad Pitt and Ed Norton at any one time, they are never together with extra people and recognized as separate entities and when the flashbacks show they're the same it makes sense. In High Tension's flashbacks, they avoid the non-sensical moments, like the car chase, like Alex getting the knife, like the entire scene at the gas station, none of which work in the one person scenario unless we accept the director's weak explanation that it's all the killer's perspective.<br /><br />And if it is all the killer's perspective, why not have a chorus line of dancing goats? We can't trust anything we're seeing anyway, so who cares? In a nutshell, that single flaw is why the movie can't work at all. In an all or nothing reality scenario, High Tension gives you nothing and that's the only way it can make sense.<br /><br />Possibly worse yet is the fact that this movie may as well be 100 other movies. Cut out the failed attempt at a plot twist and what do you have? Every slasher movie I've ever seen. There's nothing new here and certainly nothing scary with scenes that are obviously inspired by earlier films and nothing but gore to keep it afloat. Well I can mix my own corn syrup and red food coloring at home, thanks, and I don;t have to read subtitles half the time to do it.<br /><br />The movie tried and it failed. If the director needs to constantly try to explain himself, he failed. The story should work on its own merits and this movie doesn't. It's only worth watching if you want to see how to totally butcher a twist ending into something that makes no sense at all.