Ik heb dit opus altijd beschouwd als een zeldzaam stuk afval. Er zit bijna niets van de echte Tsjaikovski in deze film, alleen een gepolijste stalinistische versie van de componist, van het soort dat ze in elke muziekklas aan elke jongeling indoctrineren <0xE2><0x80><0x93> dat hij een progressief genie was wiens werken heel goed pasten bij het socialistische realisme en Lenins ideeën over de socialistische cultuur. Tussen twee haakjes, een grote meerderheid van de onwetende Russen is nog steeds beledigd door het idee dat hij homoseksueel is. De brieven en eerbare biografieën van de componist worden in een minieme oplage gepubliceerd, deze film wordt door miljoenen gezien. Dit is de macht van de indoctrinatie, zelfs in het postcommunistische tijdperk. Bovendien is de maatschappij over het algemeen extreem homofoob. Tot 1994 stuurden ze mensen voor homoseksualiteit naar de gevangenis, en elk jaar is er in hun parlement een discussie over het herintroduceren van deze wet als onderdeel van het strafrecht. Dus hier is uw culturele achtergrond...<br />Nu heeft de film zijn eigen kleine verdiensten, maar de onderliggende totale leugen en het gebrek aan inzicht van de arme regisseur en waarschijnlijk ook het algemene inzicht van het onderwerp maken de betere delen totaal waardeloos.<br />De Sovjet-film had zijn glorieuze momenten, vooral in de grote ontsnapping aan grote vaderlandslievende oorlogsfilms, waarin alles zwart-wit was, althans waar het echte kwaad was. De biografieën <0xE2><0x80><0x93> er waren maar weinig interessante (Tsiolkovski's, Pavlov, denk ik) maar altijd gecastreerd door de ingewikkeldheden van het stalinistische of het poststalinistische tijdperk. '<br />Ik zou graag door willen ratelen, maar ik denk dat ik de hoofdboodschap wel duidelijk heb gemaakt <0xE2><0x80><0x93> de film is een grote leugen, en op grond van de verdiensten van de film is het ook geen goed werk. Dus voor die eerste paar mensen die daar 10 sterren aan geven <0xE2><0x80><0x93> van welke planeet kom je? Begin met het lezen van boeken, inclusief de brieven van de componist zelf. Vergelijk dan wat je hebt geleerd met wat je ziet. Anders wint Lenin nog steeds zijn microstrijd in je bewustzijn, en die schoft verdient dit niet, en jij ook niet.<br />Het zou geweldig zijn om een echte biografische film te maken, of nog beter, een miniserie over het leven van de componist. Zijn leven was een en al drama, met echte muzieknoten die ergens op slaan <0xE2><0x80><0x93> en het zou iets kunnen zijn dat de moeite waard is om naar te kijken. Hollywood kan het niet, dat is voor het grootste deel pure rotzooi, de Fransen of de Duitsers misschien wel. De Russen hadden het kunnen doen, toen het land en de cinematografie nog vrij waren, niet in deze tijd van zelfcensuur, de terugkeer van de regering en nieuwe regels. En zeggen dat de componist homoseksueel was, is een faux pas. Hoe zou een film een biografie kunnen zijn zonder dit basisfeit?<br />PS Wat de ondertitels betreft <0xE2><0x80><0x93> verwacht nooit een fatsoenlijk werk van Russische video-uitgevers, in het beste geval is het een slordige vertaling (nou ja, de vertaling van Andrej Rublev van Tarkovski is soms gewoon afschuwelijk, en dat zijn de criteriumteksten). Weinig uitzonderingen zijn sprookjes.
I always regarded this opus as a rare piece of trash. There is close to nothing from real Tchaikovsky in this movie, just a glossed Stalinist version of the composer, the kind they indoctrinated in every music classroom to every youngster - that he was a progressive genius whose works fit socialist realism and Lenin's ideas about socialist culture very well. By the way, a vast majority of ignorant Russians are still offended by the notion of him being a homosexual. The composer's letters and reputable biographies are published in minuscule circulation, this film is seen by millions. Here's the power of indoctrination even in post-communist era. On top of that, the society is generally extremely homophobic. They used to send people to prison for homosexuality up to 1994, and every year there is a discussion in their parliament on resurrecting this law as part of criminal code. So here is your cultural backdrop...<br /><br />Now, the movie has its own little merits, but the underlying total lie and poor director's thinking and probably general grasp of the subject make the better parts totally worthless.<br /><br />Soviet cinema had its glorious moments, especially in the great escape of great patriotic war movies, where things were black and white, at least where the real evil was. The biographies - there were few interesting ones (Tsiolkovsky's, Pavlov come to mind), but always castrated by the intricacies of either Stalinist or post-Stalinist era.<br /><br />I'd love to ramble on, but I think I got the main message clear - the film is a great lie, and on film merits alone is not a good work either. So to those first few folks who put there rave 10 star reviews - what planet are you from? Start from reading books, including composer's own letters. Then compare what you learned with what you see. Otherwise, Lenin still wins his micro battle in your consciousness, and the bastard doesn't deserve this, and you neither.<br /><br />It would be great to make a true biographical movie or better yet mini-series about composer's life. His life was full of tremendous drama, add real music scores that make sense - and it could be something worth watching. Hollywood can't do it, its mostly prostituting pure trash, the French or Germans might. Russians could have, when the country and its cinematography was free for a fairly brief time, not these days of self-censorship, return of government control and new rules. And to say the composer was gay is a faux pas. How would one film a biography without this basic fact.<br /><br />PS Regarding subtitles - never expect a decent work from Russian video publishers, it's in best case scenario a sloppy translation (heck, the translation of Tarkovsky's Andrey Rublev is simply horrible at times, and that's criterion edition). Few exceptions are fairy tales.