Ik was niet van plan om een commentaar te schrijven, maar er zijn er maar vijf, en hun kijkcijfers zijn hoog. Ik ben het volkomen met hen oneens, dus schreef ik het volgende commentaar.<br />Ik spreek geen Frans, dus moest ik naar de ondertiteling kijken. Ik haalde de dvd uit een plaatselijke bibliotheek. De eerste helft van de film was prima, maar de ondertiteling begint ongeveer 5 seconden later te verschijnen dan de eigenlijke dialoog. Dus het werd verwarrend om te zien wie wat zei.<br />Er waren allerlei mensen vermoord met verschillende achtergronden, ze zijn gewoon niet te volgen. Het schijnt dat de regisseur al die moorden heeft gemaakt om deze film 'interessanter' te maken. Bijvoorbeeld nadat er een zwarte man was vermoord. De rechercheur had de eerste keer dat hij het huis doorzocht geen hartvormig doosje meegenomen. De rechercheur was de tweede keer naar dat huis teruggegaan en rechtstreeks naar de plek gegaan waar het doosje was opgeslagen. Hoe kon het dat de rechercheur de tweede keer van het bestaan van het doosje op de hoogte was, en als hij er al van op de hoogte was, waarom had hij het dan niet de eerste keer meegenomen?<br />Nadat de moordenaar een man had neergestoken, was Bo naar dat appartement gegaan. De man wees in zijn broek en Bo kon een rolletje film pakken. In plaats van het aan de politie te geven, had hij het zelf gehouden. Waarom? Hij is de rechercheur niet, en hij weet niet wat er in de film staat, dus waarom zou hij de film willen houden? Toen ging hij naar iemand die hij kent en vroeg hem de film voor hem te ontwikkelen. En die man nam niet eens de moeite om Bo te vragen waarom hij die grafische foto's had.<br />Over het geheel genomen zijn er een heleboel scènes die nergens op slaan. Het is een verwarrende film.
I didn't plan to write a comment, but there are only five, and all their ratings are high. I totally disagree with them, therefore, I wrote the following comment.<br /><br />I don't speak French, so I had to watch the subtitle. I checked out the DVD from a local library. The first half of movie was fine, but the subtitle starts to appear about 5 seconds later than the actual dialog. So it was getting confusing to tell who said what.<br /><br />There were all kinds of people who got killed with different backgrounds. , they simple don't make much sense. It seems that director just made all those killings to make this movie more "interesting".<br /><br />For example, after a black guy was killed. The detective did not take a heart shaped box the first time he searched the house. The detective came back to that house the second time, and went directly to the place where the box was stored. How did the detective know about this box the second time, and if he already knew about it, why didn't he take it the first time? <br /><br />After a man was stabbed by the killer, Bo went to that apartment. The man pointed into his pants, Bo was able to get a roll of film. Instead of giving it to the police, s/he actually kept the film himself. What for? He is not the detective, and he doesn't know what is in the film, why would he wants to keep the film? Then he went to someone s/he knows, asked him to develop the film for him. And that guy didn't even bother to ask Bo why s/he has those graphic pictures?<br /><br />Overall, there were lots of scenes that don't make sense at all. It is a confusing movie.