Dit is een origineel idee: Sherlock Holmes achter een moderne seriemoordenaar aan! Inmiddels hebben een stuk of zes Holmesen een ware buslading Jack the Rippers gevangen, om nog maar te zwijgen van Holmesiaanse imitators als The Alienist of From Hell, dus om die plot te verwezenlijken zou je een bijzonder nieuwe en verrassende oplossing nodig hebben die de grote detective zou kunnen ontrafelen. En hier hebben we... de oudste, meest voor de hand liggende valsheid in geschrifte van een oplossing die je je kunt voorstellen. Zelfs beschaafde Masterpiece Theatre-kijkers moeten schoenen naar het scherm hebben gegooid.<br />Maar in feite is de plot niet het enige wat er mis is met dit Holmes-avontuur: bijna alles eraan is misplaatst. Rupert Everett, uitstekend in het spelen van dilettanten en verwende playboys, slaagt er niet in ons ervan te overtuigen dat hij de hersens heeft om de grote detective te zijn (en zijn stem klinkt merkwaardig aarzelend, vooral na het geblaf van Jeremy Brett <0xE2><0x80><0x93> waarom zou iemand Richard E. Grant niet de rol van Holmes toebedelen? Hij zou ideaal zijn, en had dit misschien half kunnen redden). De vrouwelijke hoofdrol is irritant, er zit niets van Conan Doyles slimheid of surrealisme in de aanwijzingen, de meeste andere personages zijn kleurloos <0xE2><0x80><0x93> de enige deugd is een standvastige Watson in de gedaante van Ian Hart, een waardige metgezel voor moderne niet-simpleton Watsons als Robert Duvall, James Mason en Edward Hardwicke.
Now here's an original idea-- Sherlock Holmes after a modern-style serial killer! By now half a dozen Holmeses have caught a veritable busload of Jack the Rippers, not to mention Holmesian imitators like The Alienist or From Hell, so to make that plot work one would need an especially novel and surprising solution for the great detective to unravel. And here we get... the oldest, most obvious cheat of a solution imaginable. Even genteel Masterpiece Theatre viewers must have been throwing shoes at the screen.<br /><br />But in fact the plot isn't all that's wrong with this Holmes adventure-- nearly everything about it is misconceived. Rupert Everett, excellent at playing dilettantes and spoiled playboys, fails to convince us that he has the brainpower to be the great detective (and his voice is oddly tentative, especially after Jeremy Brett's barking-- why won't someone cast Richard E. Grant as Holmes? He would be ideal, and might have half saved this.) The female lead is irritating, there is nothing of Conan Doyle's cleverness or borderline surreality in the clues, most of the remaining characters are colorless-- its sole virtue is a stalwart Watson in the form of Ian Hart, a worthy companion to modern non-simpleton Watsons such as Robert Duvall, James Mason and Edward Hardwicke.