Ik moet in de eerste plaats toegeven dat ik de Frankenstein-serie van Universal veel liever heb dan de Dracula-serie (hetzelfde geldt voor Hammer Horror), maar deze derde vertoning is helemaal niet slecht. De films die op Tod Brownings origineel uit 1931 volgen zijn niet zo professioneel <0xE2><0x80><0x93> maar zolang je ze bekijkt terwijl je weet dat je naar een B-film kijkt, moet dat geen probleem zijn. De Zoon van Dracula is naar mijn mening beter dan Dracula's Dochter, al is het maar een beetje. Het verhaal in deze film komt harder aan en hoewel het de sensualiteit mist van de vorige Dracula-verfilming, wordt dat op verschillende andere gebieden goedgemaakt. In tegenstelling tot de vorige film is deze niet slecht. Het is eigenlijk een vervolg op de film en is min of meer een solo-introductie in de Dracula-serie. We volgen een morbide, maar naïeve erfgename, die een man, graaf Alucard genaamd (Dracula achterstevoren gespeld) uitnodigt bij haar thuis in de Verenigde Staten. Haar vriend koestert achterdocht jegens de nieuwkomer, en die achterdocht slaat om in jaloezie wanneer de graaf en de erfgename getrouwd zijn. Dit loopt vervolgens uit op een tragedie wanneer hij per ongeluk de erfgename neerschiet...<br />Hoewel Bela Lugosi beroemd is om zijn rol in de film, heeft hij Dracula maar één keer gespeeld; wat jammer is, aangezien de rest van de serie er baat bij zou hebben gehad als hij de hoofdrol had gespeeld. Lon Chaney junior (een man die alle hoofdschurken van Universal heeft gespeeld) is echter een waardige vervanger; maar de graaf niet. De sfeer is niet zo somber en onheilspellend als in zijn latere film, The Spiral Staircase, en de toon is typisch universeel in die zin dat het 'leuk' is <0xE2><0x80><0x93> maar de film is voortdurend donker en sinister, wat prettig is. De special effects zijn goed, gezien de tijd waarin de film is gemaakt, en het is altijd een hoogtepunt om Alucard in een vleermuis te zien veranderen of uit een sluier van mist te zien verschijnen. Het verhaal neemt thema's als liefde en egoïsme in zich op, en de personages zijn eigenlijk best goed gedaan. Ik wil niet zeggen dat de personages of de film zelf een aanvulling zijn op het oorspronkelijke boek en de film, maar dat is ook nooit de bedoeling geweest en deze film is een waardige aanvulling op de Dracula-serie.
I've got to admit first off that I much prefer Universal's Frankenstein series to the Dracula one (same goes for Hammer Horror), but this third showing for the count isn't bad at all. The films following Tod Browning's 1931 original are not as professionally done - but so long as you go into them knowing that you're watching a B-movie, that shouldn't be a problem. Son of Dracula is better than Dracula's Daughter in my opinion, albeit only slightly. The story in this film hits home harder and while it lacks the sensuality of the previous Dracula sequel, that's made up for in several other areas. Unlike the last film, this one doesn't really follow on and is pretty much a solo entry in the Dracula series. We follow a morbid, yet naive heiress, who invites a man named Count Alucard (Dracula spelt backwards) to her U.S. home. Her boyfriend is suspicious of the newcomer, and this suspicion turns to jealously when the Count and the heiress are married. This then turns to tragedy when he accidentally shoots the heiress...<br /><br />Despite being famous for the role, Bela Lugosi actually only played Dracula once; which is unfortunate, as the rest of the series could have benefited from having him in the lead. Lon Chaney Jr (a man who has played all of Universal's main villains) is a worthy replacement, however; but the Count just doesn't seem as sinister with him in the role. Robert Siodmak takes the director's chair and does a good job with it. The atmosphere isn't as thick and foreboding as his later film, The Spiral Staircase, and the tone is typically Universal in that it's 'fun' - but the film is continually dark and sinister, which is nice. The special effects are good considering the time that it was made, and seeing Alucard change into a bat or appear from a shroud of mist is always a highlight. The story takes in themes of love and selfishness, and the characters are actually rather well done. I can't say that either the characters or the film itself is a patch on the original Dracula book and film, but it was never meant to be and this film is a worthy addition to the Dracula series.