<br />Nee nee nee nee.<br />Ik ben zo dom geweest om dit te huren, omdat ik dacht dat... eh... wat dacht ik eigenlijk? Ik heb _Man Behind the Sun_ gezien en hoewel ik niet kan zeggen dat ik ervan "geniet" heb, was het schokkend, krachtig en zeer verontrustend. Ik heb het zo'n 5 jaar geleden een keer gezien, en ik heb het kortgeleden nog eens bekeken. Om de een of andere reden dacht ik dat ik het vervolg veel verontrustender had gelezen. Dus wat doe ik? Als een idioot, uit morbide nieuwsgierigheid moet ik het nakijken.<br />Als je het origineel hebt gezien, hou er dan mee op nu je nog voor bent. Ik kan dit niet genoeg benadrukken. Ik meen het. REN! en de behoefte voelen om een van hen te zien (of dat nu een goed idee is of niet, dat is een heel ander verhaal) alleen maar de eerste te zien. In het origineel speelt het verhaal zich af in kamp 731, waar gruwelijk inventieve en wrede medische experimenten worden uitgevoerd op gevangenen onder het mom van 'wetenschappelijk onderzoek' naar oorlogvoering. Dat verhaal heeft inderdaad een plot, en een paar personages waar jij om geeft. De reden dat ik zo lang over de eerste film doorga, is dat 90 procent van deze film "Laboratorium van de duivel" gewoon de eerste film is, opnieuw geënsceneerd, maar dan heel slecht uitgevoerd.<br />' Een man, van wie ik denk dat hij in kamp 731 had moeten zitten, gaat naar een huis voor een ontmoeting na de Tweede Wereldoorlog. Een stel Japanse mannen zit stijfjes om de tafel. Door deze recensie heen zitten een paar kleine foutjes, maar je doet jezelf een groot plezier als je hem leest voordat je besluit je geld te verspillen aan dit verschrikkelijke vervolg (als je het zo kunt noemen). In de eerste helft van de recensie lezen we een paar heel slecht geschreven dialogen (hoewel de film, om eerlijk te zijn, een titel heeft, dus misschien heeft de vertaling iets verloren) en komen we erachter dat de grootste slechterik uit de eerste film de medische experimenten weer wil opstarten. Waarom hij dat zou willen is niet zo duidelijk, behalve dan dat het uit pure gemeenheid is. Na nog meer saaie dialogen die ik graag had doorgespoeld, zegt de man die binnenkwam iets in de trant van: 'Heb je geen eergevoel? Weet je niet meer wat er de vorige keer is gebeurd?' Nee, om de een of andere reden weten ze dat niet, ook al waren ze er de eerste keer allemaal bij. 'Nou, dan zal ik het je vertellen...'<br />We gaan in de flashbackmodus en ik ga er optimistisch van uit dat het misschien 5 minuten zal duren, als ik de eerste film bekijk. O-o, het lijkt langer te duren. En de plot komt me bekend voor. Oké, nou, misschien kunnen ze het over 15 minuten afronden. Toen ik besefte dat de film al half voorbij was, legde ik me erbij neer dat de hele film een herhaling van de eerste zou worden.<br />Dat is al erg en lui genoeg, maar niet alleen repeteren ze de eerste film zo stomvervelend opnieuw, ze slagen er ook nog eens in hem op alle mogelijke manieren te verknallen. En om het nog pathetischer te maken, is er ook nog een zielig romantisch subplot. De experimenten die worden gereconstrueerd zijn de saaiste, en er zit er maar één bij uit de eerste film die echt schokkend was, maar aangezien de meesten van ons de eerste film hebben gezien, is die niet schokkend. De eerste film was goed getimed, maar in dit geval lijkt het erop dat de scenarist alle scènes van het origineel op indexkaartjes heeft genoteerd, ze allemaal in een hoed heeft gestopt, ze willekeurig heeft uitgekozen en ze in willekeurige volgorde heeft gefilmd, waarbij hij ervoor heeft gezorgd de krachtigste scènes weg te laten en ongelooflijk domme scènes ervoor in de plaats te zetten. In het begin is er een autopsie op een lijk die veel te lang duurt en die duidelijk doorspekt is met echte autopsiebeelden. Dat is niet alleen lui, maar als ik daar eindeloos naar autopsies had willen kijken, zou ik, nou ja, een video hebben gehuurd die uit echte autopsies bestond.<br />in plaats daarvan (ja, die kun je nu huren). Ik had niet gedacht dat een film tegelijkertijd walgelijk en saai kon zijn, maar LOTD redt zich.<br />Maar wacht! Er is nog meer. Ze dachten ook dat de eerste film misschien niet grappig genoeg was (ja, je hebt echt humor nodig in een film over krijgsgevangenen martelen), dus hebben ze er een echt, echt niet grappige 'komische toelichting' in gestopt. Hier is een exact citaat om je een idee te geven. Twee bewakers lopen het lab uit na een bevriezingsexperiment. Guy 1: '... ontdekten ze dat vrouwen een grotere weerstand tegen kou hebben dan mannen.' Guy 2: 'Ja, nou, dat verklaart waarom mijn vrouw frigide is!' (randshot) Ze brullen van het lachen. HAHAHAHAHAHA!<br />Stop, jongens, ik lach zo hard dat het pijn doet! Whooohooo! Ik houd nog steeds mijn zij vast! (Ik maakte maar een grapje over de opname van de rand, maar het had er net zo goed een kunnen zijn, het zou een verbetering zijn geweest).<br />Er is echter wel enige onbedoelde humor (hoewel het de moeite niet waard is om de film voor te kijken <0xE2><0x80><0x93> als de komende beschrijving van de onbedoelde humor je al amuseert, laat het dan zo. Tel je zegeningen. Ik maak het veel amusanter dan wanneer je de film zit te bekijken). Het Engelse nabootsen is bijvoorbeeld zo lachwekkend slecht dat het klinkt als een parodie op een slechte nabootsing in een Aziatische film (Je Kung Fu is waardeloos!) Het klinkt alsof ze misschien wel 2, 3 kerels hebben die alle personages doen. In een van de scènes draagt een stel wetenschappers of commandanten of wat ze dan ook mogen zijn operatiemaskers. De ene stem klinkt volkomen normaal, terwijl de andere stem klinkt alsof hij in zijn handen of door een zoutvaatje schreeuwt. Bovendien zijn de personages, zowel de helden als de slechteriken, verbazingwekkend dom. Op een gegeven moment helpt de held (ik denk dat hij de held was, in elk geval) bij een 'test' waarbij gevangenen op een rij worden gezet en worden doodgeschoten. Waarom ze onderzoek moeten doen naar wat er gebeurt als ze dat doen, weet ik niet, maar hoe dan ook, de held vuurt met tegenzin op het bevel van de commandant, doodt ze natuurlijk, en kijkt dan geschokt en ontzet naar de resultaten. Wat dacht hij dat er zou gebeuren? O, en dat is nadat hij 3 keer achter elkaar hetzelfde heeft zien doen zonder enige uitdrukking op zijn gezicht.<br />In een andere scène injecteren de slechteriken een schijfje watermeloen met iets waarvan ik aanneem dat het een of andere giftige substantie is. Dan zien we een vent die, worstelend, door de andere slechteriken in het gelid wordt gesleurd: 'Nee! Nee! Jullie kunnen me niet dwingen om het op te eten!' 'JE ZULT HET ETEN!!' Ze dwingen hem om het op te eten, hoewel het er meer op lijkt dat ze het gewoon in zijn tanden hebben gewreven, hij schuimt een beetje bij zijn mond en gaat dood. Moest ik daar bang van worden of juist niet? In de eerste film worden de gevangenen tijdens verschillende scènes overgehaald om mee te doen aan de experimenten, wat veel geloofwaardiger is en veel krachtiger en verontrustender resultaten oplevert. In de eerste film had het tot gevolg dat je de schurken nog meer ging haten. Hier denk je alleen maar dat het slecht georganiseerde imbecielen zijn. Nu we het daar toch over hebben, er is nog een scène waarin de gevangenen allemaal in één kamer zitten met enorme getallen op hun uniformen, die zo groot zijn dat de cijfers vanaf een andere planeet zichtbaar zouden zijn, en als ze die nodig hebben voor experimenten, komt er gewoon een bewaker binnen met een klembord en roept hun getallen, en ze roepen 'hier!' Het leek wel een soort appeltje-eitje in de klas of zo. Om de een of andere reden vond ik dat grappig. Misschien verveelde ik me gewoon zo dat ik mezelf probeerde te amuseren door alles te vinden wat ik kon bespotten.<br />Niet genoeg redenen om dit over te slaan? Oké, dit is nog niet alles. De make-upeffecten (afgezien van de echte autopsiebeelden) zijn echt heel, heel goedkoop en onrealistisch. Verscheidene werkers worden geslagen en geslagen omdat ze niet gehoorzamen. Ik heb realistischer klappen gezien in Dolemite-films <0xE2><0x80><0x93> serieus, we hebben het over de hand die zichtbaar niet binnen vijftien centimeter van het gezicht van de persoon komt en de persoon die reageert alsof hij wordt geslagen. Verschrikkelijke continuïteit ook <0xE2><0x80><0x93> in een van de scènes bijt een vent tijdens het vechten in een klein hoekje van een oorlelletje van een bewaker, en dan gaan we over op een opname van die vent met een enorm stuk vlees in zijn mond. O, en af en toe stoppen ze er wat oorlogsbeelden bij die zo korrelig zijn dat je nauwelijks kunt zien wat er gebeurt (ik denk dat het een opname was van iets wat daar werd opgeblazen...).<br />De personages lijken zo op elkaar (ik zeg dit niet op een racistische manier <0xE2><0x80><0x93> in de eerste film had ik daar geen probleem mee, maar hier is het scenario zo slordig dat ik het niet kon volgen). Ik weet niet wie wie was. Oké, is die vent van streek omdat ze net... eh... zijn vader hebben vermoord? Zijn broer? Was dat zijn kamergenoot? Wie zal het zeggen? Het enige positieve aan deze ellendige uitbuitingsfilm is dat hij de verdacht realistische, onnodige dierlijke wreedheden die in de eerste zaten, weglaat, en dat hij het lef heeft om een afgezaagd einde te hebben (hoewel het ook weer gewoon een ontzettend slechte imitatie is van de eerste film).<br /><0x3E><0x3E> Elke film die eindigt met het moment waarop de held plotseling wordt onthoofd, verdient volgens mij een klein beetje lof. De eerste film was zo verontrustend dat ik er niet van kon slapen, maar deze deed me alleen maar in slaap vallen. Ik herhaal, verspil hier NIET je tijd aan (vooral niet als je de eerste hebt gezien). Als je iets wilt zien wat echt schokkend, schokkend en verontrustend is, huur dan gewoon het origineel. Als je je wilt vervelen, kwaad op jezelf wilt zijn omdat je je geld hebt verspild en je intelligentie wilt laten beledigen, huur dan dit exemplaar. Ik heb gehoord dat de derde het ergste is van de seriejongen, daar wil ik niet eens aan denken.
<br /><br />No no no no.<br /><br />I foolishly rented this, thinking that...uhwhat was I thinking? I've seen Man Behind the Sun and while I can't exactly say I 'enjoyed' it, it was shocking, powerful, and deeply disturbing. I watched it once around 5 years ago, re-watched it recently to review it. For some reason I thought I'd read the sequel was much more disturbing. So, what do I do? Like a fool, out of morbid curiosity I have to check it out.<br /><br />If you've seen the original, just quit while you're ahead. I cannot stress this strongly enough. I mean it. RUN! If you haven't seen any of the 'series' and feel the need to see any of them (whether or not that is a good idea for you to do is a whole different discussion) just see the first one. In the original, the plot centers on camp 731, where horribly inventive and vicious medical experiments are performed on prisoners under the guise of 'scientific research' for warfare. That one actually has a plot, and some characters you care about. The reason I'm going on at length about the first movie is that 90% of this movie "Laboratory of the Devil" is simply the first movie, re-staged, only done very badly.<br /><br />The plot' goes something like this: a guy, who I think was supposed to have been at camp 731, goes to a house for a meeting, post WW2. A bunch of Japanese men sit stiffly around the table. Through This review contains some slight spoilers, but you'll be doing yourself a big favor if you read it before you decide to waste your money on this terrible sequel (if you can call it that). some very badly written dialogue (though to be fair, the movie is dubbed, so maybe the translation lost something) we find out that the main evil guy from the first movie wants to restart the medical experiments. Why he would want to is not that clear, other than out of sheer meanness. After more boring dialogue that I was tempted to fast forward through, the guy that came in says something to the effect of 'have you no honor? Don't you remember what happened before?' No, for some reason they don't, even though they were all there the first time. "Well let me tell you about it..."<br /><br />We go into flashback mode and I optimistically figure it'll last maybe 5 minutes, summing up the first movie. Uh-oh, it seems to be going on longer. And the plot seems kind of familiar. OK, well, maybe they'll wrap it up in the next 15 minutes. After I realized the movie was half over, I resigned myself to the fact that the whole movie was going to be a re-hash of the first.<br /><br />Now that's bad and lazy enough, but not only do they just blunderingly re-stage the first movie, they manage to completely f-*$% it up in every way possible. To try to add pathos, there's a lame romantic subplot. The experiments that are restaged are the most boring ones, and they only include one from the first movie that was a real shocker, but since most of us have SEEN the first movie, it's not shocking. The first movie was well paced, but in this case, it seems like the screenwriters just wrote down all the scenes from the original on index cards, put them all in a hat, and picked them out at random and filmed them in no particular order, making sure to leave out the most powerful ones and substituting incredibly stupid ones in their place. There's an autopsy at the beginning on a corpse that goes on way too long and is obviously intercut with actual autopsy footage. Not only is this lazy, but if I wanted to sit there watching endless scenes of autopsies, I would have, well, rented a video that consisted of actual autopsies<br /><br />instead (yes, you can rent those now). I didn't think a movie could be disgusting and boring at the same time, but LOTD manages.<br /><br />But wait! There's more. They also figured that maybe the first movie wasn't humorous enough (yeah, you really need humor in a movie about POW torture), so they stuck in some really, really unfunny "comic relief". Here is an exact quote, to give you an idea. Two guards are walking out of the lab after a frostbite experiment. Guy #1:"...they found out that women have a greater resistance to cold than men." Guy #2-"Yeah well, I guess that explains why my wife is frigid!" (rim shot) They roar with laughter. HAHAHAHAHA!<br /><br />Stop, you guys, I'm laughing so hard it hurts! Whooo-hooo! I'm still holding my sides! (I was kidding about the rim shot, but there might as well have been one, it would have been an improvement).<br /><br />There is, however, some unintentional humor (though NOT worth watching the movie for-if the forthcoming description of the unintentional humor amuses you at all , just LEAVE IT AT THAT. Count your blessings. I'm making it sound much more entertaining than sitting through the movie is) For instance, the English dubbing is so laughably bad it sounds like a parody of bad dubbing in an Asian film (Your Kung Fu is lousy!) It sounds like they have maybe 2, 3 guys tops doing all the characters. In one scene a bunch of scientists or commanders or whatever they're supposed to be are wearing surgical masks. One sounds completely normal while the other guy sounds like he's yelling into his cupped hands or through a saltine box. Also, the characters, both heroes and bad guys, are amazingly stupid. At one point, the hero (I think he was the hero, anyway) helps with one 'test' that consists of prisoners being lined up and shot. Why they need to research what happens when they do this, I don't know, but anyway, the hero reluctantly fires at the commander's order, naturally killing them, then looks shocked and horrified at the results. What did he think was going to happen? Oh, and this is after he watches the same thing being done 3 times in a row before this with no expression at all on his face.<br /><br />In another scene, the bad guys inject a slice of watermelon with what I assume is some sort of toxic substance. Then we see a guy being dragged, struggling, into frame by the other bad guys,: "No! No! You can't make me eat it!" "You WILL eat this!!" They force feed it to him, though it looks more like they just rubbed it into his teeth, he foams at the mouth a little, and dies. Was that supposed to scare me or disturb me? Why the hell didn't they just give it to him to eat and not tell him what it was? In the first movie, during several scenes prisoners are tricked into the experiments, which is much more believable and has much more powerful and disturbing results. In the first movie, it had the effect of making you hate the villains even more. Here, you just think they're badly organized morons. Speaking of that, there's another scene where the prisoners are all in one room with huge numbers on their uniforms so large that the digits would be visible from another planet, and when they need them for experiments, a guard just walks in with a clipboard and calls out their numbers, and they call out "here!" like it's roll call in a class or something. For some reason that struck me as funny. Maybe I was just so bored I was trying to entertain myself by finding anything I could to jeer at.<br /><br />Not enough reasons to skip this? OK, here's more. The makeup effects (other than the real autopsy footage) are really, really cheesy and unrealistic. Several workers are beaten and slapped for disobeying. I've seen more realistic punches thrown in Dolemite movies-seriously, we're talking the hand visibly not coming within six inches of the person's face and the person reacting like they were hit. Terrible continuity, too-in one scene, a guy bites into a small corner of a guards earlobe while fighting, then we cut (they always cut away instead of going to the trouble of showing any sort of effect) to a shot of the guy with a huge chunk of flesh in his mouth. Oh, and every once in a while, they stick in some stock war footage that is so grainy you can barely tell what's going on (I *think* that was a shot of something being blown up there...)<br /><br />The characters look so much alike (I'm not saying this in a racist way -in the first movie, I had no problem, but here the screenwriting is so sloppy I didn't know who was who. OK, is that guy upset because they just killed....uh...his father?his brother? Was that his roommate? Who knows? The only positive things about this wretched excuse for an exploitation movie are that it leaves out the suspiciously realistic, unnecessary scenes of animal cruelty included in the first one, and that it has the guts to have a downbeat ending (though again, it's just a really inept rip-off of the first movie). SPOILER AHEAD:<br /><br />any movie that ends with the hero suddenly being decapitated should get a tiny iota of credit, I guess. The first movie was so disturbing it made me lose sleep, this one just put me to sleep. I repeat, do NOT waste your time with this (especially if you've seen the first one). If you want to see something really shocking, upsetting, and disturbing, just rent the original. If you want to be bored, mad at yourself for wasting your money, and have your intelligence insulted, then rent this one. I heard that the third one is the worst in the series-boy, I don't even want to think about that.