Let wel, de 'rubberhaai' waar veel recensenten het over hebben, is helemaal geen rubber... Hij is echt! Alleen is hij... duidelijk dood. Ze moeten een dode babyhaai hebben gekocht op de Koreaanse vismarkt of zoiets. Als je naar een figurant kijkt, in een nep-aappak, die doet alsof hij met een dode babyhaai worstelt, is dat een aardige indicatie van de productiewaarde van deze film.<br />Zie het zo dat je het niet kunt geloven!<br />In de Amerikaanse advertenties van de film stond eigenlijk 'niet te verwarren met King Kong', maar in sommige landen werd hij uitgebracht als 'De re<0xC3><0xBC>nie King Kong'. Wat me ook opviel was dat de aap blijkbaar geen stembanden heeft: hij maakt tijdens de hele film geen geluid! De kijkers bedanken ook het Amerikaanse leger voor zijn medewerking. Hoe komt het dat alle tanks en dergelijke op speelgoed lijken? Is dit eigenlijk anti-Amerikaanse propaganda, die de indruk wil wekken dat de Verenigde Staten het beroerdste leger hebben dat ooit heeft bestaan? Geestdodend.
Mind you the "rubber shark" many reviewers mention isn't rubber at all...It's real! Only it's...obviously dead. A dead baby shark they must have bought at the local Korean fish market or something. Watching an extra, in a fake-looking ape suit, pretending to wrestle with a dead baby shark pretty much sums up the production values in this film. <br /><br />See it so you can't believe it! <br /><br />The movie's American ads actually stated "not to be confused with King Kong", but in some countries it was released as "The return King Kong". What also cracked me up was that the ape has apparently no vocal cords of any sort : he does not make a sound during the whole movie! The credits also thank the US military for their cooperation. How come all the tanks, etc, look like toys? Is this actually anti-American propaganda, aiming to pretend that the US have the crappiest army ever seen? Mind-numbing.