Werden de makers aangeklaagd door Ridley Scott of de productiemaatschappij achter _Alien_? Het is onmogelijk om deze film te verpesten, maar ik vind het vreselijk om de vele keren te noemen dat hij de draak stak met _Alien_, een veel betere film. Misschien werd het gedaan als een soort eerbetoon, of het werd gedaan met minachting. Ze dupliceren dialogen, plot en wapens/tactieken zo erg dat het belachelijk is. Ze hebben zelfs een 'borstboring', behalve dat het een 'foetus' is die uit de buik van de moeder barst. Zelfs het gekibbel tussen de crewleden komt rechtstreeks uit _Alien_, met heel kleine veranderingen. Het acteerwerk is enorm inferieur, net als de effecten en sets, ik weet zeker dat ik hetzelfde in rubberen pakken gestoken wezen heb gezien in minstens één andere lowbudgetfilm. '<br />O, sorry, er is me één belangrijk verschil opgevallen. In plaats van een kat die in de weg loopt bij de jacht, is het een hond. Dit was een van de weinige keren dat ik het 'wezen' actief aanmoedigde om alle bemanningsleden (en hopelijk ook de producer en de regisseur) te verslinden.
Did the makers get sued by Ridley Scott or the production company behind Alien? It's impossible to spoil this movie but I hate to mention the many times it blatantly rips-off Alien, a far superior film. Maybe it was done as a kind of tribute, either that or it was done with contempt. They duplicate dialogue, plot lines and weapons/tactics to the point it's ridiculous. They even have a 'chest-burster', except it's a 'fetus' that bursts from the mother's belly. Even the banter between the crew is directly from Alien, with very minor changes. The acting is vastly inferior, along with effects and sets, I'm sure I've seen the same rubber suited creature in at least one other low-budget film.<br /><br />Oh, sorry, I did notice one major difference. Instead of a cat that gets in the way of the hunt, it's a dog. This was one of the few times I actively cheered for the 'alien' to devour all the crew members (and hopefully the producer and director).