Ik heb het boek gelezen. Ik vond het niet bijzonder goed, en ik heb veel post-apocalyptische SF gelezen. Die vallen in twee categorieën:'realistische' pogingen om gedrag in de nasleep van een of andere catastrofe te onderzoeken. De meest recente die ik zou aanbevelen is Octavia S. Butlers Parabel van de zaaier.<br />De tweede categorie is de nihilistische, wanhopige romance. Anna Kavans IJs <0xE2><0x80><0x93> waarin de wereld in ijs is gehuld <0xE2><0x80><0x93> en een paar vroege Ballards vallen in deze categorie. Dat geldt ook voor The Road (boek en film).<br />The Road is in wezen belachelijk. Neutronbommen? Kernoorlog? Grote-Asteroïde-inslag? Pest? Menselijkheid opgegeten door Grote Mutant Roze Mieren? De auteur vertelt het ons niet omdat hij er domweg niet goed over heeft nagedacht. In tegenstelling tot de meeste gewone schrijvers van apocalyptische verhalen die meestal zorgvuldig met hun omgeving omgaan. Je kunt de pure dwaasheid van alles zelf wel uitmaken maar ik heb net een paar aanwijzingen gegeven: 99% van de bevolking is in 10 jaar gestorven, maar ze hebben geen kleren om aan te trekken en geen fatsoenlijke tent.<br />Alleen maar twee patronen? Zodat de schrijver een nepdilemma kan opstellen.<br />Mensen fokken voor kannibalisme? Als je voedsel hebt om mensen te voeden, zou je het zelf opeten in plaats van calorieën te verspillen.<br />De bunker verlaten <0xE2><0x80><0x93> het toppunt van domheid. Wachten en proberen de boel weer op te bouwen. En men neemt aan dat de mensen die het hebben opgezet a) het hebben bevoorraad met wapens en munitie b) met medische voorraden. Dus als de Dolt (we kunnen hem niet echt een Mens noemen) met een pijl wordt neergeschoten, had hij antibiotica en zo moeten hebben om niet dood te gaan.<br />Medische voorraden: idem dito voor het Schip. Vraag: waarom zwemt hij terug - zijn er geen reddingsvlotten of reddingsboten meer op het Schip? Je zou heel wat meer voorraden veilig kunnen vervoeren.<br />Gek geworden struikrovers en bandieten: dit raakt de kern van de zaak, zelfs bandieten zullen waarschijnlijk het eerst onderhandelen. Ze kunnen zich geen verwondingen veroorloven, geen leden verliezen, en misschien willen ze zelfs meer mensen in hun bende rekruteren. <br />Het is gewoon belachelijk dat er helemaal geen regering is die het hoofd boven water houdt, of mensen die bij elkaar komen om vaardigheden te delen en elkaar te verdedigen.<br />Waarom zou het nucleaire gezin met de hond een jongen in zijn eentje in hun groep opnemen? Tenzij hij vaardigheden had die nuttig waren, is hij gewoon een waardeloze mond om te voeden. Als je iets hebt gelezen over mensen die in tegenspoed overleven, zonder een roze getinte kijk op de mensheid, dan is _De Weg_ flauwekul.
I read the book. I didn't find it particularly good, and I've read a lot of post apocalypse SF. These fall into two categories: "realistic" attempts to examine behaviour in the aftermath of some catastrophe. The most recent one I would recommend is Octavia S Butler's Parable of the Sower.<br /><br />The second category is nihilistic despairing romance. Anna Kavan's Ice - where the world is smothered in ice - and some early Ballard are in this category. So is The Road (book and film.<br /><br />The Road is basically ridiculous. Neutron Bombing? Nuclear Winter? Giant Asteroid hit? Plague? Humanity eaten by Giant Mutant Pink Ants? The author doesn't tell us because he simply hasn't thought it through. Unlike most regular hard sf apocalypse writers who usually work our their premises carefully You can pick out the sheer silliness of it all yourself but I just put out a few pointers: 99%+ of the population has died in 10 years but they don't have clothes to wear or a decent tent.<br /><br />Only two rounds of ammo? Just so the author can set up a fake dilemma.<br /><br />Farming Humans for Cannibalism? If you have food to feed humans, you would eat it yourself, rather than loose calories.<br /><br />Leaving the bunker - the height of stupidity. Wait out and try to rebuild. And one presumes that the people who set it up would have a) stocked it with weapons and ammo b) medical supplies. So when the Dolt (we can't really call him a Man) gets shot with an arrow he should have had antibiotics etc so he wouldn't die.<br /><br />Medical supplies: ditto the Ship. Question - why does he swim back - are there no life rafts or lifeboats left on the Ship? You could carry a lot more supplies safely.<br /><br />Maddened brigands and bandits: this comes to the heart of the matter, even bandits are likely to negotiate first. They can't afford wounds, loss of members, and may even want to recruit more people into their gang. Safety in numbers.<br /><br />It's just ridiculous that there is no government at all surviving, or people banding together for skill sharing and mutual defence.<br /><br />Why would the nuclear family with the dog accept a lone boy into their group? Unless he had skills that were useful he's just a worthless mouth to feed? If you have read anything about people surviving in adversity, without having a rose-tinted view of humanity, The Road is hokum.