Loose Change is een documentaire die door drie studenten is gemaakt. De documentaire lijkt antwoord te geven op een heel belangrijke vraag: wat is er op 9/11 gebeurd? Wat zijn hun theorieën? Laten we eens kijken.<br />1) De Amerikaanse regering heeft de aanslagen op eigen grondgebied gepland en georkestreerd, waarbij meer dan 3000 onschuldige mensen zijn omgekomen. Om te bewijzen dat de regering tot zoiets in staat is, verwijst ze naar een zogenaamde terroristische aanslag die in de jaren zestig in Cuba zou worden gepleegd. Het enige nadeel is dat niemand bij die 'aanval' gewond had moeten raken. Ik zie niet in wat dat met 9/11 te maken heeft. Ik ben niet zo'n fan van de Amerikaanse regering. Eerlijk gezegd kan ik het niet uitstaan van Bush. Maar om nu werkelijk te suggereren dat ze in staat zouden zijn zo'n afschuwelijke daad te plegen, zowel moreel als tactisch, en het geheim te houden is belachelijk!<br />2) Het Pentagon werd niet getroffen door vlucht 77... het werd getroffen door een kruisraket. Ze proberen dat te bewijzen door te zeggen dat er een gebrek is aan vliegtuigonderdelen, en de onderdelen die er zijn, zijn niet van een 757. Briljant! Ik weet niet hoe ze de bergen puin op het gazon van het Pentagon over het hoofd hebben gezien. En iedereen met een beetje verstand kon bedenken dat als een vliegtuig een gebouw zou raken, er een gat zou ontstaan, en niet de schetsmatige contouren van een vliegtuig zoals in een tekenfilm.<br />3) De WTC-torens stortten in omdat ze met explosieven waren uitgerust, en het was een geplande implosie. Ook dat was briljant. Ze zeggen ook dat het vliegtuig toren 2 'vlak' raakte. Dat maakte me pas echt kwaad. Het vliegtuig vloog er met een snelheid van 500 graad knopen op af. Als het een geplande implosie was, hoe, o wijze studenten, konden ze dan allebei de ENTIRE-gebouwen opblazen zonder dat iemand het merkte?<br />4) Vlucht 93 stortte niet neer. Hij landde veilig en wel in Cleveland, Ohio, en de passagiers verdwenen op de een of andere manier op magische wijze. De telefoontjes vanuit de vliegtuigen waren allemaal nep. Het is 'onmogelijk' om vanaf die hoogte te telefoneren. Ik kan alleen maar zeggen: hoe kunnen die mensen's nachts slapen? Hoe hebben ze het lef om zo'n schandalige bewering te doen?<br />5) De aanslagen hadden niets met Osama bin Laden te maken, want, let op, hij zei het zelf! Hij zei dat hij er niets mee te maken had. Dus negeren de makers de bergen bewijsmateriaal die bewijzen wat er op 11 september echt is gebeurd en nemen ze Osama's woorden als heilig aan. Waarom spuug je niet gewoon op de graven van de slachtoffers? <br />Loose Change is een documentaire vol halve waarheden, speculaties, citaten die uit de context zijn gehaald, slecht onderzoek, logische misvattingen, verdraaide feiten en getuigenissen van andere complottheoretici. Het onderzoek van deze kerels was erg slecht. Ze proberen niet één keer om contact op te nemen met een echte deskundige, want dat zou meteen hun theorieën weerleggen. De zogenaamde deskundigen die ze gebruiken, zijn zelf complottheoretici. Alle nieuwsbronnen die in de film worden aangehaald, zijn van vlak na de aanslagen. Ik geloof zelfs niet dat er één nieuwsartikel wordt geciteerd dat van na 2001 is. Heel vaak zijn de makers oneerlijk. En wat me echt de stuipen op het lijf jaagt, is dat die kerels hun meningen en theorieën voor waar aannemen! Ongelooflijk.<br /><br />Je moet altijd alles in twijfel trekken voordat je het gelooft, en dat geldt ook voor dit soort onzin. Ik geloof niet dat ze in het hele verhaal ook maar iets bewijzen. Ik geloof niet eens dat ze er een hebben. Losse Change is op zijn best misleidend en oneerlijk, en op zijn slechtst ronduit beledigend.<br /><br />Aanbevolen leesvoer: http://www.losechangeguide.com/LooseChangeGuide.
Loose Change is a documentary created by three college students. The documentary looks to answer a very important question... what happened on 9/11? Their theories? Let's take a look: <br /><br />1) The U.S. government planned and orchestrated the attacks on its own soil, causing the deaths of more than 3000 innocent people. To try to prove that the government is capable of such a thing, they make a reference to a fake terrorist attack, which was to be carried out in Cuba in the 1960s. The only catch is, nobody in that "attack" was supposed to be injured. I fail to see what this has to do with 9/11. Now, I'm not a big fan of the U.S. government. Matter of fact, I cannot stand it, along with Bush. But to actually suggest that they would be able to carry out such a horrible act, both morally and tactically, AND keep it a secret is ludicrous! <br /><br />2) The Pentagon wasn't hit by flight 77... it was hit by a cruise missile. They try to prove this by saying that there is a lack of plane parts, and the parts that are there are not from a 757. Brilliant! I don't know how they missed the mountains of debris sitting on the lawn of the Pentagon. And anyone with half a brain could figure out that if a plane hit a building, it would leave a hole, not a cookie-cutter outline of an airplane like in a cartoon.<br /><br />3) The WTC towers collapsed because they were rigged with explosives, and it was a planned implosion. Again, brilliant. They also say that the plane "barely hit" tower 2. That really got me angry. The plane flew into it at 500+ knots. If it was a planned implosion, how, oh wise college students, could they rig both of the ENTIRE buildings without anyone noticing? <br /><br />4) Flight 93 didn't crash. It landed safe and sound in Cleveland, Ohio, and the passengers somehow magically disappeared. The phone calls from the planes were all faked. It is "impossible" to make cell phone calls from that altitude. All I can say is, how do these people sleep at night? How on earth do they have the audacity to make such an outrageous claim! <br /><br />5) The attacks had nothing to do with Osama bin Laden because, get this, he said so! He said he had nothing to do with it. So the creators disregard the mountains of evidence that proves what really happened on 9/11 and they take Osama's word as it were sacred. Why don't you just spit on the victims' graves? <br /><br />Loose Change is a documentary filled with half-truths, speculation, quotes taken out of context, poor research, logical fallacies, distorted facts, and testimonials from other conspiracy theorists. The research done by these guys was very poor. Not ONCE do they even attempt to actually contact a real expert, because that would disprove their theories right away. The so-called experts that they use are themselves conspiracy theorists. All of the news sources quoted in the film are from right after the attacks. As a matter of fact, I don't think there is a single news article quoted that was from after 2001. A lot of times, the creators are dishonest. And what really gets my blood boiling is that these guys take their opinions and theories and state them as fact! Unbelievable.<br /><br />You should always question everything before believing it, and that includes garbage like this. Throughout the whole thing, I don't think they prove a single point. I don't think they even have one. Loose Change is misleading and dishonest at best, and downright offensive at worst.<br /><br />Recommended reading: http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html