Omdat ik nog nooit een film van de Butler Brothers had gezien, kwam ik fris en onbevooroordeeld op deze film af. Ik had recensies gelezen van zowel pro- als contrarecensies van hun vorige films (ALIVE AND LUBRICATED, BUMS, et cetera) en dacht dat deze maffe broers misschien de moeite waard waren om te checken. Omdat ik _Conversations with an unmarried couple_ van een ongetrouwd stel heb gezien, moet ik zeggen dat er zowel pro als contra's in dit ene filmpje zitten, en helaas doen de contra's de balans een beetje te veel doorslaan voor een positieve beoordeling. Het appartement van Brett was verdomd grappig (aantekening: dit wordt geprobeerd terwijl zijn ex nog in het appartement is). Zijn opmerking 'We moeten praten' terwijl hij van achter de matras tevoorschijn springt, is behoorlijk hysterisch. Het nadeel van deze dialoog is de manier waarop hij wordt gebracht. Brett mag dan een goede filmer zijn, maar hij is geen acteur. Zijn zinnen worden gebracht als een rij kaartjes met weinig (of geen) emotie. Naomi Johnson als Lisa (zijn ex) doet bewonderenswaardiger werk, waarbij ze zowel goede gezichtsuitdrukkingen als stembuigingen gebruikt om haar kant van het verhaal over te brengen.<br />Het feit dat dit een verhaal is over verknipte relaties is ook al heel vaak aan de orde geweest. Dit in combinatie met het voortdurende heen en weer draaien van de camera tijdens de gesprekken/ruzies zorgt voor een oud en gekunsteld gevoel. Ik weet zeker dat het de bedoeling was om het publiek het gevoel te geven dat zij de camera waren, terwijl ze dit verhaal ontvouwden, maar het effect wordt al snel vermoeiend en irritant.<br />Het andere gevoel (voor mij in elk geval) was dat ik naar een softpornofilm keek zonder de seks. De woordenvloed was er wel, maar het f-woord werd royaal gebruikt, evenals andere scheldwoorden, en ik voelde me misbruikt/overbelast in plaats van een natuurlijke vloeiende dialoog of schokkend. Ik ben niet preuts en geniet ook af en toe van een vrolijk refrein met 'F-you's', maar _Verwarring bij een Ongetrouwd Stel_ ging te ver. Ik begreep de budgettaire beperkingen van zo'n kleine productie en waardeerde wat Brett en Jason Butler hier deden. Ze hoefden alleen maar betere filmtechnieken te gebruiken (d.w.z. niet de voortdurende herhaling) en een acteur te vinden die de Dan-figuur met een scherpe stijl kon spelen, en ik ben er bijna zeker van dat de film veel meer lof van mij zou hebben gekregen... en misschien van anderen.
Never having seen a Butler Brothers Production before, I came into this film fresh and with no bias one way or the other. I'd read both pro and con reviews of their previous movies (ALIVE AND LUBRICATED, BUMS, etc.) and thought these zany brothers might be worth checking out. Having received and watched CONFUSIONS OF AN UNMARRIED COUPLE, I must say that there are both pro and cons in this one little film and, unfortunately, the cons tip the scale a bit too much for a positive rating.<br /><br />The most appealing aspect of the film is undoubtedly the snappy dialogue and the comedy it contains. Watching Dan (Brett Butler) try to sneak his old mattress out his ex-girlfriend's apartment was pretty damn funny (note: this is attempted while his ex is still in the apartment). His comment "We need to talk" while peaking out from behind the would-be stolen mattress is quite hysterical. The downside to the dialogue is its delivery. Brett may be a fine film maker, but he's not an actor. His lines are delivered in queue-card fashion with poor (or little) emotion. Naomi Johnson as Lisa (his ex) does a more admirable job, using both good facial contortions and voice modulation to get her side of the story across.<br /><br />The fact that this is a story about messed up relationships is old territory covered many, many times, too. This accompanied by the continual panning back and forth of the camera during conversations/arguments makes for an old and stilted feel. I'm sure the intention was to give the audience the sense that they were the camera, watching this story unfold, but the effect gets tiring and irritating after a very short time.<br /><br />The other sense (for me, at least) was that I was watching a soft-porn film without the sex. The verbiage was there  the f-word being used liberally, as well as other profanities  and felt abused/overused rather than natural flowing dialogue or shocking. I'm no prude and enjoy the occasional merry chorus of "F-yous", too, but Confusions of an Unmarried Couple went overboard.<br /><br />I understand the budgetary constraints of such a small production and seriously appreciated what Brett and Jason Butler were doing here. They just needed to avail themselves of better filming techniques (i.e., not the continual panning) and find an actor who could play the Dan character with an edgy style, and I feel almost certain that the film would've received much more praise from me ...and perhaps others.