O ja, Slavoj Zizek, een man die een bekende naam is, maar alleen in zijn eigen huishouding. Blijkbaar is hij de beroemdste Sloveense man ter wereld en dat is verbazingwekkend, want ik heb nog nooit van hem gehoord en ik heb wel van Milan Kucan gehoord. Misschien had de hype moeten zeggen: 'De beroemdste Sloveense die is verschenen in een documentaire van 73 minuten van Astra Taylor'?<br />Van wat ik uit deze documentaire heb geleerd, moet je alleen maar iets zeggen om als filosoof te worden erkend, iets wat nog nooit iemand is opgevallen, zoals in: 'Fascisten klappen niet terwijl Stalinisten zichzelf klappen'. Hé, Zizek zou best eens gelijk kunnen hebben, tot je naar een editie van FAMILY FORTUNES kijkt. Het zou best eens zo kunnen zijn dat mensen die in hun handen klappen in educatief opzicht abnormaal zijn, in plaats van te geloven in de socialistische democraat van één land.<br />Het tweede punt over het filosoof-zijn is dat je in staat bent het pijnlijk voor de hand liggende te zeggen, zoals: 'Hoe meer coke je drinkt, hoe dorstiger je je voelt, dus hoe meer coke je drinkt, hoe dorstiger je wordt.' Om eerlijk te zijn tegen Zizek wijst hij er wel op dat er cafeïnevrije coke is maar dat niemand veel tijd en geld besteedt aan het drinken van cafeïnevrije coke, wij drinken coke omdat cafeïne een verslavende drank is en dorst er niets mee te maken heeft. Als ik erop wijs dat de appel van kennis een eufemisme is voor drugsverslaving, maak ik me dan een van de grootste levende filosofen ter wereld?<br />ZIZEK heeft ook wel eens onbedoeld plezier als hij bijvoorbeeld een kind dat televisie kijkt beschrijft als 'narcistisch plezier' (WTF!?) en dat hij in bed lyrisch ligt te fantaseren over de toestand van de mens. Meneer Zizek komt over als een van die mensen die, als hij het over films heeft, de meningen van alle anderen wegwuift omdat 'door de belichting San Francisco op Los Angeles lijkt en niet op de Golden Gate-brug op de achtergrond'. Je kunt het niet oneens zijn met zijn argumenten omdat je niet weet waar hij het over heeft.<br />En als voetnoot schrijft meneer Zizek dat hij blijkbaar behoorlijk verdient aan zijn rondreizende seminars. Het zou een goed idee kunnen zijn om naar ZIZEK te kijken voordat je geld neertelt om een van zijn colleges bij te wonen, want ik weet zeker dat je hier dezelfde dingen zult lezen die in de kroeg worden gezegd.
Ah yes Slavoj Zizek a man who is a household name but only in his own household . Apparently he's the most famous Slovenian in the world which is surprising since I've never heard of him and I have heard of Milan Kucan . Perhaps the hype should have said " Most famous Slovenian to have appeared in a 73 minute documentary by Astra Taylor " ? <br /><br />From what I've learned from this documentary all you have to do in order to be credited as a philosopher is point out something no one has noticed before as in " Fascists don't clap while Stalinists clap themselves " Hey Zizek might actually have a point until you watch an edition of FAMILY FORTUNES . It might actually be that people who clap themselves are educationally subnormal rather than believers in one country socialist democide <br /><br />The second point about being a philosopher is being able to state the painfully obvious , as in " the more coke you drink the more thirsty you feel therefore the more coke you will drink the thirstier you will become " To be fair to Zizek he does point out out that there is decaffeinated coke but no one spends a great deal of time and money drinking decaf , we drink coke because caffeine is an addictive drink and thirst has nothing to do with it . If I point out that the apple of knowledge is a euphemism for drug addiction does that make me one of the world's greatest living philosophers ? <br /><br />There is some unintentional amusement to ZIZEK like for example he describes a child watching television as " narcissistic amusement " ( WTF !?)and he lies in bed waxing lyrically about the human condition . Yeah that's right he cannot go to bed without having his great thoughts recorded for posterity . In fact Mr Zizek comes across as one of those people who if he were discussing films shouts down everyone else's opinions because " The lighting makes San Francisco look like Los Angeles so that's not the Golden Gate bridge in the background " You can't disagree with his arguments because you're not sure what he's talking about <br /><br />And as a footnote Mr Zizek apparently makes a considerable living on touring seminars . It might be a good idea to watch ZIZEK before you pay money to attend one of his classes because I'm sure you'll here the same things said down the pub