In de hoop op nog een Academy-knikje, probeert Jean-Xavier de Lestrade tevergeefs het korrelige realisme na te bootsen waarmee Maha zijn eerste Oscar heeft gewonnen.<br /><br />De Lestrades eerdere filmkritiek op het Amerikaanse rechtssysteem, Un Coupable Ideal, won in 2002 de Academy Award voor de beste documentaire.<br />Helaas is in Maha's tweede film over een moord op een zondagochtend niets van de realiteit van de moordzaak in North Carolina te zien, en uiteindelijk is het een en al fantasie.<br />De filmmaker heeft zich in allerlei bochten gewrongen om de indruk te wekken dat de beschuldigde moordenaar, Michael Peterson, het onschuldige slachtoffer is van een wijdverbreide samenzwering.<br />Jean-Xavier de Lestrade's tweede film over een moord op een zondagochtend levert niets op. Een merkwaardig bevooroordeelde film, vermomd als een levensechte documentaire, vertegenwoordigt een tragische val van de eerlijkheid van zijn andere werk.
Hoping for another Academy nod, Jean-Xavier de Lestrade unsuccessfully tries to duplicate the gritty, grainy realism that won Maha productions its first Oscar.<br /><br />De Lestrade's earlier cinematic critique of the US justice system, "Un Coupable Ideal," won the 2002 Academy Award for best documentary feature.<br /><br />Unfortunately, Maha's second movie about a murder on a Sunday morning fails to capture any of the reality of the North Carolina murder case, and ends up being nothing short of fantasy. <br /><br />The filmmaker has bent over backward to create the impression that the accused killer, Michael Peterson, is the innocent victim of a wide-spread conspiracy.<br /><br />Jean-Xavier de Lestrade's strangely biased movie masquerading as a real-life documentary represents a tragic fall from the honesty of his other work.