De reclamecampagne voor deze serie was op zich al een bezienswaardigheid, en het is zo'n beetje het enige wat de mensen achter deze film goed hebben gedaan. Naar verluidt hadden ze een behoorlijk budget, dat nergens te vinden is. En M&M is het soort film waar special effects voor nodig zijn; in de film zijn ze wat je een koopjeskelder zou noemen als je in een gulle bui bent. Bortko heeft het boek trouw gevolgd, maar heeft toch een paar cruciale scènes weggelaten en een belachelijk personage, gespeeld door Valentin Gaft, toegevoegd dat op Beria lijkt. Bulgakov is nooit zo direct geweest. Ook heeft Bortko het grootste deel van Moskou in de jaren dertig in sepiakleurige kleuren gefilmd om het te contrasteren met de kleurrijke taferelen van Woland en Master. Ik denk dat het een grote vergissing was, maar het was onvermijdelijk gezien het feit dat Bortko geen gevoel heeft voor het macabere en het bizarre. Hij heeft een heel levendige fantasie. Het Moskou van Boelgakov was op zich al duivels, en Bortko maakte er een nietszeggende afbeelding van een gewone stad van. In het boek kwam Woland in de stad die al aan hem toebehoorde. Hier krijgt hij een rondleiding door een grijs en oninteressant Moskou dat zich nergens van onderscheidt van een andere stad. Wat aantoont dat Bortko ook geen benul heeft van de filosofische en religieuze kwesties van het boek.<br />Ik was niet bijzonder geïrriteerd door de meeste castings, Margarita uitgezonderd. Anna Kovalchuk is mooi, maar ze kon niet acteren om haar leven te redden. Bortko vond het vast leuk om mensen te spelen die er goed uitzien, maar die geen oog hebben voor hun acteertalent (hij speelde Lidya Velezheva in _The Idiot_ ). Over het geheel genomen 3 van de 10.
The advertising campaign for this series was something to behold in its own right, and it's about the only thing the people behind this film did right. Allegedly, it had decent budget which is nowhere in evidence. And M&M is the kind of film that requires special effects; in the film they are what you'd call bargain basement if you're feeling generous. Bortko followed the book faithfully enough but still removed some crucial scenes and added a ridiculous character played by Valentin Gaft made up to look like Beria. Bulgakov was never that direct. Also, Bortko shot most of the 1930s Moscow in sepia-like colors to contrast it with Woland's and Master's colorful scenes. I think it was a big mistake but it was unavoidable given that Bortko has no feel for the macabre and the bizarre. He has very a pedestrian imagination. Bulgakov's Moscow was devilish in its own right, and Bortko turned it into a bland depiction of a regular city. In the book, Woland came to the city that felt as if it belonged to him already. Here, he comes on a tour of a gray and uninteresting Moscow with nothing to distinguish it from any other city. Which shows that Bortko also has zero grasp of the philosophical and religious issues of the book. <br /><br />I wasn't particularly annoyed by most of the casting excluding Margarita. Anna Kovalchuk is beautiful but she couldn't act to save her life. Bortko must be fond of casting people who look right without any regard for their acting abilities (he did the same casting Lidya Velezheva as Nastasya Filippovna in The Idiot). On the whole, 3 out of 10.