'rolinmoe' van austin sloeg de spijker op de kop. deze film had een interessant idee achter zich, en hij begon goed. de tijd die nodig was om de chars in de eerste helft te ontwikkelen was geweldig.<br /><0x3E><0x3E> dan lijdt de film aan een geïdentificeerde crisis. de personages lopen leeg, doen & zeggen dingen die heel moeilijk te geloven waren. tegen het eind was het duidelijk dat de film zelf 'niet bij zijn personage paste'.<br /><0x3E><0x3E> dan, op het grootste 'Huh?'-moment <0xE2><0x80><0x93> de hoofdfiguur voert zijn ingewikkelde overval uit omdat hij de Schotse drugsdealer niet kan vinden en zijn vriend (eh, leuke plotwending) sterft (eh). Oké. maar dan, na de overval vindt hij de Schot toevallig op straat <0xE2><0x80><0x93> en laat hem achter met zijn geld. 'Dit is de man van wie zijn leven afhangt! Waarom heeft hij hem in de steeg laten liggen? Moeten we geloven dat hij hem per ongeluk met drie klappen heeft gedood? Vergeet het maar.'
"rolinmoe" from austin hit the nail on the head. this movie had an interesting idea behind it, and started well. the time spent developing the chars in the first half was great.<br /><br />then, the film suffers from an identify crisis. the characters deflate, doing & saying things that were very hard to believe. by the end it was obvious that the film itself was "out of character".<br /><br />btw, biggest "Huh?" moment -- the main dude pulls his elaborate heist because he cant find the Scottish drug dealer and, inconveniently, his buddy died (er, nice plot device). OK. but *then*, after the heist he finds the scotsman on the street by chance -- and leaves him w/o getting his money. WHAT?? this is the guy that his very own life depends on finding! why did he leave him in the alley!? were we supposed to believe he inadvertently killed him w/ 3 punches? no way. anyway, a completely contrived, pointless scene.