Deze documentaire bevat veel feitelijke fouten en voorbeelden van gebrekkig redeneren. De regisseur heeft er weinig van terechtgebracht om geloofwaardige getuigen te vinden en hij speelt in op de paranoia die veel mensen over de regering hebben. Voor een complottheoreticus gebeurt er nooit iets willekeurigs. Er is altijd wel iemand achter de schermen die aan de touwtjes trekt. Ik denk dat het grappigste (en misschien wel zieligste) moment van de ommekeer de beelden zijn van het tweede vliegtuig dat de tweede toren raakt. De beelden laten duidelijk zien dat het vliegtuig een voltreffer maakt, bijna een kogel die de toren raakt, maar de verteller beweert 'het raakte de toren nauwelijks'. En de regisseur verwacht dat ik mijn eigen ogen niet geloof? Trouwens, de zelfvoldane stem van de verteller wordt behoorlijk irritant. Een film met de titel _Screw loose change_ ontmaskert praktisch elk punt dat in _Screw loose change_ wordt gemaakt, en nogal overtuigend. De film wijst op de grote fouten die door deze hack zijn gemaakt.
This documentary contains many factual errors and instances of flawed reasoning. The director did a poor job of finding credible witnesses and he plays on the paranoia many people have of the government. To a conspiracy theorist, nothing ever happens randomly. There is always someones behind the scenes pulling the strings. I think the funniest (and perhaps pathetic) moment of loose change is when it shows footage of the second plane hitting the second tower. The footage clearly shows the plane making a direct hit, almost a bullseye into the tower, but the narrator claims "it barely hit the tower" And the director expects me not to believe my own eyes? By the way, the narrator's smug voice gets pretty annoying. A film called screw loose change debunks practically every point made in loose change and rather convincingly. it points out the glaring errors made by this hack.