Deze film was niet de moeite waard om van te houden of om van te walgen, hij 'was' gewoon. Ik vond het interessanter om te proberen de schrijver te begrijpen dan de personages. Ik had hem op dvd gehuurd en hoopte na het kijken dat de commentaartrack met de ster/auteur verhelderend zou zijn. Niet eens. Ik zou niet weten of iemand anders deze film leuk zal vinden, aangezien iedereen duidelijk zijn eigen reactie heeft en sommigen hem geweldig vinden. Hoewel het niet saai was om te kijken, kan ik niet zeggen dat ik hem leuk vond, ondanks het feit dat ik me op mijn gemak voelde met materiaal van buitenaf. Maar als je toevallig ernstige problemen met homoseksualiteit hebt, zul je deze film waarschijnlijk NIET willen zien, ook al gaat het niet over homo zijn in de gewone zin van het woord. Ik ga naar een film als Threesome en kreun dan als twee mannen elkaar kussen. Ik ben nu al volwassen.<br /><0x3E><0x3E> Alle C&B-mannen die we in de diepere regionen tegenkomen, functioneren niet. Chuck en zijn aanstaande kunnen blijkbaar nauwelijks communiceren, omdat zij pas tegen het eind van de film iets weet. Chuck is nauwelijks in staat om te communiceren <0xE2><0x80><0x93> nu ik erover nadenk, hij is een man van daden, niet van woorden... dus ik denk dat hij echt hetero is. Buck is wat de andere recensenten zeggen: griezelig, meelijwekkend, pathetisch enzovoort, maar ik begrijp niet hoe iemand van elf jaar vast zou kunnen komen te zitten in het Amerikaanse schoolsysteem. Als je naar de midden- en middelbare school gaat, zul je er anders uit komen dan je erin bent gegaan. Er gebeurt te veel, vooral in combinatie met de hormonencocktail die de puberteit is. Heeft Buck gewoon thuis gezeten tot hij 22 was toen zijn moeder ziek werd? Er was ook niet veel moeite gedaan om dat allemaal uit te leggen. Ik weet dat jongens die op 18 vastzitten, Hell ***1* misschien een jongen zijn die op 18 vastzit, maar 11? Dat geloof je gewoon niet.<br />***vermoedens hier ****<br />Het lijkt me dat er veel interessantere dingen met dit verhaal gedaan hadden kunnen worden. Een van de coole dingen van Indië is dat ze hun nek kunnen uitsteken en niet onderworpen zijn aan een testpubliek, een vereiste voor een happy end, enzovoort. En herinner je je Fatal Attraction nog? Dat was nog eens een stalker! Buck een stalker? Hm. Hij wachtte altijd tot hij iets extreems zou doen, maar dat deed hij nooit echt, tenzij dat rotding met de kleine Tommy een ongelukje was. Ze hadden een interessant verhaal kunnen hebben als Sam Buck eerst wat speelruimte had gegeven en later koudwatervrees had gekregen, maar dat deden ze niet. Of als Sam bereid was geweest, maar alleen voor één'relatie'. De acteurs die Sam en Chuck spelen zijn trouwens broers in het echte leven.<br />En het einde is zo beroerd als het maar kan. Liet Chuck Buck maar één ding doen, of maakten ze het hele rijmpje af met 'Chuck en Buck, S-en--'? Had Chuck het gedaan omdat hij echt dacht dat het een eind aan alles zou maken, of omdat hij veel martini's dronk en geil was? Gezien de kus zou je denken dat hij het echt wilde, want zelfs als veel mannen 'experimenteren' met andere mannen, staat zoenen zelden op het menu.<br />In een verwijderde scène op de dvd gooit Chuck Buck zijn kantoor uit, na hun deal, dus de deal had niet erg goed kunnen uitpakken. Als Sam Bucks avances niet wilde en wist dat hij ziek was (de gestoorde geestestoestand, niet de verwijzing naar het feit dat hij homo was), waarom wilde hij hem dan in zijn kamer? Wat was de oorzaak van Bucks plotselinge emotionele ommezwaai in de laatste minuten? Zoek je een nieuwe man die je maar één deur verderop kunt vinden? Krijg je eindelijk die ene (volwassen) seksuele ervaring met iemand voor wie je sterke gevoelens koesterde? Ik kan me in elk geval voorstellen dat je voor één keer een intieme band met iemand wilt hebben, maar denk niet dat het plotseling allemaal beter wordt als je die lichamelijk krijgt... waarschijnlijk het tegenovergestelde. Of werd zijn laatste ontwaken bedreigd met lichamelijk letsel (weer die verwijderde scène)?<br />Zelfs voor enigszins gestoorde mensen slaat dit alles nergens op. Als er een boodschap in zit, is die te verwarrend om er iets aan te hebben. Als ik realistische, slecht functionerende mensen met echte problemen wil zien, kijk ik veel liever naar Six Feet Under op HBO. '... in één aflevering meer diepgang dan in deze. Natuurlijk zou ik een show kunnen blijven bekijken met een zelden geschoren, vaak met ontbloot bovenlijf, Peter Krause, zelfs als die niet diepgang had.<br />Chuck & Buck... Verdomme, wat een pech. Voornamelijk kut. Was Chuck echt waardeloos? Waarom was Buck zo gecharmeerd? Ik zal het nooit weten, en nu ik erover nadenk, kan het me geen flikker schelen! Als je het niet hebt gezien en het nog steeds wilt zien, wens ik je veel geluk.
This movie was neither worthy of loving or loathing, it just kinda 'was'. I found it more interesting trying to understand its writer than the characters. Had rented it on DVD, and after watching hoped that the commentary track with the star/author would illuminate. Not even. I couldn't begin to suggest if someone else will like this movie, since clearly everyone has their own reaction and some love it. While watching it wasn't boring, I can't say I liked it, despite being comfortable with off-the-wall material. But if you happen to have serious issues with homosexuality, you will probably NOT want to see this movie, even though it isn't about being gay in the ordinary sense. I never understand people who'll go to a movie like Threesome and then groan at two men kissing. Grow up already.<br /><br />All the C&B men we see in any depth are disfunctional. Chuck and his bride-to-be barely communicate apparently, since she never knows anything until almost the end of the movie. Chuck is barely able to communicate period come to think of it, he's a man of actions not words... so I guess he really is straight. Buck is what the other reviewers say: creepy, pitiful, pathetic, etc., but I fail to understand how one would get stuck at 11 years old going through the US school system. If you go to middle and highschool, you WILL come out different than you went in. Too much happens, especially when combined with the hormone cocktail that is puberty. Did Buck just sit in the house until he was 22 when his mom got sick? There was little effort to explain all that either. I know guys who are stuck at 18, Hell *I* may be a guy who is stuck at 18, but 11? Just don't buy that.<br /><br />*** PROBABLE SPOILERS BEYOND HERE ***<br /><br />Its seems much more interesting things could have been done with this story. One of the cool things about Indies is that they can go out on a limb and aren't subject to test audiences, a requirement for happy endings, etc. And remember Fatal Attraction? Now there was a stalker! Buck a stalker? Eh. Kept waiting for him to do something extreme, but he never did really, unless the firecracker thing with little Tommy wasn't an accident. They could have had an interesting story arc if Sam had at first allowed Buck some latitude then got cold feet later, but they didn't do that. Or if Sam had been willing, but only for a one way 'relationship'. The actors playing Sam and Chuck are brothers in real life by the way.<br /><br />And the ending is as rotten as could be. Did Chuck only let Buck do the one thing, or did they complete the lil 'Chuck and Buck, S--- and ----' rhyme all the way around? Did Chuck do it because he really thought it would end it all, or because he was many martinis deep and horny? Considering the kiss, one would think he really wanted to, since even when a lot of guys 'experiment' with other dudes, kissing is rarely on the menu.<br /><br />In a deleted scene on the DVD, Chuck throws Buck out of his office, after their deal, so the deal couldn't have worked very well. If Sam didn't want Buck's advances, and knew he was sick (the stunted mental state, not any reference to being gay), why would he want him next door? What was the source of Buck's sudden emotional transition in the last minutes? Finding a new guy to obsess about just one door down? Finally getting that one (adult) sexual experience with someone he had powerful feelings for? At least I can relate to wanting an intimate connection just once when having a powerful crush on someone, but don't think that getting it physically would suddenly make it all better... probably the opposite. Or was his final awaking being threatened with bodily harm (again, the deleted scene)?<br /><br />Even for somewhat disturbed people, all this does not make sense. If there is a message here, it is too jumbled to be useful. If I'm going to watch realistic disfunctional people with real problems, I'd much rather watch Six Feet Under on HBO. There's more depth in one episode than in this. Of course I might continue to watch a show with a rarely shaven, often shirtless Peter Krause even if it didn't have depth.<br /><br />Chuck & Buck... Damn the luck. Mostly yuck. Did Chuck really suck? Why was Buck so struck? I'll never know, and come to think of it, I don't give a f---! If you haven't seen it and still want to, I wish you luck.