Deze film heeft zeker een paar dingen te bieden. Prachtige beelden, een gevoel van 'donkerheid' en mysterie, en de volksmythe over een sjamaan waar het verhaal zich blijkbaar omheen ontwikkelt. Maar uiteindelijk vond ik deze film nogal langdradig en verre van gemakkelijk visueel vermaak.<br />De film bestaat in wezen uit twee onderscheiden delen die allebei ongeveer een uur duren. De eerste helft speelt zich voornamelijk af in de stad en de tweede helft in de jungle. Dit kan voor mij een probleem zijn, maar ik weet niet zeker of ik het verband tussen de eerste helft en de tweede helft van de film helemaal heb begrepen. Ik zie de metafoor van het traditionele tegenover het originele, en het idee staat me wel aan, maar filmisch gezien was het verband tussen beide delen rommelig en onduidelijk, als er al een verband was.<br />Zoals ik het zie, het ontbreken van veel dialoog of andere informatie om de zaken op te helderen en de aanwezigheid van een heleboel scènes waarvan ik de relevantie niet echt begreep, hielpen niet echt. Begrijp me niet verkeerd, ik hield wel van het langzame tempo van het verhaal met een paar stille momenten erin ingebouwd, en natuurlijk van de prachtige beelden van de jungle. Maar ik denk echt dat het hier een beetje overdreven was. Er zat een heleboel dood hout in deze boom, om het zo maar te zeggen. Met 'dood hout' bedoel ik de verschillende scènes waarin dingen gebeuren waarvan de relevantie voor de hoofdlijn van het verhaal moeilijk te begrijpen was, en natuurlijk de verschillende vrij lange perioden in de film waarin er helemaal niets gebeurt. In plaats daarvan zouden wat meer'structuur' en wat meer elementen om de kijker wat meer greep op de film te geven om te begrijpen wat de schrijver bedoelde, meer dan welkom zijn geweest.
This film certainly has a few things to offer. Beautiful images, a sense of 'darkness' and mystery, and the folk myth about a Shaman that the story apparently evolves around. However, in the end I thought this movie was pretty long-winding and far from an easy piece of visual entertainment. <br /><br />The film basically consists of two distinguishable parts which both last about an hour. The first half takes place mainly in the city and the second half is mainly jungle. Now this may be a problem on my behalf, but I'm not really sure I completely understood the link between first half and the second half of the film. I see the metaphor of the traditional versus the original, and I quite like the idea, but filmwise the link betwoon both parts was messy and unclear, if there was a link at all.<br /><br />The way I see it, the lack of much dialogue or other information to clear things up, and the presence of a lot of scenes of which I didn't really understand the relevance, didn't really help. Don't get me wrong, I kinda liked the slow pace of the story with some silent moments built in, and of course the beautiful imagery of the jungle. But I really think it was a little overdone here. There was a lot of dead wood on this tree, so to speak. By dead wood I mean the several scenes where things happen of which it was quite hard to understand the relevance to the central story line, and of course the several pretty long periods in the film where nothing really happens at all. Instead, some more 'structure' and some more elements to give the viewer a little more grip on the film in order to understand what the writer meant would have been more than welcome.