Ik was dol op deze serie over de ervaringen van een lijkschouwer en heb de afgelopen jaren geprobeerd een tv-vervanger te vinden, maar zonder succes. Cold Case Files is draaglijk (maar geen Quincy) terwijl CSI zowel duister als grimmig is en veel te visueel. Er gaat geen gelegenheid voorbij om bloed en ingewanden te laten zien, meestal ten koste van het karakter en de plot. Waarom mensen dit als amusement beschouwen, is me een raadsel. Het kruisen van Jordan is ook zo'n duister verhaal en gaat over het algemeen even veel over Jordans seksleven als over misdaadonderzoek.<br />Daarentegen is Quincy heel innemend, maar ook optimistisch. Ja, Quincy heeft zijn'relaties' met mooie jonge vrouwen, maar ze worden luchtig beschreven, met humor en minimale aandacht. Jack Klugman is briljant in de rol van de slimme & taaie, vriendelijke & principiële, knorrige maar charismatische lijkschouwer. Hij is altijd de kampioen van de underdog, verontwaardigd over de misdaden & de dekmantels van de rijken en invloedrijken en niet te beroerd om een paar veren uit de hoed te toveren. Quincy is altijd professioneel, maar ook persoonlijk betrokken bij de benarde situatie van het slachtoffer. In elke aflevering probeert hij een nieuw geval van boze opzet op te sporen, geholpen door zijn trouwe oosterse collega Sam, die een innemende rol heeft van Robert Ito. De twee hebben een ontroerende vriendschap.<br />De serie gaf ons een kijkje in de forensische technieken en het onderzoek uit die tijd. (Deze zijn in de tussenliggende decennia misschien wel verbeterd, maar de tv-serie die ze weergeeft helaas niet. Ook zijn er veel onderwerpen onderzocht die vandaag de dag even relevant zijn, zoals kindermishandeling, afkicken, alcoholisme, kinderporno enzovoort. Wat maakt het uit of bepaalde aspecten van de serie voorspelbaar zijn of juist heel realistisch? Ik blijf een groot fan van de serie. In mijn ogen vallen alle forensische drama's van tegenwoordig daarbij in het niet.
I absolutely loved this series about a coroner's experiences, and have tried in recent years to find a TV replacement, all to no avail. Cold Case Files is bearable (but no Quincy) while CSI is both dark & stark and far too graphic. No opportunity is lost to display blood and guts, generally at the expense of character and plot. Why people view this as entertainment befuddles me. Crossing Jordan is yet another dark tale and generally as concerned with Jordan's sex life as with crime investigation.<br /><br />By contrast, Quincy is very engaging but also optimistic. Yes, Quincy has his 'relationships' with beautiful young women, but they are portrayed light heartedly, with humour and minimal focus. Jack Klugman is brilliant in the role of the smart & tough, kind hearted & principled, grumpy but charismatic coroner. He is always the underdog's champion, indignant at the crimes & cover ups of the wealthy and influential, and not hesitant to ruffle a few feathers. Quincy is always professional but also personally engaged in the victim's plight. Each episode sees him ferreting out some new case of foul play, aided by his faithful Oriental lab cohort, Sam, engagingly played by Robert Ito. The pair enjoy a touching friendship.<br /><br />The series gave us a glimpse into the forensic techniques and research of that era. (These may have improved during the intervening decades but alas, the TV series portraying them have not.) Also, many issues equally relevant today were explored, including child abuse, fad diets, alcoholism, child pornography, and so forth. Who cares whether aspects of the show are predictable or whether it is particularly realistic? I for one remain a great fan of the series. As I see it, all the forensic dramas of today pale by comparison.