De eerste D&D-film werd door D&D-spelers voornamelijk gehaat, deels omdat het geen goede film was, maar ook omdat hij niet erg leek op D&D, het spel.<br />Misschien vanwege de koele ontvangst van de eerste film werd dit dramatisch veranderd in het vervolg. Het is nu echt net als het spel, en het levert zeker een heleboel nerd-momenten op waarin kijkers proberen te raden welke spreuk er wordt uitgesproken of welk magisch voorwerp er wordt gebruikt. De personages hebben ook de neiging zich te gedragen als D&D-personages, en ze verkennen zelfs een kerker.<br />Jammer genoeg heeft de film als film een paar tekortkomingen. Om te beginnen is het acteerwerk grotendeels ongeïnspireerd. Niet slecht, maar het gaat over een houten pop van Keanu Reeves. De eerste film had er ook last van, maar in deze film komt dat waarschijnlijk doordat de meeste acteurs nieuw zijn, en dit is over het algemeen hun eerste film. Uitzondering was Tim Stern, de man die de Rogue speelde, die zijn personage wat leven inblies.<br />De karakterontwikkeling en de dialoog zijn ook niet geweldig. Minder karakterontwikkeling dan in sommige reclamespots, ook al is dit een vrij lange film. Maar ik schrijf dat ook toe aan de onervarenheid van de filmschrijvers (hoewel het ook relatief veel voorkomt in D&D-games, dus misschien is het een bijrol, geen bug).<br />Als het op special effects aankomt, staan ze ongeveer op één lijn met de aanbiedingen van Sci-Fi-kanalen. Iets beter. Het wordt geen Lord of the Rings. Maar ook niet vreselijk slecht. Maar goed, als je het alleen maar als een fantasiefilm beschouwt, is het veel beter dan de meeste andere lowbudgetfilms. De moeite van het kijken waard. En voor D&D-spelers is het ook heel leuk.
The first D&D movie was largely hated by D&D players, partly because it wasn't a good movie, but also because it was not very much like D&D the game.<br /><br />Perhaps because of the cool reception of the first, this was changed dramatically in the sequel. It now really is like the game, sure to provide lots of geek moments where viewers try to guess which spell is being cast or what magic item is being used. The characters also tend to act like D&D characters, and they actually explore a dungeon.<br /><br />Unfortunately, as a movie, it has some shortcomings. For one, much of the acting is uninspired. Not bad, but about a wooden as a dummy of Keanu Reeves. The first movie also suffered from this problem, but in this movie, it's probably because most of the actors are new, this generally being their first film. Exception being Tim Stern, the guy playing the Rogue, who brought some life to his character.<br /><br />The characterization and dialog isn't great, either. Less character development than in some commercials, even though this is a fairly long movie. But I chalk that up also to the inexperience of the screen writers (though also is relatively common in D&D games, so perhaps is a feature, not a bug).<br /><br />When it comes to special effects, they are about on par with Sci-Fi channel offerings. Slightly better. Lord of the Rings it ain't. But not terrible, either.<br /><br />Still, just judging it as a fantasy movie, it's much better than most other low budget ones. Worth watching. And for D&D players, it's a lot of fun.