Wat gebeurt er als je naar de bioscoop gaat om _Just My Luck_ te zien, maar het is uitverkocht, en dat geldt ook voor _RV_ en _United 93_ en _The Ant Bully_ en, geloof het of niet, _Curious George_, waar je eerder films kon zien? Uiteindelijk kijk je naar _The I-In_. Ik wil niet over deze bioscoopbezoeker schrijven, ik wil niet over deze film schrijven. Met veel (veel) oponthoud is _The I-In_ in onze bioscopen aangekomen.<br />Wat is hier in vredesnaam misgegaan? Ik kan wat onderzoek doen en het antwoord vinden, hoewel het de ruimte van mijn pagina niet waard is. Roland Suso Richter, een Duitse regisseur, kwam het in Hollywood proberen en regisseerde deze film. Het is te stijlvol voor wat de kijker gewend is te zien. Hij verzint te veel en brengt hem uiteindelijk in verwarring (hoewel dat deels aan het scenario te wijten is). Wat is er met hem gebeurd? Hij regisseert de tv in Duitsland en Hollywood heeft al drie jaar niet meer naar hem omgekeken.<br />Schrijver Michael Cooney <0xE2><0x80><0x93> Is dit dezelfde man die 'Identity' heeft geschreven? Is het mogelijk dat hij zo'n rotzooi als 'The I Inside' heeft geschreven? Blijkbaar wel, en als je hem wilt redden zou je het hem kunnen vergeven omdat het scenario was aangepast aan zijn eigen toneelstuk, en zoals ik al eerder heb gezegd, een toneelstuk kan goed zijn, maar hoeft geen goede film te zijn. Geassisteerd door Timothy Scott Bogart brengt Cooney je binnen in de wereld van een man die de toekomst kan veranderen door het verleden te veranderen.<br />Ik bedoel, natuurlijk was het materiaal dat ze in handen hadden interessant; het had een cultklassieker kunnen worden of iets waar iedereen over zou hebben gepraat. Maar zo is het niet gegaan en als je probeert de film te begrijpen, zul je tot de kern van de zaak komen. Er is een verklaring voor; maar tegen de tijd dat die komt, ben je zo moe dat je niets meer wilt uitzoeken.<br />Vermoeidheid is een van de beste woorden om 'De I Binnenkant' te definiëren; en het is onmogelijk het niet te vergelijken met 'Het Vlindereffect'. Een film waarvan je het einde niet wilt weten. Dan moet je gaan vergelijken, want de eerste is waardeloos en de tweede is geweldig, want de cast van de eerste is veel beter dan die van de tweede.<br />Ik vind Ryan Phillippe een goede hoofdrol: ik vond _Cruel Intentions_ goed en _Antitrust_ ook. Maar hoe kan een acteur als hij geen film als deze maken? Hoe kan Ashton Kutcher het beter? Sarah Polley heeft veel meer talent dan Amy Smart, maar die situatie is ook voorgekomen. En Robert Sean Leonard; hij is beter dan de hele cast van _Butterfly_ bij elkaar. En Stephen Rea: hij is een acteur die een Oscar heeft gekregen; alsjeblieft! Je kunt ook Piper Perabo vinden in 'The I Inside', maar ik denk niet dat het je interesseert na alles wat ik heb gezegd. Vergeef me als ik hardvochtig overkom, maar er zijn maar weinig films zo erg als deze <0xE2><0x80><0x93> het is de waarheid.
What happens when you go to the cinema to watch "Just My Luck" but it is sold out, and so is "RV" and "United 93", and "The Ant Bully" and, believe it or not, "Curious George" where films you could see earlier? You end up watching "The I Inside". I don't want to write about this movie I don't want to write about this movie. With a lot (a lot) of delay, "The I Inside" has arrived to our cinema theaters.<br /><br />What on earth went wrong here? I can do some research and find the answer, although if isn't worth the space of my page. Roland Suso Richter, a German director, came to try in Hollywood and directed this picture. He's too stylish for what the viewer is used to see. He invents too much and ends up confusing him (although that's in part fault of the screenplay). What happened to him? He is directing TV in Germany and Hollywood hasn't looked for him in three years.<br /><br />Writer Michael CooneyIs this the same guy that wrote "Identity"? Is it possible for him to write such a mess as "The I Inside"? Apparently it is, and if you want to save him you could forgive him because the screenplay was adapted from his own play, and as I have said before, a play can be good but it doesn't have to make a good movie. Joined by Timothy Scott Bogart, Cooney takes you inside the world of a man who is able to change the future by changing the past.<br /><br />I mean, of course the material they had in their hands was interesting; it could have created a cult classic or something everyone would have talked about. But that's not how it went down, and if you try to understand the film, you will get to the bottom of it. There is an explanation; but you're so tired by the time it arrives that you don't want to figure out anything.<br /><br />Tiring is one of the best words to define "The I Inside"; and it is impossible not to compare it with "The Butterfly Effect", a film where you don't want to get to the end. You've got to compare then because the first one sucks and the latter one is great; because the cast of the first one is way superior to the latter one's <br /><br />I like Ryan Phillippe is a starring role: I liked "Cruel Intentions" and very much liked "Antitrust". But how can an actor like him not carry a film like this one? How can Ashton Kutcher do it better? Sarah Polley is much more talented than Amy Smart, but the same situation occurred. And Robert Sean Leonard; he is better than the whole 'Butterfly' cast put togetherAnd Stephen Rea: he is an Oscar Nominated actor; please! <br /><br />You can also find Piper Perabo in "The I Inside" but I doubt you'll be interested after all I've said. Forgive me if I'm to harsh, but there are few movies as bad as this oneIt's the truth.