Er staan heel wat verschillende commentaren op deze pagina. Maar ik moet zeggen dat ik er middenin zit. Ik vind de film niet zo slecht als de eerste twee commentaren, ik vind de film ook niet zo goed als het derde commentaar. Hij is niet slecht en hij is niet goed. Het is een OK-film. Hij had veel beter kunnen zijn. Ik ben het niet eens met de eerste twee commentaren en ik vond de opvoeringen acceptabel. Emily Barclay is goed, Michael Dorman kan ermee door (alleen maar, let wel) en de bezetting van het ensemble was goed. Ik denk dat het grootste probleem met deze film heel goed is samengevat in een recensie van de Hollywood Reporter die ik onlangs heb gelezen. Het gaat ongeveer als volgt: 'Als je 90 minuten met een wild dier doorbrengt, zou iets in dat personage je moeten intrigeren en boeien. Dat doet niets hier.' Dat gezegd hebbende, is de film oké, alleen niet goed. Het is absoluut een dvd-film voor een regenachtige zondagmiddag.
There sure is differing comments on this page. I have to say though, I am stuck in the middle of them all. I don't think the movie is as bad as the first two comments, i also don't think the movie is as good as the third comment. It's not bad, and it's not good. It's an OK movie. It could have been a lot better. I don't agree with the first two comments, and I thought the performances were acceptable. Emily Barclay is good, Michael Dorman is passable, (just, mind you), and the ensemble cast were good. I think the main problem with this movie was summed up very well from a Hollywood Reporter review I recently read, it goes something like this: "If you are going to spend 90 minutes with a wild animal, something about that character should intrigue and engage you. Nothing here does." Having said that, the film is OK, just not good. It's definitely a DVD movie for a rainy Sunday afternoon.