Waarom de film <0xC3><0xBC>berhaupt is gemaakt, is de eerste en minst belangrijke van de twee puzzels waarmee ik heb kunnen afrekenen. De tweede was dat de Chicago Sun Times en Roger Ebert helemaal over de rooie gingen toen ze de film prezen. Ik kan me voorstellen dat sommige misleide figuren in Hollywood dachten dat de film zou 'werken' of in elk geval winst zou opleveren, maar dat sommige grote mediamensen zich zo druk maken over zo'n onhandige poging, verbaast me echt. Het viel me op dat veel professionele recensenten de film ruim onder de 50/100 gaven, maar de paar commentaren van gewone kijkers waren in termen van negatieve reactie nog veelzeggender. Deze film lijkt me een perfect voorbeeld van het feit dat te veel mediaprofs een film vaak veel meer lof toezwaaien dan gewone kijkers. Ik lees altijd alle recensies en vind ze goed geschreven en de moeite van het lezen waard, maar ik richt me heel vaak tot de commentaren van het publiek om weer met beide benen op de grond te komen.
Why the film was even made is the first and lesser of the two puzzles I came away with. The second was that the Chicago Sun Times and Roger Ebert went totally overboard in praising it. I can imagine that some misguided individuals in Hollywood thought the film would "work" or at least make a profit, but how some big-time media people be so taken with so awkward an effort really surprises me. I noticed that many professional reviewers rated the film well below 50/100 but the few comments by ordinary viewers were even more telling in terms of negative reaction. This film seems to me a perfect example of how too many of the media pros quite often give far more praise to a film than do ordinary viewers. I always read all the professional reviews and find them cleverly written and well worth the reading, but I very often turn to the comments from the crowd to bring me down to earth.