Vraag me af hoe een filmmaker die zo productief is als Joel 'Lost Boys' Schumacher zijn terugkeer naar de subgenre van de vampierhorror kon maken zonder zijn eindproduct, 'Blood Creek', in een paar tweederangs theaters te vinden, waar vrijwel geen hoofd boven de populier uitstak. (Op dit moment is de IMDb-lijst nog steeds 'Town Creek', en niet 'Blood Creek'.) Lionsgate dacht blijkbaar dat ze een marketingnachtmerrie te pakken hadden... wat misschien inderdaad het geval is.<br />Deze onvolmaakte, maar originele thriller gaat over krankzinnige, krankzinnige onderwerpen als ondode nazi's, demonische paarden, Vikingrunestenen, beenderpantsers, mensenoffers en het begin van een occulte oorlog die Duitsland in de jaren dertig begon. Oké, misschien is het aan de oppervlakte makkelijk te zien waarom dit moeilijk te verkopen was. Het is alleen jammer dat de meeste horrorfans niet de kans krijgen om dit unieke origineel te zien in de nasleep van zoveel remakes, reboots en vervolgen. In elk geval had iemand zijn denkkapsel op toen hij dit ding verzon... of hij had op z'n minst zwaar verdovende pillen geslikt. Ik bedoel, heb ik al verteld dat een nazi-'vampier' (bij gebrek aan een beter woord) een paard bezit dat onze hoofdrolspelers bijna doodt als een soort mensenetend beest? Of dat hij later een gat in zijn voorhoofd hamert voordat hij zijn gezicht afrukt en een derde oog laat groeien? WTF?<br />'Dat is waar.' '_Blood Creek_'is niet voor iedereen, wat waarschijnlijk verklaart waarom het publiek voornamelijk uit het dvd-circuit zal komen, zelfs als de première niet zo geheim zou zijn geweest als de occulte activiteiten van Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het concept is zo krankzinnig, zo gespeend van gillende tieners, zo gespeend van ironie ondanks de absolute waanzin die op het scherm wordt uitgestort, dat het een heleboel kijkers zal afschrikken. Om het nog erger te maken, wordt het begin van de film verstoord door een saaie zwart-witproloog, compleet met onnodige commentaarstemmen, die te veel hints geven over wat er later gebeurt, terwijl het leuker zou zijn geweest om de waarheid te horen terwijl de film verdergaat. Dit lijkt wel een studio-op-het-moment-na-de-studio-op-het-moment-van-de-belegering-film.<br />Als je een frisse kijk op 'vampiers' wilt hebben en nog niet genoeg hebt van de slechte Duitsers van rond 2009, dan zou deze promotieloze horrorfilm ondanks zijn thema's wel eens kunnen voldoen. Als het tempo eenmaal op gang komt, houdt het nooit meer op, en de mythologie die het creëert is interessant, zij het volslagen idioot. Wat hier te zien is, past absoluut in de 'Night of the Living Dead'-formule (een huis dat belegerd wordt door bovennatuurlijke krachten), maar dan met een buiten-de-reservaat-omstandigheid. Kijk ernaar... als je het kunt vinden.
Not sure how a filmmaker as prolific as Joel "Lost Boys" Schumacher could make his return, in essence, to the vampire horror subgenre only to find his finished product, "Blood Creek," tossed into second-run theaters in a handful of locations with virtually no heads up to the popluace. (As of this writing, the IMDb listing is still "Town Creek," and not "Blood Creek.") Lionsgate apparently thought they had a marketing nightmare on their hands... which may indeed be the case.<br /><br />This imperfect yet original thriller deals with such batshit insane subject matter as undead Nazis, demonic horses, Viking runestones, suits of bone armor, human sacrifice, and the beginning of an occult war that Germany began back in the 1930s. So okay, perhaps it's easy to see, at least on the surface, why this might have been a hard sell. It's just too bad most horror fans won't get a chance to see this one-of-a-kind original in the wake of so many remakes, reboots, and sequels. At least somebody had their thinking cap on when conceiving this thing... or at the very least were taking some heavy duty crazy pills. I mean, did I mention that a Nazi "vampire" (for lack of a better word) possesses a horse that nearly kills our protagonists like some kind of man-eating beast? Or that he later hammers a hole in his forehead before tearing off his face and growing a third eye? WTF?!<br /><br />True, "Blood Creek" isn't for everyone, which probably explains why it will find its audience primarily on the DVD circuit even had its release not been as top secret as Germany's occult activities during WWII. The concept is so insane, so bereft of screaming teenagers, so utterly lacking in irony despite the absolute insanity splashed upon the screen, it's bound to turn a lot of viewers off. To make matters worse, a tedious black and white prologue complete with unnecessary voice-over stains the beginning of the film, hinting too much at the later goings-on when it would have been more fun to learn the truth as the film surges forward. This seems like a studio afterthought, tacked on gracelessly before an otherwise inspired and fast-moving siege flick.<br /><br />If you want a fresh take on "vampires" and aren't yet tired of evil Germans circa 2009, this promotionless horror flick should fit the bill despite its issues. Once the pace kicks up, it never relents, and the mythology it creates is interesting albeit completely daft. What's here certainly falls into the "Night of the Living Dead" formula (a house under siege by supernatural forces), but with an off-the-reservation twist. Check it out... if you can find it.