Ik zal nooit begrijpen hoe sommige programma's zo'n enorme populariteit kunnen bereiken. Ik had nooit gedacht dat ik dit zou zeggen, maar zelfs de uiterst populaire Daily Show is grappiger dan dit. Beide programma's hebben hetzelfde gevoel van belachelijke eigendunk, maar de Daily Show gebruikt tenminste een hele reeks verschillende correspondenten om de (uitermate slappe) komedie wat meer pit te geven. In 'The Colbert Report' zitten we opgescheept met één irritante figuur, gespeeld door Stephen Colbert, en ik denk dat de show daar onder lijdt.<br />In het programma speelt Colbert een geromantiseerde versie van zichzelf, wat in wezen een parodie is op de ultraconservatieve talkshowpresentatoren. Zoals sommige andere recensenten hebben opgemerkt, wordt deze figuur, hoewel hij satirisch bedoeld is, al snel irritant en eenlettergrepig. Colbert lijkt veel op het irritante politieke joch dat op de middelbare school altijd in debat ging.<br />De grappen zijn af en toe grappig, maar het belangrijkste aspect van deze show dat ik niet kan uitstaan, is de manier waarop Colbert de hele tijd bezig is zichzelf te vermaken. De studio zit altijd tot de nok toe vol met hersenloze pluimstrijkers die Colberts vingervlugheid met een daverend applaus en gelach prijzen. Ik heb altijd een hekel gehad aan comedyseries met een lachsalvo, maar volgens mij heb ik een nog grotere hekel aan studiopubliek. Niets is zo beledigend voor de intelligentie van een kijker als een seintje krijgen wanneer je moet reageren, vooral als de mensen die het seintje geven duidelijk veel stommer zijn dan de gemiddelde kijker. Met deze show krijg je het gevoel dat de meeste mensen niet lachen of juichen omdat de grappen grappig zijn, maar gewoon omdat Colbert inspeelt op hun gedeelde onvrede met de regering-Bush. Dit, in combinatie met de sneeuwbalvormige populariteit van de show, verandert hen in blatende schapen die lachen om alles wat uit de mond van hun idool komt.<br />En trouwens, sinds wanneer is het 'doortastend' en 'opvliegend' om dezelfde slechte dingen over de president te zeggen die alle anderen zeggen? Als Colbert echt doortastend en doortastend wilde zijn, zou hij een show lanceren waarin hij de president serieus steunde en de spot dreef met zijn criticasters. En hoewel Bill O'Reilly misschien niet altijd dingen zegt die mensen leuk vinden, is hij de mantel van 'doortastend' en 'geprikkeld' meer waardig dan de overdreven zelfingenomen Stephen Colbert.
I will NEVER understand how some shows attain massive popularity. I never thought I'd say this, but even the extremely hit-or-miss Daily Show is funnier than this. Both shows have the same sense of ridiculous self-importance, but at least the Daily Show uses an array of different correspondents to add some flavor to the (most lame) comedy. With "The Colbert Report", we're stuck with a single grating character played by Stephen Colbert, and I think the show suffers for it.<br /><br />In the show, Colbert plays a fictionalized version of himself, which is essentially a parody of ultra-conservative talk-show hosts. As some other reviewers have pointed out, even though this character is meant to be satirical it quickly becomes irritating and one-note. Colbert comes off a lot like the annoying political kid who would always launch into debates in high school.<br /><br />The jokes are occasionally funny, but the main aspect of this show that I cannot stand is the way Colbert spends the whole time celebrating himself. The studio is always packed to the brim with brainless sycophants who award Colbert's every finger-wag with uproarious applause and laughter. I've always hated sitcoms with laugh tracks, but I think I dislike studio audiences even more. Nothing is more insulting to a viewer's intelligence than to be given cues as to when to react, especially when the people giving the cues are clearly much stupider than the average viewer. With this show, you get the feeling that most of these people are laughing or cheering not because the jokes are funny, but simply because Colbert is playing to their shared discontentment with the Bush administration. This, coupled with the show's snowballing popularity, turns them into bleating sheep who will laugh at anything that comes out of their idol's mouth.<br /><br />And by the way, since when was it "bold" and "edgy" to say the same bad things about the president that everyone else is saying? If Colbert really wanted to be bold and edgy, he'd launch a show where he seriously supported the president and mocked his detractors. Oh, I'm sorry, they already have a show like that. It's called "The O'Reilly Factor." And while Bill O'Reilly may not always say things that people like, he's certainly more worthy of the mantle of "bold" and "edgy" than the over-hyped and self-important Stephen Colbert.