Ongetwijfeld een van de beste vertellingen van de tijdloze legende. Het is een oogverblindende vertelling, met een ontegenzeggelijk grandioze en epische kwaliteit, ongetwijfeld aangewakkerd door de voortreffelijke uitvoeringen.<br />In feite behoort dit tot de beste fantasy-avonturen die ooit zijn gemaakt, die het moeten opnemen tegen figuren als Conan de Barbaar en de Lord of the Rings (wat ironisch genoeg precies was wat John Boorman oorspronkelijk van plan was te maken). Een aantal vroege en zelfs een paar debuterende acteurs sieren de film, zoals Liam Neeson, Gabriel Byrne en Helen Mirren.<br />Sommigen hebben aangevoerd dat de volledige wapenrusting die de ridders dragen niet 'historisch accuraat' is. Gezien het feit dat koning Arthur een legendarische en/of mythische figuur is die misschien helemaal niet heeft bestaan, is dit niet bepaald een steekhoudende kritiek. Bovendien is een groot deel van de mythe rond koning Arthur die velen kennen afkomstig van een werk dat in 1485 is gepubliceerd (Thomas Mallory's Le Mort d'Arthur), een tijd waarin het ontwerpen van wapenrustingen op het hoogtepunt van hun bloei was en pantsers de gewoonste zaak van de wereld waren voor degenen die het zich konden veroorloven, d.w.z. ridders en andere edelen.<br />Ik heb eigenlijk niet veel kritiek. Ik had absoluut geen moeite met de afbeelding van Arthur en zijn ridders in volledige wapenrusting terwijl ze ten strijde trokken. Maar het was meer dan een beetje dwaas om al het andere, van een feestmaal tot seks, in volle wapenrusting te zien.<br />Zulke kleine zaken deden geen afbreuk aan de pracht van de film. Hij is gepassioneerd, gewelddadig, met een mystiek aura dat de setting versterkte. Zeer aanbevolen.
Most certainly among the best tellings of the timeless legend. It's visually stunning, with an undeniably grandiose and epic quality, no doubt fueled by the superb performances.<br /><br />In fact, this is among the finest fantasy adventures created, rubbing shoulders with the likes of Conan the Barbarian and the Lord of the Rings (which was ironically what John Boorman initially intended to make). Some early and even a few debut performances grace the film, such as Liam Neeson, Gabriel Byrne, and Helen Mirren.<br /><br />Some have argued that the full plate armor donned by the knights is not "historically accurate." Seeing as King Arthur is a legendary and/or mythical figure who may not have existed at all, this is not a terribly valid criticism. Furthermore, much of the myth surrounding King Arthur that many are familiar with comes from a work published in 1485 (Thomas Mallory's Le Mort D'Arthur), a time when armor design was at its zenith and plate armor was common amongst those who could afford it, i.e. knights and other nobility.<br /><br />I really don't have much criticism. I was not in the least bothered by the depiction of Arthur and his knights in full plate armor when engaged in battle. But it was more than a bit silly to see everything else from feasting to sex also portrayed in full armor. <br /><br />Such small issues did not detract from the splendor of the film. It is passionate, violent, with a mystical aura that enhanced the settings. Highly recommended.