Ik moet toegeven dat ik de hele afgrijselijk lange presentatie van de Oscars niet heb bijgewoond, maar ik denk dat het feit dat ik absoluut niet in staat was om te kijken, als het allemaal maar genoeg zegt, me in staat stelde om commentaar te leveren. Het was allemaal doodsaai, totaal niet grappig en het zag ernaar uit dat het publiek er nauwelijks belangstelling voor had, laat staan voor mij. Billy Crystal was geen goede gastheer. Nou ja, hij was zelfverzekerd en zo, maar niets wat hij zei was grappig (hoewel, om eerlijk te zijn, waarschijnlijk had iemand anders het geschreven). Ik weet niet zeker of het publiek geen gevoel voor humor heeft, of dat ze zich alleen maar verplicht voelden om te lachen om niet onbeleefd te zijn (hoogstwaarschijnlijk). Het gelach begon echter af te nemen en het was g<0xC3><0xAA>nant om aan te zien. Ik kromp ineen. Oké, er waren een paar hoogtepunten: een emotioneel eerbetoon aan Gregory Peck, een mooi interview met Keisha Castle-Hughes, en een paar grote winnaars (de belangrijkste vier: Sean Penn, Charlize Theron, Renee Zellweger, Tim Robbins) en Johnny Depp die aanwezig was. Helaas waren er ook een paar waardeloze presentaties (een afzichtelijke Scarlett Johansson die te veel make-up op heeft en ons vertelt dat make-up ons er gruwelijk kan laten uitzien... heel ironisch... John Travolta en Sandra Bullock, die ik allebei graag mag, moesten een of andere stomme toespraak houden over repetities en vroeg opstaan... ha ha ha?). Alle Lord of the Rings-grappen over Nieuw-Zeeland waren nogal slap en ik vind het niet leuk. Ik vind dat _De terugkeer van de koning_ al die prijzen had moeten winnen; het was gewoon een goede film omdat het een goed gemaakte, enorm gebudgetteerde en fantastisch gewaardeerde kaskraker is. Over het geheel genomen moet ik zeggen dat de Oscars zeer aanbevolen zijn als je het leuk vindt om te zien hoe rijke, arrogante sukkels in chique kleren elkaar op de rug kloppen en totaal lamlendig en kruiperig pogingen doen om grappen te maken.
I have to admit I didn't sit through the whole ghastly long presentation of the Oscars, but I think the fact that I found myself utterly unable to watch if all says enough for me to be able to comment. The whole thing was completely boring, totally unfunny and looked like it was barely keeping the audience interested, let alone me. Billy Crystal was not a good host. Well, he was confident and everything, but nothing he said was funny (although to be fair somebody else probably wrote it). I'm not sure if the audience has no sense of humour, or if they just felt obliged to laugh so as to not be rude (most likely). The laughs started to wear thin though and it was embarrassing to watch. It made me cringe. Okay, so there were some highlights: an emotional tribute to Gregory Peck, a nice interview with Keisha Castle-Hughes, and some great winners (the main four: Sean Penn, Charlize Theron, Renee Zellweger, Tim Robbins) and Johnny Depp being present. Unfortunately though, there were some crap presentations (a hideous Scarlett Johansson wears too much make-up and informs us that make-up can make us look gruesome...quite ironic...John Travolta and Sandra Bullock, both of whom I like, had to give some stupid speech about rehearsals and being earlyha ha?). All the Lord of the Rings New Zealand jokes were rather lame and I don't think Return of the King deserved to win all of those; it just did a clean sweep because it's a well-made, huge-budgeted and fantastically-promoted blockbuster. Overall, I would have to say that the Oscars are highly recommended if your idea of fun is to watch rich arrogant twits in fancy clothes pat each other on the back and make totally lame and cringe-worthy attempts at jokes.