Ik zou geen problemen hebben met deze film en dit boek als het als een fictief verhaal zou worden verteld. Wat me tegenstaat is dat Alex Haley dit heeft geschreven als een 'waargebeurd verhaal over zijn familiegeschiedenis' of zijn 'wortels'. Het probleem is dat Haley in zijn 'ware verhaal' plagiaat heeft gepleegd van een FICTIEVE auteur. Deze auteur was een blanke man die van reizen hield en tijdens zijn reizen een diepe liefde voor folklore ontdekte. Hij ontdekte vooral een interesse in Afrikaanse folklore en bracht verscheidene jaren door met het bezoeken van dorpen en het verzamelen van zeer intrigerende verhalen van verschillende mensen van verschillende Afrikaanse stammen. Een zeer nobele onderneming op het gebied van fictie. Zijn plagiaat is veel erger dan een klein vergrijp, het toont de valsheid van zijn boek aan. Ik heb het niet over zinnen, ik heb het over hele alinea's, hele verhalen uit zijn jeugd. Als je dit als fictie wilt zien, ga je gang, maar beschouw dit alsjeblieft niet als een geschiedenisles, want dat is het gewoon niet.
I would have no problem with this movie and book if it word told as a fictional story. what disgusts me is that Alex Haley wrote this as an "Accurate tale of his family history" or his "roots." the problem is that in his "true account" Haley plagiarized from a FICTIONAL author. This author was a Caucasian who enjoyed traveling, and in his travels found a deep love for folklore. In particular he discovered an interest in African folklore, and spent several years going to villages and collecting very intriguing tales from different people in different African tribes. A very noble endeavor in the realm of fiction. But Haley's plagiarism is much worse than a petty crime, it shows the falsity of his book. I'm not talking sentences, I'm talking entire paragraphs, entire childhood accounts. If you want to watch this as fiction go ahead, but please do not watch this as a history lesson, because it's simply not.