Afgezien van de afgezaagde, smoezelige clichés van het genre van de dodencellen, waarin deze film zich wentelt, en de onplezierige evocatie van de kruisiging, is deze film gewoonweg onnauwkeurig, de parasitaire uitbuiting van haar kleine rol in een groter verhaal. Wat ontbreekt is belangrijker dan wat er wel is. Waar is de broer van het vrouwelijke slachtoffer, die een regelmatige bezoeker en vriend van de moordenaar was? Waar is Newt Gingritch, waar is Pat Robertson? Ze voerden allebei actief campagne voor omzetting van het doodvonnis. Waar wordt het belangrijkste interview met Larry King, dat twee weken voor haar dood werd gehouden, genoemd? De overweldigende indruk is dat deze vrouw één bron van steun en vriendschap had, terwijl de werkelijkheid heel anders was. Het kan niet eens de aard van de barrière in de bezoekersruimte rechtzetten, of het huwelijk-door-proxy, en kiest in plaats daarvan voor de romantische dodencelceremonie.<br />Dit is een film die geniet van zijn ellende, een pornografie van verlossing en dood. Als het boek dezelfde neiging heeft zichzelf te promoten ten koste van de waarheid, dan is de film de waarheid van het boek. En dan is geen van beide de waarheid van de feiten.
Leaving aside the tired and seedy clichés of the death row genre, which this film wallows in, and the unpleasant evocation of the crucifixion, this film is just plain inaccurate, a bit-part player's parasitic exploitation of her tiny role in a bigger story. What is missing is more important than what is here. Where is the female victim's brother who was a regular visitor and friend to the murderer? Where is Newt Gingritch, where is Pat Robertson? Both actively campaigned for commutation of the death sentence. Where is any mention of the key Larry King interview given two weeks before her death? The overwhelming impression is that this woman had one source of support and friendship, when the reality was very different. It can't even get right the nature of the barrier in the visitor's room, or the marriage-by-proxy, opting instead for the romantic death row ceremony.<br /><br />This is a movie which enjoys its misery, a pornography of redemption and death. If the book has the same tendency to self-promote at the expense of the truth, then the movie is true to the book. And then neither are true to the facts.