Ik had een hekel aan deze film. Ja, Ian Holm is in het algemeen een schat, maar in deze film overdrijft hij. Het bohemienachtige aspect komt nooit naar voren. Evenmin als het vroegere thema van de artistieke verkenning. Tucci bereikte alles wat hij hier in The Big Night hoopte te bereiken. In die film hadden we een diepgewortelde waardering voor de vreugde van het 'creëren', in dat geval geweldige maaltijden. En er waren aspecten van de interactie tussen kunst en handel die hier werden onderzocht. Hier keert Tucci terug naar sommige van die thema's, maar de terugkeer is een puinhoop. Waarom schrijft Gould niet? Waarom houdt Tucci's personage uiteindelijk op met schrijven? Wat zegt dit ons over het creatieve proces? Ik weet het niet.
I hated this movie. Yes, Ian Holm is a treasure generally but he overacts in this one. The slice of bohemia aspect never comes to the fore. Nor does the erstwhile theme of artistic exploration. Tucci accomplished all he hoped to accomplish here in The Big Night. In that film we had a visceral appreciation for the joy of "creating," in that case great meals. And there were aspects of the interaction of art and commerce there were explored. Here, Tucci returns to some of those themes, but the return is a mess. Why does Gould not write? Why does Tucci's character ultimately stop writing? What does this tell us about the creative process? Beats me.