Waarschuwing kan spoilers bevatten<br /><br />Aangezien dit niet tot gevolg had dat (godzijdank) elke dvd en VHS met deze film erop het verdiende om te worden vertrapt, met een kettingzaag bewerkt, doodgestoken, met een nagelpistool bewerkt en alles wat Patrick Bateman in de film en het boek met zijn slachtoffers deed. Terwijl het origineel originaliteit, humor, scherpzinnigheid, goed scriptschrijven, grote regie- en acteertalent bezat, ontbreekt dat alles in deze film. Harron, Turner, Bale, Sevigny, Dafoe en anderen maakten een geweldige film. Waarvan zowel het maakproces als het eindproduct door het ringetje werd gehaald, de locaties op het laatste moment werden geschrapt, de opnamen zich op de achtergrond moesten houden en pogingen werden verboden. Het resultaat was een kunstwerk. Maar deze film onthult al het werk van het origineel. Het acteerwerk is houterig, de personages spelen lamlendig en missen elke emotie, charisma of persoonlijkheid. Gevoel voor humor is er niet en de pogingen tot humor zijn zo lamlendig dat ik, als ik zou lachen, zou lachen om de pathetiek van dit alles. De muziek is afschuwelijk en de voice-over (in tegenstelling tot in de echte American Psycho) is irritant. En hoewel er een poging lijkt te zijn om het leven op de campus en de politiek ter sprake te brengen, is dat helemaal geen vergevingsgezinde factor en de schrijvers lijken het na niet al te lange tijd op te geven.<br />Het is gewoon een slasherfilm voor tieners die (om onbekende redenen) de naam American Psycho aan zichzelf heeft toegevoegd en de Patrick Bateman-invalshoek heeft opgeroepen. Het is als dit scenario: Kunstenaar A maakt een schilderij, Kunstenaar B maakt hun eigen schilderij, maar plaatst dan taferelen en onderwerpen uit het werk van Kunstenaar A. Ik weet niet zeker hoe lang de plannen voor dit vervolg al bestonden of wanneer het werd besloten, maar dat is de situatie zoals ik die zie. Het enige dat verschilt van tienermoordenaars is dat we weten wie de moorden pleegt, maar dat hebben we uit het 'eerste' gehaald. Dus daar zit geen originaliteit in.<br />Wat echt erg is aan deze film is dat hij je vertelt dat Bateman de moorden in de echte _American Psycho_ heeft gepleegd. De enige die het recht heeft om te zeggen of Patrick de moorden wel of niet heeft gepleegd, is Ellis. Hij was de schrijver van het oorspronkelijke _American Psycho_ -verhaal, dus alleen hij mag beslissen. Ik heb gelezen dat Ellis in feite heeft gezegd dat het enige wat er in het boek echt is gebeurd, is dat Bateman misschien vreselijke gedachten over jou had en ook afschuwelijke tekeningen heeft gemaakt. Dat de moorden niet echt hebben plaatsgevonden, werd (zoals ik het zag) ook duidelijk gemaakt in het origineel. Dus voelen alle mensen die het vervolg hebben geschreven zich nu niet stom? En hoewel ik dit een vervolg heb genoemd (voor het gemak heb ik het zo genoemd) herken ik het niet als zodanig. Wat mij betreft lieten we de wereld van Bateman in de roman achter toen de laatste bladzijde was omgeslagen (ook al heb ik hem nooit goed gelezen) en in de film toen de aftiteling begon te rollen. Totdat Ellis een vervolg op een Amerikaanse psychopaat schrijft, is Bateman voor mij springlevend.<br />Kijk alleen of je absolutistisch deskundig bent of een kritische recensie over een film wilt schrijven. Anders moet je het koste wat het kost vermijden.<br /><br />
Warning may contain spoilers<br /><br />Since this didn't make theatres (thank God) every DVD and VHS with this movie on it deserves to be axed, chainsawed, stabbed, nailgunned and everything that Patrick Bateman did to his victims in the movie and book. Whereas the original had originality, humour, sharp wit, and good script writing, great direction and acting talent, this movie lacks all of them. Harron, Turner, Bale, Sevigny, Dafoe and others made a great movie. Of which both the making and finished product was put through the ringer with locations withdrawn at the last minute, shooting having to keep a low profile, and banning attempts. The result was a work of art. But this film undoes all the work of the original.<br /><br />The acting is wooden, characters are played lamely, and lack any emotion, charisma or personality. Wit is non-existent, and the attempts at humour are so lame that if I were to laugh I would laugh at the patheticness of it all. The music is awful and the voice over (unlike in the true American Psycho) is annoying. And while there seems to be an attempt at sending up campus life and politics, it is not a redeeming factor at all and the writers appear to give up on it after not too long.<br /><br />It is simply a teen slasher movie that has (for reasons unknown) added the name American Psycho to itself, and brought in the Patrick Bateman angle. It is like this scenario; Artist A does a painting, Artist B does their own painting, but then places scenes and subjects from the work of Artist A. I am not sure how long this sequel was in planning or when it was decided, but thats the situation as I see it. All that differntiates from teen slashers is that we know who is doing the killings, but that was taken out of the "first". So theres no originality there.<br /><br />What is really bad about this film is that it tells you that Bateman actually did the killings in the true American Psycho. The only person who has the right to say whether Patrick really did commit the murders or not is Ellis. He was the author of the original American Psycho story, therefore only he should decide. I read that Ellis in fact, stated that in the novel, all that actually ever happened was that Bateman might have horrible thoughts of you and draw horrible pictures as well. That the killings didn't really take place was also conveyed (as I saw it) in the original. So don't all we who executed the sequel feel silly now? And even though I have called this a sequel (for ease of writing) I do not recognise it as such. As far as I am concerned we left the world of Bateman in the novel when the final page was turned (even though I never read it properly), and in the film when the end credits began rolling. Until Ellis writes a continuation of American psycho, to me Bateman is alive and kicking.<br /><br />See only if you're absoloutely desparate or want to write a critical review of a movie. Otherwise avoid at all costs.<br /><br />