Ik had een groot deel van de 'artistieke vrijheid' die in deze film werd gebruikt kunnen accepteren als hij had beweerd een film te zijn die op feiten was gebaseerd, in plaats van zichzelf voor te stellen als een documentaire. Een eerdere opmerking doet het goed als hij wijst op de fouten in de toegevoegde periodebeelden.<br />Het was een goede introductie in een seriemoordenaar van wie ik nog nooit had gehoord. Het was ook een walgelijke, overdreven gedramatiseerde oefening in een poging me meer te concentreren op de grove uit-factor dan op het melden van de feiten. Niet tevreden met het beschrijven van bepaalde goede delen van een kind. Het lichaam van Albert Fish werd geroosterd en opgegeten, de gruwelijke daden worden in feite beschreven en opnieuw in een voice-over die is ingesproken door een acteur die Albert Fish speelt.<br />Om de shockeffecten te versterken werd de kijker de details van zijn misdaden door de strot geduwd, keer op keer. Ten koste van zijn slachtoffers en hun families wentelt de film zich in smerigheid en was daardoor extreem aanstootgevend. Of we zijn te stom om de gruwelen van zijn daden te verwerken, of de verkoop was boven alle andere factoren verheven, zoals de filmmakers beweren.<br />Het is geen documentaire. Een documentaire brengt ons op de hoogte van echte gebeurtenissen zonder te proberen mensen ziek te maken met fictieve scènes die aan de catering van de regisseur worden toegevoegd.' 'Dat is fictie. Het is geen film; in een film kun je accepteren dat 'op' de regisseur het recht heeft om er alles aan toe te voegen wat hij denkt te kunnen verkopen. Het is een ziekelijke, perverse film over een ziekelijke, perverse moordenaar, maar omdat dat niet genoeg is, komt hij dichter in de buurt van hetzelfde soort ziekelijke, perverse daden op film, die Fish in eigen persoon heeft begaan. Hierin slagen de filmmakers erin om hun perverse bedoeling te tonen door de laatste druppel menselijk lijden uit te wringen in hun eigen race om de verkoopcijfers te halen.<br />'<br />Joe Coleman, die duidelijk dolblij is dat hij berucht is geworden door zich te omringen met de artefacten van de beruchte en psychotische leden van onze maatschappij, zit zelfvoldaan te vertellen dat hij ''het'' heeft gedaan.' 'Ik ben blij dat de originele brief naar de familie van een van de slachtoffers is gestuurd, waarin wordt beschreven wat Fish met hun kind heeft gedaan. Dat het de bedoeling was dat hij die brief zou krijgen. De meeste seriemoordenaars nemen een trofee mee en dit specifieke misbaksel van de mensheid, Coleman, doet hetzelfde hier, door te leven met het materiaal dat het slechtste deel van zichzelf omringt dat de mensheid te bieden heeft. Als er enig bewijs nodig is voor wat ik hier zeg, dan is dat te vinden in de herhaalde interviews met dit stuk stront. Zijn enige deelname aan deze film had moeten bestaan uit het bestuderen van deze brief. In plaats daarvan worden we getrakteerd op herhalingen van interviews, met geen andere reden dan om te proberen deze presentatie van stront te helpen verkopen. Deze gebreken maken een einde aan wat een opmerkelijk verslag van Fish' daden had kunnen zijn. De makers van dit verhaal prostitueerden zich voor de verkoop en weerspiegelen daarmee een aangelengde afspiegeling van hetzelfde soort ziekte waaraan Fish bezweken is. Het is een pervers verslag van een pervers persoon en daarom hebben ze meer met deze man gemeen dan ze misschien willen toegeven.
I could have accepted a lot of the 'artistic license' used in this film if it were claiming to be a movie based on fact, rather than presenting itself as a documentary. A previous comment does a good job of pointing out the errors in the added period footage.<br /><br />It was a good introduction into a serial murderer I'd never heard of. It was also a disgusting overly dramatized exercise in attempting to concentrate more on the gross out factor than reporting the facts. Not content to describe once how good certain parts of a child's body were when roasted and eaten, it describes the heinous deeds in fact and again in a first person voice-over narrated by an actor playing Albert Fish.<br /><br />For shock affect it delved into ramming the details of his crimes down the throat of the viewer, again and again. At the expense of his victims and their families the film wallows in filth and was offensive in the extreme because of it. Either we're too stupid to digest the horror of his acts, or sales were forefront and above any other consideration the film makers claim.<br /><br />It's not a documentary. A documentary informs us of real events without trying to sicken people with fictitious scenes added catering to the director's opinion of what took place. That's fiction. It's not a movie, in a movie you can accept that 'based on' gives the director license to add whatever he thinks will sell. It is a sick perverted film on a sick perverted killer but that not being enough, it approaches the same type of sick twisted deeds on film, that Fish did in person. In this, the film makers succeed in showing their perverted intention on wringing out every last drop of human suffering in their own race for sales.<br /><br />Joe Coleman, obviously delighted to lay claim to notoriety by surrounding himself with the artifacts of the infamous and psychotic members of our society, sits smugly as he tells us he's thrilled to have the original letter sent to one victim's family, describing what Fish did to their child. How he was 'meant' to have it. Most serial murderers take trophies and this particular derelict of humanity, Coleman, does the same here, living with the material surrounding the worst part of themselves humanity has to offer. If any proof was needed for what I'm saying here, it's in the repeated interviews with this piece of crap. His sole participation in this film should have been only in examining this letter. Instead we're treated to repeated interview segments with no other reason than to try and help sell this presentation of crap.<br /><br />These flaws ruin what could have been a remarkable recounting of Fish's deeds. The makers of this prostituted themselves for sales and in doing so, reflect a watered down mirror of the same sort of sickness Fish succumbed to. It's a perverted reporting of a perverted person and because of this they have more in common with this man than they may want to realize.