Nou, ik heb de andere commentaren gelezen, zelfs Roger Ebert nagetrokken, in een poging de reden te vinden voor alle lof die sommige mensen eraan geven, maar ik kan het niet vinden. Een verhaal over mensen die met elkaar vechten, elkaar vermoorden, overspel plegen en, het ergst van alles, de honden mishandelen die essentieel zijn voor hun overleving, te midden van het onophoudelijke knerpen van sneeuw onder laarzen. Dit moet beschouwd worden als een amateurfilm en het laat een waardeloze mening over de Inuit-mensen achter, en ik weet dat het niet zo erg kan zijn. Ebert zegt dat er een legende in voorkomt, maar wat dat is, weet ik niet.
Well I've read the other comments, even checked out Roger Ebert, trying to find the reason for all the praise some people give it, but I can't get it. A story of people fighting with each other, murdering each other, commiting adultery, and worst of all mistreating the dogs that are essential for their survival, among the incessant crunching of snow under boots. This has to be considered a home movie and it leaves a lousy opinion of the Inuit people, which I know can't be this bad. Ebert says it involves somes legend, what that is I don't know.