Hoe deze film een prestigieuze prijs in Cannes heeft gewonnen is me een raadsel. Noem me een sukkel, maar ik heb het absoluut niet 'gesnapt'. En ik ben de hele vertoning gebleven <0xE2><0x80><0x93> eerlijk gezegd zijn er veel mensen tijdens de voorstelling vertrokken. De film was veel te doorzichtig <0xE2><0x80><0x93> geen karakterontwikkeling, te veel valse starts/blinde steegjes en veel te weinig serieuze boodschap behalve 'Sri Lankaans leger is een beetje eng'. Alsjeblieft zeg. Ik kan de film zelfs niet beschuldigen van navelstaren <0xE2><0x80><0x93> dat zou een belangrijke stap vooruit zijn. De voetkwaal van de oudere man leidt nergens toe, het dansje van de legertrucks blijft onverklaard (afgezien misschien van legertrucks die enge tijdverspillers zijn), het kleine meisje blijft een compleet raadsel, en het potentieel aantrekkelijke karakter van de politieman (als dat tenminste is) Het is niet bekend wat hij is) blijft grotendeels onbekend (afgezien van de onweerstaanbare, oorspronkelijke boodschap dat het geen prettig idee is om een vreemde dood te slaan).
How this movie won a prestigious prize at Cannes is utterly beyond me. Call me a dolt, but I utterly did not "get" it. And, I stayed for the whole screening--a lot of people, truth be told, left during the show. The movie was far too gauzy--no character development, too many false starts/blind alleys, and far too little serious message other than "Sri Lankan army = kind of creepy." Please. I can't even accuse the movie of navel-gazing--that would be a significant step up. The older-guy's foot ailment goes nowhere, the army trucks' little dance is left unexplained (other than, perhaps, army = creepy time-wasters), the little girl remains a complete cipher, and the potentially appealing character of the police-man (if that's what he is) remains largely unknown (other than the compellingly original message that bludgeoning a stranger to death is not a nice idea).