Ik kijk naar de film omdat hij in mijn plaatselijke tijdschrift staat. Ik dacht dat ik hem maar eens moest proberen. Aan de andere kant, hij is leuk. Maar ook al zit er veel kinderlijke verbeelding in (robotvriend op school, de spelwereld in, vriend zijn van een leuk meisje...), het verhaal is te typeren naar het einde toe. Ik weet dat er in Japan veel aardbevingen waren, maar alsjeblieft, waarom moet je de aardbeving laten plaatsvinden terwijl Jun boven op de schoorsteen zit? Het heeft de hele film verpest. De climax heeft de filmkwaliteit verminderd... Alsof de verhalenschrijver zo lui is om aan de scène te denken. Ik denk dat de scène het ergst is, omdat ik door de aardbeving moest lachen in plaats van bang te zijn voor Juns val...
I watch the movie because it's been rated in my local magazine. I thought I should give it a try. Then again, it's nice. But even though it's full of child imagination in it (robot friend in school, entering game's world, be friend with a cute girl friend...), the story is to typical towards the end. I know earthquake happened a lot in Japan, but please, why must you make the earthquake happened while Jun is on the top of the chimney? It's spoiled the whole movie. The climax has made the movie quality decrease... Like the story writer is so lazy to think about the scene. I think the scene is the worst part, because the earthquake made me laugh rather than be scared of Jun's fall...