Aan het begin van de 'comedy' vertelt regisseur Jonathan Blank ons dat Anarchy TV gebaseerd was op een 'echt verhaal' van een groep anarchisten die een openbaar station overnam. Toen hun propaganda aan dovemansoren gericht was, gingen ze tot het uiterste, inclusief naakt op de televisie komen om de aandacht te trekken. Wat volgt is een absoluut afschuwelijke film.<br />Ik heb vaak geklaagd dat sommige studio's, regisseurs, producenten en zelfs acteurs veel te veel geld over de balk gooien om met een slechte film een maffe of g<0xC3><0xAA>nante politieke uitspraak te doen. Anarchy TV bewijst dat je met een kleiner budget een maffe of g<0xC3><0xAA>nante politieke uitspraak kunt doen. De film begint met een paar grappige scènes met een publieke zender waar 'Anarchy TV' wordt gerund door een stel rijke blanke kinderen. Een paar geweldige scènes met een ander tv-programma dat 'Eat Me!' heet (twee tienerpamfletten vertellen irritante bellers waar ze heen moeten) en een kort optreden van George Wendt (Norm uit 'Cheers') als een maffe, oudere hippieleider.<br />Vanaf dat punt gaat de film over in de roes van zelfingenomenheid en samenzweringstheorieën. In Blanks versie van de gebeurtenissen wordt de zender gekocht door een'slechte' Chirurgische zakenman die toevallig de vader is van een van de kinderen, wat hij afkeurt bij Anarchy TV. De filmploeg gaat naar een plaats waar een grote samenzwering aan het licht komt over het religieuze recht, met inbegrip van winsten, racisme en moord. De boodschap komt aan de dove oren van het publiek tot de leden van de cast zich uitkleden. Dan, als de kudde van oude westerns, lijken vrijgevochten groeperingen van de Pro-Choicebeweging tot NORML de zaak te redden door de studio te boycotten.<br />In het begin dacht ik dat dit een onschuldige parodie zou zijn op openbare televisie of graspolitiek. Omdat dit een 'onafhankelijke' productie zou zijn (zoals in 'onafhankelijk van Hollywood') dacht ik dat het ook uit de buurt van de radicale linkse visie van Hollywood zou blijven en alles vanuit een nieuwe invalshoek of originele invalshoek zou bekijken. Deze film probeert daar niets van. Hij komt over als een verkwikkende, politiek correcte Scooby Doo-episode, waarin de conservatieve christelijke schurk wordt ontmaskerd door een stel bemoeizuchtige, zo niet zelfingenomen, samenzweringsbeluste, blanke rijkeluiskinderen. Wat is daar oorspronkelijk de strekking van?<br />Hoewel dit is opgezet als een onafhankelijke of goedkope film, zou dit geen excuus moeten zijn voor de idiote optredens in deze film. Alan Thicke speelt de vamp tot cartoonachtige proporties, net als de Zappa-kinderen. Vooral de optredens van Moon Unit Zappa zijn zoooo supersupersaai dat Wendy, Super Marvin en Wonderdog eruitzien als leden van de Royal Shakespeare Society. En nee, in deze film komen de Zappa's niet naakt in beeld. Die eer komt Jessica Hecht en Jonathan Penner toe. Zowel Penner, Hecht als de rest van de cast hadden verhuld kunnen worden door die goedkope marionetten die je kunt kopen bij straatventers in Tiujuana, Mexico (behalve de naaktscènes).<br />Nadat ik deze film heb gezien, vraag ik me af waarom Blank deze slechte verfilming van een verhaal heeft gemaakt in plaats van een charmant onsamenhangende documentaire over het ware verhaal van Anarchy TV.<br />Met elke minuut die voorbijging op Anarchy TV, vroeg ik me af waar de echte anarchisten waren, wie ze waren en wat hen ECHT motiveerde om te doen wat ze deden. Belangrijker nog: waren de echte mensen ooit door Blank benaderd, en zo ja, was hun politieke visie op de wereld dan anders dan Blanks politiek correcte visie op een film?<br /><br />Als Blank de anarchisten en hun aanval op de ether wilde verheerlijken of prijzen, waarom ging hij dan niet naar de echte bron in plaats van de carrières van zo veel acteurs te ruïneren? Waarom gaf hij me niet het echte verhaal, met echte mensen en echte politieke motieven in plaats van 90 minuten van mijn leven te verspillen?<br /><br />
At the beginning of the "comedy," director Jonathan Blank tells us Anarchy TV was based on a "true story" of a group of anarchist who took over a public access station. When their propaganda fell on deaf ears they went to the extremes, included getting naked on television to get noticed. What follows is an absolutely dreadful film.<br /><br />I have often complained that some hollywood studios, directors, producers, and even actors will throw way too much money to try to make a wacky or embarrassing political statement with a bad movie. Anarchy TV proves that one can make a wacky or embarrassing politcal statement on a smaller budget.<br /><br />The film starts off with some funny occurances with a public access station where "Anarchy TV" is run by a bunch of rich white kids. A few great scenes involve another television show called "Eat Me!" (two teenage punx tell obnoxious callers where to go) and a brief appearance by George Wendt (Norm from "Cheers") as a goofy, aging, hippie leader.<br /><br />From there, this movie goes into the toliet of self-righteousnous and conspiracy mongering. In Blank's version of events, the station is purchased by an "evil" Chirstian business man who happens to be the father of one of the kids as disapproves with Anarchy TV. The show's cast takes over station where a large conspiracy is uncovered about the religious right involving profits, racism, and murder. The message falls on the deaf ears of the public until members of the cast get naked. Then, like the calvary of old Western flicks, liberally-minded groups from the Pro-Choice movement to NORML appear to save the day by picketing the studio.<br /><br />At the beginning, I thought this would be a harmless parody of public access television or grass roots politics. Being that this was to be an "independent" production (as in "independent from Hollywood") I thought it may also stay away from the radical leftist view of Hollywood and look at every thing from a new edge or original angle.<br /><br />This film does not attempt any of that. It comes off as a sanitizingly politically correct Scooby Doo episode with the conservative Christian villain being shown up by a bunch of meddling, if not self-righteous, conspiracy mongering, naked rich white kids. Where is the originally or edge in that?<br /><br />Although this is set up as a independent or low budget movie, this should not be an excuse for the silly performances in this movie. Alan Thicke plays the villian to cartoonish proportions as do the Zappa kids. In particular, Moon Unit Zappa's performance is soooooo superheroishly cheesy, she makes Wendy, Super Marvin and Wonderdog look like members of the Royal Shakespeare Society. And no, the Zappas do not get naked in this film. That honor is left to Jessica Hecht and Jonathan Penner. Both Penner, Hecht and the rest of the casts could have been protrayed by those cheap marionettes that can be purchased from street venders in Tiujuana, Mexico (except for the nude scenes).<br /><br />After watching this film, I wonder why Blank made this bad peice of fiction instead of making a charmingly disjointed documentary on the true story from which Anarchy TV is based.<br /><br />With each passing minute of Anarchy TV, I wondered where the real anarchists were, who they were, and what REALLY motivated them to do what they did. More importantly, were the real people ever contacted by Blank, and if they were, was their political view of the world different from Blank's politically correct vision of a film?<br /><br />If Blank's aim was to villify or praise the anarchists and their assault on the airways, why not go to the real source instead of ruining the careers of so many actors. Why not give me the real story, with real people and real political motives instead of wasting 90 minutes of my life?<br /><br />