Ik ben docent Amerikaanse Geschiedenis en dit is het soort film waardoor mensen zoals ik gaan mopperen en klagen, omdat de film vrijwel geen gelijkenis vertoont met het feitelijke verhaal van de stichting van de Jamestownkolonie. Maar juist daarom, en vanwege het feit dat de film zo geliefd was en zo algemeen werd geaccepteerd, gebruik ik hem in mijn lessen <0xE2><0x80><0x93> om kinderen te leren dat veel van onze geschiedenis vervormd of zelfs volledig fictief is. Net als het 'houten gebit' van George Washington, het 'feit' dat iedereen in de tijd van Columbus dacht dat de aarde plat was en het feit dat Betsy Ross de allereerste Amerikaanse vlag maakte (allemaal fictie, trouwens), is deze film een geweldig voorbeeld van een slechte geschiedenis. Begrijp me goed, ik ben geen Amerika-hater en ik leef niet om onze nationale helden te vernietigen <0xE2><0x80><0x93> ik vind het gewoon niet prettig als iets heiligs als onze geschiedenis met zo'n schaamteloos gebrek aan respect en cynisme wordt behandeld. (dat was een bijnaam, niet haar echte naam), ze was een jaar of elf en Smith was een oudere man en dus is de romance in de Disney-film ofwel walgelijk of vals (gelukkig was er volgens iedereen behalve Disney alleen maar sprake van een romance), werd het hele hoofd als een pompoen in elkaar geslagen wat waarschijnlijk nooit heeft plaatsgevonden (Smith sprak er 17 jaar na dato voor het eerst over en het is tot op heden nooit ergens anders opgetekend <0xE2><0x80><0x93> bovendien toonde Matoaka in het openbaar minachting voor Smith <0xE2><0x80><0x93> iets wat nergens op slaat als het verhaal waar is), werd Matoaka door de Britten ontvoerd en ging ze niet vrijwillig met hen mee (zoals te zien is in Pocahontas II), en de inboorlingen waren geen 'boomknuffelende hippies'. Maar echte 3-dimensionale mensen (in voor- en tegenspoed).<br />Als je dat allemaal kunt negeren, heb je een zwaarwichtige, prekerige film met een hoop new-age-gedoe over de natuur en pratende bomen en al die onzin. Een lust voor het oog <0xE2><0x80><0x93> maar ongeveer net zo diepzinnig als de persoonlijkheid van Paris Hilton. Kortom, nietszeggend en maar matig vermakelijk <0xE2><0x80><0x93> en gegarandeerd een afknapper voor iedereen die ook maar iets om de waarheid geeft.
I am an American History teacher and this is the sort of film that causes people like me to grumble and complain because the film bears almost no similarity to the actual story of the founding of the Jamestown colony. But, it is because of this and how widely the movie was loved and accepted that I actually use it in my class discussions--teaching kids that much of our history is distorted or even completely fictional. Like George Washington's "wooden teeth", the "fact" that everyone in Columbus' day thought the Earth was flat and Betsy Ross making the very first American flag (all fiction, by the way), this film is a great example of bad history. Now understand, I am NOT an America-basher or live to destroy our national heroes--I just don't like it when something sacred like our history is treated with such blatant disrespect and cynicism.<br /><br />While my list would be HUGE, here are a few of the problems with the story: the girl's name was "Matoaka" not "Pocahontas" (this was a nickname, not her real name), she was about 11 or so and Smith an older man and so the romance in the Disney film is either disgusting or false (fortunately, there was no romance according to all but the Disney account), the whole head getting smashed like a pumpkin incident probably never occurred (Smith spoke of this for the first time 17 years after the fact and it was never recorded elsewhere before this--plus Matoaka publicly showed contempt for Smith--something that makes no sense if the story was true), Matoaka was kidnapped by the British and she did not willingly join them (as seen in POCAHONTAS II), and the natives were not "tree-hugging hippies"--but real 3-dimensional people (for good and bad).<br /><br />If you can ignore all this, you are left with a heavy-handed and preachy film with a lot of New Age mumbo-jumbo about nature and talking trees and all that crap. Pleasant to the eye--but about as deep as Paris Hilton's personality. Bland and only mildly entertaining---and guaranteed to tick off anyone who cares in the least about the truth.