Ik moet er altijd om lachen als ik slechte recensies over deze film lees. Niemand beweerde dat het een klassieker was, niemand beweerde dat de film prijzen zou winnen voor de diepgang van de verhaallijn en dergelijke.<br />Wat de film wel heeft, zijn serieuze optredens, fantastische opnamen, verbazingwekkende score en heel mooie foto's.<br />Ja, lach maar om de schaduw van de camera (in de tijd dat er nog geen monitors waren) tijdens de racescènes, ze namen tenminste de moeite om echte auto's op echte wegen met hoge snelheid te gebruiken, in tegenstelling tot zielige cgi-auto's (snel & furieus, 2 fast 2 furieus, in 60 seconden vertrokken) met waardeloze natuurkunde. <br />Deze film is absoluut vernieuwend, hij is in niets te vergelijken met eerdere of latere films en er zijn een heleboel technieken die in deze film gebruikt worden die ik sindsdien niet verbeterd heb. Het stuk waarin Jakes vervormer in 4 meteorieten breekt, ziet er nog steeds geweldig uit, de smaakvolle reanimatie van de Schim-mobiel na een crash (vandaag de dag zou dat waarschijnlijk met omgekeerde fotografie gedaan worden).<br />De actiescènes in Mad Max & Mad Max 2 zijn versneld en zien er belachelijk uit. (Kijk naar het stuk in Mad Max 2 vlak voordat hij zijn Interceptor laat neerstorten... je zult het zien.)<br />Het acteerwerk is pantomime (slechte dingen héél slecht, goede dingen héél goed) maar dat is de stijl van deze film. We weten dat deze acteurs in staat zijn tot diepere karakteriseringen, maar dit is een oppervlakkige b-film. Meer is het niet. Iedereen die naar deze film kijkt en iets anders verwacht dan popcornvoer, is een volslagen idioot. Als je klaagt over technische problemen en slecht acteerwerk, kom je alleen maar over als een idioot. En laten we eerlijk zijn, zelfs de grootste kassuccessen van vandaag zitten tjokvol fouten en mankementen.<br />Je kijkt niet naar een Carry On-film en dan zeg je: 'O, dat was heel onrealistisch, en het acteerwerk is slecht.' Daar gaat het om. Het is een malle klucht. Je wordt niet geacht het serieus te nemen!<br />Ik ben me er ook van bewust dat Charlie Sheen deze film haat en dat hij daar een goede reden voor moet hebben.<br />Vreemd genoeg heb ik die niet.' Het verbaast me dat deze film niet in handen is gevallen van de pompeuze stripclubs! Ik denk dat als hij wat gotischer was en De Schim broeide en een verontrustend achtergrondverhaal had, hij meer geaccepteerd zou zijn. Ik ben blij dat het niet zo is en dat het ook niet zo is.<br />Als hij nu was gemaakt, zou hij stinkend slecht zijn en te veel achtergrondverhaal hebben.<br />Het is een kauwgumfilm. Als je hem niet leuk vindt, moet je hem niet kijken. Als een b-film voor de tijd van het jaar is het technisch gezien een superieur gemakkelijke film die nog steeds boven veel nieuwere films van hetzelfde genre uittorent.<br /><br />De Kraai? Pompespraat!<br />Hellboy? Shit!<br />De Schim? Weet waar het is en probeert het niet te overschrijden! En voor mensen die klagen over waardeloos acteerwerk, moet je Matthew Barry's optreden eens zien als Billy Hankins beseft dat Jake zijn broer is. Het is een verbazingwekkend, emotioneel geladen moment. Ik daag je uit om het niet met me eens te zijn, en als je dat doet, moet je wel op je teentjes getrapt zijn.<br /><0x3E><0x3E> Hou op met in deze film te pikken... het is aas, zeg ik je... aas!
It makes me laugh when I read bad reviews of this movie. No one claimed it was a classic, no claimed it would win awards or prizes for depth of storyline etc.<br /><br />What it does have is earnest performances, fantastic fx, amazing score and very pretty photography.<br /><br />Yes, laugh at the shadow of the camera (in the days before monitors) during the race scenes, at least they bothered to use real cars on real roads at high speed, unlike pathetic cgi cars (fast & the furious, 2 fast 2 furious, gone in 60 seconds) with crap physics.<br /><br />This movie is totally innovative, nothing like it before or since and there are a lot of techniques used in this movie that I haven't seen bettered since. The bit where Jake's scrambler breaks into 4 meteorites still looks great, the tasteful re-animation of the Wraith mobile after crashes (nowadays that would probably be done using reverse photography).<br /><br />The action scenes in Mad Max & Mad Max 2 are sped up and look ridiculous. (Watch the bit in Mad Max 2 just before he crashes his Interceptor...you'll see.)<br /><br />The acting is pantomimish (baddies=very bad, goodies=very good) but that is the style of this movie. We know that these actors are capable of more in-depth characterisations, but this is a shallow b-movie. That's all it's supposed to be. Anyone who watches this movie and expects anything other than popcorn fodder is an absolute idiot. Moaning about technical problems and poor acting only makes you look like an idiot. And let's face it, even today's biggest blockbusters are chock full of mistakes and glitches.<br /><br />You don't watch a Carry On movie and then say "Oh, that was quite unrealistic, and the acting is bad." That's the point. It's silly farce. You're not supposed to take it seriously!<br /><br />I'm also aware that Charlie Sheen hates this movie and he must have good reason.<br /><br />Strangely enough, I'm surprised that this movie was not seized upon by the pompous comic book brigade! I guess, if it was a little more Gothic and The Wraith was brooding and had a troubled back story it would have been more accepted. I'm glad it didn't and wasn't.<br /><br />If it was made now, it would have stinking CGI fx and too much back story.<br /><br />It's a bubblegum movie. You don't like it, don't watch it. As a b-movie for it's time, it is a technically superior easy watch which still towers over many newer movies of the same genre. <br /><br />The Crow? Pompous nonsense!<br /><br />Hellboy? Crap!<br /><br />The Wraith? Know's it's place and doesn't try to overstep it's mark!<br /><br />And for people moaning about rubbish acting, check out Matthew Barry's performance when Billy Hankins realises Jake is his brother. It's an amazing, emotionally charged moment. I dare you to disagree and if you do you must be tripping. <br /><br />Stop henpecking this movie.....it's ace, I tell you...ACE!