Nou, iedereen verwachtte een geweldige film, met een geweldig verhaal, fantastische special effects en geweldige optredens. Wat we kregen was kletskoek.<br />Ja, ik heb de originele 'Star Wars'-films gezien en ervan genoten, maar ik zag er de noodzaak niet van in om lakens, speelgoed of modellen te kopen of mijn levensstijl te veranderen om bij Lucas' marketingmachine te passen. Jammer genoeg komt men bij het lezen van andere recensies tot de ontdekking dat velen deze'saga' hebben gekocht en zich hebben laten verleiden tot dit verschrikkelijke excuus voor een film van een veel oudere George Lucas.<br />Wat de 'Grote Regisseur' (van vijf films, niet minder!) heeft gewrocht is een videoreclame van twee uur voor zijn echte zaken, speelgoed en rommelhandel. Het was een groots moment in deze film, en het meeste ervan is irritant (Jar Jar Binks, Jake Lloyd) of stom (de belachelijke onderwaterstad met zijn inwoners). Had die met een Oscar bekroonde Liam Neeson het echt tegen een vliegend blauw insect, een onbegrijpelijk ding met een lange tong en Labrador-oren, en een jongen met een coole tatoeage op zijn hoofd en hoorntjes? Wauw. Het was grappig om Samuel Jackson te zien in een film waarin hij niet vloekte, maar dat was het dan ook. O, en de podrace met die belachelijke buitenaardse figuren die de grote strijdwagenrace in de tweede 'Ben Hur' moesten oproepen? Ik doezelde weg. Zoals ik zou verwachten dat elke volwassene zou doen, als een irritant kind van acht het middelpunt van het verhaal is en belachelijke dingen doet ('Jeetje, ik weet niet hoe ik dit ruimtestation heb opgeblazen en de wereld heb gered, maar ik kan maar beter maken dat ik wegkom!').<br />Al met al is deze film een belediging. Een recensent zei zelfs dat hij/zij de personages niet echt leuk vond, maar de film nog een keer moest zien om het echt te begrijpen (alsof meer dan één keer kijken meer zal onthullen van WAT ER NIET IS). Wat een zwendel. Ik durf niet te vragen wat voor invloed films of invloeden hebben op degenen die schreven en zeiden dat dit een goede film was. Ik vond het g<0xC3><0xAA>nant en beledigend, en een slecht voorbeeld van vakmanschap voor iemand die 20 jaar de tijd heeft gehad om een betere film te bedenken die meer aanspreekt bij ADULTS en kinderen, zoals de oorspronkelijke films dat deden. Alle buitenaardse personages zijn belachelijk en zeer onorigineel. Een vriend die _Phantom Menace_ heeft gezien, merkte op dat de special effects ook niet veel beter zijn dan in de oorspronkelijke films, en ILM is Lucas' echte erfenis aan de filmindustrie. Het spijt me, maar de recensenten hebben gelijk. Deze film is MEDIOCREET OP ZIJN BEST en is in feite een subliminale boodschap om rotzooi te kopen. Spaar je geld en kijk naar _The Mummy_ of _Austin Powers_, die allebei verdomd veel leuker zijn. 1 van de 10.
Well, everyone expected a great film, with a killer story, amazing special effects, and great performances. What we got was drivel.<br /><br />Yes, I saw and enjoyed the original "Star Wars" films, but did not see the need to buy sheets or toys or models or otherwise alter my lifestyle to suit Lucas' marketing machine. Unfortunately, when reading other reviews, one finds that many have bought into this "saga", and have been suckered into this TERRIBLE excuse for a film from a much older George Lucas.<br /><br />What the "Great Director" (of five films, no less!) hath wrought is a 2-hour video commercial for his real business, toy and junk merchandising. There isn't a great moment in this film, and most of it is annoying (Jar Jar Binks, Jake Lloyd) or stupid (the ridiculous underwater city and its inhabitants). Was that really Oscar-nominated Liam Neeson talking to a flying blue insect, an unintelligible thing with a long tongue and Labrador ears, and a guy with a cool head tattoo and horns? Wow. It was amusing to see Samuel Jackson in a film where he didn't swear, but that's it. Oh, and the pod race with those ridiculous alien characters meant to recall the great chariot race in the second "Ben Hur"? I dozed. As I would expect any adult would, when an annoying eight year old kid is the center of the story, doing ridiculous things ("Gee, I don't know how I just blew up this space station and saved the world, but I better get outta here!").<br /><br />All in, this film is an insult. One reviewer even said that he/she didn't really LIKE the characters, but had to see the film again to really understand it (as if multiple viewings will reveal more of WHAT ISN'T THERE). What a scam. I'm afraid to ask what films or influences are affecting those who wrote and said this was a good film. I found it embarrassing and insulting, and a poor example of craft from a guy who's had 20 YEARS to think up a better film that appeals more broadly to ADULTS and kids, as the original films did. All of the alien characters are ridiculous and highly unoriginal. A friend who saw "Phantom Menace" also noted that the special effects aren't that much better than the original films, either, and ILM is Lucas' real legacy to filmmaking. Sorry, but the reviewers are right. This film is MEDIOCRE AT BEST, and is really a subliminal message to buy junk. Save your money and see "The Mummy" or "Austin Powers", both of which are a hell of a lot more fun.<br /><br />Rating: 1 out of 10.