Frankenstein 1970 begint diep in de Duitse bossen met Carolyn Hayes (Jana Lund) die wanhopig op de vlucht is voor een monster dat van plan is haar te vermoorden... Filmregisseur Douglas Row (Don 'Red' Barry) roept'stop' & de scène is klaar. Baron Victor von Frankenstein (Boris Karloff) heeft het zwaar te verduren & is blut, hij heeft een filmploeg van Row, cameraman Morgan Haley (John Dennis), schrijver Judy Stevens (Charlotte Austin), assistent-regisseur Mike Shaw (Tom Duggan) & actrice Hayes een film laten maken in & rond zijn kasteel & landgoed over dat van zijn voorvader. Zoals je zou verwachten met de huidige, & laatste, is Frankenstein bezig de familietraditie voort te zetten om te proberen een aan elkaar genaaid lichaam (Mike Lane) tot leven te brengen. Zijn nieuwste lappendeken mist een aantal essentiële bestanddelen, een hart, een brein, een gezicht & een paar ogen. Zijn bemoeizuchtige bediende Shuter (Norbert Schiller) voorziet in de hersenen & het hart, maar als hij Frankensteins ogen vasthoudt, laat hij ze vallen. Hij brengt zijn monster weer tot leven zodat het een geschikt paar kan gaan zoeken, terwijl alle vermiste mensen iedereen beginnen te wantrouwen vanwege Frankenstein & wat zijn werkelijke bedoelingen zijn...<br />Deze zwart-witte ketel werd geregisseerd door Howard W. Koch & er is weinig aan te bevelen in Frankenstein 1970, & dat is ook zoiets met het jaar 1970 in de titel? Geen woord over het feit dat de film in het jaar 1970 speelt & dat hij in 1958 is opgenomen. Hoe dan ook, het verbaast me dat er vier mensen voor nodig waren om het script van Richard H. Landau, Charles A. Moses, Aubrey Schenck & George Worthing Yates te schrijven. Vier mensen?! Is er niet minstens één opgestaan & heeft gezegd: 'Hoor eens jongens dit is pure onzin & het publiek verdient iets beters', kennelijk niet, zo lijkt het. Het is traag, saai, nietszeggend & in wezen een Frankenstein die een monster probeert te creëren met onderdelen van verschillende onwillige donoren net als de meeste andere goedkope Frankenstein-films. Hij krijgt deze keer niet eens een assistent. Het enige oorspronkelijke deel van Frankenstein 1970 is de aanwezigheid van de filmploeg maar die is nooit gebruikt om het verhaal verder te brengen of om te proberen de dingen een andere kant op te sturen dan men zou verwachten. Het einde is abrupt maar er is een zekere mate van plezier te beleven aan deze man met een emmer op zijn hoofd gewikkeld in verband die rondrent en probeert eng & dreigend te doen, wat natuurlijk volkomen mislukt.<br />Directeur Koch doet niets om de film te onderscheiden & hij is de hele tijd saai van het vreselijk verouderde lab tot aan het vlakke kasteel. Het lab zelf bevat een paar van de ergste wetenschappelijke apparatuur ooit, enorme computerpanelen met enorme wijzerplaten & knoppen voor al die stomme knipperlichten & een bedieningspaneel dat wiebelt als Frankenstein het aanraakt. Het monster begint er goed uit te zien als het op een bed ligt zonder huid op z'n gezicht & z'n schedel bloot maar als het eenmaal tot leven is gewekt ziet het er vreselijk uit, van top tot teen in verband gewikkeld (wat het meer op een mummie doet lijken) & de vorm & grootte van z'n hoofd lijkt op een grote emmer! En dan nog iets, als het monster een oog voor zichzelf zoekt hoe kan het dan zien waar het heen gaat of wie het is?' s ontvoering & waarom zitten er gaten in het verband rond de emmer, eh sorry kop, zodat hij kan 'zien'?<br /><br />Met een budget van ongeveer 110.000 Frankenstein 1970 ziet alles er goedkoop uit & aangezien Hammer's Curse of Frankenstein (1957) er beter uitzag & een jaar eerder was gemaakt is dat echt geen excuus, het is gewoon slechte filmbewerking. De acteerprestaties zijn slecht & Karloff leeft hier kennelijk van vergane glorie, hierin heeft hij een raar kapsel, een stompzinnig overdreven mank been & een litteken op zijn gezicht.<br />Er is echt heel weinig dat Frankenstein 1970 kan aanbevelen, ik kan eigenlijk niets anders bedenken dan dat ik wel ergere films heb gezien. Ik weet zeker dat fans van hem het wel zullen slikken. Niet de moeite waard.
Frankenstein 1970 starts deep in some German woods with Carolyn Hayes (Jana Lund) desperately running from a monster intent on killing her... Film director Douglas Row (Don 'Red' Barry) shouts cut & the scene is in the can. Baron Victor von Frankenstein (Boris Karloff) has hit hard times & is skint, he has let a film-crew consisting of Row, cameraman Morgan Haley (John Dennis), writer Judy Stevens (Charlotte Austin), assistant director Mike Shaw (Tom Duggan) & actress Hayes make a film in & around his castle & estates about his ancestor's. As one would expect the current, & last, Frankenstein is continuing the family tradition of trying to re-animate a stitched together body (Mike Lane). His latest patchwork creation is missing several vital ingredient's, a heart, a brain, a face & a couple of eye's. His nosey servant Shuter (Norbert Schiller) provides the brain & heart, however while handling the eye's Frankenstein drops them. He re-animates his monster so it can go & find a suitable pair, meanwhile all the missing people are starting to make everyone become suspicious of Frankenstein & what his real intentions are...<br /><br />This black and white potboiler was directed by Howard W. Koch & there is very little to recommend in Frankenstein 1970, & that's another thing what's with the 1970 in the title? No mention of the fact it is set in the year 1970 is made & the film was made in 1958. Anyway, I am amazed that the script by Richard H. Landau, Charles A. Moses, Aubrey Schenck & George Worthing Yates took four people to write it. Four people?! Didn't at least one of them stand up & say 'look guys this is total crap & the audience deserves better', obviously not it would appear. It's slow, boring, uneventful & is basically Frankenstein trying to create a monster using spare parts from various unwilling donors just like most other cheap Frankenstein films. He doesn't even get an assistant this time. The only original part of Frankenstein 1970 is the presence of the film-crew but it's never used to forward the story or try to take things in a different direction other than one would expect. The ending is abrupt but there is a certain degree of fun to be had watching this man with a bucket on his head wrapped in bandages running around trying to act scary & menacing, totally failing of course.<br /><br />Director Koch does nothing to distinguish the film & it's bland throughout from the awfully dated lab to the flat castle interiors. The lab itself features some of the worst looking scientific equipment ever, massive computer panels with huge dials & knobs to all the stupid flashing lights & a control panel that wobbles whenever Frankenstein touches it. The monster starts off looking OK as it lies on an bed with no skin on it's face & just it's skull exposed but once it gets re-animated it looks awful, it's completely wrapped from head to toe in bandages (which makes it look more like a Mummy) & the shape & size of it's head resembles a large bucket! One more thing, when the monster is looking for some eye's for itself how can it see where it's going or who it's kidnapping & why are there eye holes cut into the bandage's around the bucket, erm sorry head, so it can 'see'?<br /><br />With a budget of about $110,000 Frankenstein 1970 looks cheap throughout & considering Hammer's Curse of Frankenstein (1957) looked better & was made a year previous there really is no excuse, it's just bad film-making. The acting is poor & Karloff is obviously living on past glories here, in this he has a weird haircut, a stupid exaggerated limp & scar on his face.<br /><br />There really is very little to recommend Frankenstein 1970 by, I can't really think of anything other than the fact that I have seen worse films. Not one of Karloff's finer moments although I'm sure fans of his will lap it up. Not worth bothering with.