Ik heb deze film ongeveer een uur geleden op The Movie Channel gezien, en eerlijk gezegd moet ik zeggen dat ik geschokt ben te zien dat de 18 mensen die hier hebben gestemd gemiddeld een 7.0 gaven. De plot is hier al uitgelegd, dus ik zal er niet op ingaan, maar ik moet echt zeggen dat ik dit een echt afschuwelijke film vond. Ik begrijp dat dat misschien 'deel van het punt' is, de 'in'-grap over onafhankelijk filmen, maar wat ik zag was een door en door - en soms pijnlijk - slechte film. Hij is echt van mening dat hij iets belangrijks over het hoofd ziet bij het maken van indiefilms. Het basisidee van 'The Auteur Theory' is echt niet slecht, maar het script en het acteerwerk zijn zo verschrikkelijk dat ze het deze film onmogelijk maken om zichzelf te presenteren als een soort legitieme satire. Misschien zie ik gewoon iets over het hoofd, ik weet het niet, of misschien weet ik niet genoeg over de hoogste kringen van het onafhankelijke filmmaken om te kunnen zien hoe deze film succes heeft; maar als dat het geval is, wat moeten we dan denken van een film die zo'slim' is dat het publiek hem niet eens snapt? Of misschien was dit gewoon een slechte film van een slechte regisseur die zijn kritiek niet onder woorden wist te brengen, laat staan dat hij er satire in zag. Als dat het geval is, bam!, dan ben je op het spoor van Oppenheimer.
I just watched this movie on the The Movie Channel about an hour ago, and frankly, I must say that I am shocked to see that the 18 people who voted for it here averaged a 7.0 in their ratings of it. The plot is already explained here so I won't go into it, but I really must voice that I thought this was a truly awful movie. I understand that that may be "part of the point", the "in" joke on independent filmmaking, but what I viewed was a thoroughly - and at times, painfully - bad film. The art of satire is to mirror life while leaving an artist's touch (of opinion); however, if this is dir. Evan Oppenheimer's genuine take on indie films, he is missing something big. The basic idea for "The Auteur Theory" really isn't bad, but the script and acting are so genuinely awful that they really make it impossible for this film to convey itself as any kind of a legitimate satire. Maybe I'm just missing something, I don't know, or perhaps I don't know enough about the inner circles of independent film-making to be able to see how this film succeeds; but if that is the case, then what are we supposed to think of a film so "smart" that its audience doesn't even get it?<br /><br />Or maybe, this was simply a bad film by a bad director who failed to convey his criticisms, let alone cast them as satire. If this is the case, then bam!, you hit the mark Oppenheimer.