Ik weet niet wie Alejandro Sessa is, maar de producent van dit stuk vreten was Roger Corman. Amazons is gewoon het zoveelste voorbeeld van de troep waaraan Corman in de jaren tachtig zijn naam heeft verbonden. Waarom Roger? Waarom?<br />-Amazones is vrijwel verstoken van enig echt vermaak. Het is saai, saai en levenloos. De dialogen en de actie zijn belachelijk. Het 'acteren' (en ik zet dat woord tussen aanhalingstekens omdat ik niet zeker weet of het wel gepast is om wat deze mensen doen 'acteren' te noemen) is abominabel. En de plot is zinloos. De echte plot gaat over schaars geklede vrouwen die met zwaarden rondrennen <0xE2><0x80><0x93> einde verhaal. Waarom geef ik dit dan een 3/10 en niet lager? Hoe erg het ook is, ik heb een zwak voor die Sword and Sorcerer-films uit de jaren tachtig. Hoe erg ze ook zijn, om de vier of vijf jaar kijk ik er weer naar. Ziek, hè?
- I don't know who Alejandro Sessa is, but the Executive Producer on this piece of trash was Roger Corman. Amazons is just another example of the garbage that Corman allowed his name to be attached to in the 80s. Why Roger? Why? <br /><br />- Amazons is almost devoid of any real entertainment. It's boring, dull, and lifeless. The dialogue and action are ridiculous. The "acting" (and I put that word in quotes because I'm not sure it's appropriate to call what these people are doing "acting") is abysmal. And the plot is pointless. The real plot is about having scantily clad women run around with swords - end of story.<br /><br />- So, why do I rate this a 3/10 and not lower? Regardless of how bad it is, I have a soft spot for these 1980s Sword and Sorcerer movies. No matter how bad they are, every four or five years, I rewatch 'em. Sick, huh?