Alle subtiliteit en details die in dit scenario zijn verwerkt, doen er weinig toe als ze verloren gaan in aarzelend en banaal acteerwerk. Fictie is vooral bevredigend als ze de tekortkomingen van de menselijke natuur aanpakt, niet als ze natuurlijke emoties en intellect ontkent, zoals in dit verhaal onvergeeflijk is. Dat had goed kunnen zijn, als het verhaal aan een paar eisen voor goed verhalen vertellen had voldaan. Ten eerste: ontwikkel personages zodat ik om ze geef. Ten tweede: vertel in alle goede fictie altijd de 'waarheid'; dat wil zeggen: het verhaal moet geloofwaardig zijn. Ten derde: verafschuw het publiek niet met slappe, passieloze acteurs die stijve zinnen en gebaren uitdelen. Ik denk dat deze film twee keer zo effectief zou zijn geweest als Hitchcock kartonnen tekeningen van de acteurs met stop-motionanimatie had gebruikt.
All the subtlety and detail imbued in this screenplay matters little when it is lost in tentative and banal acting. Comedy is particularly satisfying when it deals with the shortcomings of human nature, not when it denies natural emotions and intellect as this story does so inexcusably. This could have been good, had the story adhered to a few requirements for good storytelling. First, develop characters so that I care about them. Second, in all good fiction, always tell the "truth"; that is to say, the story must be believable. Third, do not appall the audience with lackluster, passionless actors who mete out stilted lines and gestures. I think this movie could have been twice as effective had Hitchcock used cardboard cutouts of the actors with stop-motion animation.