Of misschien zijn de mensen er wel van overtuigd dat 90% van deze film zinnen bevatte als: 'ARRRRGGGHHH!!', 'AHHHHHH!' en 'ROOOOOOOAR!' En de echte traktatie: 500 verschillende manieren om scherpe voorwerpen in een menselijk lichaam te zien! Ik geef niets om extreem gebruik van geweld omwille van de kunst (of alleen maar om het amusement van de goede oude tijd!), maar in de Gangs of New York maakt het geweld de plot niet verder en we geven ook niet om een van de personages. Na het zien van deze film heb ik het gevoel dat ik een of andere waardeloze tiener slasherfilm heb gezien, alleen droegen de personages deze keer kostuums uit die tijd en duurde de film in plaats van 90 minuten 3 uur. Maar als je alle scènes met knuppels/steken weglaat, dan zou deze film maar 15 minuten plot/ideeën hebben om mee te werken, dus ik neem aan dat de 'vuller' nodig was.
Dialogue, anyone? Or perhaps people are satisfied that 90% of this movie contained lines such as, "ARRRRGGGHHH!!", "AHHHHHH!!" and "ROOOOOOAR!" And the real treat: 500 different ways to see sharp objects inserted into a human body! I don't care about extreme use of violence for the sake of art (or just good old fashioned entertainment!), but in Gangs of New York the violence neither furthers the plot nor makes us care about any of the characters. After viewing this movie I am left with the feeling that I have seen some crappy teen slasher film, only this time the characters wore period costumes and, instead of 90 minutes, the movie went on for 3 hours. However, if you cut out all the bludgeon/stabbing scenes, then this movie would only have 15 minutes worth of plot/ideas to work with, so I suppose the "filler" was necessary.