Dit is beslist niet de film die Welles zou hebben gemaakt. Welles zou iets veel interessanters hebben gemaakt; zelfs zijn slechtste films hebben een zekere fascinerende kwaliteit, maar dit is eigenlijk behoorlijk saai. Ze hebben zijn filmmateriaal in elkaar gezet, het aan elkaar geknoopt in de vorm van een nietszeggende score die er niets aan toevoegt, en er een saaie kleine documentaire voor geplaatst zodat je zou begrijpen wat je zag. Het is een interessante curiositeit voor filmliefhebbers, en er zijn een paar opvallende beelden, maar hou jezelf niet voor de gek; dit is in de verste verte niet wat Welles zou hebben gemaakt. Dit is een door een vakman gemaakte constructie met wat door Welles gemaakt gereedschap, dat is alles. Dit is niet zoiets als het herontdekken van een concert van Bach, het is...' Het heeft meer weg van een muziekstuk dat is gebaseerd op een beschrijving van een Bach-concert door iemand die zich niet precies herinnert hoe het gaat.<br /><br />
This is certainly not the movie Welles would have made. Welles would have made something far more interesting; even his worst films have a certain fascinating quality but this is really pretty dull. They've taken his footage, strung it together in order attached a bland score that adds nothing to it and put a dull little documentary in front so you would understand what you were seeing. It's an interesting curio for film buffs, and there are some striking images, but don't kid yourself; this isn't even remotely what Welles would have created. This is a workmanlike construct using some tools created by Welles, that's all. This is not like rediscovering a Bach concerto, it's more like a piece of music written based on a description of a Bach concerto by someone who doesn't quite remember how it goes.<br /><br />