Ik durf te wedden dat deze film op papier veel beter is. Het verhaal is op de een of andere manier intelligent en heeft een heleboel slimme wendingen, maar op het doek zijn er een paar missers en de film speelt zich voornamelijk in het acteergebied af. Ik denk dat het misschien komt doordat de hoofdrol geen afspiegeling is van de harde conflicten waarin hij leeft, en met uitzondering van Byrne en Roth <0xE2><0x80><0x93> die allebei goed spelen <0xE2><0x80><0x93> is de rest van de cast halverwege de intensiteit die naar ik aanneem echt nodig was om ons het verhaal te laten beleven. Aan de andere kant vind ik dat de camera het goed doet door de beste hoeken te kiezen om de kern van het verhaal te laten zien, en de omgevingen dragen veel bij aan het uiterlijk en de stemming, vol donkere nachten, grijze luchten en erg koude gebouwen. Toch, als dit idee volgens het script heel interessant klinkt, laat de manier waarop het door de personages wordt ontwikkeld een gevoel van onderbelichting achter, wat iets triests heeft vanwege het op de een of andere manier gespannen materiaal. Je realiseert je hoe knap het scenario was toen de film klaar was, als je alle zaken en persoonlijke motieven in je hoofd reconstrueert.<br />Emmetts kenmerk is dat het geen verachtelijke thriller is, maar ook geen kijk-maar-nu. Ik geef het 6/10.
I bet on paper this movie is way better. The story is somehow intelligent and has a lot of clever twists and turns but, on screen, it has some failures and basically in the overall acting zone. I think maybe it's because the main role doesn't reflect the hard conflicts he's living in and with the exception of Byrne and Roth -both giving strong performances-, the rest of the cast is halfway through the intensity I assume was really needed to make us live the plot. <br /><br />On the other hand, I think the camera does a fine job trying to capture the best angles in order to show the deep core in the story and the settings helps a lot to the looks and mood, full of dark nights, gray skies and very cold buildings. Nevertheless, if on script this idea sounds pretty interesting, the way it is developed by the characters leaves a sensation of underplaying which is something sad due to the somehow edgy material written. You realize how clever the screenplay was once the film is finish, when you reconstruct all the matters and personal motivations in your head.<br /><br />Emmett's mark it's not a despicable thriller but is not a go-see-it-now either. I give it 6/10