'Hook' van Steven Spielberg is een van zijn meest geliefde films, en zelfs Spielberg gaf toe dat hij teleurgesteld was over het eindresultaat. Dat is heel begrijpelijk: 'Hook' begint als een geweldige film, maar eindigt alleen als een goede. Ik keek ernaar uit: Robin Williams, mijn favoriete acteur, in een film van Steven Spielberg (mijn favoriete regisseur)? Kom maar op, zei ik! Laten we voor één keer clichés uit de kast halen. Dit is in wezen een film die is gericht op kinderen, dus clichés worden terecht genegeerd. De film stelt de vraag: wat als Peter Pan volwassen wordt? Dat is nog nooit eerder gebeurd, en daarom valt de film op: hij is niet bang om het onbekende te verkennen.<br />Robin Williams is perfect gecast als 'Peter Banning'. Bob Hoskins is absoluut briljant als meneer Smee, de rechterhand van kapitein Hook. Hij zorgt voor een hoop komische afleiding, en dat is leuk om te zien. Dustin Hoffman zelf is een geweldige kapitein Hook. Maar Hook is in deze film niet alleen maar een kwaadaardige schurk. Hij is een komische schurk, grappig op een maffe manier (bewijs dat 'Hook' vooral voor de kindertjes is bedoeld). Maar Tinker Bell wordt slecht gespeeld door Julia Roberts, die het personage met een houding en zonder enthousiasme speelde, en dat kun je zo zien.<br />De eerste, zeg, 25 minuten van 'Hook'.<br />De eerste, zeg, 25 minuten van 'Hook'. De film is briljant: Williams is een workaholic die geen tijd heeft voor zijn kinderen, die worden ontvoerd door de schurkachtige Cap'n Hook. Oma Wendy (Maggie Smith) probeert hem ervan te overtuigen dat hij Peter Pan is, en later die avond krijgt hij bezoek van Tinker Bell, die hem meeneemt naar Neverland. Op dat moment is de film niet meer geweldig, maar gewoon 'goed'.<br />Voor deze ene keer vond ik een reden om Spielbergs regie te bekritiseren. Hij maakte een afschuwelijke regiekeuze toen hij de eerste (niet-vogelperspectief) filmopname van Neverland liet zien. Ik verwachtte een adembenemende, meeslepende, panoramische eerste opname van Neverland (dat in mijn verbeelding weelderig en groen is). In plaats daarvan was het een verwarde wirwar van een establishing shot. Mensen, gebouwen en schepen staan zo dicht op elkaar dat Neverland wordt onthuld voor wat het is: niets meer dan een filmdecor op een geluidspodium.<br />Een andere kritiek die ik heb gaat over The Lost Boys: ze zijn geen van allen erg goede acteurs. (Dat wil niet zeggen dat ze vreselijk zijn, maar ze zijn wel erg amateuristisch.) En een van hen is schrikbarend dik, zo dik dat zijn lichaam later in de film dienstdoet als een kei voor bowlingpiraten.<br />En ten slotte zijn de vechtscènes slecht gechoreografeerd en het schermen is saai, niets meer dan schuif-stoot-schuif-stoot, telkens weer. Williams en Hoffman mogen dan acteurs verpletteren, ze zijn waarschijnlijk geen goede schermers, als hun routine beperkt blijft tot zulke eenvoudige bewegingen.<br />Nog één gedachte: zoals bij bijna elke Spielberg-film heeft John Williams de muziek voor _Hook_ gecomponeerd. Ik ben een groot fan van Williams' werk, en als ik terugkijk op de film, was zijn score het absoluut briljante hoogtepunt van de film. Als je naar _Hook_ gaat kijken, kijk dan naar de muziek. Williams combineert zijn muziek prachtig met wat er gebeurt, en de muziek zelf is prachtig: melodieus, leuk om naar te luisteren, en aangenaam. Zijn luxueuze en steeds terugkerende thema voor Kapitein Haak is een van die liedjes die in je hoofd blijven hangen en weigeren weg te gaan <0xE2><0x80><0x93> maar niet op een slechte manier.<br />In het algemeen is 'Haak' vermakelijk. Maar het is een van Spielbergs minder geslaagde films. Dus waarom deze 10/10? Misschien omdat dit een film is waar ik echt van heb genoten, ook al stak hij met zijn gebreken met kop en schouders uit toen ik de recensie begon te schrijven. Wat is er tenslotte mis met een beetje onnozele pret zo nu en dan?
Steven Spielberg's "Hook" is one of his far-less loved films, and even Spielberg admitted he was disappointed with the final result. This is quite understandable: "Hook" begins as a great movie, but ends only as a good one. I looked forward to it: Robin Williams, my favourite actor, in a Steven Spielberg (my favourite director) film? Bring it on, said I! Let's throw clichés out the window for once. This is essentially a movie geared towards kids, so clichés are rightfully ignored. The movie asks the question: What if Peter Pan grew up? This has never been done before, and this is why the movie stands out: it isn't afraid to explore the unexplored.<br /><br />Robin Williams is perfectly cast as "Peter Banning" (who we all know, of course, is the grown-up Peter Pan). Bob Hoskins is positively brilliant as Mr. Smee, Captain Hook's right-hand man. He provides a lot of comic relief, which is fun to watch. Dustin Hoffman himself is a great Captain Hook. Hook is not a purely evil villain in this film, though. He is a comic villain, funny in a goofy kind of way (proof that "Hook" is aimed towards the kiddies more than anything). But Tinker Bell is poorly played by Julia Roberts, who played the character with an attitude, and unenthusiastically, and you can easily tell.<br /><br />The first, say, 25 minutes of "Hook" are brilliant: Williams is a workaholic who has no time for his kids, when they are kidnapped by the villainous Cap'n Hook. Granny Wendy (Maggie Smith) tries convincing him he is Peter Pan, and later that night, he is visited by Tinker Bell, who takes him to Neverland. This is when the movie stops being amazing, and becomes just "good".<br /><br />For once, I found a reason to criticize Spielberg's direction. He made a horrible directing choice when showing the first (non-bird's-eye view)shot of Neverland. I was expecting a breathtaking, sweeping, panoramic first view of Neverland (which is lush and green in my imagination). Instead, there was a confused muddle of an establishing shot. People, buildings, and ships are cluttered so close together, Neverland is revealed for what it is: nothing more than a movie set on a sound-stage.<br /><br />Another criticism I have is about The Lost Boys: none of them are very good actors at all. (This is not to say they're terrible, but they're quite amateurish.) And one of them is alarmingly obese, so much so that later on in the film, his body doubles as a boulder for bowling pirates over.<br /><br />And finally, the fight sequences are poorly choreographed, and the fencing is dull, nothing more than shuffle-thrust-shuffle-thrust, over and over again. Williams and Hoffman may be smashing actors, but they are probably poor fencers, to have their routines limited to such simple moves.<br /><br />One more thought: as with nearly every Spielberg movie, John Williams composed the music for "Hook". I'm a big fan of Williams' work, and looking back on the movie, his score was the absolutely brilliant highlight of the film. If you're going to watch Hook for anything, watch it for the music. Williams integrates his music marvellously with what is going on, and the music itself is beautiful: melodic, fun to listen to, and pleasing. His opulent and recurring theme for Captain Hook is one of those tunes that get stuck in your head and refuse to leavebut not in a bad way.<br /><br />In general, "Hook" is entertaining. However, it is one of Spielberg's more flawed movies. So why the 10/10? Maybe because this is a film that I truly enjoyed, even though its flaws stuck out a mile when I started writing the review. After all, what's wrong with a little dumb fun now and then?