Filmmaken is een van de meest veelomvattende vormen van artistieke activiteit. Welke andere artistieke activiteiten het ook gebruikt, het belangrijkste onderdeel is het vertellen van verhalen. Je kunt subtiel zijn, maar je mag het publiek niet in verwarring brengen.<br />Superman wordt geacht een goede vent te zijn, maar hier krijgt hij wat 'kryptoniet' dat in plaats van hem te verzwakken een schurk van hem maakt. Ja, we kunnen accepteren dat Superman zou kunnen verzwakken tot een echte Clark Kent als hij dat verkiest, maar dat hij in een schurk zou kunnen veranderen wiens ijdelheid hem ertoe brengt parodieën te maken op menselijke rituelen en cultuur?<br />Het is niet subtiel; het is verwarrend, en het is onvergeeflijk om een groot publiek in verwarring te brengen. Films zijn verhalen vertellen, en deze film faalt daar lelijk in.<br />Dus hier.' s hoe zie ik de tetralogie?<br />Superman: de film... 7 <0xE2><0x80><0x93> goed, maar niet geweldig.<br />Superman ii... 6 <0xE2><0x80><0x93> onderhoudend, geschikt om af en toe naar te kijken, vooral voor iemand die van het genre houdt.<br /><br />Superman iii... 3 <0xE2><0x80><0x93> duidelijk onder de maat, en het beste vergeten.<br />Superman iv... 2 <0xE2><0x80><0x93> Wat dachten ze? Beter nog, wat dachten ze?
Film-making is one of the most comprehensive of artistic enterprises. Whatever other artistic activities it uses, the most essential component is story-telling. One can be subtle, but one dares not confuse the audience.<br /><br />Superman is supposed to be a good guy, but here he gets some "kryptonite" that instead of weakening him makes a villain of him. Yes, we can accept that Superman could weaken into a real Clark Kent if he so chooses, but turning into a bad guy whose vanity causes him to make travesties of human rituals and culture?<br /><br />It is not subtle; it is confusing, and confusing a mass audience is unforgivable. Movies are storytelling, and at that this movie fails badly.<br /><br />So here's how I see the tetralogy:<br /><br />Superman: the movie .... 7 -- good but not great.<br /><br />Superman II .... 6 -- entertaining, suitable for occasional watching, especially of one likes the genre.<br /><br />Superman III .... 3 -- clearly substandard, and best forgotten<br /><br />Superman IV .... 2 -- What were they thinking? Better yet, were they thinking?