Deze film is onmogelijk te verdedigen. Ik zag hem voor het eerst toen ik 11 was en ik moet zeggen dat ik hem mooi vond. Maar toen zag ik hem weer als volwassene en de afschuwelijke waarheid kwam eruit: 1) Steve Reeves kan onmogelijk zelfs maar proberen te acteren; 2) de bijrollen kunnen onmogelijk acteren; 3) het soort monster dat de argonauten zien als ze het Gulden Vlies vinden is beslist grappig (hoewel hij waarschijnlijk het beste acteerwerk levert van allemaal); 4) het kapsel van Reeves is ondenkbaar in het oude Griekenland; 5) elk ander ingrediënt dat je maar kunt bedenken.<br />Maar waarom stemde ik dan met 3 stemmen? 1) De film zou een mythologische fantasyfilm moeten zijn en was in 1958 al heel origineel; 2) Het is zonder enige twijfel de beste film die ooit in zijn genre is gemaakt; 3) Sylva Koscina (de vrouw, niet de actrice).<br /><0x3E> Echt verschrikkelijk!
This picture is impossible to defend. I saw it for the first time when I was 11 and I must say I liked it. But then I saw it again as an adult and the awful truth came out: 1) it is impossible for Steve Reeves to even try to act; 2) it is impossible for the supporting cast to act; 3) the sort of monster the argonauts face when they find the golden fleece is definitely funny (though he probably puts on the best acting of all); 4) Reeves's hairdo is unthinkable in ancient Greece; 5) any other ingredient you may think of.<br /><br />But then, why did I vote with a 3 mark? 1) the film is supposed to be a mythological fantasy film and it was quite original back in 1958; 2) without any doubt it is the best movie ever made in its genre; 3) Sylva Koscina (the woman, not the actress).<br /><br />Just terrible !!!