Ik bleef na de film voor een vraag- en antwoordgesprek met de regisseur, in de hoop dat hij de film zou kunnen verklaren. Sterker nog, iemand achter in de zaal riep zelfs om een verklaring. Het enige wat de filmmaker kon zeggen was dat hij een fan was van surrealistische films. Dit was kennelijk zijn hang naar surrealisme. Dat verklaarde niet de onhandige montage, het springen van het ene punt op de tijdlijn naar het andere, het niet weten wat echt was en wat je je verbeeldde, noch de verwarrende film in het algemeen. Ik moet zeggen dat de twee hoofdrolspelers goed acteerden en er nog beter uitzagen. Ik zou dolgraag willen zien wat ze in een andere film zouden kunnen doen. Hoewel ik nieuwe filmmakers steun en ze het allerbeste toewens, moet er voor deze film een richting en een nieuwe montage komen.
I stayed after the film for a Q & A with the director in the hopes that he could explain the film. In fact, someone even yelled from the rear of the theater, for an explanation. All the filmmaker could say was that he was a fan of surreal films. This was apparently his bow to surrealism. That didn't explain the awkward editing, the jumping from one point in the time line to another, the not knowing what was real and what was imagined, nor the confusing film in general. I will say the two leads acted well, and looked even better. I'd love to see what they could do in another film. While I support new filmmakers and wish them the best, this film needs direction and a new edit.