Ik moet het eens zijn met de opmerking hierboven over de grillige onlogica. Toen mevrouw Sawyer een van de schurken aan het eind met een deksel van een toiletpot afmaakte, had ze hem af kunnen maken en zijn straatvegergeweer kunnen pakken. Ze deed geen van beide. Ik ben het ook eens met de opmerking over de krankzinnige advocaat die een eenmans-tactiekteam probeerde te vormen. Ik begrijp niet hoe drie schurken met semi-automatische pistolen zich overgaven aan een oude man met een grendelgeweer. Maar toen ze dat eenmaal deden, waarom pakte mevrouw Sawyer de wapens die ze op de grond gooiden niet op en bewapende ze zichzelf en haar man? Een paar getalenteerde acteurs, maar een script zonder gevoel voor richting, dus het was tijdverspilling.
I have to agree with the comment above about the rampant illogic. When Mrs. Sawyer conked one crook near the end with a toilet tank cover, she could have finished him off and taken his street-sweeper shotgun. She did neither. I agree also with the comment about the crazy lawyer who tried to be a one-man tactical team. I don't understand how three thugs with semi-automatic pistols would yield to an old man with a bolt action hunting rifle. But, once they did, why didn't Mrs. Sawyer grab the weapons they tossed on the floor and arm herself and her husband? A few talented actors, but a script without a sense of direction, so it was a waste of time.