Vraag 1: *Waar** ging deze film over? Vraag 2: _Wie of wat heeft de keuze van deze film tot IMDb-film van de dag gemaakt?_ (Wat op zijn beurt weer tot deze recensie heeft geleid.) Dit moet wel een van de meest pretentieuze en pseudo-hooggehakte films zijn die ik ooit heb gezien. Soderbergh heeft een film gemaakt die er zo op gericht is kunstzinnig te zijn dat je er uiteindelijk getuige van bent dat een doelloze en vruchteloze (de een volgt de ander, neem ik aan) verhaal(?) wordt verteld.<br />Toen ik deze film begon te bekijken, was ik er helemaal opgewonden over <0xE2><0x80><0x93> met zo'n geweldige cast en Soderberghs reputatie. Aan het eind van de film voelde ik me beroofd van de tijd en moeite die deze film van me vergde.<br /> Het was beter om naar een herhaling van _Traffic_ te kijken.
Question 1: *What* was this movie all about? Question 2: What or who prompted its selection as IMDb movie of the day?? (Which in turn has prompted this review.) This has got to be one of the most pretentious and pseudo-high brow movies I've ever seen. Soderbergh has made a movie that so labors on being arty, that you end up witnessing a massive exercise in an aimless and fruitless(one follows the other, I guess)story(?) telling.<br /><br />When I began watching this movie, I was all excited about it - what with such a massive star cast and Soderbergh's reputation. At the end of the movie, I felt cheated of my time and effort that this movie demanded.<br /><br />You're better off watching a re-run of "Traffic".