Ed Harris moet het maar bij acteren houden.<br />Deze film was zo saai, zo lamlendig, zo irritant en vol clichés dat mijn vriend en ik hem na ongeveer 30 minuten snel hebben doorgespoeld. Niets werkt hier. Het acteerwerk is houterig (vooral in de rol van Zellweger), de dialoog is afschuwelijk (deze twee 'harde' gangsters hebben het op een gegeven moment zelfs over de kleur van gordijnen, wat krijgen we nou?) en het probleem met twee vrienden en een 'aantrekkelijke' vrouw wordt nooit echt uitgewerkt. Dus wat heeft het voor zin om het te laten zien?<br />Talenten als Jeremy Irons, Lance Henriksen en Viggo Mortensen zijn hier totaal niet gewenst. Ed Harris ziet er veel te oud uit voor zijn rol en hij kan zichzelf niet meer in de hand houden.<br />De weinige actiescènes zijn saai, saai en kort. En als er uiteindelijk een confrontatie komt tussen Mortensen en Irons, is het al voorbij voordat je er erg in hebt.<br />Blijf uit de buurt van deze onzin en kijk liever naar Tombstone. Zelfs Open Range is beter dan Apparat.
Ed Harris should stick to acting.<br /><br />This movie was so boring and so lame and annoying and filled with clichés that my friend and I, ended up fast forwarding after we had seen about 30 minutes. Nothing works here. The acting is wooden (especially from Zellwegger) the dialog is awful (these two "tough" gunmen actually talk about the color of drapes at one point in the movie, what the hell??) And the problem with two friends and one "attractive" woman is never really followed through. So what is the point of showing it at all? <br /><br />Talents like Jeremy Irons, Lance Henriksen and Viggo Mortensen are completely wasted here. Ed Harris looks way too old for his part and he cannot direct himself.<br /><br />The few action-scenes are dull and boring and short. And in the end where there is gonna be a showdown between Mortensen and Irons, it's over before you even noticed what happened.<br /><br />Stay away from this crap and watch Tombstone instead. Even Open Range is better than Appa-loser.