Om te beginnen geef ik toe dat ik niet de hele miniserie heb gezien en na het eerste deel als een gek ben gaan rondspringen omdat ik zo teleurgesteld was. Ik zal er ook aan toevoegen dat ik de boeken een paar keer heb gelezen, dus ik had waarschijnlijk hoge verwachtingen, vooral na _The Lord of the Rings_.<br />Voordat ik mijn commentaar op de miniserie geef, nadat ik de verschillende commentaren van andere kijkers heb gelezen, ben ik ervan overtuigd dat de normen van de kijkers zijn gedaald en dat de oppervlakkigheid van de gemiddelde kijker niet kan worden overschat. Deze miniserie zou op geen enkele manier boven de 5 van 10 moeten scoren. Het acteerwerk was niet slecht, maar ik kreeg wel het gevoel dat de meeste spelers totaal onbekend waren met de boeken en de verhalen. De hele serie voelde alledaags en onorigineel. Het frisse minimalisme van de _Earthsea_ -serie ging verloren in de typische fantasiebeleving die aan de verhalen werd gegeven. Als lezer was ik ook teleurgesteld in de casting en de dramatische verschillen tussen de boeken en de miniseries.<br />Je kon aan de casting en de manier waarop de situaties veranderden in de miniseries zien dat de producenten probeerden een jonger publiek te trekken voor Harry Potter en andere sterk afgeleide fantasywerken (de fans van J.K. Rowling zullen me natuurlijk willen vermoorden). De boeken konden naar de maatstaven van vandaag traag worden genoemd, maar ze hadden een onderstroom van droefheid die ze krachtiger maakte. Het aura van de boeken ging volledig verloren in de miniseries. Er was geen geschiedenisgevoel zoals je voelt als je naar _The Lord of the Rings_ kijkt of naar een van de betere fantasyfilms ( _Dragonslayer_ bijvoorbeeld).<br />De 3 sterren die ik aan de miniseries geef, zijn te danken aan de over het algemeen goede productiewaarden en de bereidheid om miniseries te maken in plaats van te proberen de hele serie in 2 uur of zo te persen. Ik had liever gehad dat ze net een film van 2 uur hadden gemaakt waarin ze misschien de eerste twee boeken persten, dan de radicale veranderingen en veranderingen die voor de miniseries werden aangebracht. Kortom, het was een typisch Hollywood-gecorrumpeerde productie die zoveel belofte inhield, maar die vervolgens geruïneerd werd. Maar over het geheel genomen waren de miniseries een ondermaatse poging voor zo'n veelbelovend verhaal. De producers van de miniseries hadden gewoon moeten zeggen dat ze 'geïnspireerd' waren door Earthsea en een andere naam moeten gebruiken. Een behoorlijk goed voorbeeld van zoiets is de recente miniserie van het Sci-Fi-kanaal, 'Tin Man'. Ze noemden het helemaal geen Oz en fantaseerden helemaal over de Tovenaar van Oz. Het was niet geweldig, maar veel beter dan Earthsea.<br />Je kunt alleen maar hopen dat het mislukken van de Earthsea-miniserie de deur niet zal sluiten voor toekomstige pogingen om de boeken op film te herscheppen. Lord of the Rings was berucht om zijn verknipte versie, dus er is altijd hoop.
First I will admit, I did not watch the whole mini-series all the way through and jumped around bit after the first part because I was so disappointed. I will also add that I've read the books a few times, so my expectations were probably high, especially after Lord of the Rings.<br /><br />Before I give my comments on the mini-series, after reading the various comments from other viewers, I'm convinced the standards of viewers have dropped and the shallowness of the average viewer cannot be overestimated. There is no way this mini-series should rate above a 5 of 10.<br /><br />The acting was not bad, but I did get the sense that most of the cast was completely unfamiliar with the books and the stories. The whole series felt mundane and unoriginal. The fresh minimalism of the Earthsea series was lost in the typical fantasy treatment given to the stories. As a reader, I was also disappointed in the casting and the dramatic differences between the books and the mini-series.<br /><br />You could tell from the casting and the way situations were changed in the mini-series that the producers were trying for a younger audience used to Harry Potter and other highly derivative fantasy works (the J.K. Rowling fans will want to murder me, of course). The books could be considered slow by today's standards, but the had an undercurrent of sadness that made them more powerful. The aura of the books was completely lost in the mini-series. There was no sense of history like you feel when watching Lord of the Rings or some of the better fantasy movies (Dragonslayer, say).<br /><br />The 3 stars I give the mini-series comes from the generally good production values and the commitment to making a mini-series rather than trying to compress the whole series into 2 hours or so. I would have preferred that they had just made a 2 hour movie perhaps compressing the first two books, than the radical changes and alterations that were made for the mini-series. In short, it was a typical Hollywood-corrupted production that had so much promise only to be ruined. Overall though, the mini-series was a below average effort for such a promising story. The producers of the mini-series should have just said it was "inspired" by Earthsea and used a different name. A decent example of this type of thing is the recent Sci-Fi channel mini- series, "Tin Man". They didn't call it Oz anything and totally re-imagined Wizard of Oz. It wasn't great, but much better than Earthsea.<br /><br />One can only hope that the failure of the Earthsea mini-series won't close the door to future attempts to re-imagine the books on film. Lord of the Rings was famously messed up by a partial animated version, so there is always hope.