Ik ben dit gaan zien zonder dat ik er iets van wist. Ik hou wel van fantasyfilms met een groot budget, maar deze kon ik niet echt boeien. Als je een fan van het boek bent en de film leuk vond, is dat geweldig. Maar de critici hebben gelijk <0xE2><0x80><0x93> deze film is gewoon niet leuk voor een toevallige bioscoopbezoeker. Het acteerwerk, de dialogen en de algemene geloofwaardigheid van de film zijn niet in orde.<br />Het 'idee' is best cool: een man ontdekt dat de dingen waarover hij leest in boeken werkelijkheid worden. Jaren later wordt hij gevangengenomen door een schurk uit een boek dat hij jaren geleden per ongeluk tot leven heeft gewekt... en van daaruit gaat het verhaal verder. Het grootste deel van de film was g<0xC3><0xAA>nant; in het begin was ik verbaasd de dochter met een Engels accent te horen praten, in tegenstelling tot haar ouders... ik denk dat ze in Engeland woonden (weet het niet). Haar onverzorgde wenkbrauwen waren ook een beetje g<0xC3><0xAA>nant om naar te kijken (hé, dat was mijn vriendin ook opgevallen).<br />Het acteerwerk was nogal grof <0xE2><0x80><0x93> maar ik neem het de acteurs niet kwalijk. Het materiaal dat ze kregen was duidelijk belachelijk. Het is hilarisch hoe de vader iedereen over zijn bijzondere gave vertelt en iedereen die verbazingwekkende bewering gewoon gelooft... voeg daar het verdere wilde verhaal aan toe dat hij vertelt over wat er met zijn vrouw is gebeurd... en niemand trekt dat in twijfel. Hoe ga je met zo'n script om? Leesden ze het script wel voordat ze deze acteerklus aannamen?<br />Ik ging op zaterdagavond naar die film <0xE2><0x80><0x93> de rijen in de bioscoop waren immens en andere films waren uitverkocht. Maar deze film was nauwelijks gevuld <0xE2><0x80><0x93> neem dat maar als aanwijzing. Het is de tijd van jou of je kind niet waard.
I went to see this without any prior knowledge. I tend to like big-budgeted fantasy movies, but couldn't quite get into this one. If your a fan of the book and liked the movie, that's great. But the critics have this one right - it's just not enjoyable by the casual moviegoer. The acting, dialog and general believability of the film are not up to par.<br /><br />The 'idea' is kind of cool: A man discovers that when he reads text in books, the things he reads about become reality. Years later, he is captured by a book villain that he accidentally brought to life years ago ... and the story progresses from there.<br /><br />A lot of this movie was awkward; in the beginning I was surprised to hear the daughter speaking with an English accent, unlike her parents ... guess they lived in the UK (don't know). Her unkempt eyebrows were also a bit awkward to look at (hey, my friend noticed this too).<br /><br />The acting was pretty rough - but I don't blame the actors. The material they were given was clearly ludicrous. It's hilarious how the father tells everyone of his special ability and everyone just believes this amazing claim ... add to that the further wild story he gives about what happened to his wife... and no one questions that. How do you act with that kind of a script? Did they even read the script before accepting this acting gig? <br /><br />I went to see this movie on a Saturday night - the lines at the theater were immense and other movies were sold out. Yet, this movie was barely filled - take that as a clue. It's not worth you or your kid's time.