Als je er op dat moment bij was, is de film logisch. Alle taboes waren er om doorbroken te worden, en deze film probeerde ze allemaal in één keer door te breken, gewoon om te bewijzen dat het kon. Dus je ziet overal naakte vrouwen (in houdingen die 'de envelop van de dag naar buiten duwen'), in overvloed slechte taal en huiselijke humor. Ik vermoed dat de producenten zo gefixeerd waren op het terugdringen van de grenzen van de toentertijd conventionele smaak, dat zelfs het meest rudimentaire vakmanschap minachtend werd afgedankt.<br />Het is dus jammer dat de acteerprestaties verschrikkelijk zijn, dat de geestigheid opvalt door de afwezigheid ervan en dat de naakten niet echt opwindend zijn. Sommige grofheden kunnen amusant zijn. Deze waren dat niet.<br />Met heel weinig moeite had dit veel leuker kunnen zijn en tegelijkertijd het slechte etablissement voor schut kunnen zetten.<br />Kijk in plaats daarvan naar 'I'm Curious'. Het is (ze zijn) niet geweldig, maar veel beter dan dit.
If you were there at the time the film makes sense. All of the taboos were there to be broken and this one tried to break them all at once just to prove it could get away with it. So there's naked women everywhere (in poses 'pushing out the envelope' of the day), bad language and lavatorial humour in abundance. My guess is that the producers were so fixated on pushing back the boundaries of the then conventional taste, that even the most the most rudimentary craftsmanship was contemptuously discarded.<br /><br />So it's a pity that the acting is terrible, wit is noticeable by its absence and the nudes aren't really all that exciting. Some gross outs can be amusing. These ones were not.<br /><br />With very little effort this could have been so much more fun and put one over on the wicked establishment at the same time.<br /><br />Watch 'I Am Curious' instead. It's (they're) no great shakes but much better than this.