Ik heb 'Fail Safe' (het boek) van Eugene Burdick en Harvey Wheeler ongeveer 10 keer gelezen en de film van Fonda ongeveer 5 keer gezien en ze waren allebei fantastisch. Ik wachtte vol verwachting op de 'Clooney-versie' en telde de dagen af tot hij zou worden uitgezonden... ik plakte Post-its op mijn spiegels en deuren zodat ik het niet zou vergeten... en toen ik hem eindelijk zag, moest ik bijna overgeven. Ze speelden met het oorspronkelijke script en de personages en maakten er over het algemeen een puinhoop van... Naar mijn mening was het een puinhoop.<br />Het boek was het beste en ik raad je ten zeerste aan het te lezen als je van de film (Fonda-versie) houdt. De tekst (roman) in het boek is bijna als een personage... het was absoluut geweldig!!!!!<br />De Fonda-versie was fantastisch en ik zou hem iedereen aanbevelen. Maar deze film deed het boek, waarvan ik nog steeds vind dat het beter was, nog steeds geen recht.<br />De Clooney-versie zou verbrand moeten worden. Ze deden zo hun best om de Fonda-versie te kopiëren dat ze hem zelfs in zwart-wit lieten zien, net als het origineel. De Clooney-versie haalde het niet bij het boek of de Fonda-film. In onze ijver proberen Amerikanen altijd dingen te verbeteren die geen verbetering behoeven... en als we dat doen, verknoeien we meestal de boel. Dit was een goed voorbeeld van een enorme blunder. Keitel en Dreyfuss overdreef hun rol tot op het idiote af. Vergeleken met de koele en professionele stijl van Fonda (de president) en Dan O'Herlihy (Gen. Warren Black) in de film uit 1964, bevonden ze zich niet eens op dezelfde planeet. De subtiele manier waarop de meeste personages in de Fonda-film acteerden, verhoogde de spanning. Dreyfuss deed alles, behalve salto's in de schuilkelder, kennelijk omdat hij niet wist wanneer het genoeg was. Hoewel ik vind dat Dreyfuss, Keitel en Clooney voortreffelijke acteurs zijn, werkten ze gewoon niet in deze live-uitzending... Ik zou deze presentatie niet met een gerust geweten kunnen aanbevelen.
I have read 'Fail Safe' (the book) by Eugene Burdick and Harvey Wheeler about 10 times and seen the Fonda movie about 5 and both were fantastic. I waited with anticipation for the "Clooney version" and counted off the days till it was to be aired ... I put Post-it notes on my mirrors and doors so I wouldn't forget ... and when I finally saw it I wanted to throw up. They played around with the original script and characters and generally screwed the whole thing up ... In my opinion it was a mess. <br /><br />The book was best and I very much encourage you to read it if you liked THE movie (Fonda version). The writing (narrative) in the book is almost like a character.... IT WAS ABSOLUTELY GREAT!!!!!<br /><br />The Fonda version was EXCELLENT and I would recommend it to anyone. But this film still did not do perfect justice to the book which I still think was better.<br /><br />The Clooney version should be taken out and burned. They tried SO hard to copy the Fonda version even to the extent of showing it in black and white like the original. The Clooney version came up WAY short of either the book or the Fonda movie. Americans in our zeal are always trying to improve on things that need NO improvement ... and we generally screw things up when we do. This was a good example of a massive screw up. Keitel and Dreyfuss overacted their parts to the point of silliness. When compared to the cool and professional style of Fonda (The President) and Dan O'Herlihy (Gen. Warren Black) in the 1964 movie they weren't even on the same planet. The subtle acting of most of the characters in the Fonda film actually HEIGHTENED the tension. Dreyfuss was doing everything but somersaults in the bomb shelter apparently not knowing when enough was enough. Though I think Dreyfuss, Keitel and Clooney are superb actors they simply didn't work in this televised live performance ....I couldn't in good conscience recommend this presentation.