In films kan van alles gebeuren. Het is de plek waar de logica om te beginnen het raam uitvliegt. Je kunt een schip als de _Titanic_ niet ophijsen door er explosieven onder te plaatsen. Je zou om te beginnen hydraulische apparatuur nodig hebben. En toch redt het schip het door boujant te worden door het schip met schuimrubber te vullen! Dan is de enorme scheur zo weer dicht. Het leek meer op een sprookje toen het byzantium in grind veranderde! Ik heb de roman nooit gelezen <0xE2><0x80><0x93> ik heb een korte aandachtsspanne <0xE2><0x80><0x93> maar zo te horen deed hij de roman geen recht. Waarom kostte het bijvoorbeeld nm40 miljoen? En in het echte leven zou het, als de Titanic omhoog was gehesen, het gesprek van de dag zijn geweest - maar hier is het slechts een gebeurtenis van vijf minuten.
In the movies anything can happen. Its where logic goes out the window for a start. No way could you raise a ship like the Titanic by setting explosives under it.You would need hydraulics for a start. Yet it cops out by being made bouyant by filling the ship with foam rubber! Then the huge gash is patched up just like that. It was more like a fairy tale when the byzantium turned into gravel! Never having read the novel-as I have a short attention span-its not,by the sound of it,done the novel justice. Why for instance did it cost $40 million? And in real life if the Titanic had been raised it would be the Talk of the World-yet here its just a 5 minute event