Vantage Point is zo'n film waar je óf van gaat houden óf een hekel aan krijgt. Als je een fan bent van films als 'Crash', de 'Bourne'-serie, of een andere film met in elkaar grijpende verhaallijnen, dan is de kans groot dat je van Vantage Point zult genieten. Als je het moeilijk vindt om je aandacht erbij te houden, of helemaal geen fan bent van Dennis Quaid of Forest Whitaker, dan zul je waarschijnlijk niet van de film genieten, zo simpel ligt het.<br />De plot is, ondanks het feit dat hij heel diepzinnig en complex is, aan de oppervlakte heel eenvoudig. Wat je te zien krijgt, zijn de in elkaar grijpende verhalen van verschillende mensen, die allemaal een cruciale rol spelen in de moordaanslag op de president van de Verenigde Staten. De film heeft echter wel zijn politieke standpunten, en dat is te verwachten. Wat ik leuk vond aan de complexe plot, was dat hij niet probeerde ingewikkeld te zijn. Hij wreef zichzelf niet in mijn gezicht, en het was gemakkelijk om bij te houden wie wie was en wat ze deden.<br />Maar de film heeft een paar bekende namen, en we moeten niet vergeten dat de meeste genoemde acteurs nog nooit zo'n film hebben gemaakt. Slechts één van de acteurs slaagt er echt in een goed personage te ontwikkelen (en dat is natuurlijk de beste acteur, Forest Whitaker), maar dat probleem is voor de helft te wijten aan het scenario, dat duidelijk meer op plot en verhaal is gebaseerd. Het is een paradox, want de filmmakers willen absoluut dat de kijker Dennis Quaids personage het leukst vindt, maar er wordt weinig moeite gedaan om hem buiten zijn werk om te ontwikkelen. Forest Whitaker geeft, zoals eerder gezegd, de beste voorstelling van de film, en een van de beste ondersteunende optredens van het jaar. Ik heb echt van hem genoten. Edgar Ramirez was ook heel bewonderenswaardig, net als Said Taghmaoui. Matthew Fox en Sigourney Weaver hebben allebei heel weinig speeltijd, maar zijn helemaal niet slecht. Fox' personage heeft ook veel potentieel, maar het script laat hem in de steek.<br />Pete Travis is de regisseur van de film, en ik moet zeggen... die vent weet hoe hij andere regisseurs moet nadoen. Het voelde als een aflevering van '24', met stukjes uit de 'Bourne'-films, samen met het gevoel van 'In the Line of Fire'. Ik ben nog steeds terughoudend over hem als regisseur, omdat ik niets nieuws zag in deze film. Hoewel de plotwendingen goed waren (weer, dat is het scenario, niet hij) en de actie heel goed was, kon ik het niet helpen en dacht ik onwillekeurig dat ik het allemaal al eerder in andere films had gezien. HOWEVER! Ondanks mijn klachten is de film prachtig geredigeerd (Oscar-waardig) en heeft een eersteklas cinematografie. Het klinkt ook geweldig.<br />Kortom, Vantage Point heeft alle kenmerken van een goed gemaakte film. Sommige goede mensen hebben veel moeite gedaan om deze film zo naadloos mogelijk te maken. Het script mist de karakterontwikkeling, maar dat wordt ruimschoots goedgemaakt door het verhaal. Ik verheug me absoluut op meer van dit geweldige team.
Vantage Point is one of those movies that you're either going to love or hate. If you're a fan of movies like "Crash", the "Bourne" series, or any other film with interlocking stories, odds are that you will enjoy Vantage Point. If you have a hard time stretching your mind, have a short attention span, or are totally not a fan of Dennis Quaid or Forest Whitaker, then you probably won't enjoy the film, plain and simple.<br /><br />The plot, despite being very deep and complex, is actually quite simple on the surface. What you've got is the interlocking stories of several people, all of whom play a pivotal role in the assassination attempt on the President of the United States. The film is not without its political views, however, and this is to be expected. What I enjoyed about the complex plot is that it didn't TRY to be complex. It didn't rub itself in my face, and it was easy to keep track of who was who, and what they were doing.<br /><br />The film features some high profile names, however, we need to remember that most of said actors have never done this kind of movie. Only one of the performers actually manages to develop a good character (and of course, it's the best performer, Forest Whitaker), but half of this problem is due to the screenplay, which is obviously going to be more plot and story driven. It's a paradox, because the filmmakers definitely want the viewer to like Dennis Quaid's character the most, yet there's little effort in developing him outside of his professional life. Forest Whitaker, as said earlier, gives the best performance of the movie, and one of the better supporting performances of the year. I really enjoyed him here. Edgar Ramirez was also very admirable, as was Said Taghmaoui. Matthew Fox and Sigourney Weaver both have very little screen time, but aren't bad at all. Fox's character is another that had a lot of potential, but the screenplay lets him down.<br /><br />Pete Travis is the film's director, and I've got to say...the guy knows how to copy other directors. It felt like an episode of "24", with bits of the "Bourne" movies thrown in, along with the feel of "In the Line of Fire". I'm still reserved about him as a director because I saw nothing new from this movie. While the plot twists were good (again, that's the screenplay, not him), and the action was very well done, I couldn't help and think that I had seen it all before in other films. HOWEVER! Despite my complaints, the film is wonderfully edited (Oscar worthy) and has top notch cinematography. It sounds great as well.<br /><br />In short, Vantage Point has all the trademarks of a well made film. Some good people put a lot of dedication into making this movie as seamless as it is. The screenplay is lacking in the character development area, but more than makes up for it in the story. I definitely look forward to more from this wonderful crew.