Verschrikkelijk, afschuwelijk, afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> van scenario tot montage tot effecten. Zou je verbaasd moeten zijn als je bedenkt dat de regisseur in het verleden heeft aangekondigd dat hij van mening was dat de boeken geen goed filmmateriaal boden en dat hij om te beginnen al een hekel had aan fantasy/kinderfilms? Heeft hij ze uiteindelijk toch maar gekocht om mee te doen aan de Harry Potter-golf? Hij heeft tegelijkertijd aangekondigd dat hij het script van de jongere Britse jongen heeft veranderd in een oudere Amerikaanse jongen om te voorkomen dat hij weer een nieuwe Harry... Nou, de boekenserie van Susan Cooper, _The Rising of the Dark_, is lang voor Harry Potter geschreven en bevat alle materiaal voor een goede film. Als je van Engeland houdt. En geschiedenis, aangezien de achtergrond van het boek de legende van koning Arthur is. Jammer genoeg is het oorspronkelijke boek zo afgeslacht dat het verhaal onherkenbaar is geworden. Dat maakt een film niet per se slecht, alleen anders. Maar in dit geval, als gevolg van de afslachting, is het verhaal onlogisch, mist het diepgang en is het een teleurstelling van A tot Z, die de regisseur probeert te verbergen door goedkope effecten en herhalingen en slappe invalshoeken te gebruiken. Bespaar jezelf de entreegelden en koop in plaats daarvan die geweldige boeken bij Susan Cooper.
Awful, awful, awful - from screenplay to casting to effects. Should one be surprised considering the director announced in the past that he thought the books did not give good movie material and that he dislikes fantasy/children's movies to begin with? Did he pick them up in the end after all to ride the Harry Potter wave? Announcing at the same time that he changed the script from younger British boy to older American boy to avoid having yet another Harry... Well, Susan Cooper's book series the Rising of the Dark sequence was written long before Harry Potter and it has all the material for a good movie. If you like Britain. Its landscape and people. And history, as the background of the book is the King Arthur legend. Unfortunately, the original book has been butchered to the point that the story is unrecognizable. That does not necessarily make a movie bad, just different. However, in this case, as a result of the butchering, the story does not make sense, lacks any depth, and is a disappointment from A to Z which the director tries to hide by using cheap effects and repetitive and lame shooting angles. Save yourself the theater ticket fees and buy those wonderful books from Susan Cooper instead.