Wat heeft het voor zin om al die denkbeeldige gebeurtenissen op te schrijven om ze toe te schrijven aan het laatste stadium van de legendarische zangeres? Wilde men soms zeggen dat het leven van de artiest niet meer is dan een waarheid in een illusie? Of dat elke artiest maar één kans heeft om creatief te zijn en dat er na die kans geen vernuft meer zal zijn??!, of dat liefde een artiest volledig kan vernietigen (haar liefdesverhaal met Onassis)?, of dat elke poging om de verloren jeugd te heroveren onmogelijk is (de relatie tussen de agent en de schilder, Callas en de jonge acteur)? Is het over hoe oprecht (Callas) was toen ze weigerde het bedrog te voltooien en eiste dat de film in de film zou worden beëindigd? Dus als ze zo oprecht was ten opzichte van de werkelijkheid waarom beëindigden ze de film zelf dan niet al??? Nou.. De echte vraag die de hele tijd door mijn hoofd zoemt en misschien zal ik beter slapen als ik het antwoord vind is: WAAROM HEBBEN ZE <0xC3><0xBC>berhaupt deze hele absurde film gemaakt???, wat voor soort concept zou tot uitdrukking kunnen komen in dit verhaal dat nooit is gebeurd?! Ik haat het niet omdat het niet te begrijpen is... ik haat het omdat het niet te begrijpen wil zijn, en ik heb altijd gedacht dat als je een film uit hebt, je er heel lang over na moet denken om helemaal niets te ontdekken over zijn eigen betekenis of zijn speciale boodschap, dus dit is de definitie van een'slechte' film! Kort samengevat: het spijt me wie er nu leest, want je zult alleen maar vragen vinden, en het spijt me dat je...' Ik heb er ook naar gekeken want het is niet Callas voor altijd het is Sillines voor altijd!
What is the meaning of writing all of those imaginary events to ascribe them to the legendary singer's last stage ?, did they want to say how the artist's life is just a truth in illusionary frame ? Or that any artiest has only one timed opportunity to be creative and after its end there will be no more ingenuity ??!!, or that love can destroy an artiest utterly (her love story with Onassis) ?, or that any attempt to ruminate the lost youth is impossible (the relationship between the agent and the painter, Callas and the young actor) ? Is it about how sincere (Callas) was when she refused to complete the hoax and demanded to terminate the movie within the movie ? So being that sincere to reality why rather they didn't terminate (Callas Forever) itself already ??? Well.. The real question which buzzes in my head all the time and maybe I'll sleep better if I found its answer is WHY did they make this whole absurd movie in the first place ???, what kind of possible concept could be expressed through this story which never happened ?! I have no idea ! All what I'm having is just tons of confusion and even more tons of disgust not only because of me being that ignorant, but also because of me being that patient to stand all of this antipathetic movie till it ended !! I didn't hate it because it's not understandable...I hate it because it doesn't want to be understandable, and I've always thought that when you finish watching a movie then give it a lot of thinking to discover totally nothing about its own meaning or its special message, so this is the definition of a "Bad" movie ! long story short : I'm sorry to whom reads right now because you'll find nothing more than questions, and I'm sorry that you've watched it too as it's not Callas Forever it's Silliness Forever !