Verschrikkelijk slecht, het acteerwerk is zo slecht dat het de aandacht vestigt op wat er in de film gebeurt, niet dat het er iets toe doet. De kwaliteit van de film is korrelig en soms onscherp. Weet dan niemand die de film heeft gemaakt hoe hij de camera moet scherpstellen? Het is heel amateuristisch gedaan. Het is duidelijk dat regisseur Richard Rossi geen idee heeft hoe hij een film moet maken. Het camerawerk lijkt door een kind te zijn gedaan, het script is lachwekkend slecht. Dit moet zeker tot de slechtste films van de jaren 2000 worden gerekend. Het gebrek aan inspanning om de periode <0xE2><0x80><0x93> het begin van 1900 <0xE2><0x80><0x93> vast te leggen, is pijnlijk duidelijk. Dit zou een uitstekend voorbeeld zijn voor een filmcursus en hoe je NIET een film moet maken.
Dreadfully bad, the acting is so poor it draws attention to what is going on in the film, not that it matters. The quality of the film is grainy and at times blurry. Diodn't anyone making the film know how to focus the camera?!It is very amateurishly done. It is clearly evident director Richard Rossi has no idea how to make a film. The camera work seems like it was done by a child, the script is laughable bad. This certainly has to rank among the worst film of the 2000's. The lack of effort to capture the time period - the early 1900's is painfully obvious. This would be an excellent example for a film class and how NOT to make a film.