Ik denk dat de nieuwe afleveringen de ideeën van Agatha Christie volledig logenstraften en vooral minder logisch werden. De nieuwe schrijvers lijken alleen maar geïnteresseerd in het plaatsen van homoseksualiteitsthema's, morbiditeit en soortgelijke zaken. Deze thema's hebben niets met Christie te maken. Ik ben niet puriteins, het kan me niet schelen of ik een film met deze thema's zie, maar waarom zouden we ze hier plaatsen? Ze hebben een heleboel regels veranderd en het ergste van alles is dat ze de plot aanzienlijk hebben veranderd. Op deze manier werken de plot en de plot niet meer, het ontbreekt er aan logica, het is moeilijk om de motieven van de personages te begrijpen.<br />In deze aflevering plaatst Hunter een bom, Scotland Yard bevestigt dat aan Poirot, maar... niemand weet het? Scotland Yard vertelt het alleen aan Poirot, op verzoek? Vindt u het niet nogal absurd? En waarom heeft hij die bom geplaatst? Omdat zijn zus het geld niet met hem wilde delen? Het zou niet iets logischer zijn om de echtgenoot te vermoorden en voor het geval zijn zus het geld daarna van haar zou erven? En waarom heeft hij een litteken op zijn gezicht aangebracht? De bom ontploft toch, wees maar tevreden met de wonden die je door de explosie oploopt... Het spijt me, ik heb het boek niet gelezen, maar ik denk toch dat het verhaal niet klopt, dat het niet alleen een kwestie van nostalgie is of van het verdedigen van de stijl van de schone Christie. Het is alleen maar totaal verkeerd, het is geen film!
I think that the new episodes really betray totally the ideas of Agatha Christie and most of all became less logical. The new authors seem only interested in putting homosexuality themes, morbidity, and similar. These don't own at all to Christie. I'm not a puritan, I don't care if I see a movie with these theme in, but why put them here? They have changed lots of lines, and worst of all changed significantly the plots. In this way then the plots don't work anymore, it lacks logic, it's hard to get the motivations of the characters.<br /><br />In this episode Hunter puts a bomb, Scotland Yard confirms it to Poirot, but... nobody knows it??? Scotland Yard tells it only to Poirot, on request?? Don't you think it's rather absurd? And why did he put the bomb? Because his sister didn't want to share the money with him? It wouldn't be a little more logical to kill the husband and in case next his sister to inherit from her? And why put a scar on his face? The bomb's exploding anyway, just content yourself of the wounds that you get from the explosion... Sorry, I haven't read the book, but I think anyway that the story doesn't work, it's not only a matter of nostalgia or defense of clean Christie's style. It's only, simply, totally WRONG, it's not cinematic!