Omdat ik die film nu al twee keer had gezien <0xE2><0x80><0x93> die sommigen misschien ongelooflijk of zelfs masochistisch zouden vinden <0xE2><0x80><0x93> had ik het gevoel dat ik er iets over moest zeggen. Het is makkelijk te verteren. De muziek is goedkoop. Eigenlijk klinkt het, zoals mijn vrouw al zei, als een pornofilm. De dialoog is ronduit kinderachtig, zo niet dom. De speeltijd is veel te lang. Ik zou door kunnen gaan, maar je snapt het wel. Dus waarom heb ik hem twee keer gezien? Nou, een van mijn schuldige genoegens is slechte films kijken en ik ben een toegewijde fan van Carroll Baker en deze film voldoet aan beide eisen. Vreemd genoeg vond ik er de tweede keer veel aan. De onderwaterscènes waren echt goed gedaan, vooral die van de koraalriffen, die absoluut spectaculair waren. De haaien waren ontzagwekkend, in al hun roofzuchtige pracht en fascinerende woestheid. De wervelstormen waren ook echt cool, vooral die van de zeewering die afbrak en vervolgens overstroomde. Ik vermoed dat ze een echte cycloon filmden, want dit waren geen studio- of miniatuuropnamen. En natuurlijk speelde Carroll Baker er een rol in, nog steeds een kanjer met 47, zelfs zonder een spoortje make-up. En Arthur Kennedy, met 64, in een andere kenmerkende voorstelling. Hem te zien in deze megalomane kalkoen was zoiets als een pelgrimstocht. Eerlijk gezegd, als die twee acteurs er niet waren geweest, zou ik niet eens de moeite hebben genomen om de film te zien, laat staan te bekijken.
Having seen this film twice now - which some might find unbelievable or even masochistic - I felt I had to comment on it. It's easy to pan. The music is cheesy. In fact, as my wife suggested, it sounds like a porn flick. The dialog is downright juvenile if not stupid. Its runtime is way too long. I could go on but you get the idea. So why did I watch it twice? Well, one of my guilty pleasures is bad movies and I am a devoted fan of Carroll Baker and this movie fit both bills. Strangely enough the second time around I found much to like. The underwater scenes were really well done, especially those of the corals which were absolutely spectacular. The sharks were awesome, shown in all their predatory splendor and captivating ferocity. The cyclone scenes were also really cool, especially the ones of the seawall breaking and subsequent flooding. My guess is they were filming a real cyclone as these were not studio or miniature shots. And of course it starred Carroll Baker, still a knockout at 47, even without a hint of makeup. And Arthur Kennedy, at 64, in another trademark performance. Seeing him in this megalomaniac turkey was akin to a pilgrimage. To be honest, had it not been for these two actors I would not have bothered to see the film let alone review it.