Saturnus 3 lijdt aan een identiteitscrisis. Als je naar de poster kijkt, zou je denken dat het over een moordrobot in de ruimte gaat. Dat is waar. Maar als je goed naar de poster kijkt, zul je zien dat Stanley Donen deze film geregisseerd heeft... dat klopt, Stanley 'Singin in the Rain, Charade, Two For the Road' Donen. Intrigerend. Als we de film voor het eerst opstarten, krijgen we een opname van de onderbuik van een groot ruimteschip dat van boven op het scherm verschijnt en oneindig lang lijkt te zijn, net als Star Wars. Dan krijgen we het lichaam van een man dat door Harvey Keitel in een miljoen stukjes wordt gebroken. Cool. Dan zien we Kirk Douglas en Farrah Fawcett, een en al verliefdheid, en Keitel is niet zo'n klein beetje jaloers. Vervolgens bouwt Keitel een robot die zijn gedachten kan overbrengen. Cool? Nee, nee, dat is het niet.<br />Saturnus 3 is deels thriller, deels bizarre liefdesdriehoek, deels sciencefiction, maar hecht zich nooit aan een bepaald deel van zichzelf of aan een bepaald genre om van enig belang te zijn. De seksuele elementen mogen op papier dan goud waard zijn geweest, maar hier stellen ze niets voor; er zijn niet genoeg angstaanjagende momenten/herinneringen om de horrorfans te vermaken, en de science-fictionelementen zijn vaak zo stom (hoe kon Keitels schip door de ringen van Saturnus vliegen zonder aan stukken te worden geslagen?) dat het moeilijk is om ernaar te luisteren. Maar gelukkig is het af en toe heel dwaas, met een afgezaagde dialoog en overacting van Douglas, om nog maar te zwijgen van een afschuwelijke parodie op Keitels stem. Waarom vermoordt Keitel de man en komt hij naar de planeet? Waarom heeft Fawcett de aarde nooit gezien? Waarom wil Keitel om te beginnen de robot bouwen als hij eigenlijk alleen Fawcett maar wil hebben? Deze vragen worden nooit beantwoord.<br />Ten slotte, terug naar Donen. Waarom hij? De oorspronkelijke regisseur moest er vanwege een ziekte tussenuit, maar ze konden geen jonge regisseur vinden die dit project kon uitvoeren? Donen is een goede regisseur en had meer grote projecten moeten doen <0xE2><0x80><0x93> waarom had hij het gevoel dat hij zichzelf hiervoor tot de orde moest roepen? Hij had toch zeker niet gedacht dat het script goed was? Alleen maar goede eigenschappen: de robot is best aardig en het decorontwerp is niet slecht.<br />*1/2 van de **** score.
Saturn 3 suffers from an identity crisis. To look at the poster you would think it's about a killer robot in outer space. True. But, if you look closely at the poster you'll see that Stanley Donen directed this...that's right, Stanley 'Singin in the Rain, Charade, Two For the Road' Donen. Intriguing. When we first start the film up we get a shot of the underbelly of a large spacecraft emerging from the top of screen and seeming to be infinitely long a la Star Wars. We then get to see a man's body get shattered into a million pieces by Harvey Keitel. Cool. Then we see Kirk Douglas and Farrah Fawcett all lovey-dovey with Keitel more than a little jealous. Eh. Keitel then builds a robot that is able to relate his thoughts. Cool? No, no it's not.<br /><br />Saturn 3 is part thriller, part bizarre love triangle, part sci-fi but never commits to any part of itself or any genre to be of any interest. The sexual elements may have been golden on paper but they don't amount to anything here; there isn't enough scary moments/gore to be entertaining to horror fans, and the science fiction elements are often so stupid (how did Keitel's ship fly through Saturn's rings and not get smashed to bits?) that it's a tough one to sit through.<br /><br />Thankfully though, it is quite silly at times with some corny dialogue and overacting by Douglas, not to mention some awful dubbing over Keitel's voice. Why does Keitel kill the man and come to the planet?Why has Fawcett never seen earth? Why does Keitel want to build the robot in the first place if all he really wants is Fawcett? These questions are never answered.<br /><br />Lastly, back to Donen. Why him? The original director had to bail out because of illness but they couldn't find a young director to spit this project out? Donen is a fine director and should have done more great projects - why did he feel he needed to dumb himself down for this? He couldn't have thought the script was any good, could he? Only virtues: The robot is kind of neat, and the set design isn't bad.<br /><br />*1/2 out of ****