Deze film is in elk geval het onomstotelijke bewijs dat Jimmy Sangster geen drukke carrière als regisseur had. HORROR is met gemak de slechtste Hammer Frankenstein (en een van de allerergste), HORROR is saai, moeizaam en schijnbaar eindeloos. Ralph Bates, die in sommige andere Hammer-films acceptabel is, speelt Victor Frankenstein op precies dezelfde hatelijke, hooghartige toon; hij raakt nergens opgewonden van, niet van seks met een beeldschone vrouw, niet van het vermoorden van zijn beste vriend, zelfs niet van het (per ongeluk) tot leven brengen van zijn Monster. Peter Cushing was zo veel beter in HORROR OF FRANKENSTEIN (waarvan HORROR in wezen een remake is) dat er gewoon geen vergelijking mogelijk is.<br />En Sangster kan hem moeiteloos evenaren. Ze zijn er gewoon, vervullen hun plotfunctie (voor het grootste deel <0xE2><0x80><0x93> Victor hoeft de dochter van de decaan niet zwanger te maken) en gaan dan langzaam door naar de volgende scène; elke scène staat bol van de saaie praatjes. Er lijkt bijna de hele film voor nodig te zijn om het Monster tot leven te brengen, en dan doet hij niets erg interessants <0xE2><0x80><0x93> bovendien is hij een van de minst interessante Frankenstein-monsters in de filmgeschiedenis.<br />Er zit enige humor in de film (en een paar mislukte pogingen daartoe), en de beste grap is dat Victors lichaamsdeelnummer (in zijn verbeelding) op het voorhoofd van de volgende "donor" verschijnt. Het is een vlakke, levenloze film met prachtige kleuren en goede decors. Maar zelfs met die goede decors lijkt de film heel, heel goedkoop. Hammer was op dat moment beslist aan het aftakelen.
If nothing else, this movie is conclusive evidence of why Jimmy Sangster did not have a busy career as a director. Easily the worst Hammer Frankenstein (and one of Hammer's overall worst), HORROR is dull, plodding and seemingly endless. Ralph Bates, acceptable in some other Hammer films, plays Victor Frankenstein in precisely the same snide, supercilious tone throughout; nothing gets him excited, not sex with a gorgeous woman, not murdering his best friend, not even (accidentally) bringing his Monster to life. Peter Cushing was so very much better in CURSE OF FRANKENSTEIN (of which HORROR is basically a remake) that there simply is no comparison at all.<br /><br />And Sangster matches him beat for beat; scenes have no pacing, they're just there, fulfilling their plot function (most of the time -- there's no payoff to Victor getting the dean's daughter pregnant), and then going slowly on to the next sequence; each scene is laden with boring talk. It seems to take almost the entire movie to bring the Monster to life, and then he doesn't do anything very interesting -- plus he's one of the least interesting-LOOKING Frankenstein Monsters in movie history.<br /><br />There's some humor in the film (and some failed attempts at it), the best joke being Victor's body-part number appearing (in his imagination) on the forehead of the next "donor." But there's not enough humor to make this a comedy; there isn't even any attitude -- of any sort -- toward the material that would indicate a satire. It's a flat, lifeless movie with great color and good sets. But even with those good sets, the film seems very, very cheap. Hammer was definitely in a decline at this time.