Deze film is het beste voorbeeld van wat er gebeurt als iemand zich tijdens het maken van een film niet op het script concentreert.<br />Het dvd-boekje zegt veel over intimiteit, over hoe deze intimiteit met de personages tijdens het maken van de film is ontwikkeld. Ik kan alleen maar zeggen: bedankt dat je minstens een uur van mijn leven hebt verspild. De film begint met een brute verkrachtingsscène waar ik bijna van moest kotsen. Daarna wankelt hij verder, met veel scènes waarin J<0xC3><0xBC>rgen Vogel naakt aan het trainen is, masturbeert en meer van dat soort dingen, tot het liefdesverhaal met Nettie (door Sabine Timoteo heel goed gespeeld) zich ontwikkelt.<br />De film duurt 163 minuten. Met genoeg vlees om er 90 minuten van te maken. In een interview zegt de regisseur (die zijn semi-existente cameravaardigheden in te veel bibberige scènes laat zien) dat het script 'een soort kaart wordt met een heleboel lege plekken die tijdens het filmen verkend moeten worden', en dat wordt in de film vertoond. Vijf minuten lange slotscène met Nettie die Theo op het strand vasthoudt, Theo 15 minuten lang door Berlijn achternazit, enzovoort. Geen focus. Geen verhaal. Heel kunstzinnig. Bedankt voor het verspillen van het Duitse tv-geld aan die film.<br />En we zien veel te veel van J<0xC3><0xBC>rgen Vogels penis. Sommige dingen hoeven niet te worden getoond. Kunst is te imponerend zonder te tonen. Te laten zien dat de regisseur niet de middelen heeft om alle gruwelen en walging te creëren zonder het duidelijke beeld. Integendeel, als Theo inbreekt in het appartement van een vrouw om haar te verkrachten, zien we hem weggaan, maar we hebben geen idee of zijn demonen de overhand hebben gekregen of niet. Er is dus sprake van sadistische nieuwsgierigheid wanneer iemand wordt verkracht, maar wanneer de vrije wil het voor het zeggen heeft, is het te veel om het feit alleen te noemen en blijft het publiek in het duister achter.<br />De camera is zo slecht dat het pijn doet. Heeft niemand de regisseur ooit verteld dat een digitale camera niet de juiste keuze is voor een donkere scène? Wanneer een been in het donker, of een gezicht, bestaat uit ongeveer 5-7 tinten grijs, is de camera misschien de verkeerde keuze. En de film heeft een heleboel donkere scènes. En ze zien er allemaal zo korrelig uit als het beste is wat zo'n camera in zo'n scène kan doen. Misschien hadden we wat minder intimiteit en wat meer professionele foto's kunnen krijgen door een echte cameraman te gebruiken in plaats van het helemaal alleen te doen.<br />Dus uiteindelijk is de film waardeloos. De acteurs zijn geweldig (drie sterren daarvoor), maar dat is het wel zo'n beetje. 3 jaar research en schrijven, alleen om het script weg te gooien zodra je begint te filmen. Maar hé, wat maakt het uit, het is niet zo dat deze film geld zou moeten opleveren. Een klassieke Duitse film.
This movie is the best example for what happens, when someone does not focus on the script while making a movie.<br /><br />The DVD booklet says a lot about intimacy, about how this intimacy with the characters was developed while making the movie. I can only say: Thanks for wasting at least an hour of my life. The movie starts with a most brutal raping scene that made me wanting to puke. From there it staggers along, with a lot of scenes showing Jürgen Vogel naked exercising, masturbating, and similar, until the love story with Nettie (played very well by Sabine Timoteo) develops.<br /><br />The movie is 163 minutes. With enough meat to make it 90 minutes. In an interview the director (who shows his semi-existent camera skills in too many shaky scenes) talks about the script becoming "a kind of map with a lot of blanks to be explored while filming", and thats shown in the movie. 5 minute long end scene with Nettie holding Theo at the beach, 15 minutes chasing Theo through Berlin, etc. No focus. No story. Very arty. Thanks for wasting German TV-fee money on that one.<br /><br />And we see way too much of Jürgen Vogels penis. Some things need not to be shown. Art is too impress without showing. Too show it all just shows that the director lacks the means to create all the horror and disgust without the clear picture. On the contrary when Theo breaks into a woman's apartment to rape her we see him leave, but we have no idea whether his demons got the upper hand or not. So there is sadistic curiosity when someone is raped, but when the free will has it's short time, it's too much to just state the fact and the audience is left in the dark.<br /><br />The camera is so bad that it hurts. Has no one ever told the director that a digital camera is not the right choice for dark scenes ? When a leg in the dark, or a face, consists of about 5-7 shades of grey, the camera might have been the wrong choice. And the movie has a lot of dark scenes. And they all look the grainy way which is the best such a camera can do in such a scene. Maybe some less intimacy and some more professional pictures might have been achieved by using a real camera man instead of doing it all alone.<br /><br />So, after all, the movie sucks. The actors are great (3 stars for that), but thats about it. 3 years of research and writing, just to throw the script away as soon as you start filming. But hey, who cares, it's not as if this movie was supposed to make any money. A classical German.