De film is een heel ingewikkeld verhaal over een vreemde, rijke vrouw die een Siciliaanse gangster ontvoert en hem voor losgeld vasthoudt. Wat er in de film gebeurde, was telkens weer onbegrijpelijk en ik kreeg hoofdpijn van de plot.<br />Ten eerste is het niet duidelijk waarom ze dat varken van een man heeft ontvoerd. Het schijnt dat een syndicaat van rijke mensen achter haar pogingen stond, omdat ze wraak wilden nemen voor de ontvoeringen die de gangster hun had aangedaan. Dat was logisch. Maar op de dvd stond dat de dame geïnteresseerd was in 'ecologische bescherming'. En hoewel ze er in de film kort iets over had gezegd, was het net alsof dit wel deel had uitgemaakt van de film, maar dat het meeste eruit was geknipt <0xE2><0x80><0x93> waardoor er een heleboel losse eindjes waren. Ging het om wraak of om het straffen van een eco-terrorist? Ik denk dat het alleen maar om wraak ging en dat dat andere aspect nauwelijks werd genoemd.<br />Ten tweede, hoewel het plan in eerste instantie logisch was, deed het me pijn om de man uit een beveiligde cel te halen, waar hij vastgeketend zat, en hem in een reusachtige luxetent te stoppen. Waarom, waarom, waarom?!!!! En dat het goede plan plotseling werd weggegooid zodat deze schijnbaar slimme dame kon praten, praten, praten met haar'slachtoffer', sloeg nergens op. Was ze slim of een idioot? De film leek het niet met zekerheid te kunnen zeggen.<br />In de derde plaats ontvoer je een slechte man en geef je hem kaviaar en prostituees, zelfs als hij zich niet overgeeft en de meeste ontvoerders hem alleen maar met een rubberslang hebben bewerkt of elektrische schokken hebben toegediend aan verschillende delen van zijn lichaam. Hmmm... nou, kaviaar en hoeren, dat is een slim plan.<br />In de vierde plaats, en dat is voor mij het ergste, leek de film alleen maar een herhaling van Wertm<0xC3><0xBC>llers vorige succes, _Swift Further_. Giancarlo Giannini speelde geen rol in de film, maar de man die deze rol vervulde, leek verdomd veel op hem, compleet met baard en varkensachtige manieren. En natuurlijk speelt Mariangela Melato (die in VERDWENEN WERKT) weer min of meer dezelfde rol <0xE2><0x80><0x93> een verwende rijke idioot die uiteindelijk wordt overwonnen door de macht van de dierlijke seks van de lagere klassen. Het wordt geacht een metafoor te zijn voor de strijd tussen de rijken en het proletariaat, hoewel de vergelijking dom is <0xE2><0x80><0x93> de 'werker' is een maffioso <0xE2><0x80><0x93> nauwelijks een man van het volk. En als de rijken allemaal zoals Melato waren, dan is het onmogelijk je voor te stellen hoe ze allemaal aan de macht zijn gekomen, gezien het feit dat het idioten zijn. Als gevolg daarvan was haar boodschap zeker niet subtiel en ook niet bijzonder overtuigend.<br />Als je per se een Wertm<0xC3><0xBC>ller-film wilt zien, probeer dan Verdwenen WERKt <0xE2><0x80><0x93> die was veel origineler en leek een uitstekende boodschap te hebben. O, en trouwens, dit is een supersexy film <0xE2><0x80><0x93> laat de kinderen het niet zien!
The film is a very convoluted tale of a strange rich woman who kidnaps a Sicilian mobster and holds him for ransom. Again and again, what occurred in the film made very little sense and the plot gave me a headache.<br /><br />First, why she exactly kidnapped this pig of a man is uncertain. Supposedly a syndicate of rich folks backed her efforts because they wanted revenge for all this the kidnappings this mobster did to them. This made sense. However, on the DVD case, it mentioned that the lady was interested in "ecological preservation", and although she briefly mentioned something about this in the film, it was as if this HAD been part of the film but most of it had been excised--leaving a lot of loose ends. Was it about revenge or punishing an eco-terrorist? I think it was just about revenge and the other aspect was barely mentioned.<br /><br />Second, while the plan made sense at first, having the man taken from a secure cell where he was chained and putting him in a giant luxury tent made my head hurt. Why, why, why???!!! And for the good plan to suddenly be tossed aside so this seemingly smart lady can talk, talk, talk to her "victim" made no sense. Was she smart or an idiot--the film didn't seem sure.<br /><br />Third, you kidnap an evil man and feed him caviar and get him prostitutes--even after he shows no submission and most kidnappers would have just worked him over with a rubber hose or applied some electric shocks to various and sundry parts of his body. Hmmmm...now the caviar and whores--THAT'S a clever plan.<br /><br />Fourth, and this is the worst part for me, is that the film just seemed like a rehash and reworking of director Wertmüller's previous success, SWEPT AWAY. While Giancarlo Giannini was not in the film, the man filling this role looked a heck of a lot like him--complete with the beard and pig-like manners. And, of course, Mariangela Melato (who was in SWEPT AWAY) is back playing much the same role--a spoiled rich idiot who is eventually conquered by the power of lower class animalistic sex. It's supposed to be a metaphor for the struggle between the rich and the proletariat, though the comparison is stupid--the "worker" is a mafioso--hardly a man of the people. And, if the rich were all like Melato, then it's impossible to imagine how they all came to power, given they are idiots. As a result, her message was certainly not subtle nor was it particularly convincing.<br /><br />If you insist on watching a Wertmüller film, try SWEPT AWAY--it was much more original and seemed to have an excellent message. Oh, and by the way, this is an EXTREMELY sexual movie--don't let the kiddies see it!