Een documentaire over Robert Moog, een van de belangrijkste figuren in de elektronische muziek? Ja, graag, geef me een seintje. Helaas loopt dit uitgangspunt van het begin af aan verkeerd af. Deze mengelmoes van een documentaire voelt aan als een verzameling uittreksels van een beter werk. Ik hoef Robert Moog niet te zien praten over peperplanten en Geld-Mark die aan een synthesizer zit te prutsen.<br />MOOG laat zien dat het soms beter is om niet op het onderwerp van de documentaire te vertrouwen als de materiedeskundige van de film. Robert Moog is niet de meest welbespraakte advocaat en historicus van zijn levenswerk. En het laten zien van de elektronische ingewanden van zijn machines verklaart ook niet goed hoe ze werken of waarom Moog's Films Moog's Films heeft gemaakt. Het werk van Moog is belangrijk voor de muziekwereld.<br />Als je archiefbeelden gebruikt, werkt MOOG. Jammer genoeg zijn er maar weinig momenten dat MOOG een mompelende, mompelende bende is van tweeënzeventig minuten. Moog en elektronica verdienen beter.
A documentary about Robert Moog, one of the most important figures in electronic music? Yes, please, sign me up. Alas, this premise goes awry from the outset. This mishmash of a documentary feels like a collection of outtakes from a better work. I don't need to see Robert Moog talking about pepper plants and Money Mark diddling around on a synthesizer. <br /><br />MOOG demonstrates that sometimes it's best to not rely on the subject of the documentary as the subject matter expert of the film. Robert Moog is not the most well-spoken advocate and historian of his life's work. Likewise, showing the electronic guts of his machines doesn't do much to explain how they work or why Moog's work is important to the music world. <br /><br />When utilizing archive footage, MOOG works. Unfortunately, these moments are few and far between leaving MOOG a mumbling, muttering mess for its interminable seventy-two minutes. Moog and electronica deserve better.