Deze film getuigt in elk geval van de kracht van beelden. Ik daag iedereen uit om dit te zien zonder de pijn van de kinderen die erin voorkomen te voelen. Helaas wordt de schokwaarde ervan niet geëvenaard door daadwerkelijk de moeite te nemen om de zaak te onderbouwen.<br />Het gebruik van die tragisch misvormde kinderen kan een grote emotionele impact hebben, maar de documentaire heeft niet de moeite genomen om feitelijk bewijs te leveren dat hun misvormingen de schuld waren van Tsjernobyl. Dat komt doordat er geen enkel bewijs is, of trouwens ook geen enkel bewijs dat het niveau van geboorteafwijkingen in de betreffende gebieden is gestegen (met uitzondering van baby's van zwangere vrouwen die op dat moment daadwerkelijk aan het opruimen waren). Verder werd er beweerd dat het sterftecijfer onder baby's was: 10,5 procent. Dat is wat mij betreft waar. Maar de IMR is niet hoger dan de post-sovieterige buren van Wit-Rusland en kan worden verklaard door de afnemende levensstandaard en de kwaliteit van medische voorzieningen.<br />Ik zou nog verder kunnen gaan, maar zo ongeveer elke andere bewering die in de documentaire wordt gedaan is ofwel misleidend, in de wetenschappelijke literatuur sterk betwist (ik heb de moeite genomen om dat na te gaan na het kijken van de documentaire) of gewoon nep.<br />Als je een filmstudent bent, is deze film technisch gezien inderdaad briljant. Maar hij is gebaseerd op een complete en volslagen vervorming van het echte beeld.
This film is certainly a testament to the power of images. I defy anyone to watch this and not feel the pain of the children featured. Sadly, though, its shock value is not matched by actually bothering to substantiate its case.<br /><br />The use of those tragically deformed children may have great emotional impact, but the documentary didn't bother to actually provide any evidence that their deformities were the fault of Chernobyl. That's because there isn't any, or for that matter any evidence that the level of birth defects has gone up in affected regions (with the exception of babies of pregnant women who actually worked on the cleanup at the time). A further claim was that the infant mortality rate was "three times that of the rest of Europe". This is true, as far as it goes. But the IMR is no higher than Belarus's post-soviet neighbors, and can be explained by the declining standard of living and quality of medical facilities.<br /><br />I could go on, but just about every other claim made in the documentary is either misleading, strongly disputed in the scientific literature (I made the effort to check after watching the documentary), or plain bogus.<br /><br />If you're a film student, this film is indeed technically brilliant. But it's based on a complete and utter distortion of the real picture.