Nu heb ik respect voor de man dat hij het heeft geprobeerd, en ja, het was interessant om te zien hoe de filmmakers de technische problemen en zo probeerden te overwinnen, maar eerlijk waar, ik zweer het je, dit was de slechtste film die ik ooit heb gezien. En ik kan niet eens zeggen waarom! Hij had moeten werken, alles was er, maar hij leek gewoon het doel te missen, consequent. Nu zou ik deze film voor ambitieuze filmmakers aanbevelen als voorbeeld hoe je bepaalde budgetbeperkingen kunt omzeilen, want in dat opzicht werkte hij wel, maar als echte film? Nee, dank je. Het was een soort parodie op studentenfilms. Er was wat interessant camerawerk, maar toen, en vooral in de dialoogscènes, was er dat afschuwelijke, afzichtelijke gedoe van pratende hoofden, de meest statische en saaie opnamen die ik ooit van een film heb gezien. Nu stel ik me voor dat het allemaal is opgenomen met de camera van Huiselijk Geweld, en er zijn een paar interessante dingen gebeurd bij Huiselijk Geweld, en ik vind zeker dat het in de toekomst moet worden beschouwd als iets wat in de toekomst zou moeten gebeuren. Ik bedoel, je hoeft alleen maar naar een paar van David Lynch' werk te kijken, en vooral naar zijn werk in het binnenland, om te zien wat er in het medium precies kan worden gedaan, maar het is onverantwoorde troep zoals dit, wat Huiselijk Geweld en de filmmakers van Huiselijk Geweld altijd afschildert als amateurs, terwijl dat helemaal niet nodig is! Alsjeblieft, alsjeblieft, tegen de filmer: acteurs, echte acteurs alsjeblieft. Interessante opnamen, vooral in dialogen, iets dat de zaak een beetje opvrolijkt, en het belangrijkste van alles, een scenario dat iets nieuws zegt over de mens. Budgetbeperkingen hoeven geen beperkingen te zijn op de kwaliteit van het drama! van de opbeurende ervaring die je krijgt als je door middel van het drama iets nieuws over jezelf te weten komt.
Now I respect the guy for making the effort, and yeah it was interesting to see how the film makers tried to get over the technical difficulties and the like, but honestly, I swear to god, this was the worst film I have ever ever seen. And I can't even say why! It should have worked, everything was there, but it just seemed to miss the mark, consistently. Now, I would recommend this film for aspiring filmmakers as an example how to bypass certain budgeting restrictions, as in this respect, it did work, but as an actual movie? No thanks. It was like some parody of student films. There was some interesting camera work, but then, and especially in the dialogue scenes, there was the most awful,awful talking heads thing going on, the most static and boring shots I have ever seen in a motion picture. Now I imagine it was all shot on DV camera, and there have been some interesting things done in DV, and certainly, I think it should be considered the way of the future. I mean you only have to look at some of David Lynch's work, and especially inland empire, to see just what can be done in the medium, but it is unredeemed dreck like this, which consistently mark DV, and DV film-makers as amateur, when it needn't be! Please,please, to the film-maker: actors, real actors please. INTERESTING shots, especially in scenes of dialogue, something that lifts it a little, and most importantly of all, get a screenplay that says something new about the human condition. Budget restrictions needn't be restrictions on the quality of the drama! of the uplifting experience that comes from learning something new about ourselves through drama.