Toen ik _Na de Begrafenis_ zag, stelde ik me voor dat _Poirot's Movies_ weer goed was, maar deze laatste film had de finale veranderd.<br />Gebruikte David Hunter een bom??? Heeft hij in het boek haar zuster en Gordon Cloade vermoord??? Heeft hij gedaan alsof hij een oude dame was om een alibi te hebben??? Ik denk het niet. Verander de finale alsjeblieft niet.<br />Ik ben dol op _Poirot's Movies_ en de boeken van Agatha Christie, dus als het einde van het boek heel ingenieus en goed is, waarom zou je het dan veranderen?<br />Ik denk dat de volgende films goed zullen zijn. En waar zijn miss Lemon, kapitein Hastings en hoofdinspecteur Japp? Ik denk niet dat ze oud en gepensioneerd zijn.
Taken at the Flood had a bad end like Cards on the Table. When I saw After the Funeral I imagined Poirot's Movies were good again, but this last movie had changed the final.<br /><br />David Hunter used a bomb??? Did he kill her sister and Gordon Cloade on the book??? Did he pretend to be an old lady to make an alibi??? I don't think so. Please don't change the finals.<br /><br />I love Poirot's Movies and the books of Agatha Christie, so if the end of the book is very ingenious and good why change it?<br /><br />I believe that the next movies will be good. And where are Miss Lemon, Captain Hastings and Chief-Inspector Japp? I don't think they are old and retired.