Zoals de titel al zegt, zou Michael Hirst niet meer aan historische films mogen werken. Zijn werk gaat volkomen voorbij aan de geschiedenis (kijk maar eens hoe Elizabeth daarover denkt). Ik begrijp de noodzaak van dramatiek, maar de geschiedenis van de Tudors zat vol drama zonder de feitelijke feiten volledig te vernietigen.<br />Om te beginnen had Henry twee zussen, Margaret en Mary. Margaret trouwde met de koning van Schotland en Mary (zijn favoriete zus) met de bejaarde koning van Frankrijk. Maar er is absoluut geen bewijs dat Mary haar man ooit heeft vermoord. En ze is niet gestorven zoals in de film. Ze had een dochter die Francis heette (de moeder van Lady Jane Grey) met Charles Brandon. Na haar dood, een paar jaar later, trouwde hij met een heel jong meisje van veertien dat oorspronkelijk zijn wettige dochter had moeten zijn.<br />Ook hebben ze het leven van Henry Fitzroy afgeslacht. Hij was ook geen kind meer toen hij stierf.<br />Het kostuum is goed en er is veel drama. Maar het moet in elk geval accuraat zijn. Michael Hirst moet zich beperken tot onderwerpen die hij kent, in plaats van de geschiedenis voor alle anderen af te slachten.
Just like the title says, Michael Hirst should be banned from doing historical movies. His work has a complete disregard for history (just see Elizabeth to figure that out). I understand the need for drama but Tudor History was full of drama without completely destroying the actual facts.<br /><br />First of all, Henry had two sisters, Margaret and Mary. Margaret married the King of Scotland and Mary (his favorite sister) married the aging King of France. But there is absolutely NO evidence that Mary ever killed her husband. And she didn't die as it was depicted in the movie. She had a daughter named Francis (who was the mother of Lady Jane Grey) with Charles Brandon. After her death some years later, he married a very young 14 year old girl meant to be his daughter in law originally.<br /><br />Also, they butchered the life of Henry Fitzroy. He wasn't a child when he died, either.<br /><br />The costuming is good and there is plenty of drama. But it should at least be accurate. Michael Hirst should stick to topics he knows about instead of butchering history for everyone else.