Deze film was helemaal niet realistisch. Sterker nog, in het moderne gedeelte tegen het eind was hij een beetje surrealistisch. Ik denk echt dat hij op het randje van racistisch is, al is het alleen maar om te choqueren. Dit zijn de twee belangrijkste punten waarop ik het niet eens ben met deze film: <0xE2><0x80><0x93> de geconfedereerde staten van Amerika werden een geconfedereerde staat genoemd omdat ze zich vooral zorgen maakten over de rechten van de staten op de federale regering. ze waren letterlijk een groep staten die voor een gemeenschappelijk doel bij elkaar waren gebracht. terwijl ze, nadat ze de burgeroorlog hadden gewonnen, misschien censuur hadden toegepast om de slaven het zwijgen op te leggen, zouden ze zo'n statistische politiek niet hebben gebruikt. Hetzelfde geldt voor het verbieden van niet-christelijke religies. Ik besef dat de aandacht voor de rechten van staten in de loop van de tijd kan zijn afgenomen, maar direct na de oorlog zou het zuiden de rechten van de noordelijke staten om vrije staten te zijn beslist hebben erkend.<br />- de burgeroorlog ging over libertarianisme, niet over slavernij. Ik ben geen holocaust-ontkenner. zuidelijke politici beseften gewoon dat hun economieën absoluut afhankelijk waren van slavernij en dat er geen gemakkelijke uitweg was. Hoewel ze racistisch waren en misschien apathisch als het zo uitkwam, waren ze beslist niet de fascisten die je ze noemt, en veel slaven werden bevrijd voordat de oorlog voorbij was.<br />- hoe dan ook, ik wilde dit niet laten gaan alsof het oké was. Ik kan niet geloven dat die oude zuiderlingen ooit zo opzettelijk hatelijk waren.
this movie just wasn't realistic at all. in fact, in the modern part toward the end, it was a little surreal. i really think it's borderline racist, even if it's only to be shocking. here are the main two points i disagree with this film on: - the confederate states of America were called a confederacy because their chief concern was with states' rights over the federal government. they were literally a group of states banded together for a common cause. while after winning the civil war they might have implemented censorship for the sake of keeping slaves quiet, they wouldn't have used such a statist policy for its own sake. it's the same deal with the outlawing of non-Christian religions. i realize that the focus on states' rights could have degraded over time, but directly after the war the south would have DEFINITELY recognized the northern states' rights to be free states.<br /><br />- the civil war was about libertarianism, not slavery. i'm not a holocaust denier. southern politicians just realized that their economies absolutely depended on slavery, and that there was no easy way out of it. while they were racist and perhaps apathetic when it was convenient, they were by no means the fascists that kevin willmott portrays them as, and many slaves were freed before the war was over.<br /><br />anyway, i just didn't want to let this go over like it was okay. i don't believe the old southerners were ever so willfully hateful.