Hoe kan een film zo lawaaiig zijn en me toch in slaap brengen? Komt het door de tekst, die me zou doen geloven:<br /><br />Een avonturier met schijnbaar onuitputtelijke geldbronnen zou zijn leven en ledematen riskeren om tonnen wapens en munitie weg te geven aan 'de revolutie'? Zouden rebellen wegrijden en machinegeweren en lichte artilleriestukken achterlaten? Zou Robert Mitchum, een gevangene die zou worden doodgeschoten, twee handgranaten in zijn jasje kunnen verbergen? Zou Ursula Theiss, gegijzeld door doorgewinterde rebellen, een pistool in haar tas mogen houden?<br /> Ursula Theiss (mevrouw Robert Taylor) is knap, maar haar liefdesscènes met Mitchum missen vonken. Veel beter is de wisselwerking tussen Mitchum en Gilbert Roland, evenals zijn scènes met Zachery Scott en José Torvay (Gonzalez). In feite zijn de scènes van Mitchum met vrijwel iedereen behalve Theiss beter dan die met haar. Niet erg slim als de plot gebaseerd is op de relatie tussen Mitchum en Theiss.<br />Saai, saai, saai en LOUD!
How can a movie be this noisy and still put me to sleep? Is it the writing, which would have me believe:<br /><br />o An adventurer with seeming inexhaustible amounts of money would risk life and limb to GIVE away tons of arms and ammunition to `the revolution'? o That rebels would ride off and leave machine guns and light artillery pieces behind? o That Robert Mitchum, a prisoner scheduled to be shot, could hide two hand grenades in his jacket? o That Ursula Theiss, held hostage by seasoned rebels, would be allowed to keep a gun in her purse?<br /><br /> Ursula Theiss (Mrs. Robert Taylor) is pretty, but her love scenes with Mitchum lack spark. Far better is the interplay between Mitchum and Gilbert Roland, as well as his scenes with Zachery Scott and José Torvay (Gonzalez). In fact Mitchum's scenes with practically everyone but Theiss are better than his with her. Not very smart when the plot devices hinge on the Mitchum / Theiss relationship.<br /><br />Dull, dull, dull, and LOUD!