'In 1857 een burger van Groot-Brittannië (van het Kanaaleiland Jersey).' Tenminste, dat denk ik niet.<br />Jersey is, net als de andere Kanaaleilanden, een Onafhankelijke Staat, anders zou het bijvoorbeeld dezelfde inkomstenbelasting hebben als elders in de gebieden die door het Britse parlement worden bestuurd en die Engeland, Schotland, Wales en Noord-Ierland zijn, hoewel heel Ierland in 1857 onder de Britse wet viel.<br />De film is niettemin interessant, afgezien van de fout in de opmerking die ik opneem.<br />Je vraagt je af of een betere weergave van een fascinerend verhaal bereikt zou zijn met de hoofdrol gespeeld door een meer natuurlijke acteur dan door de vrouw van de regisseur. Deze nogal stijve stijl is echter van die tijd en dus nauwelijks verrassend, want hij is niet gemaakt in de tijd van Susan Sarandon of Meryl Streep.
"In 1857 a citizen of Great Britain (from the Channel Island of Jersey)" At least I do not think so.<br /><br />Jersey like the other Channel Islands is an Independent State otherwise, for example it would have the same income tax regime as applies elsewhere in the places Governed by the UK parliament which are currently England, Scotland, Wales and Northern Ireland, although in 1857 the whole of Ireland was under UK law.<br /><br />The film is nonetheless of interest apart from the error in the comment that I record.<br /><br />One wonders whether a better portrayal of a fascinating story would have been achieved with the lead played by a more natural actor, rather than the wife of the director. However, this rather stiff style is of it's age and so hardly surprising as it was not made in the times of Susan Sarandon or Meryl Streep.