Als iemand in de waan verkeert dat Mickey Rooney kan acteren, zal zijn geloof in dit afschuwelijke werk verpletterd worden. Het enige fatsoenlijke acteerwerk (onder de grote acteurs) komt van Lewis Stone, maar hij lijkt zo misplaatst bij de rest van de cast, dat je eerst denkt dat hij de slechterik is. Stones vertolking is in feite heel goed getimed en met aplomb gebracht, maar dat past niet bij de rest van de cast, en het is in het begin gemakkelijker om hem de schuld te geven in plaats van de echte daders van de slechte vertolking. O ja, ik moet eraan toevoegen dat Judy Garland aanzienlijke talenten heeft, maar dat geen ervan op de juiste manier wordt uitgebuit in deze filmische knoeiboel. 1939 zou haar beste jaar worden (De tovenaar van Oz).<br />Het script is ijzingwekkend en alleen een opstel van een gemiddelde tienjarige waardig. In feite is het vaak nog erger en nogal verward. De scène waarin Rooney Stone om geld vraagt om een auto te kopen is bijvoorbeeld waarschijnlijk het ergste wat ik ooit op het witte doek heb gezien. In feite straalt 'Attack of the Killer Tomatoes!' echt en is het een Oscar waard.<br />Op een persoonlijker niveau genoot ik van de scènes over 'Ham Radio', zoals die in 1938 nog in de kinderschoenen stonden. Ik vond het interessant om te zien dat alle procedures en conventies zich al hadden ontwikkeld tot ongeveer dezelfde vorm die tegenwoordig nog steeds wordt gebruikt. Ik moet er echter aan toevoegen dat dit niet betekent dat de acteurs in staat waren om overtuigend te spelen tijdens de genoemde scènes. Verre van dat, in feite.<br />Om eerlijk te zijn, de technische waarde van deze film is goed, voorlopig. Er zijn een paar mooie camerastandpunten en het gebruik van licht en donker voldeed bijna aan de standaard van 'The Third Man'. Helaas hebben het script en het acteren het in de steek gelaten.<br />Ik heb geen van de andere Andy Hardy-films gezien, dus ik kan ze niet met elkaar vergelijken. Nu ik deze film heb gezien, heb ik er een beetje een hekel aan om mijn 'teentjes' in een van de andere te steken! Al met al heb ik deze film een 2/10 gegeven, maar ik vraag me af of dat echt een 1 had moeten zijn. Het was op het nippertje!
If anyone is labouring under the misapprehension that Mickey Rooney can act, they will have their belief crushed in this dreadful work. In fact, the only decent acting (amongst the major actors) comes from Lewis Stone, but he looks so out of place with the rest of the cast, that at first you think he's the bad one. Stone's delivery is actually very well timed and delivered with aplomb, but this doesn't match the rest of the cast, and it is initially easier to put the blame on him, rather than the real perpetrators of the poor delivery. Oh yes, I should add that Judy Garland has considerable talents, but none of them are properly exploited in this filmic dross. 1939 was destined to be her best year (Wizard of Oz).<br /><br />The script is dire, and worthy only of an essay written by an average 10 year-old. In fact, it is often worse, and quite confused. For instance, the scene where Rooney is asking Stone for money to buy a car is probably the worst bit of writing I have ever seen on screen. Actually, 'Attack of the Killer Tomatoes!' positively shines, and becomes worthy of an Oscar in comparison.<br /><br />On a more personal level, I did enjoy the inclusion of the 'Ham Radio' scenes, as it was in its infancy in 1938. I found it interesting to see that all the procedures and conventions had already evolved into much the same form that is still used today. However, I should also add that this does not mean that the actors were up to the task of being convincing during the said scenes. Far from it, in fact.<br /><br />To be fair, the technical values of this film are good, for the time. There are some nice camera angles and the use of light and dark was almost up to 'The Third Man' standard. Unfortunately, the script and acting let it down.<br /><br />I have not seen any of the other Andy Hardy films, so I have no way of comparing them. Now I have seen this one, I am a bit loath to 'dip my toes' in any of the others! Overall, I gave this film a 2/10 rating, but I wonder if that should really have been a 1? It was a close run thing!