Ik vraag me af of 'Bullitt' het langzaamste tempo heeft in de geschiedenis van de Amerikaanse cinema. Natuurlijk is 'Bullitt' een legendarische film en hij was een enorme hit toen hij werd uitgebracht. Naar mijn mening was dat vooral te danken aan Steve McQueen, die in die jaren als een grote superster uit de bus was gekomen. Ik ontken niet dat de film aan het eind van de jaren zestig nogal vernieuwend was. De filmografie is prima en de locaties in San Francisco zijn nauwkeurig gekozen. De hele cast werkt goed en de sterren Steve McQueen en Robert Vaughn geven opmerkelijke optredens. Het verhaal is interessant, maar niet erg opwindend.<br />Maar het tempo van de film is zo ongelooflijk traag... Alle verschillende scènes en episodes zijn martelend lang, met name die van de operaties in het ziekenhuis. Maar de beste manier van slakkengang is een scène op het vliegveld in de finale. Het vliegtuig arriveert bij de terminal. De hele manoeuvre van het vliegtuig wordt tot in de kleinste details getoond... Dan, eindelijk, beginnen de passagiers langzaam uit het vliegtuig te stappen. Bullitt-McQueen kijkt zwijgend om zich heen, op zoek naar de slechterik. Mensen stappen langzaam uit... Bullitt kijkt om zich heen... Mensen stappen uit... Bullitt kijkt om zich heen... Ik zeg: deze ene scène duurt langer dan de hele aanval van de Apaches in Fords 'Stagecoach'!<br />Het verhaal is niet ingewikkeld, maar de film gaat zo langzaam dat je hem moeilijk kunt volgen. Bullitt stapt uit de taxi en neemt er alle tijd voor; dan loopt hij rustig naar het parkeerterrein; hij opent het portier van een auto; na een tijdje doet hij het portier van de auto dicht; hij piekert nog een hele tijd over iets (er is geen haast!); ten slotte start hij de motor, nog een lange operatie... Intussen is de kijker vergeten wat die vent in godsnaam aan het doen was met het oog op zijn onderzoek.<br />De hele film lang is het gedrag van de politieman Bullitt uiterst onprofessioneel. Maar ja, om een aantal idiote dingen te zeggen, alleen maar om de autoriteiten niet te gehoorzamen, dat werd eind jaren zestig als cool beschouwd (en nu ook, in elk geval in de film). De daden van Bullitt aan het eind van de film zijn niet alleen onprofessioneel. In het echte leven zouden ze hem een paar jaar in de gevangenis kunnen kosten. En wat heeft de mooie Jacqueline Bisset voor zin? Haar personage lijkt aan de film vast te zitten, alleen om te laten zien dat Bullitt seksueel actief is. Twijfelt iemand daaraan? En wie kan dat trouwens wat schelen?<br />Natuurlijk komt de al te uitbundig gevierde auto-achtervolging in de film voor. Zeker vernieuwend voor die tijd, maar uiteindelijk teleurstellend, vind ik.<br />Ik heb altijd gedacht dat de verveling van Altmans 'Dieven zoals wij' niet te overzien was. Ik had het mis. 'Bullitt' is de saaiste actiefilm die ik ooit heb gezien.
I wonder if "Bullitt" has the slowest pace in the history of American cinema. Of course, "Bullitt" is a legendary movie and it was a tremendous hit when released. In my opinion, that was mainly due to Steve McQueen, who right in those years had exploded as a major superstar. I do not deny that the movie was rather innovative for the late 1960s. The cinematography is fine and the locations in the San Francisco area are accurately shot. The whole cast works well, and the stars Steve McQueen and Robert Vaughn give remarkable performances. The story is interesting, although not much exciting.<br /><br />But the pace of the movie is so incredibly slow... All the various scenes and episodes are excruciatingly lengthy, notably those of the surgeries at the hospital. However, the best instance of snail-pace is a scene at the airport in the finale. The airplane arrives at the terminal. The whole maneuver of the aircraft is shown in full details... Then, finally, the passengers slowly start to get off the airplane. Bullitt-McQueen silently stares looking for the bad guy. People slowly get off... Bullitt stares... People get off... Bullitt stares... I say, this single scene lasts longer than the whole Apaches' attack in Ford's "Stagecoach"! <br /><br />The story is not intricate, but the movie is so slow that one finds it difficult to follow... Bullitt gets off the taxi, taking all the due time; then he calmly walks toward the parking area; he opens the door of a car; after a while, he shuts the door of the car; he broods over something for another long while (there's no hurry!); finally he starts the engine, another long operation... In the meantime, the viewer has forgotten what the heck the guy was doing for the purposes of his investigation. <br /><br />All along the movie, the behavior of the policeman Bullitt is highly unprofessional. But then, to make a number of idiocies just for the sake of disobeying the authorities, that was considered cool in the late 1960s (and also now, at least in the movies). Actually, Bullitt's deeds at the end of the film are not just unprofessional. In the real life, they would cost him several years in jail. And what is the point of beautiful Jacqueline Bisset? Her character seems stuck to the movie, just to show that Bullitt-McQueen is sexually active. Did anyone doubt it? And who cares, anyway?<br /><br />Of course, the film contains the over-celebrated car-chase. Certainly innovative for that time, but ultimately disappointing, in my opinion. <br /><br />I've always thought that the bore of Altman's "Thieves like us" couldn't be surpassed. I was wrong. "Bullitt" is the most boring action-crime movie I have ever seen.