Ik ging naar de film kijken op aanraden van critici die hem hoog in het pantheon van meesterwerken plaatsten. Nog nooit heb ik zo veel teleurgesteld! Afgezien van de dialogen die al dan niet diepzinnig of interessant zijn, is de kunst van de cinema niet echt aanwezig. Ik geloof dat goede cinema ervoor zorgt dat je steeds weer een film wilt zien, ook al volg je het verhaal/de verhalen niet. 'Ademloos' is zo'n film. Deze niet. Als personages veel intelligenter lijken dan degenen achter de camera, hebben we een mislukking. Het is alsof ze aan het filmproces zijn ontsnapt en elke regisseur die probeert zijn materiaal onder controle te houden, lijkt zinloos.
I went to see this movie prompted by critics that placed it up there in the pantheon of masterpieces. Never was I let down this much before! Apart from the on going dialogues that may or may not be profound or interesting, the art of cinema is not really present. I believe good cinema is what makes you want to see a movie again and again even if you do not follow the story/stories. "Breathless" is such a movie. This one isn't. When characters seem far more intelligent than those behind the camera we have a failure. It is as if they have escaped the movie-making process and every directors attempt to control his material seems futile.