Prins der Duisternis is een slechte film van John Carpenter. De hele zaak is belachelijk. Neem bijvoorbeeld de premisse. Een priester heeft een lang verborgen vat ontdekt dat de vloeibare vorm van Satan zelf bevat, of liever gezegd zijn zoon. Het vat was diep in de kelder van een oude kerk verborgen. Na de ontdekking besluit de priester de natuurkundeprofessor en zijn studenten te vragen het te onderzoeken. Algauw komt de vloeistof bij de meeste studenten terecht (vraag het ze niet) die vervolgens hersenloze robots worden met als enige doel de zoon (zegt vloeistof) te helpen zijn vader, alias Satan, te bevrijden. Hoe dan ook, de hele zaak is belachelijk, zelfs voor sciencefiction/fantasie/gruwel. Het heeft gewoon geen zin. Timmerman mist het punt. Met alle respect voor wijlen de grote Donald Pleasence, wat dacht hij eigenlijk? Het enige positieve aan deze film is dat hij (redelijk) minder afschuwelijk is dan 'Slither' en 'Lawnmower Man 2'.
Prince of Darkness is a bad movie from John Carpenter.the whole thing is ridiculous.take the premise,for example.A priest has discovered a long hidden canister containing the liquid form of Satan himself,or rather his son.said canister had been hidden deep within the basement of an ancient church.upon discovering it,said priest decides to call upon physics Prof and students to investigate it.soon,the liquid ends up in most of the students(don't ask) turning then into mindless drones whose only purpose is to aid the son(said liquid)into freeing daddy aka Satan.Anyway,the whole thing is ludicrous even for sci-fi/fantasy/horror.there just isn't any point.Carpenter really misses the mark here.With all due respect to the late,great Donald Pleasence,what was he thinking?the only redeeming feature of this movie is that it is (marginally)less awful than "Slither" and "Lawnmower Man 2".