120.000.000 door de plee.<br />Het is een actiefilm die niet opwindend is, een parodie die niet grappig is en een avontuur dat niet avontuurlijk is. Het is een mysterie <0xE2><0x80><0x93> een mysterie dat iedereen leuk zou vinden. Het mist zelfs sexappeal.<br />Misschien moet McG op tv gaan werken met een veel kleiner budget en minder beroemde acteurs. Hij kan duidelijk niets krijgen van de 'engelen' die meer geïnteresseerd lijken in lachen dan in acteren. Deze film bevestigt hun reputatie (en die van Demi Moore) als echt slechte acteurs. Ik heb met geen van hen medelijden.<br />Ik weet niet hoe het met Bernie Mac zit. Is hij zo slecht of krijgt hij alleen maar afschuwelijke rollen? De beste acteurs in de eerste film waren Bill Murray en Tom Green. In de tweede? John Cleese en Matt LeBlanc. Dat is niet wat je wilt.<br />Er zijn diverse willekeurige cameo's in het geheel, die niet veel verschillen van de willekeurige plot. Een groot deel van de film bestaat uit een reeks T&A, muziek, pyrotechniek en CG-actie. Het is echt één extreem lange muziekvideo <0xE2><0x80><0x93> zoals Thriller eruit zou zien als die door twee apen en een geldautomaat was gemaakt.<br />Ik vond de 'originele' met 492 miljoen een slechte, maar de vervolgfilm was ongeveer 4 Maar het had erger kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> 'Charlie's Angels 3: One Last Job'
$120,000,000 down the drain.<br /><br />It's an action movie that's not exciting, a parody that's not funny, and an adventure that's not adventurous. It is a mystery - a mystery that anyone would like it. It even lack sex appeal.<br /><br />Maybe McG needs to work on TV with a much smaller budget and less famous actors. He clearly can't get anything from the "angels" who seem more interested in laughing than acting. This movie cements their reputations (and Demi Moore's also) as truly bad actors. I don't feel bad for any of them.<br /><br />I don't know about Bernie Mac. Is he that bad, or does he just get horrible roles? The best actors in the first film were Bill Murray and Tom Green. In the second? John Cleese and Matt LeBlanc. This is not what you want.<br /><br />There are several random cameos throughout, not unlike the random plot itself. Much of the movie is a string of T&A, music, pyrotechnics and CG action. It truly is one extremely long music video - like Thriller would look like if created by two monkeys and an ATM machine.<br /><br />I thought the $92 million "original" was bad, but the sequel managed to be about $28 million worse. Maybe someday, someone will make a film about how McG got $200 million to make two movies after directing a couple of popular music videos.<br /><br />It could be worse, though - "Charlie's Angels 3: One Last Job"