Ik herinner me dat ik me verheugde op een echt onderhoudende, grappige film nadat ik de vhs-box had gelezen waarin het verhaal werd beschreven en daarna de lijst van acteurs die erin voorkwam. Wauw, heel indrukwekkend: Anthony Hopkins, John Cuscak, Matthew Broderick, Bridget Fonda, Dana Carvey, Colm Meaney, Michael Lerner en ga zo maar door.<br />Fout.<br /><br />Ik had geen moeite met 'badkamerhumor' of het bespreken van darmbewegingen en dergelijke. Daar kan ik zelfs om lachen. Wat ik teleurstellend vond aan deze film was dat (1) het gewoon niet grappig was en (2) het acteerwerk <0xE2><0x80><0x93> vooral van Cusack <0xE2><0x80><0x93> grof was (3) het verhaal niet goed in elkaar zat; gewoon een puinhoop. Cusacks luidruchtige overacting was buitengewoon irritant. Wat dacht hij wel niet? Normaal gesproken was hij een goede acteur, maar hij was het slechtste deel van de film, alleen maar irritant. En wat betreft de stijlvolle Hopkins in deze film... tja, ik kan alleen maar zeggen dat ik zijn cv heb bekeken: dit was niet de eerste keer dat hij niet erg kieskeurig was wat betreft de rollen die hij speelde. Maar het is wel teleurstellend.<br />En wat betreft de grove humor: je maakt de zinnen grappig als je die kant op gaat of als je de mensen afschrikt, en dat is wat er met deze film is gebeurd. Ik heb deze film zelfs twee keer een kans gegeven, omdat ik dacht dat ik iets over het hoofd had gezien.<br />Voor die paar elitaire critici hier die denken dat de rest van de mensen 'het niet snapt', nou, misschien ben jij wel degene die vol zit met onzin, naast de mensen in deze film.
I remember anticipating a really entertaining, fun movie after I read the VHS box describing the story and then read the list of actors in here. Wow, very impressive: Anthony Hopkins, John Cuscak, Matthew Broderick, Bridget Fonda, Dana Carvey, Colm Meaney, Michael Lerner, on and and on.<br /><br />Wrong.<br /><br />"Bathroom humor" or discussing bowel movements, etc., didn't bother me. In fact, I can laugh at that. What disappointed me about this film was that (1) - it simply wasn't funny and (2) the acting - mainly by Cusack - was brutal (3) the story was not put together well; just a mess. Cusack's loud over-acting was extremely annoying. What was he thinking? Normally a fine actor, he was the worst part of this movie, just grating. As for the classy Hopkins to be in this picture....well, all I can say is look at his resume: this wasn't the first time he wasn't very discerning about roles to play. It is disappointing, though.<br /><br />As for the crude humor, you make the lines funny if you're going that route or you'll just turn people off, which is what happened to this movie. I actually gave this movie two chances, thinking I missed something.<br /><br />For those few elitist critics here who think the rest of the folks "don't get it," well, maybe it's you who are full of crap, in addition the people in this movie.