Deze film heeft mijn beschrijvende vermogens overtroffen. Het is zonder enige twijfel een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. Niet de slechtste van het jaar, niet de slechtste van het decennium <0xE2><0x80><0x93> een van de slechtste ooit. Ondanks de 'naam' van de cast was het acteren gewoon g<0xC3><0xAA>nant. Het was niet zozeer acteren als wel poseren. Ik ben er nooit helemaal achter gekomen of de dialoog zo afgezaagd was vanwege het kitscherige effect, of dat ze het echt meenden <0xE2><0x80><0x93> en de dialoog was het hoogtepunt van het schrijven. (Luister naar Donald Sutherlands accent en zeg me dat hij geen parodie opvoerde.) Het script is zo onsamenhangend als het is <0xE2><0x80><0x93> nou ja, 'dom' is het enige woord dat bij me opkomt. De montage is zo onhandig dat je het gevoel hebt dat je naar een filmproject van de eerste klas van de middelbare school kijkt <0xE2><0x80><0x93> en nog een slecht project ook. Roger Ebert gaf het een minimale één ster, en ik kan niet geloven dat hij zo gul was. Dit is een echte stinkerd.
This movie has exceeded my descriptive capacity. It is, without a doubt, one of the WORST movies I have ever seen. Not the worst of the year, not the worst of the decade--one of the worst EVER. Despite the "name" cast, the acting was simply embarrassing. It wasn't acting as much as posing. I never did really decide if the dialogue was supposed to be that cliched for its campy effect, or if they really meant it--and the dialogue was the high point of the writing. (Listen to Donald Sutherland's accent, and tell me he wasn't doing a parody.) The script is as disjointed as it is--well, "silly" is the only word that comes to mind. The editing is so clumsy that you feel you are looking at a 1st year film school project--and not a good one, at that. Roger Ebert gave it a minimal one star rating, and I can't believe he was so generous. This is a real stinker.