Anderen hier hebben gezegd dat deze Indie-film goed was en ik ben het met hen eens. Ik denk dat hij beter had kunnen zijn. Ik ben het ook met hen eens dat het educatieve gedeelte niet over Charlie Banks ging, die erg passief en egocentrisch lijkt met veel korte, nogal luchthartige opmerkingen. Hij stijgt echt niet erg hoog op de intellectuele ladder. Maar ik had ook het gevoel dat als een bevoorrecht kind dat al zijn eendjes op een rijtje had, en egocentrisch als de meeste van deze mensen zijn, de film een soort realiteitsgetrouw sociaal drama leek te projecteren.<br />Wat had Charlie precies geleerd? Nou, ik begreep niet hoe een bietser op een Ivy League-campus kon wonen en rondlopen zonder dat een beveiligingsbeambte hem eruit schopte. Ik neem aan dat dit gebeurt als vrienden om sociale redenen toestaan dat er zoiets als deze driehoeksverhoudingen plaatsvinden. Maar jeetje, oom Elmer, wat at hij en wat woonde hij in een studentenkamer die gehuurd was voor twee legitieme mannelijke studenten.<br />Ik neem aan dat de morele crisis pas laat in het verhaal komt, en in feite waren Charlie en zijn Mich-maatje fysiek niet aan elkaar gewaagd. Ik had gedacht dat Charlie eerder in de film zou hebben geprobeerd Mich te ondermijnen, in plaats van passief te mokken en de totale onwettigheid van deze man als student te accepteren.<br />Maar al deze pietluttige beslommeringen maakten niet dat ik een hekel aan de film kreeg. Ik heb eerder studenten als Charlie gekend en ik vroeg me af of ze eigenlijk wel een moreel kompas hadden, afgezien van hun eigen egocentrische belangstelling voor seks en het behagen van hun ouders.<br />Ik vond het beter dan mijn 5 op een 7. De film is een kijkje waard!
Others here have expressed that this Indie film was good and I agree. I think it could have been better. I also agree, the educational part was not about Charlie Banks, who seems very passive and self centered with many short rather flippant comments. He really doesn't rise very high on the intellectual ladder. However, I also felt as a privileged kid who had all his little ducks in a row, and egocentric as most of these people are, the film seemed to project a kind of real life situational social drama.<br /><br />What exactly Charlie learned? Well, I was mystified how a moocher could live and walk about an Ivy League campus without some security officer kicking him out. I suppose this does happen where friends allow for social reasons something like these triangles to happen. But, gosh uncle Elmer how did he eat and live in a dorm room that was rented for two legitimate male students.<br /><br />I suppose the moral crisis comes late in the story, and in fact, Charlie and his Mich buddy were not physically matched for fighting. I would have thought Charlie would have attempted to undermine Mich earlier in the film, rather than passively sulking and accepting this man's total illegitimacy as a college student.<br /><br />However all these picky concerns did not over all make me dislike the flick. I have known students like Charlie before and wondered if they actually had any moral compass other than their own egocentric interests in sex and pleasing their parents.<br /><br />I rated it above my standard 5 to a 7. The film is worth a look !