Ik vond de plot synopsis van deze film heel interessant en de basisideeën konden gemakkelijk worden omgezet in een uitstekende film, dus vond ik het erg veelbelovend om deze film te bekijken. Meestal probeer ik neutraal te blijven en niet te hoog van de toren te blazen en zou ik zeker tevreden zijn geweest met een middelmatige thrill ride.<br />Het begint allemaal met onze hoofdrolspeler die gevangen wordt gehouden door een groep mensen die beweren dat hij een gast is en op het punt staat te veranderen. Zodra hij voor de eerste keer wordt gemarteld en ze zijn smaakzin wegnemen, weet de kijker meteen wat dat is: zijn smaakzin. Aangezien daar niet al te veel van zijn, wordt het al heel vroeg in de film duidelijk wat er binnen de komende 90 minuten gaat gebeuren. Als filmfanaat maak ik me altijd zorgen als ze de meeste volgende gebeurtenissen al zo vroeg in een film onthullen. Er zijn maar heel weinig regisseurs die erin slagen zich uit dat gat te graven en dat tot hun vooruitgang te gebruiken. Hitchcock zou een van die zeldzame voorbeelden zijn die dit zelfs als een stilistisch element gebruikten. Helaas zien we hier niet zoveel genialiteit. '<br />'Verder krijgen we te horen dat zijn lijdensweg breed wordt uitgemeten. Daarmee kunnen ze alleen maar een internetverbinding bedoelen, want tv zou veel te onwaarschijnlijk zijn. De mensen kunnen geld bijdragen, brieven schrijven en stemmen om zijn lijdensweg te stoppen. Volgens de ontvoerders is het belangrijkste doel geld bijeen te krijgen voor hun operaties.<br />'<br />'Onze hoofdpersoon krijgt ook wat tijd met een schijnbaar onschuldige vrouw die beweert dat ze de opvattingen van de groep waar ze bij hoort niet steunt. Dat zou geloofwaardig zijn geweest in 1960, toen dit genre nog niet zo overbeoefend was als tegenwoordig, maar tegenwoordig is dat gewoon niet geloofwaardig. Om te rechtvaardigen dat juist deze man voor de operatie is uitgekozen, zien we een paar flashbacks en een paar verklaringen van de hoofdpersoon zelf in de camera, om te laten zien dat hij een meedogenloze idioot zonder moraal in zijn leven is geweest. Niet per se slecht, maar gewoon geen goed mens. Ik heb geen idee waarom dat een rechtvaardiging zou moeten zijn om hem in de ban te houden, hem wekenlang te martelen en hem dan voor de rest van zijn leven invalide te maken, maar goed.<br /><br />allemaal bij elkaar opgeteld is wat we zien volkomen willekeurig. de hoofdpersoon is niet sympathiek en niet slecht. de boosdoeners zijn eenvoudigweg schurken zonder een redelijke rechtvaardiging. na drie kwartier wordt het gewoon ontzettend saai omdat het volkomen willekeurig en zinloos is. Terwijl het geweld in de film geen echte betekenis heeft, behalve om de kijker te schokken en te walgen, wordt het buitengewoon saai. Ik kijk niet graag 90 minuten lang naar iemand die wordt gemarteld. Daar zit geen spanning in, het is gewoon stom.<br />Niettemin hoopte ik op een slimme conclusie en een draai aan het eind om mijn verloren tijd in te halen. Helaas gebeurt dat niet en de film eindigt gewoon.<br />Begrijp me niet verkeerd, ik ben een horrorfilmfan, maar dit is geen horrorfilm. Er zit geen spanning in. Ik vind het leuk om bang te zijn en ik heb heel wat Japanse extreme horrorfilms gezien, maar zonder rechtvaardiging is er geen spanning. Als dit een actiefilm was geweest, zou hij zijn overgegaan op het volgende: ik rij rond in een auto en schop willekeurige mensen verrot en schiet op een ander, zonder enige reden of achtergrondverhaal erachter.<br />Ook dit genre van film is niet nieuw. Als het dat wel was, zou het in elk geval een rechtvaardiging zijn om verder te gaan dan al het andere dat in andere films is gedaan, alleen om iets te bewijzen. Ik weet zeker dat dit veel extremer is gedaan om iets te bewijzen. als je de cavia-serie bekijkt is dit voorbeeld zelfs in het genre van wannabe-snuff-films slechts een heel zwakke poging om die grenzen te bereiken.<br />over het geheel genomen is dit een zeer teleurstellende ervaring geweest.
i found the plot synopsis for this movie pretty interesting and for sure the basic ideas could have been easily transformed into an excellent movie, so i found it very promising to check out this flick. usually i try to stay neutral and don't get my hopes too high upfront and would for sure have been satisfied with an at least mediocre thrill ride.<br /><br />it all starts with our main protagonist captured and been held captivated by a group of people that claim that he is a guest and is about to change. to archive that they want to take away what means the most to him. as soon as he gets tortured for the first time and they take his sense of taste away the viewer instantly knows what that is: his senses. since there aren't too many of those we it becomes clear very early in the movie what will happen within the next 90 minutes. as a movie buff it always worries me when they reveal most of the next events so early in a movie. there are very few directors to either manage to dig themselves outta that hole use that to their advance. Hitchcock would be one of those rare examples that even used this as a stylistic element. unfortunately we don't see such brilliance here.<br /><br />we further get explained that his sufferings are being broad casted. by that they can only mean an internet stream as TV would be way too off. people can contribute money, write letters and vote his sufferings to stop. the main goal according to the kidnappers is to get together money for their operations.<br /><br />our protagonist also gets some time with a seemingly innocent female that claims that she doesn't support the ways of the group she's in. this might have been believable in 1960 when this genre wasn't as overused as it uses to be, but nowadays this is simply not plausible.<br /><br />to justify that exactly this guy has been picked for the operation we see some flashbacks and some explanations by the protagonist himself into the camera, showing that he has been a ruthless idiot without morals in his life. not, necessarily evil, but just not a good guy. i have no idea why that should be a justification for keeping him captivated, torture him for weeks and then cripple him for life, but alright.<br /><br />all of this counted together makes what we see completely random. the main character is not sympathetic and not evil. the evildoers are simply villains without a reasonable justification. after 45 minutes it just gets mighty boring as it is completely random and pointless. as the graphic violence shown has no real meaning but to shock and disgust the viewer it gets extremely boring. i don't enjoy watching someone getting tortured for 90 minutes. there is no thrill in that, it's just stupid.<br /><br />nevertheless i was hoping for a clever conclusion AND twist at the end to make up for my lost time. disappointingly this doesn't happen and the movie simply ends.<br /><br />don't get me wrong, i am a horror movie fan, but this is not a horror movie. there is no thrill in it. i enjoy getting scared and i have seen quite a few Japanese extreme horror movies, but without justification there is no thrill. if this would have been an action movie it would have been transfered to this: i guy drives around in a car and just kicks the heck out of random people and shoots some other, without no reason or background story behind it.<br /><br />also this genre of movie is not new. if it were there would at least been the justification of going beyond everything else that has been done in other movies just to prove a point. i know for a fact that this has been done much more extreme to prove those points. if you take a look at the guinea pig series then even in the genre of wannabe-snuff-movies this example is just a very lame attempt to even reach those limits.<br /><br />overall this has been a very disappointing experience.