De regisseur Hans Weingartner heeft verklaard dat deze film deels is gemaakt om te reflecteren op zijn eigen worsteling om als jongvolwassene in Duitsland een politieke identiteit te vinden. Deze verwarring is vanaf het begin duidelijk, omdat alle drie de jongvolwassenen verschillende motieven lijken te hebben om 'journalist' te worden. In een van de eerste scènes vindt Jan een horloge dat Peter heeft gestolen en gooit het uit het raam van het busje, waarop Peter antwoordt: 'Je hebt net 5000 euro weggegooid', waarmee hij impliceert dat hij van plan was zijn 'vondst' te benutten. Jule lijkt ook een nogal egoïstische benadering te hebben om 'journalist' te zijn, aangezien ze alleen maar een schuld wil aflossen zodat ze misschien zelf een lucratieve carrière kan beginnen. Beide mannen zijn bereid de aard van haar motieven te negeren en haar te helpen (ze vergelijken zelfs haar situatie met de schuld van derdewereldlanden) vanwege hun eigen zelfzuchtige verlangens (d.w.z. haar).<br />Mijn probleem met de film was dat het einde te simpel was. De opzet van de personages is een beetje idealistisch, dus de boodschap aan het eind'sommige mensen veranderen nooit' heeft weinig van de ernst die het zou moeten hebben (net als de stuntelige, ongeautoriseerde versie van Jeff Buckleys 'Halleluja' (was het echt nodig?).
Director Hans Weingartner has stated that this film came about partly to reflect on his own struggle to find a political identity as a young adult in Germany. This confusion is evident from the beginning, as all three of the young adults seem to have different motives for becoming 'Edukators'. In one scene early on, Jan finds a watch that Peter has stolen and throws it out the window of the van, to which Peter responds "you just threw away 5,000 euros", implying that he intended to capitalise on his 'find'. Jule also seems to have a rather selfish approach to being an 'Edukator', as she purely wants to cancel a debt so that maybe she could start a lucrative career herself. Both of the guys are willing to ignore the nature of her motives and help her (they even compare her situation to the debt of Third World nations) for their own selfish desires (i.e. her).<br /><br />My problem with the film was that the ending was too facile. The set-up of the characters is somewhat idealistic, so the end message "some people never change" carries little of the gravitas it ought to (as does the clumsy, unauthorised cut of Jeff Buckley's 'Hallelujah'  was it *really* necessary?).