De film lijkt te beginnen met de ingrediënten voor een goede sci-fi-film <0xE2><0x80><0x93> doorsnee acteerwerk, een twijfelachtige plot, tieners in een uithoek van de wereld en een gemuteerde beer. Hoe heeft het zo mis kunnen gaan? (Dat meen ik serieus.)<br />Ik ben van mening dat als je geen slechte film wilt zien, je ook niet naar een film met 'Grizzly' in de titel kijkt (of zelfs maar opkijkt). Daarom is het niet eerlijk om de eigen lelijkheid van de film tegen te spreken <0xE2><0x80><0x93> je had dat moeten weten, dat moeten verwachten en er zelfs op moeten <0xE2><0x80><0x93> hopen <0xE2><0x80><0x93> dat je erin meegaat. Dus negeer iedereen die deze film meteen een 1 geeft <0xE2><0x80><0x93> als je op zoek was naar een meesterwerk en dit uitkoos om naar te kijken, ben je zelf ook niet al te snugger.<br />Maar hier is een recensie voor de <0xE2><0x80><0x93> rest van het publiek, mensen die op zoek waren naar iets sjofels, lowbudget, met middelmatige acteurs en slechte special effects <0xE2><0x80><0x93> iets wat vergelijkbaar is met alle andere Sci-Fi-films. Ik <0xE2><0x80><0x93> ben dol op die films, en ik waardeer het feit dat hun sjofelheid deel uitmaakt van hun charme. Maar ik denk dat de schrijvers hier niet hebben beseft dat er een verschil is tussen een heerlijke biefstuk eten met een paar happen tegelijk en er meteen 200 gram door je strot duwen. (Misschien is het niet de beste metafoor om een heerlijke biefstuk te vergelijken met de smerigheid van een film, maar het is de beste die ik kon bedenken). Het punt is dat er gewoon te veel afschuwelijks is om in je op te nemen, en het is alleen maar onaangenaam.<br />De eerste ongeveer 30 minuten zijn eigenlijk best aardig, maar daarna draait de film een beetje rond en gebeurt er niets (ik bedoel niet in termen van plot <0xE2><0x80><0x93> geen plot is prima, maar geen actie? Kom nou.) Achteraf gezien had ik dit moeten verwachten <0xE2><0x80><0x93> hoeveel kan er tenslotte echt gebeuren tussen 4 tieners en een beer? Dus hoewel special effects, acteerwerk en dergelijke min of meer op één lijn staan met andere Sci-Fi-kanaalfilms, faalt deze film op de enige plek waar een waardeloze film nooit zou moeten falen <0xE2><0x80><0x93> hij slaagt er niet in om te entertainen. En zonder enige amusementswaarde beginnen alle andere zwakheden door te sijpelen, en dan besef je pas hoe slecht hij eigenlijk is.<br />Dus <0xE2><0x80><0x93> ik kan vrijwel alles aanbevelen. Als je je hart hebt verloren aan de berenaanval, was 'Grizzly Park' niet al te slecht. Als je een fatsoenlijke Sci-Fi-kanaalfilm wilt, was 'Aztec Rex' behoorlijk goed. Als al het andere faalt, moet je dit maar eens bekijken, maar misschien kun je overwegen om midden in de nacht je belastingaangifte te doen om wat opwinding te brengen.
The movie seems to start out with the makings of a good Sci-Fi Channel creature flick - average acting, questionable plot, teenagers in the middle of nowhere, and a mutant bear. How did it go so wrong? (I mean that seriously.)<br /><br />I am of the persuasion that if you don't want to see a bad movie, you would not be watching (or even looking up) a movie with "Grizzly" in the title. Hence it is not fair to hold the movie's own lousiness against it - you should have known that, expected that, and indeed -hoped- for that going in. So disregard anyone giving this movie a 1 right off the bat - if you were looking for a masterpiece, and picked this to watch, you aren't too bright yourself.<br /><br />But here's a review for the -rest- of the crowd, people who wanted something crummy, low-budget, with mediocre acting and bad special effects - something comparable to all the other Sci-Fi channel movies. I -love- those movies, and appreciate the fact that their crumminess is part of their charm. But I think what the writers here failed to realize is that there's a difference between eating a delicious steak a few bites at a time, and having 72 ounces crammed down your throat at once. (Maybe comparing a delicious steak to a movie's crumminess isn't the best metaphor, but it's the best I could come up with). The point is there's just too much awfulness to take in, and it's just unpleasant.<br /><br />The first maybe 30 minutes or so are actually pretty decent, but after that the movie just sort of meanders around and nothing happens (I don't mean in terms of plot - no plot is fine, but no action? Come on.) In hindsight, I should have expected this - after all, how much can really happen between 4 teens and a bear? So although special effects, acting, etc are more or less on par with other Sci-Fi Channel movies, this movie fails in the one place a lousy movie never should - it fails to entertain. And without any entertainment value, all the other weaknesses begin to shine through, and you realize just how bad it really is.<br /><br />So - I'd recommend pretty much anything else. If you have your heart set on the bears-attack genre, "Grizzly Park" was not too bad. If you want a decent Sci-Fi Channel movie, "Aztec Rex" was pretty awesome. If all else fails, I guess watch this, but maybe consider doing your taxes during the middle hour to throw in some excitement.