Let op bovenstaande tekst, want deze film speelt zich iets onder het midden van de weg af.<br />Zoltan (naar ik aanneem vernoemd naar een Hongaarse heerser in de tiende eeuw) is niet zozeer Dracula's hond als wel de hond van een van Dracula's dienaren, Veidt Schmidt. Wanneer het Russische leger (ik denk dat het Russisch is, afgaande op hun uniformen, maar niemand heeft enig accent) Dracula's tombe opgraaft, besluiten ze alle lijken te verbranden, maar niet voordat een domme soldaat de staak uit Zoltans lichaam heeft getrokken, zodat hij het bloed van voornoemde soldaat kan regenereren en aftappen. Vervolgens helpt hij zijn meester, die besluit de laatste overlevende erfgenaam van Dracula op te sporen. Tenminste, ze noemen hem de laatste erfgenaam in de film, maar hij heeft twee kinderen, dus zouden ZE dan niet de laatste overlevende erfgenamen zijn? Er is ook nog een mythologisch probleem. Veidt Schmidt is de dienaar van de vampier, en geen echte vampier. Toch is hij onsterfelijk en kan hij na zijn dood regenereren, terwijl hij overdag rondloopt en geen bloed nodig heeft. Ik weet niet wat het probleem van Renfield was, dat hij in dat gesticht vliegen zat te eten.<br />Aan het begin van de film staat Dracula (in de flashback van Zoltan!) op het punt zich te goed te doen aan een mooie jonge vrouw uit de negentiende eeuw. Vampiers doen dit vaker, in plaats van het gevaar uit de weg te gaan door zich te voeden met jonge, sociaal populaire vrouwen?), die het hele'stervende' deel van het proces overslaat en rechtstreeks naar de vampierhond gaat. Op weg naar buiten drinken ze bloed en veranderen ze in Veidt Schmidt (gespeeld door Reggie Nalder, wiens rimpels angstaanjagender zijn dan wat dan ook in deze film), die ook het'stervende' deel overslaat. Ik vertel dit omdat het vreemd is dat ze dat hebben gedaan, aangezien later duidelijk wordt dat de slachtoffers sterven nadat het bloed is afgetapt.<br />De film verplaatst zich snel naar Zuid-Californië, waar Michael Drake (de eerder genoemde Laatste Dracula) met zijn gezin twee weken gaat kamperen in hun camper. Als motivatie voor hun plot nemen ze ook hun twee honden en een nest puppy's mee. Bijna onmiddellijk gebeuren er vreemde dingen; puppy's verdwijnen en de honden janken's nachts altijd. Natuurlijk is dat geen van beide vreemd, eigenlijk, het lijkt me logisch als je pasgeboren puppy's de hele nacht in de wildernis laat, en janken is gewoon iets dat honden doen. Maar dit zit de familie dwars, die zich zorgen maakt en in de war is. Gelukkig voor hen duikt er een Van Helsing-achtige figuur op in de vorm van José Ferrer om Michael alles te vertellen over zijn vampier-familiestamboom en hem te helpen de ondode honden te verslaan.<br />Werkelijk, de film is niet opzienbarend gruwelijk, het is alleen maar ondergang. De film zit midden op de weg, neemt zichzelf nooit serieus genoeg om kitscherig te zijn, maar is ook niet zelfbewust genoeg om brutaal te zijn. Er is geen spanning in de film, want afgezien van de Russische soldaat in het begin zijn er geen menselijke doden, alleen een hoop dierlijke wreedheid. Hij is vakkundig geregisseerd (door Albert Band, die de erfenis van middelmatige, vakkundig slechte horrorfilms zou doorgeven aan zijn zoon Charles Band), met een duidelijke aftiteling voor de dvd. De dialogen zijn opvallend voor dit soort films, omdat ze geloofwaardig zijn. De personages mogen dan saai en idioot zijn, maar ze spreken op een natuurlijke manier (Michaels eerste gedachte nadat hij heeft gehoord dat hij een Dracula is, is dat hij...) Er is echter een groeiend leger van vampierhondjes, en de o zo schattige en knuffelige ondode puppy's.<br />Als het een beetje overdreven was geweest, een klein beetje vreselijker, zou de film klassiek zijn geweest. Maar nu had ik lol en een paar lachsalvo's, maar net genoeg om me gerechtvaardigd te voelen dat ik hem had gezien. Ik moet wel opmerken dat er heel wat voor nodig is om een hekel te krijgen aan slechte horrorfilms. Zelfs als de film afschuwelijk en onherstelbaar is, voel ik me meestal beter omdat ik hem heb gezien. Ik kan dit redelijk aanbevelen voor mensen die echt dol zijn op slechte films, maar verwacht geen MST3K-niveau van lol.
*Please note the above score, as this movie is slightly below the middle of the road.* <br /><br />Zoltan(named, I assume, after a Hungarian ruler in the 10th Century) isn't so much Dracula's hound as he is the hound of one of Dracula's servants, Veidt Schmidt. When the Russian army(I think their Russian, based on their uniforms, but no one has any kind of accent) unearths Dracula's tomb, they decide to burn all of the corpses, but not before some foolish soldier decides to pull the stake out of Zoltan's body, allowing him to regenerate and drain the blood of said soldier. He then helps his master, who decides to track down the last surviving heir of Dracula. At least, they call him the last heir in the movie, but he has two children, so wouldn't THEY be the last surviving heirs? There's a bit of a mythological problem here, as well. Veidt Schmidt is the vampire's servant, and not a full vampire. Yet he has immortality and can regenerate after death, all while walking in daylight and not needing blood. I don't know what Renfield's problem was, sitting in that asylum and eating flies.<br /><br />At the beginning of the film Dracula is seen(in Zoltan's flashback!) is about to feast on a lovely young women in the 1800s. Zoltan interrupts his feeding, so Dracula transforms into a bat and instead feeds on Zoltan(why don't vampires do this more often, instead of courting danger by feeding on young, socially popular women?), who skips the whole 'dying' part of the process and goes straight to vampire dog. On their way out they drain and turn Veidt Schmidt(played by Reggie Nalder, whose wrinkles are more frightening than anything in this movie), who also skips the 'dying' part. I mention this because it's odd for them to have done that, as it's clearly established later that the victims DIE after being drained of blood.<br /><br />The film quickly moves to southern California, where Michael Drake(the aforementioned Last Dracula) is taking his family on a two week camping trip in their RV. For plot motivation they also bring along their two dogs and a litter of puppies. Almost immediately weird things happen; Puppies disappear and the dogs are always howling at night. Of course, neither of those is odd, really, it seems to me a logical occurrence when you leave newborn puppies out in the wilderness all night, and howling is just something dogs do. But this bothers the family, who are worried and confused. Luckily for them, a Van Helsing-type character shows up in the form of Jose Ferrer to tell Michael all about his vampiric family tree and help him defeat the undead canines.<br /><br />Really, the film isn't anything spectacularly atrocious, which is it's downfall. It's just middle of the road, never taking itself seriously enough to be campy, but also not self-aware enough to be tongue in cheek. There's no suspense to the film, since aside from the Russian soldier in the beginning there are NO human deaths, just a lot of animal cruelty. It's competently directed(by Albert Band, who would pass on the legacy of mediocre, competently bad horror movies to his son, Charles Band), with a clean print for the DVD. The dialog is notable for this type of film, due to it's believability. The characters may be boring and idiotic, but they speak in a natural manner(Michael's first thought after learning he's a Dracula is that he's going to get rich on royalties for all those movies). There is, however, a growing army of vampire doggies, and the oh-so-cute and cuddly widdle undead puppies.<br /><br />Had it been a bit more over-the-top, just a little bit more awful, the movie would have been classic. As it was, I had fun and a few laughs, but just enough to feel justified in having seen it. I should note that it really takes a lot for me to hate bad horror movies. Even if the movie is awful and irredeemable, I usually feel the better for having seen it. I'll moderately recommend this, for people who REALLY love bad movies, but don't expect an MST3K level of fun.