Er zaten zoveel gaten in dit verhaal dat je er met een olietanker doorheen kon varen.<br />Cher droeg in de rechtszaal zwart leer als strafpleiter? De verdachte is doofstom, maar Cher praat voortdurend tegen hem? De verdachte overmeestert een aantal politieagenten voordat hij wordt overmeesterd. Maar dan gaat Cher alleen zijn cel in om met hem te praten? De verdachte slaat haar, maar ze blijft bij hem in de buurt? Wat een puinhoop van een film.<br />Op verschillende punten was de dialoog zo slecht dat hij geschreven moest zijn door iemand die op een middelbare school een cursus creatief schrijven had gevolgd.<br />Midden in de juryselectie heeft Cher een lang gesprek met jurylid Quaid. Bij kruisverhoren stellen advocaten geen vragen, maar spreken ze voortdurend in declaratieve zinnen?<br />Hoe kun je een film serieus nemen als er zoveel belachelijke momenten in zitten?
This story had so many holes in it you could drive an oil tanker through each of them.<br /><br />Cher wore black leather in court as a defense attorney? The suspect is deaf and dumb, but Cher talks to him constantly? The suspect overpowers several policeman before he is subdued. But then Cher goes into his cell alone to talk to him? The suspect hits her, but then she continues being around him? What a wreck of a movie.<br /><br />At various points the dialogue was so bad it must have been written by a graduate of a junior high school creative writing class.<br /><br />In the middle of jury selection Cher has a lengthy tete a tete with prospective juror Quaid? <br /><br />In cross examinations the lawyers don't ask questions but speak in declarative sentences constantly? <br /><br />How can you take a movie seriously with so many preposterous moments in it?