De film gaat over een jonge vrouw met een lange-termijnfobie voor de Boeman, die zich vrijwillig laat opnemen in een psychiatrische inrichting in de hoop haar overweldigende angsten te overwinnen. Maar tot haar grote schrik ontdekt ze dat sommige dingen met opzet angstaanjagend zijn, en de confrontatie met haar demonen was niet de beste manier om daarmee om te gaan.<br />In het afgelopen jaar (2007) heb je misschien wel gemerkt dat er veel direct-naar-dvd- vervolgen uit zijn gekomen. Je had The Butterfly Effect 2, Open Water 2, Fout Begin 2, Terugkeren naar Huis in de Wildernis 2, en nu dit. Ik vond de andere zo'n beetje allemaal heel slecht tot heel goed, maar dit vond ik gewoon heel stom.<br />Deze zogenaamde'sequel' op de eerste film heeft er niets mee te maken. Het is waarschijnlijk één idiote scène die hen met elkaar in verband probeert te brengen. Ik vond het gewoon heel stom, zoals ik al zei, hoe ze de twee films met elkaar in verband probeerden te brengen. Om te beginnen eindigde Boogeman. Het eindigde. Er was geen open einde. Ik vond het heel aardig, al was het niet goed.<br />Nu is deze film totaal anders. Het is meer een film over een seriemoordenaar dan een bovennatuurlijke thriller zoals de eerste (waarschijnlijk omdat ze niet genoeg geld hadden voor visuele effecten). Ten eerste is Boogeman een bovennatuurlijke kracht. In deze film is hij gewoon een seriemoordenaar met een masker. Je kunt net zo goed een algemene film over een seriemoordenaar maken die niets met de eerste film te maken heeft. Er is ook een vervolg op de Saw-films, vooral omdat die veel op de Saw-films lijken, met inbegrip van Tobin Bell (geen wonder dat hij besloot in de film mee te spelen!). Er is ook de dialoog van Tobin Bell, de sterfgevallen in deze film, die plaatsvinden in een 'ziekenhuis' (snap je?), enz.<br />De filmmakers van deze film hadden ook genoeg lef om een van de idiootste wendingen in een film te maken. Het lijkt wel of ze er gewoon wat bij hebben gedaan voor het 'effect'. En als je je zorgen maakt over geweld en bloed, dan moet je dat doen omdat het gewoon heel akelig, walgelijk en gemeen is in plaats van eng. Er zijn ook een paar heel grappige momenten in de film, waaronder het woord voor 'angst voor de boeman': dat heet 'boogiefobie'.<br />' Het is een van de redenen waarom deze film direct op dvd wordt uitgebracht. Het is gewoon een heel slechte film. Maar ik moet zeggen dat de karakterontwikkeling op een bepaald moment heel aardig is, maar in de volgende scène helemaal wordt gesmoord. Hoe aardig is dat? En zoals je weet van de meeste horrorfilms, is er een open einde! Moeten we een derde 'Boogeyman'-film verwachten? Ik hoop van niet. Kijk in plaats daarvan naar 'Jeepers Creepers' (de eerste of de tweede), wat een veel betere, veel engere horrorfilm is.
The movie centers on a young woman with a long-term phobia of the Boogeyman, who voluntarily checks herself into a mental health facility with the hope of conquering her overwhelming fears. However, much to her horror, she discovers that some things are terrifying on purpose, and confronting her demons was not the best course of action.<br /><br />Through last year (2007), you might have noticed many direct-to-DVD sequels coming out. There was The Butterfly Effect 2, Open Water 2, Wrong Turn 2, Return to House on Haunted Hill, and now this. I pretty much found the others very bad to decent but I found this just very stupid.<br /><br />This so called "sequel" to the first film have nothing related to it. There's probably one idiotic scene that tries to connect them together. I found it just very stupid, like I said, on how they tried to connect the two films. First of all, Boogeyman ended. It ENDED. There was not an opened ending. I found it really decent if not good.<br /><br />Now this film is completely different. It's more of a serial killer film than a supernatural thriller like the first (probably because they didn't have enough money for visual effects). First, Boogeyman is a supernatural force. In this film, he's just another serial killer in a mask. Might as well make a generic serial killer movie not related to the first film.<br /><br />One could wonder why this isn't a sequel to the "Saw" movies, especially since it resembles much with them, including Tobin Bell (no wonder he decided to be in the movie!). There's also the dialog from Tobin Bell, the deaths from this film, taking place in a "hospital" (get it?), etc.<br /><br />The filmmakers of this film also had enough guts to make one of the most idiotic twist in a film. It seems like they just added in there for "effect." And if you're worried about violence and gore, you should be because it's just very nasty, disgusting, and mean-spirited rather than scary. There's also some very funny moments in the film including the word for "fear of the Boogeyman": Which is called "boogeyphobia."<br /><br />There's a reason why this film is released direct-to-DVD. It's just a very bad movie. However, I will say the character development is quite nice at one point but all got smothered in the next scene. How nice is that? And as you know with most horror movies, there's an opened ending! Should we expect a third "Boogeyman" movie? I hope not. Instead, watch "Jeepers Creepers" (the first or the second), which is a far better, far creepier horror movie.