Net als AKS en LAGAAN van dit jaar is ASOKA technisch gezien briljant. De cinematografie. De artistieke visie en de kostuums. De audio- en visuele effecten zijn te vergelijken met die van Hollywood-films. Het gebruik van achtergrondmuziek en belichting. De algehele productie is erg goed.<br />Net als bij die andere films denk ik dat 2001 een topjaar is geweest in termen van de vooruitgang van de Indiase film... een beetje zoals 1999 voor Hollywood-films was (DE MATRIX, JOHN MALKOVICH, ZESDE SENSE). Vooral als je het in het perspectief zet van een paar echt slechte en g<0xC3><0xAA>nante films uit de jaren tachtig die je je niet-Indiase vrienden niet had durven laten zien. die op verschillende manieren heel goede films waren, en je moet respect krijgen voor de Bollywoodfilmindustrie.<br />Absoluut de moeite waard om op het witte doek te zien. Zou echt cool zijn geweest als we het in IMAX-formaat in New York hadden kunnen zien.<br />Voor wat betreft het verhaal, dit is echt het eerste grote budget-Indiaanse epos dat ik me kan herinneren... heel sterk beïnvloed door GLADIATOR. Gebaseerd op een andere periode (3e eeuw voor Christus), wordt een troonopvolger bedreigd door de aanwezigheid van een bekwamer, geliefde en gedecoreerde militaire commandant van wie hij zich op alle mogelijke manieren probeert te ontdoen <0xE2><0x80><0x93> uiteindelijk wordt hij verbannen (zo ongeveer) en wordt hij een gewone burger. Het had de aspecten van een historisch epos dat je <0xE2><0x80><0x93>' Je zou verwachten: liefde, verraad, oorlog.<br />De verhaallijn raakte soms zoek tijdens niet-essentiële, oppervlakkige en onnodig uitgerekte fragmenten, en sommige aspecten van de rivaliteit tussen Asoka en zijn oudere broer Susima zijn onderontwikkeld. De film had veel effectiever kunnen zijn als hij was ingekort (zoals _GADAR_ en _LAGAAN_ ) zonder iets te verliezen. In feite zou dat de film waarschijnlijk veel aantrekkelijker maken voor een westers publiek. Maar Shah Rukh speelde de rol van Asoka heel goed, waardoor mijn argument dat hij een eendimensionale acteur is, verzwakte. Ik vond Kareena niet de beste keus voor _Kaulwaki_... hoewel ik me tegenwoordig niet veel meer kan voorstellen.' En wie was die nieuwe actrice die Shah Rukh's boeddhistische vrouw Devi speelde? Wauw. Mijn nicht viel als een blok toen ze zei dat ze (ik heb het net opgezocht op internet, ze heet Hrishitaa Bhatt) op een Indiase Alyssa Milano leek (op wie ik smoorverliefd was toen ik 12 was tijdens de tv-serie Who's the Boss? in de jaren 80). Oké, verder was ze niet erg boeiend als actrice... maar 'ze zag er goed uit!'<br />Over het geheel genomen had ik een hoge dunk van deze film.' Ik zou het op prijs stellen als je het op het witte doek of op dvd zou willen zien om de beste aspecten ervan te kunnen waarderen. Het zou zonde zijn om het op zo'n korrelige, vierdehands videoband te bekijken.
Like AKS and LAGAAN this year, ASOKA is brilliant technically. The cinematography. The art direction and period costumes. The audio and visual effects are up to par with Hollywood flicks. The use of background score and lighting. Overall production is very crisp.<br /><br />Along with those other films, I think 2001 has been a watershed year in terms of Indian cinema advancement...kind of like 1999 was for Hollywood movies (THE MATRIX, JOHN MALKOVICH, SIXTH SENSE). Especially, when you put it into perspective of some of the really BAD and embarrasing films of the 80's that you wouldn't have dared show your non-Indian friends. Throw in films like GADAR and DIL CHATHA HAI...that were very good movies in different ways, and you have to start respecting the Bollywood Film Industry.<br /><br /> Definitely worth seeing on the big screen. Would've been REALLY cool if we could've seen it in IMAX format in NYC.<br /><br /> Storywise, this is the really the first big budget Indian Epic that I can remember...very strongly influenced by GLADIATOR. Based in another period (3rd Century BC), An heir to the throne is threatened by the presence of a more capable, beloved, and decorated military commander who he tries to get rid of by all means necessary -- eventually getting him exiled (of sorts) where he becomes a commoner. It had the aspects of a historical epic that you'd expect -- love, betrayal, war.<br /><br /> The storyline got lost at times during some non-essential, tangential, and unnecessarily stretched out segments and some aspects regarding the rivalry between Asoka and his older brother Susima is underdeveloped. The movie could have been much more effective if shortened (like GADAR and LAGAAN) without losing anything. In fact, doing so would probably make it much more appealing to a Western audience. But Shah Rukh pulled off the role of Asoka very well, weakening my argument that he's a one-dimensional actor. I didn't think Kareena was the best choice Kaulwaki....although I can't really think of many of today's actresses that would have done a good job (I think Sridevi in her prime would have been awesome). And who was this new actress that played Shah Rukh's Buddhist wife, Devi? Whoa. My cousin hit it dead on when she said that she (I just looked it up on the internet, her name is Hrishitaa Bhatt) looked like an Indian Alyssa Milano (who I was totally in love with when I was 12 years old during the 80's TV show Who's the Boss?). Okay, otherwise, she wasn't very compelling as an actress...but "she looked good!"<br /><br /> Overall, I really thought highly of this movie for it's technical and artistic content and I would recommend either watching it on the big screen or on DVD to really appreciate the best aspects. To watch it on one of those really grainy fourthhand pirated videotapes would be a waste...