In 1914 begon Charlie Chaplin met het maken van films. Deze werden gemaakt voor Mack Sennett (ook wel bekend als 'Keystone Studio's') en werden letterlijk in een zeer snelle opeenvolging uitgebracht. De korte komedies hadden weinig structuur en waren volledig ad-lib. Als gevolg daarvan waren de films, hoewel ze in hun tijd populair waren, naar de maatstaven van nu gewoon verschrikkelijk. Veel ervan vertonen een sterke gelijkenis met eigentijdse films waarin irritante familieleden voor de camera worden beroofd. Veel andere laten de personages voor de camera ronddwalen en doen vrijwel niets. En ongeacht de uitkomst stuurde Keystone ze rechtstreeks naar de bioscopen. Ik ga ervan uit dat alle films in die tijd behoorlijk slecht waren, aangezien de Keystone-films met Chaplin erg succesvol waren. De Charlie Chaplin die we vandaag de dag kennen en liefhebben, begon pas later in Chaplins carrière bij Keystone te evolueren. In 1915 tekende hij een nieuw lucratief contract met Essenay Studios en met Chaplin als regisseur verbeterden de films dramatisch. Maar af en toe waren de films nog erg ruw en niet bijzonder gedenkwaardig. Nee, Chaplin als de knappe Little Tramp was nog steeds aan het evolueren. In 1916, toen hij overstapte naar Mutual Studios, verbeterden zijn films opnieuw en werd hij de meer herkenbare aardige vent <0xE2><0x80><0x93> in veel van de vorige films was hij alleen maar een eikel (hij werd vaak dronken, sloeg vrouwen in elkaar, provoceerde ruzies met onschuldige mensen, enzovoort). De uiteindelijke overgang van zijn Little Tramp naar de klassieke status vond plaats in de jaren twintig als gevolg van zijn lange films.<br />Deze recensie is dus gebaseerd op Chaplins vroegste films. Die waren over het algemeen verschrikkelijk. Maar omdat ik een groot deel van de beschikbare productie van Chaplin heb gezien, wilde ik toch al zijn films zien <0xE2><0x80><0x93> zelfs de slechte! Deze film valt op omdat het zo ongeveer de vroegste Chaplin-film is die je zult vinden. Bovendien heeft hij, in tegenstelling tot de meeste andere films, zelfs van dit tijdperk, geen enkele gelijkenis met een plot. In plaats daarvan lijkt de film op het aan elkaar koppelen van verschillende fragmenten. Het valt niet mee om Chaplin op te merken, want hij lijkt in niets op The Little Tramp <0xE2><0x80><0x93> in plaats daarvan draagt hij een monocle en draagt hij dure kleren. Als je niet net zo gek bent als ik, verdoe je tijd dan niet met dit korte verhaal.
In 1914, Charlie Chaplin began making pictures. These were made for Mack Sennett (also known as "Keystone Studios") and were literally churned out in very rapid succession. The short comedies had very little structure and were completely ad libbed. As a result, the films, though popular in their day, were just awful by today's standards. Many of them bear a strong similarity to home movies featuring obnoxious relatives mugging for the camera. Many others show the characters wander in front of the camera and do pretty much nothing. And, regardless of the outcome, Keystone sent them straight to theaters. My assumption is that all movies at this time must have been pretty bad, as the Keystone films with Chaplin were very successful.<br /><br />The Charlie Chaplin we know and love today only began to evolve later in Chaplin's career with Keystone. By 1915, he signed a new lucrative contract with Essenay Studios and the films improved dramatically with Chaplin as director. However, at times these films were still very rough and not especially memorable. No, Chaplin as the cute Little Tramp was still evolving. In 1916, when he switched to Mutual Studios, his films once again improved and he became the more recognizable nice guy--in many of the previous films he was just a jerk (either getting drunk a lot, beating up women, provoking fights with innocent people, etc.). The final evolution of his Little Tramp to classic status occurred in the 1920s as a result of his full-length films.<br /><br />This review, then, is based on Chaplin's earliest films. They were, by and large, terrible. However, as I have seen a major portion of the available output for Chaplin, I found myself still wanting to see all his films--even the bad ones! This movie is a stand out because it's about as early a Chaplin film as you'll find. Plus, unlike most other films, even of this era, there is no semblance of any plot. Instead, the film looks like the splicing together of unrelated outtakes. Chaplin is difficult to notice, as he looks nothing like the Little Tramp--instead sporting a monocle and fancy duds. Unless you are a nut like me, don't waste your time with this short.