Ik ben een grote fan van Jeff Bridges, dus ik huurde deze film om zijn vroege carrière te verkennen. Tjonge, wat was ik teleurgesteld. Niet dat Jeff slecht was. Zijn personage was gewoon saai. Maar wat deze film zo teleurstellend maakt, is het afgrijselijke script en het debiele personage dat door John Heard wordt gespeeld. Het personage van Heard was absurd en over de top. Er is niets artistieks aan het spelen van een verbitterde, dronken, geamputeerde man. Waarom zijn mensen zo onder de indruk als een acteur een dronken pummel speelt die zichzelf niet in de hand heeft? Waar is het talent om te schreeuwen en te struikelen en zich als een idioot te gedragen? Voor het spelen van zo'n personage lijkt niet veel acteertalent nodig te zijn in Hollywood. Maar zelfs als Heard een Oscarwaardige prestatie had geleverd, kan het afschuwelijke scenario het onvermijdelijke lot van deze film op de bodem van de vuilnisbak niet voorkomen. Het is lineair en ploetert voort alsof de schrijver niet wist wat hij nu moest doen. Ik viel ongeveer 3/4 gedeelte van de film in slaap en moest de volgende dag 'de adembenemende climax' uitzitten. Deze'adembenemende climax' (de paardenscène) is zo belachelijk dat ik er nu om moet lachen als ik eraan denk. Het scenario leek geschreven te zijn door iemand zonder creativiteit, zonder helderheid, zonder logica. Nu ik deze onzin van begin tot eind heb gezien, begrijp ik waarom het zo snel vergeten was. Het enige wat nog meelijwekkender is dan deze film zijn al die mensen die er zulke lyrische recensies over hebben geschreven. Maar ironisch genoeg staan die filmrecensenten die zichzelf filmrecensenten noemen bijna aan de top van de filmrecensentenwereld... ze schrijven lyrische recensies over films die niemand wil zien.<br />Ondanks deze misstap is Jeff Bridges nog steeds een van mijn favorieten.
I am a huge fan of Jeff Bridges, so I rented this to explore his early career. Boy was I disappointed. Not that Jeff was bad. Rather, his character was simply boring. But what makes this movie so disappointing is the horrible script and the moronic character played by John Heard. Heard's character Alex was absurd and over the top. There's nothing artistic about playing a bitter drunken amputee. Why are people so impressed when an actor portrays a intoxicated lout who lacks self control? Where's the talent in shouting and stumbling and acting like a fool? Playing such a character doesn't appear to require much acting for many of Hollywood's "talent".<br /><br />But even if Heard had delivered an Oscar worthy performance, the horrid screenplay cannot prevent this film's inevitable fate in the bottom of the garbage can. It is linear and plods along as if the writer didn't know what to do next, I fell asleep about 3/4 of the way through the movie and had to finish watching "the riveting climax" the next day. This "riveting climax" (the horse scene) is so ridiculous that I'm laughing as I think about it now. The screenplay appeared to have been written by someone with no creativity, no clarity, no logic. After viewing this crap from start to finish, I can understand why it was so quickly forgotten. The only thing more pathetic than this movie are all those people who wrote such raving reviews about it. Yet, ironically, these wannabe movie critics are very nearly at the top of the movie critic profession... raving about movies no one wants to see. <br /><br />Despite this misstep, Jeff Bridges is still one of my favorites.