In de echte wereld leren mensen van hun fouten. Spelers in Hollywood vinden het blijkbaar niet nodig van hun fouten te leren. Een voorbeeld: _METHOD_. Deze prachtig geschoten maar slecht gecensureerde film lijkt griezelig veel op de prachtig geschoten maar slecht gecensureerde film _THE WEIGHT OF WATER_. De producenten van deze films hebben kennelijk veel geld uitgegeven aan sterren, decors, kostuums, locaties, apparatuur, enzovoort. De regisseurs van deze films hadden een goed verhaal om mee te werken. Maar uiteindelijk werken beide films niet. In een poging het publiek te verblinden door het verleden met het heden te verweven met behulp van gelikte montagetechnieken, verzwakken de regisseurs de geloofwaardigheid van het verhaal en brengen ze het publiek in verwarring. Wat de verhaallijnen betreft, beide hebben een of andere mysterieuze, karmische invloed op mensen uit het verleden en mensen uit het heden. Hoewel dit waarschijnlijk een goede plotwending is, moet het wel geloofwaardig zijn, en dat is het in deze twee films niet. Tot slot: Elizabeth Hurley komt in beide films voor. Ik zou dolgraag willen weten of ze de producer en regisseur van METHOD erop heeft gewezen dat THE WEIGHT OF WATER heel erg op Water leek en dat het niet echt werkte. Als ze dat heeft gedaan, waarom hebben ze dan niet geluisterd? En als ze dat niet heeft gedaan, wil ze waarschijnlijk alleen maar haar salaris incasseren.
In the real world people learn from mistakes. Players in Hollywood apparently feel no need to learn from mistakes. Case in point: METHOD. This beautifully shot but badly edited film is eerily similar to the beautifully shot but badly edited film THE WEIGHT OF WATER. Producers of these films obviously spent a lot of money on stars, sets, costumes, locations, equipment, etc. Directors of these films actually had good story to work with. Yet, in the end, both films don't work. In an attempt to dazzle the audience by interweaving the past with the present using slick editing techniques, the directors weaken the credibility of the story as well as confuse the audience. Regarding the story lines, both employ some type of mysterious karmic influence between people of the past and people in the present. Although this is probably a good plot device, it has to be believable, which it isn't in these two movies. Once last point: Elizabeth Hurley happens to be in both of these movies. I would love to know if she tried to point out to the producer and director of METHOD that THE WEIGHT OF WATER was very similar and didn't really work. If she did, why didn't they listen? And if she didn't, I guess she only wants to collect a paycheck.