Hmm... waar moet ik beginnen? Nou, begin maar met het lezen van shayhugi's recensie van de film. Als je klaar bent met lezen, krijg je een gevoel van verwarring, alsof je het had moeten begrijpen, maar dat gewoon niet deed. Dus kom je in de verleiding om het nog een keer te lezen om te zien wat je gemist moet hebben, maar dat doe je niet, want je komt tot bezinning en je wilt je tijd niet verspillen. Dat is precies het gevoel dat je krijgt als je naar deze film kijkt. Probeer maar eens een biertje te drinken als iemand in de film stijfjes 'keyless encryption' zegt, en je zult je een stuk beter voelen. Het acteerwerk is zo slecht dat het script het niveau van zelfparodie bereikt, wat moeilijk is als je het per ongeluk doet. Maar schrijver/regisseur/executive producer Hank Whetstone heeft er geen probleem mee. (Zie zijn andere credits... o, eh, die zijn er niet. Dit zal zijn grootste prestatie blijven.) Ja, op het omslag staan Apache-helikopters, hoewel die in de film niet voorkomen. Ja, het einde van de film op de Bahama's was alleen maar een excuus om de bemanning op vakantie te nemen. Ja, als een vliegtuig wordt opgeblazen door een raket, vindt de hele scène buiten de camera plaats, zodat de FX hun hele budget kunnen gebruiken. Maar het script brengt de lachers op mijn hand. Als ik op de vlucht was voor iemand met een pistool, zou ik dan naar een leeg strand rennen? Wat is er in vredesnaam gebeurd met die strandscène? Plotseling zijn er twee disks? Zie ik iets over het hoofd? Aha, iemand zei net 'codeloze encryptie'. Weer een koude afgeschreven. Ik kwam in de verleiding om het terug te spoelen, maar toen kwam ik tot bezinning.<br /><0x3E> Bij het lezen van enkele recentere lovende recensies over deze film is dat duidelijk geworden: A. Bijna alle recensies zijn geschreven in de eerste paar maanden van 2005, veel in maart. B. Bijna alle recensies gaan over steden in het buitenland. C. Bijna alle lovende recensies zien eruit alsof ze geschreven zijn door sukkels op paddenstoelen.<br /><0x3E> Hieruit kan ik twee dingen opmaken: 1. Deze film heeft de authentieke cultstatus bereikt vanwege zijn slechte kwaliteit. Of 2. Een stel nerds is bij elkaar gekomen en heeft de film op tv gezien, achter in een van hun moeders auto's. 's garage, en het ene meisje dat daar was uitgenodigd en dat niet half zo knap was als de rest, maar met wie ze achter in hun Neon uit 1997 toch nog wilden vrijen, zei toch iets positiefs over de film en ze wilden indruk op haar maken met onsamenhangend gebazel dat online was gezet. We mogen van geluk spreken als we die eindeloze, ellendige blogs van ze lezen. Maar al die intercontinentale loftuitingen zullen niets veranderen aan deze verspilling van film.
Hmm...where to start? Well, start by reading shayhugi's review of the movie. When you are done reading it you get this sense of confusion, like you should have understood it, but you just didn't. So you are tempted to read it again to see what you must have missed, however, you don't, because you come to your senses and don't want to waste your time. That's exactly the feeling you'll get while watching this movie. Try chugging a beer each time someone in the movie stiffly says "keyless encryption," and you'll feel much better. The acting is so poor the script reaches the level of self-parody, which is tough to do by mistake. However, writer/director/exec. producer Hank Whetstone has no problem. (See his other credits...oh, umm, there are none. This will remain his greatest achievement.) Yes, the cover has Apache helicopters, although none appear in the movie. Yes, ending the movie in the Bahamas was just an excuse to take the crew on vacation. Yes, when a plane gets blown up by a rocket, the entire sequence takes place off camera, saving the FX dept their whole budget. But it's the script that brings the real laughs. If I was running from someone w/a gun, would I run to an empty beach? What on earth went on with that beach scene? All of a sudden there are two-discs? Am I missing something? Ahh, someone just said "keyless encryption." Another cold one downed. I was tempted to rewind it, but came to my senses.<br /><br />Upon reading some of the newer high praise for this movie, it have recognized that: A. Almost all were written in the first few months of 2005, many in March. B. Almost all have overseas cities listed. C. Almost all of the glowing reviews look they were written by dweebs on shrooms.<br /><br />From this I can only gather either that: 1. This movie has authentically reached cult-status for its poor quality. Or 2. A bunch of nerds got together and watched the movie on the TV in the back of one of their mom's garage, and the one girl invited there who was not half good looking but the rest wanted to make out with in the back of their '97 Neon anyway said something remotely positive about the movie and they wanted to impress her with incoherent dribble posted online. We can only be so lucky as to read their endless wretched blogs. But no amount of intercontinental praise will improve this waste of film.