Er is niets cools, hips of slims aan deze film <0xE2><0x80><0x93> als je hem leuk vindt, blijkt alleen maar dat je niets weet van de ware kunstcinema. Hoe kun je zo gemakkelijk vergeten dat het centrale feit van deze hele film is dat deze gemene & lelijke mensen... SERIEMOORDENAARS zijn! Als ze volslagen vreemden in mootjes moeten hakken om weer 'een gezin' te zijn, dan willen we niet dat ze 'een gezin' zijn. Welk deel daarvan kon je niet bevatten? Waarom applaudisseerde je voor dit vullis?<br />Dit dwaze vullis is wat je doet als je geen kunst kunt maken! Je hoofd & leven moeten volkomen leeg zijn om deze oppervlakkige boosaardigheid voor 'interessant' te houden. Dit is een camera zonder hersens. Wat een kunstwerk pas echt cool maakt, is diepgang, het aan de kaak stellen van de status-quo vanuit een historisch perspectief (of, in dit geval, een historisch perspectief dat de voorkeur zou geven aan ALLES!). In plaats daarvan stapelt dit alleen maar lukraak de lelijkste beelden op die er in een wereld in ontreddering te vinden zijn, dankzij precies het soort loze gemeenheid dat wordt verheerlijkt als 'cool omdat het zo _cool_ is, man!'). Deze zelfde gewelddadige gebeurtenissen gebeuren _echt_ elke dag. Ze zijn niet 'alleen maar in de film_. Ze verwijzen naar echte zielloze mensen die _jou_ dezelfde dingen zouden aandoen. WIL JE DAT DIE DINGEN MET JE DOEN? Een kind had dit kunnen bedenken, er was geen fantasie voor nodig, het is _NIET_ surrealisme. Deze luie troep heeft geen inhoud, zegt niets <0xE2><0x80><0x93> het is alleen maar het ergste van het avondnieuws, en het zegt niets nieuws, niets wat we niet al weten. Het is 'de nieuwe kleren van de keizer', de regisseur hoopt dat er genoeg ongeschoolde kinderen zijn, trots op hun onmenselijke trekjes, om deze slonzige troep te laten vliegen. Ik zie de gestoorde fans van regisseur Miike nu voor me: kettingrokende tieners en twintigers, overdekt met tatoeages, met metaal dat uit gaten in hun gezicht hangt, met een kennisbasis die omgekeerd evenredig is aan hun intelligentie.<br />Hier is geen touw aan vast te knopen <0xE2><0x80><0x93> het is gewoon pure uitbuiting van geweld. Er is nergens een'verborgen betekenis' in deze slecht gemaakte film. Het is prima om een film te onderzoeken om te zien of je op een ingenieuze manier iets artistieks kunt vinden, maar je kunt geen verborgen betekenis ontdekken als die er niet is! Om dat te doen moet je een echt stuk film bekijken & bekijken. Er zijn VEEL films daar, onder regie van Fellini, Bergman, Fassbinder, Herzog, Altman, Bunuel, Kurosawa, Lynch, Tarkovsky, Peter Greenaway, Tarantino, Guillermo del Toro, Richard Linklater, Eisenstein, Aronofsky, Gus van Sant, Soderbergh, Shyamalan, Ordet. Waarom kijk je niet naar een echte kunstfilm van zulke giganten? Deze wannabe-regisseur, Miike, zal nooit een film maken die gelijkwaardig is aan een van de genieën die ik net heb genoemd, omdat hij er gewoon het talent niet voor heeft! Iedereen zou een of andere chaotische rotzooi als 'bezoeker Q' in elkaar kunnen flansen. Tieners zouden dat in één middag in elkaar kunnen flansen! Er zit geen boodschap, geen betekenis, geen plot in, helemaal niets. Er zijn lange lijsten van ART-films om van te leren <0xE2><0x80><0x93> maar deze 'bezoeker Q' is in geen enkel opzicht een kunstfilm. Er zit geen inhoud in. Het is gewoon de ene banale gruwel op de andere, en het punt om je die afschuwelijke misdaden te herinneren is dat die dingen elke dag ergens op de wereld gebeuren. Ze zijn NIET GOED omdat ze 'gewoon in de film zitten'. Ze verwijzen naar echte zielloze mensen die jou dezelfde dingen zouden aandoen. WIL JE DAT DIE dingen met jou gebeuren? Met anderen? Waarom? Want deze wereld is al lelijk genoeg, dankzij mensen die ervan genieten om over dit soort afschuwelijke gebeurtenissen na te denken.<br /><0x3E><0x3E> Er zijn zóóó veel kunstfilms die je met je verstand kunt deconstrueren, maar je verspilt je talenten met dit stuk vullis. Er is geen diepere betekenis. Er valt niets te analyseren; waarom zou je het blijven proberen? Ik heb bijna veertig jaar lang bijna elke film die ooit is gemaakt bekeken en alle nieuwe films bijgehouden, maar ik heb nog nooit zoiets walgelijk zinloos gezien als dit. Het is niet fantasierijk of zelfs maar schokkend, want dit soort gebeurtenissen gebeurt dagelijks over de hele wereld. Ik weet niet beter dan te denken dat het 'cool' is. Ze kunnen opgroeien met die gedachte en anderen ervan overtuigen, van wie sommigen uiteindelijk deze dingen gaan doen <0xE2><0x80><0x93> veroordeelde moordenaars onthullen vaak hoe ze op deze manier zijn begonnen, door ongevoelig te worden voor de verschrikkingen van deze gruwelijke onmenselijkheid. Geloof me, ik weet dat het cool is, en cool is dit stuk gelul NIET. Bezoeker Q heeft het gevoel van een echte SNUFF-film, en ik weet nog steeds niet zeker of dat niet zo is.<br />Je daden hebben gevolgen, jongen. De wereld is al erg genoeg. Zoiets gewelddadigs zou jou kunnen overkomen, of de sociaal onverantwoordelijke regisseur die deze nep-art-film heeft gemaakt. Geloof me, je zult niet denken dat het 'cool' is. als iemand je schedel doormidden zaagt!
There is NOTHING cool, hip, or clever about this film-- liking it just reveals an ignorance of true art cinema. How can you so easily forget that the central fact of this entire film is that these mean & ugly people are . . . SERIAL KILLERS! If they have to dismember total strangers in order to "be a family again," then we don't WANT them to "be a family." What part of that did you have trouble grasping? Why applaud this filth?<br /><br />THIS silly filth is what you do if you can't do art! One's head & life must be deeply empty to mistake this shallow viciousness as "interesting." This is a camera without a brain. What really makes an artwork cool is profundity, questioning the status quo from a perspective informed by a knowledge of history (or, in this case, a knowledge of ANYTHING would be preferable!). Instead, this is just randomly piling up the ugliest images available in a world in meltdown, thanks to just the sort of empty meanness glorified as "cool cause it's so far OUT, man!"). These same violent events actually HAPPEN, every day. They are NOT "just in the film." They refer to actual soul-less people who would do those same things to YOU. Do you WANT those things done to you? A child could have thought this up, it required zero imagination, it is NOT surrealism. This lazy crap has no content, is saying nothing--it's just the worst of the evening news, & it is saying nothing new, nothing we don't already know. It's "the emperor's new clothes," the director hoping there are enough uneducated children, proud of their streak of inhumanity, for this sloppy filth to fly. I can see director Miike's demented fans now: chain-smoking teens-and- twenties drunks covered in tattoos, with metal hanging from holes punched in their faces, their knowledge-base inversely proportional to their intelligence estimate of themselves .<br /><br />There is NO PLOT to this--it is just sheer exploitation of shock-value violence. There is no "hidden meaning" anywhere in this poorly made film. It is fine to explore a film to see if you can find cinematic devices that are ingeniously artistic, BUT you cannot uncover a hidden meaning if one is not THERE! To DO that you need to view & review a REAL piece of cinema. There are PLENTY out there, directed by Fellini, Bergman, Fassbinder, Herzog, Altman, Bunuel, Kurosawa, Lynch, Tarkovsky, Peter Greenaway, Tarantino, Guillermo del Toro, Richard Linklater, Eisenstein, Aronofsky, Gus van Sant, Soderbergh, Shyamalan, Ordet. Why don't you view a REAL art film by the likes of these giants? This wannabe director, Miike, will NEVER make a film equal to one of the geniuses I just listed because he just doesn't have the talent! Anyone could slap together some chaotic crap like "Visitor Q." Teenagers could throw that together in one afternoon! There's no message, no meaning, no plot, nothing to it at all. There are long lists of ART Films to learn from--but THIS "Visitor Q" is NOT an art film in any respect. It has no content to it. It's just one banal horror piled onto another, and the point to remember about those hideous crimes is that those things HAPPEN, every single day, somewhere in the world. They are NOT okay because they are "just in the film." They refer to actual soul-less people who would do those same things to YOU. Do you WANT those things done to you? To others? Why? Because this world is already ugly enough, thanks to people who enjoy thinking about horrific events like this. <br /><br />There are sooooo many art films out there to use your mind to deconstruct, but you are wasting your talents with this piece of crap. There IS no deeper meaning. There is nothing to analyze; why keep trying? I've spent nearly 40 years watching practically every film ever made, and keeping up with all the new ones, but I've never seen anything as disgustingly pointless as this. It's not imaginative or even shocking, because these types of events happen daily all over the world. To make this film, or even to favorably review it, has caused over 50 young airheads who don't know any better to think it's "cool." They may grow up thinking that, convincing others, some of whom may end up DOING these things--convicted killers often reveal how they started out just this way, by being desensitized to the horror of this gruesome inhumanity. Trust me on this,--I know cool, and cool this piece of crap AIN'T. Visitor Q has the FEEL of a genuine SNUFF film, and I'm still not sure it isn't, actually. <br /><br />Your actions have consequences, son. The world is awful enough already. Some violence like this COULD happen to YOU, or to the socially irresponsible director who cranked out this FAKE Art film. Believe me, you won't be thinking it's "Cool" when someone is sawing YOUR skull in half!