O jee. Dit is echt een trieste aanklacht tegen de franchise. Ik neem aan dat het onvermijdelijk was, zelfs onsuccesvolle films krijgen tegenwoordig vervolgen, vooral die van het horrorgenre. Het enige goede dat hieruit voortkwam, was dat William Peter Blatty werd aangespoord tot het regisseren van wat de derde Exorcist-film zou worden. Ondanks de goede bedoelingen van de beste films is er weinig logica in te ontdekken ten opzichte van de oorspronkelijke klassieker. De Exorcist II bevat een paar interessante scènes en shots, maar uiteindelijk is de kijker afhankelijk van de niet al te indrukwekkende climax. Het tempo en de richting zijn vaak traag en onsamenhangend, en ik moet toegeven dat ik hardop moet lachen om een paar onbedoeld humoristische dialogen. Ik zou kunnen zeggen: alleen aan Exorcist-aanhangers, maar ja, iedereen die het origineel echt waardeert, zal bij dit vervolg uit de buurt willen blijven.
Oh dear. This really is a sad indictment of the franchise film. I suppose it was inevitable, even unsuccessful films get sequels these days, particularly those of the horror genre. The only real good thing to come out of this was to spur William Peter Blatty into helming what would become the third Exorcist film. Despite the films best intentions, it makes little sense in relation to the original classic. The Exorcist II contains a few interesting scenes and shots but ultimately relies on the none too impressive climax to engage the viewer. The pace and direction is often slow and disjointed and I must confess to laughing out loud at a couple of unintentionally humorous passages of dialogue.<br /><br />I might say for Exorcist devotees only, but then anybody who truly appreciates the original will want to steer clear of this sequel. For morbid curiosity only.