Een goede vriend van me heeft me deze film aanbevolen, en hoewel het een paar dagen kostte om hem te vinden, heb ik hem uiteindelijk op NetFlix gezien. Nou, laat ik beginnen met te zeggen dat ik sinds de jaren zeventig niet meer zoveel eerlijkheid in een film heb gezien. Wat hem zo bijzonder maakte, was dat hij slecht en oneffen was, maar dat maakte hem des te aantrekkelijker voor me. De acteur John Ford Noonan, die een soort 'God' speelde, had door de Indie-fans moeten worden uitgekozen als een van de beste optredens in jaren, maar tot mijn verbazing hebben veel mensen nog steeds niet van deze film gehoord, en toen ik het IFC-kanaal belde om te klagen (ik hoorde een van de tirades van de kijkers op het IFC-kanaal). Ze gaven me geen redelijk excuus, alleen maar een simpel 'die titel hebben we doorgegeven'. Merkwaardig, vind ik. Maar ik denk dat er een duidelijke discriminatie schuilt in die titel.
A close friend of mine recommended this movie to me and although it took several days to find it,I finally saw it on NetFlix. Well,let me start by saying I haven't seen so much honesty in a movie since the '70's. What made it special was that it was flawed and uneven,but that's what endeared me even more. Actor John Ford Noonan who played a sort of "God" mouthpiece,should of been singled out by Indie crowd as one of the best performances in years,but to my surprise,many people still have not heard of this film,and when I called the IFC channel to complain (I read one of the viewer's rants on the IFC's refusel to play it) They gave me no reasonable excuse,just a simple "We passed on that title". Curious,to me. But I think there is an obvious discrimination that reeks around this title.