1. (Dir-Jay Andrews): Bizarre, idiote verhaallijn is het eerste probleem met deze film. Ik heb er een hekel aan als de omschrijving op een video totaal verkeerd is. Er staat dat er een chemische stof wordt vervoerd in een vliegtuig dat tegen een berg vliegt en daar een ravage aanricht, en volgens de omschrijving van de Blockbuster vervoert het's werelds dodelijkste explosieven. En raad eens, beide zijn verkeerd. Wat er in het vliegtuig wordt vervoerd, is een wetenschappelijk idee dat in het begin van de twintigste eeuw is uitgevonden en dat er in feite op neerkomt dat iemands gedachten worden gebruikt om een atoomachtige verwoesting aan te richten. Om daarmee te beginnen: kun je echt een goede film maken? Treat Williams probeert humor toe te voegen aan een verder veel te serieuze behandeling van een onnozel verhaal. We zien een paar oude tv-sterren die een beetje geld verdienen, maar verder wat een verspilling van mijn tijd & geld (als je al hebt betaald om deze film te huren <0xE2><0x80><0x93> de mijne was toevallig gratis, maar wat een verspilling van geld). Nou ja, de volgende moet beter zijn dan deze loser.
1st watched 4/20/2002 - 2 out of 10(Dir-Jay Andrews): Bizarre, idiotic story-line is the first problem with this movie. I hate it when the box description on a video is totally wrong. It states that a chemical is being carried on a plane that crashes into a mountain and causes havoc, the Blockbuster description says it's carrying the world's deadliest explosives. Guess what, both are wrong. What is being carried on the plane is a scientific devise invented back in the early 1900's that basically takes a person's thoughts to create atomic-like destruction. Now beginning with that, can you really make a good movie?? Treat Williams tries to add humor to an otherwise way too serious treatment of a silly story. We get to see some old time TV stars make a little money, but other than that what a waste of my time & money(if you paid to rent this film - mine happened to be a freebie, but what a waste of a freebie). Oh well, the next one has got to be better than this loser.