Ik heb altijd gezworen dat dit een van de beste films was, vooral de beste onafhankelijke film en een van de beste scenario's. Maar na er nog veel vaker naar gekeken te hebben, dringt het tot de kijker door dat er in deze film een heleboel dingen mis zijn.<br />Ten eerste is er het acteerwerk, waar de personages bijna altijd minstens één keer meespelen (dat was de laatste keer) en waar ze een merkbare pauze hebben omdat ze (A) hun tekst vergeten zijn (B) hun mond niet kunnen houden over de dialoog die Kevin Smith heeft geschreven.<br />De dialoog zelf is de tweede grote fout in deze film. Het is echt moeilijk om dit als een duidelijke tekortkoming te beschouwen als het zo goed is voor de film, maar tegelijkertijd is het duidelijk dat er in de dialoog sprake is van drogredenen: (A) te veel essentieel materiaal te kort (B) beweringen te lang en ingewikkeld maken, zodat de acteurs ze geen recht kunnen doen (C) onrealistische details en stroom van bewustzijn in de uitspraken van het personage overdrijven; de positieve aspecten overdrijven: (A) humoristische anekdotes en wendingen uitgedrukt in tirades (B) eenzijdige karakterrelatie.<br />Dit wil niet zeggen dat deze film slecht is, maar door deze attribuut komt hij aanzienlijk onder de 7,9 die de kiezers van IMDb hem hebben gegeven.
I used to swear that this was one of the best movies, especially best independent film and one of the best screenplays. But after watching it many more times, it does dawn on a viewer that a lot of things are amiss in this movie. <br /><br />First there is the acting, where nearly ever character has at least one take (that made the final cut) where they have a noticeable pause because they either (A)forgot their line (B)got tongue tied on the dialogue Kevin Smith wrote up. <br /><br />The dialogue itself is the second major flaw in this movie. It's really hard to count this as a definite flaw when it does so much for the movie, but at the same time it is obvious that cons of the dialogue: (A)covering too much essential material too briefly (B)statements that are too long and elaborate for the given actors to do them justice (C)unrealistic detail and stream of conscious in the character's statements; out-weigh the positive aspects: (A)humorous anecdotes and tangents expressed through tirades (B)unique character interaction. <br /><br />This is not to say in any way that this movie is poor, but these attribute bring it considerably below the mark of 7.9 that IMDb voters have given it.