Hoewel het een goede film was met een fatsoenlijke verhaallijn, zat er een zwakke plek in die ik niet over het hoofd kon zien.<br />Haar vriend, die deel uitmaakt van de politie en aan de zaak werkt, probeert te voorkomen dat ze wordt gearresteerd en van deze misdaad wordt beschuldigd. Halverwege de film neemt hij haar mee naar de plaats van het misdrijf, omdat de bewijzen tegen haar zich blijven opstapelen. Terwijl ze daar zijn, vertelt hij haar dat ze geloven dat er dingen zijn gebeurd. Volgens hem geloven ze dat haar ex was vastgebonden en doodbloedde, terwijl hij daar lag en getuige was van de verkrachting en moord op zijn aanstaande vrouw. Lees die laatste zin zorgvuldig. Valt het woord'verkrachting' je op? Dit is een vrouw die is VERLATEN en sperma heeft achtergelaten, nadat ze haar ex had bezocht in het bijzijn van de andere vrouw. Ze heeft hem vastgebonden en hem laten doodbloeden, waarna ze aan het werk is gegaan om de andere vrouw te verkrachten en vervolgens te vermoorden.<br />Er klopt iets niet aan dit hele plaatje, vind je ook niet?
Although this was a good movie with a decent storyline, they made a large flaw, I could not overlook.<br /><br />Her boyfriend which is part of the Police Department, and working on the case, is trying to keep her from being arrested and accused of this crime. Half way through the movie, he takes her to the scene of the crime, because the evidence keeps mounting against her. While there he tells her how they believe things happened. According to him, they believe that her ex was tied and bleeding to death, while he laid there and witnessed his soon to be new wife's rape and murder. Read that last sentence carefully. Does the word RAPE stand out at all. This is a woman who RAPED and left semen behind, after she over came her ex, with the other woman present. Ties and left him bleeding to death, and then went to work raping the other woman, and then killing her.<br /><br />Something just a tad bid wrong with this whole picture, don't ya think?