Een volslagen ellendige film. Ik zag de eerste twintig minuten ervan op het Fox Movie Channel en was zo geïntrigeerd dat ik er gisteravond, nadat ik een project van 31<0xE2><0x81><0x84>2 jaar had afgerond, op af ben gegaan en hem heb gehuurd.<br />Dit zijn 90 minuten van mijn leven die ik dolgraag terug zou hebben. De film heeft een schitterende cast... Michael Douglas, Hal Holbook, James B. Sikking, Sharon Gless (in een ondankbare rol). Het begint intrigerend, als een halfbloed van 'The Parallax View'. en de eerste Grisham <0xE2><0x80><0x93> een spannende juridische thriller die het publiek in de tang neemt, met een probleem: een jonge rechter (Douglas) is zo trouw aan de wet dat hij een aantal psychopaten vrijuit laat gaan vanwege juridische formaliteiten, en voelt zich vervolgens vreselijk schuldig wanneer onschuldige burgers worden vermoord door het tuig dat hij vrijlaat. Dat is een prachtig en opwindend thema; de schuld en woede van de rechter zijn tastbaar. De film is gerechtvaardigd en prijzenswaardig, maar dan keert hij terug en besteedt hij de rest van de film aan het tegenspreken van zichzelf, in een poging te bewijzen dat zo'n oplossing moreel afstotelijk is.<br />Wat krijgen we nou??!!<br />Het resultaat: een gevoel van overweldigende misselijkheid en neerslachtigheid. De film sluit de kijker op in een deprimerend web van nihilistische zinloosheid.<br />Ik vond ook het subplot van twee kindermoordenaars en de glimpen van het bebloede, afgehakte been van een kind onuitsprekelijk deprimerend.<br />Dit is er een om te vermijden.
An absolutely wretched movie. I caught the first twenty minutes of this on the Fox Movie Channel, and was so intrigued that I rushed out and rented it last night, after finishing a 3 1/2 year project.<br /><br />Here are 90 minutes of my life I would love to have back. The film has a splendid cast... Michael Douglas, Hal Holbook, James B. Sikking, Sharon Gless (in a thankless role). It begins intriguingly, like a half-breed of 'The Parallax View' and early Grisham - a high-suspense legal thriller that hits the audience with a gripping, involving problem: a young judge (Douglas) is so faithful to the law that he sends a number of sociopaths free on legal technicalities, and then feels overwhelming guilt when innocent citizens are murdered by the scum he released. This is a wonderful and exciting theme; the judge's guilt and anger are palpable.<br /><br />But the film spends the remaining hour jerking the audience around so frantically that the viewer will feel like jerking back. It goes out of its way to convince the audience that an "illegal" problem introduced to solve its early dilemma -- (a secret society of dissatisfied judges who murder the scuzzbags who have been let loose) is justifiable and laudable, then it doubles back and spends the rest of the movie contradicting itself, trying to prove that such a solution is morally repugnant.<br /><br />What the hell??!! <br /><br />The result: one feels a sense of overwhelming nausea and depression. The film traps the viewer in a depressing web of nihilistic futility.<br /><br />I also found the subplot involving two child murderers and the glimpses of a child's bloodied, severed leg unspeakably depressing.<br /><br />This is one to avoid.