De andere recensenten hebben gelijk. Afgrijselijke acteerprestaties, een afgrijselijke regie en een halfgare verhaallijn maken dit tot een van de slechtste films die ik ooit heb gehuurd. De film is op zijn best amateuristisch, en je vindt vast wel betere films op jetube.com. Ze moeten zo'n 1000 dollar budget hebben gehad. En dat ging allemaal naar Cobbs. Ik dacht dat dat plaatje op het omslag voor een onafhankelijke filmprijs was, maar het is duidelijk een erkenning voor de langste homevideo. Het is niet eng, en ook niet spannend. Het is eigenlijk g<0xC3><0xAA>nant voor alle films die niet zo klote zijn. Mijn enige vraag is deze: wie is die idioot die de film een goede recensie heeft gegeven? Hij moet wel blind, doof en stom zijn.
The other reviewers are right. Horrible acting, horrible direction, and a half-witted story line make this one of the worst movies I ever rented. The movie is amateurish at best, and you're sure to find better films on youtube.com. They must've had like a 1,000 dollar budget. And it all went to Cobbs. I thought that little picture on the cover was for some independent film award, but it's obviously recognition for longest home video. It's not scary, nor suspenseful. It's actually an embarrassment to all movies that don't suck this much. My only question is this: Who is that idiot that gave it a good review? He must be blind, deaf AND stupid.