Ik keek naar de andere recensies en vroeg me af... had ik iets over het hoofd gezien? Dit lijkt een interessant uitgangspunt, maar de executie liet naar mijn idee iets te wensen over. Een vrouwelijke politieagent (Sarah-Jane Redmond) wordt in een situatie gelokt door een drugsdealer die naar het bureau is gekomen met verhalen over een ontvoering (met een paar andere mannen) en dat hij een'spel' moest spelen om zijn leven te redden, maar het lukte hem te ontsnappen, hoewel anderen niet zoveel geluk hadden. Aan het begin van de film staat ook iets over een monnik die het verhaal heeft opgetekend van een non die bezeten is door iets wat een gevallen engel lijkt te zijn, ergens in de zestiende eeuw... daar kom ik zo op terug. Nadat Porhowski (Redmond) is gevraagd wat water voor haar geïnterviewde te halen, komt ze terug en ziet dat hij weg is, en tegen die tijd is hij geïdentificeerd als een ex-bajesklant die heeft gezeten voor drugshandel, dus natuurlijk willen ze hem vinden. En Porhowski vindt hem inderdaad, in haar auto, en hij neemt haar mee terug naar de parkeergarage waar zijn beproeving heeft plaatsgevonden, omdat zij in zijn plaats moet sterven (de prijs voor zijn vrijlating). Dat klinkt allemaal redelijk fatsoenlijk, maar er zijn een paar dingen die niet werkten voor mij. De spelletjes die deze mannen gedwongen worden te spelen om te overleven: ik dacht, o, Russische roulette, dat soort dingen, GEEN dansstoelen & bingo. O, en 5-kaart stud. En een gevallen engel die zijn intrek neemt in een parkeergarage om rechtvaardigheid uit te delen... uh, ja. En dit is zogenaamd dezelfde gevallen engel die in de jaren 1600 in een klooster verscheen, en uit wiens geschiedenis je een monnik ziet die druk zit te schrijven in zwart-wit flashbacks (aangezien ze blijkbaar geen kleurenfilm hadden in de jaren 1600?). De algehele sfeer van de film is niet slecht, maar er lijken een heleboel gapende gaten te zijn & het verhaal is nogal verwarrend en vaag. Had wel wat potentie maar haalde het niet. 3 uit 10.
I glanced at other reviews, and I have to wonder...did I miss something? This seems like an interesting enough premise but the execution left something to be desired, in my mind. A female police officer (Sarah-Jane Redmond) is drawn into a situation by a drug dealer who has come to the station with stories of being kidnapped (with a few other men) and submitted to some "game playing" for their lives, but he managed to escape, although others were not that lucky. There's also something at the beginning of the film about a monk who documented the story of a nun possessed by what seems to be a fallen angel, back in the 1600's...more about that it a minute. After Porhowski (Redmond) is asked to get her interviewee some water, she returns to find him gone, and by then he's been ID'd as an ex-con who did time for drug trafficking, so they of course, want to find him. And Porhowski does find him, in her car, and he's taking her back to the parking garage where his ordeal took place because she must die in his place (the price for his being set free). Now, that all sounds fairly decent, but here's a few things that didn't work for me. The games that these men are being forced to play to win their survival: I was thinking, like, oh, Russian Roulette, stuff like that, NOT musical chairs & bingo. Oh, and 5-card stud. And a fallen angel taking up residence in a parking garage to dole out justice...uh, right. And this is supposedly the very same fallen angel that appeared at a convent back in the 1600's, and whose history you see a monk busily scribbling in black & white flashbacks (since apparently they didn't have color film in the 1600's?) The overall atmosphere of the film isn't bad, but there seems to be a lot of gaping holes & the overall story is rather confusing and vague. Had some decent potential but did not live up to it. 3 out of 10.