Toen de film in 1990 werd uitgebracht, had ik het bij het verkeerde eind, want ik dacht dat het gewoon een slap aftreksel was van George Romero's verhaal door een of andere idioot. Tjonge, wat had ik het bij het verkeerde eind! De film werd mede geproduceerd door (en met een kleine revisie in het scenario) Romero en John Russo, de bedenkers van het origineel. Met Tom Savini als regisseur is het ongelooflijk, en Tom wilde het nog bloediger maken, maar de distributeurs stonden dat niet toe. Ik denk dat Savini op dat moment op was van de zenuwen, en dat hij na deze film is doorgegaan met regisseren, wanneer hij maar kon. Dat is ook wel nodig, want hij is er geweldig goed in, en hij heeft oog voor compositie en timing <0xE2><0x80><0x93> beide van cruciaal belang voor effectieve horror. Samen met zijn ervaring op het gebied van grime is hij gewoon een uitmuntende horrorregisseur. Ik kan je zijn laatste dvd-productie aanbevelen.' s klassieke horror die er professioneel en solide uitziet.<br />Het moet worden opgemerkt dat de film gedeeltelijk is gemaakt door de firma Romero en Russo (evengoed als iedereen die bij het origineel betrokken was <0xE2><0x80><0x93> met het oorspronkelijke copyright, en dat is niet meer dan eerlijk <0xE2><0x80><0x93> ze hebben er sinds 1968 nauwelijks voor betaald gekregen. Ken je de weinig-copyright-ondertitel onder een filmtitel in oudere films? Een distributeur is dat-vergeten-onder te brengen in de bioscoopuitgaven, en daarom zie je DOZEN van prullerige edities van de versie uit 1968. De Elite-uitgave is de enige die in bezit is, punt uit. Het enige nadeel is dat de Elite een apart-copy-functie zou moeten hebben (die op alle horrorfilms zou moeten zitten waar de materialen voorhanden zijn), aangezien de oorspronkelijke-copy nu heel moeilijk te vinden is.<br />De film? Het is een uitmuntend-update! Ik weet niet zeker of hij na deze ooit nog opnieuw gemaakt zou moeten worden, eerlijk waar, hij is geweldig!' Het ziet er zo simpel uit dat ik me niet kan voorstellen dat het binnen afzienbare tijd gedateerd zal raken. Het zijn meestal heel jonge mensen die zeggen dat iets'verjaard' is. Wat betekent dat?! Verjaard. Niets, het betekent alleen dat je naar slechte beelden van een film hebt gekeken en dat die in je hoofd een valse esthetiek hebben gecreëerd. Waar bestaat het anders uit? Uit je koffietafel? Hoe dan ook, Tony Todd was de beste keus in deze remake, hij is een door Shakespeare opgeleide acteur en mogelijk een van de grootste acteurs van Amerika. Hij is zelfs de evenknie van Duane Jones, een van de grootste helden uit de filmgeschiedenis in de versie uit 1968. Maar wat zo radicaal is in de versie uit 1990, is het personage van Barbara (die fantastisch werd gespeeld door Patricia Tallman), die assertief is en een echte overlever, in die tijd zelfs voor Romero een grote stap. Vertrouw me niet, kijk naar andere griezelfilms uit 1990 en vertel me dan wat je ervan vindt.<br />Het moet worden opgemerkt dat Bill Mosley in het begin-stadium te herkennen is als Barbara's broer Johnny: 'Ze komen-je-halen, Barbara. Ze komen-je-halen!' Hij is geweldig! Over het geheel genomen is dit een waardig vervolg dat op sommige punten bloediger, griezeliger en griezeliger is dan het origineel. Dit is alleen te danken aan de beperkingen die het origineel had <0xE2><0x80><0x93> voornamelijk omdat het maagdelijke grond was! Je kunt de versie uit 1968 nooit overtreffen, dat zal ook nooit gebeuren, omdat het zo revolutionair was (en dat is het nog steeds) en zo origineel. Het is HET origineel en kan worden aangemerkt als een werkelijk baanbrekende moderne gruwel zoals we die tegenwoordig kennen. Het sociale commentaar moet duidelijk zijn en de film draagt zijn politiek openlijk en trots, zoals het hoort. De make-up-ploeg van de film had een uitstekende prestatie geleverd, en ik kromp in elkaar! Vooral <0xE2><0x80><0x93> ik dacht dat ze het bloed correct hadden, dat is meestal <0xE2><0x80><0x93> donker in het echte leven (ugh). Als een remake niet <0xE2><0x80><0x93> iets (wat dan ook) zegt over de tijd waarin we leven, is het niet veel waard, maar deze film sprak (en spreekt) goed. De Columbia-dvd is best goed, en heeft geweldige geluidskwaliteit en een uitstekend gezicht.
I was wrong about this film when it was released in-1990, thinking it was just a lame-hijacking of George Romero's story by some moron. Boy, was I wrong! It was co-produced by (and given a slight-revision in the screenplay) Romero and John Russo, the co-creators of the original. With Tom Savini directing-it, you cannot-go-wrong here, it's incredible, and Tom wanted to make it gorier, but the distributors wouldn't allow-it. I think at-this-point Savini was burned-out doing the makeup-gig, and has continued-directing since this film, whenever he can. He should, he's great-at-it, and has a good-eye for composition and timing--both crucial to effective-horror. Coupled-with his makeup-expertise, he is just excellent as a horror-director. I recommend his recent DVD-production, it's classic-horror that looks professional and solid.<br /><br />It should-be-noted that the film was made--in-part--to "shore-up" Romero's and Russo's (as-well as everyone who was involved-with the original) copyright to the original-film, which is only-fair--they have barely-been-paid for it since 1968. You know the little-copyright underneath a film-title in older-films? A distributor forgot-to-include this in the theatrical-prints, which is why you see DOZENS of shoddy-editions of the 1968-version. The Elite edition is the only-one to own, period. The only-downside is Elite should have wrangled an isolated-score function (which should be on all horror-films where the materials-exist to do it), as the original-score is very hard-to-find now.<br /><br />The film? It's an excellent-updating! I'm not-sure it should ever be remade after this one, honestly, it's so basic in the look that I cannot see it becoming-dated anytime-soon. Ususally, it is VERY young-individuals who say something is "dated". What does this mean?! Dated. Nothing, it just means you watched bad-prints of a film, and it created a false-aesthetic in your mind. Where-else does it exist? Your coffee-table? Anyway, Tony Todd was the best-choice in this remake, he's a Shakespearian-trained actor, and possibly one of America's greatest-living-actors. He even equals Duane Jones, one of the best-heroes in film-history in the 1968-version. But what is so radical in the 1990-version is the character of Barbara (played-wonderfully by Patricia Tallman), who is assertive and a genuine-survivor, a big-step even for-Romero at the time. But don't trust me, look at other horror-films from-1990, and you tell me.<br /><br />It should-be-noted that Bill Mosley is in the beginning-sequence as Barbara's brother, Johnny: "They're coming-to-get-you, Barbara. They're coming-for-you!" He's great! Overall, this is a worthy-remake that is gorier, freakier, and scarier in some-spots than the original. This is only due-to the constraints that faced the original--mostly because it was treading-virgin-soil! You can never top the 1968-version, it will never be done, because it was so revolutionary (still is) and original. It is THE original, and can be cited as truly kicking-off modern-horror as we know it today. The social-commentary should be obvious, and the film wears its politics openly, and proudly, as-it-should. Tom Savini's makeup-crew did an excellent-job on this film, and it had me cringing!I especially-thought they got the blood correct, it is usually-dark in real-life (ugh). If a remake doesn't say-something (anything) about the time we live-in, it isn't worth-much, but this film spoke (and speaks) well. The Columbia DVD is pretty-good, and has great-sound and an excellent-featurette.