De films van John Cassavetes staan er niet om bekend dat ze altijd een duidelijke oplossing hebben en ook niet om hun nette, goed georganiseerde verhaal, maar 'De moord op een Chinese boekhouder' is uiteindelijk toch de beste.<br />Het vertelt het verhaal van Cosmo Vitelli, een nachtclubeigenaar in LA met een gevaarlijke gokverslaving, die hem in de problemen brengt met plaatselijke gangsters die hem een andere optie geven als hij de schuld niet kan afbetalen: een beroemde Chinese boekhouder vermoorden die voor een machtige misdaadsyndicaat aan de Westkust werkt.<br />De beslissing dwingt hem blijkbaar om zichzelf als man te ondervragen, maar in werkelijkheid zweet hij elke beslissing uit en schreeuwt hij tegen iedereen. 's Aantrekkelijke openingsscènes, je zou iets van het kaliber van 'Mean Streets' kunnen verwachten (Cassavetes kwam met het idee op de proppen met behulp van Scorsese, zo blijkt). Maar na de feitelijke moord op de Chinese bookmaker spiraalt de film weg in een cinematografische vergetelheid van onverklaarde ontsnappingen en onbesliste eindes.<br />Cassavetes schijnt zijn vele talenten als peetvader van de Amerikaanse indiefilm te hebben verspild en wat een heel goede film had kunnen zijn te hebben verpest. Jammer.
John Cassavetes' films have never been known for having a clear resolution or for their tidy, organised stories, but 'The Killing of a Chinese Bookie' just ends up taking the p*ss.<br /><br />It tells the story of Cosmo Vitelli, an LA nightclub owner with a dangerous gambling addiction that gets him into trouble with local gangsters who give him another option after he can't pay the debt: kill a renowned Chinese accountant working for a powerful West-Coast crime syndicate.<br /><br />The decision apparently forces him to question himself as a man, but really just makes him sweat every decision out and shout at everyone.<br /><br />To say the film is unbearable would be unfair. From it's appealing opening scenes, one might expect something of 'Mean Streets'' calibre (Cassavetes came up with the idea with the help of Scorsese, it turns out). However, after the actual killing of the Chinese bookie, the film spirals into a cinematic oblivion of unexplained escapes and inconclusive endings.<br /><br />Cassavetes seems to have wasted his many fine talents as the godfather of American indie cinema and ruin what could have been a very good film. Shame.