Er wordt gezegd dat de zesjarige Vitus in werkelijkheid speelt... Nou ja, niet in de dansscène met de 'babyzitje'. Het is eigenlijk g<0xC3><0xAA>nant om te zien hoe het arme kind de clown speelt, zoals de regisseur het vertelt. Er zijn nog veel meer dingen die de regisseur nog niet goed kan laten zien... het heeft te maken met het 'gevoel' van de timing. Dat is duidelijk als Vitus ontdekt dat het hangslot (aan de luchtpoort) op slot zit... Maar hé... de regisseur moet ervoor zorgen dat het kind een paar keer aan het hangslot trekt met de camera op het hangslot gericht, zodat de 'langste' uit het publiek het hangslot daadwerkelijk open krijgt. Min vijftien punten voor de regisseur. Het kind speelt piano 'leven' en dit kan niet ontkend worden. Iets dat je niet al te vaak in films te zien krijgt. Hier is mijn 7-punts rechtvaardiging. Maar <0xE2><0x80><0x93> als 12-jarige <0xE2><0x80><0x93> vangt hij heel moeilijk stuk van Franz List aan, alleen om (veel later in de film) te oefenen op een heel basis, de allereerste beginnersoefeningen van Carl Cherny... Het ergste van alles... Moeder beweert dat ze geen pianiste is, maar ze geeft een lesje aan een toen al goed gevorderde pianiste. Dat is iets waar ik om moest lachen. Vitus op 6-jarige leeftijd is pathetisch, zoals van hem op die leeftijd verwacht mag worden. Maar de 12-jarige Vitus doet zijn werk goed. Ik zag niet al te duidelijk dat hij 'normaal wil zijn'. 1) Hoewel er niets nieuws in de film zit van wat er al in duizenden andere films te zien was <0xE2><0x80><0x93> deze film is niet opvallend 'te zoet' en het echte spel van een kind is heel verfrissend om naar te kijken na al die 'circusclowns' uit Hollywood in de meeste andere films over 'gekke' kinderen. Kortom: het eerste deel van Vitus bij 6 is veel te weinig waard. Het tweede deel van Vitus 12 herstelt de schade zodanig dat de film de moeite waard is om naar te kijken (één keer).
it is said that 6 year old Vitus actually plays... Well - he does not in the dancing scene with the "babyseatter". It is actually embarrassing to watch the poor kind playing clown as told by the director. There are many more things which no director yet mastered to show properly.. it is to do with the "feel" of timing. That is obvious when Vitus finds out the padlock (at air port) locked... But hey....the director must make sure that the kid pulls this padlock few times with the camera closed up on the padlock so the "slowest" from the audience actually "gets it" that the the padlock is locked. Minus 15 points for the director on this. The kid plays piano "life" and this can not be denied.. Something not too often offered to watch in movies. Here is my 7 points justification. But - as a 12 years old - he tackles very difficult piece by Franz List only to practice (much later in the movie) a very basic,the very beginners drill by Carl Cherny...Worse of all... Mother claims not to be a pianist but she is giving a lesson to already then well fledged pianist. That is something i could not stop laughing at. Vitus at 6 years old is pathetic as he should be expected to be at that age. However the 12 years old Vitus does a good job. I did not see too clearly that he "wants to be normal" any other way than by his own brief comment about it:-). Although nothing new in the movie from what had already been shown in thousands of other movies - this movie is not a markedly "oversweetened" work and the true play of a child is something very refreshing to watch after all those "circus clown like" kids from Hollywood in most other movies about "genious" kids. To sum up: First part of Vitus at 6 is way below any value. Second part of Vitus 12 repairs the damage to the point that the movie is well worth watching...(once).