Schokkend slecht. Ik bedoel, ik wist dat het slecht zou worden, maar zo slecht? Ik werd meegesleept door mijn dochter van zeven, die helemaal in de ban is van dertig jaar oude herhalingen van Cartoon Network (en ze zijn niet mooi oud geworden, als iemand die altijd van school naar huis rende om ernaar te kijken), en ik verwachtte niet de cynische, uitgebreide oefening in geld verdienen die werd voorgeschoteld. De goede stukken: elke keer dat Scooby (en dus Shaggy, die Matthew Lilliard tot een 'T' weet te krijgen) op het scherm komt (en het is niet zo veel als je zou denken, konden ze zich de computertijd niet veroorloven?). De slechte stukken: de rest, tjonge, tjonge. Het wordt heel goed uitgelegd en is dus verwarrend, maar dat doet er nu niet toe, want nu komt er weer een scène die absoluut niets te maken heeft met het verder uitwerken van de plot. Waarom verandert Velma van slonzig en alledaags in een seksvamp en weer terug? Waarom is Sarah Michelle Geller als Daphne absoluut niet te geloven <0xE2><0x80><0x93> ze is een prima actrice, maar ze moet echt eens ophouden met klonen van Buffy te spelen. Waarom wilde ik Freddy Prinze junior elke keer dat hij op het toneel verscheen een dreun verkopen?<br />Een cynische, luie Hollywood-film, de laagste gemene deler, recycling-ideeën die om te beginnen al niet zo goed waren en beter met rust hadden kunnen worden gelaten. Is ook al bezig met het vervolg aan het eind. Alsjeblieft, doe het niet. Binnen een uur nadat de film was afgelopen, deed mijn dochter haar best om zich alles te herinneren wat ze leuk vond aan de film, behalve <0xE2><0x80><0x93> verrassing <0xE2><0x80><0x93> de scheetscène. Ze was meer onder de indruk van het fastfood dat ze daarna had gegeten.
Shockingly bad. I mean, I knew it was going to be poor, but this bad? Dragged along by my seven year old daughter, who is entranced by thirty year old re-runs on Cartoon Network (and they haven't aged well, speaking as someone who used to rush home from school to watch it), I didn't expect the cynical, set-piece laden exercise in making money which was served up. The good bits: any time Scooby (and therefore Shaggy, who Matthew Lilliard gets to a 'T') is on screen (and it isn't as much as you'd think it would be, couldn't they afford the computer time?). The bad bits: the rest, boy does it draaaaaaaaagggggg. The plot is weak, isn't explained very well and is thus confusing, but never mind because here comes another set piece that has absolutely nothing to do with advancing the plot. Why does Velma change from dowdy and homely into sex vamp, and back again? Why is Sarah Michelle Geller completely unbelievable as Daphne - she's a fine actress, but she sure does need to get away from playing Buffy clones? Why did I want to punch Freddy Prinze Jr. every time he appeared? <br /><br />A cynical lazy Hollywood pic, lowest common denominator stuff, recycling ideas that weren't really that good in the first place and should have been left well alone. Already setting up the sequel at the end as well. Please, don't do it.<br /><br />Within an hour of the film ending, my daughter was struggling to remember ANYTHING she liked about the film, bar -surprise- the fart scene. She was more entranced by the fast food she'd had afterwards.