Het was de slechtste film die ik op het filmfestival van Toronto heb gezien.<br />Ja, er zat iets in wat op een verhaal leek, maar na het 'daar en weer terug'-verhaal wordt het een beetje een herhaling.<br />Ik vind Michael Pitt ook een houterige acteur. Kiera Knightley was beter, denk ik, maar zij speelde zo'n kleine rol dat je haar nauwelijks opmerkte.<br />De enige acteur van wie ik echt zielsveel hield in deze film was Alfred Molina <0xE2><0x80><0x93> hij was waarschijnlijk de enige acteur die het publiek aan het lachen maakte.<br />Maar de cinematografie was verbluffend, en dat is deels de reden waarom ik deze film wilde zien. Maar zoals ze zeggen, het was een en al stijl, maar zonder inhoud. <br />Het is gek, maar een minuut of tien voor het einde van de film was er een scène die op het einde van de film leek. Het stel vlak naast me slaakte een zucht van verlichting, totdat de 'einde'-scène nog tien minuten doorging. Toen jammerde het stel: 'Gaat deze film dan NOOIT eindigen?!?'
It was the worst movie that I saw at the Toronto Film Festival.<br /><br />Yes, there was some semblance of a story but after the "there and back again" storyline, it kind of gets a tad repetitive.<br /><br />I too find Michael Pitt quite a wooden actor. Kiera Knightley was better I suppose but she played such a minor role that you barely noticed her. <br /><br />The only actor that I really absolutely loved in this movie was Alfred Molina - he was probably the only actor that generated laughs from the audience.<br /><br />The cinematography was stunning though, that is in part why I chose to watch this movie. However like they say, it was all style but no substance.<br /><br />It's funny, about ten minutes or so before the movie ended, there was a scene that looked like the ending of the movie. The couple right beside me breathed a sigh of relief until the "ending" scene continued for another ten minutes. The couple then let out a whimper, "Isn't this movie going to EVER end?!?"