WAARSCHUWING <0xE2><0x80><0x93> SPOILERS IN HET HOOFD <0xE2><0x80><0x93><br /><br />Korte versie: deze film is waardeloos. Lange versie: zoals iemand anders al schreef, zit er een gat in de plotlijn. Of beter nog, er zitten een heleboel gaten in, maar voornamelijk:<br /><br />a) Martin heeft een perfect alibi, maar hij is vanaf het begin de verdachte en niemand gelooft hem. Maar aangezien ze hem (dood) vinden met de sleutel, moet hij wel schuldig zijn. En Liz moet wel behoorlijk sterk zijn, als ze hem zo gemakkelijk in de rivier kan gooien. En nogal snel, om de sleutel in zijn zak te stoppen zonder dat iemand (in het publiek) het merkt. Martin sterft op slechts een paar meter afstand van Liz' huis, maar dat lijkt niemand iets te kunnen schelen.<br />b) Hallo? Heeft iemand de psycholoog verteld dat er DRIE lijken in de cel lagen, waarvan er een met een verbrijzeld hoofd? Hoe komt het dat de politie doet alsof er niets is gebeurd en dat niemand er ooit over praat? Hoe komt het dat Liz nooit ernstig is ondervraagd over deze sterfgevallen? De eerste versie van het verhaal eindigt ermee dat iedereen blij en glimlachend uit het gat komt, maar de psycholoog lijkt dat te geloven.<br />c) het gat is sinds de Tweede Wereldoorlog verlaten, maar er is nog steeds elektriciteit. Het gat heeft een nooduitgang die van buitenaf kan worden afgesloten, zodat het volkomen nutteloos is. De deur van het gat heeft een glazen ruit, maar niemand probeert die te breken. <br />d) De sleutel van de deur verscheen als bij toverslag enige tijd eerder in Martins zakken, omdat hij ons niet wil laten weten wie hem die heeft gegeven, en als wij dat wisten, zou dat betekenen dat iemand anders op de hoogte was van het bestaan van het gat, en dat zou het te ingewikkeld hebben gemaakt voor de schrijvers.<br /><br />e) Niemand op school merkte dat de jongens niet naar Wales gingen, en hun families merkten niet dat ze niet thuiskwamen. Het duurde minstens drie dagen voor we begrepen dat er iets mis was.<br /><br />f) Liz is zo overtuigend als ze praat, dat iedereen haar onmiddellijk gelooft: zie het einde.<br /><br />g) Denk hier eens over na: toen Liz naar buiten kwam, was de deur open. Als Martin op vakantie was, wie zou hem dan in godsnaam zonder sleutel kunnen openmaken?<br />Ik denk dat dat voldoende verklaart waarom de film niet werkt.<br />Een thriller is een gevaarlijk spel: als je het met het publiek wilt spelen, moet je er zeker van zijn dat je het aankunt. Zoals veel beroemde scenarioschrijvers zeiden: je moet het verhaal nemen en de fundamenten ervan door elkaar schudden: als het 'overleeft', heb je waarschijnlijk een goede film op het programma staan. Deze stort behoorlijk in.
**WARNING - SPOILERS AHEAD**<br /><br />Short version: this movie sucks. Long version: as somebody else wrote, the hole is in the plot line. Or better, there are lots of holes, but mainly:<br /><br />a) Martin has a perfect alibi, yet he's the suspect from the beginning and nobody believes him. But, since they find him (dead) with the key, he MUST be guilty. And Liz must surely be rather strong, if she can plunge him in the river so easily. And rather quick, to put the key in his pocket without anybody (in the audience) noticing. Martin dies only a few yards away from Liz's house, but no one seems to care about that.<br /><br />b) Hello? Did anybody tell the psychologist there were THREE dead bodies in the cell, one of which with his head crushed? How come the police acts as if nothing happened and no one ever talks about it? How come Liz was never questioned SERIOUSLY about these deaths? The first version of the story ends with everybody coming out of the hole happy and smiling, but the psychologist seems to believe it.<br /><br />c) the hole is abandoned since WW II, but there still is electricity. The hole has an emergency exit which can be locked from outside, in order to make it completely unuseful. The door of the hole has a glass part, but nobody tries to break it. <br /><br />d)The door key magically appeared in Martin's pockets some time before, because he won't let us know who gave it to him, and if we knew it, that would mean that someone else knew about the existence of the hole, and that would have made it too complex for the writers.<br /><br />e) Nobody in the school noticed that the boys didn't go to Wales, and their families didn't notice they didn't come home. It took at least three days to understand that there was something wrong.<br /><br />f) Liz is so convincing when she talks, that everybody instantly believes her: see the ending. <br /><br />g) Think about this: when Liz came out, the door was OPEN. If Martin was on holiday, who the hell could open it without a key?<br /><br />I think that's enough to explain why the movie doesn't work.<br /><br />A thriller is a dangerous game: if you want to play it with the audience, you must be sure you can handle it. As many famous screenwriters said, you've got to take the story and shake its foundations: if it "survives", you've probably got a good movie coming on. This one crumbles quite miserably.