Ik heb The Night Of The Living Dead 1990 Remake gezien, en ik kan zeggen dat het een regelrechte ramp is.<br />Tom Savini... de man van de goede effecten... _Horrible director_.<br />Maar het was niet zozeer de slechte richting die me dwarszat als wel het schrijven ervan. Het had absoluut niets te betekenen. Het origineel was perfect. Maar de afloop van de remake was afschuwelijk, en dat was nog het minste van de problemen. Want zie je, de oorspronkelijke film had een eenvoudig einde met een geweldige boodschap. En het kwam ook heel goed over dat ze verdoemd waren door het gebrek aan samenwerking.<br />De enige epiloog in het ORIGINEEL is dat als de 'posse' de volgende ochtend komt, ze Ben voor het raam zien staan. Hij was de enige overlevende, maar ze schoten hem door het hoofd in de veronderstelling dat hij een zombie was. Oké, goed gedaan. Ironie op zijn plaats. Het was eenvoudig en krachtig. Met deze film is er geen verrassing, geen drama, geen angst en we beginnen aan een film die, als je alles op een rijtje zet, HEEL ONBEKEND is.<br />Technisch incompetent, slecht gefocust, geen duidelijke focus, een slecht script, een losse herbewerking van punten die sterk waren in het origineel, veranderd in een ongerichte warboel van punten die niet samenhangend naar voren komen.<br />Barbara is deze keer de overlevende. Ze ontsnapt en komt terug om hulp te halen. Dit wordt in de eerste plaats heel erg onovertuigend gedaan. Ik bedoel, jezus. In het begin kon ze nauwelijks iets doen. Maar nadat ze een heleboel tijd had doorgebracht met mensen die haar mateloos irriteerden, kreeg ze plotseling overlevingsvaardigheden VERDWENEN.<br />Ze zegt dat ze zo langs hen heen kan lopen. Dus... als ze daar was met mensen die haar niet aanstonden en die ruziemaakten en ruziemaakten, waarom zou ze dat dan niet doen? Ze was net klaar met tegen iedereen te schreeuwen dat ze ruziemaakten als tweejarigen. Toch blijft ze. Dat is belachelijk om de volgende reden: het belachelijke is dat ze VERDWENEN en VERDWENEN langs hen loopt.<br />Ja... Nadat alles uit elkaar is gevallen, en nadat alles van kwaad tot erger is geworden, terwijl de verschrikking van alles pas echt erg wordt als ze er allemaal bij zijn, dán rent ze er gewoon heen en maakt dat ze wegkomt.<br />... slaat nergens op. Nergens op. Ze had dit op elk moment kunnen doen, maar het voelt alsof ze het niet heeft gedaan tot het 'handig' was voor de schrijvers. En ze heeft VEEL minder problemen gehad daar buiten dan Ben in 2 minuten! WAT???? Dus oké... DAN...<br />Nadat Ben en Harry hun schietpartij hadden, sluit Harry zichzelf op op zolder, terwijl Ben, met het gezonde verstand, degene is die zich in de kelder bevindt. Hij ziet de sleutels van de benzinepomp waarvan ze dachten dat ze ze hadden, maar die het niet deden, en hij lacht.<br /><0x3E><0x3E> Oké... dat einde werkte goed genoeg. Maar dan wordt het heel stom.<br /><0x3E><0x3E> Barbara komt de volgende ochtend terug, en ziet Zombie Ben uit de kelder komen, en hij wordt neergeschoten... Wat???? Nou, daar gaat het intelligente einde van de eerste film. Ik vond het niet zo erg dat ze het'veranderden'. Het is meer dat ze geen intelligent einde hadden vanwege wat er daarna gebeurde.<br /><0x3E><0x3E> Dan vindt Barbara Harry waardoor alles in duigen valt. Hij is blij haar te zien en hij leeft nog. Ja, de egoïstische herrieschopper die je haatte was de enige overlevende. Barbara jaagt een kogel door zijn hoofd.<br /><0x3E><0x3E> eh...... oké. Wat een stom einde.<br />Ik bedoel... wat kunnen we hieruit leren? Dat als je egoïstisch bent en niet met de anderen kunt samenwerken, je het wel overleeft, maar dat de andere overlevende dan terugkomt en je neerschiet? Wat een onsamenhangende puinhoop van een einde. Er is geen moraal. Alleen een of ander 'haha, hij is neergeschoten'-einde. Het einde duurde veel te lang. Uiteindelijk was er geen sterke moraal. Geen zin.<br />Waar is de ironie? Waar is de boodschap? Waar is de zin? Het is wel het minste van de problemen van de film. Incompetente regie, algemene onverschilligheid en een 'laten we er maar doorheen komen'-mentaliteit, een slordig gebrek aan aandacht voor details van karakterontwikkeling, slordige manier van schrijven, en nog meer. Gewoon een herschreven concept uit een superieure film. Deze, klassieke personages, worden opnieuw verbeeld als vlakke, ongeïnspireerde personages die 'de schijn ophouden' en hun kartonnen rollen spelen tot de plot eindigt en de verwarde, veelvoudige gemengde 'boodschappen' beginnen en 5 minuten langer duren dan het origineel nodig had om één goed punt te maken. Een talmend, verward einde zonder echt punt is onze beloning voor een volledige speeltijd van een onbenullige en incompetente film, gebaseerd op een meesterwerk van filmkunst. Waarom zou je zelfs maar een film uitbrengen die zo slecht is als deze?<br />Er was geen echt mysterie. Gewoon een gedachteloze actiefilm met een einde dat erop was geplakt. Niets was afschuwelijk, en de film slaat je zelfs min of meer om de oren met: 'Nou, je weet wat er gaat gebeuren. Dus hier zijn een paar zombies.' Het intelligente commentaar, allemaal weg. Vervangen door punten die nergens op slaan.<br />Oké, het is prima dat het timide, catatonische meisje uit de eerste film voor één keer de leiding nam over haar situatie. Maar ze hebben haar in deze remake té veel in 'G.I. Jane' gemaakt. Het ging te ver, het was zwaarwichtig en alles. Het was ook slecht uitgevoerd. Ik zou het een geweldig idee hebben gevonden als het goed was gedaan.<br />O, wat? Plotseling krijgt ze een broek in plaats van een lange rok, een pistool, en plotseling is ze Sigorney Weaver in Aliens? Als het er overtuigend had uitgezien of had gevoeld, zou ik erachteraan zijn gegaan. Maar dat deed ik niet. In de film kon ik nergens achteraan gaan.<br />Het is niet zo dat de film niet herschreven had kunnen worden, maar als hij herschreven was door iemand die het concept begreep en door een bekwame regisseur en een goed boek, had hij kunnen slagen. De film faalt voornamelijk door het gebrek aan die dingen.<br />En daarmee bedoel ik dat hij echt faalt. Niets gaat goed in deze film.
Having watched The Night Of The Living Dead 1990 Remake, I can say it's flat out terrible.<br /><br />Tom Savini... good effects man... Horrible director.<br /><br />But it wasn't the bad direction that bothered me as much as the writing. It was absolutely meaningless. The original worked together perfectly. But the ending of the remake was awful, and the least of it's problems. You see, the original film had a simple ending with a great message. Also, it came across very well that the lack of working together is what doomed them.<br /><br />The only epilogue in the ORIGINAL is that when the "posse" comes the next morning, they see Ben in the window. He was the sole survivor, but they shot him in the head assuming he was a zombie. OK, good. Irony well done. It was simple and powerful. With this film, there is No surprise, no drama, no fright and we're off to the start of what is a VERY unfulfilling film when all is said and done. <br /><br />Technically incompetent, badly directed, no clear focus, a bad script, a loose re-working of points that were strong in the original, turned into an unfocused mess of points that fail to emerge coherently.<br /><br />Barbara is the survivor, this time. She escapes and comes back for help. This is done VERY unconvincingly, first of all. I mean geez. In the beginning, she could hardly do anything. But then after spending time with people that annoyed her to no end she suddenly gets survival skills OUT OF NOWHERE.<br /><br />She says she can walk right past them. So... at this point if she was in there with people she wasn't liking that were fighting and arguing, why doesn't she? She just got done screaming at everyone saying they were fighting like 2 year olds. Yet, she stays. This is ridiculous for the next reason: The ridiculous thing is that she DOES leave and DOES walk right past them.<br /><br />Yes... AFTER everything falls apart, and AFTER everything has gone from bad to worse, when the horror of it all is getting bad when they are ALL out there, THEN she just runs out there and gets away.<br /><br />....makes no sense. None. She could have done this at any time, but it feels like she didn't until it was "convenient" for the writers. And she had MUCH less trouble out there than Ben had for 2 minutes! WHAT???? So OK.... THEN...<br /><br />After Ben and Harry had their shootout, Harry locks himself in the attic while Ben, with the good common sense is the one that finds himself in the basement. He sees the keys to the gas pump which they thought they had but failed, and laughs.<br /><br />OK... that ending worked well enough. But then it gets very stupid.<br /><br />Barbara comes back the next morning, and sees Zombie Ben coming from the basement, and he's shot. ..........WHAT???? Well, there goes the intelligent ending to the first film. It didn't bother me so much that they "changed" it. Rather it's because they failed to HAVE an intelligent ending because of what happened next.<br /><br />Barbara then finds Harry that made everything fall apart. He's glad to see her and he's alive. Yes, the selfish, troublemaking guy you hated was the sole survivor. Barbara puts a bullet in HIS head.<br /><br />uhh............ OK. What a stupid ending.<br /><br />I mean... what are we supposed to learn from this? That if you're selfish and you can't work with the others, then you'll survive, but then the other survivor will come back and shoot you? What an incoherent mess of an ending. There's no moral. Just some "haha he got shot" ending. The ending went on way too long. In the end there was no strong moral. No point.<br /><br />Where's the irony? Where's the message? Where's the point? It's the least of the film's problems. Incompetent directing, a general disregard, and an "let's get through it" mentality, a sloppy lack of attention to detail of character development, sloppy story writing, plus more.<br /><br />Rather just a rehashed concept from a superior film. These, classic characters, re-imagined as flat, uninspired characters who "go through the motions" and play their cardboard parts until the plot ends and the confused multiple mixed "messages" begin and last for 5 minutes more than original ever needed to make one, solid point. A lingering, confused ending with no real point is our reward for a full runtime of a shlocky and incompetent film based on a masterpiece of cinema. Why even release a film as bad as this?<br /><br />There was no real mystery. Just a mindless action film with an ending that was tacked on. Nothing was horrific, and the film even sorta hits you over the head with "Well, you know what's going to happen. So here's some zombies." The intelligent commentary, all gone. Replaced with points that make no sense.<br /><br />OK, it's fine that the timid, catatonic girl from the first one, took charge of her situation for once. But they made her TOO much into "G.I Jane" in this remake. It went too far, was heavy handed and everything. It was also poorly pulled off. I would have loved the idea if it was done right.<br /><br />Oh what? Suddenly she gets a pair of pants instead of a long skirt, a gun, and suddenly she's Sigorney Weaver in Aliens?! If it had looked convincing or felt convincing, I would have got behind it. But it didn't. I could get behind nothing in the film.<br /><br />It's not that the film couldn't have been remade, but if it was remade by someone who understood the concept and by a competent director and smart writing, it could have succeeded. The film fails largely due to the lack of these things.<br /><br />And by that, I mean it REALLY fails. Nothing is done well in this film.