Sorry, ik zie dat een heleboel van jullie van deze film hebben genoten, maar volgens mij was het een van de afschuwelijkste cheezoïdische producties waar ik ooit twee uur van mijn leven aan heb verspild (en, ter illustratie, ik heb 'The Tuxedo' gezien).<br />Timothy Daltons acteerwerk (of moet ik zeggen, zijn overacting) was gekweld, bewerkstelligd en voelde heel onoprecht aan. Hij gedroeg zich niet als een priester; hij gedroeg zich als een priester in een priesterpak.<br />De kleine bezeten jongen was de enige die een kans maakte. Hij gedroeg zich geweldig. Maar de niet-bestaande technische aanwijzingen deden me ineenkrimpen: de hele audioafdeling van deze film zou een excuusbrief moeten schrijven. Toen ik de film eerder deze week zag, dacht ik dat hij in 1980 was gemaakt, zo slecht waren de technische details.<br />Als ik moest kiezen tussen Possessed en The Exorcist, zou The Exorcist het zonder meer winnen, elke dag van de week en twee keer op zondag. Het was in elk geval vermakelijk.
Sorry, I see a lot of you enjoyed this movie, but, I think it was one of the most awful cheezoid productions I've ever wasted two hours of my life watching (and, for reference, I saw "The Tuxedo").<br /><br />Timothy Dalton's acting (or, should I say, overacting) was tortured, belabored, and felt very ungenuine. He wasn't acting as if he were a priest; he was acting as if he were wearing a priest suit.<br /><br />The little possessed boy was the only one who stood a chance. He acted wonderfully. However, the non-existent technical direction made me cringe: the entire audio department on this movie should have to write letters of apology. When I saw the movie earlier this week, I thought it had been made in 1980, so poor were the technical details.<br /><br />If I had to choose between Possessed and The Exorcist, The Exorcist would win, hands down, every day of the week and twice on Sundays. It was, at least, entertaining.