Na de veelbelovende eerste minuten van de film, die eruitzien alsof ze proberen een serieus profiel van de moordenaars op te bouwen, gaat de film over op een eenvoudige en walgelijke weergave van geweld.<br />Een film die gemaakt is voor perverselingen...<br />Het acteerwerk is redelijk, de verhaallijn niet. Het hele complot dat gericht is op de student die probeert de psyche van de moordenaar te begrijpen, is slechts losjes gebaseerd op de feiten, die er allemaal toe leiden dat er meer geweld in de film komt. Toch kan het op die manier gebeurd zijn <0xE2><0x80><0x93> waarom zou je een film maken die de walgelijkste dingen laat zien die een mens ooit heeft gedaan? Het leek erop dat de regisseur en de schrijver er niet in waren geslaagd een duidelijke verklaring voor de film te vinden en daarom de gemakkelijkste weg hadden gekozen door een film te produceren die gedijde op pijn en het schandaal erachter om erkenning te krijgen bij de kassa.
After the promising first minutes of the movie which look like they where trying to build a serious profile behind the killings, the movie drifts to a simple and disgusting presentation of violence.<br /><br />A movie made for perverts...<br /><br />The acting is decent, the storyline is not. The entire plot focused on the student trying to understand the psyche of the killer is only based loosely on the facts, all leading to build up more shots with violence. Even so it may have happened that way - why would you make a movie that features the most disgusting things a human has done? Looked to me like the director and writer failed to find a clear statement for the film and therefore went down the easy way by producing a flick that thrives on pain and the scandal behind it to get recognition at the box office.