Ik ben het volledig eens met de enthousiaste recensie van Mordaunt Hall in _The New York Times_. Hall noemde de film vervolgens zijn tweede keus voor de tien beste films van 1924. In deze keuze viel hij echter uit de toon bij de meerderheid van zijn collega's. 450 Amerikaanse filmcritici kozen _The Thief of Bagdad_ als de beste film van het jaar!<br />Ik heb er weinig aan toe te voegen. De enige die een geldige reden heeft om te klagen is Snitz Edwards. Hij wordt in de aftiteling ten onrechte afgeschilderd als een 'kwaadaardige medewerker' (dat is hij helemaal niet!), speelt een belangrijke rol in de inleidende scènes en de modus operandi van de plot, maar verdwijnt dan plotseling. De lieftallige Anna May Wong zou mijn stem ook krijgen, maar zij loopt in elk geval dwars door de film heen.<br />Sommige mensen hebben geklaagd over 'primitieve' special effects. Hoewel het waar is dat de effecten variëren van briljant tot amateuristisch en zelfs schilderachtig, is dit een film met een overvloed aan 'hart', een kwaliteit die de meeste computergegenereerde 21e-eeuwse films duidelijk ontberen.<br />Wat betreft de verbijsterende decors van William Cameron Menzies, de voortreffelijke cinematografie van Arthur Edeson (waarom heeft niemand een boek geschreven over Edesons verbijsterende carrière? Per slot van rekening heeft hij minstens twintig van de huidige favorieten van de cultus gefotografeerd) en ook de magische acteerprestaties van de atletische Fairbanks, de intrigerende Sojin en de betoverende juffrouw Wong, die niet alleen allemaal een belangrijke bijdrage leveren aan het succes van de film, maar ook stuk voor stuk een dwingende reden vormen om van deze Dief van Bagdad een absolute must te maken!
I fully agree with the rapturous review by Mordaunt Hall in The New York Times. Hall went on to name the movie as his number two choice for the Ten Best Films of 1924. In this choice, however, he was out of step with the majority of his comrades. 450 American motion picture critics selected The Thief of Bagdad as the year's Best Film!<br /><br />I have little to add. The only person who has any valid reason to complain is Snitz Edwards. Incorrectly billed in the credits as an "evil associate" (he's nothing of the sort!), Snitz figures mightily in the introductory sequences and the modus operandi of the plot, but then abruptly disappears. The lovely Anna May Wong would also get my vote for more footage, but at least she runs true to form right through the movie.<br /><br />Some people have complained about "primitive" special effects. Whilst it's true the effects range from the brilliant to the amateurish and even quaint, this is a movie that has an abundance of "heart", a quality that most computer-generated 21st century films signally lack.<br /><br />As for the stupendous sets by William Cameron Menzies, the superb cinematography by Arthur Edeson (why hasn't someone written a book about Edeson's mind-boggling career? After all, he photographed at least twenty of the current top cult favorites) and the magical acting by the athletic Fairbanks, the scheming Sojin and the entrancing Miss Wong, all not only contribute richly to the film's success, but each actually presents a compelling reason for making this Thief of Bagdad an absolute must-see!