Hayden heeft een aantal goedkope westerns gemaakt in een tijd (eind jaren vijftig) dat Drive-in's een bloeiende zaak was en geld nodig had. Helaas zijn ze geen van alle erg goed, ook deze niet, hoewel er in elk ervan een aantal getalenteerde mensen zat. Zoals te verwachten was, hadden de meeste te lijden onder slechte productiewaarden en slechte scripts, waardoor er weinig talent overbleef om mee te werken. Dat is hier in grote mate het geval. Zoals anderen opmerken, lijkt alleen Van Cleef gemotiveerd. En het is jammer dat het grote slechte meisje Mary Beth Hughes (Cleo) niet meer heeft om mee te werken.<br />Het is niet nodig om negatieve punten van anderen te herhalen, afgezien van twee observaties. Let op dat er in de film twee regisseurs worden genoemd. Volgens IMDb was dat Franklin. De film heeft niet meer dan een regisseurshand, wat erop wijst dat producent Hittleman niet tevreden was met wat hij zag en dus zelf de regie op zich heeft genomen. Daarom mist de film de hand van een ervaren regisseur. Bovendien is het einde inderdaad verrassend voor een film van dit type. Het is zo abrupt en onverwacht dat het bijna lijkt alsof de film plotseling op was en onmiddellijk moest worden afgemaakt. In elk geval toont niets anders in de productie het soort verbeeldingskracht of lef dat zo'n opzienbarende breuk met de conventie zou opleveren. Jammer dat dit de enige goede reden blijft om te blijven rondhangen voor dit surf-naar-turf-gedoe.
Hayden made a number of cheap Westerns at a time (late '50's) when Drive-in's were a booming business and in need of fare. Unfortunately, none are very good, including this one, though a number of talented people were involved in each. As could be expected, most suffered from poor production values and sub-standard scripts, leaving the talent little to work with. That's very much the case here. As others point out, only Van Cleef looks motivated. And too bad that great bad girl Mary Beth Hughes (Cleo) is not given more to work with. <br /><br />No need to repeat negative points made by others, except for two observations. Note that the film has two directors listed. According to IMDb, this was Franklin's only directorial effort, which suggests producer Hittleman didn't like what he saw and so took over the directing himself. Thus the film lacks an experienced director's hand. Also, the ending is indeed startling for a picture of this type. It's so abrupt and unexpected, it's almost like the company suddenly ran out of film and had to wrap up immediately. Certainly, nothing else in the production shows the kind of imagination or nerve that would produce such a startling break with convention. Too bad this remains the only good reason to stick around for this surf-to-turf oater.