Helaas werd een geweldige film als 'Wyatt Earp' van de (Silverado)-regisseur Lawrence Kasdan in 1994 niet op de juiste manier gerealiseerd door het publiek. Mogelijk vanwege Tombstone (in feite een film op hetzelfde punt), die pas een jaar daarvoor was uitgebracht. Als ik 'Tombstone' vergelijk met 'Wyatt Earp', moet ik zeggen dat het allebei goede films zijn, hoewel 'Wyatt Earp' veel punten heeft die 'Tombstone' overschaduwen.<br />Ten eerste hebben we een geweldige cast van getalenteerde acteurs, onder wie Kevin Costner, Dennis Quaid, Gene Hackman, Michael Madsen, Mark Harmon, Jeff Fahey, Joanna Going, Tom Sizemore en Bill Pullman. Het is beslist niet zijn beste optreden, het is nog steeds heel goed, een Razzie niet waard. Toegegeven, hij was niet zo geweldig in de scènes waarin hij als jongeman optreedt, maar toen hij Wyatt Earp in de jaren tachtig van de negentiende eeuw als een beroemde wetsdienaar portretteerde, slaagde hij daar geweldig in. Dennis Quaids optreden van Doc Holliday was uitstekend en een van zijn beste tot nu toe.<br />De muziek werd gecomponeerd door James Newton Howard, in mijn boek de meest onderschatte componist van die tijd. Howard is een van mijn favoriete componisten en hij creëerde een mengeling van uitstekende partituren voor Wyatt Earp. De scène waarin Wyatt Earp, zijn twee broers en Doc Holliday naar de O.K. lopen. De schietpartij in de corral is een prachtig thema. De hoofdrollen in de film zijn ook gedenkwaardig.<br />Natuurlijk is het enige waar 'Tombstone' echt van overtuigt, de actie en het amusement. De vuurgevechten in 'Tombstone' zijn veel beter dan die in 'Wyatt Earp', waardoor het publiek geboeid blijft. En waarschijnlijk is het enige andere wat er te doen is, ijsberen. 'Wyatt Earp' is drie uur lang en naar mijn mening een half uur langer dan nodig was. Ik had best een paar scènes kunnen uitkiezen die de moeite van het verwijderen waard waren.<br />'Wyatt Earp' Hoewel de film een paar positieve recensies van critici kreeg, werd hij geen kassucces en hij won twee Razzies (Worst Actor en Worst Remake of Sequel) en werd genomineerd voor verscheidene andere, waaronder Worst Director en Worst Picture. Naar mijn mening is het een geweldige film die veel te meeslepend is om die te verdienen, en hij had genomineerd moeten worden voor een Academy Award in plaats van voor een Razzie. De enige Academy Award waarvoor hij genomineerd werd, was voor zijn prachtige cinematografie.
Sadly, a great film such as director Lawrence Kasdan's (Silverado) "Wyatt Earp" was not properly realized by the audiences of 1994. Possibly because of Tombstone (basically a film on the same point), having been released only a year prior to it. When comparing "Tombstone" to "Wyatt Earp", I have to say that they are both good films, although "Wyatt Earp" has many points that overpower "Tombstone".<br /><br />First of all, we have a great cast of talented actors including Kevin Costner, Dennis Quaid, Gene Hackman, Michael Madsen, Mark Harmon, Jeff Fahey, Joanna Going, Tom Sizemore, and Bill Pullman. I strongly have to disagree with the people who hand out the Razzie Awards. They gave Kevin Costner one for Worst Actor. Although it's definitely not his best performance, it is still very good, not worthy of a Razzie. True, he wasn't so great during the scenes of him as a young man, but when he portrayed Wyatt Earp as a famous lawman during the 1880s, he pulled the job off great. Dennis Quaid's performance of Doc Holliday was excellent and one of his best to date.<br /><br />Music was done by James Newton Howard, who is the most underrated music composer of the day in my book. Howard is one of my favorite composers and he created a mix of excellent scores for "Wyatt Earp". The scene where Wyatt Earp, his two brothers, and Doc Holliday walk to the O.K. Corral shootout is a wonderful theme. The film's main score is also memorable.<br /><br />Of course, the one thing that "Tombstone" definitely beats "Wyatt Earp" by is action and entertainment. The gunfights in "Tombstone" are far better than the ones in "Wyatt Earp", keeping the audiences interested. And probably the only other thing is pacing. "Wyatt Earp" is three hours long and in my personal opinion, a half-hour longer than it needed to be. I could have picked out a few scenes worth removing.<br /><br />"Wyatt Earp" although receiving some positive reviews from critics, was a box office failure and it won two Razzie Awards (Worst Actor and Worst Remake or Sequel) and it was nominated for several others including Worst Director and Worst Picture. In my opinion, it is a great film that is far too compelling to be worthy for those and it should have been nominated for Academy Awards rather than Razzies. The only Academy Award it got a nomination for was its beautiful cinematography.