Als ze wilden laten zien dat weduwen kunnen hertrouwen, dan hadden ze het als volgt moeten doen: Sallu sterft, maar Rani is binnen 5-6 jaar over hem heen. Maar tijdens die hele beproeving was John bij haar, hij hielp haar erdoorheen. Na een tijdje gaat ze met John om en wordt verliefd op hem, en dan trouwen ze en dan komt het hele drama. Ik bedoel, de film is in zo'n moderne stijl gemaakt, maar dat oude ghissi pitti-verhaal? Waarom? Ik had dit echt niet verwacht van een regisseur die Baghban heeft gemaakt. Ook niet dat het leek alsof Rani niet eens wilde trouwen. Waarom laten ze een vrouw in vredesnaam niet ongetrouwd? Voeg daar de slechte acteerprestaties van John Son aan toe, saaie liedjes en een film die zo traag was dat ik er bijna van in slaap viel. Ik moest hem nog een keer zien. Nee, ik maak maar een grapje. Serieus. Jemig! En Rani en Sallu zagen er slecht uit. Sallu zag eruit alsof hij rimpels had. Waarom kan Rani voor één keer in haar leven haar stijl niet veranderen? Op de een of andere manier ergerde ik me echt aan de manier waarop Hema praat. Jemig! Hoe is zo'n film in vredesnaam gemaakt? Vooral in een jaar waarin er echt heel goede andere films werden gemaakt? Degenen die tegen hertrouwen zijn, zullen dat zelfs na het zien van deze film blijven doen. Dit had echt geen enkele zin. Dus wat had het voor zin? Deze film is alleen maar gemaakt om ons te vervelen? Om geen zinnig woord te zeggen? Om een oplossing te zoeken voor een probleem dat in de jaren zestig en zeventig werd gebruikt en dat volslagen onzin was? Alsjeblieft!
Really, if they wanted to show that widows can remarry then they should have made it like this : Even though Sallu dies, Rani gets over him in 5-6 yrs. But throughout the whole ordeal John was with her, helping her through. After some time she starts dating John and falls in love with him and then they get married and then all the drama. I mean, the movie was made in such modern style yet that same old ghissi pitti story ? Why ? I really didn't expect this from a director who made Baghban. Including the fact that it looked like as if Rani didn't even wanted to get married . Why the heck can't they leave a woman single? What's the big deal ? Throw in the bad acting { even from John} , boring songs, and a movie soooo slow that it successfully put me to sleep . {I had to watch it again. No, I'm kidding at this. Dead .Serious. )Jeez! And Rani and Sallu looked bad. Sallu looked as if he had wrinkles.Why can't Rani for once in her life change her style? Hema somehow really irritated me with way she speaks.Gosh !How on earth was a movie like that made? Especially in an year where really good different movies were being made ?Those who are against widows remarrying will continue to do so even after watching this movie. This really didn't get any point across. So what was the point ? This movie is just made to bore us ?and make no sense? and use a solution to a problem used in the '60s and '70s which was totally nonsense?? Please!