Ik moet toegeven dat het einde van deze Hitchcock-film me verraste.<br />Ik ben meestal vrij goed in het oppikken van aanwijzingen, maar in deze film heb ik 2 grote gemist.<br />De eerste is het verhaal dat de moordenaar vertelt, ik geloofde het. Het verhaal werd in een flashback verteld, het kan een leugen zijn. Ik heb de meeste Hitchcock-films gezien en de onschuldigen zijn bijna altijd net zo, onschuldig. Het kwam gewoon niet bij me op dat het verhaal een leugen zou kunnen zijn.<br />De tweede aanwijzing is het feit dat de heldin niet meer van de moordenaar hield en wel van de rechercheur. Dat had voor mij de doorslag moeten geven, maar de betekenis ervan ontging me volledig. Helden houden niet op met helden, tenzij er een heel goede reden voor is.<br />Deze film is een beetje ingetogen, omdat de moordenaar zich pas op het eind kon verraden.<br />Ik dacht dat hij een intenser hoogtepunt had kunnen hebben toen zijn schuld werd onthuld.<br />Ik geef hem 9 van de 10, omdat het me verraste.
I have to admit that the ending of this Hitchcock film surprised me.<br /><br />I am usually pretty good at picking up clues but I missed 2 large ones in this film.<br /><br />The first is the story told by the murderer, I believed it. The story was told in flashback, it may be a lie. I have seen most of the Hitchcock films and the innocent are virtually always just that, innocent. It just didn't occur to me that the story might be a lie.<br /><br />The second clue is the fact that the heroine fell out of love with the murderer and into love with the detective. This should have clinched it for me but I missed the meaning completely. Heroines do not fall out of love with heroes, unless there is a very good reason.<br /><br />This film is a bit subdued due to the fact that the murderer could not give himself away until the end. <br /><br />I thought that it could have had a more intense climax when his guilt was revealed.<br /><br />I give it 9 out of 10 due to fact that it surprised me.