Alle zombiefans op een rijtje...<br />Een gebruiker heeft gezegd dat dit de beste zombiefilm sinds Planet Terror is. Misschien is dat wel zo, want er is geen andere geweest sinds Planet Terror die heeft? Of in ieder geval niet met een redelijk half-fatsoenlijk budget.<br />Laten we dit eens bekijken vanuit het gezichtspunt van een wat de meeste mensen zullen willen weten die van zombiefilms houden en George Romero de meester noemen... is de film goed en hoe wordt Day of the Dead herschapen uit het origineel?<br />Weet je nog toen de DOTD-remake uitkwam en de meesten van ons het idee bespuugden en zeiden: wat een travestie? Ik dacht toen dat ik het bij het verkeerde eind had. Zack Snyder nam de basis van het origineel en herinterpreteerde het idee in wat een uitstekende film bleek te zijn, op zijn eigen merites. Goede personages, een goed verhaal, bloed en een fatsoenlijke doorlooptijd met een heel aardig budget. Laten we niet vergeten dat de DOTD-remake de algemene belangstelling voor zombies weer nieuw leven heeft ingeblazen! Maar sindsdien is het een beetje bergafwaarts gegaan en zijn er een paar armzalige pogingen gedaan. Zelfs _Land of the Dead_ was niet zo geweldig (voornamelijk te wijten aan de bemoeienis van de studio).<br />Dus nu hebben we _Day of the Dead_. Niet echt een remake van zoiets, maar meer geld om het zombiesap te laten vloeien en de belangstelling te wekken. 'Laat één ding duidelijk zijn: het enige wat deze film gemeen heeft met het origineel, zijn een paar personages en zombies... en een militaire aanwezigheid. Verder niets. Deze film is geen remake of herinterpretatie, dus verwacht er niet te veel van.'<br />'Nou, er zijn heel wat mensen die het idee van rondrennende zombies niet leuk vonden toen de DOTD-remake uitkwam. Als je dat niet leuk vond, zul je dit vreselijk vinden. Niet alleen rennen de zombies rond:<br />Spring - spring - ren door ramen - doe alsof je dood bent (??) - rijd auto - begrijp wat er wordt gezegd - (het belangrijkste) ZE KUNNEN OP PONY'S KOMEN!' Misschien dacht iemand dat dit een geweldig idee zou zijn, maar ik moet dit tegen die persoon zeggen... NEE NEE NEE NEE!!!!!<br />Ik heb het steeds over zombies. Maar ik vind het moeilijk om zombies als 'zombies' te zien. Het zijn eerder gestoorde maniakken. Denk aan 28 dagen later (wat geen zombiefilmmensen waren!). En weet je nog hoe zombies er in zombiefilms uitzien, hoe ze eruitzien omdat ze rotten of omdat ze zijn opgegeten? Dat is hier niet echt het geval. Het virus (of wat het ook is) verandert mensen, verandert het DNA en maakt dat hun gezichten er allemaal vreemd en afschuwelijk uitzien. De casting van deze film klopt niet, iedereen is jong, behalve Ving Rhames (waarom heeft hij besloten om hieraan mee te werken?). De cast heeft niet veel om mee te werken via het niet-bestaande script en daardoor voelt alles een beetje verdund en goedkoop aan. Er is meer dan genoeg bloed, maar dat kon me eerlijk gezegd geen moer schelen omdat ik na 30 minuten mijn belangstelling voor de film had verloren en alleen nog maar wilde zien hoe iedereen stierf.<br />Als je hiernaar gaat kijken, moet je niet vergeten dat dit geen remake en geen herinterpretatie is. Dit is een inkoppertje, meer niet. Geen wonder dat de film nu al een jaar op de planken van de studio staat. Ze hadden niet de moeite moeten nemen om het vrij te geven.<br />In een ideale wereld zouden de ongeduldige studio's hebben gewacht tot Zack zijn 300 af had en hem toen hebben aangenomen voor het project. Ik denk dat Universal (of wie ze dan ook had) de rechten heeft verkocht... waarschijnlijk omdat Zack niet beschikbaar was en ze wisten dat de film waardeloos zou zijn.<br />We kunnen nu alleen maar hopen en bidden dat George ons terugbrengt naar waar we zouden moeten zijn met Dagboek van de Doden. Zo niet, dan ben ik bang dat de zombierevolutie vroegtijdig is beëindigd... alweer.
Calling all zombie fans....<br /><br />One user has said this is the best zombie film since Planet Terror. Might be right as there has not been another since Planet Terror has there? or at least one with a moderately half decent budget.<br /><br />Let's take this from the point of view of a what most people will want to know who like zombie films and hail George Romero as the master....is the film any good and how is Day of the Dead re-imagined from the original.<br /><br />Remember when the DOTD remake came out and most of us all spat at the idea saying what a travesty? I for one thought I was proved vastly wrong. Zack Snyder took the basis of the original and re-interpreted the idea in what turned out to be an excellent film, on it's own merits. Good characters, good story, gore and a decent run time with a very nice budget. Let's not forget that DOTD remake revived mainstream zombie interest! Since then though it's been slightly down hill with some poor further attempts released. Even Land of the Dead wasn't that great (mainly due to studio interference) <br /><br />So now we have Day of the Dead. Not really a remake of such but more a cash in to get our zombie juices flowing and gain interest. Let's make one thing clear, the only thing this has in common with the original is a few character names and zombies...and a military presence. Nothing further. This film is not a remake or re-interpretation, so don't get your hopes up.<br /><br />Now, there are a fair few out there who didn't like the idea of running zombies when DOTD remake came out. If you didn't like that then you'll hate this. Not only do the zombies run they: <br /><br />Jump - leap - run through windows - play dead (??) - drive cars - understand what's being said -(most importantly) THEY CAN CRAWL ON CEILINGS!! <br /><br />Maybe someone thought this would be a great idea but I have this to say to that person....NO NO NO NO!!!!! <br /><br />I keep referring to zombies. I find it difficult to see the zombies as 'zombies' though. They are more like crazed maniacs. Think 28 days later (which was not a zombie film people!). Also, remember how in zombie films zombies look how they do because they are rotting or because they have been eaten? Not really the case here. The virus (or whatever) turns people, makes a change at DNA level and makes their faces all strange and horrible looking.<br /><br />The casting of this film is wrong, everyone is young, apart from Ving Rhames (why did he decide to have any part in this?). The cast don't have much to work with via the non-existent script and hence everything has a slightly diluted and cheap feel to it. There's plenty of gore but I honestly couldn't give a toss because I'd lost interest in the film after 30 minutes and just wanted to watch everyone die.<br /><br />If you're going to watch this you MUST remember that this is not a remake and not a re-interpretation. This is a cash in, nothing more. It's no wonder the film has been sat on the shelves of the studio for a year now. They shouldn't have bothered releasing it.<br /><br />In an ideal world, the impatient cash hungry studios would have waited for Zack to finish 300 and then signed him on to the project. I think Universal (or whoever had them) sold the rights on....probably because Zack wasn't available and they knew the movie would be crap.<br /><br />We can now only hope and pray that George brings us back to where we should be with Diary of the Dead. If not, I fear the zombie revolution has come to an early end....again.