Stukjes literaire citaten, Franstalige grappen en eenlettergrepige woorden boven een dialoog die gebaseerd is op scheldwoorden geven het voor sommige mensen waarschijnlijk een artistieke waarde en als je een homoseksuele en/of terminale en wereldwijze leraar bent, kan dat best een betekenis voor je hebben.<br />Voor de andere 99,9 procent van de mensheid is dit een nauwelijks verhulde roze voorhoede voor het destigmatiseren van de liefde tussen man en jongen en als zodanig weerzinwekkend en onoprecht.<br /><br />We weten allemaal dat tienerjongens geobsedeerd zijn door seks, maar om te suggereren dat zo veel van hen actief homo/bi/curieus zijn, is gewoon wishful thinking van iemands kant.<br />De preoccupatie met seks van de volwassenen geeft bovendien meer inzicht in de schrijver en regisseurs.' Dus in deze film is seks (met name homoseks) meer 'echt' dan al die onzin over de waarde van onderwijs waar hij anders zo prat op gaat. Een merkwaardig perspectief, maar een dat ik graag met niemand deel.<br />Om de saaiheid aan de odium toe te voegen: de film is ook nog eens slecht gemaakt. Het enige wat me op de been hield, waren de sterrenbeelden van de drie volwassen hoofdrollen, maar die waren niet genoeg om deze kalkoen te redden. Er zijn talloze technische gebreken, zoals elders al opgemerkt, het gekunstelde einde is vernederend lomp en het hoofd van de school vliegt langs clichés en pythonachtige parodieën in zijn karikatuur en wordt een triest commentaar op pro-homovooroordelen bij het maken van films.<br />Dit is een van de twee films in de afgelopen vijf jaar die me ertoe hebben gebracht weg te lopen. Sinds deze me zo ergerde dat ik mensen heb geschreven en gewaarschuwd hem niet meer te zien; naar mijn bescheiden mening is het nu de slechtste film die ik in deze eeuw heb gezien.
Lashings of literary quotations, francophone banter and one-liners atop a dialog based on epithets probably give it artistic merit to some minds and if you are a gay and/or terminally jaundiced and world-weary teacher it may well have some meaning for you.<br /><br />For the other 99.9% of humanity, this is a thinly-disguised rose-colored vanguard for destigmatising man-boy love and as such is odious and disingenuous.<br /><br />We all know that teenage boys are obsessed with sex but to suggest that so many are actively homo/bi/curious is just wishful thinking on someone's part. <br /><br />The preoccupation with sex on the part of the adults as well gives greater insight into the writer and directors' minds as epitomized in a scene where one of the boys on being rebuffed by a gay teacher gives some tart comment to the effect that "you are really daring when it comes to talking and thinking but something real happens, you get all cautious"(paraphrased). So, in this film, sex (specifically gay sex) is more 'real' than all the puffery about the value of education that it otherwise pontificates on. A curious perspective but one I am very glad to not share.<br /><br />To add tedium to odium, it is also badly made. Star turns by the three adult leads were the only thing that kept me seated but were not enough to rescue this turkey. There are numerous technical flaws as noted elsewhere, the contrived ending is cringingly gauche and the headmaster character races past cliché and pythonesque parody in his caricature to become a sad commentary on pro-gay prejudice in film-making.<br /><br />This is one of two films in the past five years that have made me want to walk out. Since this one actually irritated me enough to write and warn people off it; it now stands in my humble opinion as the worst film I have seen this century.