<0xE2><0x80><0x93> Ik geef dit een lage score, maar dat betekent NIET dat het geen plezierige film is. Het betekent gewoon dat hij inferieur is aan andere films.<br />De horrorfilm uit de jaren zeventig leek in conflict met zichzelf te zijn. Het is duidelijk dat veel horrorregisseurs uit die tijd serieuze, rijpe, realistische, echt angstaanjagende stukken wilden maken over Strohonden, Alien, The Exorcist. Het is ook duidelijk dat veel horrorregisseurs uit die tijd onvolwassen, smakeloze, belachelijke stukken wilden maken over Suspiria, The Omen, The Wizard of Gore. Het is bijna onmogelijk te geloven dat de twee tegenpolen uit hetzelfde decennium kunnen komen. Maar ik denk dat elke generatie filmmakers heeft die volwassen worden en die niet. Met dat alles gezegd, is The Wizard of Gore de enige film in de laatste groep die ik eigenlijk best cool vind. Het is geen meesterwerk. Ik weet niet eens zeker of het wel een horloge waard is, maar als je het bekijkt, is het niet zo slecht.<br />De plot is erg creatief voor een film uit de jaren zeventig, en dat overviel me. Ik was van plan om in dit deel van de recensie te razen over hoe onorigineel de film was, maar dat kan ik niet, en daar ben ik dankbaar voor. De eerste 20 minuten zijn een absolute knaller. Maar helaas verandert de plot op dat moment van een voorspelbare rechercheur-in-levenden-lijve in een poel van verveling. De scènes die in het begin nog best cool waren, worden nu alleen nog maar herhalingen en zelfs een beetje irritant terwijl ze zich in de film steeds opnieuw afspelen. Aan het eind van de film kun je gemakkelijk zien dat je net een voorspelbare aflevering van The Twilight Zone hebt gezien, compleet met een afgezaagde omkering van verwachtingen. Het acteerwerk is lachwekkend, zoals je waarschijnlijk wel had verwacht. Het is echt triest hoe zo'n groots uitgangspunt zo'n verschrikkelijke executie heeft gekregen.<br />Over executies gesproken: hoe was het bloed? Nou, in de eerste plaats zijn de bloedeffecten een van de ergste die ik ooit in een film uit de jaren zeventig heb gezien. Mensen worden vervangen door voor de hand liggende etalagepoppen. Het bloed lijkt meer op ultrarode clownsverf dan op realistisch plasma. De ingewanden worden vertegenwoordigd door wat rode en zwarte proppen papier lijken en ongeveer net zoveel op echte organen lijken als donuts met jam. De feitelijke hoeveelheid en intensiteit van het geronnen bloed is niet eens zo bijzonder. Dit is een exploitatiefilm, dus er zal natuurlijk een behoorlijke hoeveelheid in zitten, maar het is niets vergeleken bij de normen van vandaag de dag. De pretentieuze losers die dit de bloederigste film aller tijden noemen, of zelfs maar één van hen, moeten echt naar populaire films kijken. Dat een film zo obscuur is als deze wil niet zeggen dat hij bloederig is. Dat een film populair is wil niet zeggen dat hij gemaakt is door zwakke mietjes. In dit geval bewijst die generalisatie dat ik gelijk heb.<br />Maar afgezien daarvan is dit nog steeds een redelijk grappige film. Je zult er niet van gaan kotsen, maar je zult er wel om lachen, en daar is niets mis mee. Als je een fanatieke horrorfan bent die alle en alle horrorfilms wil zien, is dit niet het ergste wat je zult zien. Als je alleen maar af en toe kijkt, is er geen enkele reden om je tijd hier te verspillen. Als je naar een Takashi Miike-film kijkt die op een Gozu-film lijkt, krijg je dezelfde ervaring, maar met een veel beter verhaal en een veel betere productiewaarde. Als je een over-de-top bloederige film in dezelfde stijl wilt, moet je naar Brain Dead kijken. Er is geen enkele reden om naar deze film te kijken als je jezelf daar niet absoluut toe dwingt.<br />Over het geheel genomen is The Wizard of Gore leuk, maar niet leuk genoeg. Het is bloederig, maar niet bloederig genoeg. Het verhaal is creatief, maar vervalt al snel in clichés. Ik geef toe dat ik het heb geprobeerd, en ik ben blij dat ik het heb gezien, maar het is geen klassieker. Maar dat geldt voor de meeste films die zo worden genoemd.<br /><br />1/10.
* Just to get this out of the way: Just because I give this a low score does NOT mean it isn't an enjoyable movie. It simply means it's inferior to other movies.<br /><br />1970s horror cinema seemed to be in conflict with itself. It's obvious that a lot of horror directors of the time wanted to make serious, mature, realistic, truly terrifying pieces Straw Dogs, Alien, The Exorcist. It's also obvious that a lot of horror directors of the time wanted to make immature, cheesy, ridicules piecesSuspiria, The Omen, The Wizard of Gore. It's almost impossible to believe the two polar opposites could come out of the same decade. But I guess every generation has filmmakers who grow up and those that don't. With all of that said, The Wizard of Gore is the only movie in the latter group that I can actually find pretty cool. It's no masterpiece. I'm not even sure it's even worth a watch, but if you do watch it, it's not that bad.<br /><br />The plot is very creative for a 70s movie, and that threw me off guard. I was planning on typing this section of the review ranting about how unoriginal the movie was, but I can't do that, for which I'm grateful. The first 20 minutes are an absolute blast. However, sadly, after that point the plot takes a predictable average-man-turned-detective turn strait into a pit of boredom. The scenes that were initially pretty cool just turned repetitious and even a little annoying as they replayed over and over again throughout the movie. By the end of the movie, you'll easily start to see that you've just watched a predictable episode of The Twilight Zone, complete with cheesy reversal-of-expectations ending. The acting is laughable, as you probably expected. It's really saddening how such a great premise received such terrible execution.<br /><br />Speaking of executionshow was the gore? Well, first and foremost, the gore effects are some of the worst I've ever personally seen in a 70s movie. People are replaced by obvious mannequins. The blood looks more like ultra-red clown paint than realistic plasma. Guts are represented by what appears to be red and black wads of paper and look about as much like real organs as jelly doughnuts do. The actually amount and intensity of the gore isn't even that special. This is an exploitation film, so, obviously there is going to be a decent amount, but it's nothing compared to today's standards whatsoever. The pretentious losers who call this the goriest movie of all time, or even one of them, really need to watch popular movies. Just because a movie is obscure like this one does not mean it's gory. Just because a movie is popular doesn't mean it's made by weak pansies. In this case, that generalization I just made proves true.<br /><br />But regardless of all that, this is still a decently fun movie. It isn't going to make you throw up, but it will make you laugh, and there's nothing wrong with that. If you're a hardcore horror fan that must see any and all horror films, this isn't going to be the worst you see. If you're just a casual viewer, there is no reason for you to even waste your time here. Go watch a Takashi Miike movielike Gozuand you'll get the same experience, but with a much better story and much better production value. If you want over-the-top gore in similar style, check out Brain Dead. There is just no reason to watch this movie unless you absolutely are forcing yourself to do so.<br /><br />Overall, The Wizard of Gore is fun, but not fun enough. It's gory, but not gory enough. The story is creative, but quickly falls into clichés. I give it credit for trying, and I'm glad I viewed it, but it's no classic. Then again, neither are most of the movies that are labeled such.<br /><br />1/10