Deze film gaf een gedetailleerd beeld van de geschiedenis van het homohuwelijk in Massachusetts. Hij geeft de kijker beide kanten van het verhaal te zien (hoewel de tegenstanders van het homohuwelijk in feite aan zelfverheerlijking grenzen) en stelt de kijker in staat zelf een beslissing te nemen. De film opende mijn ogen voor het verschil tussen 'huwelijk' en 'burgerlijke verbintenissen'. Als voormalig aanhanger van het idee van burgerlijke verbintenissen realiseer ik me nu dat dat gewoon een uitdrukking van verzoening is, niet van gelijkheid. Na het zien van deze film was ik een meer ontwikkelde en meelevende persoon. Het zou goed zijn voor mensen in de hele Verenigde Staten om deze film te kunnen zien en het verhaal achter de controverse met eigen ogen te zien. Deze film zal iedereen die hem ziet raken.
This film gave a detailed view of the history of the gay marriage issue in Massachusetts. It gives the viewer both sides of the story (though in truth the opponents of gay marriage border on self-parody) and allows the viewer to make up their own mind. The film opened my eyes to the difference between "marriage" and "civil unions". As a former supporter of the notion of civil unions I now realize that is simply a term of appeasement, not a term of equality. I emerged from viewing this film a more educated and compassionate person. It would be beneficial for people across the United States to be able to view this film and see the story behind the controversy for themselves. This film will impact anyone who sees it.