Dit is een ontroerende en leerzame kijk op een periode in de Amerikaanse geschiedenis die de laatste jaren door Hollywood grotendeels is genegeerd. We kennen allemaal de woorden'suffragette' en het negentiende amendement. Maar hier komen we erachter dat onze eigen Amerikaanse burgers, die'schuldig' waren aan het feit dat ze alleen hun rechten uit het eerste amendement uitoefenden, zo hard werden behandeld dat de Verenigde Staten in overtreding zouden zijn geweest van talloze artikelen van de Geneefse Conventie als die op dat moment van kracht was geweest. Dit soort schendingen van de mensenrechten is de reden waarom de ACLU tegenwoordig bestaat. Dezelfde verzetsstrategie werd 25 jaar later gebruikt door Gandhi, die ongeveer hetzelfde aantal mensen bevrijdde, en hij is een bekende naam. Waarom wordt Alice Paul niet evenzeer erkend? Dat zou voor iedere Amerikaan verplichte kost moeten zijn, voordat ze beweren te begrijpen wat de woorden 'vrijheid' en 'vrijheid' werkelijk betekenen.
This is a moving and educational look into a period of U.S. history that has gone largely unrecognized by Hollywood in recent years. We all know the words 'suffragette' and about the 19th amendment. But herein we learn that our own U.S. citizens, 'guilty' of only exercising their 1st amendment rights, were treated so harshly that the U.S. would have been in violation of numerous articles of the Geneva Convention had it been in effect at that time. Human rights violations such this are are why the ACLU exists today. The same resistance tactics were used 25 years later by Gandhi, who liberated roughly the same number of people, and he is a household name. Why isn't Alice Paul equally recognized? This should be required viewing for every American, before they claim to understand what the words 'freedom' and 'liberty' truly mean.