Deze film is een cultklassieker. De voornaamste reden dat het een klassieker is, is natuurlijk dat de cast geheel uit kleine mensen bestaat (of lilliputters, zoals ze in de jaren dertig werden genoemd, toen deze film werd gemaakt).<br />Ik kan me alleen maar voorstellen dat een paar hoge pieten in Hollywood rond de vergadertafel zitten en dat iemand zegt: 'Hé... laten we een westernmusical maken met een hele lilliputtercast!' en dat iedereen dan invalt en zegt: 'Ja, dat is een geweldig idee!' Ik bedoel, wat dachten ze wel niet? Laat ik beginnen met te zeggen dat ik helemaal niets tegen kleine mensen heb. Maar de premisse van deze film is nogal bizar. Was het de bedoeling dat het serieus zou zijn, of was het bedoeld als grap? Het is uitbuiting van de dwergacteurs, ze belachelijk maken, of was het bedoeld als serieuze poging tot een westernmusical, met alleen maar kleine mensen in de hoofdrol? Deze vragen blijven grotendeels onbeantwoord.<br />Ik denk dat de acteurs hun rol in alle ernst speelden, ook al lijkt het me dat het script hen belachelijk maakte, dat ze op minipony's reden (wat hilarisch is om te zien) en onder de deuren van barretjes en dergelijke door liepen.<br />Afgezien van het feit dat de cast geheel uit kleine mensen bestaat, is er niets dat deze film onderscheidt van de honderden andere westerns die in de jaren dertig zijn gemaakt... laag budget, goedkope decors, verschrikkelijk acteerwerk en afschuwelijke liedjes ('The song'). The Wedding of Jack and Jill' is onbedoeld een huilebalk). Ik vind dat iedereen deze film minstens één keer moet zien. Hij maakt deel uit van een dvd-compilatie van 20 films die door Mill Creek Entertainment is uitgebracht onder de titel 'Cult Classics'. Er zitten de beruchte films 'Reefer Madness', 'Cocaïnekartels', 'Sex Mad' en 'Terror of Tiny Town' in, evenals vele andere in de set. De meeste van deze films zijn exploitatiefilms uit de jaren dertig en ze zijn een lust voor het oog.
This movie is a cult classic. The main reason it is a classic, of course, is that the cast is made up entirely of little people (or midgets, as they were referred to back in the 1930's, when this movie was made.)<br /><br />I can only imagine some bigwigs in Hollywood sitting around the boardroom table, and someone saying, "Hey...let's make a western musical with an all midget cast!" and everyone chiming in and saying, "Yeah, that's a great idea!". I mean, what were they thinking? Now let me start off by saying I have nothing at all against little people. But the premise for this movie is pretty bizarre. Was it meant to be serious, or taken as a joke? It is exploitation of the midget actors, making fun of them, or was it meant to be a serious attempt at a western musical, just starring little people? These questions go mainly unanswered.<br /><br />I think the actors performed with all seriousness in their roles, even though it seems to me that the script was poking fun at them, having them ride miniature ponies (which is hilarious to see) and having them walk under normal size barroom doors and the like.<br /><br />Other than the cast being made up entirely of little people, there is nothing to distinguish this movie from the hundreds of other westerns made during the 1930's...low budget, cheap sets, terrible acting and atrocious songs (The song, "The Wedding of Jack and Jill", is unintentionally a howler). I think everyone should see this movie at least once. It happens to be a part of a 20 movie DVD compilation put out by Mill Creek Entertainment entitled "Cult Classics". It has the notorious movies "Reefer Madness", "Cocaine Fiends", "Sex Mad" and "Terror of Tiny Town", as well as many others included in the set. Most of these movies are exploitation films of the thirties and they are a gas to watch.