Ik heb verschillende tv- en filmversies van dit verhaal gezien, en dit is verreweg de ergste. Om te beginnen is er de hoofdpersoon, die niets heeft van het charisma van Conan Doyles creatie. Hij schiet zich vol met drugs in openbare toiletten, hij slaat taxichauffeurs in elkaar en bedreigt ze <0xE2><0x80><0x93> het lijkt er allemaal te veel op dat de makers van deze nieuwe versie wanhopig proberen een publiek te krijgen, maar misschien gelukkiger waren geweest als ze afleveringen van Eastenders hadden gemaakt. Delen van het verhaal worden volledig genegeerd. En wat de hond zelf betreft: die lijkt in niets op een hond, zelfs niet op een hond die zijn hele leven wreed is behandeld. Eerder op een hond die ontsnapt is uit 'Lopen met beesten'. Maar het is geen totale flop. Watson (gespeeld door Ian Hart) is eindelijk een intelligente arts in plaats van de stuntelige idioot die hij gewoonlijk wordt afgeschilderd, en Richard E.Grant is een sluwe, sluwe Stapleton. Maar je zou veel beter af zijn als je de veel superieure versies van Basil Rathbone, Peter Cushing en Ian Richardson zag.
I have seen several TV/film adaptations of this story, and this is by far the worst. For a start there's the central character, who lacks any of the charisma of Conan Doyle's creation. He shoots up with drugs in public toilets, he beats up and threatens cabbies - it all seems too much like the makers of this new adaption are desperately trying to get an audience, but might have been happier making episodes of Eastenders. Parts of the story are ignored completely. And as for the hound itself - it looks nothing like a dog, even one that's been brutally treated all its life. More like an escapee from 'Walking With Beasts'. It's not a total flop, however. Watson (played by Ian Hart) is at last an intelligent doctor rather than the bumbling idiot he's usually portrayed as, and Richard E.Grant makes for a sly, scheming Stapleton. However, you'd be much better off watching the far superior Basil Rathbone, Peter Cushing and Ian Richardson versions.