Als je een fantasiewereld van mythische beesten en verre landen wilt ervaren, heb je verschillende mogelijkheden. Ten eerste kun je erover dromen. Ten tweede kun je erover lezen, of ten derde kun je er een film over zien, waarin al het verbeeldingswerk voor je wordt gedaan met visuele effecten en camerawerk. Dus waarom worden er in vredesnaam films gemaakt die nog steeds verbeeldingskracht vereisen om de beelden echt te laten lijken, of zelfs maar om naar te kijken?<br />Ik heb geen problemen met het 'B'- of zelfs 'C'-filmgenre. Sommige oude en zeer respectabele films worden gemaakt met gebruikmaking van plastic monsters en over elkaar heen gelegde close-ups van echte insecten... geen misdaad, noch een probleem. Maar in deze film zijn zelfs de beproefde technieken slecht. Hoewel, wacht even, was dat een cameo van het 'Asteroid-millenium-valk-etermonster' uit 'The Empire Strikes Back'? Nee, toch zeker niet!<br />Soms vraag ik me af hoe en waarom zulke films ooit gemaakt worden. Ik bedoel, iemand moet op een gegeven moment een idee hebben, en dan komt het'verhaal' vanzelf, toch? Ik kon niet eens een verhaal samenstellen uit dit, het uiteindelijke product. Dus hoe kon iemand in hemelsnaam als eerste de vraag beantwoorden: 'En, waar gaat deze film over gaan?' Oorspronkelijk heette hij geloof ik 'Het Donkere Kasteel'... en toen kreeg hij een naamsverandering om een heel ander publiek aan te trekken. De vrouwelijke commentaarstem aan het begin bevestigt deze poging tot bedrog... ik ben er zelfs niet zeker van dat je deze film en de verpakking niet in aanmerking kunt nemen voor reclamedoeleinden, en het bedrijf aansprakelijk kunt stellen voor elke kopie die onder deze valse voorwendsels wordt verkocht.<br />Ik heb deze film een 2 gegeven, en rechtvaardig die score op deze manier... één punt voor het creatieve gebruik van het gedicht 'Jabberwocky'. En één punt voor al het gelach dat ik heb gekregen van alles wat in deze film zit! En ik heb niet gelachen om de grappige dingen, dat verzeker ik u! Dus in plaats van te proberen uit te leggen wat deze film is... wat dacht u van een beetje over wat het n<0xC3><0xAD>ét is. Het is geen parodie of spot, deze slappe krop sla van een productie is <0xC3><0xAD>émand!' Het is geen horrorfilm... geloof me, 'komedie van de inspanning' zou een beter genre zijn! En het is zeker geen softporno... laat je niet voor de gek houden door die naamsverandering! Alles bij elkaar schokkend slecht en zinloos. Niet geschikt voor horror, fantasie, sciencefiction, B-film, C-film, of zelfs maar voor filmfans.<br />Ever.
If you want to experience a fantasy world of mythical beasts and far-off lands there are several choices. Firstly you can dream it. Secondly you can read it. or thirdly you can see a movie about it, where all the imagination work is done for you with visual effects and camera work. So why on earth are there movies made which still require us to use imagination to make the images seem real, or even watchable??<br /><br />I have no problem with the "B" or even "C" movie genre. Some old and very respectable movies are made using plasticine model monsters, and superimposed close-ups of real insects... not a crime, nor a problem. But in this film, even those tried and tested, basic techniques are done badly. Although, hang on, was that a cameo by the "Asteroid-millenium falcon eating-monster" from "The Empire Strikes Back"?? No, surely not!<br /><br />I sometimes wonder how and why films like this ever get made. I mean, someone has to have an idea at some point, and the "story" grows from there, right? I couldn't even piece a story together out of this, the final product. So how on earth did anyone first answer the question "So, what's this film going to be about?" Initially titled "The Dark Castle" I believe... then had a name change to entice an entirely different audience. The added female voice-over at the start belies this attempt at trickery... in fact, I'm not sure that one couldn't take this film and it's packaging to the advertising standards commission, and hold the company liable for every copy sold under these false pretences.<br /><br />I rated this film "2", and justify the rating thus... one point for creative use of the poem "Jabberwocky". And one point for all the laughs I got from everything in this film! And I wasn't laughing at the funny bits I assure you! So rather than try to explain what this film is... how about a little about what it isn't. It's not a parody or a spoof, this limp lettuce of a production is somebody's actual attempt to make a movie. It's not a horror... believe me, "comedy of effort" would be a better genre! And it most certainly isn't any kind of soft-core porn either... don't let that name-change fool you! All in all, shockingly bad and pointless stuff. Not for horror, fantasy, sci-fi, B-movie, c-movie, or even any-movie fans at all.<br /><br />Ever.