(Bijna) Elke horrorfilm heeft zijn vernederende vervolgen, en Child's Play is niet anders. Nou ja, wat kan ik zeggen, als je de oorspronkelijke film hebt gezien, weet je waarschijnlijk wel waar dit vervolg over gaat. Chucky de moordpop, met de bewoonde ziel van een krankzinnige, is weer terug! En hij is bozer, en sadistischer, en hij gebruikt meer afgezaagde oneliners dan ooit. Alle Chucky-fans herinneren zich dat hij in de eerste film helemaal verbrand was. Maar om de geruchten te ontzenuwen dat Chucky ooit tot leven is gekomen, besluit het bedrijf dat de Good-Guy-poppen maakt om hem belachelijk te herbouwen en het publiek te laten zien dat er niets mis is met de pop. Als ze dat doen, komt Chucky weer tot leven en gaat op zoek naar Andy Barclay (Alex Vincent). De jongen die hij moet voodooën om weer tot leven te komen als mens. Chucky vindt Andy in de handen van zijn nieuwe pleegouders Phil (Gerrit Graham) en Joann (Jenny Agutter) en zijn stiefzus Kyle (Christine Elise). Andy beseft dat Chucky achter hem aan zit, maar zoals altijd gelooft niemand de jongen. Tot de gestoorde, psychotische pop geen tijd meer heeft om weer mens te worden en op zijn manier iedereen op Andy vermoordt.<br />Eerst het belangrijkste: het oorspronkelijke Child's Play is een kitscherige klassieker, Child's Play 2 niet. Terwijl het origineel zich op de een of andere manier wist te componeren met fijne spanning en acteertalenten, waardoor de zoetsappigheid van de levensechte popperige plot werd buitengesloten. Dit volslagen kotsverwekkende vervolg heeft geen enkele manier om zichzelf serieus te nemen. Dat gebeurt in veel horrorfilms met een hoofdrol. Freddy Kruegger viel ten prooi aan waardeloze oneliners, Jason Voorhees bleek als kind een kater-loser te zijn (Freddy V. Jason), en zelfs Michael Myers kreeg een schop onder zijn kont van Busta Rhymes. Het enige enigszins griezelige aan Child's Play 2 is het einde, dat zich afspeelt in de Good-Guys Doll Factory. Maar dat kan dit bespottelijk over-de-top-killer vervolg niet redden. Het acteerwerk is goed, het script is alleen creatief met de moorden, en zelfs die moorden zijn eerder verontrustend dan eng.<br />De paar scènes waarin Chucky iemand vermoordt, gaan te ver, tot het punt waarop je ze bijna (of misschien) uitlacht. Hoewel ze een beetje creatief waren, vond ik ze op alle denkbare manieren weerzinwekkend. Er is een willekeurige, groteske moord waarbij Chucky een onschuldige man op een lopende band duwt en hij wordt vermoord wanneer er poppenogen in zijn gezicht worden geduwd. Het zijn dit soort scènes die, hoewel eng, echt de grens overschrijden. Horrorfans kunnen misschien genieten van een film met akelige moorden. Maar voor mij moet er iets zijn om het te ondersteunen, anders...' Het is gewoon een zinloze moord. Ik vind het absoluut walgelijk hoe Hollywood tegenwoordig moord op het witte doek verheerlijkt. Het is in de jaren na Child's Play 2 alleen maar erger geworden. Deze recensie wordt geschreven in 2008, en de theaters zitten vol met Saw, Hostel en nog meer marteling, marteling, marteling! Ik begrijp niet waarom mensen zo geïntrigeerd zijn door bloed. Wat fascineert het publiek er zo mee dat het veel geld oplevert in de kaartjesverkoop? Iemand wordt op het witte doek vermoord en er is geen tragedie, maar toch raakt iedereen van streek en rouwt als er iemand in het echt doodgaat. Daar is een woord voor, en dat heet 'Hypocriet'.<br />Child's Play 2 is een afschuwelijke horrorfilm. De posterkunst is angstaanjagender dan de film zelf. Chucky verdiende het niet om een horrorserie te krijgen, want naar mijn mening is hij een van de slechtste horroriconen sinds de boosaardige moordenaar kabouter. Maar ik moet wel waardering hebben voor de griezelige, griezelige'speeltijd'-sfeer (zoals in de poppenfabriek). Ik geef Child's Play 2 een 1 uit 4. Het is een gruwelijke 84 minuten, en voor mij was het te onmenselijk en het was het gewoon niet waard. Child's Play 2 werd gevolgd door nog 3 vervolgen... O jee!
(Almost) Every horror movie has its degrading sequels, and Child's Play is no different. Well what can I say, if you've seen the original movie you probably realize what this sequel is about. Chucky the killer doll, with the inhabited soul of a madman, is back again! And he's angrier, and more sadistic, and wielding more corny one-liners than ever. All Chucky fans remember that he was burnt to a toasty crisp in the first movie. However in order to dispel rumors that Chucky ever came to life, the business that makes the Good-Guy Dolls decides to preposterously rebuild him, and show the public nothing is wrong with the doll. When they do this, Chucky comes back to life and sets out to find Andy Barclay (Alex Vincent). The kid he needs to voodoo in order to come back to life as a human. Chucky finds Andy in the hands of his new foster parents Phil (Gerrit Graham) and Joann (Jenny Agutter), and a stepsister Kyle (Christine Elise). Andy realizes that Chucky is after him, but as always nobody believes the youngster. Until the crazy, psychotic doll begins running out of time to turn human again, and sadistically murders anyone in his way of Andy.<br /><br />First things first, the original Child's Play is a campy classic, Child's Play 2 is not. Whereas the original had a way of composing itself with fine suspense and acting, which helped shut out the corniness of its doll-come-to-life plot. This utterly puke-inducing sequel has no way to take itself seriously at all. It happens in a lot of horror films with a lead slasher. Freddy Kruegger fell victim to crappy one-liners, Jason Voorhees turned out to be a frady-cat loser as a kid (Freddy Vs. Jason), and even Michael Myers got his butt kicked by Busta Rhymes. The only slightly creepy thing about Child's Play 2 is the ending, which takes place in the Good-Guys Doll Factory. But that can't save this ludicrously over-the-top slasher sequel. The acting is mild, the script only gets creative with the kills, and even the kills are more unsettling than scary.<br /><br />The few parts where Chucky kills somebody go too far over the top, to the point where you almost (or may) laugh at them. While they were a bit creative, I was repulsed by them in every imaginable way. There is a random, grotesque kill where Chucky pushes an innocent man onto a conveyor belt, and he is killed when doll eyes are punched into his face. It's scenes like this that, while creepy, really cross the line. Horror fans may enjoy a movie with nasty kills. But for me there has to be something to back it up, or it's just a senseless kill. I think it's absolutely disgusting how Hollywood glorifies murder on screen nowadays. It's only gotten progressively worse over the years after Child's Play 2. This review is being written in 2008, and the theaters are filled with Saw, Hostel, and more torture, torture, torture! I don't understand why people are so intrigued by gore. What fascinates audiences so much with it that it makes big money in ticket sales? A person gets killed on screen and there's no tragedy, but yet everyone gets upset and mourns when someone dies in real life. There's a word for that and it's called "Hypocrite".<br /><br />Child's Play 2 is an awful horror film. The poster art is scarier than the movie itself. Chucky did not deserve to have a horror series because in my opinion he's one of the worst horror icons since the evil killer Leprechaun. However I do have to give it points for its eery, creepy "playtime" atmosphere (such as the doll factory scene). I give Child's Play 2 a 1 out of 4. It's a gruesome 84 minutes, and for me it was too inhumane and it just wasn't worth it. Child's Play 2 was followed by 3 more sequels...Oh brother!