Soms moet je tot het uiterste gaan om iets duidelijk te maken. Michael Moore is er vaak van beschuldigd dat hij liegt of naïef is en niet het hele plaatje ziet, maar de waarheid is dat als je het soort fenomeen dat hij is documenteert, je tot het uiterste moet gaan om je standpunt duidelijk te maken. Bovendien kun je niet verstrikt raken in semantiek en retorische, eindeloze discussies als je wilt dat de gewone man op straat geïnteresseerd raakt. Dat is Moores dilemma. Hij probeert heel ingewikkelde zaken eenvoudig te maken en dat is geen gemakkelijke taak.<br />'Nou, ik ben de eerste die het met me eens is dat hij...' Hij is niet altijd accuraat en soms niet eens juist, maar hij rondt zijn missie af en die luidt: mensen aan het denken zetten! En dat is soms veel belangrijker dan 100% waar zijn.<br />Hij heeft zelfs meneer Wilson zover gekregen dat hij een film over hem heeft gemaakt. En daarom zijn we hier.<br />Wilson probeert Moores eigen retoriek tegen hem te gebruiken. Hij heeft zelfs een advocaat/schrijver (sic!) zover gekregen dat hij beweert dat Moore een of andere persoonlijkheidsstoornis heeft. Hij gebruikt dezelfde technieken als hijzelf en krijgt de man op straat zover dat hij zijn mening geeft, en het toeval wil dat die dezelfde is als die van Wilson. Om het allemaal samen te vatten: hij probeert een Fahrenheit 9/11 te maken over Fahrenheit 9/11. Natuurlijk moet je Moores ideeën aanvechten. Natuurlijk moet je zelf een beslissing nemen en zelf proberen de feiten op een rijtje te zetten. Dat is het hele punt van democratie. Maar waar Moore briljant is in het verwoorden van zijn standpunten en politieke standpunten, is Wilson veel te bot. Het komt zelfs zover dat je het gevoel krijgt dat Wilson Moore niet eens uitdaagt, maar alleen zijn eigen persoonlijke heksenjacht uit persoonlijke afkeer voert. En dat is precies waar hij Moore van beschuldigt, omdat hij dat C. Heston en G.W. Bush heeft aangedaan. En dat is natuurlijk niet goed, want dan wordt hij Moore. <br /><0x3E> Op een gegeven moment kon ik hem bijna voor de camera zien huilen omdat Moore zijn telefoontjes niet beantwoordt. En, kom op, Wilson, waarom probeerde je duidelijk te maken of hij vloekte of niet? Een groot verschil tussen Moore en Wilson is ook dit: als Moore mensen zover krijgt dat ze zeggen wat ze denken, mag Wilson de interviews gebruiken zolang 'ze er niet slecht uitzien'. Niet slecht uitzien? Dat is het hele punt van de journalistiek: als het er slecht uitziet, is het dat waarschijnlijk ook en moet je het in de openbaarheid brengen. Niet de door het bedrijf goedgekeurde verklaringen en meningen.<br /><0x3E> Meer nog, de afdelingen van Penn (ja, Penn van Penn & Teller) schreeuwen: 'Je moet alleen laten zien wat door de overheid is goedgekeurd.' Onwillekeurig moet ik denken aan wat wijlen Bill Hicks zei: 'Het staat je vrij om te doen wat wij zeggen! Je kunt kiezen uit 16 kanalen van Amerikaanse Gladiators.'<br />Het kan zijn dat wij in Europa meer gewend zijn aan harde journalisten die alles ontleden, maar ik heb het gevoel dat Wilson niet helemaal begrijpt hoe en waarom je een onderzoeksdocumentaire maakt. Als er op de tenen van mensen wordt getrapt? Natuurlijk. Als mensen kwaad worden omdat er dingen worden getoond die niet de bedoeling zijn? Natuurlijk. Als dit verkeerd is? Helemaal niet.<br />Een zaak, geloof of beweging die niet onderzocht of belachelijk gemaakt kan worden, is niet bedoeld om te overleven. Zo simpel is het.<br />Ik zou eindeloos door kunnen gaan en op de fouten kunnen wijzen die Wilson volgens mij in deze film maakt. De waarheid is dat Wilson eerst wat meer had moeten oefenen voor hij zo'n uitdaging aannam. Hij beschuldigt Moore ervan dat hij zijn films regisseert en dan doet hij hetzelfde bij zichzelf. Hij maakt Moore duidelijk dat hij commentaar en interviews uit hun context moet halen en dan, ja, je hebt het goed geraden, doet hij het zelf. Hij verdraait en verdraait van een uitdaging aan Moores films tot een uitdaging aan Moore zelf. Het wordt allemaal een amateuristische soep waar je geen echte draad aan kunt vastknopen. Ik had zelfs het gevoel, na het incident bij de winkeldeur, dat hij probeerde een aflevering van 'Cops' te doen.<br />Nee, Wilson, dit is niet goed. Je had eerst een paar Youtube-films moeten maken om warm te worden in de kleren voordat je op de trofee afging: Michael Moore.
Sometimes you have to take things to a point to make a point. Michael Moore has many times been accused of lying or being naive and not showing the whole picture but the truth is that if you are documenting the type of phenomenons that he is you have to take things to the very edge to be able to show your point of view. Even further, you can't tangle yourself in semantics and rhetorical endless discussion if you want the regular ordinary man on the street to get interested. This is Moores dilemma. He's trying to make very complex matters simple and it's not an easy task.<br /><br />Now, I'm the first to agree on that he's not always accurate and sometimes not even right, but he finishes his mission which is; To make people think! And this is far more important sometimes than being 100% true. <br /><br />He even got Mr Wilson to make a movie about him. And that's why we are here.<br /><br />Wilson is trying to use Moores own rhetoric back on him. He is even got a attorney / author (sic!) to claim that Moore has some personality disorder. He uses the same techniques as him and gets the man on the street to air his opinions and as a coincidence, they are the same as Wilson's. To boil it all down, he is trying to make a Fahrenheit 9/11 about Fahrenheit 9/11. <br /><br />Now, of course you should challenge Moore's ideas. Of course you should make up your own mind and try to find the facts yourself. That's the whole point of democracy. But where Moore is brilliant with expressing his points and political viewpoint, Wilson is far too blunt. It even gets to the point where you get the feeling that Wilson is not even challenging Moore but is in it for his own personal witch hunt out of some personal dislike. Which is exactly what he's accusing Moore for doing to Mr C. Heston and G.W. Bush. And this, of course, is not good since as a fact he then becomes Moore.<br /><br />At a point I could almost see him crying off camera because Moore doesn't return his calls. And, come on Wilson, why did you try to make a point about if he cursed or not? A big difference between Moore and Wilson is also this; Where Moore gets people to speak their mind, Wilson will get to use the interviews as long as "they don't look bad". Don't look bad? That's the whole point of investigating journalism, if it looks bad it probably is and you should bring it out in the open. Not the corporate approved statements and views.<br /><br />Further more, the sections with Penn (yes, Penn from Penn&Teller) screams "You should only show what is government approved". I can't help to recall what the late Bill Hicks said: "You are free to do what we tell you! Here's 16 channels of American Gladiators to choose from". <br /><br />Now, it might be that we in Europe are more used to harsh journalists that dissect everything, but I get a feeling that Wilson does not fully understand how and why you do an investigating documentary. If peoples toes are going to be stepped on? Sure. If people are going to get mad because things are shown that wasn't supposed to be? Of course. If this is wrong? Not a bit.<br /><br />A cause, belief or movement that can't stand to be investigated or made fun of, is not meant to survive. It's as simple as that. <br /><br />I could go on and on and point out the errors I think Wilson is doing this film. The truth is that Wilson should have practiced a bit more first before taking on a challenge as this. He is accusing Moore of editing his movies and then he does the same thing himself. He makes a point of Moore using comments and interviews out of context and then, yes you guessed right, he does it himself. He twists and turns from challenging Moores movies to challenging Moore himself. It all turns into a amateurish soup where you have no real thread to follow. I even felt, after the shop door incident, that he was trying to do a "Cops" episode.<br /><br />No, Wilson, this is not good. You should have practiced by making some Youtube movies first to get warm in the clothes before going for the trophy; Michael Moore.