Jakkes.<br />Om te beginnen wil ik graag zeggen dat ik, in tegenstelling tot veel andere mensen hier, blijkbaar een van de 3 mensen ben die in staat zijn om de achterkant van een boek te lezen. Ja, jongens. Als we ook maar een heel klein beetje waakzaam zijn in plaats van met open mond naar een televisietoestel te staren, merken we dingen op.<br />DIT IS EEN SPECIALE SERIEMOORDENAAR DIE EEN BOEK HEEFT GEBRUIKT, NIET DE ANDERE. SPECIALE SERIEMOORDENAAR, EERSTE KEER, BOEK TWEEDE KEER. Snap je? Nu dat uit de weg is geruimd... Ik was degene die het boek eerst oppakte en daarna naar de serie ging. Ik had er grote belangstelling voor om de serie op te sporen en met mijn verbeelding te vergelijken. Mijn vriend vond het in zijn vriendelijkheid voor me en kocht het als cadeau.<br />Met alle respect voor zijn vriendelijke inspanning, ik zou bijna willen dat hij het geld niet had uitgegeven.<br />Nadat je in je verbeelding personages hebt geconstrueerd door een boek te lezen, wordt van je verwacht dat je waarnemingen niet overeenkomen met een visuele/geluidsweergave van hetzelfde. Ik was geschokt toen ik ontdekte dat Richard een onhandige idioot is die pijnlijk is om naar te kijken, laat staan dat ik met hem meevoel. Deur wordt een personage met weinig tot geen mystiek, ver verwijderd van mijn waarnemingen van een charmante en merkwaardig elegante schooier. Op dezelfde manier wordt de bravoure van Hunter omgevormd tot die van een psychotische holenvrouw, met de briljante, dodelijke Croup en Vandemaar die veel minder lijken op hun 'wolfachtige en vossenachtige' tegenhangers die ik had verzonnen en die me verbaasden en angst aanjoegen.<br />Afgezien daarvan besef ik dat het weinig zin heeft om het laatste met het eerste te vergelijken en te verwachten dat er iets wordt gemaakt vóór het vorige medium dat ik had gelezen als iets anders wordt beschouwd.<br />Om die reden smeek ik mensen die de serie hebben gezien, om Gaiman niet op te geven. Zijn verfilming van deze serie is veel beter in verhalen vertellen, karakterontwikkeling, presentatie, enz. Ik moet wel zeggen dat het doodzonde was om al die prachtige personages die ik me had voorgesteld en de ingewikkelde wereld die me fascineerde zo te reduceren tot dit. Lees het boek alsjeblieft als je een betere presentatie wilt van een prachtig verhaal. Dit zou echt niet om aan te zien zijn als Gaimans inventieve verhaal en charmante dialoog er niet waren geweest, ook al wordt het volledig te gronde gericht door middelmatige acteerprestaties en slecht gebudgetteerde decors.<br />Al met al, lees het verhaal alsjeblieft als je een groot avontuur wilt en blijf uit de buurt van deze serie tenzij je een onwankelbare fan van Gaiman bent.<br />En ik bedoel echt onwankelbaar. Maar als je alle bovengenoemde problemen achter de rug hebt en er nog steeds van houdt, dan raad ik je ten zeerste aan om halsoverkop van je televisietoestellen weg te rennen en je te storten op _American God_, _The Sandman_ of een van de andere mooie, geschreven werken van Neil Gaiman.<br />Kortom, bespaar jezelf alsjeblieft de tijd en het geld en lees een boek.
Yikes.<br /><br />First of all, I would like to say that unlike many people here, I apparently am on of maybe 3 people who are capable of reading the BACK OF A BOOK. Yes, kids. When we are the slightest bit vigilant instead of gazing with gaping maws at a television set, we notice things.<br /><br />THIS IS A SERIES THAT SPAWNED A BOOK, NOT THE OTHER WAY AROUND. SERIES FIRST, BOOK SECOND. Get it? Now that that is out of the way... I was one who picked up the book first and then went to the series. I had great interest in tracking it down to compare the series with my imagination. My boyfriend, in his kindness, found it for me and bought it as a gift.<br /><br />With all respect to his kind endeavor, I almost wish he hadn't spent the money.<br /><br />After crafting characters in your imagination from reading a book, it is expected that your perceptions will not measure up with a visual/audio representation of the same. I was shocked to find Richard to be a clumsy fool who is painful to watch, let alone sympathize with. Door becomes a character with little to no mystique about her, far removed from my perceptions of a charming and oddly elegant ragamuffin. Similarly, the bravado of Hunter is turned into that of a psychotic cave woman, with the brilliantly deadly Croup and Vandemaar far less like their "wolfy and foxy" counterparts that I had dreamt up which amazed and terrified me.<br /><br />That aside, I do realize that there is little sense in comparing the latter to the former and expecting to have something made *BEFORE* the previous medium I had read be considered the thing to be changed.<br /><br />It is for this reason that I beg people who have seen the series to not give up on Gaiman. His novelization of this series is far superior in terms of storytelling, character development, presentation, etc. I do have to say that it was a darn shame to have all of the beautiful characters I had imagined and the intricate world that captivated me so reduced to this. PLEASE read the book if you want a better presentation to a wonderful story. This truly would be unwatchable if it weren't for Gaiman's inventive story and charming dialogue, even if it is utterly butchered by mediocre acting and very poor budgeted sets.<br /><br />All in all, please read the story if you want a great adventure and steer clear of this series unless you are unshakably a Gaiman fan.<br /><br />And I DO mean unshakable.<br /><br />However, if you did get past all of the above problems and loved it still, I highly recommend running headlong from you television sets and diving in to American Gods, The Sandman, or any of the other fine written works of Neil Gaiman.<br /><br />In short, please, just save yourself the time and money and read a book.