Van Wilder 2 heeft niet het personage 'Van Wilder' uit de eerste film in welke scène dan ook. Je zou verwachten dat zo'n film slecht was. Wat opvalt aan deze film is dat hij niet alleen slecht is, maar dat hij ook zo slecht is in verhouding tot de nogal slechte eerste film van tamelijk slechte kwaliteit als dit feit zou impliceren.<br />Van Wilder 2 is een duidelijke kruising tussen de eerste 'Van Wilder' en de klassieke studentenfilm uit de jaren tachtig 'Revenge of the Nerds'. Aangezien 'Van Wilder' (1) een slechte plot had, zou je verwachten dat dit een verbetering zou kunnen zijn, maar de kruising wordt uitsluitend gedreven door het gebrek aan creativiteit van de schrijvers. Afgezien van een oppervlakkige plot had de film geen dramatische spanning, bevat hij slechte plotdetails, een duidelijk gebrek aan 'grappen' en ondersteunende karakters die niet bij hem passen.<br />Ik had hoge verwachtingen van Kal Penn, en eigenlijk kan ik zijn acteerprestaties (in tegenstelling tot zijn keuze van rollen) niet bekritiseren, maar de film, en zijn rol is zo zwak dat dit weinig te betekenen heeft. Een film van dit soort vereist interessante, zij het vaak tweedimensionale, ondersteunende karakters, en hoewel Lauren Cohen, de vrouwelijke hoofdrol, goed acteert, is de rest van de ondersteunende rollen nogal slecht.<br />Kortom, een heel slechte film, en een bijna humorloze komedie.
Van Wilder 2 does not have the character 'Van Wilder' from the first film in any scene. One would expect such a film to be bad. What is notable about this film is that it is not only bad, but it is as bad in relation to the rather low quality first film as this fact would imply.<br /><br />Van Wilder 2 is a clear cross between the first "Van Wilder", and the classic '80s college frat film "Revenge of the Nerds". Since "Van Wilder" (1) had a poor plot, a person might expect that this could be an improvement, but the crossbreeding is driven solely by the lack of creativity in the writers. Beyond a cursory plot, the film lacked dramatic tension, has poor plot detail execution, a distinct 'gag' or prank shortage, and inherently weak and under-characterized supporting characters.<br /><br />I had high hopes of Kal Penn, and in fact I cannot fault his performance (as opposed to his choice of roles) but the film, and his role is so weak that this counts for little. A film of this sort requires interesting, if often two-dimensional supporting characters, and while Lauren Cohen, the female lead, does a creditable job, the rest of the supporting acting is rather bad.<br /><br />To sum up, a very poor film, and a nearly humor-free comedy.