Misschien komt er een vervolg dat nog erger is dan dit. Voor de goede orde: ik vond het eerste dierenkerkhof echt mooi. Het was niet de beste boek-naar-filmbewerking, maar het had zijn momenten. Deze heeft die niet.<br />Premisse: Een zoon verliest zijn moeder bij een dodelijk ongeluk op een filmset. De vader van de jongen verhuist naar dezelfde stad waar de familie Creed is gestorven. Er beginnen dingen te gebeuren als een jongen zijn hond 'Zowie' verliest door een geweerschot van zijn gewelddadige stiefvader, die ook sheriff is. De jongen begraaft zijn hond in dezelfde indianenbegraafplaats en vanaf dat moment wordt het erger.<br />Opinie: Dit was een zinloos vervolg. In elk geval hadden de personages in de eerste film een methode voor hun waanzin. De personages in deze film zijn gewoon hartstikke stom. Het acteerwerk is nietszeggend en het verhaal is omgekeerd. De personages die sterven en weer tot leven komen, hebben als gereïncarneerde lijken meer persoonlijkheid dan toen ze nog leefden. Hoe krankzinnig is dat? Bovendien laat deze film vragen onbeantwoord? Waarom zou Gus Clyde in de gewijde begraafplaats begraven nadat hij hem had vermoord? Het slaat nergens op, net als de zoon die zijn stiefvader begraaft die hem mishandelt op dezelfde plek. Denk je niet dat je rancuneuze stiefvader nog psychotischer terug zou komen dan hij al was? Ik had geen greintje medelijden met die pafferige idioot toen Gus hem en zijn moeder vermoordde. Stom! Als je een betere horrorfilm van Stephen King wilt, moet je _Misery_ eens zien. Dat was een klassieker. _Hondenkerkhof 2_ is niet meer dan een rottende, van vlooien vergeven hond van een vervolg dat nooit de vloer van de snijkamer had moeten bereiken.
...it might come back as a sequel that is even worse than this one. For the record I actually liked the first Pet Sematary. While not being the best book-to-movie adaptation, it had its moments. This one has none.<br /><br />Premise: A son loses his mother in a fatal accident on a movie set. The boy's father moves to the same town that the Creed family died in. things start to happen when a boy loses his dog "Zowie" to a gunshot would by his abusive step dad who is also a sheriff. The boy buries his dog in the same Indian burial set and things get worse from there.<br /><br />Opinion: This was one pointless sequel. At least the characters in the first movie had a method to their madness. The characters in this movie are just plain stupid. The acting is bland and the story is backwards. The characters who die and come back to life have more personality as a reincarnated corpse than they did when they were alive. How insane is that? Plus this movie leaves questions unanswered? Why would Gus bury Clyde in the sacred burial ground after he killed him? It makes no sense as is the son who buries his abusive stepfather in the same burial site. If you saw that you dead dog came back to life more deranged wouldn't you think your spiteful step dad would come back more psychotic than he originally was? I didn't feel an ounce of sympathy for that pudgy idiot when Gus killed him and his mother. Stupid! If you want a better horror movie from Stephen King check out Misery. That was a classic. Pet Sematary Two is just a rotting, flea-infested dog of a sequel that should have never made it to the cutting room floor.