Hoewel deze film goed geacteerd is en historisch gezien redelijk accuraat is, bevat hij één opvallende fout. Terwijl we kapitein Langsdorf introduceren als een efficiënte en sympathieke officier, weten we niets van zijn acties tijdens de slag. De film beschrijft alle acties aan boord van de drie Britse kruisers, maar laat nooit zien wat er op de brug van de Graf Spee gebeurde. We weten dat Langsdorf opdracht had om vijandelijke oorlogsschepen te ontwijken. Wat was zijn reactie toen hij de drie Britse kruisers zag? Wat was de reden voor zijn beslissing om ze aan te vallen? Wat voor orders gaf hij tijdens de slag? We weten wat de Britse kapiteins deden, maar niets over wat Langsdorf deed. We kennen de omvang van de Britse schade, maar niets van de omvang van de Graf Spee-schade. Vanaf het moment dat de Britse kruisers de Graf Spee in het oog krijgen, volgen we de acties op de brug van Ajax, Achilles en Exeter, maar niets van wat er aan boord van de Graf Spee gebeurt, behalve de reacties van de Britse gevangenen aan boord? Hoe effectief zou een film over de slag bij Waterloo zijn geweest als die alleen de acties van Wellington liet zien en de Napoleons negeerde? Een film die dit probleem veel beter aanpakte was _The Enemy Below_ met Robert Mitchum als de Amerikaanse torpedojagerkapitein en Curt Jurgens als de Duitse U-bootcommandant. Tijdens het gevecht weten we allebei wat we aan het doen zijn en beide tegenstanders worden in een positief licht gepresenteerd. Daar moet aan worden toegevoegd dat de zwaar beschadigde Exeter een schip met een ster was, dat later door de Japanners in de Javazee tot zinken werd gebracht.
While this film is well acted and historically fairly accurate, it contains one glaring oversight. While introducing Capt. Langsdorf as an efficient and likable officer, we know nothing of his actions during the battle. The film portrays all the actions aboard the three British cruisers but never shows what was occurring on the bridge of the Graf Spee. We know Langsdorf was under orders to avoid engaging enemy warships. What was his reaction when he sighted the three British cruisers? What caused his decision to engage them? What orders did he give during the battle? We know what the British captains did but nothing about what Langsdorf did? We know the extent of the British damage but nothing of the extent of the Graf Spee damage. From the time the British cruisers sight the Graf Spee, we follow the actions on the bridge of Ajax, Achilles and Exeter but nothing of what is going on aboard the Graf Spee other than the reactions of the British prisoners aboard? How effective would a film of the battle of Waterloo have been if it only showed Wellington's actions and ignored Napoleons? A film that far better addresses this problem was "The Enemy Below" starring Robert Mitchum as the American destroyer captain and Curt Jurgens as the German U-boat commander. Throughout the engagement, we know what each is doing and both adversaries are presented in a positive light. It should be added that the heavily damaged Exeter was a star crossed ship, later sunk by the Japanese in the Java Sea.