Laat ik zeggen dat ik dol was op de oorspronkelijke Boegeman. Tuurlijk, het is een clichématige griezelfilm uit de jaren tachtig, maar hé, die types zijn leuk om naar te kijken! En bovendien gaf het ons iets heel anders. Dus kocht ik hem met alle plezier en tot mijn verrassing kwam er ook nog een film bij (alleen maar een kopie) dus ik dacht: ach, wat maakt het ook uit, en kocht hem. Foute boel. Dus die avond was ik in de stemming om naar een film te kijken (ik heb die dag zelfs tonnen gekocht) en ik bedacht dat dit de kortste van alle films was die ik had gekocht dus ik ga gewoon kijken en dan naar bed. Foute boel. Ja, ik heb gehoord hoe erg het was maar ik was bereid het risico te nemen.<br />Dus een paar minuten in de film en daar is de eerste flashback. Ik vind er eerst niks aan. Dan de nieuwe beelden met de voorspelling van het grietje in de badkuip en ik vind het eigenlijk wel leuk in welke richting het gaat. Dan de volgende flashback die wat langer is en ik zit daar maar te denken: Ja ik heb de eerste Boeman gezien! Ik weet wat er gebeurt dus ga door! Dan komt de volgende en ik denk neuken en snel doorspoelen. Dan de laatste (misschien heb ik de uitleg snel doorgespoeld maar waarom lag ze topless op de spiegel? Ze had ze in elk geval kunnen laten zien!) en ik besluit er snel doorheen te gaan en dan kwam de climax en was de film afgelopen! WTF? Wat is er met dat voorspellende gedoe gebeurd? Wat is er met die lange gast met dat lange haar gebeurd (Heeft hij daar soms op getapt?)? En belangrijker nog: wat voor wiet rookten de schrijver en de regisseur toen ze die afschuwelijke POS maakten?!!! En wat had het voor zin? Had Annie alleen maar flashbacks van wat er in de eerste film gebeurde? Of gebeurde het in de eerste film precies op hetzelfde moment als nu? Dat laatste zou kunnen, want volgens de personages in deze film werd Pantyhose Face in 1978 gestoken en was het 15 jaar later. Wacht eens even, dat is niet waar! Want Lacey (die de film een twijfelachtige bijnaam Nancy heeft gegeven! Is Uli soms te dom om zich de namen van zijn filmpersonages te herinneren?) zou 20 jaar zijn sinds ze 5 was toen dat gebeurde en ze is niet alleen getrouwd met iemand die eruit ziet alsof ze 30 is, maar ze heeft ook een kind dat eruit ziet alsof ze 7 of 10 is! Heeft ze op de middelbare school ook zo rondgelopen? En waarom zou Pantyhose achter Annie aan zitten? Welk verband bestaat er eigenlijk tussen haar en de personages uit de oorspronkelijke film? En een grote fout die ik in deze film heb ontdekt, is dat als de dokter in zijn notitieboekje schrijft, niemand dan ziet dat hij gewoon aan het schrijven is. Wauw, wat professioneel, dokter! Dus, wat is de verklaring voor al de vragen die ik hierboven heb gesteld? HET IS EEN GEWELDIGE MOVIE MET NIEMAND DIE ER <0xC3><0xBC>berhaupt een gedachte bij heeft! Ik zal proberen een kopie van de oorspronkelijke film te vinden die bij die film hoort en dat is het dan (misschien een paar extra's, al een Speciale editie ervan?). Dan zal ik deze dvd terugsturen en hopelijk zullen deze recensie en alle andere ervoor zorgen dat degenen die hem niet hebben gezien hem niet meer kunnen zien, zodat de bioscopen hem niet meer hoeven te verkopen en deze film misschien niet meer bestaat! Laat dat alsjeblieft zo zijn! Sorry dat deze recensie zo lang duurt. Ik ben gewoon kwaad op deze film die ik op de een of andere manier moest luchten.
Let me just say I loved the original Boogeyman. Sure, it's a flawed clichéd 80s horror movie, but hey those types are fun to watch! And plus it gave us something a bit different. So I gladly bought it and to my surprise this movie came along with it (only copy they had actually) so I thought "Eh, what the hell" and bought it. Mistake #1. So that night I felt in the mood to watch a movie (I actually bought tons that day) and figured this was the shortest out of all the ones I bought so I'll just watch this and hit the sack. Mistake #2. Yes, I have heard how bad it was but I was willing to take a chance.<br /><br />So a few minutes into the movie and there's the first flashback. I think nothing of it at first. Then the new footage with the prediction of the chick in the bathtub and I'm kinda liking the direction it's going in. Then the next flashback which is a bit longer and I'm sitting there thinking "Yes I've seen the first Boogeyman! I know what happens so move along!" Then the next one comes up and I figure screw it and fast forward through it. Then the final one (Maybe I fast forwarded through the explanation but why was she lying topless on the mirror? At least she could've shown them!) and I decide to fast forward through it and then the climax and the movie was over! WTF? What happened to the prediction stuff? What happened to the long hair dude (Did he tap that or what?)? And more importantly what kind of weed was the writer and director smoking when making this awful POS??!!! And what was the point? Was Annie just having flashbacks of what happened in the first movie? Or was the stuff from the first movie just happening at the same time as this? The latter could make sense because the stabbing of Pantyhose Face happened in 1978 according to the characters in this movie and it was 15 years later. Wait a minute, no it wouldn't! Because Lacey (who the movie questionably renamed Nancy! Is Uli too dumb to remember his movie characters' names?) would be 20 years old since she was 5 when that happened and not only is she married to someone who looks 30ish but also has a kid who looks around 7 and 10! Did she get around during middle school? And also why would Pantyhose be after Annie? What connection does she even have with the characters of the original movie? And a BIG HUGE MOVIE MISTAKE I found in this movie is that when the doctor is writing in his notebook does anyone notice that he's just SCRIBBLING? Wow, how professional, Doc! So, what is the explanation for all of the questions I asked above? IT'S A POINTLESS MOVIE WITH NO THOUGHT PUT INTO IT AT ALL! I will try to find a copy of the original movie that comes with just that movie and that's it (Maybe a couple of extra features, any Special Edition of it yet?). Then I will return this DVD and hopefully this review and all the others will prevent those who haven't seen it from seeing it thus making movie stores get rid of it and this movie may not exist anymore! Please let that be so! Sorry this review is so long. I'm just angry at this movie I had to vent somehow