Wel, wel, andere filmstudio's kunnen Disney-scenario's maken zonder daadwerkelijk met Disney verbonden te zijn! Zo'n lage stand van zaken voor een filmstudio als ze proberen Disney te 'overtreffen'. En ze schijnen hen te hebben verslagen, maar alleen op het gebied van de slechte vervolgfilms van Disney. Het probleem is dat dit geen vervolg is! De premisse is erg goedkoop: een hondenacteur denkt dat hij tijdens een stunt verdwaalt en ze vinden alleen zijn haarstukje. Wat????! Ik kan dat niet geloven, maar het wordt nog erger. Het 'probleemkind' lijkt alleen maar af en toe te spijbelen. Nauwelijks een probleemkind dat berovingen pleegt en illegale drugs gebruikt.<br />Maar de hond helpt de brandweer de dag en de buurt te redden. Slechte, kwaadaardige bedrijven die mensen uit hun huis proberen te branden! Heel anders dan de echte, die alleen mensen uit hun huis kopen en beweren dat ze 'beschermd domein' zijn. Nou, ik neem aan dat pyromaan meer voor de hand ligt? Al met al is er, afgezien van de explosie aan het eind, niets opwindends of interessants gebeurd.
Well, well, well other movie studios can make Disney-esquire films without actually being affiliated with Disney! Such a low state of affairs for a movie studio when they try to 'out-Disney' Disney. And they seem to have beat them, but only in Disney's bad sequels department. Trouble is, this isn't a sequel! The premise is very cheesy: a dog actor thinks gets lost during a stunt and they only find his hairpiece. What??!?! I can't believe that, but it gets worse. The 'troubled' kid only seems to ditch class sometimes. Hardly a troubled kid that commits robbery and does illegal drugs.<br /><br />But the dog helps the fire house save the day and the neighborhood. Bad, evil corporations trying to burn people out of their homes! Not like the real ones, who only buy people out of their homes and claim 'imminent domain'. Well, I guess pyromania is more plausible? Overall, except for the explosion near the end, nothing exciting or interesting happened. "D-"