Het is een wijdverbreid, onontdekt idee om te proberen antwoorden te vinden op de vraag wat er met een ziel gebeurt als hij eenmaal uit het fysieke lichaam is, de druk ligt op de ziel die in deze staat van 'uit' is, de staat van besluiteloosheid, onhelderheid, dubbelzinnigheid, obscuriteit, blindheid & onzekerheid.<br />2 dingen kwamen bij me op nadat ik de film had gezien: 1. het gezegde dat een mens voorbestemd is om zijn geschiedenis te herhalen als hij zich die niet goed herinnert 2. 'The Others' met Nicole Kidman in de hoofdrol. Ik stel voor dat u de twee films vergelijkt.<br /><br />Een oplettende & aandachtige kijker zou de film kunnen beschouwen als een film over (of meestal over of in ieder geval bij voorkeur over) leven en dood (kapitaal), zoals 'The Others' bijvoorbeeld, en niet over leven en dood. Dat laatste is tegenwoordig het geval met vrijwel elke film; en dat is prima, want het is natuurlijk (of 'natuur'); maar het is niet zo belangrijk (naar mijn mening) omdat het laatste(l&d) een plaatselijke opvatting is, terwijl het eerste (l&d) een wereldwijde opvatting is.
It's a widely exploited\explored idea to try and find answers to what happens to a soul once it's out of the physical body, the stress is on the soul being in this state of "out of", the state of undecidedness, unclarity, ambiguity, obscurity, blindness & uncertainty.<br /><br />2 things came to my mind after watching the film: 1.the saying that one is destined\doomed to repeat his\her history if it's not properly remembered 2."The Others" starring Nicole Kidman. I suggest u compare the two films.<br /><br />A careful & attentive viewer could accept the film as being about(or mostly about or,at least, preferentially about) Life & Death(capitals), like The Others for instance, & not about life & death. The latter is the case with virtually every movie nowadays; and that's OK; because it's natural(or "nature"); but it's not that important(in my view) because the latter(l&d) is a local perception while the former(L&D)- is a global one.