Ik heb veel slechte films gezien. Een van mijn favoriete bezigheden is het kijken naar bommen en er de draak mee steken. Deze film overtreft echter bijna alle andere in termen van verwarring en allesomvattende ambiguïteit.<br />Nadat ik het klassieke epische gedicht 'Sir Gawain and the Green Knight' heb gelezen, weet ik dat er een plot in het verhaal zit. Maar als je naar deze gruwel kijkt <0xE2><0x80><0x93> ik durf het nauwelijks een 'film' te noemen <0xE2><0x80><0x93> zou je het niet zeggen. De wanhopige poging tot amusement is oneindig veel minder logisch dan de plot in 'The Avengers' van 1998 (ook een verspilling van Connery's talent). Het is zo pijnlijk om te ervaren dat zelfs ik, een veteraan van de ergste van de ergste, bijna bezweek voor de aandrang om een lamp door mijn tv-scherm te gooien. Ik bleef kijken in de vergeefse hoop dat er een zin zou zijn in de willekeurige gebeurtenissen waarvan ik getuige was.<br />Die was er niet.<br />De hoofdrolspeler (ik denk dat het de bedoeling was dat hij romantisch zou zijn, maar dat is niet gelukt) draagt een van de ergste pruiken die ik ooit heb gezien, en doet absoluut niets zinnigs. Er is een liefdesrelatie, die de traditie van 'Blade Runner' volgt door in een vogel te veranderen en weg te vliegen. De productiewaarden zijn verschrikkelijk; het schrijven bestaat niet. Het staat zo ver af van de oorspronkelijke literatuur dat ik nog steeds moeite heb om de twee in mijn hoofd met elkaar in verband te brengen.<br />De enige positieve factor is Connery's aanwezigheid; helaas komt hij maar een paar minuten in beeld aan het begin en aan het eind van de film (zo'n beetje als Charlton Heston in 'Beneath the Planet of the Apes') en krijgt hij geen bruikbaar materiaal om mee te werken.<br />Hoezeer ik Sean Connery als acteur ook aanbid, ik vraag me toch af waarom hij de agent die verantwoordelijk is voor een aantal van deze rollen niet heeft doodgeschoten. Van alle rotte appels in zijn voortreffelijke carrière is dit verreweg de meest verrotte. Als je waarde hecht aan je hersencellen, moet je dat vermijden.
I have seen a lot of bad movies. One of my favorite pasttimes is watching bombs and making fun of them. This film, however, surpasses almost every one in terms of confusion and all-around ambiguity.<br /><br />Having read the classic epic poem "Sir Gawain and the Green Knight," I know that there is a plot to the story. However, watching this atrocity--I hardly dare to call it a "film"--you wouldn't be able to tell. The desperate stab at entertainment makes infinitely less sense than the plot of 1998's "The Avengers" (another waste of Connery's talent), and is so painful to experience that even I, a veteran of the worst of the worst, almost succumbed to the urge to throw a lamp through my TV screen. I kept watching in the vain hope that there would be a point to the random events I was witnessing.<br /><br />There wasn't.<br /><br />The lead (I think he was intended to be romantic, but failed) is wearing one of the worst wigs I have ever seen, and does absolutely nothing that makes sense. There is a love interest, who follows the tradition of "Blade Runner" by turning into a bird and flying away. The production values are terrible; the writing, nonexistent. It strays so far from the original literature that I still have difficulty connecting the two in my mind.<br /><br />The only redeeming factor is Connery's presence; unfortunately, he is on-screen for only a few minutes at the beginning and end of the film (kind of like Charlton Heston in "Beneath the Planet of the Apes"), and is given no passable material with which to work.<br /><br />As much as I adore Sean Connery as an actor, I can't help but wonder why he hasn't shot the agent who is responsible for putting him in some of these roles. Of all the bad apples of his distinguished career, this is by far the most rotten. If you value your brain cells, avoid it.