Naomi Watts kon dit niet redden. Zelfs een geïmproviseerde voorstelling in haar eentje kon dit niet redden <0xE2><0x80><0x93> dit brouwsel van een vervolg dat hetzelfde effect had als Exorcist II: De Ketter. Op het hoogtepunt lachte iedereen in de zaal. Geen grap. De dialoog wordt ondraaglijk saai en de plot gruwelijk duister. De film volgt Rachel Keller naar Oregon, waar ze de gebeurtenissen van de eerste probeert te vergeten, maar dan komt Samara opdagen die een moeder nodig heeft... en daar gaat het om in de film. Al dat CGI-gelul voor helemaal niets. En dat is precies wat deze film is. Nee, echt, ik ga deze film geen recensie geven die de moeite van het lezen waard is. Ik weet zeker dat Naomi Watts liever Samara's luier had verschoond dan deze film had gemaakt!<br />Deze film heeft echt geen lef, pit of houding zoals de eerste film. Deze film is een zootje special effects dat een flinterdun plot verdoezelt.<br />Vermijd als de pest!<br />1 Star!
Naomi Watts could not save this. Not even a descent performance by herself could save this this mish mash of a sequel that had the same affect as Exorcist II: The Heretic. By the climax, EVERY one around me in the theater was laughing. No joke. The dialogue becomes unbearably tedious and the plot becomes atrociously abstruse. The film follows Rachel Keller into Oregon where she tries to forget the events of the first one, but then Samara shows up wanting a mommy... and that is the point of the film. All that CGI crap for absolutely nothing. And that is exactly what this film is. No, really, I am not going to dignify this film with a review worth reading. I am sure Naomi Watts would rather have changed Samara's diaper then done this film!<br /><br />This film honestly has no guts, spunk, or attitude that the first film had. This film is a bunch of special effects covering up a paper thin plot.<br /><br />Avoid like the plague!!<br /><br />1 Star!