Ik denk dat ik de enige zal zijn die kritiek uit op dit geliefde werk dat door iedereen op de site wordt geprezen. Eerlijk gezegd vind ik het niet leuk, helemaal niet leuk.<br />POSTIGE SPOILERS: het script is niet zo sterk en de spanning zit er niet echt in. Het eerste uur is saai en wat overblijft is een stortvloed van clichés: beste/slechtste voorbeeld: de moordenaar die 'aanwijzingen' achterlaat op het lijk, ik heb het zo vaak gezien (en gelezen) dat ik er versteld van sta: hoe kan een schrijver, vijftig jaar of zo na Agatha Christie en consorten, nog steeds zo'n afgezaagd idee hebben? De identiteit van de held of de sleutel tot het mysterie kan een half uur of langer voor het einde bevredigend zijn (dat was het geval in'vertigo' (1958), maar hier vernietigt het elke angst: wie zou redelijkerwijs kunnen denken dat de held <0xE2><0x80><0x93> en zijn meisje <0xE2><0x80><0x93> daarna werkelijk in gevaar zouden kunnen verkeren? Alleen een whodunit zou de belangstelling tot het allerlaatst kunnen vasthouden.<br />Maar er is nog iets ergers: een van de personages is ondraaglijk, de beruchte Jens: de scène in het restaurant met de prostituee maakt me misselijk: deze burgerlijke student vernedert dit meisje werkelijk dankzij de macht van zijn poen. Hem dit menselijk wezen te zien vernederen terwijl hij zijn bankbiljetten te voorschijn haalt, is een van de verachtelijkste scènes die ik in jaren heb gezien; en dat maakt de 'held' <0xE2><0x80><0x93> die toekijkt <0xE2><0x80><0x93> ook niet aardiger. Bovendien, raad eens wie er geofferd zal worden als de anderen het zullen overleven? Een andere gratuite scène die op het meest pijnlijke moment plaatsvindt, betreft Jens en zijn vriendin de priester in de kerk. Het is echt misselijkmakend. Dat maakt de allerlaatste scène nog walgelijker. En je weet dat ik verre van heiliger-dan-jij ben.<br />Ik weet dat een heleboel mensen het er niet mee eens zullen zijn... maar nogmaals, over smaak valt niet te twisten.
I guess I will be the only one to put disparagement on this beloved work which anybody on the site praises to the skies.Frankly I do not like it ,not at all.<br /><br />POSSIBLE SPOILERS:the screenplay is not that much strong,and the suspense is not really here.The first hour is boring and what remains is a spate of clichés:best/worst example:the killer,leaving "clues" on the dead body ,I've seen it (and read it) so many times that it leaves me amazed :how can a writer ,fifty years or so after Agatha Christie and co,still think of a such hackneyed idea?Giving the killer's identity or the key to the mystery half an hour or more before the ending can be rewarding (such was the case in "vertigo" (1958)),but here ,it destroys any fear:who could reasonably think that the hero -and his girl-could be really in jeopardy after that?Only a whodunit could sustain the interest till the very end.<br /><br />But there's something more annoying:one of the characters is unbearable,the notorious Jens:the scene in the restaurant with the prostitute makes me sick:this bourgeois student really demeans this girl thanks to the power of his dough.Seeing him humiliate this human being while taking out his banknotes is one of the most despicable scenes I've seen in years ;and that does not make the "hero"-who's watching- nicer either.Besides guess who will be sacrificed when the others will survive?Another gratuitous scene which comes at the most awkward moment involves Jens and his priest girlfriend in the church .It's really nauseating.That makes the very last scene even more disgusting.And you know ,I 'm far from being holier-than-thou.<br /><br />I know a lot of people will disagree... but once more,there's no accounting for taste.