Toen ik Daniel Stern in september 2004 op het Lewis en Clark College hoorde spreken, legde hij uit dat in het geval van 'Home Alone' alles nogal belachelijk was, maar dat ze het in elk geval maar één keer deden; hij bevestigde dat ze bij de tweede keer alles gewoon herhaalden. Hij heeft gelijk. 'Home Alone 2: Lost in New York' herhaalt inderdaad alles. En is het eigenlijk wel gepast om verschillende en allerlei verwondingen er grappig uit te laten zien? Persoonlijk weet ik niet waarom ze vervolgen moeten maken (voor de goede orde: na deze was er zelfs nog een of twee vervolgen; gelukkig was dit het laatste deel van de franchise dat ik ooit heb gezien). Het enige wat ik kan zeggen is: vertrouw Daniel Stern en mijd deze film.
When I heard Daniel Stern speak at Lewis and Clark College in September, 2004, he explained that in the case of "Home Alone", everything was pretty ridiculous, but at least they only did it once; he affirmed that with the second one, they just repeated everything. He's right. "Home Alone 2: Lost in New York" does repeat everything. And is it really appropriate to make various and sundry injuries look funny? Personally, I don't know why they have to make sequels (for the record, there was even another sequel or two after this one; fortunately, this was the last part of the franchise that I ever saw). All that I can say is: trust Daniel Stern and avoid this movie.