Dit is verschrikkelijk. Ik krijg het gevoel dat de regisseur deze film heeft gemaakt in een poging zijn voet tussen de deur te krijgen om aan B-films in Hollywood te werken <0xE2><0x80><0x93> en niet erg effectief ook. Hij moet toch hebben gezien en gevoeld hoe verschrikkelijk het acteerwerk was dat plaatsvond terwijl hij regisseerde; dan stel ik me voor dat hij het gewoon negeerde en zich concentreerde op het afronden van de film.<br />Sommige mensen zeggen dat de personages niet acteren, dat het niet voelt alsof het een script is, en dat het op deze manier realistischer lijkt; maar dat is niet het geval. De acteurs lijken niet te improviseren om het'realistisch' te maken <0xE2><0x80><0x93> ze lijken te staan zonder te weten waar ze moeten gaan staan, wat ze moeten zeggen, elkaar in de weg te staan, enzovoort. De kleine jongen en het meisje zijn het ergst, vooral het meisje. De helft van de tijd kun je niet verstaan wat er wordt gezegd omdat de personages invallen en willekeurige dingen zeggen die overstemden wat iemand anders zei, of omdat de microfoon ze niet oppikt. (Deze film zou kennelijk de enige zijn die Tim Boggs ooit heeft geregisseerd, maar hij is later voor een aantal belangrijke films in de filmindustrie gaan werken.)<br />De slechterik van deze film is een of andere onontwikkelde oude man. Later in de film horen we dat zijn motief voor het plegen van een moord is dat hij nooit geld heeft gekregen voor het huis waar die tieners verblijven. Wat is dat nou voor een halfgare smoes? Het komt pas laat in de film bij ons boven in een of twee zinnen van dialooguitwisseling.<br />De montage is ook bespottelijk. Hoewel het begrijpelijk zou kunnen zijn gezien het format en het lage budget, is het nog steeds heel slecht. Het is lastig om in een bepaalde scène tussen verschillende invalshoeken te kiezen: veel voorkomende situaties zijn een andere belichting, continu-fouten en algemene desoriëntatie. Sommige shots in de film hebben geen enkele betekenis en lijken voornamelijk op genotzuchtige shots te berusten. Als je voortdurend naar de maan knipt of eenden in het meer laat zwemmen, moet je krabben en klauwen om een of andere betekenis te vinden. Maar die is er eigenlijk niet. In één scène spelen ze een drinkspelletje. Dezelfde opname wordt eindeloos herhaald, met af en toe een time-lapse-effect, waardoor de scène veel te lang duurt. En laat me nu niet beginnen over de eindscène.<br />Tijdens de helft van de film bewegen de personages zich in het donker. De film is op een soort videoformaat opgenomen, maar niet met een camcorder, let wel, dus je weet dat er lichtproblemen zullen ontstaan. En dat gebeurt ook. En het is irritant om te proberen te zien wat er aan de hand is. Maar dan bedenk je dat het je eigenlijk niets kan schelen. Het minste wat ze hadden kunnen doen, was zaklampen of lantaarns gebruiken tijdens de volgende nachtscènes.<br />De 'originele' soundtrack maakt gebruik van de irritante, clichématige, synthetische'spanning'. De film was eigenlijk zo slecht dat mijn vriend de verschrikkelijke daad verrichtte om in een ui te bijten alsof het een appel was. Tjonge, wat had hij daar spijt van. Urenlang zat hij te jammeren. TEMPORARY INSANITY. Om een lang verhaal niet al te kort te maken: je kunt deze film zien, maar je moet er met een bepaald brein naar kijken. Als je eenmaal ziet op welke manier de film is opgenomen, wil je weten wat ze er in vredesnaam mee zouden kunnen bereiken.
This is awful. I get the sense that the director made this movie in an attempt to get his foot in the door to work on B-movies in Hollywood--and not very effectively at that. Surely he could see and sense the terrible acting taking place as he was directing; then I imagine him just ignoring it and focusing on just finishing the movie.<br /><br />Some people comment that the characters aren't acting, that it doesn't feel scripted, and that it seems more realistic this way: however, this is not the case. The actors do not seem to be improvising to make it 'realistic'--they appear to be standing around not knowing where to move, what to say, getting in each other's way, etc. The little girl and boy are the worst, especially the girl. Half of the time, you can't understand what is being said because the characters chime in and say random things that drown out what someone else is saying, or the microphone doesn't pick them up. (This movie would apparently be the only movie Tim Boggs ever directed, but he did go on to work in the industry for some notable movies).<br /><br />The baddie of this movie is some undeveloped old man character. Later on in the movie, we learn that his motive for going on a killing spree is because he never received payment for the house those teenagers are staying in from one of their father's. What kind of half-assed excuse is that? It comes to us late in the movie in one or two lines of dialogue exchange.<br /><br />The editing is a travesty as well. Although it might be understandable given the format and the low budget, it still is quite bad. Cutting between different angles in any given scene is awkward: common occurrences are changed lighting, continuity errors, and general disorientation. Some of the shots in the movie are completely without meaning and seem to be primarily self-indulgent shots. Constant cutting to the moon, or shots of ducks swimming in the lake, leave you scratching, clawing for some meaning. But there really is none. One scene involves them playing a drinking game. The same shot is held for what seems forever, throwing in the occasional time-lapse effect, drawing the scene out much too long. And don't even get me started on the ending sequence..<br /><br />During half of the movie, the characters are moving around in the dark. The movie was shot on some sort of video format, but not a home camcorder, mind you, so you know that issues of lighting will crop up. And they do. And it's annoying trying to make out what's going on. But then you remember that you don't really care. The least they could've done was to use flashlights or lanterns during the ext. night scenes.<br /><br />The "original" soundtrack uses the annoying, cliche, synthesized, "tension" note, accompanied by rehashed piano tracks. There are a few rock n' roll vocal tracks, but nothing special.<br /><br />This movie was so bad, in fact, it drove my friend to perform the terrible act of biting into an onion like it was an apple. Boy did he regret that, whining for hours. TEMPORARY INSANITY. To make a long story not too short, this movie can be watched, but you have to come into it with a certain mindframe. Once you see the format the movie was shot on, you want to find out just what they could possibly achieve with it...