De kijker kan zelf bepalen wat voor soort genot het is. Sommige recensenten hebben de indruk gewekt dat de scène met de slechte meisjes/onschuldige jongens meer beeldend is dan wat het is. Het is een scène die voor 50% visueel is en voor 50% verbeelding. De krant in de film zegt dat de jongeman is aangevallen, maar gebruikt het r-woord niet. Sommige recensenten zeggen dat er een daad is gepleegd die volgens de wet niet mogelijk is. Dat was tenminste de wet toen ik als tiener meer dan 40 jaar geleden onderzoek deed naar dat soort belangrijke informatie, en ik probeer er nog steeds achter te komen. De wetenschap dat Ed Wood achter deze film zit, maakt het gemakkelijker om de moeilijke verhaallijn te volgen. De vinger die naar de ouders wijst kan voor sommigen moeilijk te verteren zijn. Er zijn veel ouders die hun nek uitsteken om voor hun gezin te zorgen en hun religieuze waarden bij te brengen, maar ze verknallen het toch (de familie en niet de ouders). Het feit dat de ouders in deze film een slechte indruk maken kan voor sommige mensen een gevoelige snaar raken. Een opmerking dat de rechter halverwege zijn toespraak zijn belangstelling voor zijn eigen woorden verloor was heel grappig, ik herinner me dat ik de kruin van de rechter zag en me afvroeg of hij het script aan het lezen was of in slaap viel. Het laten zien van hun truien is populair in deze film, zelfs de oudere Sheila (Lee Constant) gaat uit met mannen die haar in het gezicht kijken. Het is een Ed Wood-film, hoewel Sheila ook een travestiet zou kunnen zijn.
The viewer can decide what sort of leauge it is.First things first,some reviews have given the impression that the bad girls/innocent boy scene is more graphic than what it is.It's a scene that's more like 50% visual-50% imagination.The newspaper in the film states that the young man was attacked,it doesn't use the r word.Some reviewers are stating an act happened that the law says is not possible.At least that was the law when I was an adolescent more than 40 years ago and spent time researching important information like that,I'm still trying to figure it out. Knowing that Ed Wood is behind this movie can make the tough storyline easier to watch.The finger pointing at the parents may be hard for some to take.There are many parents breaking butt in life to provide for family and instilling religious values in them but they mess-up anyway(the family not the parents).Making the parents look bad in this movie may be touching a sore area for some persons.One comment that the judge lost interest in his own speech half way through it was very funny,I remember seeing the top of the judge's head and wondering if he was reading the script or falling asleep.Showing them off sweaters are popular in this movie even the older Sheila(Lee Constant)comes out with in-your-face lookers too.Being an Ed Wood movie though Sheila could be a cross-dresser.