Gezien het feit dat het gemiddelde cijfer voor de film op IMDb 6,5/10 was toen ik hem had gezien, was ik uiteindelijk erg teleurgesteld. Ik kan niet geloven dat Roger Ebert van de Chicago Sun Times deze film een 'A' kon geven en hem een van de beste sf's kon noemen die hij ooit heeft gezien. Maar volgens hem 'bevat de plot de meest fundamentele van alle filosofische debatten: is het universum deterministisch of willekeurig'. Ik geef toe dat dit interessant is. Maar heb ik iets verkeerd begrepen? Dit is maar een heel klein onderdeel van de film en voor het geval het het belangrijkste aspect zou moeten zijn, het is heel slecht behandeld. Je kunt beter luisteren naar de 90% van de critici die 'weten' een 'C' of 'D' gaven. Het grootste probleem van de film is de vele gaten in de plot!!! Hoe langer ik naar de film keek, hoe meer vragen zich aan me opdrongen. Bijvoorbeeld, de lijst met getallen toont de wereldwijde rampen, maar de volgende twee grote zijn alleen in New York????????? Waarom schreef Calen (de zoon van Koessler) nog steeds 'nummers' nadat de grote ramp was voorspeld? En uiteindelijk was ik gewoon verliefd. Het spijt me, maar dat hele 'buitenaards wezen heeft je gewaarschuwd, maar heeft een eeuwigheid nodig om rechtstreeks contact met je op te nemen' is belachelijk. Al dat gedoe met de vijftig jaar oude lijst, geen betere manier van communiceren? Sorry, ik kan dit echt niet geloven.
Considering the average of the movie evaluation was 6.5/10 at IMDb when I had watched knowing, I was highly disappointed eventually. I cannot believe how Roger Ebert of the Chicago Sun Times could give this movie an "A" and call it one of the best SF he has seen". However, according to him "The plot involves the most fundamental of all philosophical debates: Is the universe deterministic or random". I admit, this is interesting. However, did I get something wrong? This is just a very small part of the movie and in case it should be the main aspect,it has been handled very badly. Better listen to the 90% of critics who gave "knowing" a "C" or "D".<br /><br />The main problem of the movie concerns the numerous holes in the plot!!! The longer I watched the movie, the more questions came to my mind. For example, the list of numbers show the worldwide disasters, but the next two big ones are only in New York?????? Why was Calen (Koestler's son) still writing "numbers" after the big crash was forecasted? And in the end, I was just loving. I am sorry, but the whole "alien warned you, but needs ages to contact you directly" part is ridiculous. All the hassle with the 50years old list, no better way of communication? Sorry, I no way I can buy this.