Dat heb ik bij Cinequest gezien. Het was goed bezocht, maar de menigte leek teleurgesteld. Naar mijn bescheiden mening was 'Charlie de Os' erg amateuristisch en overschat (het verbleekt bij andere cinequest-films die ik heb gezien). Acteren (met uitzondering van Polito) leek verlegen en 'toneelspel'. Fotografie leek, ondanks het feit dat die uit het duurdere HD voortkwam, op homevideo... heel stijf en niet-dramatisch. De score herhaalde zich. Er waren elementaire geluidsfouten, zoals achtergrondgeluid, die bij elke bewerking merkbaar veranderden. Het belangrijkste was dat het script ongericht was, zich herhaalde en slap was... Ik vind het vervelend om de oude, afgezaagde vraag te stellen, maar 'waarom zou het ons iets kunnen schelen?' Ik waardeer de inspanning die voor zo'n project nodig is, maar het leek meer op een gemeenschapsproject van hobbyisten dan op een echte film.
Caught this at Cinequest. It was well attended, but the crowd seemed disappointed. In my humble opinion, "Charlie the Ox" was very amateurish and overrated (it pales in comparison with other cinequest pics I saw). Acting (with the exception of Polito) seemed self-conscious and "stagey." Photography, despite originating on high-end HD, looked like home video... very stiff and undramatic. Score was repetitive. There were basic sound editing errors, such as background noise that changed noticeably with each edit. Most importantly the script was unfocused, repetitive, and limp.... I hate to ask the tired old question, but "why should we care?" I applaud the effort involved in any project like this, but it played much more like a community project put together by hobbyists, than a legit movie.