Seagal heeft de laatste tijd zo ontzettend weinig materiaal gemaakt, dat je zou kunnen zeggen dat het tijd wordt dat hij er een punt achter zet en zich concentreert op een veelbelovende carrière in de muziek. Seagal ziet er in zijn recente films oud, te zwaar en sloom uit, en afgezien van het iets professionelere duo Into The Sun en Belly of the Beast ziet hij er volkomen verveeld uit. Als je daar nog bij optelt dat hij zijn eigen stunts niet uitvoert, niet vecht en zelfs niet in dialogen spreekt, dan zijn er duidelijk veel fans die zich gaan ergeren. Maar Seagal heeft een van de meest vergevingsgezinde en onvoorwaardelijk loyale fans die er zijn, dus hij komt ermee weg.<br /><br />'Huurling Voor Rechtvaardigheid is aan de ene kant de gewoonlijk zo saaie standaard die hij hanteert.' 'Dat heeft hij de laatste tijd wel gedaan, maar op een wat positievere manier. Hij doet het grootste deel van zijn ADR-loopjes en ook al zijn eigen gevechten. Dat lijkt misschien iets wat een actieman zou moeten weten, maar tegenwoordig worden Seagal-films beoordeeld op het volgende: deelneming aan gevechten, stunts, aan het schieten zelf (geen gebruik van stand-in's!) en deelname aan het spelen van zijn eigen dialoog. Als zodanig is deze film een stap vooruit ten opzichte van _Black Dawn_ en _Today You Die_, zijn vorige twee, arme, arme films.<br />'<br />Het probleem is dat de film een afschuwelijk script heeft, een armzalige regie en natuurlijk een ongelooflijk houterige regie. De actie is allemaal gefilmd in plaats van beeldmateriaal uit de voorraad, zoals in het andere team van Seagal en Don E Fauntleroy, _Today You Die_, dat van verscheidene films is geleend. Hier toont Fauntleroy iets meer controle achter de camera, maar helaas is de film een van een reeks contractueel verplichte films die Seagal moest maken. Natuurlijk werd hij er goed voor betaald, maar het is een feit dat er geruchten zijn dat er op de set problemen zijn met Seagal, dat hij laat komt opdagen en het script verandert. Hoe waar dat is weet ik niet, maar in deze film en _TYD_ is Seagal waarschijnlijk alleen maar aanwezig voor 2/3 van de film. Gelukkig is MFJ de laatste keer dat Seagal met deze producenten en deze regisseur zal werken, na een veelbesproken juridische strijd over een eis tot schadevergoeding en een eis van de tegenpartij.<br />MFJ is totaal onlogisch, misschien vooral door de slordige en moeilijke productie, dankzij de problemen tussen de producenten en de ster. Dit is zo slecht geconstrueerd en zo armzalig in elkaar gezet, dat je je afvraagt hoe Seagal (waarbij ikzelf inbegrepen) kan blijven hopen dat hij nog eens een goede film zal maken. Op dezelfde manier wordt de film er niet beter op door een slechte cast rond Seagal, die we vooral niet moeten vergeten dat hij niet zo vaak in de film voorkomt. Luke Goss is echter niet slecht, maar hij wordt wel erg weinig gebruikt. In misschien wel de afschuwelijkste actiefilm die ooit is gemaakt, irriteert en ergert Roger Guenveur Smith de meest clichématige rol van een Britse slechterik, waarin elk woord belachelijk overdreven wordt uitgesproken. Als zodanig slaagt de arme cast er niet in de saaie, slepende scènes te spelen zonder de hoofdrolspeler, Seagal. De actie zelf is middelmatig tot slecht. Er zijn meer dan genoeg explosies, maar de film is slecht bewerkt en de scènes waarin wordt gevochten zijn bijzonder saai, ondanks het feit dat Seagal eraan deelneemt. Helaas ontbreekt het aan verbeeldingskracht, en afgezien van een paar mensen die bot breken en hun hoofd door de wc spoelen, is het allemaal vrij kort en ongeïnspireerd. Ik hoop alleen dat de veel veelbelovender klinkende projecten, Schaduwen van de zon en De prins met de pistolen, een meer geïnteresseerde Seagal zullen opleveren. Ik neem het de grote man niet kwalijk dat hij zijn gezicht niet heeft laten zien in een film die zo arm is als deze; hij heeft maar weinig moeite hoeven te doen om een vette cheque in de wacht te slepen, dus dat is eerlijk van hem. Maar hij zal betere films moeten leveren, anders zou de cheque wel eens kunnen opdrogen. DTV-films hoeven niet afschuwelijk te zijn en Lundgren en Van Damme bewijzen dat. Ik hoop dat Seagal in zijn volgende paar films opmerkzaam zal zijn, maar gelukkig zie ik dat er weinig kans is dat ze zo slecht zullen zijn als deze.
Seagal has of late been doing material so utterly poor, to suggest that it may be time for him to call it a day, and concentrate on a promising music career. Seagal looks old, overweight and lethargic in his recent films and aside from the slightly more professional twosome of Into The Sun and Belly Of The Beast, looks utterly bored. Add to this fact he is not doing his own stunts, fighting or even dialogue, then clearly many fans are getting annoyed. However Seagal has one of the most forgiving and undemandingly loyal fan bases out there, so he's getting away with it.<br /><br />Mercenary For Justice is on one hand the usually bog standard he's been doing lately, but on a slightly more positive not he does most of his ADR looping and also all his own fights. Now that might seem like something that should be a given for an action man but these days Seagal films are rated on the following: Participation in fights, stunts, in the shooting itself (not using stand ins!) and participation in performing his own dialogue. As such this film is a step up from Black Dawn and Today You Die, his previous two, poor, poor movies.<br /><br />The trouble is that the film has an awful script, poor direction and of course an incredibly wooden performance by its lead. The action is all filmed rather than using stock footage, as in the other Seagal and Don E Fauntleroy team up, Today You Die, which borrowed from several films. This it least has Fauntleroy showing slightly more control behind the camera, but unfortunately the film is one of a line of contractually obligated films Seagal had to do. Sure he got well paid to do them, but the fact is there have been rumours of on set troubles with Seagal, turning up late, changing the script. How true this is I don't know but certainly in this film and TYD, Seagal is probably only present for 2/3 of the movie. Thankfully MFJ marks the last time Seagal will work with these producers and this director, following a much publicised legal battle of suing and counter suing.<br /><br />MFJ makes no sense whatsoever, perhaps largely due to the slipshod and difficult production thanks to the problems between the producers and the star. This is so poorly constructed and shabbily put together that it makes one wonder just how Seagal fans (myself included can keep coming back in the vein hope he'll do a good movie again. Similarly the film is not helped by a poor cast around Seagal, who lest we not forget is not in the movie that much. However Luke Goss isn't bad, but he is sorely underused. In perhaps the most awful performance ever committed to a B action film, Roger Guenveur Smith, grates, and annoys in the most clichéd British bad guy role, in which every word is ludicrously overly enunciated. As such the poor cast fails to engage in the dull and dragging scenes without the main man Seagal. The action itself ranges form mediocre to bad. There's plenty of explosions but the film is badly edited and the fights sequences are particularly dull, despite Seagal's participation in them. They unfortunately lack imagination and aside from some bone breaking and flushing peoples heads down toilets, it's all pretty brief and uninspired.<br /><br />The sad thing is that many Seagal fans will "settle" for this junk. It shouldn't be that way. I only hope that the far more promising sounding projects, Shadows Of The Sun and Prince Of Pistols will have a more interested Seagal. I don't blame the big man for not raising his game in a film this poor, he was allowed to give minimal effort to collect a big fat paycheque, so fair play to the man. However he will have to deliver better films otherwise the paycheques could well dry up. DTV films don't have to be awful and Lundgren and Van Damme are proving that. I hope Seagal takes note in his next few films, but thankfully I see there will be little chance they are as bad as this. *1/2