Dit is weer zo'n film die op video is opgenomen met een mooi uitziende dvd-doos, die de indruk wekt dat het eigenlijk een film is, terwijl het er in werkelijkheid naar uitziet alsof hij op super8-video is opgenomen door de kinderen uit de buurt. Ik weet dat hij op dvd is opgenomen na het zien van de documentaire 'het maken van' (weer zo'n goedkope film met een 'het maken van'-documentaire die doet alsof ze net Burger Kane hebben gemaakt). Normaal gesproken blijf ik uit de buurt van die films (ik zeg niet 'film' omdat het dat niet is) omdat ze verschrikkelijk zijn en ik niet geïnteresseerd ben in films van amateurs, maar dit was in de bibliotheek en de bibliotheek heeft meestal niet van die 'filmopnamen', dus ik heb me laten beetnemen! Er zit geen enkele logica in deze film. Om de een of andere reden verandert het bloed van een vampier mensen in zombies. Het is nooit echt verklaard waarom, maar er zijn een heleboel fouten in de logica en dingen die nooit verklaard worden in deze rotzooi. Als ze bijvoorbeeld het lichaam vinden dat niet zo is vergaan, zou je denken dat het begraven zou zijn op een honderdtwintig jaar oud kerkhof, want het was duidelijk gewoon begraven. Maar om de een of andere reden denken de idioten in deze film dat het begraven is in de jaren tachtig van de negentiende eeuw en nooit is vergaan. En ze lijken zich ook nooit af te vragen waarom de ogen van een 'dood lichaam' lijken te flikkeren alsof ze proberen te doen alsof ze dood zijn, maar dat niet zijn. De'schrijver' van deze film heeft de indruk dat het op de een of andere manier eng is om zombies af te schieten. Dat is niet zo. Daarom mag niet iedereen een film maken. Er zou een soort test moeten zijn waarvoor je eerst moet slagen voordat je een budget krijgt, welk budget dan ook, om zoiets te doen. Als je zogenaamd een 'horror'-film maakt, leer dan wat eng is, niet alleen maar 'o, het zijn zombies, en ook al is het nu al duizend keer gedaan, de mensen zullen denken dat die van ons geweldig zijn!' Natuurlijk is het 'acteren' vreselijk, maar de richting is nog erger. Veel, veel te veel close-ups. zodat het publiek een idee krijgt van wat er aan de hand is, in plaats van die irritante constante close-ups.<br />Mijn favoriete gedeelte van de film is wanneer het meisje aan de sheriff vraagt: 'Waarom laat u ze niet gewoon overlopen?' Hij dacht: 'Omdat het onbetaalde figuranten zijn. We hebben er gewoon het budget niet voor.'<br />Maar wat me het meest dwarszit aan dit soort troep, is wanneer je commentaren op IMDb ziet waarin de mensen deze overduidelijk afschuwelijke film prijzen. Ik bedoel, kijk eens hoeveel commentaren ze op andere films hebben. Nul. Het is zo doorzichtig dat het mensen uit de film zijn dat het beledigend is. Het is uitgesloten dat iemand in de wereld buiten de productie van deze film deze film geweldig zou vinden en er commentaar op zou leveren. Er zou een of andere regel moeten zijn dat mensen die aan een film hebben gewerkt geen commentaar mogen leveren op hun eigen werk.<br />Vermijd deze troep als de pest.
This is another one of those movies shot on video with a nice looking DVD box that gives the impression it's actually a film, when in reality it looks like it was shot on super 8 video by the neighborhood kids. I know it was shot one a canon xg1 after watching the "making of" documentary (another one of these low budget films with a "making of" documentary that acts like they've just finished making Citizen Kane). Normally I stay away from these movies (I don't say film because it's not) because they're terrible and movies made by amateurs don't entertain me, but this was at the library and the library usually doesn't have these "shot on video" movies, so I duped! There's no logic in this movie whatsoever. For some reason, a vampire's blood turns people into zombies. It's never really explained why but there's lots of lapses in logic and stuff never explained in this garbage. Like when they find the body that hasn't decomposed like it you'd think it would have having been buried in a 120 year old cemetery, the police would be called since it was obviously just buried. But for some reason, the idiots in this movie are under the impression that it was buried in the 1880s and never decomposed. Also, they never seem to wonder why a "dead body's" eyes seem to flicker as if they were trying to pretend they were dead but are not.<br /><br />The "writer" of this movie is under the impression that hoards of zombies being shot is somehow scary. It's not. This is why just anyone should not be allowed to make a movie. There should be some sort of test you should have to pass first before being given a budget, any budget, to do something like this. If you're supposedly making a "horror" movie, learn about what is scary, not simply "ooh, it's zombies, and even though it's been done now a thousand times, people will think ours are great!" Of course the "acting" is awful but the direction is worse. Way, way too many close ups. The "directors" need to learn about "establishing shots" so the audience can have an idea what is going on, instead of these annoying constant close shots.<br /><br />My favorite part of the movie is when the girl asks the Sheriff "why don't you just run them over?" He was thinking "because they're unpaid extras. We just don't have the budget for it" <br /><br />But the thing that bugs me the most about garbage like this, is when you see comments in the IMDb where the people are praising this obviously awful movie. I mean, look at how many comments they have for other films. Zero. It's so transparent these are people from the movie, it's insulting. There's no way anyone in the world outside the production of this movie would actually think this thing is great and comment here on top. There should be some sort of rule that people who worked on a movie cannot comment on their own work in here.<br /><br />Avoid this garbage like the plague.