Het is fascinerend om te zien hoe de recensies van deze film <0xE2><0x80><0x93> en van vele andere <0xE2><0x80><0x93> in politieke zin lijken te vallen.<br />Sommigen die een opmerking over deze film maakten en die hem goed vonden, zagen met genoegen een pro-VN-boodschap in Pollacks poging. (Veel van hen lijken niet-Amerikanen te zijn.) Amerikanen hebben de neiging de film te beoordelen op zijn verhalende kwaliteiten, die helaas tekortschieten. Jammer genoeg voor Pollack is zijn meesterwerk 'Three Days of the Condor' voor iedereen een verschrikkelijk moeilijke opgave om te volgen, vooral voor de regisseur, die in dit genre met zichzelf wedijvert. 'The Tolk' doet het in deze vergelijking niet goed.<br />Wat was er aan de hand in deze film? Sean Penn is een federaal agent met een onwaarschijnlijk en bizar privéleven (zijn danspartner is een weggelopen vrouw die met haar minnaar bij een auto-ongeluk om het leven komt...?). Tussen Penn en Kidman vinden allerlei hakkelende, onsamenhangende dialogen plaats die op een romantische ontwikkeling lijken te wijzen, maar die nergens toe leiden.<br />De plotwendingen waren allemaal gekunsteld en sommige acties waren onbegrijpelijk <0xE2><0x80><0x93> waarom stapten de agenten niet uit de bus als hun dat werd opgedragen? Waarom bleven ze maar zeggen dat ze hun dekmantel niet wilden prijsgeven voordat ze aan flarden waren geschoten? Het was een van de vele onverklaarbare vreemde plotwendingen die tegen hun intuïtie indruisten. Veel van deze films waren zo tegenstrijdig dat ik er bijna hoofdpijn van kreeg. <br /><0x3E> Films zijn fictie, goochelarij en fantasie, maar ze moeten geloofwaardig zijn binnen hun eigen context. 'Condor' was briljant in die zin dat het op zichzelf geloofwaardig was. Robert Redford was een door en door geloofwaardige cia-analist met een achtergrond die hem in staat stelde aan een moordaanslag te ontkomen terwijl hij een geloofwaardige relatie ontwikkelde met Faye Dunaway die hij in het wilde weg ontvoerde om zijn ontsnapping te vergemakkelijken.<br /><0x3E> Ik zal gewoon doorspoelen naar het schandalig onrealistische einde van 'De tolk' dat ik niet zal onthullen. Ik zal de kijkers gewoon vragen het te vergelijken met de verrukkelijke wending aan het eind van 'Condor' waarin Redford vaderlijk advies krijgt van zijn eigen moordenaar in spe nadat de moordenaar in plaats daarvan opdracht kreeg de man te vermoorden die Redford dood wilde hebben. 1.<br />'Condor' had een harde en realistische ondertoon die in 'Tolk' ontbreekt.<br />2. Wat de politieke boodschap van 'Tolk' aangaande de VN betreft, het schijnt dat men de film zou kunnen zien als een pleidooi voor en tegen het door moeilijkheden geplaagde internationale lichaam. Als politieke boodschap lijkt Pollacks film even verward als zijn plot.
It's fascinating to note how reviews of this film -- and many others -- seem to fall along political lines.<br /><br />Some who commented on this film and who liked it, happily saw a pro-UN message in Pollack's effort. (Many of these appear to be non-Americans.) American have tended to judge the film for its story-telling qualities which are sadly lacking.) Unfortunately for Pollack, his masterpiece work "Three Days of the Condor" is a terribly hard act for anyone to follow, especially for its director who is competing with himself in this genre. "The Interpreter" does not fare well in this comparison.<br /><br />What was going on in this film? Sean Penn is a federal agent with an improbable and bizarre personal life (his dancer spouse is a runaway wife who dies in a car wreck with her lover...?) There there is all sorts of halting, non sequitur dialogue between Penn and Kidman that seems to hint at a romantic development but goes nowhere.<br /><br />The plot turns were all contrived and some of the action was incomprehensible -- why didn't the agents get off the bus when told to? Why did they keep saying they didn't want to expose their cover until they were blown to bits? It was one of many inexplicably odd plot devices that were counterintuitive. Much of this film was so contradictory it nearly gave me a headache.<br /><br />Movies are fiction, sleight of hand and fantasy but they have to be believable within their own context. "Condor" was brilliant in that it was believable within itself. Robert Redford was a thoroughly believable CIA analyst with a background that allowed him to elude assassination while developing a believable relationship with Faye Dunaway whom he kidnapped at random to aid his escape.<br /><br />I'll simply fast-forward to the "The Interpreter's" outrageously unrealistic ending which I will not reveal. I'll simply ask viewers to compare it to the delicious twist at the end of "Condor" in which Redford is given fatherly advice by his own would-be assassin after the killer was instead ordered to murder the man who wanted Redford dead.<br /><br />"Condor" had a hard and realistic edge to it that is missing in "Interpreter".<br /><br />As for the political message of "Interpreter" regarding the UN, it seems one could see the film as arguing for and against the trouble-plagued international body. As a political message, Pollack's film seems as confused as its plot.