Minstens tien regels, hè. Ik weet niet zeker of ik voor deze tekst wel tien regels aan commentaar kan krijgen. Het enige wat zelfs maar zinnig is over de manier waarop voor zo'n debacle financiering kan worden verkregen, is dat het bedoeld was als een project om investeerders geld af te troggelen. (zie 'De Producers'-verhaal.) Als dat inderdaad de bedoeling is (en het is waarschijnlijk pijnlijk duidelijk voor degenen die het weten) dan heb ik het vermoeden dat het misschien is gelukt. Er zou een wet moeten zijn.<br />Natuurlijk werd ik door 'Lance Henriksen' op de doos meegezogen, maar in de toekomst laat ik me niet meer zo gemakkelijk beetnemen. Een bijna misdadige verspilling van middelen en tijd om iets te creëren, te bekijken, en, als ik er nu over nadenk, zelfs om er iets over te zeggen.<br />Nieuwe regel: Het Gesticht.<br />Een bijna misdadige verspilling van middelen en tijd om iets te creëren, te bekijken, en, als ik erover nadenk, zelfs om er iets over te zeggen.<br />Nooit meer.
Ten lines minimum, eh. I'm not sure I can get ten lines worth of commentary on this one. The only thing that even makes sense as to how funding can be obtained for such a debacle is that it was intended to be a money losing project to bilk investors. (a la "The Producers" storyline) If that is indeed the intent (and it's probably painfully obvious to those in the know) then I have a suspicion that they may have succeeded. There oughta be a law.<br /><br />Of course, "Lance Henriksen", on the box sucked me in but in the future I won't be so easily duped. In the "buyer (renter) beware" category, the simple fact that the The Asylum logo was on the box should have should have served as an, "I told ya so." <br /><br />New rule: The Asylum = A nearly criminal waste of resources and time to create, view, and as I reflect, to even comment upon.<br /><br />Never again.