Tiempo real werd in één take opgenomen. Het werd opgenomen in het Guiness Book of Records. Nu is naar mijn mening elk kunstwerk dat in aanmerking komt voor het Guiness Book of Records twijfelachtig. Het is ongetwijfeld een logistiek tamelijk indrukwekkende inspanning om een hele film in één take op te nemen, maar dat geldt ook voor het afleveren van een papieren rondje op een fiets zonder remmen. Wat ik probeer te zeggen is dat deze film weinig meer is dan een circustruc en als film zelf tamelijk armzalig. Het is niet echt nodig om in een film te improviseren, dat is het mooie van het medium. Op dezelfde manier was het niet nodig om het allemaal in één take te doen, als het stoppen om het in meer takes te doen de beeldspraak van de film zou hebben verbeterd. Nu is de film noch visueel aantrekkelijk, noch goed geacteerd. De acteurs herhalen zichzelf, zijn op sommige punten duidelijk verdwaald en het ziet er allemaal uit alsof een paar vrienden een leuke middag met een videocamera hebben gehad.
Tiempo real was all shot in one take. It made the Guiness Book of Records. Now, in my opinion any work of art that applies for the Guiness Book of Records is questionable. Without doubt it is a logistically fairly impressive effort to shoot an entire movie in one take, but so is delivering a paper round on a bike without brakes. What I'm trying to say is that this movie is little more than a circus trick and as a movie itself quite poor. There is no real need for improv acting in a movie, that is the great thing about the medium. In the same way, there was no need to do all of it in one take, if stopping to do it in more takes would have improved the imagery of the movie. Now the movie is neither visually attractive nor well acted. The actors repeat themselves, are clearly lost at some points and all of it looks like a few buddies had a fun afternoon with a video camera.