Antwoord: Grotendeels ongeïnteresseerd door de hoofdrol, een bijna doelloos script, een ploeterend tempo, breedsprakige tussentitels en voornamelijk vlakke, onpersoonlijke regie.<br /><0x3E> Ondanks negatieve recensies uit die tijd (met inbegrip van een uitstekende samenvatting van alles wat er mis is met de film in The New York Times), heeft deze verdwenen versie van Holmes met zijn fantastische cast (met inbegrip van de filmdebuutfilms van Powell en Young) film- en Sherlock-fans over de hele wereld lang geïntrigeerd. Dus stel je de vreugde eens voor toen er ongeveer 600 rolletjes met afdrukken (in totaal tot op een hoogte van 4000 voet) werden gevonden! Deze werden overhandigd aan Kevin Brownlow die, met de hulp van Albert Parker zelf, de film in een periode van zes maanden nauwgezet in elkaar zette. Vervolgens kwam het George Eastman House te hulp toen de tussentitels in de kluizen werden gevonden.<br />De gereconstrueerde film duurt nu ongeveer 109 minuten. Er ontbreken nog steeds beelden, maar dat doet er niet veel toe, aangezien de foto's helaas al saai genoeg zijn.<br />Ik moet toegeven dat de film zijn momenten heeft: Von Seyffertitz is een fantastische verschijning. Ik genoot ook van het gesprek tussen Roland Young en Powell met Barrymore in de taxi. En in tegenstelling tot andere kijkers vond ik dat juffrouw Dempster er heel charmant uitzag in dit niet-Griffith-uitje. En zelfs Barrymore leverde op het hoogtepunt een groots moment voor de geharde kijkers zoals ik, die tot het einde volhielden.<br />Maar de film zit vol praatjes. Praten, praten, praten! Dat is het enige wat de personages in deze eentonige, bijna actieloze film doen. Na ongeveer 80 minuten begon het lezen van de tussentitels me zo te vervelen dat ik het maar opgaf. Sommige waren trouwens toch te moeilijk om te ontcijferen.<br />Wat me bij het volgende probleem brengt. Labs drukken alleen maar positieve teksten af, die alleen gebruikt worden voor negatieve teksten, dus 90 procent van de film is veel te donker. Soms kun je nauwelijks zien wat er gebeurt. Goed, soms, als het er aantrekkelijk uitziet en je tegen jezelf zegt: 'Wauw! Film noir-verlichting in 1922!' Maar zo werd het niet gepresenteerd aan het oorspronkelijke filmpubliek.
Answer: Largely disinterested acting from its star, an almost actionless script, a plodding pace, verbose inter-titles, and mostly flat, uninvolving direction.<br /><br />Despite negative contemporary reviews (including an excellent summation of everything that's wrong with the movie in The New York Times), this vanished version of Holmes with its fantastic cast line-up (including the movie debuts of Powell and Young) has long intrigued both film and Sherlock buffs worldwide. So imagine the joy when about 600 rolls of work print offcuts (amounting in all to about 4,000 feet) were found! These were handed to Kevin Brownlow who, with the aid of Albert Parker himself, painstakingly re-assembled the movie over a period of six months. George Eastman House then came to the rescue when the inter-titles were found in their vaults.<br /><br />The composite reconstructed movie now runs about 109 minutes. There is still footage missing, but that doesn't matter a great deal as, alas, the photoplay is boring enough as it is.<br /><br />Admittedly, it has its moments: Von Seyffertitz is a marvelous presence. I also enjoyed Roland Young's Watson and Powell's chat with Barrymore in the taxi. And unlike other viewers, I thought Miss Dempster looked quite charming in this non-Griffith outing. And even below-par Barrymore did provide a great moment at the climax for those hardy viewers like myself who persisted right to the end.<br /><br />But the movie is full of talk. Talk, talk, talk! That's mostly all the characters do in this tediously paced, almost actionless movie. After 80 minutes or so, I just got so bored reading the inter-titles, I gave up. Some of them were too hard to decipher anyway.<br /><br />Which brings me to the next problem. Labs take no care in printing up positives which are solely to be employed for negative cutting, so 90% of the movie is far too dark. Sometimes you can hardly see what's going on. True, some if it looks attractive and you say to yourself, "Wow! Film noir lighting in 1922!" But this is not the way it was presented to original movie audiences.