Mijn onderwerp klinkt daar nogal grijs, maar dat geldt ook voor de film.<br />Dit heb ik gisteravond gezien bij de vertoning van New York Film Critics in New Jersey, en ik kwam er met zeer gemengde gevoelens vandaan.<br />Eerst de positieve dingen.<br />1. Ik was dol op Bang Bang. Ze was hilarisch. Helaas denk ik dat ik de enige was die om haar capriolen lachte. Het theater was verrassend rustig tijdens haar gekke momenten. Jammer.<br />2. Het acteren was fenomenaal. De acteurs pasten echt in hun rol en ik genoot enorm van hen.<br />Nu de negatieve dingen.<br />1. Wanneer vindt dit plaats? Ik weet dat dit een eerbetoon was aan oude zwendelfilms als Paper Moon, maar ik had niet alleen het gevoel dat Penelope iemand was die uit de werkelijkheid was weggesloten, maar dat gold ook voor alle anderen die bij de zwendel betrokken waren. Ik weet dat Stephen Penelope in een alternatieve wereld met het stoomschip wilde plaatsen, maar zelfs de scènes die aan haar betrokkenheid voorafgingen kwamen uit een ander tijdperk.<br />2. De plot is ergens in Praag zoekgeraakt. Als je hem vindt, kun je hem dan alsjeblieft weer in de film stoppen?<br /><br />Rian Johnson liet een plotpunt weg omdat hij (na afloop van het vraag-en-antwoordspelletje) zei dat hij er geen slim idee voor kon bedenken. En dus blijven we met vragen zitten. Is dit een goede manier om een publiek in het ongewisse te laten? Ik ben het er niet mee eens. In plaats daarvan had hij Bloom en Stephen de gelegenheid moeten geven zich te verwonderen over wat er was gebeurd, in plaats van er vragen over te stellen, want het riep een vraag op in mijn hoofd die nooit beantwoord zal worden.<br />3. Johnson heeft ook een scène weggelaten omdat hij het gevoel had dat dat de sfeer van de film zo dramatisch veranderde dat die er niet meer bij paste. Dat kan ik volkomen begrijpen, maar om de oorzaak van een gebeurtenis die was binnengehouden niet te onthullen, verwijderde me van de film. Ik merkte dat ik bij het laatste bedrijf een stap terug deed, omdat ik me niet langer verbonden voelde met het verhaal. Uiteindelijk voelde ik me degene die was bedrogen.<br />'Ik begrijp het.' Het is leuk om een film te bespreken en iets te hebben om met mensen over te praten, maar om er gapende gaten in te laten zitten omdat je zelf niet met een idee kwam of omdat de scène de sfeer veranderde is niet de manier om dat te doen. Het heeft de climax voor mij echt verpest.<br />4. Waarom heeft iemand anders het verhaal over de film verteld? Wie was dat?<br />Uiteindelijk voelde ik me bedrogen door de film: hij trok aan mijn hart, maar liet me uiteindelijk leeg achter.
My subject sounds a big gray there, but so is the film.<br /><br />I saw this last night at the New York Film Critics screening in New Jersey and I came away with very mixed feelings.<br /><br />First the positives: <br /><br />1. I loved Bang Bang. She was hilarious. Sadly, I think I was the only person who laughed at her antics. The theater was surprisingly quiet during her wacky moments. Shame.<br /><br />2. The acting was phenomenal. The actors really fit into their roles and I enjoyed them tremendously.<br /><br />Now, the negatives: <br /><br />1. When does this take place? I know this was an homage to old con films like Paper Moon, but I felt like not only was Penelope someone shut out of reality, but so was everyone else involved in the con. I know Stephen wanted to put Penelope into an alternate world with the steamer ship, but even the scenes that preceded her involvement were from another era.<br /><br />2. The plot got lost somewhere in Prague. If you find it can you put it back into the film, please?<br /><br />Rian Johnson omitted a plot point because he said (at the Q&A afterward) that he couldn't come up with a clever idea for it. And so we're left wondering. Is this a good way to leave an audience guessing? I disagree. Instead he should have had Bloom and Stephen marvel over what had happened and not question it, for it raised a question in my head that will never be answered.<br /><br />3. Johnson also omitted a scene because he felt it changed the mood of the film so dramatically that it didn't fit. I can totally understand that, but to not reveal the cause of an event that was kept in, removed me from the film. I found myself stepping backward by the last act, because I no longer felt connected to the story. In the end I felt like the one who had been conned.<br /><br />I understand that it's nice to discuss a film and have something to talk about with people, but to leave gaping holes in it because you couldn't come up with an idea on your own or because the scene filmed changed the mood just isn't the way to do it. It really ruined the climax for me.<br /><br />4. Why did someone else narrate the film? Who was he?<br /><br />In the end I felt conned by the movie: It tugged at my heartstrings, but in the end left me empty.