Oké, deze film, die zich ongeveer 450 jaar in het verleden afspeelt, heeft alles wat hij nodig heeft! Prachtige decors, fantastische fotografie, geweldige muziek en een zeer getalenteerde cast. Maar er komen te veel goede dingen met een paar problemen. Het probleem van 'Jodha Akbar' is zijn eigen regisseur, Ashutosh. Er zijn geen klachten over zijn verhalenvertellerskwaliteiten. Hij is beslist een van de beste regisseurs in Bollywood. Maar met een film als 'Jodha Akbar' heeft Ashutosh hem niet kunnen voortzetten vanaf het punt waar hij hem heeft achtergelaten, met een film als 'Lagaan'!<br />Toen Ashutosh in een interview voor de première van deze film werd gevraagd, zei hij dat 30% van deze film historisch juist is en 70% zijn fascinatie is. Toen ik naar deze film keek, realiseerde ik me dat als iemand na een enorme hoeveelheid onderzoek met een fantasie moest komen, het niet erger kan worden dan deze film.<br />Waar moet ik beginnen met rampspoed?: Wat dacht je van die honderden shots in de film die je een 'YashRaj'-effect zullen geven. Wat dacht je van het weglaten van feiten voor het vermaak?<br />' weglaten van feiten' <0xE2><0x80><0x93> o jee, ik klink als een van degenen die deze film hielpen verboden te worden in Rajasthan! O ja, deze film is geen documentaire <0xE2><0x80><0x93> Ja, maar waarom zou je er dan in vredesnaam reclame voor maken met een titel die te maken heeft met Akbar de Grote? Waarom een verhaallijn die meestal gaat over wat Akbar als dertienjarige deed? Waarom al die drukte over die veldslagen die historisch gezien relevant waren?<br />Hrithik is een verbazingwekkende acteur. Ik mag hem graag vanwege zijn acteertalent, maar ik kan er niets aan doen dat ik kieskeurig ben: hij levert een prijzenswaardige prestatie in het uiten van alle goed geschreven dialogen, maar hij had moeite om meer dan een paar van die Urdu-woorden te spellen op de manier waarop ze zouden moeten worden gespeld. Te veel met je ogen knipperen! en je wenkbrauwen optrekken <0xE2><0x80><0x93> dat is te veel van Hrithik en minder van Akbar. Ja, niemand van ons wist hoe expressief Akbar was, maar als ik 400 jaar oud was, zou ik overtuigender zijn, zo niet expressief. Aishwarya is een van de mooiste vrouwen ter wereld! Vrouwen die beter worden naarmate ze ouder worden! Gelukkig liet ze haar volwassen acteertalent zien en ik ben blij dat ik niet getuige ben geweest van een van die vreemde gezichtsuitdrukkingen die ze bezit. Kudos voor de meester <0xE2><0x80><0x93> A.R. Rehman en zijn team: Briljante composities! Achtergrondmuziek is het tweede intense na het acteren van Hrithik, dat houdt je geboeid.<br />Ten slotte:<br />Ja, deze film is een commerciële film. Ja, Hrithik wordt als 'Ideale Akbar' afgeschilderd: Akbar, die dat niet was. Ja, je moet die film zien als je liever naar historisch irrelevante films kijkt waarin 'Bollywood Cheese' doorklinkt.
Set about 450 years into the past, Agreed, this movie had what it takes! Beautiful sets, amazing photography, awesome music and a very talented cast. However, too many good things come with a few problems. The problem for "Jodha Akbar" is its own director - Ashutosh. No complaints about his story-telling skills - He definitely is one of the best directors out in Bollywood. But, with a film like "Jodha Akbar", Ashutosh failed to carry it on from where he left it, with a film like Lagaan!<br /><br />When asked, in an interview prior to the release of this movie, Ashutosh said that 30% of this movie is historically accurate and 70% is his fascination. Watching this movie made me realize that if someone had to come up with a fantasy after enormous amount of research, it surely can't get any worse than this movie. <br /><br />Where do I start spelling disaster?: How about those hundreds of shots in the movie which will give you a "YashRaj" effect. How about omission of facts for entertainment? <br /><br />"Omission of facts" - oh boy, Don't I sound like one of those who helped this movie get a ban in Rajasthan! Oh yea, this movie ain't no documentary - Yes, but then why on earth would you advertise it with a title that has to do with Akbar the Great! Why have a story line that tends to talk about what Akbar did as a 13-year old? Why all the fuss about those battles which were historically relevant? <br /><br />Hrithik is an amazing actor. As much as I like him for his acting talents, I can't help being nit-picky: He does a commendable job in uttering all of the well written dialogue, however he did struggle to spell out more than a few of those Urdu words in the way they are supposed to be spelled. Too much eye-blinking! and raising of eyebrow - that is too much of Hrithik and less of Akbar. Yes, none of us knew how expressive Akbar was, but if I were 400 years old, I would be more convincing if not expressive. Aishwarya is one of the most beautiful women in the world!: Women who get better with age! Thankfully she showcased her matured acting skills and I am glad that I didn't get to witness any of those weird facial expressions she owns. Kudos to the master - A.R.Rehman and his team: Brilliant compositions! Background music is the second intense thing after Hrithik's acting, that keeps you engrossed.<br /><br />Finally: <br /><br />Yes, this movie is a commercial movie. Yes, it casts Hrithik as "Ideal Akbar": Akbar, who wasn't. Yes, it doesn't care to mention his two other wives and his harem! Yes, you should go see this movie if you prefer watching historically irrelevant movies oozing with "Bollywood Cheese".