De kleur was prachtig, Coleman een lust voor het oog en meer niet. Ik heb nog nooit zo'n belachelijk dansnummer gezien als dat van Dietrich. Het enige wat ze deed was rondhuppelen in zogenaamde verleidelijke houdingen in plaats van echt te dansen, waarbij ze wat toen Hollywoods beste danspasjes heette tentoonspreidde. Sorry, maar Betty Grable was nog steeds de koningin van de benenafdeling. Ik was nogal geschokt, als dat het juiste woord is, toen aan het begin van de aftiteling stond: 'Starring Ronald Coleman in Kismet, met Marlene Dietrich.' Ze kreeg niet eens een co-star-rekening, en de rol was geen camee. De danseressen hadden beslist betere bewegingen dan zij. Natuurlijk zijn het professionele danseressen... niet Marlene.
Color was beautiful, Coleman a delight and thats it. I never watched a more ridiculous dance routine that Dietrich displayed. All she did was prancing around in so-called seductive poses, rather than actually dance, exhibiting what was then called Hollywood's best looking gams. Sorry, Betty Grable was still the queen of the legs department. BTW, I was sort of shocked, if that is the right word, where at the beginning of the credits, it said Starring Ronald Coleman in Kismet, with Marlene Dietrich. She didn't even get co-star billing, and the role was not a cameo. The chorus girls had definitely better movements than she. Of course they are professional dancers..not Marlene.