America's Got Talent is NBC's nieuwe baby voor de zomer van 2006. Gemaakt door Simon Cowell van American Idol, is agt een talentenjacht die qua opzet vergelijkbaar is met American Idol en de Gong Show.<br />Normaal kijk ik nooit naar netwerk-tv, en ik ben helemaal niet zo'n liefhebber van reality-tv, maar ik heb dit gezien omdat ik dacht dat het wel interessant zou zijn. Het blijkt een slecht uitgevoerde show te zijn die zich waarschijnlijk nooit zal herstellen van het eerste seizoen zonder een paar belangrijke veranderingen (hoewel het al is vernieuwd voor een tweede seizoen in 2007).<br />In wezen is het een talentenjacht waar mensen uit de hele vs auditie doen met een uniek talent. Ze zijn er allemaal, van negenjarige zangers tot elektrische violisten, van goochelvoorstellingen tot rockbands, van komieken tot jongleurs en buiksprekers, ze zijn er allemaal. Een panel van 3 juryleden (david hasselhoff, cognac en piers morgan) stemt over de acts die ze opvoeren, en een negatieve stem van alle juryleden elimineert de deelnemer. Dit is na de eerste paar afleveringen veranderd in een 'goed- of afkeuring'-systeem, waarbij de juryleden na afloop over een winnaar stemmen, en een meerderheid van het Amerikaanse publiek een tweede winnaar voor de ronde kiest.<br />Ten eerste zijn de juryleden waardeloos. De rechters van Idol, de aardige, de eerlijke en de onopvallende, maar ongeacht wie ze zijn en om hun specialiteit (toneel, muziek enz.) niet te bagatelliseren, lijken ze niet onbevooroordeeld als het gaat om het beoordelen van concurrenten. Het lijkt wel of 3 echte, normale mensen het beter zouden kunnen doen. ze stemmen voortdurend op elkaar en drukken elkaars knoppen in (letterlijk), maken ruzie over stomme dingen en verpesten in wezen de hele show. Jenselhoff weet niet of hij komt of gaat, en keurt zo ongeveer iedereen goed, cognac doet het meestal een beetje redelijk, en piers, hoewel hij het 'voorwerp' is met een scherpe tong, vertelt het alsof het broos is, wordt in zijn tijd totaal niet gewaardeerd. Hij is misschien een beetje agressief, maar dat is alles.' Het publiek helpt ook niet echt, elke keer als er iemand op het toneel verschijnt die alleen maar te horen krijgt dat hij waardeloos is, begint hij te huilen en wordt hij toch de finale in geduwd, dus wat heeft het voor zin? De producenten hebben natuurlijk ook acts meegenomen die absoluut geen talent hebben, om de waarde en de kijkcijfers te shockeren, en hoewel sommigen van hen heel goed echt talent kunnen hebben, zijn er ook acts die beter zijn dan zij, en ze kunnen het niet hebben dat iemand hun vertelt hoe het is... als dat het geval is, hadden ze beter thuis kunnen blijven.<br />Ook worden mensen die worden weggestemd vaak teruggehaald, en soms worden mensen die echt talent hebben vervangen. Ik ben er zeker van dat niemand een klein meisje wil zien huilen omdat ze voor Amerika kwam en te horen kreeg dat ze waardeloos was, maar betekent dat dat ze automatisch in de finale wordt geduwd? en met zoveel verschillende typen acts zijn de jury's enigszins verplicht om de finale te vermengen, maar niet met te veel van één type act... en dat is behoorlijk bevooroordeeld. hoe moet deze show precies werken? misschien zouden categorieën helpen.<br /><0x3E><0x3E> de acts zelf zijn bijna de moeite waard om naar te kijken. er zitten een paar mensen in die legitiem sterren kunnen worden, en een paar die leuk zijn om naar te kijken... maar sommige (die in de latere stadia van de show zijn overgegaan) zijn gewoon afgrijselijk. En dan is er nog het feit dat veel van de mensen die in de finale hebben gestaan, eigenlijk professionals zijn op het gebied van hun 'talent'. Geloof het of niet, maar rappende oma heeft in verschillende films gespeeld en de meeste acts doen hun 'talent' voor de kost. Ik dacht dat dit normale, alledaagse mensen zouden zijn die een kans hadden om beroemd te worden, maar blijkbaar is dat niet zo. Bovendien co<0xC3><0xB6>rdineren een paar van de grotere acts hun optredens met de producers, waarbij ze gebruik maken van rekwisieten en grappen waar ze anders geen toegang toe zouden hebben, en die hen enigszins helpen om de andere artiesten te 'uitdoven'.<br /><0x3E><0x3E><0x3E> Waar het op neerkomt, is dat de show is. Het is niet wat het wil zijn... en het is zijn eigen schuld. Misschien dat een paar formatwijzigingen zullen helpen, maar verdomme, ik kan wel op het podium gaan staan janken... misschien win ik er wel een miljoen dollar mee. Als deze mensen niet met de grote jongens mee kunnen doen, dan moeten ze dat accepteren en verdergaan... en de rechters en producenten moeten een ONBEVOEGD-benadering volgen, in plaats van een benadering die geknipt is voor de kijkcijfers van primetime, maar die toch niet aanslaat.
America's Got Talent is NBC's new baby for summer '06.. Created by Simon Cowell of American Idol fame, AGT is a talent search show which is similar in format to American Idol and the Gong Show.<br /><br />I don't normally ever watch network TV, and i'm not really big on reality shows at all, but i have been watching this because i thought it would be somewhat interesting.. turns out to be a poorly executed show that'll probably never recover from it's first season without some major changes (although it has already been renewed for a second season in '07).<br /><br />Basically it's a talent show where people from all across the u.s. audition with a unique talent.. everything from 9 year old singers to electric violinists, magic acts to rock bands, comedians to jugglers and ventriloquists, they're all here. a panel of 3 judges (david hasselhoff, brandy, and piers morgan) vote on the acts as they perform, and a negative vote from all the judges eliminates the contestant. this was changed after the first few episodes into an "approve or disapprove" system where the judges vote afterwards on a winner, and a majority vote from the American public decides a second winner for the round.<br /><br />first of all, the judges suck. i know they are set up like "token" judges from Idol, the nice one, the straightforward one, and the in-between one, but regardless of who they are, and not to belittle their specialty (acting, music etc) they don't seem unbiased when judging competitors.. it seems 3 real, normal people could do a better job. they are constantly voting for each other and pressing each other's buttons (literally), arguing over stupid things, and essentially mucking up the entire show. hasselhoff dosen't know if he's coming or going, and will approve just about anyone, brandy usually does a halfway decent job, and piers, while being the "token" sharp tongued, tell it like it is brit, is totally unappreciated in his time.. he might be a little abrasive, but that's his character, and he seems to be the only one that makes sense. the audience dosen't help either, every time someone comes on stage only to be told that they suck, they cry, and then get pushed into the finals anyway, so whats the point? the producers obviously included acts that are extremely un-talented, for shock value and ratings, and while some of them may very well be genuinely talented, there are acts that are better than them, and they can't seem to take someone telling them how it is.. if thats the case they should have stayed at home.<br /><br />also, people who get voted out are often brought back, and sometimes displace people who really are talented. i'm sure no one wants to see a little girl cry because she came in front of America and got told that she sucked, but does that mean she automatically gets pushed into the finals? and with so many different types of acts, the judges act somewhat obligated to mix up the finals but not including too many of one type of act.. and that's pretty biased. how exactly is this show supposed to work? maybe categories would help.<br /><br />the acts themselves are almost worth watching the show. there are some people on there who could legitimately become stars, and some who are neat to watch.. but some (that got passed into the later stages of the show) are just horrendous.. rappin granny? n'versity? how did these people even get on the show in the first place? the other thing is that a lot of the people who have been in the finals are actually professionals in the field of their "talent".. believe it or not, rappin' granny has appeared in several movies, and most of the acts do their "talent" for a living. i thought this was going to be normal, everyday people who got a shot at stardom, but apparently not so. also, a few of the bigger acts coordinate their performances with the producers, using props and gags that they otherwise wouldn't have access to, and that somewhat helps them "outshine" the other performers.<br /><br />bottom line, the show isn't what it wants to be.. and it's its own fault. maybe some format changes will help, but hell, i can get up onstage and cry.. maybe it will win me a million dollars. if these people can't run with the big dogs, they need to accept it and move on.. and the judges and producers need to take an UNBIASED approach, instead of one thats tailor-made for primetime ratings, yet still dosen't deliver.