Deze film was best goed voor een filmproject op de universiteit. Maar het is echt klote dat ik er zoveel geld aan heb uitgegeven om deze te huren. Serieus. Ik heb hem voor een schijntje gehuurd omdat de verpakking er professioneel uitzag, en hoewel ik dacht dat het een horrorfilm uit de B-categorie was, dacht ik in elk geval dat hij professioneel was gemaakt. Nee hoor. De goedkope camerakwaliteit, het toneelspel van de middelbare school, de afschuwelijke regie, de talloze plotproblemen en de eenvoudige special effects maakten duidelijk dat deze film door amateurs was gemaakt.<br />Nu was de film niet _helemaal_ slecht; hij hield mijn belangstelling voldoende vast om de hele film te bekijken. Maar het was moeilijk om de slechte plot, de talloze overduidelijke plotgaten en het slechte acteerwerk over het hoofd te zien. <br />Een paar van de muggenzifters (in overvloed):<br />1. Het hoofdpersonage neemt in haar slaapkamer video-opnamen van iemand die een mes tegen haar keel houdt terwijl ze slaapt (de indringer is degene die haar camera vasthoudt). Ik begrijp dat ze bang is om naar buiten te gaan, maar waarom belt ze de politie niet?!?!<br />2. Het hoofdpersonage zoekt hulp voor haar'spokenprobleem'. Dus besluit ze de hulp in te roepen van iemand die een website bijhoudt die deels paranormale apparatuur en deels peepshow is. Het enige wat ik hoefde te zeggen was: 'Wat krijgen we nou...?' Vervolgens is ze ronduit kattig en confronterend als die persoon naar buiten komt om haar te helpen. <br />3) De web/paranormaal begaafde krijgt in feite te horen dat ze niet gewenst is en moet vertrekken. Dus blijft ze, omdat ze wil helpen. Waarom? Dit is een volslagen vreemde die in de veronderstelling verkeerde dat ze apparatuur aan een klant zou verkopen, en dan wordt begroet door een lastige klant. Waarom blijft ze en biedt ze aan te helpen?<br />4) De vriendin zegt dat zij degene is die de stalker heeft vermoord. Naderhand wordt haar duidelijk gemaakt dat ze snel bang en geïntimideerd is. Hoe heeft ze ooit de motivatie kunnen vinden om een moord met voorbedachten rade te plegen?<br />5) Ze komen de 'geest' van de dode stalker tegen en krijgen een behoorlijk grote confrontatie met het bovennatuurlijke. Daarna hervatten ze hun normale leven en gaan ze naar een feest, alsof het zien van bovennatuurlijke spoken een alledaagse gebeurtenis is.<br />6. Net als bij veel bovennatuurlijke films lijken de 'krachten' van de paranormale entiteiten steeds te veranderen. Meerdere keren doet de geest iets, maar herhaalt dat niet op een later tijdstip. Of doet iets waarvan wordt aangetoond dat het binnen zijn vermogen ligt om het te doen.<br />Zoals bij veel films tegenwoordig, riekt deze alleen maar naar misdadige (anti-mannelijke) boodschappen. Het is niet nodig om een schurk uit te zoeken, alleen maar een mannelijk personage te maken dat vrouwen kwaad doet en voil<0xC3><0xA0>, een echte schurk. Ik ben die films zo zat. Het is niet nodig om een achtergrond of persoonlijkheid voor de 'boef' te creëren, alleen maar een mannelijk personage dat vrouwen kwaad doet. Als de schurk toevallig een vrouw was, zouden we allerlei achtergrondinformatie krijgen over hoe ze zo geworden was en welke vreselijke dingen er in haar leven gebeurd waren en hoe het publiek medelijden met haar zou moeten hebben.<br />Ik geef deze film een 2 van de 10.<br />Het slechte acteerwerk, de slechte kwaliteit van de opnamen, het amateuristische gevoel en het onsamenhangende verhaal maken het een slechte film, maar hij was voor mij interessant genoeg om de hele film te bekijken, dus ik geef hem geen 1 van de 10.
This movie was pretty good for a college film project. But really sucks that I spent $5 to rent this. Seriously. I rented this at blockbuster because it had professional looking packaging and even though I figured it was a "B" grade horror movie, I at least thought it was done professionally. Nope. The cheap camera quality, the high school drama play acting, horrible directing, numerous plot problems and simple special effects showed that this movie was done by amateurs.<br /><br />Now, the movie was not *totally* bad; it kept my interest enough to watch the whole thing. But it was hard to miss the bad plot, numerous blatant plot holes and sub-par acting.<br /><br />Some of the nitpicks (spoilers abound):<br /><br />1) The main character video tapes someone in her bedroom holding a knife to her throat while she is sleeping (the intruder is the one holding her camera). I understand that she is scared to go outside, but why doesn't she call the police??!!!!<br /><br />2) The main character is seeking help with her "ghost" problem. So, she decides to enlist the help of someone who maintains a web site that is part paranormal equipment dealer and part peepshow. All I had to say was, "What the....?" Then, she is downright catty and confrontational when this person comes out to help.<br /><br />3) The web/paranormal person is basically told that she is not wanted and to leave. So, she sticks around because she wants to help. Why? This is a total stranger that was under the impression she is there to sell equipment to a customer, then is greeted by a confrontational customer. Why does she stay and offer to help?<br /><br />4) The friend said that she is the one that murdered the stalker. Afterward she is shown as being easily scared and intimidated. How did she ever get the motivation to commit first degree murder?<br /><br />5) They come across the "ghost" of the dead stalker and have a pretty major encounter with the supernatural. Then afterward, la-la-la-la, they resume their normal life and go to a party, like seeing supernatural specters are an everyday occurrence.<br /><br />6) As with a lot of supernatural movies, the "powers" of the paranormal entities seems to keep changing. Multiple times the ghost would do some ability, but would not repeat that ability at a later time. Or would not do something that was shown to be well within its ability to do so.<br /><br />As with a lot of movies these days, this one just smacks of misandric (anti-male) messages. No need to flesh out a villain, just make a male character that harms women and voilà! instant villain. I am so sick of these movies. No need to create a background or personality for the "bad guy", just create a male character that harms women. If the villain happened to be female, we would be given all sorts of background information on how she came to be that way and what horrible events happened in her life and how the audience should feel sorry fer her.<br /><br />I give this movie a 2 out of 10. The bad acting, poor quality filming, amateurish feel and misandric story makes a bad movie, but it was *just* interesting enough for me to watch the whole thing, therefore I didn't rate it a 1.