Geweldige cast (op één enorme uitzondering na) en een paar mooie opnamen van een prachtig landschap, maar verder is deze film enorm slecht.<br />Waarom doe ik zo mijn best om een recensie te schrijven? Ben ik gewoon gemeen? Misschien, maar ik heb een paar gedachten die de moeite waard zijn om met anderen te delen, of in elk geval heb ik nog een appeltje te schillen met mezelf omdat ik het gevoel heb dat ik dat al een tijdje heb.<br />Dit verhaal is ongelooflijk saai. Het is alsof je beton ziet groeien of bliksemschichten ziet afgaan. Er gebeurt nauwelijks iets interessants. Het enige boeiende aspect is de hachelijke situatie van het gezin, maar helaas is dat niet het hoofdonderwerp, en het verandert ook niet bevredigend. Als er iets centraals op het punt staat te gebeuren, gebeurt er in plaats daarvan iets anders dat er niets mee te maken heeft.<br />Er is geen oorzaak en gevolg. Als de hoofdpersoon zijn vader vindt te midden van een groep mannen die een hoer delen, doet hij niets, wat vreemd is. Dat zou het perfecte moment zijn voor de hoofdpersoon om zijn loyaliteit aan zijn vader te heroverwegen, wat hem zou helpen besluiten om meteen de stad te verlaten. Het centrale conflict is dat de beste vriend van de hoofdpersoon zo snel mogelijk de stad wil verlaten, en de hoofdpersoon doet dat nog niet helemaal. Zijn excuus is dat hij zijn vader wil helpen. Als de man die hij dacht te zijn, zou hij van gedachten moeten veranderen.<br />Bovendien zegt de beste vriend van de hoofdpersoon dat hij de stad uit moet, omdat hij niet langer tegen het misbruik van zijn vader opgewassen is. Het zou zoveel krachtiger zijn als hij uiteindelijk door zijn vader tot moes wordt geslagen, in plaats van door een auto te worden aangereden. Zijn vader is het dreigende gevaar. Als zijn vader hem doodslaat, zou de stijgende inzet culmineren, en zou het pleidooi van de hoofdpersoon 'Nog één week...' zoveel betekenis krijgen.<br />Er zijn randvoorwaarden en losse eindjes die nooit aan elkaar geknoopt kunnen worden. Deze film moet veel strakker. De marteling van het saaie verhaal, de tekortkomingen van de plot en de bungelende einden worden nog eens versterkt door de ongelooflijke verschrikkelijke vertolking van de actrice Tania Ramonde. Haar vertolking is misschien wel de slechtste die ik in jaren heb gezien, misschien wel de slechtste die ik ooit heb gezien.<br />Ik neem het haar niet kwalijk; ik neem het de regisseur kwalijk.<br />Hoe kon de regisseur denken dat haar vreemd ronddwalende ogen en haar gekunstelde'sensualiteit' (ik zet het in citaten omdat ik haar helemaal niet sexy vind) prettig zijn voor het verhaal of voor de ogen van het publiek? Ik moest mijn ogen verbergen. Echt waar.<br />Bovendien duikt haar personage gewoon uit het niets op. Waarom loopt ze zo laat op de avond in haar eentje door deze vreemde, verlaten stad? Waarom is ze gekleed alsof ze in het moderne Beverly Hills woont? En als deze stad zo klein is, hoe komt het dan dat zij en de hoofdfiguur elkaar niet kennen voordat ze vanavond uit het donker opduikt?<br />Dit brengt me op een ander punt over de omgeving: waar zijn de winkels en de auto's en de mensen? Was dit project zo goedkoop dat ze zich geen rekwisieten of extra's konden veroorloven? Het is net een spookstad, maar dan zonder de spoken. In het kort komt het erop neer dat ik me zorgen maak over de benarde toestand van het gezin, en ik vind dat de meeste acteurs heel bewonderenswaardig acteren. Ik vind het verhaal gewoon clichématig, saai en langdradig, en het acteren van de ingénue is... Ik zal niet onbeleefd zijn en het nog een keer zeggen, want ik wil haar zeepbel niet doorprikken. Zoals ik al zei, ik geef de regisseur de schuld.<br />Al met al geef ik deze film een 3.
Great cast (except for one huge exception) and some nice shots of a beautiful landscape, but otherwise this movie is enormously flawed.<br /><br />Why am I going out of my way to write a critique? Am I just mean? Perhaps, but I have some thoughts that I think are worth sharing, or at least I have a bone to pick because I feel I am owed some time back.<br /><br />This story is unbelievably boring. It is like watching concrete grow or like watching bolts turn. Hardly anything of interest happens. The only compelling aspect is the family's predicament, but sadly that isn't the focus, and it doesn't satisfactorily change.<br /><br />Any time something seemingly central is about to happen, something else unrelated and peripheral happens instead.<br /><br />There is no cause and effect. When the main character finds his dad among a group of men sharing a hooker, he does nothing, which is weird. That would be the perfect time for the main character to rethink his loyalty to his dad, which would help him decide to agree to leave town right away. The central conflict is that the main character's best friend wants to leave town as soon as possible, and the main character doesn't quite yet. His excuse is that he wants to help out his dad. Once he finds out that his dad isn't the man he thought he was, he should change his mind.<br /><br />Also, the main character's best friend says he needs to get out of town because he can no longer withstand his father's abuse. It would be so much more powerful if he is ultimately beaten to incapacitation by his father, rather than being hit by a car. His father is the looming danger. Having his father beat him to death would make the rising stakes culminate, and it would make the main character's plea "Just one more week..." so much more meaningful.<br /><br />There are peripheral and loose ends that never tie in. This movie needs to be much tighter.<br /><br />Compounding the torture of the boring story, the plot flaws and the dangling ends is the unbelievably awful performance by the actress Tania Ramonde. Her performance might be the worst on-screen performance I have seen in years, if not ever.<br /><br />I don't blame her; I blame the director.<br /><br />How could the director think that her oddly wandering eyes and contrived "sensuality" (I put it in quotes because I do not find her to be sexy at all) are pleasing to either the story or to an audience's eyes? I had to hide my eyes. I really did.<br /><br />Also, her character just appears out of nowhere. Why is she walking around this strange and desolate town all alone so late at night? Why is she dressed like she lives in modern day Beverly Hills? And if this town is so small, how come she and the main character do not know each other before this night when she just walks up out of the darkness?<br /><br />This brings me to another point about the setting: Where are the stores and the cars and the people? Was this project so low budget that they couldn't afford any props or extras? It's like a ghost town, except without the ghosts.<br /><br />In summary, I care about the plight of the family, and I think that most of the acting is quite admirable. I just think that the story is clichéd, boring and long-winded and the acting by the ingénue is...I won't be rude and say it again because I don't want to burst her bubble. Like I said, I blame the director. <br /><br />All in all, I give this movie a 3.