Dat bewijst maar weer eens hoe achterlijk de meeste bioscoopbezoekers zijn. Hoe iemand dit een cijfer boven de 3 kan geven, gaat mijn verstand te boven. De film is slecht geschreven en geregisseerd, einde verhaal. De beelden zijn niet meer dan een compendium van clichés die uit talloze andere films zijn gestolen. De plot is niet meer dan een excuus voor een stel overdreven scènes met martial-artsgeweld die uit elke slechte martial-artsfilm die er bestaat zijn gestolen. De enige uitzondering is dat de slechte martial-artsfilms 50 keer leuker zijn dan dit opgeblazen vuilnisfestijn. En als ik Uma of Lucy of een van de andere acteurs was, zou ik het g<0xC3><0xAA>nant vinden om mijn naam op de credits te zien staan. Als je een goede film van deze aard wilt zien, ga dan naar Peter Jacksons Dead Alive of Sam Raimi's Evil Dead. Dat zijn in elk geval leuke, over-de-top-geweldige films. De kans dat ik hierna deel 2 nog te zien krijg, is nul komma nul. Ik heb er in elk geval niets voor betaald, want dat was het waard.
Just goes to prove how moronic most present day movie-goers are. How anyone could give this a rating above 3 is totally beyond me. The movie is badly written and directed, end of story. The visuals are just a compendium of clichés stolen from countless other films. The plot is just any excuse for a bunch of over-the-top scenes of martial arts violence stolen from every bad 'B' martial arts film in existence. The only exception being the bad 'B' martial arts films are 50 times more entertaining than this overblown garbage-fest. And if I were Uma or Lucy or any of the other actors, I would be embarrassed to see my name on the credits. If you want to see a good film of this nature, see Peter Jackson's Dead Alive or Sam Raimi's Evil Dead. Those are at least fun, over-the-top violent films. The chances of my seeing part 2 after this are 0 to none. At least I didn't pay anything to see it, because that's what it was worth.