Sommige mensen vinden het nodig dat ik je waarschuw dat er in mijn recensie Crucial Plot Elements zijn opgenomen. Ik vind het belangrijker dat ik je waarschuw dat je deze film niet moet zien. Ik zal je vertellen waarom.<br />Ik heb me nog nooit zo misleid gevoeld door recensies van je-weet-wel-wie (2 Thumbs Up?!) en van de vaste recensent van deze site (3 sterren?!), om nog maar te zwijgen van de omslag van het boek, die allemaal beweren dat dit een lollige komedie is. Nou, als jouw idee van een komedie is om een vrouw dronken te zien worden, in elkaar geslagen te zien worden, bijna verkracht te zien worden, met een psychopaat te leven, hem aan te geven om hem tegen zichzelf en anderen te beschermen, in haar eentje haar kind ter wereld te brengen, opnieuw te trouwen met een man die...' En dan, als de eerste man terugkomt, laat ze haar 3 kinderen en de tweede man achter zonder ook maar een 'ik zal je missen' <0xE2><0x80><0x93> en dan is dit jouw soort komedie. Dus stop wat maïs in je mond, kruip lekker tegen me aan en bereid je voor om je kapot te lachen???<br />Als ik had geweten dat dit een spannend drama was, zou ik deze film beter hebben kunnen beoordelen, maar ik bleef me afvragen wanneer het grappig zou worden, al was het maar in een zwarte komedie, zoals _War of the Roses_. Het werd nooit grappig, afgezien van 4 regels (ja, ik heb ze allemaal geteld. Er was weinig anders te doen. En een van die betrokkenen vloekte tegen een 9-jarige en zei tegen haar dat ze haar mond moest houden en haar bier moest opdrinken. (O, en het was zo vertederend toen de 9-jarige de volwassenen toestemming gaf om te vloeken omdat ze tenslotte wel ergere dingen had gehoord.)<br />Wat me echt raakt is dat alle recensies deze film als volgt beschrijven: Hip Comedy over een vrouw die hertrouwt nadat haar eerste man naar de gevangenis gaat, en dan, 10 jaar later, als hij wordt vrijgelaten, moet kiezen tussen de 2.<br />Nou, dat gedeelte over de eerste man die naar de gevangenis gaat doet me wel wat. Het gebeurt pas als het verhaal meer dan een uur oud is, en tegen die tijd weet je dat het een fluitje van een cent is <0xE2><0x80><0x93> ze gaat altijd met die vent, wie ze verder ook trouwt <0xE2><0x80><0x93> zelfs als het John Travolta is.<br />En doe geen moeite om dit voor John Travolta te bekijken. Hij komt pas het laatste half uur in beeld en komt in maar 3 belangrijke scènes voor.<br />Dus ik neem aan dat het doel van deze film meer een sociaal commentaar was op het irrationele denken dat bij liefde komt kijken (Ze is de-lief. Ha! Nu snap ik het! O, o!) en het omgaan met de problemen van het leven in het algemeen? Nou ja, ik denk dat ik nu Officieel On-Hip ben, want zelfs achteraf <0xE2><0x80><0x93> Nee, dat denk ik niet. Ik snap het niet.
Some people consider it necessary that I warn you that Crucial Plot Elements are exposed in my review. I feel it is more Crucial that I Warn You to not see this movie. Here's why:<br /><br />Never before have I felt so misled by reviews from you-know-who (2 Thumbs Up?!) and this site's resident reviewer (3 stars?!), not to mention the jacket cover, all claiming this be to be a Fun Comedy. Well if your idea of a comedy is watching a woman get drunk, get beat up, almost raped, live with a psychopath, turn him in to protect him from himself and others, give birth to their child alone, re-marry a guy who's filled with as much rage as the 1st hubby, and then, when the 1st hubby returns, leaves her 3 kids and 2nd hubby without so much as a "I'm gonna miss you" - then this is your kinda a comedy. So pop some corn, cuddle up, and prepare to laugh your head off???<br /><br />If I had known this was an edgy drama I would have been better prepared to properly judge this movie, but I kept wondering when was it going to get funny, even if only in a black comedy kind-of-way, like War of the Roses. It never did, save for 4 lines (Yes, I counted them all. There was little else to do.) And one of those involved swearing at a 9 year old and telling her to shut up and drink her beer. (Oh, and it was so endearing when the 9 year old gave the adults permission to swear because after all she has heard worse.)<br /><br />What really gets me is that all the reviews described this movie like this: Hip Comedy about a woman who remarries after her 1st hubby goes to jail, and then 10 years later when he is released must choose between the 2.<br /><br />Well that part about the 1st hubby going to jail doesn't happen until more than an hour into the story, and by then you have figured out that it is a no-brainer - she will always go with this guy, no matter who else she marries - even if it's John Travolta.<br /><br />And don't bother watching this for John Travolta. He doesn't make his entrance until the last 30 minutes and is in only 3 major scenes.<br /><br />So I guess the point of this movie was more of a social commentary on the irrational thinking involved with love (She's de-lovely. Ha Ha! Now I get it?! Oh palease!) and dealing with life's difficulties in general? Well I guess I am now Officially Un-Hip, because even in retrospect - No, I don't get it.