Ik ben deze film ingegaan zonder te beseffen dat hij van Carlos R. was. Ik zal de verhaallijn niet uitleggen zoals u hem nu misschien al gelezen hebt <0xE2><0x80><0x93> ik zal echter proberen te rationaliseren waarom hij geliefd/gehaat kan worden.<br />Deze 'artistieke' film is niet bedoeld voor de gewone mensen <0xE2><0x80><0x93> dat is wel duidelijk. Hij gaat echter een stap verder door te proberen ook een nichegroep te creëren onder de'verfijnde' critici/kijkers! Het is een 'kort verhaal' in overdreven lange momenten van het niets. U zult de (opzettelijk) uitdrukkingsloze acteurs zien die als zombies in de ruimte kijken, naast het Mexicaanse landschap, wegen, mensen, wegen, opgaande zon, (heb ik wegen genoemd?) enzovoort, zonder samenhang. Tijdens die lange shots realiseerde ik me dat deze film deed denken aan een andere nogal saaie Mexicaanse film waar ik ooit 2 uur van mijn leven aan had verloren.<br />Pas toen het veel gepraat over de 'echte mensen'-seksscène begon, hield ik even mijn mond, keek en zag dat het inderdaad een film van Carlos Reygadas was! Hij is er tenminste in geslaagd zijn stijl zelfs in het normale publiek in te prenten! Als een regisseur het eenmaal in een film heeft gedaan (het Geriatrics Sex in Japon) wordt het als artistiek beschouwd door de niche-critici, maar om zoiets nog eens te doen in een andere sombere film? Ik noem het een verontrustende fetisj die schreeuwt om media-aandacht! Laat me dit even duidelijk stellen <0xE2><0x80><0x93> de film gaat niet in de eerste plaats over seks <0xE2><0x80><0x93> hij zou ook moeten gaan over de morele dilemma's van de mens, klassenverschillen enz.<br />Maar we krijgen hem nooit te zien, we begrijpen hem niet en we voelen er niets voor. Het is een film die de nichepublieken zal aanspreken en die hun die autoriteit zal geven die ze kunnen hebben en waarvan ze kunnen genieten.<br />PS. Deze film zal leuk zijn in 4x Fast forward.
I went into this film without realizing it was by Carlos R. I won't explain the storyline as you may have read it already by now - I will however try to rationalize why it may be loved/hated.<br /><br />This "artistic" film is not meant for the regular masses of people - that much is clear. It however goes a step ahead by trying to create a niche group amongst the "sophisticated" critics/viewers as well! It's a "short story" shot in exaggerated long moments of nothingness. You will be viewing the (deliberately) expressionless actors looking into space like zombies in addition to the Mexican landscape, roads, people, roads, sun rising, (did i mention roads?) etc with no coherence. It was during these long shots, I realized this film was reminiscent of another rather *boring* Mexican film I had once lost 2 hours of my life to.<br /><br />It wasn't until the much talked about "Real Life people" sex scene that I paused, checked and found it was indeed a film by Carlos Reygadas! At least he has succeeded in imprinting his style even on normal audiences! Once a director does it (ie Geriatrics Sex in Japon) in a movie, its considered artistic by the niche critics but to do something like that again in another gloom of a film? I call it a disturbing fetish crying out for media attention! Let me get this straight - the film is not about sex primarily - it also is *supposed* to be about human dilemmas of morality, class divides etc.<br /><br />However we never get to see it, comprehend it or actually feel for it. It's a film which will fulfill those niche audiences and allow them that seat of authority which they can have and enjoy.<br /><br />PS. This film will be enjoyable in 4x Fast forward.