Hoewel ik een kind was toen ik het origineel zag, herinner ik me dat het veel innemender en overtuigender was dan deze Sharon Stone-reboot. Het is niet geweldig, het is niet slecht, maar Sharon overtuigt me er nooit van dat ze een'moederfiguur' is voor de weesjongen die ze wil helpen. Ze is altijd een beetje te agressief, te hard en doet te veel haar best om in deze rol sexy te zijn.<br />De jongen die een van de hoofdpersonen speelt, komt beter over dan Sharon. Ik vraag me af hoe ze George C. Scott en Jeremy Northam in deze film hebben moeten ronselen. Mijn advies is om het te houden bij het zien van Sharon Stone in haar gebruikelijke glamoureuze, sekspoesachtige rollen. Ze passen veel beter bij haar stijl.
Even though I was a kid when I saw the original, I can remember it being much more endearing and convincing than this Sharon Stone remake. It's not great, it's not bad, but Sharon does not ever convince me that she is a "mother-figure" to the orphaned boy she wants to help. She's always just a little too abrasive, too tough, and trying too hard to be sexy in this role.<br /><br />The boy who plays one of the lead characters comes off better than Sharon. I'm wondering what kind of recruiting they needed to get George C. Scott and Jeremy Northam in this movie. My advice is to stick to watching Sharon Stone in her usual glamorous, sex-pot type roles. They are much more suited to her style.