Dit commentaar is afkomstig van iedereen die 'Solaris' van Soderbergh heeft gezien, het niet leuk vond en te horen kreeg dat hij het niet leuk vond omdat hij het boek niet had gelezen en het origineel niet had gezien.<br />Ik heb het boek niet gelezen en het origineel niet gezien en ik vond het niet leuk. Een film, zelfs een film die bedoeld is om gedachten en discussies op te roepen, mag niet gebaseerd zijn op plezier. Ik had nooit _Clockwork Orange_ gelezen, een Batman-strip of een _Ring_, maar ik vond al die films heel leuk.<br />Het moet gezegd dat de ideologieën die in deze film naar voren kwamen, immens waren. De ideeën over spijt, tweede kansen en angst voor het onbekende werden vakkundig naar voren gebracht, vooral de filosofie dat een fysieke manifestatie van een voorwerp of wezen, hoe accuraat ook, niet noodzakelijkerwijs het voorwerp hoeft te zijn dat het vertegenwoordigt. Rheya die dit in twijfel trok en Chris' weigering hierover te discussiëren vanwege zijn wetenschappelijke waarden waren het hoogtepunt. Helaas ontbreekt het Solaris buiten deze scène aan alles. Karakter, ontwikkeling en empathie. Chris is bijna emotieloos en dit maakt zijn karakter (een minpunt voor Clooney) geïsoleerd van empathie. Er is geen vonk tussen hem en het publiek. Rheya is saai en onaantrekkelijk, vandaar dat het ongemakkelijk is om te lang naar haar te kijken. Solaris levert geen uitmuntende prestatie. Het idee van spijt en een tweede kans in een sciencefictionfilm (het diepste en meest gedurfde genre) lijkt gevaarlijk triviaal in vergelijking met de waarden in Bladerunner 2001, _Invasion of the Bodysnatchers_ onder andere. Over het geheel genomen is Solaris een enorme teleurstelling. Er is geen climax en de film beweegt zich veel te langzaam om enige belangstelling op te wekken. De waarden en debatten zijn geweldig, het is alleen jammer dat er geen geweldig verhaal of goede acteerprestaties bij zitten.
This comment is on behalf of everyone who has watched Soderbergh's "Solaris", didn't like it and were told they didn't like it because they haven't read the book or seen the original.<br /><br />I have not read the book or seen the original, and I didn't like it. A movie, even one intended to provoke thought and debate, shouldn't rely on its basis for enjoyment. I had never read Clockwork Orange, a Batman comic or Ring, but I enjoyed all those movies a great deal.<br /><br />It must be said that the ideologies presented in this film were immense. The notions of regret, second chances and fear of the unknown were skillfully put forward, especially the philosophy that a physical manifestation of an object or being, no matter how accurate, isn't necessarily the object it represents. Rheya questioning this and Chris' refusal to debate it due to his scientific values was the highlight. Unfortunately, outside of this scene, Solaris lacks anything. Character, progression and empathy. Chris is almost emotionless and this renders his character (a low point for Clooney) isolated from empathy. There is no spark between him and the audience. Rheya is dull and undesirable, hence uncomfortable to watch for too long. There is no standout performance in Solaris. The idea of regret and second chance in a science fiction film (the deepest and most thought provoking genre) seems dangerously trivial in comparison to values in Bladerunner, 2001, Invasion of the Bodysnatchers among others. Overall, Solaris is a huge disappointment. There is no climax and the film is far too slow moving to incite any interest. The values and debates are terrific, it is just a shame that there isn't a great narrative or performance to go with them.