Soms zijn er films die het gewoon niet verdienen om films genoemd te worden en soms zijn er cameramannen die het gewoon verdienen om doodgeschoten te worden. Door een of andere vreemde speling van het lot is 'Route 666' geen film en wordt hij opgenomen door een cameraman die op iets anders zou moeten mikken met een stuk gereedschap dat in het geheel niet op een camera lijkt. Ik neem aan dat je al weet wat ik bedoel, dus ik zal de recensie hier beginnen als je het goedvindt. Oké? Goed.<br />'Route 666' is een gruwel die het nadeel heeft dat het een beetje abnormaaler is dan de lowbudget-filmgezelschappen. Waarom? Nou, ik neem aan dat het iets te maken kan hebben met de achterlijke verhaallijn, afschuwelijke acteurs, nutteloze FX en de cameraman die de 'actie' uitvoert. De <0xE2><0x80><0x93>sequenties zien eruit als iets dat tijdens een aardbeving vanuit een wasmachine is gefilmd. Ik zou aan elk foutje kunnen beginnen waar 'Route 666' last van heeft, maar daar heb ik geen tijd voor. Kijk gewoon niet naar deze film, oké?
Sometimes there are movies that just don't deserve to be called movies and sometimes there are cameramen who just deserve to be shot. By some weird twist "Route 666" isn't a movie and it's shot by a cameraman who should aim at something else with a tool that looks nothing like a camera. I guess you already know the what I mean so I will start the review here if it's OK with you. OK? Good.<br /><br />"Route 666" is an abomination that suffers from being a bit more abnormal than it's low budget flick companions. Why? Well, I guess it can have something to do with the retarded storyline, horrible actors, useless FX and the cameraman who makes the "action"-sequences look like something that's been filmed from a washing-machine during an earthquake. I could start picking at every little fault that "Route 666" suffers from but I don't have the time. Just don't watch this movie okay?