Ik vond Michael Crichtons roman 'Timeline' een van die <0xE2><0x80><0x93> ik kan het niet onder woorden brengen <0xE2><0x80><0x93> ervaringen.<br />Een van mijn akoestische muziekvrienden werkte na de productie (computer) aan deze film, dus ik wilde hem echt graag leuk vinden. Helaas. Er is zoveel veranderd aan de plot en de personages dat mensen die bekend zijn met de roman dit niet zullen accepteren als de 'Timeline' die ze kennen.<br />Ik ben in de war; als de filmschrijvers met ALLES gaan knoeien, waarom beweren ze dan dat ze met het boek in verband staan?<br />Net als 'Sphere' is dit een klassiek voorbeeld van een goed idee dat helemaal verkeerd is gegaan.<br />Kijk maar als je wilt, maar zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent.
I found Michael Crichton's novel "Timeline" to be one of those - can't put it down - experiences.<br /><br />One of my acoustic music jam buddies worked post-production (computer) on this film, so I REALLY wanted to like it. No such luck. So much of the plot and characters have been changed, persons familiar with the novel are not going to accept this as the "Timeline" that they know.<br /><br />I am confused; if the film writers are going to tamper with EVERYTHING why even claim association with the book.<br /><br />Like "Sphere" this is a classic example of a good idea gone very wrong.<br /><br />Watch it if you like, but don't say that you were not warned.