Sinatra was oké, maar Sterling Hayden was zo ontzettend oppervlakkig en leek zich door een paar van z'n scènes te haasten alsof-ie iets belangrijkers te doen had. Mijn vrouw en ik barstten allebei in lachen uit bij een paar van die scènes. Bijvoorbeeld, in de openingsscène als de man aan de hulpsheriff vraagt hoe deze stad heet en de hulpsheriff zegt: 'Plotseling.' 'Plotseling wat?' reageert de man, en de hulpsheriff zegt: 'Nee, dat is de naam van de stad: Plotseling.' Ik denk dat het een poging tot humor was, maar het grappige was toen de camera terugzoomde en te zien was dat de man en de hulpsheriff vlak onder dat enorme bord langs de weg stonden waarop stond: 'Welkom in Plotseling.' Misschien heeft die scène in mijn onderbewuste de toon gezet voor de rest van de film.<br /><br />Ik had de IMDB-index nog niet gecontroleerd voordat we hem gingen bekijken, dus het verbaasde me dat hij een 7.0 avg-index had, dus ik ben beslist in de minderheid, maar het leverde geen enkele spanning op (IMHO).
Sinatra was OK, but Sterling Hayden was just _SO_ shallow and seemed to be rushing thru some of his scenes like he had something more important to get to. My wife and I both burst out laughing at some of the scenes. For instance, in the opening scene when the the guy asks the deputy what the name of this town is and the deputy says "Suddenly." "Suddenly what?" the guy responds, and the deputy says "No, that's the name of the town: Suddenly." I guess this was an attempt at humor, but the humorous part was when the camera pans back showing that the guy and the deputy are right underneath this huge roadside sign that says "Welcome to Suddenly."<br /><br />Maybe that scene subliminally set the tone for the rest of the movie in my mind.<br /><br />I had not checked the IMDB rating before we watched it so I was surprised that it had a 7.0 avg. rating so I'm definitely in the minority but it just didn't generate any suspense (IMHO).