De premisse van de film is geweldig. Na een zombieepidemie worden verschillende videodagboeken teruggevonden. Deze videodagboeken vertellen het verhaal van de overleving van 3 groepen mensen wier verhalen uiteindelijk met elkaar verweven raken.<br />Jammer genoeg is het acteerwerk verschrikkelijk. Het beste acteerwerk wordt geleverd door de zombies. De special effects en de make-up lijken te zijn gedaan door studenten die zich voor het eerst in bloederige situaties begeven. Het beste make-up/speciale effect is de wazige contactlenzen en iedereen met 20 dollar en een Wal-Mart in de buurt kan dat voor elkaar krijgen. Sommige zombies zien er ronduit komisch uit, bijna alsof ze goedkope Halloweenkostuums dragen.<br />Deze film heeft iets van de komedie die in dit genre te verwachten was, maar hij is niet opzettelijk. In een van de scènes duurt het ongeveer twee seconden voordat het hoofd van de zombie (min of meer) uit elkaar wordt gereten door een schot van een afstand van 20 meter.<br />Het camerawerk is verschrikkelijk. In geen van de 3 scenario's is er sprake van een 'dagboek'. Het zijn gewoon groepen die filmen wat ze doen en er zit te veel willekeur in. En geen willekeur in de goede zin van het woord. Meer zoiets als: 'Waarom zouden ze in vredesnaam DIT filmen?' Er hadden meer terzijdes en verhalen van de cameramannen moeten zijn. In plaats van het gevoel te hebben van 'dit is een dagboek waarin hun worstelingen zijn vastgelegd voor het geval iemand het vindt', had je meer het gevoel van 'in plaats van Dit is een slecht schoolproject van kinderen van de middenschool. De dialoog is geforceerd. Of hij nu geschreven of geïmproviseerd was, hij riekte naar te veel moeite doen om te 'acteren', en dat maakte het gevoel van 'dit zijn echte mensen die op echte gebeurtenissen reageren' totaal ongedaan.<br />Er zijn ongeveer drie scènes die heel krachtig hadden kunnen zijn. Een ervan is al in bijna elke zombiefilm gedaan en het belangrijkste verschil was deze keer de leeftijd van het'slachtoffer'. De andere twee scènes waren verwarrender dan wat ook. Er is een verschil tussen dingen open laten voor interpretatie en ze gewoon helemaal laten vallen.<br />Al met al was ik erg teleurgesteld. Een geweldig concept was geruïneerd.
The premise of the movie is great. After a zombie epidemic, various video diaries are recovered. These video diaries tell the tales of survival of 3 groups of people whose stories eventually interweave.<br /><br />Sadly, the acting is terrible. The best acting is done by the zombies. The special effects and makeup appear to have been done by students venturing into their first foray into gore. The best makeup/special effect is the clouded contacts and anybody with 20 dollars and Wal-Mart nearby can pull that off. Some zombies look downright comical, almost as if they are wearing cheap Halloween costumes.<br /><br />This movie has some of the comedy that has come to be expected in the genre, but it's not intentional. In one scene, a shot from about 20 yards away with a rifle takes about two seconds before the zombies head is (poorly) blown apart.<br /><br />The camera work is terrible. There is no sense of a "diary" in any of the 3 scenarios. Just groups filming their goings on and there's too much of a random feeling to it. And not random in the good way. More like "Why in the world would they be filming THIS?" There should have been more asides and narrating from the cameramen. Instead of having a sense of "this is a diary that recorded their struggles for whoever may find it", you had more of a sense of "this is a bad class project done by middle school children". The dialogue is forced. Whether it was written or improvised, it smacked of trying too hard to "act", and this totally destroyed the feel of "this is real people reacting to real events".<br /><br />There are about 3 scenes that could have been very powerful. One of them has been done in almost every zombie movie before and the main difference this time around was the age of the "victim". The other two scenes were more confusing than anything. There's a difference between leaving things opened for interpretation and just totally dropping the ball.<br /><br />All in all, I was very disappointed. A great concept was ruined.