De lovende recensies die deze film heeft gekregen, zijn ronduit ontstellend.<br />Ja, de kwaliteit van de film is slecht en de regie is lachwekkend, maar dat is niet mijn voornaamste bezwaar. Als de film goed is <0xE2><0x80><0x93> ron e.g., Last Supper (2005). Ja, het budget was klein, maar dat is niet mijn voornaamste bezwaar. Als de film fantasievol is <0xE2><0x80><0x93> ron e.g., Tetsuo: The Iron Man (1989). Ja, de griezel is vrijwel afwezig, maar dat is niet mijn voornaamste bezwaar. Als de film onderhoudend is <0xE2><0x80><0x93> ron e.g., Diary (2006). Het probleem met _Long Dream_ is, zoals ik het zie, dat er geen enkele memorabele scène in zit. En dat ondanks de intrigerende premisse, die zeer zeker aan deze onderneming verspild was. Er zijn zowel psychologische als filosofische concepten te bedenken met betrekking tot verlengde dromen, ongeacht de productiewaarden, budgetbeperkingen of een gebrek aan angst. Geen van die concepten wordt in deze film op een kundige manier toegepast. Alles wordt op de meest oppervlakkige manier verdoezeld. Personages vrezen de dood, maar dergelijke gevoelens worden uitgedrukt in dialogen in plaats van feitelijke ervaringen, wat het voor de kijker erg moeilijk maakt om met die angst in contact te komen.<br />Op dezelfde manier zijn de psychologische effecten van verlengde dromen erg oppervlakkig. Ik vermoed dat de omgeving hier de voornaamste boosdoener is. Het beperken van bijna elke scène in een saai ziekenhuis belemmert de negatieve psychose die de personages waarschijnlijk kwelt. Interactie met personen/gebeurtenissen van buitenaf zou een betere beslissing zijn geweest. Het zou ook een meer fantasievolle toepassing van de intrigerende premisse mogelijk hebben gemaakt, en het zou ook meer mogelijkheden hebben geboden voor een verbeterde beeldvorming, wat hier eerlijk gezegd waardeloos is. Ik begrijp niet waarom sommige mensen de beelden van deze drol vergelijken met die van Uzumaki (2000). Jullie zouden je ogen eens moeten laten nakijken.<br />En hou alsjeblieft op met opmerkingen als: 'Als je van Uzumaki hield, zou je dit beslist mooi vinden.' Waarom zou je zo'n vergelijking maken? De films lijken absoluut NIET OP elkaar? Ik heb ernstige twijfels over de logica achter sommige van de positieve recensies hier. Het is bijna alsof _Long Dream_ alles krijgt toebedeeld omdat het een lowbudgetfilm is, of omdat hij is gemaakt door dezelfde mensen die de indrukwekkende _Uzumaki_ hebben gemaakt. Daar ben ik het niet mee eens. Deze film zou nooit na 58 minuten terug moeten vallen in verveling, maar dat doet hij wel. Het is eigenlijk niet meer dan een paar huisartsen die rondlopen om te proberen een diagnose te stellen bij patiënten die beweren dat ze lange dromen hebben. Echt jammer.<br />Ik heb persoonlijk meer dan 150 Oost-Aziatische horrorfilms gezien, waarvan de meeste uit Japan komen en waarvan er veel nietige budgetten hebben. Toch staat _Long Dream_ absoluut onder aan die lijst. Bekijk mijn gebruikersprofiel voor een lijst van films die je zou moeten zien in plaats van deze. Ze zijn allemaal beter dan deze film. Dat kan ik je verzekeren.
The glowing reviews this movie has garnered are downright appalling.<br /><br />Yes, the production values are bad and the makeup is laughable, but that's not my primary gripe. I can look past such things quite easily if the film is good  e.g., Last Supper (2005). Yes, the budget was small, but that's not my primary gripe. I can look past such things quite easily if the film is imaginative  e.g., Tetsuo: The Iron Man (1989). Yes, the scariness is virtually non-existent, but that's not my primary gripe. I can look past such things quite easily if the film is entertaining  e.g., Diary (2006).<br /><br />The problem with Long Dream, as I see it, is that it lacks any memorable moments whatsoever. And this is all despite its intriguing premise, which was most certainly wasted on this endeavor. There are both psychological and philosophical concepts to be had with regards to extended dreams, regardless of production values, budget constraints, or a lack of scariness. None of them are employed with skill in this movie. Everything is glossed over in the most superficial of ways. Characters fear death, but such feelings are expressed through dialogue instead of actual experiences, which makes it very difficult for the viewer to connect with that fear.<br /><br />In like manner, the psychological effects of extended dreaming are very shallow. I suspect that the environment is the primary culprit here. Restricting almost every scene within a bland hospital hampers the negative psychosis that presumably afflicts the characters. Interaction with outside persons/events would have been a better decision. It would have also allowed for a more imaginative application of the intriguing premise as well as provided greater opportunities for improved imagery, which quite frankly sucks here. I can't understand why some are comparing the visuals of this turd to those of Uzumaki (2000). You people should get your eyes checked.<br /><br />And please stop making comments like, "If you liked Uzumaki, you'll definitely like this." Why would you make such a comparison? The films are absolutely NOTHING alike? I have serious doubts regarding the logic behind some of the positive reviews here. It's almost as if Long Dream gets a free pass on everything just because it's low budget or because it's made by the same people who made the impressive Uzumaki. I disagree. At only 58 minutes this movie should never regress into boredom, but it most certainly does. It's really nothing more than a few generic doctors walking around attempting to diagnose some patients who claim they have extended dreams. A pity indeed.<br /><br />I've personally seen over 150 East Asian horror movies, most of which are from Japan, and many of which have puny budgets. Even so, Long Dream is definitely on the bottom end of that list. Check out my user profile for a listing of films you should see instead of this. All of them are better than this movie. That much I can assure you.