DE LAATSTE BROADCAST is een nepdocumentaire in dezelfde stijl als THE BLAIR WITCH PROJECT, een heel beroemde film die vaak wordt vergeleken met een positieve of negatieve context.<br />De plot van de documentaire is eigenlijk heel interessant. Een fictieve tv-serie ziet de kijkcijfers dalen. In een poging het einde ervan te voorkomen besluiten de producenten een aflevering te filmen van een zoektocht naar een plaatselijke mythische legende die bekendstaat als de 'Jersey Devil'. Het begin van de film verklaart hoe 3 van de 4 tv-ploegen dood werden aangetroffen. De enige overlevende werd aangeklaagd en schuldig bevonden aan de moord op de anderen. Een filmmaker besluit het bewijsmateriaal rond de zaak te verzamelen om de onschuld van de overlevende aan te tonen. De documentaire die hij maakt, heet THE LAST BROADCAST.<br />Ondanks een interessant concept (een documentaire die tot in detail het bewijsmateriaal van een moordzaak onderzoekt om de onschuld van een veroordeelde aan te tonen) en een interessant ingebed verhaal (de zoektocht naar een plaatselijke legende in het bos), is het kijken naar THE LAST BROADCAST een enorme uithoudingstest. Ik haalde het maar net tot het einde en keek voortdurend naar de verstreken looptijd, mezelf oppeppend om nog een minuut van deze filmische marteling te overleven.<br />Nu zal ik de afzonderlijke elementen doorlopen om te laten zien waarom THE LAST BROADCAST zo verschrikkelijk is.<br />Eerst het verhaal. Dit is een nepdocumentaire. Als zodanig is er veel vertelling en vaak over stilstaande beelden heen. Om de aandacht te trekken moet de verteller ons ervan overtuigen dat deze beelden een bepaalde betekenis hebben in relatie tot de rest van het werk. Helaas wordt het verhaal <0xE2><0x80><0x93> zoals een andere recensent al heeft opgemerkt <0xE2><0x80><0x93> op een heel monotone manier verteld die zelfs niet de geringste belangstelling wekt.<br />Ten tweede, de richting. Om dit verhaal te laten werken, moeten de 'interviews', video-opnamen, stilstaande beelden van tentoonstellingen enzovoorts allemaal zorgvuldig geco<0xC3><0xB6>rdineerd worden om een duidelijk verhaal te garanderen. Helaas lijkt alles gewoon door elkaar te lopen, zonder een specifieke orde of structuur. Dit maakt het uiterst moeilijk om bij te houden wat de 'documentaire' ons probeert te vertellen. Bovendien zijn de fragmenten uit de eigen video's heel slecht gefilmd, zonder spanning, spanning, angst, opwinding of zelfs maar gelach.<br />Ten derde, het acteerwerk. De acteurs kunnen in drie categorieën worden verdeeld: de verteller (door de'regisseur'), de crew van de fictieve tv-serie en de 'inteviewees' (politieonderzoekers, verslaggevers, psychologen enzovoort). Het acteerwerk is aan de andere kant van het bord heel slecht. Iedereen die een aflevering van een echte documentaireserie heeft gezien (bijvoorbeeld de FBI-documentaires) zal onmiddellijk kunnen zien dat de 'experts' in deze nepdocumentaire acteurs zijn (en nog heel slechte ook). De crew van de fictieve tv-serie lijkt totaal niet bang of zelfs maar geïnteresseerd in het onderzoek waar ze mee bezig zijn. En zoals ik al zei, is het verhaal monotoon.<br />De enige positieve opmerking die ik kan maken over dit excuus voor een film is dat de scène eindigt op het moment dat er echt een interessante scène is om naar te kijken. Helaas is het niet de moeite waard om de resterende 80 minuten uit te zitten.<br />Als je echt een geweldige nepdocumentaire wilt zien, kan ik je GHOSTWATCH ten zeerste aanbevelen <0xE2><0x80><0x93> een uitstekend stuk werk dat zorgvuldig is geschreven, je echt op het puntje van je stoel laat zitten, je de stuipen op het lijf jaagt en je nog steeds aan het twijfelen brengt over wat je hebt gezien, ook al weet je het.' Als je een geweldige horrorfilm wilt zien in de stijl van een homevideo met een camcorder, kan ik REC van harte aanbevelen, een spannende rit van begin tot eind die echt eng en spannend is.<br />Ten slotte adviseer ik iedereen om DE LAATSTE BROADCAST te mijden als de pest!
THE LAST BROADCAST is a fake documentary executed in a similar style to THE BLAIR WITCH PROJECT, a very famous movie that it is often compared to whether in a positive or negative context.<br /><br />The plot of the documentary is actually very interesting. A fictional TV series is seeing its viewing figures dwindle. In an effort to prevent its end, the producers decide to film an episode showing a search for a local mythical legend known as the "Jersey Devil". The start of the movie explains how 3 of the 4 TV crew were found dead. The sole survivor was charged with and found guilty of the murders of the others. A filmmaker decides to gather the evidence surrounding the case to prove the survivor's innocence. The documentary he makes constitutes THE LAST BROADCAST.<br /><br />Despite an interesting concept (a documentary examining in great detail the evidence of a murder case in order to disprove a convicted man's innocence) and also an interesting embedded story (the search for a local legend in the woods), sitting through THE LAST BROADCAST is one massive endurance test. I barely made it to the end and was constantly looking at the elapsed running time, cheering myself for surviving another minute of this cinematic torture.<br /><br />Now I'll go through the individual elements to demonstrate why THE LAST BROADCAST is so terrible.<br /><br />First, the narration. This is a fake documentary. As such, there is plenty of narration and often over still images. For this to capture interest, the narrator has to convince us that there is some significance to these images in relation to the rest of the work. Unfortunately, the narration is - as another reviewer has pointed out on here - done in a very monotone manner that fails to invoke even the slightest interest.<br /><br />Second, the direction. For this story to work, the "interviews", video extracts, still images of exhibits and so on must all be carefully co-ordinated to ensure a clear narrative. Unfortunately, everything just seems to be jumbled up, without a specific order or structure. This makes it highly difficult to keep track of what the "documentary" is trying to tell us. Also, the home video extracts are very poorly filmed with no tension, suspense, scares, thrills or even laughs.<br /><br />Third, the acting. The actors can be divided into three categories - the narration (done by the "director"), the crew of the fictional TV series and the "inteviewees" (police investigators, reporters, psychologists and so on). The acting is poor right across the board. Anyone who has seen an episode of a real documentary series (THE FBI FILES for example) will immediately be able to tell that the "experts" in this fake documentary are actors (and very bad ones at that). The crew of the fictional TV series do not seem the least bit scared or even interested by the investigation they are doing. And as already mentioned, the narration is monotone.<br /><br />The only positive comment I can make about this excuse for a movie is the twist ending where there is actually a scene that is interesting to watch. Unfortunately it is not worth sitting through the remaining 80+ minutes to reach.<br /><br />If you want to see a truly great fake documentary, I highly recommend GHOSTWATCH - an excellent piece of work that is carefully scripted, genuinely puts you on the edge of your seat, contains great scares and still makes you question what you've seen even when you know it's a phony.<br /><br />If you want to see a great horror movie done in the style of a camcorder home video, I highly recommend REC, a fast-paced thrill ride from beginning to end that is genuinely scary and tense.<br /><br />Finally, I advise everyone to avoid THE LAST BROADCAST like the plague!