Toen ik 'Brokeback Mountain' ging zien, was mijn eerste indruk: 'Wat lijkt homoliefde toch saai en gewoontjes'. En ik dacht dat het saai en gewoontjes was in filmische zin. De enige regel die in die film werd overtreden, was dat het voor een groot publiek mogelijk moest zijn om zich in te leven in de personages, zonder dat ze de homoseksueelheid ervan verborgen. Het werkte. Daar ben ik blij om. En ik denk nog steeds dat dat de vertoning was die Ledger zijn Oscar opleverde.<br />Maar Arakki blijft niet binnen de inhoud als hij zijn films groot maakt (als ze groot zijn). Zijn stijl wordt door velen over het hoofd gezien door zijn 'controversiële' inhoud. Ook al passen die twee bij elkaar zoals in het goede kunstambacht hoort. Ik zal je één voorbeeld geven waar je naar moet zoeken. In een van de scènes zien we aan het begin van de film het personage van Luke, die het met een andere man heeft gedaan, in het huis van die man. Plotseling verschijnt de vrouw of vriendin van de klant en verandert de stijl van acteren in die van slecht gemaakte porno. Maar niet alleen de stijl van acteren, ook het snijden. De vrouw en Luke verschijnen nooit in hetzelfde kader en de beelden van zijn reactie op haar kunnen weken uit elkaar zijn genomen (een gebruikelijk gebruik in porno om modellen in dezelfde scène te laten verschijnen, hoewel ze nooit op de set waren). De vrouw gedraagt zich zo slecht, dat het ook alleen maar een parodie op de clichés van de porno kan zijn, want Arraki weet zeker hoe hij goede acteurs moet krijgen en hoe hij ze moet regisseren.<br /><0x3E><0x3E> Er zou nog veel meer goeds over gezegd kunnen worden, maar laat ik me weer tot mijn uitspraak van het beste homo-liefdeverhaal op het witte doek beperken: Zelfs het personage van Luuk kan gezien worden als slechts een projectie van Jons diagnose als seropositief (Zijn manier om ermee om te gaan, zoals Scottie Madelaine moet uitvinden in _Vertigo_, met de dood voor ogen)... het is nog steeds een liefdesverhaal, hoe ziek het ook lijkt. En het komt heel wat dichter in de buurt van de vervulling van wat we zoeken in liefdesverhalen, dan die met gelukkige of huilerige afloop. Dit verhaal heeft beide en is waarachtiger.
My first impression going in to see "Brokeback Mountain" when that one came out, was; "How boringly common gay love seem to be". And i thought of it being boringly common in a cinematic sense. Only rule broken in that movie was to make it possible for a large audience to have empathy with it characters without hiding the gayness of them. It worked. I salute that. And i still think that was the performance that earned Ledger his Oscar.<br /><br />But Arakki does not stay within content when making his movies great (when they are). His style is widely overlooked by his "controversial" content. Even though the two are matched as should be in good art craft.<br /><br />Let me just give you one example to look for. One scene, in the beginning of the movie, we see the character of Luke, who's been hustling another man, back at that mans place. Suddenly the john's wife or girlfriend appears and the acting style changes to that of badly made porn. But not only the style of acting, also the cutting. The woman and Luke never appear in the same frame and the shots of him reacting to her, could have been taken weeks apart (a common use in porn to make models appear in the same scene, although they were never on set). The woman is acting so badly, that it can only be a parody of the clichés of porn too, since, Arraki surely knows how to get good actors and know how to direct them.<br /><br />Lots of other good stuff could be commented on, but let me just get back to my pronouncing it the best gay LOVE story told on screen; Even thought the character of Luke can be seen as only a projection of Jon's diagnosis as HIV positive (His way of coping with it as Scottie has to invent Madelaine in "Vertigo" facing death).... it still is a love story, sick as it may seem. And a hell of a lot closer to fulfilling what we look for in love stories, than the ones with either happy or weepy ends. This one has both and rings truer.