Ik wil alleen maar zeggen dat ik de eerste zal zijn om Kevin Costner te verdedigen. Met films als The Untouchables, Dances With Wolves en Field of Dreams heeft die vent zich al meerdere malen bewezen. Alleen omdat iemand in Hollywood het lef heeft om films te maken die HIJ wil doen, ongeacht hun potentieel bij de kassa, moeten we die vent niet bij elke gelegenheid belasteren. Er wordt gezegd dat Costner de laatste tijd een slechte beurt heeft gemaakt, maar ik vond Waterworld en, het laatst, Thirteen Days leuk. Ik wil ook graag zeggen dat ik niemand van jullie zo vaak kritiek op die vent zie leveren. Met dat gezegd te hebben, zou ik ook graag willen zeggen dat ik Tombstone geweldig vind, en dat ik het meteen heb gekocht nadat ik het de eerste keer had gezien. Nu er twee films komen over hetzelfde ware verhaal, en de eerste release (Tombstone) zo'n groot succes is, zijn vergelijkingen onvermijdelijk. Maar deze films zijn niet echt gebaseerd op precies dezelfde gebeurtenissen. Tombstone gaat alleen maar over Tombstone en wat de Earps daar en meteen daarna deden. Wyatt Earp gaat niet over de Earps, het gaat over WYATT EARP, vandaar de tittle. Afgezien daarvan zijn de films totaal verschillend. In de eerste plaats is Tombstone, hoe goed het ook was, bijna een fictief verhaal. Ik hield van Kurt Russel en Val Kilmer in de film.' Maar je kunt het Costner niet kwalijk nemen, want Wyatt Earp is geen fictief personage, hij was een mens van vlees en bloed, net als jij, en het belangrijkste is dat Costner Earp veel realistischer speelt. Dan is er nog de discussie over wie een betere Doc Holliday speelt, Val Kilmer in Tombstone, of Dennis Quaid in Wyatt Earp. Nou, het zit zo: als je bedoelt wie Doc dichter bij de werkelijkheid heeft gebracht... dan is Quaid de onbetwiste winnaar. Maar als je bedoelt wie er meer van geniet, nou, dat is een kwestie van opvatting. Maar voor ik verder ga, heb ik nog een appeltje te schillen met iemand die zei dat Grafsteen veel beter was omdat Russel het soort Earp speelde dat 'wij ons voorstellen'. Hoor eens, dame, je kunt zoveel belachelijke ideeën hebben over de manier waarop vroegere gebeurtenissen plaatsvonden als je wilt... maar breng me nooit in je kinderlijke droomwereldje door je meningen te generaliseren door te zeggen wat 'wij ons voorstellen'. Als het hierop aankomt, stel ik me niets voor, ik ken de feiten. Ik wil niet de betweter uithangen, want ik haat die mensen, maar zoals ik al in mijn samenvatting heb gezegd, als je commentaar gaat geven op deze film, doe dan onderzoek naar het onderwerp, of in elk geval naar de feiten. En dan gaat dezelfde man of vrouw die mij vertelt wat ik me ervan voorstel, verder met te zeggen dat ze zich Doc Holliday voorstelt als een'sluw en geestig type, zoals Kilmer hem speelde'. Nou, dat is fantastisch, maar het is een feit dat Doc, die een geestig iemand was, geestig was in de manier waarop Dennis Quaid hem afschildert. Bijvoorbeeld, tijdens een ruzie vertelt een dronken Ike Clanton aan Holliday dat de dag van Holliday is aangebroken. Doc reageert daarop met: 'Mijn moeder zei altijd: "Stel nooit uit..."' '... tot en met morgen de mensen die je vandaag kunt vermoorden.' En dan staat er ook nog een volslagen idioot op de lijst van opmerkingen voor deze film die zegt dat Quaid in deze film op zijn slechtst is. Kan het iemand iets schelen wat die vent denkt? Ik dacht van niet. Tot slot is Wyatt Earp een realistische en plezierige beschrijving van het leven van een van de boeiendste figuren van het oude westen.<br /><br />19/8/10.
I just want to say that i will be the first person to step up and defend Kevin Costner. With movies like The Untouchables, Dances With Wolves, and Field of Dreams, this guy has proven himself several times over. Just because someone in Hollywood has the guts to do movies that HE wants to do, regardless of their potential at the box office, we shouldn't slanderize this guy every chance we get. People say Costner has taken a big turn for the worse lately, but i liked Waterworld and most recently, Thirteen Days. I would also like to say that i dont' see any of you people who criticize this guy so much makin movies. With that said i would also like to say that i love Tombstone, and bought it right after i saw it the first time. With two movies coming out about the same true story back to back, and with the first release (Tombstone) being such a big success, comparisons are inevitable. But these movies aren't really based on the exact same events. Tombstone is about, just that, Tombstone and what the Earps did there and immediatly after. Wyatt Earp isn't about the Earps, it's about WYATT EARP, hence the tittle. Aside from that, the movies are totaly different. First of all Tombstone, good as it was, is almost a work of fiction. I loved Kurt Russel and Val Kilmer as the movie's center pieces, Wyatt Earp and Doc Holliday respectively. The fact is however, Russel plays a very emotionally open person. Costner plays him as a quiet, almost cold person. Now, alot of people who have made comments about this movie have criticized Costner for that.(Big surprise.) But, you can't blame Costner for this because Wyatt Earp is not a fictional character, he was a flesh and blood human like you, and most importantly, Costner plays Earp much more realisticly. Then there is the much debated arguement over who plays a better Doc Holliday, Val Kilmer in Tombstone, or Dennis Quaid in Wyatt Earp. Well, here's the thing, if you mean who played Doc closer to reality....then the undisputed winner is Quaid. But if you mean who is more enjoyable, well that's a matter of opinion. But before i move on i got a bone to pick with somebody who said Tombstone was much better because Russel played the kind of Earp that "we imagine". Look lady, you can have whatever ridiculous ideas about the way past events took place all you want....but don't ever bring me into your childish little dream world by generalizing your opinions by saying what "we imagine". When it comes to this i don't imagine anything, i actually got the facts. Now i don't want to sound like a know-it-all, because i hate those people, but, as i said in my summary, if your going to comment on this movie, research the topic, or at least now the facts. Then this same man or woman who tells me what i imagine poeple as goes on to say she imagines Doc Holliday as a "sly and witty sort of character the way Kilmer played him" Well that is fabulous, but the fact is that Doc, who was a witty person was witty in the way Dennis Quaid portrays him. For example in a conflict a drunk Ike Clanton tells Holliday that Holliday's day is comin. Doc responds by saying, "My mama always said never put off 'til tomorrow the people you can kill today." Then also in the list of comments for this movie is some total moron who said Quaid is at his worst on this movie. Anybody care what that guy thinks? I didn't think so. In closing Wyatt Earp is a realistic and enjoyable accounts of the life of one of the most compelling characters of the old west.<br /><br />8/10