Ik kan begrijpen waarom mensen deze episode prekerig vinden. En in zekere zin vind ik dat iets geweldigs. Niet geweldig dat de episode prekerig is, maar geweldig dat mensen er zo over denken.<br />Want als mensen denken dat het prekerig is, betekent het dat de boodschap duidelijk is. Maar het is een boodschap die voor mensen vaak NIET duidelijk is geweest, in vele tijden en plaatsen in de menselijke geschiedenis. Het thema van het individu tegenover de staat is absoluut tijdloos, en de boodschap is er een die keer op keer in elke generatie verteld moet worden.<br />En het verhaal wordt tijdloos verteld. Hoezeer men ook in de verleiding kan komen om het vanuit de koude-oorlogscontext van zijn tijd te zien als een nauwelijks verhulde anticommunistische fabel, de waarheid is dat De Staat zoals hij hier werd gepresenteerd, elk tiranniek totalitair regime is, of het nu een marxist, een nazi of een andere statistische ideologie is.<br />De enige tekortkoming, waarvoor ik een ster heb afgetrokken, is de aanroeping van religie. Religie is een ideologisch detail, niet een fundamenteel onderdeel van het thema. De staat die in dit verhaal de religie verbiedt, dient als een al te concreet verband met de Sovjet-Unie van dat tijdperk. Het sluit ook uit dat De Staat mogelijkerwijs een of andere vorm van theocratisch totalitarisme vertegenwoordigt (wat even erg is).<br />Maar het is zo.' Het is zo'n goede aflevering, en de boodschap is zo belangrijk, dat ik bereid ben een heleboel ruimte te laten voor die fout.
I can understand why people consider this episode preachy. And in some sense, I think that's a wonderful thing. Not wonderful that the episode is preachy, wonderful that people *think* so.<br /><br />Because if people think it is preachy, it means that its message is obvious. But it's a message that has frequently NOT been obvious to people, in many times and places in human history. The theme of the individual versus the state is an absolutely timeless one, and the message is one that needs to be told again and again in every generation.<br /><br />And the story *is* told timelessly. As much as one is tempted to see it from the cold-war context of its time as being a thinly-veiled anti-communism fable, the truth is that The State as presented here is any tyrannical totalitarian regime, be it Marxist, Nazi, or any other statist ideology.<br /><br />The one flaw, for which I took off a star, is the invocation of religion. Religion is an ideological detail, not a fundamental to the theme. The State's outlawing of religion in this tale serves as too-concrete a connection with the Soviet Union of the era. It also excludes The State from potentially representing any kind of theocratic totalitarianism (which is just as bad).<br /><br />But it's such a good episode, and the message so important, that I'm willing to cut it a lot of slack for that flaw.