Mallrats, het verhaal van twee vrienden die allebei hun vriendin verliezen en zich in het plaatselijke winkelcentrum terugtrekken om hun liefdesleven op orde te brengen en weer bij hun vriendin terug te komen. Dit zou naar mijn mening het beste werk van Kevin Smith kunnen worden, maar veel factoren hielden hem tegen. Het belangrijkste doel van Universal was dat deze film een keiharde R-film zou worden met een tienerpubliek in gedachten. Ze noemden het een 'Smart Porky' omdat het die gevatte humor had, maar het had ook tieten om tienerjongens aan te trekken. Directeur/schrijver Kevin Smith en producent Scott Mosier wilden een studiofilm maken in de hoop veel geld te verdienen om meer onafhankelijke films te financieren. De film haalde geen van beide doelstellingen. Hij bracht in totaal maar drie miljoen op, wat betekende dat hij in totaal zes miljoen kostte. Deze film had hoge verwachtingen, alle tests waren goed, maar waarom was het zo'n mislukking? Nou, ik geef het een aantal factoren de schuld. Ten eerste Jim Jacks; de hoofdregisseur heeft deze film geruïneerd. Kevin Smith is misschien niet de grootste regisseur, maar hij is wel een groot schrijver. Die twee hebben elkaar opgestookt om van Kevin een goede filmmaker te maken, maar Jim Jacks hield hem altijd tegen door Kevin te dwingen de vulgaire dialogen en de grafische scènes te verminderen. Het was een grap die later beroemd werd in 'There's Something About Mary', maar veel mensen bij Universal, inclusief Jim Jacks, weerhielden Kevin ervan de film te maken die hij wilde maken. Als je Kevins werk kent, zul je zien dat dit zijn enige film is waarin het woord 'pik' nooit wordt gebruikt. Het wordt alleen maar gebruikt in 'Clerks' en in zijn 3 andere films. Het is die rauwe, echte humor en taal die veel fans zo leuk vinden aan zijn werk. Jim Jacks benadrukte dat 'Potty Mouth' (ja, dat waren zijn woorden) moest worden ingekort. Ook al is er naaktheid en willen ze die R-rang, ze moesten toch de f's en andere grove taal inkorten, maar dat was niet wat deze film echt inkortte. Gramercy Pictures, die verantwoordelijk was voor de promotie van deze film, deed er echt heel slecht aan om deze film bekend te maken. Ze gebruikten de tekst: 'Starring Shannon Doherty and Jason Lee, iemand die je haat, en iemand van wie je nog nooit hebt gehoord.' Dat helpt niet echt bij de promotie van de film. Toen vroegen ze Kevin en Scott om een goede poster te bedenken, en nu dachten Kevin en Scott niet aan: 'Hé, waarom zouden mensen onze film willen zien?' Ze wilden: 'Wat zou er cool aan mijn muur staan?' De poster met de voorkant van het stripboek is cool, maar zegt niet veel over de film, en het was de enige poster die voor de film was gemaakt. Sommige idioten werden erdoor afgeschrikt. Nou ja. De casting voor deze film was ook prima, ik was blij met Jason Lee als Brodie, daar heb ik echt mijn best op gedaan, maar Jeremy London als T.S.? Jeremy London is niet zo'n goede acteur, en hij lijkt gewoon niet geschikt voor de rol. Vervolgens was Claire Forlani als Brandy ook prima, maar ik hoorde af en toe dat Britse accent. En dan Shannon Doherty als Rene, die in de eerste plaats niet zo blij leek te zijn met deze film, ze bleef nooit op de set rondhangen, ze ging ervandoor als ze klaar was met werken. En veel mensen (het publiek) mochten haar destijds niet; ze had de reputatie een wilde te zijn. Ik denk dat Kevin zijn instinct had moeten volgen en Joey Lauren Adams had moeten gebruiken. Ik denk dat ze daar geknipt voor was geweest. Ze hadden Jason Mewes nog maar net zover gekregen dat hij Jay speelde. Universal wilde niet dat Jay Jay speelde, ze wilden Seth Green of Breckin Meyer, maar zelfs zij beseften dat Jay Jay zou moeten zijn, dat Jay gebaseerd is op de manier waarop Jason Mewes in werkelijkheid is. Ik denk wel dat Affleck goed was als klootzak, maar hij had T.S. waarschijnlijk beter kunnen spelen dan Londen. Renee Humphrey als Trish was goed, ze hadden bijna Jennifer Love Hewitt gekozen, maar die lijkt te lief en onschuldig om die rol te kunnen spelen. Kevin Smith beweert dat hij deze film (waarschijnlijk beter) had kunnen maken met minder geld. Ik bedoel, kijk maar eens hoe goed 'Chasing Amy' is met een budget van een kwart miljoen dollar. Smith zei dat zes miljoen gewoon te veel was. Hij heeft er een hekel aan om geld te verliezen voor mensen, en als deze film met maar een miljoen dollar was gemaakt, zou hij net zo goed zijn geweest. Dat ben ik met hem eens. Bovendien (nu word ik een beetje kieskeurig) was de oorspronkelijke opening van deze film geschrapt, en om een goede reden, die was waardeloos, die was helemaal niet grappig, en die was zelfs niet een beetje realistisch. Als je goed kijkt, zie je dat sommige dialogen in deze film zijn bewerkt en niet bij de mond van de acteur passen. Dat komt omdat bijna alle verwijzingen naar die opengesneden opening moesten worden weggesneden, maar het was te laat om te herdraaien en in sommige gevallen was het niet mogelijk om een scène weg te snijden. Deze film was geen totale ramp. Ik geloof dat hij voor zichzelf heeft betaald en waarschijnlijk ook winst heeft gemaakt als je de videoverhuur meerekent, want daar was hij populairder dan in de theaters. Als je dit alles in overweging neemt, zie je hoe geweldig deze film had kunnen zijn. Ondanks al zijn tekortkomingen is Mallrats nog steeds een van mijn favoriete films, en absoluut mijn favoriete komedie. Ik stel voor dat je nagaat of je Kevins andere werk goed vond, en zelfs of je dat wel hebt gedaan.' tja, dit is waarschijnlijk de film die het meest op de andere lijkt. Ik geef hem nog steeds een 10/10, maar het had ook een 11 kunnen zijn.<br />P.S. Kijk naar het commentaar op de dvd als je Kevin Smith en View Askew kent <0xE2><0x80><0x93> nou ja, het is erg grappig voor een fan van de millenniumwisseling.<br /><br /><br />
Mallrats, the story of two friends who coincidentally both lose their girlfriends retreat to their local mall to work out their love lives and get back together with their girlfriends. This had the potential to be Kevin Smith's best work in my opinion, but many factors held him back. First of all the main goal of Universal was for this film was to be a hard R film with a teen audience in mind. They were calling it a "Smart Porkys", because it had that snappy humor, but it had tits in it to attract teenage males. Director/Writer Kevin Smith and Producer Scott Mosier wanted to make a studio film in hopes of making lots of money to fund more independent films. Neither goal was really met, this film tanked at the box-office. It grossed only 3 million in total; meaning this film lost money with a total cost of 6 million. This film had high hopes, all tests were good, but why was it such a dud? Well I blame it on several factors, First of all Jim Jacks; the executive producer ruined this film. Kevin Smith may not be the greatest director, but he is a great writer, the two set each other off making Kevin a solid filmmaker, but Jim Jacks was always holding him back by forcing Kevin to cut down on the vulgar dialog as well as graphic scenes. One scene was known as the "cum in the hair" joke that was later made famous in 'There's Something About Mary', but many people at universal including Jim Jacks were holding Kevin back from making the movie he wanted. If you know Kevin's work, you will notice this is his only film where the word "cock" is never used. It's just tossed around in "Clerks' and common in his 3 other films. It's that raw, real humor and language that many fans like about his writing. Jim Jacks stressed that "Potty Mouth" (yes those were his words) be cut down. Even though there is nudity, and they want that R rating, they still had to cut back on the f***s and other rude language, but that's not what really held this film back. Gramercy Pictures, who were in charge of promoting this film, really did a poor job on making this movie known. They used the tag line "Starring Shannon Doherty and Jason Lee, someone you hate, and someone you've never even heard of." That really doesn't help promote the film in anyway. Then they asked Kevin and Scott to think of a good poster, now Kevin and Scott didn't think of "hey what would make people want to check out our movie?" they wanted "what would look cool on my wall?" The comic book cover poster is cool, but doesn't say much for the film, and it was the only poster made for the film. Some idiots were thrown off by it. Oh well. Also, the casting for this film was just okay, I was happy with Jason Lee as Brodie, perfect job on that, but Jeremy London as T.S.? Jeremy London is not that good of an actor, and just doesn't seem right for the part. Then Claire Forlani as Brandy was okay, but I could hear that British accent coming out at times. And then Shannon Doherty as Rene, first of all she really didn't seem thrilled to be in this movie, she never hung around the set, she would take off when she was done working. Plus lots of people (the public) didn't like her at the time; she had a reputation as a wild one. I think Kevin should have gone with his instinct and used Joey Lauren Adams. I think she would have been perfect for that part. They just barely got Jason Mewes to play Jay. Universal didn't want jay to play jay, they wanted Seth Green or Breckin Meyer, but even they realized that Jay should be Jay, Jay is based on the way Jason Mewes really is. I do think that Affleck was good as an asshole, but he probably could have played T.S. better than London. Renee Humphrey as Trish was good, they almost cast Jennifer Love Hewitt instead, but she seems too cute and innocent to play that part. Kevin Smith claims he could have made this film (probably better) with less money. I mean look at how good 'Chasing Amy' is with a quarter million dollar budget. Smith said that six million was just too much. He hates losing money for people, if this movie was done with just a million dollars, it would have been just as good. I agree. Also, (now this is where I get a bit picky) the original opening of this film was cut, and for good reason, it sucked, it was not funny at all, nor was it even somewhat realistic. If you watch closely, some dialog in this film is dubbed over and doesn't match the actor's mouth. This is because almost all references to that cut opening had to be cut, but it was too late to reshoot and in some instances, not possible to cut out of a scene. This film was not a total disaster. I believe it did pay for itself and probably profit when you include video rental where it was more popular than in theaters. Now when you take all of this into consideration, you see how great this film could have been. Despite all of its flaws, Mallrats is still one of my favorite films, and definitely my favorite comedy. I suggest you check it out if you liked Kevin's other work or even if you haven't, this one is probably the one that is most unlike his others. I still give it a 10/10, but it could have been an 11.<br /><br />P.S. Check out the commentary on the DVD if you know about Kevin Smith and View Askew well, it's very funny to an askewniverse fan.<br /><br />