Dit is een uitstekende film met een geweldige cast. Jason Ritter geeft een uitstekende voorstelling. Ik vond dat de titel 'De opvoeding van Mick' moest zijn. Het is eigenlijk Mick die een metamorfose ondergaat als hij op bezoek gaat bij de universiteit, van een schurk tot een onbegrepen jongen die een beter leven voor zichzelf probeert te vinden. Ik vond Eisenbergs personage Charlie Banks helemaal niet interessant of sympathiek. Ik kon me niet identificeren met zijn personage, die voornamelijk kil en afstandelijk was en van hem persoonlijk heel weinig werd onthuld. Dat is deels de schuld van de schrijver, maar ook Eisenberg was gewoon niet geschikt voor de rol. Hij was voornamelijk een waarnemer & kwam pas in de laatste scène in een conflict terecht. Maar Mick onthult zijn complexe karakter en laat zien dat hij niet alleen een bullebak is met een moeilijke opvoeding, maar ook iemand met compassie en een trouwe vriend. Ritter is zonder enige twijfel de ster van deze film, niet Eisenberg.
This is an excellent film with a great cast. Jason Ritter gives an outstanding performance. I thought the title should be "The Education of Mick". It's really Mick that we see undergoing a transformation when he visits the college from a thug to a misunderstood kid trying to find a better life for himself. I really didn't find Eisenberg's character Charlie Banks interesting or sympathetic at all. I didn't identify with his character who was mostly cold & distant and very little was revealed about him personally. Part of this is the fault of the writer, but also Eisenberg was just wrong for the part. He was mainly just an observer & didn't get into any conflicts until the last scene.<br /><br />Mick on the other hand reveals his complex nature and shows he's not just a bully with a difficult upbringing but someone who has compassion and is a loyal friend. Without a doubt Ritter is the star of this film, not Eisenberg.