Oké, heb ik het mis, of is de commentaren-ruimte op IMDb voor het commentaar op een film? Wat kan ik zeggen? Sommige mensen hier geven geen commentaar op de film, ze passen hem aan onze eigen werkelijkheid aan en proberen er iets van te maken. Ik zal niet dezelfde fout maken...<br />De film zelf is een complex van thriller-drama-actie-SciFi en ik moet zeggen dat Tony Scott het heel goed gedaan heeft (vooral voor zijn actiescènes). Denzel en Val zijn heel goed, maar het applaus gaat naar Jim en het nieuwe meisje Paula Patton. Zij steelt zelfs de eerste rol van Denzel. En Jim, die ongeveer een half uur speelt, laat je onmiddellijk denken dat hij de slechterik is. Wat kun je nog meer verwachten van een acteur?<br />De film heeft een snel tempo dat je niet verveelt en hoewel hij ongeveer 2 uur duurt, komt hij heel snel aan het eind. Ik moet toegeven dat er een paar fouten zijn (de verklaring voor het feit dat de slechterik naar een terrorist is overgelopen is op zijn minst lachwekkend, de tijdreizentheorieën kunnen niet worden teruggebracht tot een analyse van 2 minuten zoals die hier wordt weergegeven), maar als je een film van dit soort ziet, verwacht je tenslotte niet dat alles zo helder is als de sterren aan de nachtelijke hemel (zonder wolken natuurlijk). En dat is de GROTE vraag. Kijk je naar dit soort films om amusante redenen, gewoon om ontspannen de tijd te doden, je geest de dingen te laten vergeten waar je je de rest van de dag zorgen over maakt enzovoort, of wil je dat elke film die je bekijkt <0xE2><0x80><0x93> zelfs een SciFi-actiethriller zoals deze <0xE2><0x80><0x93> je doet denken aan onze kosmos en het universum en de samenleving en de wereld en wat dan ook?<br />Geef antwoord op de vraag, wat je ALLEEN maar wilt en verwacht van een bepaald soort film en ik beloof je dat je je nog amusanter zult voelen als je vanaf dat moment welke film dan ook hebt gezien...<br />Zelf vind ik dat deze film een dappere 8 verdient. Het was best amusant <0xE2><0x80><0x93> en dat is eigenlijk het hele punt, nietwaar?
OK, am i wrong, or is the comments area in IMDb there for commenting a movie? What can i say? Some of the people in here are not commenting the movie, they adapt it to our own reality and try to make sense out of it. I will not make the same mistake....<br /><br />The movie itself is a complex of thriller-drama-action-SciFi and i have to say that Tony Scott did a very good job (especially for his action scenes). Denzel and Val are very good but the applause goes for Jim and the new girl Paula Patton. She actually steals the first role from Denzel. And Jim who plays for about half-or-less an hour makes you think immediately that he is the bad guy. What more can you expect from an actor?<br /><br />The film has a fast pace that doesn't let you get bored and although it lasts about 2 hours, it's coming to the end quite quick. I have to admit that there are some errors (the-country-hurt-my-feelings explanation for the bad guy turned to a terrorist is at the least laughable, the time-travel theories cannot be minimized into a 2 minutes analysis such as portrayed here), but after all, when you see a film of this kind you do not expect everything to be clear as the stars in the night sky (without clouds of course).<br /><br />And that's the BIG question. Do you watch this kind of movies for entertaining reasons, just simply to pass your time relaxed, make your mind forget the things you worry about the rest of the day etc, OR you want every single movie you watch - even a SciFi-action-thriller like this one - to make you think about our cosmos and the universe and the societies and the world and whatever?<br /><br />Answer the question, what you REALLY want and expect for any given kind of movie and i promise that you will find yourself to be more amused after you watch any film from there on.....<br /><br />For myself speaking, this film deserves a brave 8. It was pretty amusing - and that's really the whole point, isn't it?