Ik heb nooit toegestaan dat de hype rond Roger Cormans zogenaamde 'genie' mijn kijk op zijn werk vertroebelde. De meeste van zijn 50-films zijn echt verschrikkelijk; alleen door hun goedkoopheid en snelheid van productie zijn ze uitgebracht, om de dubbele en driedubbele afleveringen van drive-ins op te vullen voor de tieners die toch niet keken. In de 60's ging hij een beetje vooruit, maar hij bleef zich meer zorgen maken over exploitatie dan over schepping. 'The Undod' is een volmaakt voorbeeld van de vroegere (50's) periode. Het is maf, stom, onlogisch, slecht geschreven, slecht geacteerd, slecht geënsceneerd... noem maar op. Geef het maar toe: de keizer heeft geen kleren aan; dat wil zeggen, Corman stinkt.
I have never allowed the hype surrounding Roger Corman's alleged "genius" to cloud my perceptions of his work. Most of his 50's movies are really awful; their cheapness and speed of production is the only reason they got released, to fill the double and triple features of drive-ins for the teenagers who weren't watching anyway. He improved marginally in the 60's but remained more concerned about exploitation than creation. "The Undead" is a perfect example of the former (50s) period. It is goofy, stupid, illogical, poorly written, poorly acted, poorly staged...you name it. Face it - the emperor has no clothes; that is, Corman stinks.