Nog eens negentig dagen, weer een Seagal-uitgave. Deze lijkt een vervolg op _Submerged_, in die zin dat Seagal weer deel uitmaakt van een team (wat betekent dat andere acteurs de meeste vleesgeworden actiescènes te zien krijgen) en dat deze film (te betreurenswaardig) (dramatisch gezien) de titel _Submerged_ draagt. Seagal speelt John Seager, vrijheidsstrijder en freelance huursoldaat, die, nadat hij door zijn huidige werkgever is belazerd, voor een vijand van genoemde werkgever gaat werken en hem vervolgens belazert. Verdere uitleg zou óf een grote verspilling zijn... of nieuws voor me zijn, aangezien ik de film niet kon bijhouden met zijn vele intriges en wendingen. Wat echter van het grootste belang is voor alle Seagal-fans, is de actie. En deze film (de tweede door Faunteroy, de regisseur van het even fragmentarische _Today You Die_ ) heeft meer dan genoeg actie (misschien om het gebrek aan logica te compenseren?) en (naar het lijkt) geen verdubbeling van de vechtscènes voor de stevige sensei. Bij nadere inspectie blijken de vechtscènes (zoals gewoonlijk) uiterst fragmentarisch te zijn (waarom zou je één versie gebruiken als je er veertig van kunt maken?) dus het is moeilijk te zeggen. Seagal voert inderdaad een paar van zijn (bevreesde, verloren gegane) klassieke aikidobewegingen uit (het gevecht in de badkamer is een brute, opvallende prestatie), maar de rest van de film (dat wil zeggen, de plot) is hetzelfde als de manische verwarring van _The Foreigner, Out for a Kill, Out of Access and Submerged_. Het zou kunnen dat een groot deel hiervan te wijten is aan het feit dat Seagal deze film heeft volgepropt met (vrijwel) drie andere rechtstreekse-videoklassiekers... Dus ik neem aan dat je tegenwoordig meer waarde hecht aan kwantiteit dan aan kwaliteit? Ik ben al mijn hele leven een fan van Seagal, maar ik ben bang dat hij er meer fans door kwijtraakt dan dat hij er nieuwe aan overhoudt. Technisch gezien is het een goede film, de opvoeringen zijn oké, de actiescènes zijn prima... Ik zou alleen willen dat de Direct-to-videoreleases wat minder 'vullerig' zouden zijn, zodat de film gemakkelijker te begrijpen is. Wat Seagal betreft, je kunt alleen maar hopen dat de aanstaande Prins der Pistolen hem weer op het witte doek brengt (waar hij thuishoort) zoals ik die 'kleine' films vind. Als je een fan van Seagal bent, moet je hem kopen. Als je er maar af en toe naar kijkt, moet je hem huren, maar het zou me verbazen als je er nog een huurde, gezien de iets betere kwaliteit van de andere, even budgettaire exemplaren die momenteel op de planken staan. Eén voor de fans.
Another ninety days, another Seagal release. This one seems like a sequel to Submerged, in that Seagal is working as part of a team again (thus meaning that other actors get the bulk of the meaty action sequences) and this movie (sadly) is all over the place (plot-wise) as Submerged. Seagal plays John Seager, freedom fighter and freelance mercenary, who after getting shafted by his current employer, goes to work for an enemy of the said employer, and proceeds to shaft him. Any further explanation would be either: a major spoiler.....or news to me, as i couldn't keep up with the movies many plots and twists. What is of major importance to all Seagal fans however, is the action. And this movie (the second by Faunteroy, director of the equally fragmented Today You Die) has plenty of action (to make up for the lack of logic, perhaps?) and (what seems like) no fight-doubling for the stout sensei. Upon further inspection, the fight scenes (as usual) are shot extremely fragmented (why use one edit, when forty will do) so it's hard to tell. Seagal certainly performs a few of his (feared lost) classic Aikido moves (the fight in the bathroom, being a brutal notable) but the surrounding stuff (i.e, plot) is up there with the manic confusion of The Foreigner, Out for a kill, Out of reach and Submerged.<br /><br />A fair portion of this, could be down to the fact, that Seagal crammed filming this one with (roughly) about three other direct-to-video classics......so i guess you've got to credit quantity over quality, nowadays? As a lifelong Seagal fan, i enjoyed it, but i fear it'll lose him more fans, than create new ones. Technically, it's sound, the performances are OK, the action scenes are fine....i just wish these Direct-to-video releases would tone down the 'filler' plot, thus making the movie easier to understand? As for Seagal, one can only hope that the forthcoming Prince Of Pistols puts him back on the big screen (where he belongs) as i feel these 'small' studios (and their directors) are doing this once great action icon, no favours.<br /><br />Bottom line, If you're a Seagal fan, you have to buy it. If you're a casual viewer, rent it, but i'd be surprised if you rented another, given the somewhat superior quality of other equally budgeted releases on the shelves at the moment. One for the fans. 7 out of 10 (only for the presence of Seagal)