Er zijn geen woorden die sterk genoeg zijn om uiting te geven aan mijn teleurstelling na het zien van de zesde Harry Potter-film! Ik dacht dat Orde van de Feniks tragisch was, maar hoe moeilijk het ook te geloven is: Halfbloed Prins is nog erger!<br />Ik begin maar meteen met het slechte nieuws: in de eerste plaats: waar was Schobbejak? Waar waren Dobby en Kromsnavel? Waar waren de Duffelingen? Waar waren Fleur en Bill? En natuurlijk: waar waren alle taferelen en details van die personages? Niet alleen waren mensen met hun respectabele taferelen buiten beschouwing gelaten, maar ook taferelen en details van mensen die er wel waren. Harry gaat niet bij Marcel en Loena in de Zweinsteinexpres zitten, maar gaat rechtstreeks naar de Zwadderaars. Harry wordt door Loena uit de trein gehaald. Er is geen DADA-les. Er is geen 'Wemel is onze koning'-liedje en ook geen verwijzing naar Roonil Waslib. En de stoere leerlingen dragen altijd een gewaad! De laatste keer dat ik het gecontroleerd heb, had Zweinstein een uniformcode! Dat betekent dat je een gewaad moet dragen! Perkamentus laat Harry niet half zoveel herinneringen zien als in het boek. Bovendien is Perkamentus in de film niet zo aanwezig als in het boek. Het is net alsof wat in het boek beschouwd werd als de hoofdverhaallijn, in de film als bijzaak is toegevoegd. Zelfs nog wel iets beters dan dat. Degenen die het boek goed genoeg kennen, zullen duidelijk opmerken dat hele hoofdstukken uit de film zijn geknipt om plaats te maken voor andere dingen. Steve Kloves en David Yates hebben het boek helemaal leeggeplunderd en er hun eigen rotzooi in gestopt! Bedankt, jongens, bedankt dat jullie Harry Potter voor me hebben verpest. Ik kan niet wachten om te zien hoe erg jullie de Relieken van de Dood gaan verkloten. Naar mijn mening straalt de hele film een sfeer van lowbudget, te dicht op de dood af, en gebrek aan belangstelling en inspanningen uit. De enige mensen die het goed doen in deze film zijn een paar acteurs die zijn uitgekozen, en dat zijn Tom Felton, Rupert Grint en Jessie Cave. Tom Fenton geeft in deze film een heel sterke en diepgaande voorstelling, en heeft eindelijk de kans gekregen om te laten zien dat hij echt kan acteren. In deze film is Draco die griezelige, donkere figuur die in donkere hoeken opdoemt en voortdurend pijn lijdt. Als ik niet beter had geweten, zou ik zeggen dat dit een film over Draco is, niet over Harry. Grint is altijd een van de beste Britse komedianten uit de moderne tijd geweest, en nu heeft hij het weer bewezen. Hij moet in HBP een veel grotere fysieke uitdaging hebben gehad dan in welke HP-film dan ook, maar aan de andere kant, hoe ouder hij wordt, hoe meer er van hem wordt verwacht. Gelukkig is hij meer dan geschikt voor de rol. Jessie Cave was, in mijn geval, de wild card. Ik had haar nog nooit gezien, maar ze vulde de rol van de verliefde Lavender Brown perfect aan. Misschien een beetje overdreven, maar dat geeft niet, want Lavender is ook een echte dramaqueen in het boek. Ik ben altijd dol geweest op de Phelps-tweeling, maar deze keer hebben ze nauwelijks tijd voor het filmen gehad. (De enige troost die ik als Noor heb, is dat James en Oliver naar Noorwegen kwamen om een feestje te bouwen in Oslo op de avond voor de première van de film.) Ik heb nooit veel belangstelling gehad voor Daniel Radcliffe na Goblet of Fire, maar hij...' Harry Potter is nog nooit een slechte acteur geweest. Maar een paar komische momenten zullen hem deze keer niet helpen. Hij deed gewoon zijn werk en dat was dat. Het gevolg was dat Harry geen erg hoge dunk van zichzelf had. Dit is een Harry Potter-film en dus zou Harry Potter meer in beeld moeten zijn. Gelukkig werd het Harry Potter-personage goed gesteund door het Ginny Wemel-personage, wat betekent dat Bonnie Wright veel meer tijd op het witte doek kreeg dan voorheen. In al die chaos waarin de personages door elkaar werden gegooid en essentiële scènes, mensen, citaten en andere details werden weggelaten, hebben ze twee belangrijke scènes toegevoegd die niet in het boek voorkomen, maar het zou een beetje oneerlijk zijn om te zeggen dat ze slecht zijn, want dat zijn ze niet. Iedereen weet waarschijnlijk van de trailer dat De Nesten aangevallen worden door de Dooddoeners. Deze scène is spectaculair, een echt inferno in een plattelandshuis. Maar onnodig omdat het niet in het boek is gebeurd. Dat betekent ook dat ze de brand in het aanvalshuis aansteken ter vervanging van de kerstvakantie als Schobbejak op bezoek komt. In deze nieuwe scène gaat hij naar boven met Ginny, zodat zij het boek voor hem kan verstoppen. Er gebeurt nog iets anders in de Kamer wat ook in het boek gebeurde, maar op een ander moment. Met andere woorden, ze hebben twee details uit twee verschillende scènes gehaald om deze te maken. Het is een goede scène, maar ik moet zeggen dat ik liever de oorspronkelijke scènes had gehad. Maar twee geweldige scènes, drie geweldige acteurs en een enorme hype kunnen deze film niet redden. Het is verreweg de slechtste Harry Potter-film tot nu toe. Ze hebben te veel weggelaten. Wil je Harry Potter en de Halfbloed Prins? Lees het boek.<br />P.S. Begrijp me niet verkeerd, want Mark Williams is een goede acteur, maar ik wil een feit vaststellen: Arthur Wemel is zo goed als kaal! Waarom heeft Williams opeens lang haar voor die rol?
There is no words strong enough to express my disappointment after seeing the sixth Harry Potter movie! I thought Order of the Phoenix was tragic, but as hard it might be to believe, Half-Blood Prince is worse!<br /><br />I'll just get right into the bad stuff: First and foremost; where was Scrimgeour? Where was Dobby and Kreature? Where were the Dursleys? Where was Fleur and Bill? And of course, where were all the scenes and details belonging to those characters? Not only were people, with their respectable scenes, left out, they left out scenes and details with people that were there too. Harry doesn't go and sit with Neville and Luna on the Hogwarts Express, he goes directly to the Slytherins. Tonks doesn't fetch Harry from the train, Luna does. There is no DADA class. There is no 'Weasley is our King' song, or any reference to Roonil Waslib' either. And the students hardy ever wear robes! Last time I checked, Hogwarts has a uniform code! That means that you must wear school robes! Dumbledore doesn't show Harry even half as many memories as he did in the book. Also, Dumbledore is not as much present in the film as he was in the book. It's like what was considered as the main storyline in the book has been just added in as a sideline story in the film. I'll even go one better than that; those who knows the book well enough will clearly notice that whole chapters have been take out the film to make room for other things. Steve Kloves and David Yates have completely gutted the book and put in their on crap! Thanks, guys, thanks for ruining Harry Potter for me. Can't wait to see how much you're gonna screw up the Deathly Hallows. In my opinion, the whole movie gives out a presence of low-budget, too-close-to-deadline, and lack of interest and efforts. The only people who does a good job in this film is a few chosen actors, which is Tom Felton, Rupert Grint and Jessie Cave. Tom Fenton gives a very strong and deep performance in this film, and has finally been given the chance to show that he can actually act. In this film, Draco is this eerie, dark figure that looms around in the dark corners and is constantly hurting. If I hadn't known better, I'd say this is a film about Draco, not Harry. Grint has always been one of the best British comedians of modern time I have seen, and now he has proved it yet again. He must've faced a much more physical challenge in HBP than in any other HP movie he's done before, but then again, the older he gets, the more is expected of him. Fortunately, he is more than up for the job. Jessie Cave was, in my case, the wild card. Never seen her before, but she so definitely filled the role as the love-sick Lavender Brown to a tee. Over-acted a bit maybe, but that's OK considering Lavender is quite the drama queen in the book as well. I have always loved the Phelps twins, but this time around they hardly got any screen time at all. (The only comfort I have as a Norwegian, is the James and Oliver came to Norway to party in Oslo on the eve of the midnight pre-premiere of the film.) I have never had too much interest in Daniel Radcliffe after Goblet of Fire, but he's never been a bad actor. However, a few moments of comedy is not going to same him this time. He just did his job, and that was it. This resulted in Harry not making very much of himself. This is a Harry Potter film, and thus should Harry Potter be more present on the scene. Luckily, the Harry Potter character was well supported by the Ginny Weasley character, which means that Bonnie Wright was given a great deal more screen time than before. In all the chaos of tossing the characters about, leaving out essential scenes, people, quotes and other details,they inputed two major scenes that is not in the book, but it would be a bit unfair to say that they are bad, because they're not. Everybody probably knows from the trailer that The Burrows gets attacked by the Death Eaters. This scene is spectacular, a true countryside house inferno. But unnecessary since it didn't happen in the book. This also means, they put in the attack/house fire to replace the Christmas holiday when Scrimgeour visits. The other scene is Harry and Ginny in the Room of Requirement. Harry does hide the Half-Blood Prince's Potions Book in the Room, but not at the time that is stated in the book. In this new scene, he goes up there with Ginny, so that she can hide the book for him. Something else happens in the Room that did happen in the book, but at another time. So, in other words, they took two details out of two different scenes to create this one. It's a good scene, but I've got to say that I'd rather have the original scenes. But two great scenes, three great actors and a massive hype cannot save this film. It is by far the worst Harry Potter film yet. They left out too much. You want Harry Potter and the Half-Blood Prince? Read the book.<br /><br />PS! Don't get me wrong, because Mark Williams is a good actor, but I want to state a fact here; Arthur Weasley is practically BALD! Why does Williams suddenly have LONG HAIR for the role?