Ik heb een paar weken geleden een screener van deze film gekregen. Voordat ik hem ging bekijken, heb ik deze site bekeken en ik begon er meteen tegen op te zien. Gisteravond heb ik het eindelijk opgegeven en hem erin gegooid. Waar keken die andere recensenten naar? Is het dezelfde film? Er staat dat hij dacht dat de film, die godbetert ZOMBIEGEDDON heette, misschien een film was die op een filmfestival was opgenomen. Ik vraag me nu af of die persoon een bril nodig had om de titel te kunnen lezen. Gaan films met goedkope titels meestal naar filmfestivals? Zo ja, welk dan, zodat ik erheen kan! Dan staat er een die zegt dat ze niet zo gewaarschuwd waren als bij een film van John Waters... Eh, heb je die waarschuwing aan het begin van de film gezien? Of naar Uwe Boll luisteren in de openingsscène? Ik krijg het idee dat sommige van deze recensies nep zijn. Een van de beste zombiefilms? Neeee, zelfs de positieve lijken niet te hebben gezien wat ze hebben gezien. Wat je hier krijgt is een echte maffe zombiefilm, als je het al een zombiefilm kunt noemen. Na de waarschuwingen over hoe slecht het is van Uwe Boll en debielen van artsen (ik meen het) krijg je Brinke Stevens die met Tom Savini neukt. Je komt in het staartje van de seks en dan een korte naaktscène en een paar leuke oneliners van Savini. Dan is Savini weg. Misschien is mijn grootste probleem met de film de in- en uitgaande cameo's. De mensen van wie ik meer wil zien, hebben alleen maar korte scènes en dan zijn er ook nog mensen die me mateloos irriteren en die we de hele film lang moeten zien. Maar ik denk dat je op die manier een waardeloze cast krijgt... Na de seks gaat Brinke naar haar werk bij de radiozender en wordt ze uitgedaagd om te vertellen dat de hele mensheid over een paar uur dood zal zijn. De film gaat dan verder met al die verschillende en soms elkaar kruisende verhalen die samenkomen bij een stel acteurs uit de Z-categorie die door zombies worden vermoord. Ik moet het toegeven, en dat vind ik echt vreselijk, maar ik vond deze film eigenlijk wel goed. Het is een film die gegarandeerd de grond in wordt geboord, zoals alles op deze site, maar deze film heeft iets excentrieks en raars waardoor ik hem geweldig vind. Misschien komt het door de cameo's van mensen van wie ik hou, of door het pure lef om het zich schijnbaar niet aan te trekken wat de mensen van de film zullen denken, zoals toen ze hem zo'n vette titel gaven (waarschijnlijk omdat ze niet verwachtten dat de mensen hem zouden verwarren met kunstgalerie, zoals een van de recensenten deed). Ik merkte dat ik het grootste deel van de film zat te glimlachen. Dat gebeurt niet vaak. Ik lachte twee of drie keer hardop en nog een paar keer bij de afschuwelijke manier waarop sommige acteurs werden afgeleverd, maar ik zou geschokt zijn als de B-filmfans van 1980 dat deden.' 'Het is een film die duidelijk geen budget had en hopelijk is hij gemaakt door jonge mensen. Als hij door jonge mensen is gemaakt, dan is er niets aan de hand. Als de makers van deze film er al een tijdje zijn, moet je er waarschijnlijk mee ophouden. Wat ik aan deze film heb, is dat hij zo bizar is. Ik kan het echt niet anders zeggen. De acteurs zijn waardeloos, de film ziet eruit als een goede digitale film, er is niets bijzonders aan de manier waarop hij is opgenomen of bewerkt, de montage is waarschijnlijk goed voor geen budget, maar niet voor iets met een budget, dus uiteindelijk gaat het om de film zelf.' Gelukkig is het maar een stomme film.
I got a screener of this film a couple of weeks ago. Before I watched it I checked out this site and instantly began to dread watching it. I finally gave up last night and threw it in. What were these other reviewers watching? Is it the same film? One mentions he thought the movie, called ZOMBIEGEDDON for Christ's sake, might be a film festival flick. I'm wondering now if this person needed glasses to read the title. Do movies with cheesy titles usually go to film festivals? If so, which one so I can go! Then there's one saying that they weren't warned like they are with a John Waters film...um, did you see the warning at the beginning of the film? Or listen to Uwe Boll in the opening? It makes me think some of these reviews are fake. One of the best zombie movies? Nooo, not even the positive ones seem like they've seen it. What you do get here is a real weird ass zombie film, if you can even call it a zombie film. After the warnings on how bad it is from Uwe Boll and retard doctors (I'm serious) you get Brinke Stevens humping Tom Savini. You get in on the tail end of the sex and then some brief nudity and a few cute one liners from Savini. Then Savini is gone. Perhaps my biggest beef with the film is the in and out cameos. The people I want to see more of only have brief scenes and then there's those that annoy me to no end that we have to see for the whole film. I suppose that's how you get a great crap cast though...After the sex, Brinke goes to her job at the radio station and is provoked into telling how all of mankind will be dead in so many hours. The movie then goes into all these different and sometimes intersecting stories that add up to a bunch of Z grade actors getting killed by zombies. I have to admit it and definitely hate to, but I kind of liked this film. It's guaranteed to get trashed, as it is on this site but there's something offbeat and weird about this film that makes me love it. Maybe it's the cameos from people I love or the pure ballsiness to seemingly not care what people are going to think of the film, like when they gave it such a cheeseball title (probably not expecting people to confuse it with art-house fare like one reviewer did). I found myself smiling through most of the film. That doesn't happen very often. I laughed out loud two or three times and a few more times at the horrible delivery of some of the actors but I'd be shocked if 80's B movie fans didn't enjoy this film if they're willing to accept it for what it is. It's a movie that obviously had no budget, hopefully made by young people. If it's by young people then this movie is OK. If the makers of this film have been around for a while you should probably stop. What sold me on the movie is just the weirdness of it. I really don't have any other way to put it. The actors are crap, the movie looks like good digital, there's nothing special about the way it's filmed or edited, the make up is probably good for no budget but not for something with a budget so all this movie ends up having going for it is it's weirdness. Luckily, it's one weird arse movie.