Ik vond het acteerwerk in deze film (behalve dat van de hoofdrolspeler) een van de slechtste die ik ooit heb gezien. Het deed me denken aan een schooltoneelstuk met een videocamera. Als de scènes in de gevangenis/gevangenis daadwerkelijk zijn opgenomen met echte gevangenen, dan kunnen ze worden vergeven. Dit is geen documentaire; het is geportretteerd als fictie. Ik heb de heldendaden van de hoofdrolspeler met enige belangstelling gevolgd. De anderen om hem heen waren bijna cartoons. Omdat ik nooit binnen ben geweest, kan ik niet zeggen dat het verhaal ook maar in de verste verte accuraat is. Het leek accuraat voor diegenen onder ons die nooit de pech hebben gehad in de gevangenis te belanden. Er zijn een paar dingen om over na te denken: in de opening bonkt de politie op de deur als de drugsvangst plaatsvindt. De vennoten zijn allemaal bij elkaar. We zien dat de dealer wordt opgepakt als hij naar buiten komt. Dus waar zou hij 300.000 dollar in zo'n lange tijd kunnen verbergen als zijn twee vennoten er niet van op de hoogte waren?<br />Als hij uiteindelijk vrijkomt (dit is, neem ik aan, acht jaar later) krijgt hij het geld (acht jaar eerder acht jaar lang zo goed verstopt in 60 seconden dat niemand het per ongeluk heeft gevonden, ook de politie niet) en gaat naar 'zijn huis'. Vergeet niet dat zijn vriendin niet meer bij hem woont. Dus wie heeft er nou een huis dat daar acht jaar heeft gestaan? Hij betaalde geen belasting enz. en dan zou het geconfisqueerd worden.<br />Terugspoelen naar de scène van de schietpartij in het huis om te zien of dit acteerwerk een Oscar zou kunnen opleveren. Het deed me denken aan het acteerwerk in een pornofilm (dat gold ook voor de set). Dus hij schiet een agent neer en rijdt negen uur ongehinderd door om de Mexicaanse grens over te steken. De autoriteiten zouden in elk geval nooit een advies uitvaardigen.<br />Al met al hield het mijn belangstelling vast, maar ik had het gevoel dat de poging om het 'echt' te maken het 'onwerkelijk' maakte.
I thought the acting in this film(except for the lead actor) was some of the worst I've seen. It reminded me of a high school drama production with a videocam. IF the scenes in jail/prison were actually shot there with real inmates, then they can be excused. This isn't a documentary; it's portrayed as fiction. I followed the exploits of the lead character with some interest. The others around him were almost cartoons. Having never been inside,I can't say the story is anywhere near accurate. It SEEMED to be accurate to those of us who have never had the misfortune of being jailed. Here's some things to ponder: in the opening the cops are banging in the door as the drug bust in going down. The partners are all together. We see the lead get busted as he comes out the door. So where could he stash 300K in that length of time where his two partners also wouldn't have known about it?<br /><br />In the end when he is out,(this is, I presume, eight years later) he gets the money(so well hidden in 60 seconds eight years before that no one found it by accident in 8 years, including the police) and heads over to "his place". Keep in mind his female friend doesn't live with him anymore. So, who has a place just sitting there for eight years? He didn't pay taxes, etc. and it would be confiscated.<br /><br />Rewind the shooting scene at the home and see if any of this acting adds up to an Oscar. It reminded me of the level of acting in a porn film(so did the set). So, he shoots a cop and drives nine hours unmolested to cross the U.S. Mexican border. Certainly the authorities would never put out an advisory.<br /><br />Overall, it kept my interest, but I felt the effort to make it "real" made it look "unreal".