Omdat ik in Bahrein ben geweest, vond ik het leuk om alle onnauwkeurigheden in de film op een rijtje te zetten. Zoals: het plein in Manai ligt midden op een zandvlakte en is veel militaristischer. De kamers in de film waren van het standaard Hollywood-type 'barakkamer'. De kamers in het Manai zijn enorm, en naar hotelmaatstaven nogal chic. Het winkelcentrum ligt midden in de stad, niet in de buitenwijken. Een huis als dat van de prinses zou niet op een met bomen omzoomde boulevard staan, open voor het gewone volk. De meeste mooie huizen daar staan achter muren. Omdat dat het enige was wat de moeite van het bekijken waard was, zou het niet zo afgezonderd zijn dat de prinses met een onreine ongelovige kon praten, laat staan vrijen. Er komen voortdurend toeristen. Degene die had voorgesteld in een buitenwijk van Zuid-Californië te schieten, had ontslagen moeten worden. Ze waren toch in Las Vegas, waarom zouden ze daar niet schieten?
Having been to Bahrain, I enjoyed picking apart all the inaccuracies in the film. Like: The Manai plaza is in the middle of a sand lot and is much more militarized. The rooms in the movie were your standard sized Hollywood "barracks room" set. The rooms at the Manai are huge, and by hotel standards, rather top notch. The mall is in the middle of the city, not the suburbs. A house like the one the princess lived in wouldn't be on a tree lined boulevard, open to the common folk. Most nice homes over there are behind walls. The "Tree of Life", being the only thing worth seeing over there, would not be so isolated as to allow the princess to talk to, much less make out with, an unclean infidel. Tourists go there all the time. Whoever suggested shooting in suburban southern California should have been fired. They were in Vegas anyway,why not shoot there?