Alleen op de imdb kun je meer dan één positieve recensie vinden over een afschuwelijke film <0xE2><0x80><0x93> het maakt niet uit hoe afschuwelijk, welke film, wie hem heeft gemaakt of wie erin meespeelt <0xE2><0x80><0x93> de film heeft zijn verdedigers.<br />Nou, het spijt me het te moeten zeggen, maar deze film kan op geen enkel niveau worden verdedigd, en dit komt van iemand die Blake Edwards zo ongeveer op de mat zal gooien omdat ik hem een geweldige regisseur vind. Maar deze film komt uit zijn slechtste periode, toen hij de ene na de andere totaal niet grappige film maakte. Dit is echter het dieptepunt van zijn carrière. Er is niet één grappige mop (en dat kan ik van geen enkele andere Edwards-film zeggen), niet één grappige vertoning, niet één gepatenteerde komedie van Edwards, alleen maar een eindeloze reeks verschrikkelijke mop, allemaal uit betere films, tot dit ding eindelijk hinkend tot zijn stomme conclusie komt. Je weet dat je in de problemen zit zodra de film begint, wanneer je wordt aangevallen door een smakeloos rock-'n-roll-nummer (circa 1980) in plaats van een geestig of melodieus stuk van Mancini. Je weet dat je nog meer in de problemen zit wanneer er geen enkele noot Mancini-muziek in de film zit, ook al krijgt hij de eer van Original Music. Het enige stuk van Mancini, op het titellied na, is bronmuziek voor een pianospeler. Anders krijgen we Blake die hip probeert te zijn en rockliedjes gebruikt <0xE2><0x80><0x93> nou ja, ze stinken niet alleen, maar ze maken een einde aan de komedie.<br />Ik denk dat ik ga kijken naar wat over het algemeen wordt beschouwd als de slechtste films die ooit zijn gemaakt, en ik denk dat er bij elk van die films minstens vijf mensen zijn die zeggen dat het een verkeerd begrepen meesterwerk is. Natuurlijk komt men tot het besef dat die'recensies' worden geschreven door mensen die als kind de films in kwestie hebben gezien <0xE2><0x80><0x93> en als dat het scenario is, houden ze van alles wat ze als kind hebben gezien. Niemand met kritische vermogens kan denken dat _A Fine Mess_ iets anders is dan _A Fine Mess_.
Only at the IMDb can one find multiple positive comments for awful films - doesn't matter how awful, what film, who made it, or who's in it - the film will have its defenders.<br /><br />Well, I'm sorry to say, this film cannot be defended on any level, and this comes from someone who will pretty much go to the mat to defend Blake Edwards, because I think he's a great director. But, this film comes from his worst period - where he was making one completely unfunny film after another. This, however, is the nadir of his career. There is not one funny gag (and I cannot say the same about any other Edwards film), not one funny performance, not one patented Edwards great comedy shot, just and endless series of terrible gags, all rehashed from better films, until this thing finally limps to its stupid conclusion. One knows one is in trouble the minute the film begins, when one is assaulted by an insipid rock-and-roll (circa 80s) song instead of a witty or tuneful Mancini score. One knows one is in further trouble when there is not one single note of Mancini music in the film, even though he receives credit for Original Music. The only Mancini piece, save for the title song, is source music for a player piano. Otherwise, we get Blake trying to be hip and using rock songs - well, they not only stink, but they kill the comedy.<br /><br />I think I'm going to look up what are generally considered the worst films ever made, and my guess is that every single one of them will have at least five people saying it's a misunderstood masterpiece. Of course, what one comes to realize are that these "reviews" are written by people who were kids when they saw the films in question - and when that's the scenario, they love everything they saw as kids. No person with any critical faculties could think A Fine Mess is anything but A Fine Mess.