Gewoonlijk schrijf ik geen commentaar als er zoveel andere zijn, maar deze keer heb ik het gevoel dat ik wel moet. Ik heb in een andere recensie over smaak gesproken en gezegd dat het allemaal een kwestie van smaak is, maar als het om deze film gaat, als je hem mooi vindt, betekent dat gewoon dat je een slechte smaak hebt.<br />Ik ben dol op films. Ik was dol op _Isle of the Dead_, een vrij onbekende B&W-film. Ik vond zelfs _Scream_ en _Scary Movie_ mooi. Ik hield van die films omdat ze, als ze al niet veel hebben, in elk geval iets goeds hebben. Ik kan 99,9 procent van de films die ik heb gezien waarderen omdat ze een verhaal vertellen dat ik heb gezien. Ik had het nog nooit eerder gehoord, en de meeste regisseurs maken alleen films met een goede verhaallijn. Tijdens deze film dacht ik voortdurend: 'Waar gaat dit naartoe?' (zelfs tegen het eind) 'Waar hebben ze die afschuwelijke acteurs vandaan?' 'Was dat soms een grap?' en dergelijke. Met de voor de hand liggende wending die eraan zat te komen, was ik sceptisch, maar ik hoopte dat de film er misschien door 'werd gemaakt' en zou bewijzen dat ik mijn tijd niet had verknoeid. Ik had het helaas mis. De verhaallijn was al slecht en de wending verpestte werkelijk elk sprankje hoop dat er was. Hier volgt een samenvatting: de verhaallijn lijkt veel op de eerste film, en dat was ook zo, maar deze film is traag en spaarzaam en heeft geen publiek dat verband houdt met de personages of de situaties. De situaties zijn huiveringwekkend en oppervlakkig en volkomen saai en voorspelbaar. De wending was verschrikkelijk, ik voelde er niets bij, zoals opwinding of WOW. Alleen 'Mijn GOD'. Er was niets in het grootste deel van de film waar je op terug kon kijken en kon denken 'Oeoe was niet zo slim', want dat was het niet. In 'Fight Club' zijn er aan het eind flashbacks die laten zien waar Tylers ware identiteit op een cryptische manier werd getoond, en als je er weer naar keek zag je meer, het was echt een geniaal werk, hoe het was geschreven, uitgelegd en geregisseerd. Dit was een zinloze poging tot een ontzagwekkende wending. Ik denk dat het 'wilde dingen' waren. dat was een nogal armzalige dubbele draai en toch vond ik de film goed omdat de rest oké was en het niet al te erg zijn best deed om een grote draai te zijn. Het was net of de CI2-schrijver dacht dat het de beste draai aller tijden zou worden. Maar in werkelijkheid was het gewoon een slecht verhaal met een slechte draai aan het eind. De film eindigde bijna meteen daarna, en de hele film werd door Sebastians hele verhaal in beslag genomen, zodat er niets meer overbleef en er een afschuwelijke, half geforceerde, pedofiele afloop kwam met een bijzonder jong en onschuldig actricetje. De acteurs in deze film zijn afschuwelijk. Bijna net zo slecht als 'Sunset Beach'. Uiterst banaal en slecht uitgevoerd. Het is zelfs niet zo slecht als 'Hunk'. Het slechtste acteerwerk kwam van Amy Adams, die Kathryn speelde, het was een star, zielig en slecht doordacht optreden van haar. Robin Dunne was ook arm. Ik heb American Psycho II nog niet gezien, maar ongetwijfeld heeft zijn relaxte 'cool'-stijl die film ook verpest.<br />Ik kan niet eens zeggen dat het een goede film voor tieners is, want dat is het niet. Als mijn zoon of dochter deze film mooi zou vinden, zou ik me schamen. Maar dat zouden ze toch niet, want ze zouden alle dingen die een goede film maken in overweging nemen, waar deze film niets van heeft. Echt waar. Ik ben teleurgesteld dat sommigen hebben gezegd: 'Misschien ben je niet in de leeftijdscategorie voor deze film, en heb je er dus een hekel aan.' Ik hou nu van alle films die ik als tiener leuk vond en ik had een heel goede smaak. En denk je echt dat je, als je 20 bent, plotseling niet meer van tienerverhaaltjes houdt? Nee. Ik hield van 'Mean Girls' en andere goedkope tienerfilms, en ik kijk de hele tijd naar 'Beverly Hills 90210'. Ik ben bang dat er geen excuus is voor slechte regie, acteerwerk en scenario. Bovendien was ik 16/17 toen ik hem voor het eerst zag. Als je ouder bent, word je een betere beoordelaar van een vreselijke film. Ik kan ook niet geloven dat iemand hem 10/10 kan geven, een van mijn favoriete films is 'Memento' en ik gaf hem 9 omdat ik weet dat er betere kunnen zijn. Het is sneu voor deze site dat mensen dat doen, luchthartige 10's geven, of de films/show niet zien, en er dus 2 geven.<br />Iedereen die deze film mooi vond, zou echt van smaak moeten veranderen, en misschien ook van leven, en daarmee beseffen dat dit de slechtste film ALLES is die IEDEREEN ooit heeft gemaakt. (Erger dan 'Loch Ness')<br />Als je geen tiener bent met een slechte smaak, of gewoon geen slechte smaak hebt, zul je deze film absoluut haten.
I don't usually write a comment when there are so many others but this time I feel I have to. I have spoken of taste in another review, saying it's all in the eye of the beholder but when it comes to this film, if you like it, it simply means you have bad taste.<br /><br />I love films. I loved "Isle of the Dead" which is pretty much an unknown B&W film. I even liked "Scream" and "Scary Movie" I liked these films because they have, if not a lot, at least something good about them. I appreciate 99.9% of the films I've seen because they tell a story which I haven't heard before, and most directors only make films with a good storyline. Throughout this film I was thinking "Where is this going?" (even near the end) "Where did they get these awful actors from"? "Was that supposed to be a joke?" and suchlike. With the obvious twist looming I was sceptical, but hoped it would perhaps "make" the film and prove I hadn't wasted my time. I was sadly mistaken. The storyline was bad to begin with and the twist actually ruined any glimmer of hope there was. Here's a rundown: Storyline  much like the first film, which was alright, this one is slow and sparse with no audience relation to the characters or the situations. The situations are cringeworthy and shallow and completely boring and predictable. The twist was terrible, it didn't make me feel a thing, like excitement or WOW. Just "My GOD." There was nothing in the bulk of the film that you could look back to and think "Oooo wasn't that clever" because it wasn't. In "Fight Club" there are flashbacks at the end showing bits where Tyler's true identity was cryptically shown, and when you watched it again you saw more, it really was a work of genius, how it was written, laid out and directed. This was a meaningless attempt at an awesome twist. I think it was "wild things" that had like a pretty poor double twist and I still liked the film because the rest was OK and it wasn't trying too hard to be a big twist. Its like the CI2 writer thought it was gonna be the best twist ever. But really, its just a bad story with a bad twist dumped on the end. The film ended almost immediately afterward, with the whole film void by Sebastian's whole story build up meaning nothing and a horrible half forced, paedophilic ending with a particularly young and innocent acting girl. Acting  the actors in this film are appalling. Almost as bad a "Sunset Beach." - Extremely corny and badly performed. It's not even so bad it's good like "Hunk". The worst acting I thought came from Amy Adams who played Kathryn, it was a rigid, pathetic and badly thought out performance by her. Robin Dunne was also poor. I haven't seen "American Psycho II" yet, but no doubt his laid back "cool" style has ruined that film also.<br /><br />I can't even say it is a good film for teens, as its not. If my son or daughter liked this film I'd be ashamed. But they wouldn't anyway, as they would take into consideration all the things that make a good film, which this film has none of. Really. I'm disappointed that some have said "you might not be in the age bracket for this film, and so dislike it" I like all the films now that I liked as a teen and had very good taste. Also, do you really think that when you reach 20+ you suddenly don't like any teenish story lines? No. I liked "Mean Girls" and other generic teen films, and watch "Beverly Hills 90210" all the time. There's no excuse for poor directing, acting and screenplay I'm afraid. Besides, I was 16/17 when I first watched it. If anything, being older just makes you a better judge of a terrible film. I can't believe anyone can give it 10/10 either, one of my favourite films is "Memento" and I gave it 9 as I know there can be better. It is a shame for this site that people do that, give 10s flippantly, or don't get the films/show, and so give it 2.<br /><br />Anyone who liked this film really should vary their taste, and perhaps their lives, and with this realise that this is the worst film EVER made. (worse than "Loch Ness")<br /><br />If you aren't a teenager with bad taste, or simply don't have bad taste you will absolutely hate this film.