Een schrijver moet nooit zijn eigen film regisseren..................Tenzij het script echt goed is...... Deze film is dat niet.<br />Ik zal u geen overzicht van de verhaallijn geven, aangezien die in deze database is opgenomen.<br />Ik zal beginnen met te zeggen dat ik maar al te goed weet dat het schrijven van een goed tijdreisverhaal geen gemakkelijke taak is. 'Time Quest: What if JFK had lived?', dat ook bekendstaat onder de naam 'Second Chance', is een mengeling van melodrama, cliché en af en toe een vleugje 'HUH?!' Mijn eerste reactie op de dubbele titel was dat deze schrijver zo in zichzelf opgaat dat hij niet...' Hij kan maar één filmtitel kiezen, want hij bewondert elk idee dat hij heeft, dus hij móét het gewoon allebei noemen! Als je dit ziet, weet je wat ik bedoel. Er zijn een heleboel verhaalelementen in deze film verwerkt die de schrijver ongetwijfeld 'hartverwarmend' vond, maar die uiteindelijk een moment waren om achterover te leunen en te kreunen. Zonder iets te bederven, moet je op zoek gaan naar die vage momenten in de film als je besluit ernaar te kijken:<br />1) De tijdreiziger die danst met Jacqueline. Eh... was dat nou echt nodig? Terwijl dit zich ontvouwt, kijkt JFK net zo verbijsterd als wij kijkers zijn.<br />2) Robert Kennedy vindt de vingerafdruk op het glas. Zou er zelfs maar een vingerafdruk zijn als de tijd was veranderd en de reiziger er nooit was geweest? hmmmm... Ik geef toe dat deze film wetenschappelijk even nauwkeurig is als de anatomie van een barbiepop... maar kom op!<br />3) De geinige 'elementaire schoolkunst'-scène. Wauw! De overheid houdt echt alles bij! Inclusief die waardeloze tekeningen die je in de derde klas hebt ingekleurd! Wauw! Wat krachtig! Wat diep! Wat STOM!<br />En wat dacht je van die regel: 'O, mijn lieve Jezus, we staan op een kruispunt!' terwijl hij naar het pas ontdekte plaatje kijkt! Ugh! Cornball!<br />Oké, misschien ben ik een beetje hardvochtig. Maar het blijft een feit dat deze film vaak komisch was op plaatsen waar de schrijver dat helemaal niet had bedoeld <0xE2><0x80><0x93> hij deed afbreuk aan elke dramatische lading die er zelfs in deze banale film in zat. Je moet deze film ALLEEN maar zien als je net als ik een voorliefde hebt voor afgezaagde sciencefiction en de maniakale behoefte om die onder het kijken uit elkaar te halen. O, en geloof me, er is zoveel uit elkaar te halen in deze film dat ik er ongeveer 10 pagina's voor nodig zou hebben.<br />Mijn mening over deze film luidt als volgt: het had beter kunnen zijn als de regisseur meer kritiek en meningen van andere mensen van buitenaf had gebruikt. Ieder ander (afgezien van de regisseur, zou ik denken) zou hebben kunnen wijzen op de onechte momenten, ze daarom hebben kunnen weglaten en een film als deze niet in verlegenheid hebben kunnen brengen.<br />Misschien heb ik het mis, maar het trieste feit is dat deze film mogelijkheden had <0xE2><0x80><0x93> als hij goed was gemaakt.<br />2 van de 10 sterren.
A writer should never direct his own movie................................................ Unless the script is actually good........This one is not.<br /><br />I won't give you an overview of the storyline, since that's been covered in this database entry.<br /><br />I'll start by saying that I know all too well that writing a good time travel story is not an easy task. "Time Quest: What if JFK had lived?" which also goes by the name "Second Chance" is a blend of melodrama, mixed with cliché and a touch of the occasional "HUH?!". My first reaction to the dual title was that this writer is so self absorbed that he couldn't decide on ONE movie title, because he simply admires every idea he has, so he simply *had* to call it both! If you see this, you'll know what I mean. A lot of story elements were put into this movie that I'm sure the writer thought would be "heart warming", but ended up being a moment to sit back and groan. Without spoiling anything, look for these wishy-washy moments in the movie if you decide to watch it:<br /><br />1) The time traveler dancing with Jacqueline. Uhm..... was this really necessary? As this unfolds, JFK looks as baffled as we viewers ARE.<br /><br />2) Robert Kennedy finding the fingerprint on the glass. Would there even BE a fingerprint if time had been altered and the traveler had `never been there'? hmmmm... Granted this movie is about as scientifically accurate as the anatomy of a Barbie doll....but come on!<br /><br />3) The nifty "elementary school artwork" scene. Wow! The government really DOES keep track of everything! Including those lousy pictures you colored in grade 3!! Wow! How powerful! How deep! How STUPID!<br /><br />And how about that line "Oh my sweet Jesus, we are at a crossroads here!" as he looks at the newly discovered picture! UGH! Cornball!!<br /><br />Ok, perhaps I'm being a bit harsh. But the fact remains that this movie was often comical in places that the writer never intended it to be -- taking away from any dramatic drive that even existed in this insipid flick. See this movie ONLY if you are like me, have a love of corny sci-fi and a maniacal need to pick them apart as you watch. Oh, and BELIEVE me, there is so much to pick apart in this movie that it would take me about 10 pages.<br /><br />My take on this movie is like this: It could have been better if the director would have taken more outside criticism and opinions from other people. Any person (other than the director I would think) could have pointed out the hokey moments, therefore allowing them to be removed and avoiding an embarrassment of a film such as this one.<br /><br />Maybe I'm wrong, but the sad fact is that this movie had potential --had it been done properly.<br /><br />2 of out 10 stars.