De film gaat over een toegewijde man aan God en zijn opkomst in de islamitische samenleving. De film concentreert zich op het islamitische leven van een gewone man tot aan zijn bemoeienissen met geldzaken en de gevolgen daarvan. De psychologische toestand van de man wordt ook op sociologische wijze geanalyseerd.<br />De film is geweldig vanwege twee hoofdaspecten. Het eerste aspect is het prachtige toneelstuk van Erkan Can. Enorme acteerprestaties. Gewoon niet te geloven. De andere grote kant is dat de film is opgenomen op echte historische plekken in Istanbul.<br />De enige zwakke plek van de film is het laatste deel. De enorme entree - de psychologische en sociologische volmaaktheid in het begin werd niet zo goed als in het begin gegeven. Als filosoof zou ik willen opmerken dat deze film een kant van de islamitisch-filosofie zowel haar sociologie geeft.
The film is about a devoted man to God and his rise in a Way of Islamic society. The film focuses on an ordinary man's Islamic life to his interference with money affairs and the results of it. The psychological state of the man is analyzed from sociological way as well.<br /><br />The film is great from two main aspects. The first aspect is Erkan Can's wonderful role play. Enormous acting performance. Just unbelievable. The other great side is, the film is shot at real historical places of Istanbul.<br /><br />The only weakness of the film is the end part of it. The enormous entrance the psychological and sociological perfectness in the beginning was not given in as good as beginning.<br /><br />Moreover as a philosopher I would like to comment that this film gives a side of Islamica philosophy both its sociology.