'Je bedoelt het meest manipulatief? misleidend? Vergeet niet dat Jins flashbacks geen enkel doel hadden, maar alleen een vals spoor moesten zijn. Ze hadden niets te maken met het verhaal dat verteld werd, het is slecht geschreven. Ze kunnen het niet rechtvaardigen om dat te laten zien.'<br />'Probeer het nog eens te bekijken zonder geïrriteerd te raken bij de gedachte dat hij een panda voor een vreemde koopt.'<br />'En wat heeft dat te maken met die kinderkomediemuziek tijdens die slapstick-scène met de mobiele telefoon?'<br />'Geef me even een pauze, belachelijke verspilling van tijd. Hopelijk gaat het de komende weken beter, en dan kunnen we er tot april mee doorgaan.'
you mean most manipulative? misleading? keep in mind Jin's flashbacks served no purpose but to be a red herring they had nothing to do with the story being told, it's bad writing. They can't justify showing that.<br /><br />Try watching the episode again and not getting irritated knowing he's buying a panda for a stranger.<br /><br />And whats with the children's comedy music going on during that slapstick scene with the cell phone?<br /><br />gimme a break ridiculous, waste of LOST-time Hopefully next weeks will be better, and carry us through til April.