Ik ben nu geen mormoon en dat ben ik ook nooit geweest, maar ik ben uit nieuwsgierigheid naar deze video gaan zitten kijken. De kijktijd is met iets minder dan een uur niet zo slecht, maar het is duidelijk een bevooroordeelde productie. Naar verluidt zijn alle deskundigen op de video die ze als bewijsstuk voor hun zaak aanvoeren, natuurlijk mormoonse geleerden (wat ik betwijfel). Er is zelfs geen spoor van een andere mening dan die de producenten proberen te geven. Nu ben ik geen mormoon, dus ik denk niet dat ik genoeg van de bom weet om hoe dan ook een goed argument te kunnen aanvoeren, maar ik moet wel geloven dat er/was een heel andere kant aan dit argument is/was die geen seconde van de zendtijd kreeg. <br />De intro was een goede inleiding en legde een deel van de achtergrond van de mormonenbeweging en de geschiedenis van de BoM uit, maar het bewijs voor het hele DNA-gedoe was er niet, IMHO. Het voelt gewoon als een uur mormonen aftuigen...<br />Vermijd dit als je kunt.
I'm not a Mormon now, nor ever have been but I sat down to watch this video out of curiosity. The run time isn't too bad at just under an hour but it is obviously a biased production. Supposedly, all the experts on the video whom they cite for evidence for their case are, of course, Mormon scholars (which I doubt). There is not even the smallest hint of another opinion other than that the producers are trying to make. Now I'm not Mormon so I don't think I'm knowledgeable enough about the BoM to make a good argument either way, but I've got to believe that there is/was an entire other side to this argument that wasn't given a second of airtime.<br /><br />THe intro was good filling in and explaining some of the background of the Mormon movement and BoM history but the evidence for the whole DNA thing wasn't there, IMHO. Just feels like an hour of Mormon bashing...<br /><br />Avoid this if you can.