Dit is een film waarvan je je blijft afvragen waar het allemaal over gaat. Voor degenen die van zulke films houden, staat je een leuke verrassing te wachten. Het bekende thema van teruggaan naar het verleden om bepaalde misstanden te 'herstellen' wordt hier gepresenteerd met een innemende plot en een spectaculaire wending.<br />Simon Cable is een rijke jongeman die in 2002 na een ongeluk in een ziekenhuis wakker wordt, naar verluidt als gevolg van houtverfdampen. We horen al snel dat hij al eerder in dit ziekenhuis is geweest, in 2000, toen zijn broer Peter werd vermoord. Zijn vrouw Anna komt hem opzoeken, maar was op de een of andere manier betrokken bij het verdoezelen van de waarheid achter Peters dood. Dit alles is Simon onbekend, omdat hij aan geheugenverlies lijdt (dat denkt zijn dokter althans) en nu gelooft dat hij twee jaar van zijn leven heeft verloren. Op dit punt worden wij filmbezoekers geïntrigeerd, en de aandacht trekkende kronkels houden niet op. Wie is de blonde vrouw Claire? Wat is het geheim van de dood van Simons broer? Waarom is zijn dokter een ondoorgrondelijke kinderarts?<br />Als Simon van zijn ongeluk herstelt, lijkt hij flashbacks te hebben naar 2000, die de gaten in zijn geheugen vullen. Of niet? Zijn dokter in 2000 beweert vrij overtuigend dat zijn geest beelden creëert waarvan Simon het gevoel heeft dat het in feite voorgevoelens van 2002 zijn. Verward? Nou, dat is Simon ook, en we leren de 'echte' Simon kennen. Net als Simon vertelt hij het verhaal in stukjes en beetjes. Uiteindelijk gelooft hij (gebaseerd op een nogal schokkend incident tijdens een 'flashback' naar 2000) dat hij terug in de tijd kan gaan om onrecht uit het verleden ongedaan te maken, en net als in veel andere films van dit type lopen de dingen niet goed af.<br />Je hebt het eerder gezien, zeg je? Nou, dit is een goed in elkaar gezette presentatie van het basisprincipe, met een mogelijke moord en een conflict tussen echtgenote en minnares, wat goede montage en meer dan fatsoenlijk acteerwerk, vooral van Ryan Phillipe (Simon), die opbloeit als acteur, of in elk geval betere rollen krijgt. Dat is goed, gezien het feit dat Phillipe in elke scène voorkomt en de andere acteurs in vergelijking met hem allemaal vrij kleine rollen hebben. De grote acteur Stephen Rea als dokter Newman is niet iets om over naar huis te schrijven, maar dat komt deels doordat zijn rol in verhouding minder belangrijk is voor het verhaal. De rol van Simons broer Peter, gespeeld door Robert Sean Leonard, is nog kleiner, en Leonard lijkt er nauwelijks doorheen te komen. Kijk echter uit naar Stephen Grahams vertolking van de bijzonder kribbige hartpatiënt Travitt in de scènes uit het jaar 2000.<br />Hoe dan ook, ga met een open geest deze film in en probeer hem niet te vergelijken met andere van zijn genres, de laatste tijd met 'The Butterfly Effect'. De laatste paar minuten van de film zullen ervoor zorgen dat je toch nog eens over je vergelijkingen nadenkt en dat je een nieuwe verwarring hebt die het waard is om na afloop in je favoriete koffiehuis te bespreken.
Here is a film that will keep you wondering just what it's all about. For those who are into such movies, you're in for a treat. The familiar theme of going back to the past to "fix" certain wrongs is offered here with an engaging plot and a bang-up twist.<br /><br />Simon Cable is a wealthy young man who wakes up in a hospital after some kind of accident in 2002, supposedly due to wood refinishing fumes. We soon learn that he has been in this hospital before, in 2000, which is when his brother Peter was killed. His wife Anna comes to see him but apparently was somehow involved in the cover-up of the truth behind Peter's death. All of this is unknown to Simon, since he has amnesia (or so his doctor thinks) and now believes he has lost two years of his life. It is here that we movie-goers become intrigued, and the attention-grabbing twists do not stop. Who is the blond woman Claire? What is the secret of Simon's brother's death? Why is his doctor unfathomably a pediatrician?<br /><br />As Simon recovers from his accident, he seems to have flashbacks to 2000, filling the holes in his memory. Or does he? His doctor in 2000 makes a pretty good case that his mind is creating images that Simon feels are actually premonitions of 2002. Confused? Well, so's Simon, and we come to understand the "real" story in bits and pieces, just as Simon does. Eventually, he believes (based on a rather shocking incident during a "flashback" to 2000) that he can go back in time to undo past wrongs and, as in so many other films of this type, things do not go well.<br /><br />Seen it before, you say? Well, this is a well-wrought presentation of the basic premise, with a possible murder and wife/mistress conflict, some good editing, and more than respectable acting, especially from Ryan Phillipe (Simon), who seems to be blossoming as an actor, or at least is getting better roles. This is a good thing, considering that Phillipe is in every scene, and the other actors all have rather small parts by comparison. Big-name actor Stephen Rea as Doctor Newman is nothing to write home about, but that may partly be because his role is relatively less significant to the total story. The role of Simon's brother Peter, played by Robert Sean Leonard, is even smaller, and Leonard seems to barely walk through it. However, watch for Stephen Graham's portrayal of particularly crabby heart patient Travitt in the year 2000 scenes.<br /><br />In any event, go into this film with an open mind, and try not to compare it to others of its genre, most recently "The Butterfly Effect." The last few minutes of the film will make you rethink your comparisons anyway and leave you with a new confusion worth discussing at your favorite coffeehouse afterwards.