Ik heb vanavond voor het eerst _Around the World in 80 Treasures_ gezien, omdat ik net terug ben uit Cambodja en op weg ben naar Tadzjikistan. Dan Cruikshank lijkt me een volslagen charlatan. Terwijl hij een paar interessante plaatsen uitkiest voor zijn 80 schatten (o.a. vanavond Samarkand en Bukhara), was ik ontzet over de manier waarop hij de schrifttekens en artefacten van de plaatsen die hij in Iran heeft bezocht heeft behandeld. Heeft niemand hem verteld dat het absoluut onacceptabel is dat hij met zijn vettige vingers over de 2000 jaar oude schrifttekens wrijft? Wat is dit voor model voor de rest van ons? In Cambodja gaat de restauratie van Angkor Wat goed. Ze hebben nu koorden om mensen een halve meter van de hiërogliefen en dergelijke vandaan te houden. In het hoofdgebouw van Angkor Wat zag ik niemand zijn hand uitsteken om de hiërogliefen aan te raken. Hoe komt het dat tienduizend toeristen van Angkor Wat zich meer van cultuur bewust zijn dan meneer Criukshank?
Watched "Around the World in 80 Treasures" for the first time tonight - as I am just back from Cambodia, and heading for Tajikistan. Dan Cruikshank seems to me to be a complete charlatan. While he picks some interesting places for his 80 treasures (eg, this evening Samarkand and Bukhara), I was appalled at his treatment of the scripts and artifacts of the sites he visited in Iran. Hasn't anyone told him that it is totally unacceptable for him to rub his greasy fingers over the 2000 year-old scripts? What sort of model is this for the rest of us? In Cambodia, the restoration of Angkor Wat is proceeding well. They now have rope barriers to keep people half a metre back from the hieroglyphs etc. In the main Angkor, I saw not one person reach over to touch the carvings. How come 10,000 tourists at Angkor Wat are more culturally aware than Mr Criukshank?