Deze film was verrekte slecht. Het acteerwerk van Brooke Shields was, hoewel prijzenswaardig voor een twaalfjarige, onevenwichtig. Ik verwacht meer dan geanimeerd gejammer van Susan Sarandon <0xE2><0x80><0x93> eigenlijk een van haar minder goed doordachte rollen. De enige die erin slaagde de aard van zijn personage over te brengen, was Keith Carradine. Het acteerwerk was pijnlijk houterig van de bijrollen, vooral van de Madam, Frances Faye (oy geveult!). Ik begrijp niet hoe Louis Malle, schrijver en regisseur van _Au Revoir_ _Les_ _Enfants_, een film kon maken met zo'n matte weergave van potentieel boeiende personages.<br />Dus ondanks dat alles is de film alleen te redden door de schilderachtige manier van schrijven van meneer Malle en zijn bereidheid om onverschrokken te kijken naar iets wat de meeste mensen niet aanstaat. Ja, het is verontrustend om Ms. Shields naakt te zien in seksuele contexten, en om haar te zien acteren en suggestieve handelingen te zien verrichten die we in dit land (USA) zelfs proberen te voorkomen dat de puber er zelfs maar iets van leert. Dat is het mooie van de film, en de hele esthetische reden om te zijn.<br />Als je je stoort aan naakte babybilletjes, seksueel bewuste tieners of afschuwelijk acteerwerk, kijk dan niet naar deze film. Als je je morele normen wilt uitdagen, is het de perfecte show voor je. Als je geen van beide bent, wacht dan tot iemand anders hem huurt, want hij is het niet waard om ervoor te betalen.
This movie was pretty darn awful. Brooke Shields' acting was, while commendable for your average twelve-year-old, uneven, to be kind. I expect better than animated whining from Susan Sarandon - really, one of her less well-thought-out roles. The only person who managed to convey the nature of his character was Keith Carradine. The acting was painfully wooden on the part of the supporting characters, especially the Madam, Frances Faye (oy geveult!). I don't understand how Louis Malle, writer and director of _Au_Revoir_Les_Enfants_ could produce a film with such lackluster portrayals of potentially engrossing characters.<br /><br />So, for all of that, only the painterly direction of Mr. Malle and his willingness to look unflinchingly at something that turns most people's stomachs saves the film. Yes, it is disturbing to see Ms. Shields naked in sexual contexts, and performing and intimating acts that we try to keep the pubescent from even learning about in this country (USA). This is the beauty of the film, and its entire aesthetic reason to be.<br /><br />If you're offended by naked baby buttocks, sexually aware pre-teens, or horrific acting, don't see this movie. If you want a challenge to your moral standards, it's the perfect show for you. If you're neither of the above, wait until somebody else rents it, because it's not worth paying for.