Deze film wordt, althans voor zover het de dvd-hoes betreft, afgeschilderd als een actiefilm over de veranderingen die zich voordoen bij soldaten die een gevecht meemaken. Totdat de strijd voorbij is en je je realiseert dat het in plaats daarvan gaat om hun terugkeer na de strijd in het burgerleven, verwacht je iets unieks en leerzaams. Deze film is zo cliché.' Het is allemaal even lachwekkend, van de verwaandheid van een kort dienstverband bij de politie (ja, ja, net als in elke politiefilm van 19 jaar waarin de brigadier de dag voor hij met pensioen gaat de pijp uitgaat, gaap), tot de zwaarwegende PTSS-problemen die in de afgelopen 30 jaar keer op keer in zoveel films zijn getoond, zoveel beter. Ik schaam me echt voor Samuel Jackson. Ik had gedacht dat hij veel verstandiger zou zijn geweest om een script te kiezen. Hij doet het geweldig. Of niet? Ik werk me 3/4 uur door en wacht nog steeds op een glimp van iets origineels dat ik nog niet eerder heb gezien (werkeloosheid, misvattingen in de burgermaatschappij, drugs- en alcoholmisbruik, de VA-grijns). En begin nou niet over het aanbieden van een rol aan een overbetaalde gangster als een armzalige figurant om kijkers te lokken in plaats van het geld uit te geven aan getalenteerde schrijvers. Man, dit is de eerste keer in mijn leven dat ik zo woedend ben over zo'n valse voorstelling van een niet-originele film. Ik vraag mijn geld terug.
this film, at least as far as the DVD jacket is concerned, is portrayed as an action movie about the changes that take place in soldiers seeing combat. Until the battle scene is over and you realize that the focus is instead going to be on their post-combat return to civilian life, you are expecting something unique and insightful. This movie is so cliché' ridden as to be laughable, from the conceit of a short-timer squad going out on one last patrol (yeah, yeah, the same as every 19 year on-the-job cop movie where the sergeant dies the day before retirement, yawn), to the PTSD laden troubles that have been shown over and over in so many movies, so much better, in the past 30 years. I'm truly embarrassed for Samuel Jackson. I would have thought he would have had much better sense in selecting a script. He does great. Can he not? But THIS film? I'm 3/4 the way through and still waiting for just a hint of something original that I have not seen before (employment woes, civilian misconceptions, drug and alcohol abuse, slams against the VA -yawn). And don't get me started on offering a role to an overpaid gangster like fiddy cent to try and lure viewers instead of spending the money on talented writers. Man, this is the first time in my life I have been so incensed at such a misrepresentation of an unoriginal film. I will ask for my money back.