Ik zie zelden een film waar ik echt een hekel aan heb. De eerste filmversie van _De Draaibank van de Hemel_ was geweldig, gemaakt voor een schijntje, en legde de etherische aard van LeGuins meest raadselachtige roman vast. Deze film was gewoonweg verschrikkelijk. Hij was traag, bevatte niets wat ook maar in de verste verte op de roman leek en liet de koele buitenaardse wezens uit Aldebaran volledig weg! Het kwallenmotief was het enige wat analoog was. En is het te veel gevraagd dat we in een film over dromen die de werkelijkheid veranderen, de dromen zelf te zien krijgen? Dit was een van de meest effectieve concepten in de oorspronkelijke versie.<br />James Caan gaf de meest houterige en onsamenhangende voorstelling van zijn hele carrière, en Lukas Haas was een grote klomp. Ik mag Lisa Bonet graag, maar haar talent was volkomen verspild.<br /><0x3E><0x3E> Teruggaan is teruggaan! Maar naar deze farce kijken is een marteling en pure tijdverspilling. Huur in plaats daarvan 'De bruid van Chucky'.
It is seldom that I see a movie I really hate. The first movie version of The Lathe of Heaven was awesome, made for a pittance, and captured the ethereal nature of LeGuin's most enigmatic novel. This movie was just terrible. It was slow, didn't include anything even remotely like the novel, and completely left out the cool aliens from Aldebaran! The jellyfish motif was the only thing analogous. Also, is it too much to ask that in a movie about dreams that change reality, we might see the dreams themselves? This was one of the most effective concepts in the original version.<br /><br />James Caan delivered the most wooden and disconnected performance of his career, and Lukas Haas was a big lump. I like Lisa Bonet, her talent was completely wasted.<br /><br />TO GO IS TO RETURN! But to watch this farce is excruciating and an utter waste of time. Rent 'The Bride of Chucky' instead.