Ik had geen hoge verwachtingen van deze film. Ik wist dat het in wezen een flop van het kannibalengenre was, ik wist dat er geen echt kannibalisme bestond en ik wist dat het geweld en de actie ongelooflijk laag waren. Toen ik ernaar keek, besefte ik dat die ontbrekende elementen de enige dingen waren die de film hadden kunnen redden. Ik kon niet geloven waar ik naar keek. Ik was meer dan teleurgesteld; ik was met stomheid geslagen. Antonio Climati, een man die berucht is om zijn werk voor de Mondo-bioscoop, waar een paar van de meest verontrustende en gewelddadige beelden ooit op celluloid zijn gezet, maakt een film die sommige middelbare scholieren zouden kunnen maken. Er zit nauwelijks enige actie in deze film. Hij is niet gepolijst; hij bestaat niet. Ik heb meer gezien van een PG-film, laat staan van het kannibalengenre. Niet om te zwelgen in het geweld, maar dat is wat je van deze films verwacht, en het zorgt in elk geval voor een onderhoudende filmervaring. Daar staat echter tegenover dat je naar een film kijkt waarin mensen de rivier af roeien, lachend, zonder echt gevaar (voor het grootste deel), paraderend in Amazonia met de meest clichématige plot en gebeurtenissen. Erger nog, Climati lijkt Deodato aan te vallen, net zoals Deodato hem aanviel met de kannibalistische holocaust, door hem te beledigen vanwege zijn behandeling van dieren! Dat zou logischer zijn als hij geen Mondo-man was! Jemma haalt Pete, Mark en Fred over om naar de Amazone te komen, omdat ze het sterke vermoeden heeft dat een of andere professor Korenz, van wie men dacht dat hij dood was, nog in leven is. Ze gaan naar dat kleine stadje om een gids te zoeken. Als hij weigert, gaan ze op zoek naar gas. Op dat moment begint Climati met zijn onhandige 'dieren zijn onze vrienden'-houding. Als Pete een aap reanimeert voor een apenvanger, besluit de apenvanger hem gas te geven als ze apen voor hem vangen. Nogal dom, maar ik heb ergere dingen gezien in betere films. Nou, als ze een paar apen hebben gevangen, worden de inboorlingen kwaad en besluiten ze ze te'martelen' door ze te laten doen alsof ze apen zijn. Dus bieden ze de inboorlingen een bandrecorder aan als ze hen laten gaan (kannibalistische holocaust of zo?). Als ze eindelijk het inboorlingendorp bereiken waar ze naar op zoek zijn, ontdekken ze dat de inboorlingen door goudzoekers zijn gefolterd om informatie los te krijgen over de Imass en hun schat. Natuurlijk moeten ze daar een eind aan maken. Onderweg komen ze een geile riviervisser en een kindersmokkelaar tegen, en als ze de professor en zijn stam hebben gevonden, gaan ze eindelijk de strijd aan met de schatzoekers. Ze verlaten de jungle met een trots gevoel, alsof ze zichzelf in het hele avontuur hebben gevonden. Hoe ongelooflijk afgezaagd kun je worden?<br />' Ik ga de gebrekkige dierenrechten en de moraal van het kannibalengenre niet analyseren, want dat is zo vanzelfsprekend dat er verder geen discussie over nodig is. Maar als je <0xC3><0xBC>berhaupt met enige verwachting naar deze film komt, zul je vreselijk teleurgesteld zijn, omdat deze film zo weinig substantie heeft. Zoals ik al zei, is de plot erg cliché, en het is gemakkelijk om erachter te komen hoe de hoofdpersonen het redden. Wat niet cliché is, is de reeks volkomen willekeurige en verwarrende gebeurtenissen die zich gedurende de hele film voordoet. In plaats van je aan het verhaal te houden, verdwaal je in onnodige en buitengewoon saaie zijpaden van verschillende worstelingen en scènes die opduiken, en tegen de tijd dat het verhaal weer op het juiste spoor zit, is de film...' Het is bijna voorbij! Ze lijken op zoek te zijn naar die professor, maar de hele tijd komen ze kindersmokkelaars, goudzoekers en andere slechte jongens tegen die de leefwijze van de inboorlingen verpesten. Door deze willekeurige gebeurtenissen is er maar heel weinig actie, want elke tien minuten is er iets nieuws om je op te richten. Er is geen tijd om enige belangstelling te wekken. Het gevolg is dat het een heel saaie filmervaring is. Een afgezaagde ook nog, want er is dezelfde opzet gemaakt van een inspirerende kinderfilm. Omdat wij de 'goede jongens' zijn, moet onze groep een morele stellingname innemen om de'slechte jongens' tegen te houden, en ze volgen alleen hun geweten. Hun persoonlijkheid bestaat uit alles wat goed is, en alles wat verkeerd kan worden geïnterpreteerd, mijden ze volledig. Het maakt ze tot de stereotiepe, gelukkige en buitengewoon irritante wereldverbeteraars, alleen maar omdat ze dat moeten zijn (en ze zijn allemaal beste vrienden, wat aardig). Er is geen sprake van karakterontwikkeling of pogingen tot verdraaiingen of wendingen, en het laat een heel neutrale nasmaak achter.<br />Zelfs als Climati probeerde Deodato en zijn genre een hak te zetten, had hij dat kunnen doen door een betere film te maken. Bovendien zou hij Deodato aanvallen met dezelfde tactiek die Deodato aanbeval! Deze anti-dierlijkheidsactie zou veel logischer zijn als hij geen Mondo-films maakte waarvan het hoogtepunt dierlijk geweld was. De enige manier waarop dit een belediging voor Deodato kan zijn, is door zijn film ermee te associëren door hem _Cannibal Holocaust II_ te noemen. Misschien ging het daar juist om: hij probeerde de kannibalenfilms zo'n slechte naam te geven dat ze het genre zouden vernietigen, zoals Deodato in staat was om Climati's Mondo-wereld te vernietigen met _Cannibal Holocaust_. In feite is dit de ondergang van elke avonturiersfilm door hen te dwingen een genre met hen te delen. Afgezien van de technische problemen in de moraal is de film zelf afschuwelijk, omdat er geen noemenswaardige aspecten in voorkomen, en de plot zou niet mooier of sentimenteler kunnen zijn. Wat het meest teleurstellend is, is dat het heel duidelijk is dat deze film veel potentieel heeft. Nieuwe beslissingen, zoals betere acteurs en andere gebeurtenissen, waren nodig om het voor elkaar te krijgen. Je zult je doodvervelen (en ontzettend gefrustreerd zijn) over de tweede kannibalistische holocaust, dus je ziet hem alleen als je een kannibalistische volger bent (hoewel dit geen kannibalistische film is) of ongelooflijk nieuwsgierig.
I didn't come into this movie with high expectations. I knew it was essentially a spoof of the cannibal genre, I knew there was no actual cannibalism, and I knew that the violence and action was incredibly low. Upon watching it, I realized that those missing elements were the only things that could have saved it. I couldn't believe what I was watching. I was more than disappointed; I was dumbfounded. Antonio Climati, a man notorious for Mondo cinema, which has some of the most disturbing and violent images ever put to celluloid, makes a movie that some high school kids could make. There's hardly any worthwhile action in this movie. It's not toned down; it's non-existent. I've seen more from a PG movie, let alone from the cannibal genre. Not to revel in the violence, but that's what you expect from these movies, and it at least makes for an entertaining movie experience. This, however, leaves you watching a movie with people rowing down the river, laughing, in no real danger (for the most part), strutting in Amazonia with the most clichéd plot and events. Even worse, Climati seems to be attacking Deodato, the same way Deodato attacked him with Cannibal Holocaust, by insulting him for his treatment of animals! That would make more sense if he wasn't a Mondo man! <br /><br />The whole ordeal opens with Jemma getting Pete, Mark, and Fred to come down to the Amazon, because she has a good hunch that some Professor Korenz, who was believed dead, is still alive. They come down to this small town looking for a guide. When he refuses, they go on the search for gas instead. This is where Climati starts his awkward, "animals are our friends" stance. When Pete resuscitates a monkey for a monkey trapper, the trapper decides to give them gas if they get him monkeys. Pretty dumb, but I've seen worse in better movies. Well, once they catch some monkeys, the natives get ticked and decide to "torture" them by making them pretend like they're monkeys and see how it feels. So they offer the natives a tape recorder if they let them go (Cannibal Holocaust, anyone?). When they finally reach this native village they're looking for, they find that gold hunters have been through and tortured the natives for information about the Imas tribe and their treasure. Of course, they must put a stop to this. On the way, they meet a horny river fisherman and child smugglers until they finally face off against the treasure hunters when they find the professor and his tribe. They leave the jungle feeling proud, like they found really themselves in the whole adventure. How incredibly corny can you get?!<br /><br />I'm not going to analyze the faulty animal rights and cannibal genre morality, as it's so self-evident that there's no more discussion needed. That said, if you come into this movie with any expectations at all, you're going to be horribly disappointed, because there is so little substance to this film. As already mentioned, the plot is very cliché, and it's easy to figure out the main characters make it through. What isn't cliché is the array of completely random and confusing events that show up throughout. Instead of sticking with the actual story, you get lost in unnecessary and extremely boring side plots of different struggles and sequences cropping up, and by the time it gets back on track, the movie's almost over! They seem to be looking for this professor, but all the while they encounter child smugglers, gold hunters, and other bad-boys ruining the natives' way of life. These random events makes there very little action at all, because every ten minutes there's something new to focus on. There's no time to gain any interest. As a result, it's a very boring movie experience. A corny one, too, as it has the same set up of an inspiring children's movie. Being the "good-guys," our group has to take a moral stand to stop the "bad-guys," following nothing but their conscience. They're personality consists of everything right, and whatever could be misconstrued as bad they completely avoid. It makes them the stereotypical, happy, and extremely annoying do-gooders just because they have to be (and they're all best friends, how nice). There's no character development or any attempt at twists or turns, and it leaves a very bland aftertaste.<br /><br />Even if Climati was trying to take a jab at Deodato and his genre, he could have still done it by making a better movie. Besides, he'd be attacking Deodato by using the same tactics Deodato was condemning! This anti-animal cruelty act would make a lot more sense if he didn't make Mondo films that the highlight of the movies was animal violence. The only way this could insult Deodato is by associating his film with it by naming it Cannibal Holocaust II. Maybe that was the point: he was trying to make the cannibal films look so damn bad that it would destroy the genre, like Deodato was able to annihilate Climati's Mondo world with Cannibal Holocaust. In fact, this wrecks any adventure movie by forcing them to share a genre with it. Besides the technical problems in morality, the movie itself is awful, as there are no noteworthy aspects what-so-ever, and the plot couldn't get any sappier or cornier. What's most disappointing is that it's very obvious that this movie has great potential. New decisions, such as better actors and different events were needed to pull it off. You'll be bored to tears (and frustrated as hell) with Cannibal Holocaust II, so only see it if you're a cannibal completionist (though this isn't a cannibal movie, per-se) or are incredibly curious beyond belief.