Andere commentaren hier refereren aan valse recensies van marketingmensen of filmploegen die de film buiten alle proporties opblazen. Dat wordt soms gebruikt om internationale verkoop te stimuleren. Mijn recensie hoort daar niet bij. Als je jezelf wilt vermaken door opzettelijk misleidende recensies te lezen, moet je eens kijken naar LIQUID BRIDGE, THE PACT, SUMMER CITY en alle films die geproduceerd of geregisseerd zijn door Phil Avalon. Je zult zien dat het allemaal lyrische recensies zijn over hilarische amateuristische mislukkingen. Gewoon een link leggen tussen elke film met zijn naam erop en je voorbereiden op een avond vol bulderend gelach. Ook zal de nieuwe verfilming van WOLF CREEK de volgende titel zijn die cast en crew lyrische recensies krijgt die buiten proporties zijn ten opzichte van de slappe, trieste realiteit. Hoe dan ook... _Lost Dingen_ lijkt me een eerste film van een nieuwe Australische filmmaker die misschien nog wel betere dingen gaat maken. En dan heb ik het niet over _SwiMFAN_ 2. Eén _SwiMFAN_ was al erg genoeg. _Lost Dingen_ is echter een griezelfilm bij daglicht <0xE2><0x80><0x93> een heel moeilijk genre om goed te krijgen. Maar deze film wel. Kijkers zouden graag geholpen worden door het zien van klassiekers als _THE INNOCENTS_ en _DEATH OF NATURE_, om een idee te krijgen van de griezelige huiveringen in de buitenlucht die deze keurige lowbudgetthriller te bieden heeft. In de jaren zeventig was er een horrorcyclus van films in Australië, en twee goede voorbeelden daarvan zijn THE LANGE WEEKEND met John Hargreaves, ook op een eng strand, en SUMMERFIELD, een zonnige setting voor een dodelijke dreiging. Ik zou ook de werkelijk huiveringwekkende Britse film THE wicker MAN willen aanwijzen om een duidelijk beeld te geven van wat THE LANGE WEEKEND te bieden heeft. Deze nieuwe Australische film lijkt voor bijna niets gemaakt te zijn en lijkt te worden opgenomen op een gebleekte 16mm, uitvergroot voor een welkome bioscoopuitgave. Er zitten wat fouten in de productie, wat onhandige montage, een paar wankele acteermomenten, maar het overtreft ze allemaal. Oudere tieners zouden dol zijn op deze film, die je echt de stuipen op het lijf jaagt. Goed gedaan! Wie je ook bent. Een onnodig gruwelijke remake lijkt bijna onvermijdelijk als Hollywood dit ziet en besluit het wat explicieter en simpeler te maken.
Other comments here allude to fake reviews by marketing or crew persons hyping the film out of proportion. This sometimes is used to attract international sales. My review is not one of those. If you want to amuse yourself by reading deliberately hoaxed reviews have a look at LIQUID BRIDGE, THE PACT, SUMMER CITY and all the films produced or directed by Phil Avalon. You will find they are all rave reviews for hilariously awful amateurish failures. Just cross connect any film with his name on them and get set for a night of uproarious laughter. Also, the new release WOLF CREEK will be the next title to get cast and crew rave reviews all out of proportion to its lame sad reality. Anyway.......LOST THINGS seems like a first feature by a new Australian film maker who just might go on to better things. And I do not mean SWIMFAN 2. One SWIMFAN was bad enough. LOST THINGS however, is a daylight horror film - a very difficult genre of film to get right. This one does, first go. Viewers might be readily assisted by first seeing classics like THE INNOCENTS and DEAD OF NIGHT to get a sense of the eerie outdoor chills this neat low budget thriller has to offer. In the 70s there was a horror cycle of pix in Australia and two well made examples LOST THINGS subconsciously owes a lot of imagery and style to are THE LONG WEEKEND with John Hargreaves, also set on a scary beach, and SUMMERFIELD which was a sunny setting for deadly menace. I would also pointer the truly chilling British film THE WICKER MAN to add a clear sense of what LOST THINGS has to offer. This new Australian pic seems made for almost nothing and looks to be shot on bleached 16mm, enlarged for a welcome cinema release. There are some mistakes in the production, some clunky editing, some wobbly acting moments, and it overcomes all of them. Older teens would love this film and it offers some real scares and major mind games. Well done! Whoever you are. An un necessary gruesome remake almost seems inevitable once Hollywood sees this and decides to make it more explicit and simple.