Ik genoot van het eerste 'Pet Sematary' en huurde het omdat ik behoefte had aan wat kaasachtig vermaak. Het zal je niet teleurstellen als je op zoek bent naar kaas, maar op bijna elk ander gebied wel. Het grootste probleem is dat Edward Furlong, onze hoofdpersoon, vrijwel niets te doen heeft. Hij is duidelijk gecast vanwege zijn deelname aan 'Terminator 2'. Hoewel ik Furlong een beetje irritant vind (het kraken van de puberale stem en de ogen die onder een te lange pony rood aanlopen), heeft hij in 'T2' wel een samenhangend personage gecreëerd. Maar hier krijgt hij heel weinig dialoog en kan hij alleen maar door de scènes slaapwandelen. Ik verwachtte steeds dat hij op zijn kwelgeesten zou reageren met wat bijtende opmerkingen, of dat hij enig inzicht in de dood zou hebben, maar hij is een nul. Als hij een proactieve figuur was geweest <0xE2><0x80><0x93> minstens zo interessant als de bullebak en de gewelddadige sheriff <0xE2><0x80><0x93> zou deze film een bovengemiddelde gruwel zijn geweest.
I enjoyed the first "Pet Sematary" and rented this because I wanted some cheesy entertainment. It won't disappoint if one is looking for cheese, but on most every other front it will. The main problem is that Edward Furlong, our protagonist, has virtually nothing to do. Clearly he was cast because of his participation in "Terminator 2." While I find Furlong to be somewhat grating (the pubescent cracking of the voice and the eyes glowering under too-long bangs), he did create a coherent character in "T2." Yet here he is given very little dialogue and exists to merely sleepwalk through scenes. I kept waiting for him to respond to his tormentors with some biting comment, or have some insight into death, but he is a cipher. If he had been a proactive character--at least as interesting as the bully and the abusive sheriff--this movie would have been an above average horror.