Oké, ik geef toe dat ik, aangezien ik een afstammeling ben van Maria Boleyn (en hoogstwaarschijnlijk van Hendrik VIII), wel een beetje familie-eer op het spel heb staan...<br />Ik wist dat de film zich vrijheden zou veroorloven met de historische waarheid, maar echt waar. _The Other Boleyn Girl_ is van begin tot eind bijna amusant. Waarom hebben ze de moeite genomen om aan het eind, vlak voor de aftiteling, enkele accurate historische uitkomsten (in schriftelijke zin) van de personages te vermelden?<br />Om maar een paar voorbeelden te noemen: Maria Boleyn was zoals afgebeeld getrouwd met William Carey, en Henry nam haar tot ma<0xC3><0xAE>tresse met Careys instemming, aangezien hij rijkelijk beloond werd. Misschien met tegenstrijdige gevoelens van instemming, ik weet het niet. Ik betwijfel het. Hoe dan ook, in de film trouwt Mary op het eind met een burgerman. De film legt nooit uit wat er met Carey is gebeurd, hij lijkt te suggereren dat ze bigamie pleegt!<br />In de slotscène lezen we dat Mary nog lang en gelukkig leeft met de man uit de lagere klasse; haar familie keek zelfs op haar neer en wees haar zelfs af omdat ze hun status tenietdeed. Ze leed emotioneel en financieel onder het huwelijk, maar was toch blij dat ze uiteindelijk uit liefde trouwde. '<br />Andere dingen die volkomen vals zijn: Anne en Mary gingen niet de hele tijd met elkaar om, zoals in de film wordt gesuggereerd; ik begrijp dat dat de plot ten goede komt, dus misschien laat ik dat er maar bij. Dit kan ik er niet bij laten: Henry die Anne verkracht voordat ze zich aan hem overgaf. Dat is belachelijk. En Anne die haar broer overhaalt om incest met haar te plegen om een erfgenaam te produceren? Dat is nog belachelijker. Ze zou het incesttaboe nooit hebben doorbroken; bovendien, als Henry tegen die tijd al niet meer met haar naar bed ging, zoals Anne in de film suggereert, dan zou ze, als ze zwanger bleek te zijn, van overspel worden beschuldigd en naar de Tower worden gestuurd! '<br />Over naar de Tower gestuurd worden gesproken, Anne gedroeg zich in het echte leven heel waardig en beheerst voor en na haar terechtstelling, waarschijnlijk om haar dochter Elizabeth te beschermen en de toekomstige relatie van haar dochter met Henry te waarborgen. Ze was onschuldig aan overspel, maar hield haar mond dicht toen ze wist dat haar lot bezegeld was. Zo wordt Anne in de film helemaal niet afgebeeld.<br />Kardinaal Wolsey komt helemaal niet voor in de film en hij speelde een bijrol in het hele drama van de scheiding van Catharina van Aragon en Henry's verlangen naar Anne Boleyn.<br />'Ik weet het gewoon niet.' Ik zie niet in waarom er niet eenzelfde soort film gemaakt had kunnen worden met confessionele koningen en koninginnen en andere personages <0xE2><0x80><0x93> zonder authentieke namen. Dan zou het geen bijzonder goede film zijn geweest, maar wel minder irritant. Natuurlijk zou je dan niet kunnen beweren dat hij gebaseerd was op Gregory's boek over Maria Boleyn. Ik ben niet van plan dat te lezen; er zijn te veel accurate boeken over Hendrik VIII die ongetwijfeld interessanter zijn, en daarin kan ik lezen over die arme Maria Boleyn, die zich zo gemakkelijk laat inpalmen.
OK, I will admit that since I am descended from Mary Boleyn (and most likely, Henry VIII),I do have a bit of family honor at stake here....<br /><br />I knew the film was going to take liberties with historical truth, but REALLY. The Other Boleyn Girl is almost PURE FICTION from beginning to end. Why did they bother to tack on SOME accurate historical outcomes (in written sentence form) of the characters at the end, just before the credits rolled? <br /><br />Just to name a couple of examples: Mary Boleyn was married to William Carey as depicted, and Henry took her as his mistress with Carey's approval as he was richly rewarded. Maybe emotionally conflicted approval, I don't know. I rather doubt it. Anyway, in the film Mary marries a commoner at the end. The film never explains what happened to Carey, it would seem to suggest she is committing bigamy! <br /><br />In the closing "write-over", we read that Mary lived happily ever after with the lower class guy; in fact, her family looked down on her and even rejected her because she brought down their status. She suffered emotionally and financially due to the marriage, but was still glad she finally married for love. <br /><br />Other things that are totally false: Anne and Mary did not hang out all the time as is suggested in the film; I understand that serves the plot well so maybe I will let that one go. Can't let this one go: Henry raping Anne before she surrendered to him. That is ridiculous. And Anne convincing her brother to have incest with her so as to produce an heir? That is even more ridiculous. She would never have broken the incest taboo; also, if Henry was really shunning her bed by that time, as Anne suggests in the film, then if she turned up pregnant she would be accused of adultery and sent to the Tower! <br /><br />Speaking of being sent to the Tower, in real life Anne conducted herself with great dignity and restraint before and at her execution, likely she was trying to protect her daughter Elizabeth and better secure her daughter's future relationship with Henry. She was innocent of adultery but kept her mouth shut when she knew her fate was sealed. This is not at all how Anne is portrayed in the film. <br /><br />Cardinal Wolsey is left out of the movie entirely, and he played a MAJOR role in the whole drama of the divorce from Catherine of Aragon and Henry's desire for Anne Boleyn. <br /><br />I just don't see why this same type of movie could not have been made with FICTIONAL kings and queens and other characters--no authentic names. Then it would not be a particularly good movie but it would be less aggravating. Of course, it could not then claim to be based on Gregory's book about Mary Boleyn. I don't plan to read that; there are too many accurate books about Henry VIII that are no doubt more interesting, and I can read about poor Mary Boleyn, the pushover, in those.