Tien van de tien sterren gaan naar een oude vriend. Zo beschouw ik de 'Phantasm'-cast en -crew, oude vrienden. Geen van de 'Phantasm'-afleveringen heeft de legendarische mystiek van het origineel kunnen evenaren. Maar dat is niets nieuws. Er zijn maar heel weinig afleveringen die de originelen kunnen evenaren. Niettemin zijn de 'Phantasm'-afleveringen over het algemeen beter dan de meeste horrorafleveringen. En in deel vier gaan Mike en Reggie door met hun strijd om de mysteries van de Lange Man te ontrafelen en te voorkomen dat Mike een vliegende bol wordt.<br />Maar terug naar oude vrienden... je zou kunnen zeggen dat ik een van die mensen ben die 'Phantasm' krijgen. Ik begrijp waarom sommige mensen in deze filmserie geen lonende waarden vinden, maar voor mij zijn deze film en de personages die hij afbeeldt goede vrienden. Misschien zijn het mijn eigen levenservaringen die me in staat stellen me in de situatie van de 'Phantasm' te schikken. De 'Phantasm'-ervaring ligt in ieder van ons besloten en moet op de juiste manier worden geïnterpreteerd.<br />Net als veel andere 'Phantasm'-vrienden heb ik zonnewende en begrip gevonden in Coscarelli's fantasie. Ik ben in staat geweest oplossingen voor mijn eigen problemen in het echte leven te vinden en herinneringen uit het verleden te herbeleven met behulp van alle 'Phantasm'-vrienden. Deel vier is beslist een zeer nostalgische fantasie die de fanatieke fans zeker zullen waarderen en begrijpen. Anderen hebben misschien problemen met deel 4 en dat begrijp ik, maar ik weet niet hoe ik die mensen moet bekeren.<br />Deze film is in 1997 geproduceerd voor iets minder dan 100.000 dollar! En hoewel ik de eerste zal zijn om toe te geven dat deze vierde aflevering zijn eigen problemen heeft, bedank ik de productieploeg voor het feit dat ze het zo goed hebben gedaan. Deel 4 is gewoon een knap staaltje filmmaken, eenvoudig en eenvoudig, met een miniem budget. Coscarelli is een getalenteerde filmer; hij is in feite een meester in visuele beeldvorming en het manipuleren van camera's.<br />Denk eens aan het verbijsterende aantal films in elk genre dat elk jaar voor tien of twintig miljoen dollar wordt gemaakt, en toch is het nog steeds volslagen rotzooi. Het meeste van wat uit Hollywood komt, is toch al veel te dure troep: in 1998 en in 2009. Deel vier is verre van troep op welk productieniveau dan ook. Iedereen die aan deze film heeft gewerkt, heeft eraan gewerkt omdat ze om de betrokken mensen gaven en meer verwachtten dan geld alleen. De acteurs en de productieploeg waren er om een film te maken voor de fans die de erfenis van de 'Phantasm' hebben gesteund.
Ten out of ten stars go to an old friend. That's what I consider the "Phantasm" cast and crew to be, old friends. None of the "Phantasm" sequels have been able to live up to the legendary mystique of the original. What else is new though? Very few sequels ever are able to match originals? Nonetheless, "Phantasm" sequels are overall better than the majority of horror sequels. And in part four, Mike and Reggie continue their struggle to unravel the mysteries of the Tall Man, and save Mike from becoming a flying sphere. <br /><br />But back to old friends... I guess you could say that I'm one of those people that, "Gets Phantasm". I understand why some people might not find any redeeming values in this film series; but to me this film and the characters it portrays are dear friends. Perhaps it's my own life experiences that enable me to level with the "Phantasm" plight. The "Phantasm" experience lies within each of us to most appropriately interpret. <br /><br />I, like many other "Phantasm" friends, have found solstice and understanding in Coscarelli's phantasmal imagining. I've been able to find solutions to my own real life problems and relive past memories through the help of all of the "Phantasms". Part four is definitely a highly nostalgic imagining that die hard fans will certainly appreciate and understand. Others may have problems with part 4 and I understand, but don't know how to convert these people.<br /><br />This film was produced for slightly less than $1,000,000 in 1997! And while I'll be the first to admit that this fourth installment has it's fair share of problems, I commend the production team for a job well done. Part four is just smart film making, plain and simply, done on a minute budget. Coscarelli is a talented film maker; he's really quite a master of visual imagery and camera manipulation. <br /><br />Just think of the staggering number of movies in any genre that are made every year for ten or twenty million, yet still are total garbage. Most of what comes out of Hollywood is overpriced garbage anyway: In 1998 and in 2009. Part four is far from being garbage at any production cost level. Everyone that worked on this movie worked on it because they cared about the people involved and expected something more than money out of it. The actors and production crew were there to make a movie for the fans that have supported the "Phantasm" legacy.