Ik probeer me niet al te veel te laten beïnvloeden door wat filmrecensenten over de nieuwe films schrijven, maar waarschijnlijk luisteren ze meer dan ik wil toegeven. Ik heb deze film echter nog steeds verhuurd, in de veronderstelling dat hij niet zo slecht kan zijn omdat hij is gebaseerd op een roman van Michael Crichton. Maar er is één film die zijn afschuwelijke reputatie verdient. Komt het door het afschuwelijke acteerwerk? Komt het door de historische onnauwkeurigheden? Komt het door de gapende gaten in de zeer voorspelbare plot? Nou, ja. Zo ongeveer. Al deze redenen maken van _Timeline_ een vaak hilarische maar uiteindelijk afschuwelijke kijkervaring.<br />De plot draait om het transport van een professor in de archeologie (Billy Connelly) terug naar 1357, tijdens de Eerste Wereldoorlog tussen Engeland en Frankrijk. Het is nu aan zijn team van jongere gravers en zijn weinig enthousiaste zoon Chris (Paul Walker) om terug te gaan en hem mee naar huis te nemen.<br />Frances o connor, als de assistente van de professor, valt vooral op door een van de dikste en meest onvolwassen vrouwenportretten die ik ooit heb gezien. Je zou kunnen proberen het aan het script te wijten, maar zelfs dat is niet te verontschuldigen voor haar overdreven dramatische en pi55 slechte optreden, waardoor Paul Walker de indruk wekt een Oscar waardig te zijn, wat hij natuurlijk niet is. Ik stel voor dat als Walker serieus genomen wil worden als acteur, wat hij in veel interviews meer dan eens heeft gezegd, hij zijn films veel zorgvuldiger zou moeten kiezen. Hier bewijst hij niet dat hij een film kan regisseren. Hij lijkt zich zelfs te generen en trekt allerlei gezichten terwijl hij zich achter de andere personages in de schaduw verbergt.<br />Anna Friel is de zoveelste betreurenswaardig miskende actrice, die de rol van de Franse lady Claire speelt. Nou, misschien komt het doordat ik als opgroeiende puber Beth Jordache in de Londense soap Brookside heb gezien, maar als enthousiaste studente ben ik zeker in staat te zeggen dat haar accent meelijwekkend en ongelooflijk stereotiep is. Om het haar gemakkelijker te maken het te begrijpen, geven ze haar misschien maar een paar basisfrasen in het Frans, zoals 'allez, allez', en dan wordt haar kennis van de Engelse taal opeens tien keer zo goed en haar accent komt en gaat met horten en stoten. Waarom kunnen de producenten niet authentiek Franse acteurs inhuren? De meesten spreken beter Engels dan de Britten Frans spreken. Als je daar de complexiteit van de ontwikkeling van de Britse en Franse taal bij optelt, heb je te maken met vele afschuwelijke historische onnauwkeurigheden. Ze spraken gewoon niet dezelfde taal die tegenwoordig wordt gesproken.<br />Ik schaam me zelfs niet om Billy Connelly's vernederende rol als incompetente en treuzelende professor te noemen, die ongetwijfeld zijn persoonlijke carrière in de schaduw stelt. Het is voldoende om te zeggen dat deze film pure rotzooi is en dat je je van twee uur zou beroven als je er naar keek, terwijl je rotzooi kon uitstrooien, je oog kon uitsteken met een naald of fantaseren over Martina NAvratilova.
I try not to be too influenced by what movie critics write about the new releases but probably do listen more than i will admit to. However, i still rented out this movie, thinking that being based on a Michael Crichton novel, it cannot be that bad. But here is one movie that deserves its awful reputation. Is it the horrible horrible acting? Is it the historical inaccuracies? Is it the gaping holes in the very predictable plot? Well yes. Pretty much. All of these reasons make Timeline an often hilarious yet ultimately dreadful viewing experience.<br /><br />The plot centres around the transportation of an archaeology professor (Billy Connelly) back to 1357, during the middle of the England/France 100yr war. It is down to his team of younger excavators and his unenthusiastic son, Chris (Paul Walker) to go back and bring him home.<br /><br />Frances o connor, as the Professor's assistant Kate, in particular stands out for one of the most hammy and immature female portrayals i have ever seen. You want to try and blame it on the script but even that cannot be excused for her over-dramatic and pi55 poor performance that makes Paul Walker appear to be Oscar worthy, which of course he isn't. I would suggest that if Walker does want to be taken seriously as an actor, which he has stated more than once in many interviews, he would be best to choose his films a lot more carefully. Here, he does not prove that he can handle leading a film. In fact, he himself seems embarrassed, pulling all kinds of faces as he hides behind the other characters in the shadows.<br /><br />Anna Friel is yet another woefully miscast actress, who takes the role of French Lady Claire. Now, maybe it is because i grew up watching her as lipstick lesbian Beth Jordache in Liverpool soap Brookside, but as a french graduate, i certainly am able to say that her accent is pitiful and incredibly stereotypical. Maybe, to make it easier for her to grasp, they only give her a few basic lines in French such as "allez, Allez" and then suddenly her knowledge of the English language suddenly improves tenfold and her accent comes and goes in spasms. Why oh why can the producers not hire authentically French actors. Most of them speak better English than the Brits do French. Added to this the complexities in the development of the British and French language and we have many horrible historical inaccuracies. They simply did not speak the same language that is spoken today.<br /><br />I am not even goosing to mention Billy Connelly's humiliating role as an incompetent and dawdling professor that surely ranks as his personal career low. It is enough to say that this film is pure trash and to watch it would be depriving yourselves of 2 hours when you could be putting out rubbish, poking your eye out with a needle or fantasising over Martina NAvratilova.