Michael Kitchen is gewoon uitmuntend - een ander woord is er niet voor.<br />De drie series die ik heb gezien zijn een toonbeeld van understatement. De bijrollen zijn uitstekend. In de series 2 en 3 komt Foyle wat zelfverzekerder over en daarom geef ik met een kleine marge de voorkeur aan de eerste serie, waar hij minder zeker van zichzelf lijkt en minder bereid om autoriteit te dulden.<br />De intriges hebben bij Foyle de neiging om de ingewikkelde intriges van de afgelopen paar minuten te onthullen met wat soms een verbijsterend inzicht lijkt, maar dat is een kleinigheid. De moeite van het bekijken waard - en opnieuw te bekijken.
Michael Kitchen is simply outstanding -- there is no other word for it.<br /><br />The three series I have seen are a model of understatement. The supporting cast is excellent. In Series 2 and 3 Foyle appears as a more self-confident man, and therefore I prefer by a small margin the first series, where he seems less sure of himself and less ready to brook authority.<br /><br />There is a tendency in the plots for Foyle to reveal the complicated machinations of each case in the last few minutes with what can sometimes appear to be astonishing insight, but this is a minor quibble. Well worth seeing -- and re-seeing.