Mogelijke spoilers.<br />Heeft arbeider Louis of Sarah Polly's Maren in 1873 in New England twee vrouwen met een bijl en wurging om het leven gebracht? Of, belangrijker nog, wie kan dat iets schelen?<br />Deze film wisselt tussen de moorden uit 1873 en het hedendaagse verhaal van een vrouw die de misdaad meer dan honderd jaar later onderzoekt. Het verhaal uit 1873 wordt geacht het moderne verhaal te symboliseren, maar de flashbacks komen niet overeen met het moderne verhaal en het geheel klopt niet. Beide verhalen hebben niets te maken met onsympathieke of eendimensionale personages. Het kan je niet schelen wat er in een van beide verhalen gebeurt. Toen de film een beetje op gang kwam met het ene verhaal, werden de verhalen omgedraaid en kwam de stroom niet meer op gang. Als twee afzonderlijke films zouden ze dat ook niet hebben gedaan. Het zou niet hebben gewerkt en het zou saai zijn geweest.<br />De acteerprestaties zijn voldoende, maar voor het grootste deel ongeïnspireerd. Het interessantste personage is dat van Sean Penn, maar er is niet genoeg op hem gebouwd om de belangstelling van de kijker te wekken. Het is een wonder dat Sean Penn deze ondankbare rol op zich heeft genomen. Heeft Sean Penns personage zijn vrouw bedrogen met sexy Hurley? Het kan me niet schelen.<br />Zowel de moderne verhalen als de verhalen uit het verleden wekken geen enkele belangstelling. De richting is saai en overdreven. Twee onsamenhangende verhalen vormen één verwarde film. Deze film is gewoon zinloos. Een paar punten voor het zien van Elizabeth Hurley in haar blootje.<br /><br />3,5/10.
Possible spoilers herein.<br /><br />Did worker Louis or Sarah Polly's Maren kill two women by axe and strangulation in 1873 New England? Or more importantly, who really cares?!<br /><br />This movie tediously switches between these 1873 murders and the modern day story of a woman investigating the crime over 100 years later. The 1873 story is supposed to symbolize the modern day story but the flashbacks do not flow with the modern day story and overall don't work. Both stories are uninvolving with unlikable or one-dimensional characters. You don't care what happens in either story. When the movie got a little bit going with one story, the stories switched over and the flow was killed. As two separate movies they wouldn't have worked and would have been a bore.<br /><br />The acting is adequate but uninspired for the most part. The most interesting character is Sean Penn's character but not enough is built on him to gain any significant interest from the viewer. It's a wonder why Sean Penn took this thankless role. Did Sean Penn's character cheat on wife with sexy Hurley? I don't care. <br /><br />Both modern day stories and past stories fail to gain any interest. The direction is tedious and overdone. Two uninvolving stories make one muddled movie. This movie is just pointless. A couple points rewarded for seeing Elizabeth Hurley in the buff.<br /><br />3.5/10