Ik besloot mijn stem te laten horen omdat deze film hoog aangeschreven staat en ik heb nog nooit zo'n grote achterstand gehad bij de meerderheid van het IMDb-publiek.<br />Spoiler aan het eind.<br />Ik las genoeg om te zien dat ik niets toe te voegen heb aan de technische prestatie, die duidelijk voortreffelijk was.<br />Ik ben een enthousiast sciencefictionfan (boeken en films), dus ik ben het eens met degenen die dit een zwak verhaal vinden. Ik ging erheen omdat ik wilde weten waarom deze film zo hoog aangeschreven stond op alle demografische gebieden, hoewel ik mijn twijfels had op basis van de voorvertoning. <br />Blijkbaar zijn velen het niet met me eens, maar ik wil anderen graag waarschuwen dat je teleurgesteld zult zijn als je je erop verheugt ideeën te provoceren en je vooropgezette ideeën in twijfel te trekken. Zelfs een jonger publiek zal zich na 1/2 uur kunnen gaan vervelen, hoewel de visuele stimulans misschien voldoende is.<br />Mijn achtergrond omvat special effects in films en het ontwikkelen van computerprogramma's, dus ik waardeer de technische bekwaamheid van de films natuurlijk. Maar ik ken ook bijna alle science-fictionfilms die tot nu toe zijn gemaakt, inclusief die met serieuze zowel als met komische presentaties, en WALL-E doet het bij mij niet zo goed in vergelijking met die films.<br />WALL-E miste voldoende provocerend of amusant te zijn, dus ik vond het nietszeggend. De film was echter veel beter in het weergeven van de emotionele banden tussen de twee hoofdpersonen, wat een hele prestatie is gezien het feit dat WALL-E een afvalverwerkingseenheid was die zich in de loop van een lange periode tot een meer dan menselijk hart ontwikkelde (denk maar aan je gevoelens voor kakkerlakken).<br />Spoiler vervolgt: De ideeën over het verwoesten van een planeet door afval en mensen die dik worden, technologisch verzorgd, geïsoleerd in de ruimte en dus na 700 jaar niet gemotiveerd zijn, zijn interessant, maar ze zijn geen van alle origineel en ik kan op dit moment niet precies beschrijven waarom de film me niet aansprak. Misschien zou er met zo'n toekomst meer angst moeten zijn.
I decided to add my voice because this film is highly rated and I have never found myself at such odds with the majority of the IMDb audience.<br /><br />Spoiler at end.<br /><br />I read enough to see that I have nothing to add concerning its technical achievement, obviously well done.<br /><br />I am an avid science fiction fan (books and film) so I agree with those who find this story weak. I went because I wanted to know why this film was so highly rated across all the demographic areas although I had my doubts based on the preview.<br /><br />Apparently many do not agree with me but I would like to caution others that if you look forward to thought provoking ideas and having your preconceived notions challenged you will be disappointed. Even younger audiences may become bored after 1/2 hour although the visual stimulation may be sufficient.<br /><br />My background includes special effects in film and computer program development so I naturally appreciate the films technical prowess. But I also know well almost all the science fiction films made to date including those with serious as well as comic presentations and WALL-E does not rate well for me when compared to them.<br /><br />WALL_E missed being sufficiently provocative or amusing so I found it bland. The film, however, was much better portraying the emotional connections between the two main characters which is quite an achievement considering WALL-E was a garbage disposal unit who apparently developed over a long period of time a more than human heart (think of your feelings for roaches).<br /><br />Spoiler follows: The ideas of planet ruin via garbage and humans becoming fat, technologically catered to, isolated in space, and thus unmotivated beings after 700 years is interesting but each of these is not original and I, at this time, cannot clearly describe why the film failed to engage me. Perhaps with such a future there should be more angst.