In tegenstelling tot sommige leden van IMDb beloon ik schunnige films niet met hoge scores, zelfs niet als de schunnige film in kwestie een meesterwerk van pop- kitsch blijkt te zijn. En dat is hier het geval.<br />Dus Wizard of Gore krijgt maar drie sterren, voornamelijk voor de misselijkmakende scènes waarin de vermeende 'Wizard' de buiken openrijt, vermindert en stompt van zijn slachtoffers voor het oog van het publiek, alleen is het oké omdat het allemaal een 'illusie' is, alleen is het NIET GOED omdat de slachtoffers daarna allemaal vreselijk snel doodgaan. Het is een fascinerend concept <0xE2><0x80><0x93> vrouwen vermoorden voor het oog van het publiek en ongestraft blijven omdat de ECHTE illusie is dat hun niets is aangedaan <0xE2><0x80><0x93> maar het is niet goed.' Het is letterlijk het enige dat de film eraan heeft.<br />Alles aan de film is van de hoogste klasse <0xE2><0x80><0x93> van de lijken die proberen te acteren tot de metafysica van de derde klasse in het script, tot de technische slordigheid en het lage budget van de decors, kostuums en belichting.<br />In feite bevat deze film de meest gedenkwaardige 'flauwekul' die ik ooit in een film heb gezien: Montag probeert een proefpersoon (en het publiek) in trance te brengen, en hij kijkt in de camera terwijl hij zijn 'je begint slaperig te worden'-praatje houdt, en hij doet mee, en dan zegt hij (en ik verzin dit NIET): 'Concentreer je!'<br />'Concentreer je...*c-croncentreer je met elk stukje van je wezen...!'<br />'Croncentreren'?!?! Had de regisseur niet een tweede opname kunnen maken? (Of erger nog, hij heeft meerdere opnamen gemaakt en dit is de opname die ze bewaard hebben?!!) Of had iemand dit niet tijdens de productie moeten opvangen en een correctie moeten maken? (Natuurlijk ga ik ervan uit dat de film in feite 'geproduceerd' was, wat duidelijk niet het geval was.) Blijkbaar had niemand (inclusief Lewis) echt opgelet terwijl de camera draaide. Of na de opnamen. Jemig, zelfs 'The Astounding She Monster' had betere productiewaarden dan dat, en ASM kostte maar ve11,98 om hem te maken.<br />Ik wil niet te hard van stapel lopen met Lewis (hoewel hij ook gedeeltelijk verantwoordelijk was voor 'Monster A Go-Go'). De eerste helft was veel beter dan deze (tenminste, voor de eerste helft) en zijn 'Blood'-trilogie was iets beter. Ik zou zeggen dat iemand die een onderzoek wil instellen naar luitenant-kolonel Lewis beter met die films kan beginnen.
Unlike some members of IMDb, I don't reward craptastic movie making with high scores, even if the craptastic film in question turns out to be a masterpiece of pop kitsch. Which is the case here. <br /><br />So Wizard of Gore only gets three stars, mostly for the stomach-churning stage sequences wherein the putative 'Wizard' disembowels, maims and punch-presses his victims to death in front of a live audience, only it's OK because it's all an 'illusion', only it's NOT really OK because the victims all die horribly soon after. It's a compelling concept - murdering women in full view of an audience and getting away with it because the REAL illusion is that they weren't harmed - but it's literally the only thing the movie has going for it. <br /><br />Everything else about the movie is grade Z - from the stiffs who are trying to act to the 3rd grade metaphysics in the scripting to the technical sloppiness and low budget of the sets, costumes, and lighting. <br /><br />In fact, this movie contains the single most memorable 'goof' I've ever seen in a movie: Montag is trying to put a subject (and the audience) into a trance, and he's looking into the camera doing his 'you are getting sleepy' spiel, and he's going along, and then he says (and I am NOT making this up):<br /><br />"Concentrate.....*c-croncentrate* with every bit of your being....!"<br /><br />"Croncentrate"?!?! Shouldn't the director have done a second take? (Or worse, he did several takes and this is the one they KEPT?!?). Or shouldn't someone have caught this in post production and dubbed a correction? (Of course, I am assuming the movie was actually "produced" which clearly was not the case.) Apparently no one (including Lewis) was actually paying attention while the camera was rolling. Or after wards. Geez, even "The Astounding She Monster" had better production values than that, and ASM only cost $11.98 to make. <br /><br />I don't want to beat on Lewis too severely (although he WAS partially responsible for "Monster A Go-Go" as well). "2000 Maniacs" was much better than this (at least for the first half), and his "Blood" trilogy was somewhat better. I'd suggest someone who wants to investigate HG Lewis would be better off starting with those films.