Ik heb deze nu een paar keer gezien en ik vond het een goeie griezelfilm. De openingsscène ging meteen over in de moordpartij en zag er volkomen realistisch uit (de tanden van de wolf in de achteruitkijkspiegel, als de man in de pick-up eraf valt <0xE2><0x80><0x93> geweldig). Ik was dol op de weerwolf <0xE2><0x80><0x93> meestal zien we iets wat eruitziet als een staande wolf of iets wat lijkt op een veel te groot knaagdier. Maar niet bij deze. Het wordt echt een kruising tussen een mens en een wolf. De ogen dichter bij elkaar als bij een mens, kleinere hoeveelheden haar waar de menselijke huid doorheen schemert... de moorden waren geweldig, sommige personages zijn aardig. Het had iets weg van het wazige effect als de wolf in beeld was. Het beperkte het vermogen van de kijkers om hem goed te bekijken en maakte een eind aan de ervaring. Maar dat is waarschijnlijk de schuld van Lionsgate. Als je van een buiten de gebaande paden liggende, leuke horrorfilm houdt, is deze zeker de moeite waard om te bekijken.
I've seen this one a few times now and thought it was good horror fun. The opening scene went straight to the murdering action and looked totally realistic (the wolf's teeth in the rear view mirror, when the guy in the trucks head falls off - awesome). I loved the werewolf - usually we see something that looks like a standing wolf or something resembling a overly large rodent. Not with this one. It really takes on a cross between a human and a wolf. The eyes closer together like a human, smaller amounts of hair with human skin showing through...the kill scenes were great, some of the characters are likable. The only parts I didn't like was the blur effect when the wolf was on screen. It limited the viewers ability to really get to check him out and took away from the experience. This is likely the fault of Lionsgate though. If you like the off the beaten path, fun horror flick, this one is definitely worth checking out.