Ik kom uit Durham, North Carolina, waar dit is gebeurd. Mijn familie kende Michael zelfs. Ik woon een paar straten van het huis van Cedar St vandaan en ik was geschokt toen ik hoorde wat er was gebeurd. Arme Michael, dacht ik. Wat ik te weten zou komen over deze man, die door veel van mijn familieleden en vrienden een vriend werd genoemd, zou me schokken. Al met al denk ik dat de zaak nog steeds uiterst indirect is en dat er gerede twijfel bestaat. Kun je langs het fysieke bewijs heen komen en je in de wetenschap verdiepen? Ik ben niet helemaal overtuigd van zijn schuld of zijn onschuld, maar ik denk dat het rechtssysteem hem in de steek heeft gelaten. Was zijn biseksualiteit een probleem? Nee. Was Elizabeth Ratliff volgens de gebeurtenissen van 9 december 2001 een probleem? Absoluut niet. Uiteindelijk ging het proces niet eens meer over Kathleen, maar meer over de poging om Michael af te schilderen als de meest sinistere man die je je maar kunt voorstellen.<br />Al met al is dit een geweldige documentaire, en ik kan dit iedereen van harte aanbevelen. Jim Hardin zegt dat deze zaak draait om schijn en bedrog, maar kijk daar eens dieper in, van beide kanten. Zelfs een Hollywood-schrijver zou niet zo'n meeslepend script kunnen schrijven.<br />10/10.
MAY CONTAIN SPOILERS!!! I am from Durham, North Carolina where this took place. My family even knew Michael. I live a few blocks from the Cedar St home, and was shocked when I heard what happened. "Poor Michael.." I thought. What I was to learn about this man many of my family members and friends of my family called a friend would shock me. All things considered, I think the case is still extremely circumstantial, and the reasonable doubt is there. Can you move past the physical evidence and get into the science? I am not completely convinced as to his guilt OR his innocence, but I think the criminal justice system failed him. Was his bisexuality an issue? No. Was Elizabeth Ratliff an issue according to the events of December 9th, 2001? Most certainly not. In the end, the trial wasn't even about Kathleen anymore, but more so about trying to paint Michael as sinister a man as there could possibly be.<br /><br />All in all, this is a great documentary, and I highly recommend this to everyone. Jim Hardin says this case is about pretenses and appearances, but look deeper into those, from both sides. Not even a Hollywood writer could make a script this compelling.<br /><br />10/10.