Moet een satire niet grappig zijn en een satire die grappig is, niet slecht na-aapen?<br />Ik kan niet geloven hoeveel talent er voor de camera (en achter de camera, zoals Bernstein) zit. Grappig? Nee. Ik grinnikte niet eens. Het was alsof ik mijn tanden liet poetsen met limburger. De constante en vlakke verwijzingen naar dr. Strangelove maakten het des te ondraaglijker.<br />Zo zelfvoldaan. Zo traag. Nou en? Ik kon het niet eens afmaken. Dan merk ik dat dit geschreven en geregisseerd is door de man die talent en karakter vergat, MM. Dat maakt het een beetje curieus, maar om de verkeerde redenen. En had Rip Torn het script niet gewoon in de prullenbak moeten gooien met een 'Niemand heeft dit geld nodig'-smoel? Nog zo'n oogverblindend slechte film met SNL- en SCTV-komieken (die elders zo grappig zijn geweest).
Shouldn't a satire be funny and not poorly ape a satire that was?<br /><br />I can't believe the mass of talent in front of the camera (and some behind, like Bernstein). Funny? Nope. I didn't even chuckle. It was like having my teeth cleaned with limburger. The constant and flat references to Dr. Strangelove made it all the more unbearable.<br /><br />So smug. So slow. So what? I couldn't even finish it. Then I find this was written and directed by the man that talent and character forgot, MM. That made it kind of a curiosity, but for all the wrong reasons. And shouldn't Rip Torn have just thrown the script in the trash with a "Nobody needs money this bad" snarl? <br /><br />Yet another blindingly bad film with SNL and SCTV comics (who have been so funny elsewhere).