Ik zag deze film meer dan 30 jaar geleden voor het eerst, toen ik op de middelbare school Frans studeerde. Destijds vond ik dat de film de sfeer van de plek goed weergaf (zo goed als ik dacht dat ik die als groentje begreep!), en van de geestestoestand van de 'held', wat uiteindelijk het belangrijkste aspect van deze film/film is.<br />We bestudeerden dit boek als een voorbeeld van de existentialistische filosofie van Albert Camus (die in mijn hierboven kort samengevat wordt); zowel de film als het boek lijkt dit perfect te omschrijven. De held leidt een leven waarin het hem niet echt kan schelen wat er met hem gebeurt of wat hij anderen aandoet. Misschien zou men hem in een ander tijdperk een psychopaat hebben genoemd. Zeker, hij schijnt zowel onder- als over-reageert (en nogal grof ook, in beide richtingen) op vele gebeurtenissen die zich aan hem voordoen. En inderdaad schijnt hij eenvoudig langs de levensstroom te zweven, zodat gebeurtenissen zich aan hem voordoen; in plaats van dat hij zijn leven in eigen hand heeft.<br />Een fascinerende kanttekening was dat het boek dat we in het Frans lazen, zogenaamd het onaangeroerde origineel was; en toch was het een Engelse vertaling, waarin een van mijn medestudenten af en toe een extra alinea had opgenomen! Een van die alinea's was heel belangrijk, omdat hij een nogal gewelddadige homoseksuele relatie beschreef die de held in de gevangenis had gehad. <br /><0x3E> Een ander amusant punt is dat er in het boek één terloopse opmerking staat over een sexy rood-wit gestreepte jurk die Marie op een keer draagt; en de film laat dit getrouw zien. hecht hier alstublieft geen enkele betekenis aan, behalve als een grapje.
I first saw this movie more than 30 years ago whilst studying French in high school. At the time, I thought that the movie captured the atmosphere of the place (well as I thought I understood it as a callow youth!); and of the state of the "hero's" mind, which is ultimately the most important aspect of this book/movie.<br /><br />We studied this book as an example of Albert Camus' existentialist philosophy (which is succintly stated in my summary above); both the film and the book seem to encapsulate this perfectly. The hero lives a life in which it seems that he doesn't really care what happens to him or what he does to others. Perhaps in another age he may have been labelled a psychopath. Certainly he seems to both under-react and over-react (and quite grossly too, in both directions) to many events that occur to him. And indeed he simply seems to float along the stream of life so that events occur TO him; rather than he be in control of his life.<br /><br />One fascinating sidebar was that the book we were reading in French was supposedly the untouched original; yet an English translation that one of my fellow students had contained the odd extra paragraph! One of these was quite significant in that it described a rather violent homosexual relationship that the hero had whilst in prison.<br /><br />Another amusing point is that the book has one throw-away line about a sexy red and white striped dress that Marie is wearing on one occasion; and the movie faithfully shows this. Please don't attach any significance to this other than as a bit of throw-away humour.