Laten we eens kijken... in een grote kom mengen, moeiteloos samenspelen, bijzonder felverlichte sets, een speciaal voor de televisie gemaakt script voor na schooltijd, clichés over dat alle mannen óf varkens zijn óf incapabel en alle vrouwen weten wat ze willen, verplichte, gapende scènes met een gemakkelijke popsong waarin alle hoofdrolspelers samen dansen en ten slotte het onvermijdelijke zachte einde waarin de wereld weer terug is<br /><br />samen, enigszins veranderd maar op de een of andere manier nog steeds hetzelfde, en dan heb je dit.<br />Ik weet niet wat erger was: het bestaan van de film, het geld dat ik heb betaald om hem te zien of het feit dat Julia Roberts 12 milllion heeft gekregen om uit deze tas te acteren. Dat geld had naar de 'continuïteitsafdeling' moeten gaan om zijn werk te doen en daadwerkelijk te letten op het aantal kapsels dat Julia Roberts in elke scène doormaakt.
Let's see.. in a large bowl, mix together effortless acting, extremely overlit sets, a made-for-tv, afterschool special script, cliches about how all men are either pigs or ineffectual and all women know what they want, obligatory, gap-filling scenes involving an easy listening pop tune where all the major characters get to dance together and, finally, the inevitable soft ending where the world gets back<br /><br />together, somewhat changed but somehow still the same, and you'll have this<br /><br />"home ec" project of a film. I'm not sure which was worse; the film's existence, the money I paid to see it or the fact that Julia Roberts was actually paid $12 milllion to act out of this bag. That money should have gone to the "continuity department" to do its job and actually pay attention tot how many hairstyles Julia Roberts goes through in each and every scene.