Nou, waar zal ik beginnen? Ikzelf en veel van mijn vrienden (die allemaal in film/tv/theater werken met een redelijke budgetervaring in termen van acteren en crew) hebben meer geleerd van deze film dan van welke andere ook. Wat we duidelijk hebben geleerd is wat we niet moeten doen, op elk niveau van filmen. Deze film faalt in alle opzichten. Het is moeilijk om de energie op te brengen om op te sommen waarom deze film zo'n totale ramp is, maar hier komt-ie:<br />1. Vreselijk, verschrikkelijk script. Het concept zou een interessante film kunnen zijn, maar het gaat alleen om het concept, niet om de dialoog. De uitvoering van dit concept is werkelijk ontstellend.<br />2. Vreselijk, verschrikkelijk acteerwerk. Ja, dat is het. Er staan een paar minder belangrijke 'namen' in, maar het lijkt erop dat niemand die in deze film speelt ook maar een greintje leiding heeft gekregen. Houterige vertolkingen, bizarre gezichtsreacties, gehaaste takes enz.<br />3. Verschrikkelijke, vreselijke setdressing/locaties. Er is geen sprake van dat een van de kantoren/studio's een echte werkomgeving is. Daardoor lijkt een groot deel van de film op een slechte studentenproductie. Geen beperking van budget, geen beperking van talent en vaardigheid.<br />4. Verschrikkelijke, vreselijke camerawerk en belichting. Nee, ik mis niet dat het een handboek voor'realisme' is. Ik zeg alleen dat het onzin is. Het is echt onzin.<br />5. Verschrikkelijke, vreselijke continuïteit. Er is geen excuus, hoe laag je budget ook is. Let maar gewoon op. <br />6. Vreselijk, verschrikkelijk geluid en muziek. Slechte adr die niet goed synchroon loopt, over de top heen, goedkope muziek die nooit bij de stemming past en klinkt alsof hij is opgenomen op een goedkope yamaha-sound-module. Geloof me, ik heb er een paar gehad.<br />7. Vreselijk, verschrikkelijk montage. De montage in deze film is in feite zo slecht dat een vriend me moest uitleggen wat er gebeurde terwijl we ernaar keken. Deze film heeft me heel veel geleerd over wat je met montage kunt doen en hoe je dingen kunt verknallen. Ik heb echt mijn ogen opengedaan.<br />8. Vreselijk, verschrikkelijk special effects. Het lijkt wel of iemand net een exemplaar van _première/na-effecten_ heeft gekocht en een halfuur heeft <br /><0x3E> 9. De vrienden en familie van de regisseur (en hijzelf, vermoed ik, onder een aantal pseudoniemen) laten recensies achter en proberen de mensen naar dit ongelooflijke prutswerk te laten kijken. Sommigen van hen klagen over een vendetta tegen hem. Sommigen vergelijken de film met Altman (of zelfs met Godard, voor zover ik me herinner). DIT ZIJN ALLE LEVENS. DIT FILM IS RUBBISH. Als je het wilt controleren, kijk dan gewoon naar de andere films die deze mensen hebben gerecenseerd <0xE2><0x80><0x93> verrassend, de meeste zijn gewoon films van dezelfde regisseur.<br /><0x3E> Het is dit oneerlijke gebruik van IMDb dat me ertoe heeft gebracht mijn eerste recensie te schrijven. Om eerlijk te zijn, zou iedereen dit moeten zien. Het is zo grappig omdat de film zo hopeloos is dat het eigenlijk wel vermakelijk is (als je in de juiste stemming bent en in het gezelschap van mensen die iets van lowbudgetfilms weten). Lees een paar van de andere recensies en zie hoe de regisseur en zijn vrienden zich verontschuldigen voor het feit dat de film niet werkt. Geloof ze als je wilt. Verontschuldigingen doen er niet toe, het gaat om het eindproduct. En voor iemand die al eerder een film heeft gemaakt, en nog meer films heeft gemaakt, is dit gewoon schokkend.
Well, where do I start? Myself and many of my friends (all of whom work in film/TV/theatre with a fair bit of low/medium budget experience between us in terms of acting and crew) have learned more from this film than any other. Obviously what we've learned is what not to do, on every level of film-making. This film fails completely in every way. It's hard to summon up the energy to list why this film is such an unmitigated disaster, but here goes: <br /><br />1. Terrible, terrible script. The concept could make an interesting film, but it's the concept only, none of the dialogue. The execution of this concept is genuinely appalling.<br /><br />2. Terrible, terrible acting. Yes there's a couple of minor 'names' in it, but it seems that no-one acting in this film has been given the slightest bit of direction. Wooden delivery, bizarre facial reactions, rushed takes etc.<br /><br />3. Terrible, terrible set dressing/locations. There is no sense that any of the office/studio locations are genuine working environments. It makes much of the film look like a bad student production. Not a limitation of budget, a limitation of talent and skill.<br /><br />4. Terrible, terrible camera-work and lighting. No, I'm not missing the point that it's hand-held for 'realism'. I'm just saying that it's rubbish. It really is rubbish.<br /><br />5. Terrible, terrible continuity. There's no excuse no matter how low your budget is. Just pay attention.<br /><br />6. Terrible, terrible sound and music. Dodgy adr that's badly synced, over the top fx, cheap music that never fits the mood and sounds like it's done on a cheap yamaha sound module. Trust me, I've owned a few.<br /><br />7. Terrible, terrible editing. The editing in this film is in fact so bad that a friend had to explain to me what was happening while we watched it. This film taught me so much about what you can do with editing, and how much you can screw things up. Truly opened my eyes.<br /><br />8. Terrible, terrible special effects. It looks like someone's just bought a copy of premiere/aftereffects and spent half an hour learning how to use them.<br /><br />9. Director's friends and family (and himself I suspect, under a number of pseudonyms) leaving reviews and trying to get people to watch this unbelievable piece of rubbish. Some of these complain of a vendetta against him. Some of them compare the film to Altman (or even Godard, from what I remember) THESE ARE ALL LIES. THIS FILM IS RUBBISH. If you want to check, just have a look at what other films these people have reviewed - surprise surprise, most of them are just films by the same director.<br /><br />It's this dishonest use of IMDb that's caused me to write my first review. To be honest, everyone should see this. It's so funny due to its complete ineptitude that it's actually somewhat entertaining (if you're in the right mood and in the company of people who know anything about low budget film-making). Read some of the other reviews and see the director's and his friends excuses as to why the film doesn't work. Believe them if you want. Excuses are irrelevant, it's the final product that counts. And for someone that's actually made films before, AND GOT FUNDING FOR MORE, this is simply shocking.