De premisse van dit programma is volkomen onrealistisch. En het haalt andere films naar beneden, zoals 'Twister' en heel slechte programma's zoals 'Night of the Twisters'. Mimi Rogers speelt in feite hetzelfde personage dat Helen Hunt in 'Twister' speelde; iemand die als kind tijdens een tornado haar familie heeft verloren. Nu is ze geobsedeerd door stormen. Maar ze moet bewijzen dat 'de grote storm' eraan komt.<br />Bovendien is de wetenschap in geen enkel opzicht gebaseerd op feiten. Tornado Alley kan niet naar Seattle'verkassen'. Waar waren de feitencontroles voor dit programma? Maar wat kun je anders verwachten <0xE2><0x80><0x93> het is 'Lifetime'.<br />Kijk dus naar iets beters. Zoals een ouderwets testpatroon.
The premise of this show is completely unrealistic. And it rips off other movies, such as "Twister" and really bad shows like "Night of the Twisters." Mimi Rogers basically plays the same character Helen Hunt played in "Twister"; someone who experienced a family death during a tornado when she was younger. Now she's obsessed with storms. But she has to prove "the big one" is coming.<br /><br />Plus, the science is in no way based on fact. Tornado Alley CAN NOT "move" to Seattle. Where were the fact checkers for this show? But what should one expect - it IS "Lifetime" channel.<br /><br />So watch something better. Like an old-fashioned test pattern.