Het boek <0xE2><0x80><0x93>_ Het boek.<br /><0x3E> Ik heb het boek vorige maand gelezen, en het was een zeer verwachte recensie (ik had de film jaren daarvoor al gezien en het boek was een bestseller en zo). En in dit geval was ik helemaal niet zo enthousiast na het lezen. Begrijp me niet verkeerd, het is een geweldig boek. Whitley heeft een slimme schrijfstijl. Hij voert een constante psychologische strijd, enerzijds komt hij met bewijzen dat hij echt door buitenaardse wezens is ontvoerd, anderzijds probeert hij die ervaring met andere verklaringen te weerleggen. Hij duikt ook af en toe in folklore en mythologie. Dat maakt een interessante recensie goed, maar de keerzijde is dat het boek zich na een tijdje steeds herhaalt. Strieber blijft dezelfde gebeurtenissen van twee avonden doornemen op zo'n manier dat hij er na een tijdje niet echt iets nieuws aan toevoegt. Geen nieuwe invalshoek, geen nieuw licht op de zaak. En op zulke momenten wordt het wat moeilijker om zijn hele verhaal aan te horen. Niettemin is het een interessante lezing, en geweldig materiaal om te vergelijken met het scenario van de film (ook door Strieber geschreven).<br />- De film:<br />De versie uit 1989 is me gaan bevallen. Ik heb hem net voor de 3e keer gezien (na een aantal jaren) en ik vind hem nu leuker. De film zelf is eigenlijk amusanter dan het boek, en dus slaagde Strieber er weer in een slimme versie te schrijven. Het is waar, tegen het eind raakt het verhaal behoorlijk in de war en resulteert het meer in het vertellen van anekdotes dan in een poging een toch al onsamenhangend verhaal af te ronden (ik gebruik niet het woord 'inconsistent', want Strieber is heel consequent in zijn manier om de gebeurtenissen te vertellen, zowel in het boek als in de film). Maar het is leuk om kleine details op te merken die hij uit de film heeft weggelaten. Soms wijdde Strieber een heel hoofdstuk in het boek aan een bepaalde anekdote, terwijl het in de film wordt teruggebracht tot niet meer dan één dialoogregel (die duidelijk veel meer gewicht in de schaal legt dan jij). Christopher Walken speelt Strieber, en hij is de eigenaar van de film. Het is geweldig om hem door de hele film te zien lopen en praten. De special effects zijn soms heel mooi en surrealistisch, en dat past bij de sfeer van de film. Ik zou zeggen dat COMMUNION een horloge waard is. Door het boek te lezen krijg je een diepere kijk op wat er is gebeurd, en misschien begrijp je dan ook hoe de film tot stand is gekomen.
-- The Book:<br /><br />I just read the book last month, and it was a very anticipated read (with me having seen the movie years prior and the book being a best seller and all). And in this case, I wasn't all that thrilled after reading it. Don't get me wrong, it's a great book. Whitley has a clever writing-style. He fights a constant psychological battle, on the one hand coming up with evidence that he really was abducted by aliens, while otherwise trying to refute the experience with other explanations. He also, at times, delves into folklore and mythology. Makes up for an interesting read, but the downside is, that the book becomes very repetitive after a while. Strieber keeps on going over the same events that happened on two nights in such a way that after a while he really isn't adding anything new. Not a new angle, nor a new light on the matter. And at such times, it gets a little harder to sit through his whole story. Nevertheless, it's an interesting read, and great material to compare to the screenplay of the movie (also written by Strieber).<br /><br />-- The Movie:<br /><br />The 1989 adaptation is one that grew on me. I just finished watching it for the 3rd time (after quite some years), and I like it better now. The film itself is actually more entertaining than the book, so again, Strieber managed to write a clever adaptation. True, near the end the story gets quite fragmented, and results more in the telling of anecdotes than actually trying to wrap up an already incoherent story (note that I'm not using the word 'inconsistent', because Strieber is very consistent in his way of telling the events, both in the book and the movie). It's fun, though, noticing little details that he left out of the movie. Sometimes Strieber devoted a whole chapter in the book to a certain anecdote, while in the movie it gets reduced to nothing more than one line of dialogue (obviously carrying a lot more weight than you'd at first imagine). Christopher Walken plays Strieber, and he simply owns the film. It's great to see him walk and talk through this whole movie. The special effects are really neat and surreal at times, which fits the atmosphere of the movie. I'd say COMMUNION is really worth a watch. Reading the book gives you a more in-depth look on what happened and might help you to understand how the movie came to be.