Het was een redelijk goede film. Redelijk goed in elkaar gezet. Ik bedoel, eerst dacht ik dat het over oorlog en terrorisme ging, maar dat is niet zo, het gaat meer over het verhaal. Het is een thriller die je tot het einde toe wilt zien, en dat bracht me op het idee dat ik, toen ik eenmaal de eerste 15-20 minuten achter de rug had, benieuwd was wat er in het verhaal zou gebeuren. Het is niet voorspelbaar, en dat is goed. Maar de feitelijke eindscène (het spoilergedeelte) zit me dwars. Als je de president van de Verenigde Staten achter in je ambulance laat ontvoeren en een kind midden op straat ziet; als je dat weet als je uitwijkt...' 'We geven de ambulance een fooi, en dan overrijd je dat kind, en die verdomde ontvoerde president van de Verenigde Staten ligt achter in je ambulance, en één kind op straat is geen sh*t.
It was a decently good movie. Decently well put together. I mean at first I thought this was about war and terrorism, but its not, its more about the story. Its a thriller that you want to see to the end, and it got me on that, once I got past the first 15-20mins, I was interested to see what ends up in the story. It's not predicable, which is good. But the actual end scene (spoiler part) bothers me. If you have the president of the united states kidnapped in the back of your ambulance and see a kid in the middle of the street; if you know that if you swerve you're going to tip the ambulance, then you run over the kid, the damn kidnapped president of the united states is in the back of your ambulance, one kid in the street ain't sh*t.