Meestal ben ik niet zo gepassioneerd als ik een film recenseer, zeker niet als het om een familiefilm gaat, maar let maar niet op mij als ik zeg dat al die filmmakers die deze gruweldaad in mijn gezicht hebben geduwd, niet deugen.<br />Ik zal je een paar fragmenten geven van wat er in deze 'familiefilm' te zien is: een man wordt herhaaldelijk in zijn hoofd geraakt door bakstenen; een man wordt op hoge sterkte geëlektrocuteerd door een generator; het schoeisel van een man slijt als hij met zijn nagels recht overeind op een trap loopt, zo erg dat er spijkers in zijn blote voeten zitten. De hele film probeert je aan het lachen te maken met het idee dat al die belachelijke gewelddaden zorgvuldig zijn gepland en uitgevoerd door een of andere sadistische, verwende 10-jarige yuppie die per ongeluk door zijn familie is achtergelaten toen hij op vakantie was in New York.<br />Hoewel het grootste deel van de volwassen cast middelmatig tot redelijk acteert, is de enige acteercriterium voor Culkin blijkbaar dat hij er zo schattig mogelijk uit moet zien; wat ironisch is, aangezien ik het grootste deel van de tijd zin had om hem van een wolkenkrabber te wurgen. Combineer dat met een zwakke karakterontwikkeling, vooral bij de twee hoofdverdachten die een intelligentie hebben die lager is dan die van een 4-jarige die iets speciaals nodig heeft.<br /><br />Afgezien van inconsequenties en onlogischheden (zoals de '10-jarige pro-timmerman') Ik was woedend over het feit dat de Home Alone-serie zichzelf probeert voor te stellen als een 'gezinsfilm', terwijl er alleen maar schaamteloos geweld wordt getoond in naam van de schattigheid. Het feit dat deze film onder PG-13 staat, is nog belachelijker. Zelfs na de sadistische inspanning van Home Alone 2 wordt er maar heel weinig gelachen <0xE2><0x80><0x93> veel jonge kinderen zullen bang worden van wat ze zien, terwijl alleen de meest geschifte volwassenen zullen lachen.<br />Blijf alsjeblieft uit de buurt van deze film en ontmoedig filmmakers om ooit nog zulke perverse 'gezinsfilms' te maken.
I'm usually not so passionate when rating movies, especially family films, but please don't mind me when I say that *BLEEP* all those filmmakers who shoved this atrocity up my face.<br /><br />Let me give you some glimpses of what's inside this 'family film': a guy repeatedly gets hit in the head by bricks; a guy gets electrocuted by an electric generator on high intensity; a guy's footwear wears off as he walks on a staircase with nails stuck upright on it, to the point that his bare feet have nails embedded in them.<br /><br />The entire movie tries to make you laugh with the mere notion that all these ridiculous acts of violence are meticulously planned out and perpetrated by some sadistic, spoiled 10-year-old yuppie accidentally left behind by his family when on vacation in NYC.<br /><br />While most of the adult cast gives a mediocre to decent performance, the only acting criteria for Culkin apparently is to look as cute as possible; which is ironic, since most of the time I felt like chokeslamming him off a skyscraper. Couple that with thin character development, especially the two main villains who have an intelligence lower than that of a special-needs 4th-grader.<br /><br />Obvious inconsistencies and illogicalities aside (such as the "10-year-old pro carpenter"), I was infuriated by the fact that the Home Alone series tries to pass itself as 'family film', when what it shows is blatant violence in the name of cuteness. The fact that this movie is rated below PG-13 is even more ridiculous. Even after Home Alone 2's sadistic effort, there are very few laughs -- in fact, many young kids will be frightened by what they see, while only the nuttiest of adults will laugh.<br /><br />Please stay away from this movie and discourage filmmakers from trying to make such perverted 'family films' ever again. RATING: 1/10.