Dit was veel beter dan verwacht. De premisse leek op zijn zachtst gezegd vergezocht. Maar de film werkte op een aantal verschillende niveaus, gebaseerd op het scenario, de regie, de prachtige cinematografie en het acteerwerk, niet alleen van de altijd fascinerende Rachel McAdams, maar ook van de veel onderschatte Eric Bana als de co-leider, en de rest van de bijrollen.<br />De plot is als volgt: Eric Bana (Henry) wordt onvrijwillig door de tijd gestuurd. Hij heeft geen controle over de tijd of de plaatsen waar hij heen wordt gestuurd. Op een gegeven moment ontmoet hij Rachel McAdams (Clare), duikt haar leven in en uit, ze worden verliefd en trouwen. Maar, zoals je je gemakkelijk kunt voorstellen, eisen de nadelen van onvrijwillig tijdreizen hun tol. De film had gemakkelijk uit de hand kunnen lopen en een totale puinhoop kunnen worden, maar de film werkt eigenlijk heel aardig.<br />De plot zou een gezamenlijke inspanning kunnen zijn van wijlen Rod Serling (van de roem van Twilight Zone) met bizarre science-fictionachtige intriges en Nicholas Sparks, de schrijver van talloze plakkerige, zoete liefdesverhalen (d.w.z. n.v.t. 'The Notebook').<br />Ik vond deze film goed, maar ik besef dat dit misschien niet voor iedereen is weggelegd. Ik zou zeggen hou vol & wees blij dat je het niet hebt opgegeven & ga naar 'Halloween II' aan de andere kant van de gang (zoals ik in de verleiding kwam). 'Ik heb ze allebei gezien. Geloof me als ik zeg dat "Tijdreiziger" de beste van de twee is.'
This was much better than expected. The premise seemed far-fetched, to put it mildly. But the movie worked on a number of different levels based on the screenplay, directing, beautiful cinematography, and acting, not just of the always captivating Rachel McAdams, but also the much underrated Eric Bana as the co-lead, and the rest of the supporting cast.<br /><br />The basic plot is Eric Bana (Henry) is afflicted with being involuntarily sent through time. He has no control about the time or places where he is sent. At some point, he meets with Rachel McAdams (Clare), drops in and out of her life, they fall in love and marry. However, as one can easily imagine, the downsides of involuntary time travel takes its toll. The movie could have easily have spun out of control and ended up a total mess, but the movie actually works quite nicely.<br /><br />The plot could be a collaborative effort of the late Rod Serling (of Twilight Zone fame) with bizarre, science fiction type plots and Nicholas Sparks, the author of countless sticky sweet love stories (i.e.  "The Notebook").<br /><br />I liked this movie, but I realize this might not be everybody's cup of tea. I would say stick with it & you'll be glad you didn't give up & go see "Halloween II" across the hall (as I was tempted to do). I've seen them both. Believe me when I say "Time Traveler" is the better of the two.