De reuzenbehemoth verraste me. Nu ik de film voor het eerst in jaren echt vanaf het eerste beeld zag, was ik geschokt door hoe verdomd goed de film is. En dat komt nog meer door de Britse thrillers zoals de Quatermass-films en de grimmige zwart-wit horrorfilms van Hammer (X The Unknown) of dingen als de Dag dat de Aarde Vuur ving (die na twee jaar nog steeds hetzelfde gevoel geeft) of Corridors of Blood, die voor een groot deel van de film een duister detectiveverhaal zijn waarin het monster verborgen blijft en de wetenschappers proberen uit te zoeken wat er aan de hand is. Het verhaal is ingewikkeld, vissen doden mensen, er is straling en het gevoel dat dit een groter probleem is dan in de meeste Amerikaanse films uit die tijd en het genre.<br />Vreemd genoeg zag het monster, dat me altijd dwarszat, er eigenlijk best goed uit. Als je naar het monster zelf kijkt, denk ik dat je zult zien dat vergeleken met het Beest van 2000 vadem dit het beste monster is. Als je naar het ontwerp en de huidstructuur kijkt, ziet het monster er eigenlijk echter uit dan het Beest dat meer op een blok klei lijkt. Het probleem hier is dat de animatie van O'Brien soms niet zo goed is. Het is duidelijk dat O'Brien terugging naar zijn hoogtepunt op King Kong (Mighty Joe Young telt niet mee, Harryhausen heeft het grootste deel van die film geanimeerd). Een deel van het probleem is dat er haast bij was, want de Behemoth had een beperkt budget, dus moest het zo snel mogelijk gebeuren, maar uiteindelijk was O'Brien niet zo'n creatieve animator (hij was misschien de vader van de techniek, maar zijn kinderen hebben er iets van gemaakt). Gelukkig wordt het monster vaak in schaduw en duisternis getoond, zodat we niet altijd kunnen zien wat er gebeurt, en dat is goed, want het voegt een mysterie toe aan wat Beest mist. Een 'grote film' behemoth is in geen geval een betere film dan waarvoor hij volgens mij de eer opeist. Ik denk dat als het monster veranderd of beter behandeld was, hij een reputatie zou hebben gehad die verder ging dan die van het eerdere Beest.<br />Voor een geweldige dubbele film kijk je Beest vanaf 20.000 Ft. daarna voor een leuk vervolg (De gebeurtenissen in Beest worden min of meer vermeld in de slotaftiteling).
Giant Behemoth surprised me. Catching the film really from the first frame for the first time in years I was shocked by just how damn good the movie is. Owing more to the British thrillers such as the Quatermass films and the stark black and white horror films of Hammer (X The Unknown) or things like the Day the Earth Caught Fire (which while released 2 years later has similar feel) or Corridors of Blood, this is for a good chunk of the film a dark detective story of sorts as the monster remains hidden and the scientists try to figure out whats going on. There is complexity of the story, fish kills, radiation and a sense that this is a larger problem, that is lacking from most American films of the time period and the genre.<br /><br />Strangely, the monster, which always bothered me, actually looked pretty good. If you look at the monster itself I think you'll see that compared to the Beast from 20000 fathoms, this is the better monster. if you look at the design and the skin texture the monster actually looks realer than Beast which seems to be more a block of clay. the problem here is that O'Brien's animation isn't very good at times. A throw back to his 1920's work on the Lost World (watch the way the neck and head move), its clear that O'Brien was regressing from his peak on King Kong (Mighty Joe Young doesn't count, Harryhausen actually animated most of that). To be certain part of the problem is that speed was required, Behemoth had a limited budget so it had to be done fast as possible, but ultimately O'Brien wasn't that creative an animator (he may have been the father of the technique but his children made it into something). Luckily the monster is shown in shadow and darkness frequently so we can't always see whats going on, which is good since it adds a sense of mystery to the proceedings that Beast is lacking.<br /><br />By no means a "great film" behemoth is actually a better film than I think its given credit for. I think had the monster been changed or better handled this would have had a reputation beyond the earlier Beast.<br /><br />For a great double feature watch Beast from 20,000 Fathoms after this for a nice follow up (Events in Beast are kind of mentioned in the final fade out)