Dit is de derde en laatste film in de door Baum persoonlijk geproduceerde Oz-trilogie uit 1914. De drie films zijn in wezen allemaal hetzelfde: kinderlijk, met magie, een reis en dierenkostuums. Het camerawerk en het geijsbeer zijn statisch en primitief, zelfs naar de maatstaven van 1914, terwijl de acteurs juist het tegenovergestelde zijn, die allebei irritant en saai kunnen worden. We krijgen een slecht beeld vanuit een over het algemeen stilstaande positie, en de opnamen duren veel langer dan zou moeten, terwijl de acteurs, op de letterlijk koelbloedige prinses na, voortdurend in beweging zijn, voornamelijk breed gesticulerend en een of andere onzin uitkramend. Het meeste heeft niets te maken met fantasie of met avontuur, en dat heb ik ook niet. Ik zie niet in hoe het voor iemand anders dan een kind grappig zou kunnen zijn. Er is wel wat trucagefotografie, maar dat is niets nieuws; deze trucs (over elkaar heen plaatsen, stoppen met verwisselen, een aquarium tussen de personages en de camera als symbool voor het onder water zijn, een schuine camera om de indruk te wekken dat ze de rivier op en neer gaan) waren zelfs al bijna tien jaar of langer in gebruik. De makers van deze Oz-trilogie hadden in elk geval enige zorg en energie, zij het een misselijkmakende overdaad, voor de camera gelegd, maar niet erachter.<br />Ik vraag me af hoe populair deze films waren, hoewel ze blijkbaar niet populair genoeg waren omdat Baums productiemaatschappij nog maar kort bestond. Het schijnt dat er in die tijd veel films waren die zo specifiek op kinderen waren gericht. De filmindustrie in die tijd, die al vóór 'The Birth of a Nation' (1915) bestond, had nog steeds moeite om vrouwen uit de midden- en bovenklasse naar de theaters te lokken. De tijden zijn beslist veranderd.
This is the third and final film in Baum's personally produced Oz trilogy of 1914. The three pictures are all essentially the same childishness, with magic, a journey and animal costumes. The camera-work and pacing is static and primitive even by 1914 standards while the performers are quite the opposite, both of which can get annoying and boring. We get poor framing, from a generally stationary position, and the shots linger on much longer than they should, while the performers, except for the literally cold-hearted princess, are in constant motion, mostly broadly gesticulating and doing some knockabout nonsense. Most of it has nothing to do with anything imaginative or with adventure, and I don't see how it could be humorous to anyone but a child. There is some trick photography, but nothing new; in fact, these tricks (superimpositions, stop substitutions, a fish tank between characters and the camera to represent being under the sea, a tilted camera to make them appear to be going up and down stream) had been in use for near a decade or more even by then. At least, the makers of this Oz trilogy put some care and energy, albeit a nauseating excess of it, in front of the camera although not behind it.<br /><br />I wonder how popular these films were, although, apparently, they weren't popular enough because Baum's production company was short lived. There doesn't seem to have been many movies back then which were so specifically targeted at children. The industry at the time, which was even before 'The Birth of a Nation' (1915), was still struggling even to attract middle and upper class women to theatres. Times have certainly changed.