Nanny McPhee is een plezierige vrouw en zou door iedere filmliefhebber gezien moeten worden. Maar het had beter kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> het heeft een goed concept, het heeft geweldig acteerwerk, het heeft een leuk verhaal, dus had het geweldig moeten zijn. Maar het is niet geweldig <0xE2><0x80><0x93> het is gewoon goed. Een beetje meer aandacht voor de details van de plot zou het over de top hebben gebracht. Er zijn echte plotproblemen.<br />Negatieven: 1) Sommige plotwendingen zijn volledig geprojecteerd. Je ziet ze van een kilometer afstand aankomen.<br />2) De climax is niet echt overtuigend en lijkt in elkaar geflanst. Je zou het zelfs afgezaagd kunnen noemen. Ik weet het niet, misschien waren ze door hun geld of tijd heen. En dat...' Het is slecht voor de climax van een film. Maar tegen de tijd dat het zover is, hou je al van de personages en de film, dus ben je bereid ze ermee weg te laten komen. Maar het had beter moeten zijn. Ik probeer geen spoilers te schrijven, maar ik bedoel echt <0xE2><0x80><0x93> een voedselgevecht? En de 'truc' die de kinderen spelen om aan het eind te winnen is echt stom, en zou niemand echt voor de gek houden.<br />Positieve punten: 1) Het acteren. Ik ben dol op Emma Thompson, en ik ben blij dat ze een scenario schrijft. Al het acteerwerk is goed. Thompson, Jacobi, Lansbury zijn dat natuurlijk, maar dat zijn de acteurs van wie ik nog nooit heb gehoord. <br />2) De film toont een aangenaam soort fantasiewereld uit het Victoriaanse tijdperk die altijd leuk is om te bezoeken.<br />De personages. De titelpersonage kan gemakkelijk een klassieker worden, en ik denk dat Emma Thompson hem heeft geschreven om haar rol te kunnen spelen. De kinderen zijn geweldig, en de film zorgt ervoor dat je met ze meevoelt, zelfs nadat je ze hebt afgeschilderd als kleine monsters. Hetzelfde geldt voor de vader.<br />De film is bijna _corny_, maar je kunt er niets aan doen dat je hem leuk vindt, gewoon omdat je van de _mensen_ houdt en omdat je _wilt_ dat hij echt is.<br />Ik kan er geen hoge score aan geven vanwege de tekortkomingen, maar het is zeker de moeite waard om te zien.
Nanny McPhee is enjoyable, and by all means should be seen by any film lover. But it should have better - it has a good concept, it has great acting, it has a fun story, so it should have been *terrific.* But it isn't terrific - it's just good. A bit more attention to cleaning up plot details would have put it over the top. There are real plot problems.<br /><br />Negatives: 1) Some plot twists are completely projected. You see them coming a mile away.<br /><br />2) The climax is really unconvincing and seems to have been thrown together. You could even call it hackneyed. I don't know, maybe they were running out of money or time. And that's bad for a movie's climax. But by the time it comes, you already like the characters and the movie, so you are willing to let them get away with it. But it should have been better. I'm trying to not write spoilers, but I mean really - a food fight? And the "trick" that the kids play to win at the end is really just foolish, and wouldn't actually fool anyone.<br /><br />Positives: 1) The acting. I love Emma Thompson, and I'm glad to see her writing a screenplay. *All* of the acting is good. Thompson, Jacobi, Lansbury are, of course, but so are the actors I never heard of.<br /><br />2) The movie portrays a pleasant sort of fantasy Victorian world that is always fun to visit.<br /><br />The characters. The Title Character is one that can easily become a classic, and I think Emma Thompson might have written it just so she could play her. The kids are great, and the movie successfully makes you sympathize with them, even after portraying them as little monsters. The same for the Dad.<br /><br />The movie is almost *corny*, but you can't help liking it, simply because you like the *people* and because you *want* it to be real.<br /><br />I can't give it a high rating because of the flaws, but it's certainly worth seeing.