Nee, dit is niet Madagascar, de Leeuwenkoning of Shrek. Zelfs niet Peter Pan of Assepoester, maar deze film vraagt om het respect van iets wat in 1939 is gemaakt. Dat klopt, '39! Niet 1989, 1979 of zelfs '69. Ik sta versteld van de hoeveelheid moeite die er in deze animatie moet zijn gestoken.<br />Ik ben benieuwd of Gulliver is rotoscopisch gemaakt. De kleine mensen zijn duidelijk traditioneel, maar er is beslist iets anders aan Gulliver.<br />Voor een uitstekende verion van Gullivers Reizen met al zijn reizen (niet alleen Lilliput) is er een tv-versie met Ted Danson in de hoofdrol.
No, this isn't Madagascar, Lion King or Shrek. Not even Peter Pan or Cinderella but this film demands the respect of something created in 1939. That's right '39! Not 1989, 1979 or even '69. I'm amazed and the amount of effort that must have gone into this animation.<br /><br />I'm curious to know if Gulliver is rotoscoped. The little people are obviously traditional animation but there is definitely something different about Gulliver.<br /><br />For an excellent verion of Gullivers Travels including all of his travels (not just Lilliput) catch the made for TV version starring Ted Danson.