Kal Penn is oké, maar de rest is formulair, stompzinnig (niet op een grappige manier) en een belediging voor de film. Het verhaal is voorspelbaar en er is hier niets wat verrast of schokt. Het is een kopie van andere idiote films en het is iets idioter, maar minder grappig, dan de ergste van de films.<br />Dit is niet erg genoeg om in het grote slechte filmgenre te passen, met 'Ishtar' en 'Rhinestone' en het oorspronkelijke werk van Ed Wood. Het is gewoon slecht.<br />Iedereen kan nu een film maken en iedereen kan gunstige commentaren schrijven. Waarschijnlijk zijn de positieve commentaren geschreven door degenen die wat geld verdienen aan de rest van ons die deze kalkoen huren. Deze sla ik over.
Kal Penn is OK, but the rest of this is formulaic, inane (not in a funny way) and an insult to film. The story is predictable and there is nothing here that surprises or shocks. It is a copy of other idiotic films and it is a bit more idiotic, but less humorous, than the worst of the films.<br /><br />This is not bad enough to fit into the great bad film genre, with "Ishtar" and "Rhinestone" and Ed Wood's original stuff. It is just bad.<br /><br />Anybody can make a film now and anybody can write favorable comments. Probably the positive comments were written by those who stand to make some money from the rest of us renting this turkey. Skip this one.