Ik ben een fan van Seagal en de enthousiaste recensies van andere Seagal-fans voor MFJ brachten me terug naar zijn films. Toen ik me dood verveelde met ONDERWEG EN IN DE ZON gaf ik het op en zei dat ik terug zou komen tot Seagal weer een fatsoenlijke film had gemaakt. Ik miste _Submerged, Today you die_ en _black Dawn_, maar toen begonnen de goede recensies voor deze film binnen te stromen. Hij schijnt al zijn eigen gevechten te doen en de actie is goed gedaan. Dus huurde ik deze film samen met _Black Dawn_ omdat de gedachte aan een goede Seagal-film me te opgewonden maakte. Het enige wat ik van een Seagal-film vraag is amusement, maar ik verveelde mijn MFJ. Had Seagal zijn eigen'vechtscène' gemaakt?... Ja. Was het een goede vechtscène?... Nee. Het sleutelwoord is'vechten' en niet'vechten'. Hij heeft maar één echte vechtscène in de film. De plot was niet te volgen en de film was gewoon slecht. Ik heb de volgende dag naar _Black Dawn_ gekeken en hoewel Seagal voor al zijn vechtscènes werd dubbel betaald, was de film veel leuker om te zien dan _MFJ_.
I'm a Seagal fan and the rave reviews from other Seagal fans for MFJ brought me back to his films. After I was bored to death with OUT OF REACH and INTO THE SUN I gave up and said I would return till Seagal did a decent film again. I missed Submerged, Today you die and black Dawn, but then good reviews started to flood in for this movie. Supposedly he does all his own fights and the action is well done. So I went rented this movie along with Black Dawn because the thought of a good Seagal film got me overly excited. All I ask from a Seagal films is entertainment, but I was bored my MFJ. Did Seagal do his own "fight" scene?...yes. Was it a good fight scene?..No. The key word there is "Fight" and not "Fights". He has only one real fight scene in the movie. The plot was impossible to follow and the movie was just bad. I actually watched Black Dawn the next day and while Seagal was doubled for all his fight scenes the movie was much funner to watch than MFJ.