Nou, universele films waren klassiekers in hun eigen genre, die nieuwe wegen openden, die de filmindustrie tot op de dag van vandaag zouden blijven voeden. De kosten variëren, en sommige films staan in de meeste gevallen midden in de categorie lowbudgetfilms. Ik denk dat het (met low & low's) echte klassiekers zijn. Zonder torenhoog budget, zonder zich op special effects te richten, zonder acteurs uit de A-klasse, slaagden ze erin een betere indruk te maken dan de meeste low-budgetfilms, qua genre. Dit is het geval. Erg sfeervolle, noir-film, die met de juiste middelen tot op de laatste minuut de spanning erin houdt. Acteren is goed. Chaney is niet mijn favoriete Dracula, maar hij is wel 10 keer beter dan Carradine. Zelfs de bijrollen leveren een degelijke prestatie. Er zitten goede bijrollen in de film, en geen ervan verstoort het evenwicht. Graaf Dracula verbergt zich onder een pseudoniem en verhuist naar Amerika, waar een jonge erfgename met een fascinatie voor occultisme onder zijn macht bezwijkt en zelfs met hem trouwt nadat ze haar vrijer heeft verlaten. Maar al snel komen een bejaarde arts en een Hongaarse geleerde achter hem aan. Tot zover lijkt het op een klassieke D-film, nietwaar? SFX is heel goed, niet overdreven, niet incompleet. De plot is heel samenhangend en ontwikkelt zich goed. Nou, het is geen typische D-film omdat de arme D uiteindelijk voor de gek wordt gehouden zonder het te beseffen... De belle was van tevoren van plan geweest om eerst D. haar vader te laten vermoorden, zodat hij grote landgoederen zou erven, en vervolgens haar vrijer over te halen D. zelf te vermoorden, zodat ze samen een onsterfelijk leven zouden leiden als 'ondoden'. Ziet het er weer te simpel uit...? Nou ja, in feite vernietigt de vrijer Dracula, maar er ligt nog een andere plotwending in het verschiet... Beslist een film die je twee keer zou kijken.
Well, universal movie were classics in their own genre, opening new ways, which would keep feeding the movie industry for decades upto this day. Mileages vary, and some rank most of their movies as mid-card to low budget movies. I think they are (with high & low's ) true classics. Without sky-high budget; without focusing on special effects; without A+ class actors they managed to make a better impression than most A+ level movies, genre-wise. This is the case. Very atmospheric, noir movie, which keeps suspense upto the last minute with proper means. Acting is good. Chaney isn't my favourite Dracula, but he's 10x better than Carradine anyways. Even supporting characters deliver a solid performance. Sub-plots are mixed in well, and none disrupts the movie's equilibrium. Count Dracula hides under pseudonym and emigrates to America, where a young belle heiress with a fascination for occultism is subdued under his powers and even marries him after leaving her beau behind. An aging physician and an Hungarian scholar are soon after him, though. Sofar it looks like your classic D movie, right? SFX are very good, not overdone, not inopportune. The plot is very coherent and develops nicely. Well, it isn't your typical D movie because poor D ends up fooled without even realizing it...the belle planned beforehand to first have D kill her father, thus inheriting vast estates, then to convince her beau to kill D himself, thus leading an immortal life with him as "undead". Does it look too simple again...? Well, in fact the beau does destroy Dracula, but another plot twist lays ahead... Definitely a movie you'd watch twice.