'Julien Breughel' wordt in andere verslagen van de film 'Jean Brueghel' genoemd. Ik denk dat hij Jan Brueghel de Jonge moet zijn. Die levensechte schilder was de zoon van Jan Brueghel de Oudere. Hij moet vijftien zijn geworden in het jaar dat de film werd opgenomen. De hertog noemt het schilderij van Jans vader bij Jan.<br />Ik denk dat Jan in die tijd in Antwerpen woonde. Boom lijkt een Vlaamse stad vlak bij Antwerpen te zijn.<br />De Nederlanders (tenminste in Nederland) waren neutraal tijdens de Eerste Wereldoorlog. Erniemungers opmerking over de Nederlandse samenwerking tijdens die oorlog lijkt dus onjuist. België was neutraal totdat het werd aangevallen. Misschien bedoelde de criticus 'Flemings' toen hij 'Nederland' zei. (Ik weet niets van een dergelijke samenwerking: ik beschuldig niemand.)
"Julien Breughel" is called "Jean Brueghel" in other reports of the film. I think that he must be Jan Brueghel the Younger. That real-life painter was the son of Jan Brueghel the Elder. He would have turned 15 in the year the film was set. The Duke mentions Jan's father's painting to Jan.<br /><br />Jan lived in Antwerp at this time, I think. Boom seems to be a Flemish town close to Antwerp.<br /><br />The Dutch (at least in Holland) were neutral and not invaded during the First World War. So erniemunger's comment about Dutch collaboration during that war seems wrong. Belgium was neutral until it was invaded. Perhaps the commenter meant "Flemings" when he said "Dutch" (I know nothing about any such collaboration: I'm not making an accusation).