Ik moet grinniken als ik een paar van de overdreven jubelzangen lees die deze film van zogenaamd Amerikaanse kijkers heeft gekregen.<br /><0x3E> The Trouble With Harry werkt alleen voor jou als je een fan van hem bent.<br /><0x3E> A) Britse salonhumor B) Franse slapstick/thriller C) Hitchcocks <0xE2><0x80><0x93> en een rabiate <0xE2><0x80><0x93> die er heilig van overtuigd is dat hij nooit ergens in faalt!<br /><0x3E> Dit is een van de zeldzame keren dat de studio-idioten gelijk hadden toen ze tegen Hitchcock zeiden dat hij niet aan dit project moest beginnen. Het is een Britse film, gemaakt uit een Britse roman met een duidelijk Europese gevoeligheid, die stelt dat het heen en weer begraven en weer opgraven van een lijk, bijna 100 minuten lang, gewoon het meest hilarische is dat er bestaat. Omdat hij dood is, snap je? En omdat de dood zo'n akelig idee is dat iedereen <0xE2><0x80><0x93> iedereen, toch? <0xE2><0x80><0x93> zich er ongemakkelijk bij voelt, moet je er gewoon om lachen <0xE2><0x80><0x93> omdat het zo fucking hysterisch is. Heb je dat begrepen? Heb je dat begrepen?<br />Oké, ik weet dat ik vervelend doe, maar zo subtiel is deze film nu eenmaal, en helaas staat je een saaie kijksessie te wachten, tenzij je de hierboven beschreven gevoeligheden hebt (waarvan de meeste volgens mij te maken hebben met een bepaald geografische regio).<br />Ik zou hetzelfde kunnen zeggen over 'Slacker' van Richard Linklater, een van mijn favoriete films aller tijden, en die ik behoorlijk briljant vind. Let wel, beide films hebben vrijwel geen plot en zijn gebaseerd op een heel specifieke, door culturele factoren beïnvloede humor <0xE2><0x80><0x93> maar Linklaters humor is zelfreflectie en die van Hitchcock niet.<br />En dat <0xE2><0x80><0x93> denk ik <0xE2><0x80><0x93> is de reden waarom de meeste mensen Harry niet snappen. Voor de meeste Amerikanen die humor gelijkstellen aan Woody Allen en Seinfeld (niet aan Jerry Lewis en Benny Hill), is The Trouble With Harry gewoon... saai.
I have to chuckle when I read some of the over-the-top raves this film has gotten from supposedly American viewers.<br /><br />The Trouble With Harry will only work for you if you're a fan of:<br /><br />A) British drawing room humor B) French slapstick/farce C) Hitchcock's --- and a rabid one --- who vehemently believe he never failed at anything<br /><br />This is one of the rare instances when the studio idiots were actually right when they told Hitchcock not to embark on this project. It's a British movie made from a British novel with a distinctly European sensibility that posits that the back and forth burying and unearthing of a corpse for nearly 100 minutes is just the most hilarious thing ever. Because he's dead, you know? And since death is such a grim concept that everyone --- everyone, right? --- feels uncomfortable with, you just *HAVE* to laugh at it --- cause it's so freaking hysterical. Did you get that? Did you?<br /><br />OK, I know I'm being obnoxious here, but that's about how subtle this film is, and unfortunately unless you have the sensibilities described above (most of which I believe are akin to coming from a specific geographical area), you're in for a very tedious viewing session.<br /><br />I could say the same thing about Richard Linklater's "Slacker," which is one of my favorite films of all time, and which I consider to be quite brilliant. Notice that both films have virtually no plot and rely on very specific culturally-inundated humor --- but Linklater's humor is self-referential and Hitchcock's is not. <br /><br />And that --- I think --- is why most people don't get Harry. To most Americans who equate humor with Woody Allen and Seinfeld (not Jerry Lewis and Benny Hill), the Trouble With Harry is he's...boring.