Geloof het of niet, maar ik kijk vaak naar lowbudget-slechte films. Ze kunnen vaak onbedoeld grappig zijn met hun onbeholpen acteerwerk, schrijfwerk en regie. Sommige slechte films slagen er echter in om slecht te zijn, maar niet bijzonder leuk om naar te kijken <0xE2><0x80><0x93> ze zijn gewoon ongelooflijk saai. Dit is precies hoe ik PREHISTORISCHE VROUWEN zou omschrijven. Nu zou je bij een titel als deze misschien denken dat er wel wat sexy holbewoners zouden zijn, maar eerlijk gezegd zag geen van de goed verzorgde dames er bijzonder aantrekkelijk uit <0xE2><0x80><0x93> ook al hadden ze allemaal mooi gepermanent haar! En wat de mannen betreft, blijkbaar hebben die holbewoners bijna allemaal gladgeschoren gezichten en een fatsoenlijk kapsel! Ze zagen er nog minder uit als holbewoners dan Fred of Wilma Flintstone! De rest van de film was weliswaar in kleur, maar de prent die ik zag zag er heel, heel modderig en lelijk uit. En het grootste deel van de film werd in pantomime gedaan of geïllustreerd <0xE2><0x80><0x93> waardoor een film ontstond die nog minder interessant was dan beide versies van 1.000.000 voor Christus <0xE2><0x80><0x93> en bovendien was er, in tegenstelling tot de versie uit de jaren zestig, geen Raquel Welch als snoepje! Het enige positieve dat ik van de film kan zeggen, is dat er maar één maf uitziende dinosaurus was (een pterodactylus) en dat de rest van de dieren allemaal tijgers, panters en een olifant waren met mammoetachtige slagtanden erbij.<br />Deze film is een gegarandeerde remedie tegen slapeloosheid, met maf gegrom, vreemd gekapte dames en nietszeggende vertellingen. Hoewel het niet een van de slechtste films was die ik ooit heb gezien, was het wel een van de saaiste.
Believe it or not, I often like to watch low-budget bad movies. They often can be unintentionally funny with their inept acting, writing and direction. However, some bad films manage to be bad but not particularly watchable--they're just dull beyond belief. This is exactly how I'd describe PREHISTORIC WOMEN. Now you'd think perhaps with a title like this that there might be some sexy cave-babes, but frankly none of the well-groomed ladies looked particularly attractive--even if they all had nicely permed hair! And as for the men, apparently these cavemen almost all have smooth shaven faces and decent hairdos as well! They looked even less like cave people than Fred or Wilma Flintstone!! As for the rest of the film, although it was filmed in color, the print I saw was very, very muddy looking and ugly. And, most of the film either was done in pantomime or was narrated--creating a film that managed to be even less interesting than either version of 1,000,000 BC--plus, unlike the 1960s version, there was no Raquel Welch as eye candy! The only positive I can see about the film is that there was only one goofy looking dinosaur (a pterodactyl) and the rest of the animals were all tigers, panthers and an elephant with mammoth-like tusks added.<br /><br />Goofy grunts, strangely coiffed ladies and insipid narration, this film is a sure cure to insomnia. While not among the very worst films I have seen, it sure was among the dullest.