Het was een afschuwelijke film over de gevechten tussen de Fransen en de Syriërs. Er had veel meer geweervuur moeten zijn tussen de Fransen en de opstandelingen. Er hadden veel meer explosies van Franse artilleriegranaten moeten zijn die de stad bombardeerden. Ze laten de stad zien tegen de achtergrond van een vroege zonsopgang, maar er waren geen zware rookkolommen die het gevolg waren van de Franse artilleriegranaten die in de stad ontploften. Er was ook geen geluid van Franse vliegtuigen die de posities van de Syriërs bombardeerden en bestookten.<br />Bovendien was de manier waarop de Franse troepen door de stad trokken verschrikkelijk. In een gevechtssituatie zouden troepen hun geweren in de aanslag houden, zodat ze klaar waren om hun wapens in stelling te brengen voor het geval ze onder vuur genomen zouden worden. Ze zouden niet met geweren op hun schouders door de stad lopen, maar in een optocht.<br />Eén persoon beweerde dat het Amerikaanse volk in de jaren twintig nog nooit van de Syrische opstand had gehoord. Ik vermoed dat een van de redenen waarom de Amerikanen er nooit van hoorden, was dat de Amerikaanse pers zich concentreerde op de Drooglegging, op rovers als Pretty Boy Floyd, John Dillinger, de georganiseerde misdaad als Al Capone, op de arbeidsstakingen die na de Eerste Wereldoorlog plaatsvonden en op de communistische angst van de jaren twintig. Ook al stond het in de krant, het was gewoon een bijzaak die nooit veel aandacht kreeg. Ik durf te wedden dat de meeste Amerikanen tegenwoordig nog steeds niet op de hoogte zijn van de opstand in Syrië. De enige keer dat we aandacht aan Syrië besteedden, was tijdens de diverse Arabisch-Israëlische oorlogen en de Syrische interventie in Libanon.<br />Het was, en is nog steeds gemakkelijker, om ons te concentreren op het maken van oorlogsfilms tegen het Japan en Duitsland, omdat wij die oorlogen gewonnen hebben.
The film was awful went it came to the fighting between the French and the Syrians. There should have been a lot more gun fire between the French and the insurgents. There should have been a lot more explosions of French artillery shells bombarding the city. They show the city against the background of a early sunrise; however, there was no heavy columns of smoke that resulted from the French artillery shells exploding in the city There was also no sound of French airplanes and having them bomb and machine gun the Syrians' positions.<br /><br />In addition, the way the French troops move around the city was terrible. In a combat situation, troops would have their rifles at port arms so they be ready to bring their weapons to a firing position just in case they get fire upon. They would not be walking around the city with rifles on their shoulders and walking in a parade ground formation.<br /><br />One person stated that the American people during the 1920s never heard of the Syrian revolt. I suspect one reason why the Americans never heard about it that the American press was concentrating on Prohibition, robbers like Pretty Boy Floyd, John Dillinger, organized crime like Al Capone, labor strikes that occurred after World War I, and the communist scare of the 1920s. Even if it was printed in the paper, it was just a sideshow event that never got much notice. I bet that today most Americans still don't know about the revolt in Syria. The only time we paid attention to Syria was during the various Arab-Israeli Wars and Syrian intervention in Lebanon.<br /><br />It was and still easier to concentrate on doing war movies against the Japan and Germany since we won those wars.