De film toont geweld, laag-bij-de-grondse praktijken en grove taal die de schrijvers, acteurs, regisseurs, producenten enz. nog nooit van hun leven hebben meegemaakt. Hij is niet vermakelijk! Hij mist zowel een morele als een morele strekking. Het is geen film die het leven weergeeft. Hij heeft geen bevrijdende eigenschappen. Het is niets meer dan een slecht gemaakte film die de betrokkenen de kans geeft om bloederige scènes te laten zien, onrealistische dialogen, een glimp van een naakte vrouw in een obscene handeling (onfatsoenlijk wanneer hij in het openbaar wordt vertoond) en die heel weinig met het publiek te maken heeft. Ik vind het altijd prachtig als een stel heel slechte kerels duizend keer een salvo afvuurt om iemand een paar keer te raken. Filmmakers moeten een cursus volgen over het daadwerkelijke gebruik en de uitwerking van wapens. Ik heb de film gehuurd omdat Ving Rhames erin voorkomt. Ik zal geen andere film huren waarin hij voorkomt. Voor je het weet speelt hij een kale blanke vent die op een lolly zuigt.
The film portrays violence, low-lifes, and foul mouths that the writers, actors, directors, producers, etc have never once in their lives experienced. It is not entertaining! It lacks both a moral and morals. It is not a film reflecting life. It has no redeeming qualities. It is nothing more than a poorly made film that gives those involved a chance to show gory scenes, unrealistic dialogue, a glimpse of a nude woman in a lewd act (lewd when shown in public) and does very little to connect to the audience. I always love it when a bunch of really bad dudes fire 1000's of rounds of ammo to hit someone a couple of times. Film makers should be required to take a course in the actual use and effect of weapons. I rented the film because it has Ving Rhames name on it. I will not rent another that he is featured in. The next thing you know he will be playing some bald white guy sucking on a lollipop.