Dit was een perfecte, geweldige actiefilm waar ik met volle teugen van genoot, tot en met de ondoordachte politieke boodschap die de regisseur zich gedwongen voelde over te brengen. Het kan me niet schelen hoe je over wapenbeheersing denkt (ik ben ertegen, dus ik denk dat het het alleen maar erger maakte), maar de manier waarop het werd gebracht paste er niet eens bij en was, naar mijn mening, volkomen onnodig. Ik genoot van de rest van de film daarna, maar dat deel maakte een eind aan de opwinding. Waarom hebben regisseurs het gevoel dat ze het publiek aan het denken moeten zetten, of dat ze een of andere boodschap over moeten brengen? Vooral als je in een film als deze een boodschap over wapenbeheersing overbrengt. Afgezien daarvan een van de beste actiefilms die ik in lange tijd heb gezien.
This was a perfect, awesome action movie that I thoroughly enjoyed, right up to the ham-handed political message that the director felt compelled to put in. I don't care how you feel about gun control (I'm against it, so I guess it made it worse) but the way it was put in it didn't even fit, and was, in my opinion, completely unnecessary. I enjoyed the rest of the movie after it, but that part kind of killed the buzz for me. Why do directors feel they need to make the audience think, or that they have to get some kind of message across? Especially when you're putting a message about gun control in a movie like this. Other than that, one of the best action movies I've seen in a long while.