Het is een understatement om te zeggen dat deze film slecht is. Guardian vertegenwoordigt alles wat er maar mis kan gaan met een film, en dat is ook de enige positieve eigenschap ervan. De reden dat ik deze film een enkele ster heb gegeven (afgezien van het feit dat er geen mogelijkheid is om 0 sterren te geven) is dat hij een bepaald didactisch doel heeft. Robert Altman zei, toen me werd gevraagd welke films hem het meest beïnvloedden: 'De films die ik het ergst vond', en als hij een film zag, dacht hij: 'Zo'n film zal ik nooit maken.' Dat is het geval met Guardian. Als je ernaar kijkt, begrijp je hoe en waarom een film slecht kan zijn (of o-mijn-god-het-verbrandt-mijn-oog-slecht in dit geval). Er is geen enkel aspect waar ik je mee kan beginnen, het is niet goed.' Elke regel is een cliché dat gestolen is van Buffy, Blade of een andere B-vampierfilm (en het einde is een woord voor woord rip van de eerste Blade <0xE2><0x80><0x93> ik kan de film hier niet mee bederven, hij raakt de bodem van de eerste regel); het beeld is verschrikkelijk, of ze hebben vergrootglas gebruikt voor een lens of een verkeerde camcorder gehuurd, want dit wordt niet opgenomen met een HDCAM, zelfs niet op een HDV of een DVX zo te zien; de cinematografie is... nou ja, ik geloof niet dat ze aan belichting hebben gedacht; de decorstukken en de make-up zijn bewonderenswaardig duur voor zo'n laag budget, maar de acteurs in de pakken zouden het niet kunnen.' Op de dag van hun straf weten ze zich niet uit de strop te werken.<br />Eerst dacht ik echt dat ik naar een herhaling van een aflevering van Buffy keek, maar toen besefte ik dat zelfs Buffy niet zo slecht was (en er waren geen reclames!). Ik keek verder en ik kon niet geloven dat het op een kwaliteitskanaal was, op de kabel! Maar nu ik dit stukje film zo ver heb doorgespoeld, weet ik dat elke film distributie kan vinden.
to say this movie is bad is an understatement. Guardian represents everything that's possible to be wrong with a movie, that's also its sole redeeming quality. The reason I gave this movie it's single star (aside from the fact that there is no option to put 0 stars) is because it has certain educational purpose. Robert Altman, when asked which movies influenced him the most, said: "the movies I hated the most," he'd see a film and think "I'll never make a movie like that." That's the case with Guardian. Watching it makes you understand how and why a movie can be bad (or oh-my-god-it-burns-my-eye bad in this instance). There is not single aspect I can start you off with, it's bad globally: every line is a cliché stolen from Buffy, Blade, or some other B vampire movie (and the ending is a word-for-word rip off from the first Blade -- I can't spoil the movie with this, it hits the bottom on the first line); the image is terrible, either they used magnifying glass for a lens or rented a wrong camcorder, because this is not shot on film with an HDCAM, not even on HDV or DVX from the looks of it; the cinematography is ...well, I don't think they thought about lighting; the set pieces and the makeup is admirably expensive for such a low budget, but the actors wearing the suits couldn't act their way out of a noose on the day of their sentence.<br /><br />At first I actually thought I was watching a rerun of a Buffy episode, but then I realized that even Buffy wasn't that bad (and there weren't any commercials!). I watched further and I couldn't believe it was on a premium channel, on cable! But seeing this piece of s$@t make it this far, I now know that any film can find distribution...