Verwacht geen evenwichtig beeld van deze film. Het is een zeer bevooroordeeld propagandastuk, hoewel er ook hier en daar een tegenargument te vinden is. Micheal Moore merkt op dat bedrijven alleen op winst uit zijn. De verteller verkondigt dat de onderneming de winsten van de aandeelhouders boven het algemeen welzijn stelt. Noam Chomsky brengt zijn radicaal linkse ideeën als glazuur op deze bittere taart. Hij schildert met een breed penseel dat de mensen die bij een onderneming werken misschien wel moreel hoogstaand zijn, maar dat het instituut van de onderneming van nature slecht is.<br />De film wijst erop dat een onderneming naar een verarmd land zal verhuizen en als een held wordt beschouwd omdat ze werkgelegenheid biedt. Als de lonen stijgen en de arbeiders meer eisen gaan stellen aan het bedrijf en de documentairestaten, laten de bedrijven die arbeiders achter op zoek naar meer arbeiders om te exploiteren. Het valt niet te ontkennen dat daar iets van waarheid in zit. Het evenwichtige standpunt is dat die uitgebuite arbeiders als gevolg daarvan een betere levensstandaard hebben gekregen. Het voldoet duidelijk niet aan de norm van leven in de eerste wereld, maar het is een verbetering.<br />De film gaat verder door een psychologisch profiel van een bedrijf te creëren alsof het een persoon is. De premisse is dat het bedrijf een amoreel of immoreel persoon is. Ze interviewden zelfs een FBI-medewerker die een profiel van psychopaten opstelde. Natuurlijk kijken ze alleen naar de negatieve aspecten van bedrijven.<br />Ik ken een van de deskundigen die ik heb geïnterviewd, al zal ik zijn naam niet noemen omdat hij zo'n oplichter is. Ik weet dat zijn motieven niet helemaal eerlijk zijn. Hij is eropuit om naam te maken.<br />Ik ben directeur van een bedrijf. Ik ben ook al mijn hele leven Democraat. Ik heb een blog over politieke gematigdheid, waarin ik onder andere pleit voor beredeneerde debatten over zaken die belangrijk zijn voor onze cultuur. Er bestaat geen enkele twijfel over dat er bedrijven zijn waarvan de cultuur is gericht op het uitbuiten van mensen. Er zijn ook bedrijven, zoals het mijne, die een bedrijfscultuur hebben waarin ze klanten een dienst bewijzen. Ik word goed beloond voor de diensten die ik verleen, maar ik verhoog de waarde van bedrijven die ik dien en ik kan ze dienen met eerlijkheid en integriteit. Bedrijven hebben de levensstandaard van alle Amerikanen verbeterd, zij het soms op onethische manieren. Ik was op zoek naar een evenwichtige beoordeling van de waarde die bedrijven hebben gebracht en van dingen die veranderd moeten worden, zodat pure hebzucht en onethisch gedrag in sommige bedrijven in toom kunnen worden gehouden. Er was een kans om een paar legitieme zorgen te presenteren over het effect van bedrijven, zowel positief als negatief, maar de producenten lieten die kans voorbijgaan. Ironisch genoeg was het 'Wat moeten we doen?' De inhoud van de bonusmateriaal van Q&A komt veel dichter bij het beredeneerde debat waarop ik in de film had gehoopt.<br />Als je gelooft dat bedrijven inherent slecht zijn, dan zal deze film je tot inkeer brengen. Als je op zoek bent naar iets anders dan propaganda, dan zul je teleurgesteld worden door deze film.
Don't expect a balanced view from this movie. It is a highly biased propaganda piece, although there is some counterpoint scattered throughout. Micheal Moore comments that corporations are only after profits. The narrator announces that the corporation is bound to place profits of the stockholder above the public good. Noam Chomsky, throws in his radically left ideas as frosting on this bitter cake. He paints with a broad brush that even though the people working in corporations may be moral, the institution of the corporation is inherently evil.<br /><br />The movie points out that a corporation will move into an impoverished country and are hailed as a hero for providing opportunities for workers. When the pay rises and the workers start making additional demands upon the company, the documentary states, the corporations leave those workers behind in search of more worker to exploit. There's no denying that there is some truth to that. The balanced point of view is that those exploited workers have had an improved standard of living as a result. It is clearly not up to the standard of living in the first world, but it is an improvement.<br /><br />The movie progresses by creating a psychological profile of a corporation as through it were a person. The premise being the corporation is an amoral or immoral person. They even interviewed an FBI employee that profiles psychopaths. If course, they only look at the negative aspects of corporations.<br /><br />I know one of the experts interviewed, although I won't mention his name because he is tort-happy. I know his motivations are less than honest. He is out to make a name for himself.<br /><br />I am the CEO of a corporation. I am also a life-long Democrat. I have a blog on political moderation that advocates, among other things, reasoned debates on things of importance to our culture. There is absolutely no doubt that there are corporations whose culture is oriented toward the exploitation of people. There are also corporations, like mine, who have a corporate culture toward providing a service to customers. I am well compensated for the service I provide, but I enhance the value of companies I serve and I can serve them with honesty and integrity. Corporations have served to enhance the standard of living for all Americans, although at times in unethical ways. I was looking for a balanced review of the value that corporations have brought as well as things that need to be changed so that pure greed and unethical behavior in some corporations can be held in check. There was an opportunity to present some legitimate concerns about the affect of corporations, both positive and negative, but the producers passed on that opportunity. Ironically, the "What Do We Need to Do?" Segment on the Q&A bonus materials is a lot closer to the reasoned debate that I had hoped for in the movie.<br /><br />If you believe that corporations are inherently evil, this movie will be preaching to the choir. If you are looking for something other than propaganda, you will be disappointed by this film.