Zonder dit al te veel te vergelijken met het eerste Vlinder-effect, keek ik deze keer naar de verhaallijn. _Always Will_ is ongeveer net zo goed als het _2nd Butterfly Effect_.<br />Het acteren in _Always Will_ was op zijn best redelijk. Baglini leek niets met zijn tekst te doen. De andere acteurs ook niet.<br />Een uitgegraven capsule met schoolspullen van leerlingen is het belachelijke voorwerp dat Will in staat stelt naar tijden in het verleden te reizen en ze te veranderen. In _The B.E._ herinnert Kutcher zich delen uit het verleden die zijn geblokkeerd omdat ze herinneringen zijn die het best kunnen worden vergeten, met tragischer gevolgen als de gebeurtenissen worden veranderd. De verhaallijn van _Always Will_ is interessant, maar de film heeft een fatsoenlijke cast nodig en een beter idee van hoe hij zijn leven kan veranderen. Kijk maar naar _Back to the Future_ of naar andere tijdreisfilms.
Without comparing this too much to the first Butterfly Effect, the storyline was what made me watch this time waster. Always will is about as good as the 2nd Butterfly Effect.<br /><br />The acting in Always will was passable at best, Baglini didn't seem to do anything with his lines. Nor did any of the other actors.<br /><br />A dug up capsule of students school items is the ridiculous item that allows Will to travel to times in the past and change them. In The B E Kutcher remembers parts in the past that have been blocked because they are memories best forgotten, with more tragic consequences when the events are changed.<br /><br />The storyline of Always Will is interesting, the movie needed decent acting and a better idea of how he could change his life. See Back to the Future or any number of time travel movies for something better.