Ik heb begrepen dat de film gebaseerd was op het idee van een fan en dat het script was geschreven met kennis van de strip-, teken- en filmseries over de oppasser. Het personage van de oppasser is uiterst complex en er zijn oneindig veel mogelijkheden om mee te spelen. Maar deze sterfelijke mens is een onsterfelijk personage wiens heiligheid wordt ontheiligd door hem op het scherm te doden.<br />Zoals ik al eerder heb vermeld, heeft hij een aantal voorbeelden van situaties waarin de schuld van de dood van een aantal naaste partners en familieleden zich in de loop der jaren heeft opgebouwd. Aangezien het personage door andere schrijvers van scripts is ontwikkeld, zijn we tot het besef gekomen dat hij zichzelf na een tijdje niet helemaal de schuld geeft van al die sterfgevallen. Maar dat is ook de reden waarom er veranderingen in zijn gedrag zijn opgetreden. Introspectie leidt tot de ontwikkeling van wijsheid, waardoor hij in staat is de misdaad te blijven bestrijden, zelfs als hij door zijn ouderdom niet meer tot handelen in staat is.<br />Zijn kracht ligt niet zozeer in zijn lichaam als wel in zijn karakter. Jaren van training kunnen hem niet aan een drug verslaafd hebben gemaakt. Het idee alleen al is onvoorstelbaar. Rash-beslissingen (heroïne) en het gebruik van een aantal van die streepjeslijntjes in het begin zijn niet de Batman die in de loop der jaren tot in detail is ontwikkeld. Bovendien hebben we geen gebruik zien maken van gadgets van de donkere ridder. Gadgets brengen hem op gelijke voet met zijn collega's Superman, Spiderman enz. Ze zijn de reden waarom hij zich niet in een situatie kan manoeuvreren die is gecreëerd door een gewone, van de straat geplukte misdadiger.<br />Over het geheel genomen moet de eer worden toegekend aan het feit dat er een fatsoenlijke korte film van is gemaakt. Het idee en het scenario zijn echter overhaast geschreven, zonder rekening te houden met de genialiteit van dit personage dat in de loop van dit millennium door schrijvers is ontwikkeld.
I understand the movie was fan based and the script was written with prior knowledge of the batman comic, cartoon and movie series. The character of batman is highly complex and possibilities to play with are infinite. However, this mortal human being is and immortal character whose sanctity is profaned by killing him on the screen.<br /><br />As mentioned in the above post, he has several instances where guilt from the death of several close partners and family has built up over the years. As the character has been developed by other script writers, we have come to realize that he, after a while, does not blame himself completely for all these deaths. Though they are the reason why some changes have been brought about in his actions; introspection leads to the development of wisdom on account of which he is able to continue fighting crime, even when he is incapacitated by old age.<br /><br />His strength does not lie as much in his physique as it does in his internal character. Years of training cannot have him addicted to a drug. The very concept of this is unimaginable. Rash decisions(heroine) and the usage of several of those tag lines in the beginning is not the Batman developed in detail over the years. Moreover, we saw no use of any gadgets by the dark knight. Gadgets are what bring him at par with his colleagues Superman, Spiderman, etc. They are the reason he cannot get himself into a situation created by an ordinary, off the street criminal.<br /><br />On the whole, credit must be given for the making of a decent short. However, the idea and script are rashly written giving no thought the brilliance of this character developed by writers over this millennium.