'Inspecteur Gadget 2' is misschien wel een van de ergste vervolgen op het direct-to-dvd-belsignaal dat onder in het doosje zit. Gebruikmakend van niets uit de oorspronkelijke film (niet dezelfde personages, niet dezelfde stijl, niet dezelfde komische timing), is dit een film die je in je eentje moet bekijken, niet vlak naast het originele Broderick-voertuig. French Stewart (hij kijkt altijd met samengeknepen ogen... waarom?) probeert met de hulp van regisseur Alex Zamm het oorspronkelijke concept, zonder enig bekend budget, terug te brengen in de serie. Stewart brengt een nieuwe inspecteur mee naar de film, een arroganter, snobistischer type, dat gekweld lijkt te worden door het leven, de hoofdpersoon die zich niets aantrekt van degenen die hem omringen. Hij is een personage waar we niet van kunnen houden, hoe vaak we deze film ook moeten bekijken. Wat interessant is aan Stewart is dat hij in feite dichter bij het geanimeerde Gadget staat dan bij het origineel. Zamm probeert ook een dr. Claw te creëren die dichter bij het origineel staat, maar het probleem doet zich voor met het feit dat de twee heel weinig tijd op het scherm delen en er dus geen echte chemie tussen de twee is. Claw hield altijd het doen en laten van Gadget in de gaten, in deze film lijkt er een lukrake zorgvuldigheid te zijn in wat een van de twee doet. Penny heeft nog steeds haar boek niet en Brain krijgt nog steeds niemand uit de problemen. Waar blijft de consistentie? Om de boel nog wat aan te dikken, worden we voorgesteld aan een nieuw personage, 'G2', de nieuwste toevoeging aan de Gadget-lijn. Zoals bij alles wat zo doordrenkt is van clichés, is er in het begin een probleem met die twee, maar uiteindelijk ketst er een vonk af en wordt Gadget voorgesteld aan weer een andere geliefde. Gezien de anatomische problemen van dit stel, is er geen vonk meer tussen hen. De enige reden waarom de twee in deze film worden opgenomen, is dat ze samen zijn, niet voor een ander doel. Er is geen gevoel van individualisme, alleen een flinterdunne oorzaak gevolgd door een effect dat voorspeld had kunnen worden voordat de aftiteling was afgelopen.<br />'Inspecteur Gadget 2' Er was geen enkele reden om dit foute vervolg te maken. Disney hoopte geld te kunnen verdienen aan de fans van Broderick, de jongere generatie die niet beter wist, of gewoon wat extra geld te verdienen om hun begroting rond te krijgen, maar er was geen reden om deze toch al problematische serie weer tot leven te wekken. Ik had een hekel aan het netwerk van 'Robocop' en 'Rechter Dredd' van Elaine Hendrix. Ze was geestig in delen die niet bedoeld waren om grappig te zijn, en verstikkend slecht in delen die bedoeld waren om medelijden op te wekken bij het publiek. Misschien kwam het door het schrijven, of door de kitscherige manier waarop de film werd gefilmd, of door het goedkope trucje om het publiek aan het lachen te maken, maar dit vervolg liet me gewoon in de steek. Als ik op wat voor manier dan ook positief over deze film moest spreken, zou ik commentaar moeten geven op de CGI, die met deze lowbudgetfilm wel een beetje beter werd. Ik vond het idee van 'ijstijd' een leuk concept, net zo leuk als wat Claw zou doen, maar ook hier leek het ons aan het lef en de originaliteit van de tekenfilm te ontbreken. Ik zou deze franchise nooit als een remake van de tekenfilm beschouwen, maar in plaats daarvan als hun eigen onoriginele spin-off. Ik geef Disney wel een beetje de schuld van deze film, want het is geen excuus om slechte films te maken. Als Broderick of zelfs die afschuwelijke Everett hun rollen in dit vervolg niet konden herhalen, had het daar gewoon bij moeten blijven. Je moet geen ronde pin in een vierkant gat duwen, maar in plaats daarvan bleven we duwen en vonden we goedkope vervangingen voor het origineel. Dit is een heel kinderlijk vriendelijk moment dat ik, als ik drie was, waarschijnlijk visueel vermakelijk zou vinden, maar van een bedrijf dat er prat op gaat Oscar-waardige animatiefilms te maken, verwacht ik een hogere distributie. French Stewart zou moeten stoppen met werken nu hij nog steeds wordt herinnerd om zijn humoristische werk aan 'Third Rock from the Sun' Terwijl de rest van de cast zich niet eens druk hoeft te maken over een nieuwe film. Ik vind het al erg genoeg dat ze Cheri Oteri niet eens terug konden krijgen, want weet je, ze is duur.<br />Over het geheel genomen moet ik zeggen dat 'Inspecteur Gadget 2' een blunder van de eerste orde is, en de enige sterrecensie die ik erover geef, is royaal. Dit soort films is niet nodig in de bioscoop. Het verdooft de zintuigen van degenen die hopen dat ze daarbuiten boeiende cinema zullen vinden, en bewijst dat het niet nodig is om met je verstand naar Frans in actie te kijken. Als bioscoopgemeenschap moeten we hier een eind aan maken. Zamm probeerde iets van de originaliteit van de tekenfilm in stand te houden, maar kon geen cast samenstellen die goed genoeg was om de humor, de vorm, de gratie en het talent van de animatieserie aan het licht te brengen. Er was geen chemie tussen de acteurs, en toen de clichés een afschuwelijke lawine begonnen te veroorzaken, zat ik vast en kon ik me nergens verstoppen. Als ik een conclusie moest trekken, dan zou het zijn dat deze Klauw nooit zijn gezicht liet zien, dit kan worden geleerd door naar de piloot 'Inspecteur Gadget' te kijken, waar hij een snor had, dus zou je zijn gezicht niet in de films moeten kunnen zien. Het is eenvoudig. Het zou net zoiets zijn als de smurfen laten leven door ze een tint oranje in plaats van blauw te geven. Je doet het gewoon niet. Dus als het op deze film aankomt, doe het dan gewoon niet. Dan zul je gelukkiger zijn, en niet zo verbitterd als ik.<br />*****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
"Inspector Gadget 2" is possibly one of the worst sequels to dawn the direct-to-DVD call tag at the bottom of the box. Using nothings from the original film (not the same characters, not the same style, not the same comic timing), this film is one that you have to watch alone, not standing right next to the original Broderick vehicle. French Stewart (he is always squinting ... why?), with the aid of director Alex Zamm try to bring the original concept back the the series without any known budget. Stewart brings a new Inspector to the film, a more arrogant, snobbish, seems to be tormented by life, protagonist that cares nothing for those surrounding him. He is a character that we cannot love, no matter how many times we have to sit through one viewing of this film. What is interesting about Stewart is that he is actually closer to the the animated Gadget than the original. Zamm also tries to create a Dr. Claw that is closer to the original  but the trouble occurs with the fact that the two share very little screen time and thus there is no real chemistry between the two. Claw used to always monitor Gadget's doings, in this one, there seems to be a haphazard care as to what either is doing. Penny still doesn't have her book and Brain still isn't getting anyone out of trouble. Where is the consistency here? Too add to the mix, we are introduced to a new character "G2", the newest upgrade to the Gadget line. Like anything this riddled with clichés, there is an initial problem with the two of them, but eventually a spark misfires and Gadget is introduced to yet another love interest. Considering the problems anatomically with this couple, there is no further spark between them. The only reason the two are put in a this film are to be together, not for any other purpose. There is no sense of individualism, just flimsy cause followed by an effect that could have been predicted before the opening credits ended.<br /><br />"Inspector Gadget 2" has not seen the best reviews, nor will it get a good one from me  it tried, but ultimately it failed. There was no purpose to create this erroneous sequel. Disney was hoping to cash in on the Broderick fan base, the younger generation that knows no better , or just to make some extra dollars to pad their bottom line, but there was no reason to resurrect this already problematic series. I hated Elaine Hendrix's mesh between "Robocop" and "Judge Dredd". She was funny at parts that were not meant to be funny, and chokingly bad at parts that were meant to draw sympathy from the audience. Perhaps it was the writing, or the campy way that it was filmed, or the cheesy ploy to get audiences to laugh, but this sequel just left me out to dry. If I had to speak positively about this film in any way, I would have to comment on the CGI which did improve a bit with this lower-budget film. I thought the idea of "freezing-time" was a fun concept equal to what Claw would do, but again, we seemed to lack the spunk and originality of the cartoon. I would never consider this franchise a remake of the cartoon, but instead their own unoriginal spin-off.<br /><br />I blame Disney a bit for this film because cutting corners and cost is not an excuse for making poor films. If Broderick or even the horrid Everett could not reprise their roles for this sequel, it should have just stopped there. Don't push a circular peg into a square hole, but instead we continued to push and found cheap replacements for the original. This is a very kid friendly moment that if I were 3, would probably find visually entertaining, but from a company that prides itself on making Oscar-worthy animation, I expect a higher level of distribution. French Stewart should stop working while he still is remembered for his humorous work on "Third Rock from the Sun", while the rest of this cast shouldn't even bother with another feature. I think it is bad enough that they couldn't even get Cheri Oteri back, cause, you know, she's expensive.<br /><br />Overall, I have to say that "Inspector Gadget 2" is a blunderment of a film, and the one star review that I am giving it is generous. There is no need for these types of films to enter into mainstream cinema. It dulls the senses for those hoping to find engrossing cinema out there, and proves that a mind isn't necessary to watch French in action. As a cinematic community, we have to put a stop to this. Zamm attempted to retain some of the originality of the cartoon, but couldn't compile a cast good enough to bring the humor, form, grace, and talent of the animated series to light. There was no chemistry between anyone, and when the clichés began to cause a horrid avalanche, I was caught with nowhere to hide. If I had to end with a thought in mind, it would be this  Claw never showed his face, this can be learned from watching the pilot "Inspector Gadget" where he had a mustache, so you shouldn't be able to see his face in the films. It is simple. It would be like creating the Smurfs live-action where they were a shade of orange instead of blue. You just don't do it. So, when it comes to this film  just don't do it. You will be happier, and no so bitter like myself.<br /><br />Grade: * out of *****