Dit is een van de MOOISTE films die ik ooit heb gezien. Waarom? Waar moet ik beginnen, waar moet ik beginnen?<br />Hoe zit het met de dialoog? Op een gegeven moment in de film beseft onze held John dat ze door regeringsagenten in de gaten worden gehouden. DOH! Ze zijn hen openlijk tot aan het huis gevolgd. Waarom die geschokte blik? Dus, wat doet hij?<br />1 - Onderbreekt een gesprek dat net zo normaal klinkt als elk ander gesprek in deze film.<br />2 - Schrijft 'Blijf normaal praten' op een krant op tafel<br /><br />3 - Houdt zijn wijsvinger voor zijn mond met het universele'ssst'-teken (hoe doet een'ssst' terwijl je normaal praat? )<br /><br />4 <0xE2><0x80><0x93> Vervolgens een loeong 15-seconde pauze in het gesprek<br /><br />5 <0xE2><0x80><0x93> Dan een ECHT subtiele zin: 'Ik ben zo terug. Volg me. Hou een oogje in het zeil' met een monotone stem; einde gesprek.<br />Andere echt slechte onderdelen zijn de bijgewerkte rand en de zichtbare scharnieren rond het 'geheime' luik en, mijn favoriet, een verborgen cd die op een andere plek is gevonden dan waar hij in een eerdere scène was verstopt. Omdat er op beide plekken vlaggen hingen, had ik het waarschijnlijk niet moeten zien. Ik zou er nog meer kunnen opnoemen, maar het doet pijn aan mijn hersens om te bedenken hoe slecht deze film was. Het acteerwerk is slecht, maar met dit script kunnen zelfs Maria Conchita Alonzo en David Warner er niets aan doen. Het idee van het verhaal is geweldig, maar de uitvoering is gewoonweg afschuwelijk, de spanning is doorzichtig (het gedoe met die zonnebril was SOOO duidelijk), en er zijn veel overbodige dialogen (sleutelloze encryptie). Het was geen falen om het ongeloof op te schorten, het was een falen om met ongeloof in hetzelfde universum terecht te komen.<br />Misschien neemt iemand de werken van Dan Brown en doet iets vergelijkbaars met deze film en doet het goed.
This is one of the WORST movies I've ever seen. Why? Where to start, where to start?<br /><br />How about dialogue? At one point in the movie, our hero John realizes that they are being watched by government agents. DOH! They followed them openly right to the house Why the look of shock? So, what does he do?<br /><br />1 - Interrupts a conversation that sounds as normal as any in this movie<br /><br />2 - Writes "Keep talking normal" on a newspaper on the table<br /><br />3 - Puts his index finger to his mouth with the universal "shhh" sign (how does one "shhh" while talking normally?)<br /><br />4 - Next, a looong 15 second pause in conversation<br /><br />5 - Then this REALLY subtle line - "I'll be right back. Follow me. Keep an eye out" in a monotone voice; end of conversation.<br /><br />Other really bad parts include the trimmed border and visible hinges around the "secret" trap door and, my favorite, a hidden CD picked up in a different location than where it was hidden in an earlier scene. Since both places had flags, I guess I wasn't supposed to notice. I could list more, but it hurts my brain to think about how bad this movie was.<br /><br />So, the screenplay is bad. Cinematography is bad. DVD production is bad (what's with the Apache helicopters on the main menu graphics and not in the movie?). The acting is bad, but with this script, even Maria Conchita Alonzo and David Warner can't help it. The concept of the story is great, but the execution is simply horrible, the suspense is transparent (the sunglasses thing was SOOO obvious), and there is a lot of extraneous dialogue (keyless encryption). It wasn't a failure to suspend disbelief, it was a failure to get in the same universe with disbelief.<br /><br />Maybe someone will take the works of Dan Brown and do something similar to this movie and do it right.