Om te beginnen moet je de personages die gespeeld worden door Matheson en Furst van je af zetten. Matheson herhaalt zijn rol in Animal House als de 'damesman' die op de een of andere manier altijd het meisje krijgt, en dat doet hij altijd met een zwierige houding, rokend en met een glas in de hand. Hij wordt ook in elkaar geslagen door het 'klassieke team'. Het werkte veel beter in Animal House, maar het lukt hem om het voor het grootste deel van deze film voor elkaar te krijgen. Furst, daarentegen, ik heb geen idee wat hij geacht wordt te zijn als Gonzer. Belushi's Bluto uit Animal House nadoen? Dat is wat er in het begin bij me opkomt, en een paar keer tijdens de film, en eerlijk gezegd lukt het hem gewoon niet. Niemand kan het op dezelfde manier doen, en elke keer dat ik het in verschillende films heb zien proberen, is het mislukt. Dus Gonzer is gewoon een student die door het leven zwalkt, hoewel het deze keer draait om eten en zijn beste vriend (in deze film), Irwin. Ik kreeg een gevoel door een scène uit de film It's a Mad, Mad, Mad, Mad World, waarin Gonzer zijn ontvoerde vriend opspoort en Irwin, Irwin, Irwin zingt... Deze film is een doorsnee studentenfuifje met de gebruikelijke elementen. Dronken worden, vals spelen, hoe dan ook, om te winnen, meisjes die hun topje uittrekken, en de gebruikelijke ronde van slechteriken, die zoals altijd nooit winnen, omdat we allemaal de underdog willen zien winnen. Als Chuck er niet was geweest, en zijn stem (volmaakt uitgevoerd door de zeer getalenteerde Frank Welker), zou ik deze film een stuk lager hebben gewaardeerd. Elke scène met Chuck is absoluut hilarisch. Maar over het geheel genomen was de film te conventioneel, maar dat geeft niet, want soms willen filmbezoekers gewoon naar iets kijken waar niet te veel hersencellen voor nodig zijn. Hoewel deze film uiteindelijk wel eens dodelijk zou kunnen zijn... Omdat er zoveel gebeurt, en omdat er 2 sets volkomen goede'slechteriken' zijn. (de militaire groep is om je te bescheuren, vooral de 4 cadetten) en we hebben een paar goede beelden van het echte raften op het witte water, deze film blijkt niet zo slecht te zijn. Gek, ja. Vermakelijk, ja. Iets om later over te praten, nee.
First off, one must put aside the characters played by Matheson and Furst. Matheson reprises his role from Animal House as the "ladies man" who somehow always gets the girl, and always does so with a swagger, smoking, and drink in hand. He also gets beat up by the "preppy squad." It worked much better in Animal House, but he manages to pull it off for most of this movie. Furst, on the other hand, I have no idea what he's supposed to be as Gonzer. Copying Belushi's Bluto from Animal House? That's what comes to mind at first, and a few times throughout the movie, and truthfully, he just does not pull it off. No one can do it the same way, and each time I have seen it tried in various movies it has failed. So Gonzer is just some college guy coasting through life, though this time it's with food and his best friend (in this movie), Irwin. I got a sense from a scene from the movie It's a Mad, Mad, Mad, Mad World where we have the scene where Gonzer sniffs out his kidnapped friend and chants, Irwin, Irwin.... This movie is your basic college romp with the usual elements. Getting drunk; cheating, no matter what, in order to win; girls taking off their tops; and the usual round of bad guys, who as always never win, since we all want to see the underdog win. Speaking of dogs, if it were not for Chuck, and his voice (done perfectly by the very talented Frank Welker), I would have rated this movie a lot lower. Every scene with Chuck is absolutely hilarious. But overall, the movie was too formulaic, but that's okay, since sometimes movie-goers just want to watch something that does not require too many brain cells. Though this movie might end up killing some... Since there is so much going on, and 2 sets of perfectly good "bad guys" (the military group is a hoot to watch, especially the 4 cadets), and we have some good footage of actual white-water rafting, this movie turns out to be not that bad. Silly, yes. Entertaining, yes. Something to discuss afterward, no.