Deze film krijgt of één ster op basis van objectieve verdienste, of tien sterren omdat hij zo goed inspeelt op de ijle ijlheid van Ed Woodish' pretenties naar grootheid. Ik bedoel, ik vind dat hij zijn best heeft gedaan om goed te zijn. Iedereen leek behoorlijk serieus. Maar wat een prul.<br />Ik heb deze film een tijdje geleden gezien, maar net weer op Action Channel. Ik heb het klassieke begin gemist. Commentaar volgt over wat ik deze keer wel heb gezien...<br />Deze film is als een les over hoe je geen film moet maken. Belangrijke punten van incompetentie...<br />Verklaring: Een typische scène begint met een koffiepot op het aanrecht. Vriendin loopt de scène in, pakt een mok en een glas uit de kast, schenkt koffie in, doet koelkast open om glas met sinaasappelsap te vullen en loopt het beeld uit. Lege keuken. Onophoudelijk shot, statische camera. Wat heeft het voor zin? Waarom moesten we dit zien? Ik begon echt in slaap te vallen.<br />Steeds weer zien we een lege kamer, personages lopen naar binnen, nauwelijks een cutaway tijdens een gesprek (en meestal tegen iemand die niet praat???), dan vertrekken de personages en zien we weer een lege kamer. Waarom? Ongeveer acht minuten aaneengesloten shots van een lege kamer. Wat maakt het uit.<br />CINEMATOGRAFIEK: Er is een scène waarin Jacobs zijn vriendin op de bank besluipt. Luie klootzak van een regisseur/dp beweegt de camera nooit. Dus de hele tijd dat het meisje met Jacobs praat, zie je alleen de zijkant/achterkant van haar hoofd via deze maffe lage-hoekshot, die gedomineerd wordt door een bank... de onderkant van de bank. In een andere scène, waarin die gangster met zijn vriendin praat (vlak voordat hij haar vermoordt!), zijn zijn gezicht en zijn gezicht helemaal bedekt met vreemde, sprietige schaduwen. Heeft niemand dat gezien tijdens de opnamen?<br />AUDIO: Eerlijk gezegd heb ik de opmerkingen van de regisseur nooit goed gehoord, omdat hij overstemd werd door andere omgevingsgeluiden. Geluiden als schuifelende voeten, verkeer, vliegtuigen die overvliegen. Daardoor krijg je een goed idee van het geluidsontwerp van commercials voor autodealers en zo, waarin je alleen het talent en niet het talent hoort. <br />ACTION SEQUENCES: Moeilijk te geloven dat deze film een tijdgenoot is van _Hard Boiled_. In één hinderlaagscène schieten drie moordenaars met M-16's en Uzi's in totaal vijf schoten af, natuurlijk opeenvolgend. Een van de bloedzakken ontploft niet, dus je ziet alleen een prop witte stof uit het shirt van een van de slachtoffers springen. Vlak voordat ze worden neergeschoten, zien alle acteurs eruit als jij wanneer je een ballon gaat opblazen, stijf en zo, want je weet dat de knal eraan komt. Een van de gangstermoordenaars uit de grote stad slingert dan zelfs zijn M-16 voordat hij van het terras in de achtertuin springt. Onwerkelijk.<br />SCHRIKING: Er zijn te veel onverklaarbare onzinscènes, zoals wanneer de gangsterpunkers uit de grote stad inbreken bij de agent. 'Huh? Was ist das? Het is zoiets als: wauw, misschien ben ik wel in slaap gevallen omdat het allemaal zo ingewikkeld is. Ik begrijp het niet!'<br />Echte dialoogfragment uit een andere scène: 'Ik ga je in mootjes hakken, man!'<br />Eh, de rest is op een vergelijkbaar niveau. De acteurs leken er wel in te zitten, alsof het ze iets kon schelen, maar de optredens waren slecht. Dat moet je de regisseur nageven. Dus daar: afschuwelijke, luie voorstelling. Als acteurs leek alleen Jacobs het op te sturen, maar ik denk dat hij zijn rol een beetje te cool probeerde te spelen, dus het leek gewoon alsof hij slaapwandelde. Zijn naam staat wel zes keer in de aftiteling, dus hij moet zijn best hebben gedaan.<br />Als je dit hebt gezien, wil je een handycam kopen om te bewijzen dat iemand die van de straat komt het beter kan. En ja, dat wil je.
This film either gets one star based on objective merit, or ten stars on how well it infringes on the rarefied thin air of Ed Woodish pretensions to greatness. I mean, I think it tried to be good. Everybody seemed pretty earnest. But what a POS.<br /><br />I saw this movie a while back, but just saw it again on Action Channel. Missed the classic beginning chase. Comments follow on what I did catch this time around...<br /><br />This movie is like a lesson on how not to make a movie. Major points of incompetence...<br /><br />EDITING: Typical scene starts off with a coffee pot on a kitchen counter. Girlfriend walks into scene, gets a mug and glass from the cupboard, pours a coffee, then opens fridge to fill glass with orange juice, then walks out of frame. Empty kitchen. Continuous shot, static camera. What's the point? Why did we have to see this? For real, I was actually starting to fall asleep.<br /><br />Over and over we see an empty room, characters walk in, barely ever a cutaway during conversation (and usually to a person not speaking???), then characters leave, and we see an empty room again. Why? About eight consolidated minutes of empty room shots. What the hell.<br /><br />CINEMATOGRAPHY: There's this scene where Jacobs sneaks up on his girlfriend on the couch. Lazy ass director/DP never moves the camera. So the whole time the girl is talking to Jacobs, you only see the side/back of her head via this wacky low-angle shot that is dominated by a couch...the bottom part of the couch. In another scene where this mobster is talking to his girlfriend (just before he kills her!), there are weird stick-like shadows all over his face. Didn't anyone notice this during filming? <br /><br />AUDIO: Frankly, I never clearly heard the director comments others have noted because he was drowned out by other ambient noise. Noises like feet shuffling, traffic, airplanes flying overhead. Makes you really appreciate the sound design on auto dealership commercials, etc., where you hear the talent and only the talent.<br /><br />ACTION SEQUENCES: Hard to believe this film is a contemporary of Hard Boiled. In one ambush scene, three killers with M-16's and Uzis fire a total of five shots, sequentially, of course. One of the bloodpacks doesn't blow, so you just see this wad of white fabric explode out of one victim's shirt. Just before they're shot, all the actors look like you do when you're going to pop a balloon, stiff and all, cus you know the bang is coming. One of the urban gangster killers then actually slings his M-16 before hopping off the backyard deck. Surreal.<br /><br />WRITING: There are too many inexplicable nonsense scenes, like when the urban gangster punks bust into the cop's house and play darts with the lights off. Huh? Was ist das? It's like, wow, maybe i did fall asleep because this stuff is so complex. I don't understand!<br /><br />Actual dialogue sample from another scene: "I'm gonna cut you, man!" <br /><br />Eh, all the rest is on a similar level. The actors seemed into it, as if they cared, but the performances were bad. I guess you gotta lay that on the director. So there: horrible, lazy DIRECTION. As actors, only Jacobs seemed to mail it in, but I think he was trying to play his character just a bit too cool, so it just seemed like he was sleepwalking. His name is in the end credits like six times, so he must've made an effort.<br /><br />After watching this, you will want to buy a handycam just to prove anybody off the street could do better. And, yes, you would.