Mensen, mensen, waarom beoordeelt iedereen deze filmconventie door de bril van 2006? Er zat waarschijnlijk een soort 'nabootsing van het leven' in de film toen hij werd gemaakt, hoe dwaas of stereotiep hij ook was, zelfs voor die tijd. Deze film probeerde in elk geval te laten zien hoe twee zakenvrouwen werden beloond voor hun inspanningen en harde werken. Ja, de verdeling in 2000-2080 toen de pannenkoekenbusiness werd ingelijfd, mocht nu misschien oneerlijk lijken, maar hij was beter dan de film uit de jaren vijftig waarin Annie alleen maar wacht op Ms. Lora, die met een lepel vol suiker wijsheid uitstrooit. Ik was veel verbaasder over de vraag waarom Jessie belangstelling zou hebben voor een visgeleerde die zei dat hij zevenendertig was maar er eerder uitzag als zevenenvijftig!
People, people, why does everyone judge this movie confection through the looking glasses of 2006?? There was probably some "imitation of life" to the movie when it was made, no matter how silly or stereotypical it might have been, even for its time. If anything, this movie at least attempted to show two women in business being rewarded for their efforts and hard work. Yes, the 20/80 split when the pan cake business went incorporated might seem unfair now, but it was better than the 1950's film where Annie just waits on Ms. Lora, dolling out wisdom with a spoon full of sugar. I was much more perplexed why Jessie would be interested in a fish scientist who said he was 37 but looked more like 57!