Voor degenen die het eerst van het boek hebben genoten, lijkt deze film vreemd genoeg niet te kloppen. De filmmakers zijn te sterk beïnvloed door een combinatie van de Merchant-Ivory-films, al die prachtige historische Britse drama's van Masterpiece Theatre/BBC en een soort lichte, luchtige vorm van filmmaken die volkomen misplaatst is in dit verhaal.<br />Dit gezin leeft in heel moeilijke tijden en ik denk niet dat dat goed wordt weergegeven. In het boek is Topaz een veel vreemdere figuur (in het boek doet ze me denken aan een blonde versie van misschien, Morticia Addams(!)) en Mortmain zou niet alleen maar humeurig moeten zijn. In het boek is hij veel vreemder... en interessanter.<br />Ik denk dat ze Rose en Cassandra goed hebben getroffen, maar er is niets van de armoede en hopeloosheid die...' 's zo duidelijk in het boek getekend.<br />Misschien was dit zo'n boek dat je na bijna veertig jaar gewoon niet meer op de juiste manier kon aanpassen.
For those who enjoyed the book first, this film seems strangely wrong. The filmmakers are too greatly influenced by a combination of the Merchant-Ivory films, all those wonderful Masterpiece Theatre/BBC historical British dramas and a sort-of light, airy type of film-making that's completely out-of-place for this story.<br /><br />This family is living on very hard times and I don't think that's shown properly. In the book, Topaz is a much stranger character (in the book, she reminds me of a blonde version of perhaps, Morticia Addams(!) and Mortmain should not just be moody. In the book, he's much more odd...and interesting.<br /><br />I guess they got Rose and Cassandra right, but there's none of the poverty and hopelessness that's so clearly drawn in the book.<br /><br />Perhaps this one of those books that simply couldn't be properly adapted nearly 40 years after it was written.