Laten we één ding vanaf het begin duidelijk stellen: dit is een slechte film! Dat weet ik omdat ik een van de weinigen ben die hem gezien hebben, een van de weinigen die hem ooit zullen zien, en omdat ik een heleboel mensen ken die eraan gewerkt hebben en hun horrorverhalen over hoe slecht de opnamen waren moest aanhoren.<br />Oké, maar een slechte filmervaring hoeft niet per se een slecht eindproduct te betekenen, dus ik hou het gewoon bij de recensie. Ten eerste is het geen verontrustende film vanwege het materiaal: je ziet nauwelijks iets van de 'executie'-beelden en de personages zijn zo lachwekkend en weinig overtuigend dat je de premisse ook niet overtuigend vindt. De plot van de executiefilm voor kunst was de plot van een oude aflevering van _Doomwatch_ uit het begin van de jaren zeventig. Als je _Doomwatch_ gewoon afpikt, zal niemand het merken... Het script is ook bezaaid met ongepaste scheldwoorden op de verkeerde plaatsen, ongeveer zoals Spocks 'ze zijn niet jouw walvissen'-zin in _Star Trek IV_. 'Als je denkt dat de _f*_ je met mijn vrouw naar bed kunt...' En ze proberen er een driehoeksverhouding in te verwerken die eerlijk gezegd, de _f*_, moeilijk te geloven is... alsof een van de hoofdpersonen elkaar aantrekkelijk zou kunnen vinden.<br />Ik heb het al over de hoofdpersonen gehad en niet-overtuigende hoofdpersonen worden alleen maar erger door hun onbeholpen acteerwerk. Het zogenaamd 'ernstige' stel is rechtstreeks afkomstig uit een amateurtoneelgezelschap met de minst bedreigende schurk, aangezien de oplichter uit 'Bodger en Badger' (het pistool in de onderste scène wekt veel onbedoelde hilariteit) dreigementen uit in een volkomen houterige vertolking. O, over hout gesproken, ik vergat Jon-Paul Gates te noemen. Wat is dat voor een accent? Het is hoog, jengelend en ergens tussen West Country en het land van de Chipmunks in. Hij wordt geacht een viriele, toegewijde nieuwsjager en seksmachine te zijn, maar toch... met zijn verstikte accent en zijn neiging om scheel te kijken als hij zich concentreert, probeer ik uiteindelijk mijn lachen in te houden. <br /><0x3E><0x3E> De verlichting is ook overal... voor het grootste deel veel te fel en met rookmachines die zinloze rookeffecten door het witte licht spuiten om het de Duran Duran-look van de jaren tachtig te geven. Maar het lukt niet helemaal. Ik zeg: het lukt niet helemaal, maar ik bedoel echt: het schiet te ver door en landt in een brandende, verwrongen puinhoop.<br /><0x3E><0x3E> Het is jammer dat ze niet meer afleveringen maken van Mystery Science Theatre 3000, want het is topvoer voor ze. O, en Dave 777 uit Londen is zo gek op die film dat hij er 3 verschillende recensies over heeft geschreven! En 3 mensen hebben over deze film gestemd op 10! En de voornaam van de regisseur is David... wauw, wat een toeval.
Let's get one thing straight from the start: THIS IS A ROTTEN MOVIE! I know because I'm one of the few people to have seen it, one of the few that will ever see it and because I know a lot of people who worked on it and had to hear their horror stories about how bad the shoot was.<br /><br />OK, but a bad film shoot experience doesn't necessarily mean a bad end product so I'll stick to JUST the movie review. First of all, it's not a disturbing film because of the material: You hardly see any of the "execution" footage and the characters are so laughable and unconvincing you don't find the premise convincing either. The plot of execution footage for art was the plot of an old episode of "Doomwatch" back in the early 70's. Just rip off Doomwatch, no one will notice..... The script is also littered with inappropriate swear words in the wrong places, much like Spock's "they're not the hell your whales" line in Star Trek IV. "If you think the f*** you can sleep with my wife..." And they try to add a love triangle/quartet plot in there which is frankly, the f***, is hard to believe...as if any of the main characters could find each other attractive.<br /><br />I mentioned the characters and unconvincing characters are made worse by having inept acting. It's saying something when the two best performances come from "cameos" from Christopher Biggins and Rose Marie. The supposedly "sinister" couple are straight from an amateur dramatics company with the least threatening villain since the con man from "Bodger and Badger" (the gun up the bottom scene raises many unintentional laughs) making threats in a totally wooden delivery. Oh, speaking of wooden, I forgot to mention Jon-Paul Gates. What is with his accent? It's high pitched, whiny and somewhere between the West Country and the land of the Chipmunks. He's supposed to be a virile, dedicated newshound and sex machine and yet....with his strangulated accent and tendency to go cross eyed when he's concentrating, I end up trying to curb my laughter.<br /><br />The lighting is also all over the place...massively overlit for the most part and with smoke machines pouring out pointless smoke effects through white light to give it that 80's Duran Duran video look. Only it doesn't quite pull it off. I say doesn't quite but I really mean to say it overshoots it and crash lands in a burning, twisted mess.<br /><br />It's a shame they're not making any more episodes of Mystery Science Theatre 3000 because it's prime fodder for them. Oh, and Dave 777 from London really likes this film so much he's written 3 different reviews of it! And 3 people have voted this movie a 10! And the director's first name is David...wow, what a coincidence.