Als je het over deze film hebt, moet je wel dieper graven. De gewelddadige scènes zijn niet het onderwerp zelf, maar eerder 'voertuigen' om je tot een bepaald punt te brengen. Maar maakt dat een goede film?<br />Ik ervoer deze film als een grote metafoor voor veel kwesties die in de Balkan aanwezig waren/zijn. De kwaliteit van de film wordt ongetwijfeld weerspiegeld in het vermogen van Paskaljevic om verschillende elementen te manipuleren en te componeren om effectieve punten te maken.<br />Een van de punten die door de film worden gemaakt, is dat iedereen gekwetst wordt. En Paskaljevic maakt duidelijk dat er geen uitzonderingen zijn. Zoals veel van de eerdere opmerkingen al aangaven, is een van de hoofdthema's van de film de kwestie van schuld. Zoals iemand al eerder opmerkte, doen zelfs de onschuldigste personages uiteindelijk heel verkeerde dingen (de buschauffeur). Is het allemaal iemands schuld? Hoe is het allemaal begonnen? Het lijkt me dat Paskaljevics duidelijk wil maken dat het allemaal een ongeluk was!!! (Het begin en de scène van het auto-ongeluk). Zijn ongelukken iemands schuld? Waarom zou iemand je achternazitten, je zelfs pijn willen doen als je zijn oude kever hebt gekrabd? Als een van de uitgangspunten is dat deze film commentaar geeft op de situatie in de Balkan aan het eind van de 20e eeuw (wat zeer waarschijnlijk het geval is) (en tot de Balkan behoren Kroatië, Bosnië en Kosovo onder andere), dan zou ik me zeer oncomfortabel voelen als ik met mijn Paskaljevische schoenen zo'n uitspraak zou doen over ongelukken of dat iedereen gelijke schade oploopt, zonder uitzondering. Als je niet precies weet wat ik probeer te zeggen, probeer dan eens CREDIBLE geschiedenisboeken te vinden over de gebeurtenissen die volgden op de splitsing van het voormalige Joegoslavië (onder andere wat er in Kroatië, Bosnië en Kosovo is gebeurd).<br />De morele dimensie van dergelijke uitspraken vernietigt andere interessante punten als de Geschiedenis van de Balkan in termen van 'oorlog/vrede'-cycli (De Boxing/Drinking-scène 'zolang wij'). <0xE2><0x80><0x93> ik geloof dat het al eerder genoemd is.)
Certainly, one has to go deeper when talking about this movie. The scenes of violence are not the subject themselves, but rather "vehicles" to get you to a certain point. However, does that make a good movie?<br /><br />I experienced this movie as a big metaphor to many issues that were/are present in the Balkans. The quality of the movie is doubtlessly reflected in Paskaljevics ability to manipulate various elements and compose them to make effective points.<br /><br />One of the points that are being made by the movie is that everybody is getting hurt. And Paskaljevic makes it clear that there are no exceptions. As many of previous comments pointed out, one of the main themes of the movie is the question of guilt. As somebody previously noted, even the most innocent characters end up doing very wrong things (the bus driver). Is the whole thing somebody's fault? How did it all start? It seems to me that Paskaljevics wants to get across that it was all an accident!!! (The very beginning and the car accident scene). Are accidents anybody's fault? Why would somebody hunt you down, even want to hurt you if you scratched his old beetle?<br /><br />If one of the premises is that this movie comments on the situation in the Balkans (very likely does) at the end of the 20th century (And The Balkans include Croatia, Bosnia and Kosovo among others), than I would feel very UNCOMFORTABLE in Paskaljevics shoes making such statement about accidents or everyone getting hurt equally with no exceptions. If you're not clear about what I am trying to say, try finding CREDIBLE history books about the events that followed the split of former Yugoslavia (what happened in Croatia, Bosnia, Kosovo among others).<br /><br />The moral dimension of such statements greatly destroys other interesting points like the History of Balkans in terms of "war/peace" cycles (The Boxing/Drinking scene "as long as we're in good health" mentality, etc.., - i think it was already mentioned before)