Jammer van deze film. Goede cast en goed acteerwerk, maar het is een doorzichtige plot die volkomen geforceerd aanvoelt. Te veel scènes zijn 'Hollywood-achtig', waarin de personages op toevalligheden stuiten die gewoonweg niet zouden gebeuren. En er zijn verscheidene gaten in de logica nodig om deze film te laten lopen. Samuel Jacksons personage gaat een bank/leningkantoor binnen en pakt in één scène een computermonitor op, die hij in het raam van het kantoor gooit. Niet alleen mag hij dan het kantoor verlaten zonder door de bewaker/politie te worden aangehouden, maar ze lijken hem ook nooit te zoeken. En dan heb ik het nog niet eens over de aanval die hij eerder in de film doet op twee blanke mannen in een bar, waarbij hij opnieuw helemaal niet wordt aangevallen.<br />De film is te simplistisch, hij probeert commentaar te geven op een situationeel fenomeen en baant zich een weg door een plot dat interessant zou zijn als het minder gekunsteld was. De plot is gebaseerd op te veel geforceerde en onwaarschijnlijke toevalligheden.
Shame about this movie. Good cast, and decent acting, but it's a see-through plot that feels completely forced. Too many scenes are "Hollywoodized," where the characters stumble into coincidences that simply just would not happen. And several holes in logic are required to make this movie run. Samuel Jackson's character goes into a loan office/bank and picks up a computer monitor in one scene, throwing it into the window of the office. Not only is he then allowed to leave the office without being stopped by the security guard/police, but they never seem to look for him either. Which is not to mention the assault he puts on two white guys at a bar earlier in the movie, again not getting pursued at all.<br /><br /> The movie is too simplistic, trying to comment on a situational phenomenon while forcing its way through a plot that would be interesting if it seemed less contrived. The plot hinges on too many forced and improbable coincidences.