Het spijt me als dit sommigen tegen de borst stuit, maar ik heb grote problemen met deze serie. Te beginnen met Ian Oglivy als Simon Teplar. Zijn naam mag dan dezelfde zijn als die van het personage dat sir Roger Moore speelde in de oorspronkelijke serie, maar hij is niet echt The Saint. Hij lijkt vaag op een Saint, maar is veel te veel een marionet van de organisatie waarvoor hij werkt.<br />In plaats van beminnelijk en sluw is Oglivy's Tempelier onbeschaamd. In plaats van een twinkeling in zijn ogen lijkt deze nieuwe 'tempelier' te weifelen tussen lichtelijk gegeneerd kijken en net iets te zelfvoldaan kijken.<br />Het is waar, ik ben een van die 'James Bond was Sean Connery'- en 'Simon Templar was Roger Moore'-types. Misschien kleurt dat mijn kijk op de zaak, maar het kijken naar een paar van die afleveringen in 2008-2009 heeft niets veranderd aan mijn mening over de serie in 1978-1979, toen ik hem voor het eerst zag. Ik heb de laatste tijd ook een paar afleveringen van de Roger Moore-serie gezien. Ze zijn goed. Nogal aardig ook.<br />De plot is flinterdun en de bijrollen zijn soms pijnlijk. Ik zou er voorbeelden van kunnen geven, maar dan zouden het spoilers worden.<br />Voor volgers daarbuiten, ga voor de dvd. Voor fans van Ian Ogilvy, ga voor de dvd. Maar als je warme, wazige herinneringen hebt aan de originele The Saint-show, zeg dan niet dat die ene chagrijnige ouwe lul je niet heeft gewaarschuwd.
Sorry if this offends some, but I have major problems with this series. Starting with Ian Oglivy as Simon Teplar. Now, his character name may be the same as the character played by Sir Roger Moore in the original series, but he isn't really The Saint. He is vaguely Saint-like, but is far too much a puppet of the organization for which he works.<br /><br />Instead of suave and cunning, Oglivy's Templar is brash. Rather than a twinkle in his eye, this new "Saint" seems to vacillate between looking slightly embarrassed and looking just bit too smug.<br /><br />True, I am one of those, "James Bond WAS Sean Connery" and "Simon Templar WAS Roger Moore" types. Perhaps that colors my perspective, but watching some of these episodes in 2008-09 hasn't done anything to change my opinion of the show back in 1978-79 when I first saw it. I have also gone back to watch several of the Roger Moore series recently. They hold up. Rather nicely, too. <br /><br />The plots are paper thin and the supporting acting is sometimes painful. I would give examples, but they would end up being spoilers.<br /><br />For completists out there, go for the DVD. For Ian Ogilvy fans, go for it. But, if you have warm, fuzzy memories of the original The Saint shows, don't say that one crabby old fart didn't warn you.