Ik was onder de indruk van de ingewikkelde grappen en het feit dat ze in elk geval de indruk konden wekken dat ze een goede presentatie gaven. Dat was alles. De rest was vrij stom.<br />Een van de eerste grote grappen draait om een presentatie in Finland over een belachelijk fallisch personeelscontroleapparaat. Ik denk dat we de humor ervan in moesten zien dat de Finnen niet reageerden. Ik denk dat het meer over de onwetendheid en domheid van de Yes Men dan over het publiek ging.<br />Zelfs als ze die reusachtige penis er niet uit hadden getrokken, weet ik zeker dat het publiek geen vragen zou hebben gesteld over het plan van de WTO om werknemers te controleren. Ongetwijfeld wist het publiek dat de WTO zich nooit met zoiets zou inlaten, en ik kan me voorstellen dat het vrij normaal is dat een groep Europeanen zijn mond houdt over een Amerikaan die zich in het openbaar belachelijk maakt. Het meest frustrerende wat ik vond, was dat alle grappen die bedoeld waren om de WTO te bespotten volkomen misliepen.<br />De Yes Men leken totaal niet op de hoogte van wat de WTO doet. Ik weet niet hoe je iets kunt bespotten als je het niet begrijpt. Het zou zoiets zijn als 'Spinal Tap' baseren op het leven van circusartiesten. De WTO bemoeit zich gewoon niet met individuele bedrijven, zoals McDonald's. Dus hoewel het idee van gereconstrueerde uitwerpselen die als voedsel worden verkocht misschien een beetje amusant is, is het niet relevant voor de operaties van de WTO, wat problematisch is als je de draak met hen probeert te steken.<br />In het algemeen zijn het nogal van-de-stam-af-ingelichte argumenten die je meestal hoort van mensen die organisaties als de Wereldbank of het IMF aan de kaak stellen met een paar grappen erbij om ze te amuseren. Met andere woorden, kniekramp-liberalisme met een draai eraan. Wat in mijn optiek net zo stompzinnig is als die lui die alles kopen wat FOX News of W verkoopt. Daar staat tegenover dat als je niets weet over de WTO of andere culturen, je dit misschien wel amusant vindt.
I was impressed with the elaborate pranks and that they were able to at least look like they were giving competent presentations. That was it. The rest of it was fairly stupid. <br /><br />One of the first big jokes centers around a presentation made in Finland about a ridiculous phallic employee monitoring device. I suppose we were supposed to find humor in the fact that the Finns failed to react. I think it showed more about the ignorance and stupidity of the Yes Men than the audience. <br /><br />Even if they hadn't pulled out the giant penis thing, I'm sure the audience wouldn't have asked any questions about the WTO's plan to monitor employees. No doubt the audience knew that the WTO would never become involved in something like that, and I can imagine it would be fairly typical for a group of Europeans to remain quiet about an American making an ass of himself in public. The most frustrating thing I found was that all the pranks that were meant to satire the WTO missed the mark completely. <br /><br />The Yes Men seemed to be completely uninformed about what the WTO does. I'm not sure how you can satirize something if you don't understand it. It would be sort of like making "Spinal Tap" based upon lives of circus performers. The WTO simply doesn't become involved in individual corporations, like McDonald's. So, while the idea of reconstituted feces being sold as food may be slightly amusing, it's irrelevant to the operations of the WTO, which is problematic if you're trying to poke fun at the them. <br /><br />In general, it's pretty much run-of-the-mill uninformed arguments you usually hear from people that denounce organizations like the World Bank or IMF with some pranks thrown in to entertain. Knee jerk liberalism with a twist, in other words. Which in my book, is equally as asinine as those that buy whatever FOX News or W is selling. On the plus side, if you don't know anything about the WTO or other cultures, you might find this amusing.