Als je het meesterwerk van Hugo hebt gelezen, is het niet mogelijk de film objectief te bekijken. De makers van deze film hadden kennelijk geen benul van de personages. Eponine was nergens te zien, Thénardier, Gavroche en de priester waren slechts symbolische figuren en de dood van Gavroche doet ons niets, omdat we nauwelijks weten wie hij is. Marius is veranderd van een verlegen, teruggetrokken jongeman in de moedige leider van de revolutie, Cosette in een gekwelde tiener. Ze konden Valjean niet eens goed krijgen, omdat ze niet begrepen dat hij Cosette nooit zou slaan of Javerts hoofd tegen een muur zou slaan. Het portret van Javert en Fantine is het enige positieve aan deze hele toestand.
It's not possible to watch this film objectively if you've read Hugo's masterpiece. The creators of this flop obviously had no understanding of the characters and barely included many of them at all. Eponine wasn't anywhere to be seen, Thenardier, Gavroche and the priest were only token inclusions and the death of Gavroche doesn't move us at all because we hardly know who he is. Marius is changed from a shy and reclusive young man into the daring leader of the revolution, Cosette to a painful teenager. They couldn't even get Valjean right as they didn't understand that he would never slap Cosette or smash Javert's head into a wall. The portrayal of Javert and Fantine are the only redeeming features of this mess.