Van alle Turkse afzetterijfilms die ik heb gezien, is deze in sommige opzichten het smakelijkst (niet het onderhoudendst, maar wel om naar te kijken)... Het heeft misschien geholpen dat ik voor deze een ondertiteling had, maar voor een deel kwam dat door het feit dat ze de Hollywood-versie heel goed volgen, en dat het basisverhaal van de exorcist solide is...<br />Aan de andere kant is deze film een perfect voorbeeld van het feit dat verhaal en scenario je in een film maar tot een bepaald punt kunnen brengen... Het verhaal is bijna identiek aan de Hollywood-versie, met slechts een paar veranderingen om het cultureel relevanter te maken, maar de richting en alle filmische aspecten zijn veel erger. Het eindresultaat is een film die in alle opzichten tekortschiet.<br />Er zijn geen schrikbeelden, en elke scène mist intensiteit in vergelijking met de versie van William Friedkin... Je zou denken dat er ergens in de film minstens één scène zou zijn die op de een of andere manier superieur zou zijn... Een inventief detail dat het origineel zou overtreffen, maar hoewel elke scène een tegenhanger heeft in de film van Friedkins, is de Turkse versie van de scène altijd veel minderwaardiger dan het onderwerp, hoewel het bijna deprimerend is. De belichting is in de verste verte niet sfeervol, de camerakeuze is allemaal afgrijselijk (behalve wanneer ze de exacte camerahoeken van Friedkins kopiëren), het acteerwerk is soapniveau (op zijn best). <br />Deze film is een perfect voorbeeld van waarom regisseurs (en niet de schrijvers) de belangrijkste figuren zijn achter de creatie van een film. Aan de andere kant van het spectrum werkte Lucio Fulci (een van de meesters van de Italiaanse horror) met scripts die veel slechter waren dan dit, maar toch bleef hij films maken die tien keer beter waren. Je kunt zelfs het lage budget niet echt als rechtvaardiging voor deze film gebruiken, omdat veel van de problemen niets te maken hebben met budgettaire beperkingen. Het is goedkoop, maar dat is niet de reden dat het slecht is.<br />De meeste van deze Turkse afpersingsfilms zijn voor mij pure komedie, niet deze... Hier en daar is er een beetje onbedoelde komedie, maar het komt zo dicht bij de oorspronkelijke exorcist dat je niet anders kunt dan die twee voortdurend met elkaar vergelijken, en het eindresultaat is een grotere waardering van de Hollywood-versie. Je zult er dankbaar voor zijn dat niet alle films zo platvloers zijn gemaakt als deze oplichterij.<br />Het is de moeite waard om alleen voor het interessante contrast te kijken, maar geen vermaak van welke aard dan ook waard.
Out of all the Turkish rip-off films i've seen, this one is the most palatable in some ways (not the most entertaining, but watchable)... It may have helped that i had subtitles for this one, but part of it was the fact that they follow the Hollywood version very closely, and the basic narrative of the exorcist is solid...<br /><br />On the other hand, this movie is a perfect example of why story and script can only take you so far in a film... The story is almost identical to the Hollywood version with only a few changes to make it more culturally relevant, but the direction and all the cinematic aspects are much worse. The end result is a movie that fails in every way. <br /><br />There are no scares, and every scene lacks intensity compared to William Friedkin's version... You would figure that somewhere in the movie there would be at least one scene that would be superior in some way... Some inventive touch that would surpass the original, but even though every scene has a counterpart in Friedkins film, the Turkish version of the scene is always vastly inferior to the point were it's almost depressing. The lighting isn't even remotely atmospheric, the camera choices are all horrendous (except when they copy friedkins exact camera angles), the acting is soap opera level (at best). <br /><br />This movie is a perfect example of why directors (not writers) are the most important figures behind the creation of a movie. On the opposite end of the spectrum, Lucio Fulci (one of the masters of Italian horror) routinley worked with scripts that were much worse than this one, yet consistently churned out movies that were 10 times better. You can't even really use the poor budget as a justification for this film because many of the problems have nothing to do with any budgetary constraints. It's cheap, but that's not why it's bad.<br /><br />Most of these Turkish rip-off films play as pure comedy for me, not this one... There is a bit of unintentional comedy here and there, but it's so close to the original exorcist that you can't help but constantly compare the two and the end result is a greater appreciation of the Hollywood version. It will make you thankful that all movies aren't as blandly made as this rip-off.<br /><br />Worth watching just for the interesting contrast, but not worthy as entertainment of any kind.