Deze film had alles: een goede regisseur met een flinke hoeveelheid werk achter zich, een redelijk gezond budget, maar niet al te groot, en een redelijk goede cast. Jammer genoeg is Alex Garland aan het werk, en dat is het probleem: Alex Garland is John Hodge niet, en Danny Boyle schijnt zich daar totaal niet van bewust te zijn. Alex Garland is romanschrijver, geen filmschrijver, en dat wordt heel duidelijk als je naar zijn werk kijkt.<br />Sunshine begint en is atmosferisch en clastrofoob, en ik vind dat er een heel goed 2001-gevoel in zit. De opzet voor het verhaal is goed en de wetenschap lijkt geloofwaardig in een film. Dan gaan er dingen mis voor de personages, oké, dit is een film, dus dat moest wel gebeuren. Dan worden ze nog erger en plotseling verandert de hele film.<br />Ik bevind me in een paranoïde stuk dat me bijna aan 'The Thing' doet denken, alleen zit de plot niet zo strak. De personages beginnen als vliegen te vallen maar ze zijn zo onderontwikkeld dat hun lot me eigenlijk niets kan schelen. Ik begin te denken dat Garland gewoon naar zijn favoriete films heeft gekeken en toen de plot in elkaar heeft geflanst om iets te creëren dat voor zijn eigen film moest doorgaan.<br />Toen kwam het einde van de film en o mijn god ik was in een staat van verwarring en opluchting (ik ben nog nooit zo blij geweest om de aftiteling te zien sinds ik 'Pearl Harbour' heb gezien). Het einde slaat nergens op en de stukken die dat wel doen zijn gewoon saai. Ze sterven allemaal op het eind, maar zoals ik al zei, het kon me niet echt schelen.<br />Sunshine zou een goed boek zijn geweest, maar het was een godvergeten film... Garland zou het eigenlijk als een boek moeten schrijven, en dan nog een en dan nog een. Hopelijk zou het hem ervan weerhouden om afschuwelijke scenario's te schrijven.
This film had everything, a good director with a solid body of work behind him, a fairly healthy budget but not too big and a pretty good cast too. Unfortunately it has Alex Garland writing and here lies the problem, Alex Garland is not John Hodge and this is a fact that Danny Boyle seems completely unaware of. Alex Garland is a novelist, not a screen writer and this becomes very apparent when looking at his work.<br /><br />Sunshine starts out and it's atmospheric and clastrophobic, I thinking it's got a very good '2001' thing going on. The set up for the story is sound and the science seems movie credable. Then things start to go wrong for the characters, OK well this is a movie it was bound to happen. Then they get even worse and suddenly the whole film changes. <br /><br />I find myself in a paranoid piece that reminds me almost of 'The Thing' except the plot doesn't grip nearly as tightly. Characters start dropping like flies but they have been so underdeveloped that I really don't care about their fates. <br /><br />Then, guess what, the whole film does another massive switch and I find myself watching something along the same lines as 'Event Horizen'. I'm starting to think Garland must have just watched his favourite movies and then blended the plots together to create something he passed off as his own. <br /><br />Then came the ending of the movie and OH MY GOD I was left in a state of confusion and relief (I've never been so happy to see credits roll since I sat through 'Pearl Harbour'). The ending makes no sense and the bits that do are just boring. They all die in the end but, as I said before, I really didn't care.<br /><br />Sunshine would make a good book but it made a god awful movie...Garland should write it as a book actually, then write another one and then another. Hopefully it would stop him from writing dreadful scripts.