Als een film die zo'n slechte pers heeft gehad als 'Buffy' je nog steeds teleurstelt, is het een slechte film. Gedurende een groot deel van zijn looptijd slaagt hij erin niet erger dan middelmatig te zijn <0xE2><0x80><0x93> een soort sub-'Clueless' (die, om eerlijk te zijn, drie jaar ouder is), met Kristy Swanson die het goed doet als sub-Alicia Silverstone. Hij heeft ook ongeveer dezelfde agenda als 'Clueless', namelijk om voorzichtig een kijkje te nemen in het rigide klassensysteem van de welgestelde maatschappij en de flinterdunne 'zorgen voor het milieu'-waarden. Vermoedelijk had het script van Joss Whedon oorspronkelijk meer in die richting; het lijkt erop dat Buffy en haar klasse ook vampiers zijn, maar met dit idee is niets gedaan.<br />'Clueless' De film had het voordeel van een plot van Jane Austen. Zodra de plot van 'Buffy' begint, stort alles in. De rampspoed wordt een tijdje op afstand gehouden door Swansons energie, het vermogen van Donald Sutherland om zijn gezicht in de plooi te houden en Paul Reubens ontroerende overtuiging dat hij in een grappige film speelt. Maar nog nooit is Rutger Hauers natuurlijke aanwezigheid zo volkomen geneutraliseerd door slechte regie, onscherpe personages en een verhaal dat niet alleen steeds onbegrijpelijker wordt, maar dat ook niet de moeite waard is om te proberen te volgen. Opnieuw is er een idee: Whedon lijkt een soort eeuwige aantrekkingskracht te willen suggereren tussen vampiers en degenen die hen doden, zodat de rol van doder volgens de traditionele regels de macht van de vampiers alleen maar bevestigt en versterkt. Maar het loopt allemaal op niets uit.<br />Het feit dat de thema's en personages zo ver afstaan van die van de spin-offserie betekent dat de film niet echt te lijden heeft onder vergelijkingen met de serie. Hij lijdt er alleen maar onder dat hij waardeloos is. Kudos voor Fox omdat ze zich hebben laten overhalen om dit mislukte project voor een opmerkelijke serie op zich te nemen, en trouwens ook omdat ze hebben geopperd dat Sarah Michelle Gellar in plaats van Cordelia de rol van Buffy zou moeten spelen. Als leidinggevenden een slechte pers krijgen, laten we ze dan een moment van waardering geven.
When a film that's had such a bad press as "Buffy" still manages to disappoint you, that's one bad film. For much of its running time it manages to be no worse than mediocre - a sort of sub-"Clueless" (which, to be fair, it predates by three years), with Kristy Swanson doing well enough as a sub-Alicia Silverstone. It also has much the same agenda as "Clueless" of taking a gentle poke at affluent society's rigid class system and wafer-thin "caring about the environment" values. Presumably Joss Whedon's script originally had rather more in this direction; it seems to be set up that Buffy and her class are vampires too, but nothing is done with this idea. <br /><br />"Clueless" had the advantage of a plot by Jane Austen. As soon as "Buffy"'s plot starts, things rapidly collapse. Disaster is staved off for a while by Swanson's energy, Donald Sutherland's ability to keep a straight face, and Paul Reuben's touching conviction that he's in a funny film. But never has Rutger Hauer's natural screen presence been so totally neutralized by poor direction, unfocused character design and a story that's not only increasingly incomprehensible but not even worth trying to follow. Again, there is an idea here: Whedon seems to want to posit a sort of eternal attraction between vampires and those who slay them, so that being the slayer according to the traditional rules simply confirms and strengthens the vampires' power. But it all goes for nothing. <br /><br />The fact that the themes and characters are so far removed from that of the spin-off series means that the movie doesn't actually suffer from comparisons with it. It just suffers from being rubbish. Kudos to Fox for being talked into taking on this botched project for a remarkable series, and, for that matter, for suggesting Sarah Michelle Gellar should play Buffy rather than Cordelia. Execs get a bad press, let's give them a moment's appreciation.