Ik ben echt van mening dat dit in veel opzichten een geweldige Godzilla-film is, maar de negatieve commentaren die door sommige kijkers op papier zijn gezet, zijn moeilijk van tafel te vegen. Veel van de negatieve recensies van 'G.: Final Wars' weerspiegelen een frustratie over de radicale herziening van het uiterlijk en de sfeer van de film zelf. Hier is het probleem dat 'G. 2000', ondanks alle vernieuwingen, verhaaltechnisch en stylistisch verbonden blijft met de traditionele serie, maar niet helemaal kan voldoen aan de verwachtingen van sommige fans. Dit voorspelt weinig goeds voor de hele'millenium'-serie die volgt, en het geeft aan waarom deze Godzilla-serie, hoewel hij een eigen cultus ontwikkelde, de belangstelling van veel oudere fans verloor.<br />'Ik ook.' Ik zal dit benaderen door een belangrijk punt aan te stippen dat vreemd genoeg door veel mensen over het hoofd werd gezien, zoals blijkt uit het Amerikaanse audiocommentaar bij de Amerikaanse dvd-versie van de film. Wat me aan het begin van de film verbaasde, was dat de Amerikanen die betrokken waren bij de lus en de herziening van de Amerikaanse versie van de film niet het flauwste benul hadden dat een groot deel van de humor van de film voortkomt uit het verdraaien van de ellendige Amerikaanse 'Godzilla' (- alleen in naam, of GINO) van 1998; in de openingsscène zien we Godzilla in een filmhuis, niet alleen als eerbetoon aan de grootvader van de post-WWII-dinosaurussen, 'Beest uit 20.000 Fanthoms', maar ook omdat 'Beest de film is die de Amerikaanse GINO in feite aan het herscheppen was. Dit wordt al snel gevolgd door een confrontatie tussen onze menselijke hoofdrolspelers en Godzilla in een wegtunnel <0xE2><0x80><0x93> duidelijk een commentaar, en _spoof_, op de tunnelsequentie die het einde van de GINO-film vormt. Kleine invallen bij GINO doorboren de hele film; en samen met die invallen commentaar op de vorige Godzilla-serie uit de jaren tachtig en negentig.<br />Visueel is er hier iets vreemds aan de hand, en ik bedoel niet het nieuwe Godzilla-pak waar sommigen moeite mee hebben; in feite kan het, goed uitgevoerd en vanuit de juiste hoek gefotografeerd, heel indrukwekkend zijn.<br />Wat er gebeurt is op de achtergrond, maar het bepaalt wel de hele sfeer van de film. Met de enorme ontwikkeling en wederopbouw van Tokio in de afgelopen decennia is de stad letterlijk de lucht in geschoten, met enorme wolkenkrabbers die door alle stadsontwerpen heen zijn gesmeten. Laten we wel wezen: deze gebouwen zijn zo groot dat Godzilla er bijna bij in het niet valt; hoewel hij technisch gezien groter is dan ooit tevoren in de serie, lijkt hij kleiner vanwege de stadsgroei waar hij doorheen moet waden. Dit verklaart ook de hogere posities van de camera, waardoor het publiek op Godzilla neerkijkt (zonder de jet of helikopter, zoals in eerdere films). Het is een feit dat de wereld rond Godzilla steeds ingewikkelder wordt; de filmmakers weten er aardig wat van, maar veel toeschouwers voelen zich duidelijk niet op hun gemak met zelfs de kleinste renovaties in de serie, omdat die Godzilla vaak in lengte doen afnemen, vergeleken met de legendarische stadsschuiver van vroeger.<br />Wat mij betreft, ik vind de personages echt goed; ik vind de special effects indrukwekkend en het verhaal boeiend. En afgaande op wat ik van de Amerikaanse herverfilming heb gezien, denk ik dat de filmmakers alles bij elkaar best goed werk hebben geleverd.<br />Misschien besloot Toho het personage te laten vallen omdat ze niet anders konden; misschien is het tijdperk van Godzilla voorbij en is het voorbij.' Het is tijd om nieuwe monsters en nieuwe helden te vinden. Jammer; het was een behoorlijk goed tijdperk voor plastic poppenmonsters en invasies uit de ruimte. In dat opzicht was het echt een leuk ritje, en als het inderdaad voorbij is, zal ik het beste ervan missen.
I honestly feel that this is a great Godzilla film in many ways; but the negative comments written on reflection by some viewers are difficult to dismiss. Many of the negative reviews of "G.: Final Wars" reflect a frustration with that film's radical revision of the very look and feel of the series. Here, the problem is that, despite innovations, "G. 2000" remains narratively and stylistically bound to the traditional series, but can't quite deliver the goods some fans expected of it. This bodes ill for the whole "millenium" series that follows, and indicates why this Godzilla series, while developing a cult of its own, lost the interest of many older fans.<br /><br />I'll approach this by remarking an important point that, oddly, many missed, reflected in the American audio commentary to the US DVD version of the film. What astounded me, right at the beginning of the film, was that the Americans involved in the loop and re-edit of the US release had not the slightest clue that a great deal of the humor of the film develops by spoofing the wretched American "Godzilla" (-in-name-only, or GINO) of 1998; The opening has Godzilla at a light-house, not only as a tribute to the granddaddy of post-WWII dinosaur flicks, "Beast from 20,000 Fanthoms", but because "Beast is the film the American GINO was really remaking. This is quickly followed by a confrontation between our human protagonists and Godzilla in a roadway tunnel - clearly a comment, and spoof, on the tunnel sequence that ends the GINO film. Little digs at GINO pepper the whole film; and along with them, back-handed comments on the previous Godzilla series of the '80s and '90s.<br /><br />Visually, something odd is going on here, and I don't mean the new Godzilla suit some have a difficulty with; actually, performed well and photographed from the right angles, it can be very impressive.<br /><br />What's happening is in the background, but it shapes the whole look of the film. With the enormous development and reconstruction of Tokyo over the past few decades, the city has literally shot up, with enormous skyscrapers tossed together with every little over-all urban design. Let's face it - these buildings very nearly dwarf Godzilla; although technically larger than ever before in the series, he looks smaller because of the urban growth he has to wade through. This also accounts for some of the higher-angled placements of the camera, which have the audience looking down on Godzilla (without the jet or helicopter POV as in previous films).<br /><br />The fact is, the world around Godzilla is becoming ever more complicated; the film-makers are pretty savvy about it, but many audiences, although more sophisticated about such matters than they were in the 1960s, clearly feel uncomfortable with even minor renovations in the series, since these frequently reduce Godzilla in stature, in comparison with the legendary city-stomper of old.<br /><br />As for me, I really like the characters; I find the special effects impressive and the story engaging. And from what I have in the American re-release, I think the film-makers did a pretty good job over-all.<br /><br />Maybe the reason Toho decided to retire the character is because they had to; maybe the era of Godzilla is over and it's time to find new monsters and new heroes. Too bad; it was a pretty good era for vinyl puppet monsters and invasions from outer space. In that regard it was truly a fun ride, and if it is indeed over, I will miss the best of it.