Hebben de schrijvers van de film een exemplaar van Janson meegenomen? Of iets anders met een elementaire schets van de kunstgeschiedenis? En hoe zit het met dat beroemde nummer van Piaf, La Vie En Rose, dat wordt gespeeld vanuit een café terwijl Modigliani en Jeune door een Parijse straat lopen? Een prachtig gefilmd nummer, dus iemand wist iets van filmografie, maar nam niet de moeite om nog meer huiswerk te maken. La Vie En Rose was populair na de oorlog in Parijs, de Tweede Wereldoorlog, bedoel ik. Niet in 1914, of wanneer de scène zich zou moeten afspelen omdat de flashbacks niet van elkaar te onderscheiden zijn. De afbeeldingen van Utrillo, Picasso, Braque, Stein en Rivera zijn op z'n best clichés. Het heeft Parijs niet tot het eind van de jaren dertig gemaakt. Er zijn beslist betere locaties voor Andy Garcia. Dit is zelfs erger dan de meest recente 'wilde seks in expat-Parijs'-film, Head in the Clouds. Ik geef hem een vier omdat 2 meestal gereserveerd blijft voor porno. Hoewel sommige weelderige seksscènes dat misschien enigszins goedmaken.
Did the screen writers both to pick up a copy of Janson? Or anything with a basic outline of art history? And what is with the famous Piaf song, La Vie En Rose playing from a café as Modigliani and Jeune walk on a Paris street. A beautifully filmed song, so someone knew a bit about cinematography, but didn't bother to do any other homework. La Vie En Rose was popular in post war Paris, World War II that is. Not in 1914, or whenever the scene is supposed to be taking place because the flashbacks are indistinguishable. The depictions of Utrillo, Picasso, Braque, Stein and Rivera are cliché at best. And Frida Kahlo is supposed to be in this?? Whattt?? Kahlo didn't make Paris until the late 1930s. Certainly there are better venues for Andy Garcia. This is actually worse than the most recent "wild sex in ex-pat Paris" film, Head in the Clouds. I'm giving it a four because 2 is usually reserved for pornos. Although some lush sex scenes might redeem this a bit.