Rechtszaken zijn altijd interessant als er menselijke verhalen aan te pas komen, en dit is een menselijk verhaal <0xE2><0x80><0x93> het heeft niets te maken met georganiseerde misdaad of fraude. Om te beginnen benadrukt het een onrecht en het herinnert eraan dat hoe erger de misdaad is, hoe minder tijd je hoeft uit te zitten als je afgaat op de voortdurende vrijlating van verkrachters die vervolgens weer worden aangeklaagd.<br />Hoewel dit niet voor 100% gaat over een echt persoon <0xE2><0x80><0x93> een van de velen <0xE2><0x80><0x93> die tot de ontdekking kwam dat hij een straf uitzat voor iets wat in feite NIETS is. In het begin zie je de vrouw Susan die een advocaat probeert te vinden die beter zou moeten zijn dan de advocaten die de rechtbanken aanwijzen, maar haar honorarium was te hoog, dus heeft ze geweigerd omdat ze niet kan.' Als ze het geld niet kan vinden zonder een nieuwe hypotheek op haar huis te nemen, ontdekt ze dat ze dat niet kan <0xE2><0x80><0x93> het is betaald door de drugshandel van haar partner, waar ze niets mee te maken had. Je ziet haar smeken en hem ten slotte wegsturen vanwege de drugshandel. Waarna ze plotseling wordt gearresteerd en ontdekt dat haar partner ook is opgepakt, maar dat ze dat niet kan <0xE2><0x80><0x93> ze weet niets. Die verplichte straffen zijn onveilige veroordelingen. Het gaat er in de film vooral om te laten zien hoe ze zich erdoorheen sloeg <0xE2><0x80><0x93> en dat is bewonderenswaardig. Deze samenzweerderswet zal waarschijnlijk worden ingetrokken, maar op dit moment is hij even krankzinnig als de Wet op de Rechten van de Mens.
Court cases are always interesting when human stories are involved and this is a human story-not something to do with organised crime or fraud. It highlights an injustice for a start and its a reminder that the worse the crime is the less time you serve if the continuing release of rapists who go on to reoffend is anything to go by.<br /><br />Though this is not 100% about a real person its many who found themselves serving a sentence for what is actually NOTHING. At the beginning you see the woman Susan trying to find a solicitor who was supposed to be better than the ones the courts appoint but her fees were too high so she declined because she can't find the money without remortgaging her house she learns she can't as its been seized-supposedly paid for by her partner's drug business which she had nothing to do with. You see her pleading with him and finally ordering him out because of the drugs business.After which she is suddenly arrested and learns the partner has been as well but as he plea bargains for a lesser sentence she can't do that -she knows nothing. These mandatory sentences are unsafe convictions. The main of the film is to show how she coped inside-which is admirably. This conspiratory law is likely to be repealed but at the moment its as crazy as the Human Rights Act