Deze film leek te zijn gemaakt door mensen die nog nooit naar een kunstacademie zijn geweest en niet weten hoe ze moeten werken <0xE2><0x80><0x93> verrassend, aangezien Daniel Clowes medeauteur is. Misschien had hij niet goed opgelet.<br />Eerst de kunst zelf: ik volg's avonds les op een grote technische school in het centrum. Een aantal van mijn klasgenoten en een groot deel van de leerlingen van de dagschool leveren beter werk dan de held van Clowes/Zwigoff. Ik heb het hier over de hoogste klas, op zijn hoogst. Minghella's personage, Jerome, wordt geacht een liefhebber van Picasso te zijn, maar uit zijn kunst blijkt niet dat hij weet dat Picasso ooit heeft geleefd: het is een zorgvuldige, letterlijke gelijkenis, zonder expressieve kracht, als het tien minuten durende portret van een straatartiest. Er is een scène waarin drie grietjes bij elkaar komen om het zelfportret dat een van hen heeft gemaakt uit te blazen. Ze hebben duidelijk hun eigen agenda, maar in feite heeft de foto in kwestie (die ogen door een sluier van haar laat zien) in feite een zekere expressieve kracht, en als Jerome bezwaar maakt, verwacht je dat hij zegt: 'Mijn vijfjarige neefje zou wel eens iets beters kunnen doen!' Als het publiek zich om een personage bekommert, moet hij iets hebben <0xE2><0x80><0x93> in elk geval meer dan alleen de wens om beroemd te worden en grietjes te krijgen. Uit de kwaliteit van het getoonde werk (dat Clowes' werk is, tussen twee haakjes) blijkt dat dat alles is wat hij heeft. Het ziet eruit als de voorbeeldpagina's van alle...' 'Easy Way to Draw and Paint'-boek ooit geschreven.
This movie seemed to have been made by people who have never actually been to an art class, and don't know how they operate - surprising, as Daniel Clowes is co-author. Maybe he wasn't paying attention.<br /><br />First, the art itself: I do art classes at night at a big downtown technical school. A number of my classmates and a great many of the day-school students produce better work than Clowes/Zwigoff's hero does. I'm talking Grade 12 here, at most. Minghella's character, Jerome, is supposed to be a devotee of Picasso, but his art shows no evidence that he knows Picasso ever lived: it's careful, literal likeness, with no expressive power, like a sidewalk-artist's ten-minute portrait. There is a scene where three chicks get together to puff the self-portrait one of them produced. They obviously have their own agenda, but in fact the picture in question (which suggests eyes seen through a veil of hair) actually has a certain amount of expressive power, and when Jerome objects, you expect him to say, 'My five-year-old nephew could do better stuff than that!' For the audience to care about a character, there has to be something to him - more at least than just a wish to be famous and get chicks. From the quality of work shown (which is Clowes' work, by the way) that is all there is to him. It looks like the example pages from every 'Easy Way to Draw and Paint' book ever written.