Voordat ik begin, wil ik u waarschuwen dat ik een fan ben <0xE2><0x80><0x93> en ik neem aan dat ik een beetje bevooroordeeld ben ten opzichte van deze nieuwe batman-serie. Maar als fan had ik het gevoel dat ik ernaar moest kijken voordat ik een kort en bondig oordeel kon vellen.<br />Eerst de goede punten: in termen van actie en animatie <0xE2><0x80><0x93> topklasse. Ik was onder de indruk van de vechtchoreografie en de tuinarchitectuur. Topklasse voor decor en belichting <0xE2><0x80><0x93> het gebruik van schaduwen bij Batman is bijna een kunstvorm en ze hebben het hier goed gedaan. Een interessante kanttekening: als je te maken hebt met twee karakters die schaduwen als motief gebruiken, kan dat een uitdaging zijn <0xE2><0x80><0x93> bijna alsof je te maken hebt met twee kanten van dezelfde munt, maar hier was het heel goed gedaan. De vleermuisgadgets: 6/10. Ze leken vrij algemeen <0xE2><0x80><0x93> hoe goed ze ook pasten bij het hele thema 'gevlochten vleermuisspullen' <0xE2><0x80><0x93> ze leken een beetje te 'a la Blade' <0xE2><0x80><0x93> het enige wat ontbrak was een zwaard.<br />En nu komt het: het verhaal. Het lijkt bijna onmogelijk om het niet te vergelijken met de animatiefilms uit het verleden. (Return of the joker (ROTJ), Mask of the Phantasm (MOTP)) Het lijkt erop dat de animatiefilms dezelfde aftakeling doormaken als de filmfranchise. Zoals ik al zei, ik ben een fan van batman en ik krimp in elkaar als er een hoop onnauwkeurigheden in zitten <0xE2><0x80><0x93> zoals ik in het hele begin van Batman heb gedaan <0xE2><0x80><0x93> maar als je zulke verschrikkelijke fouten hebt als hier... _huiver_.<br />Het leek erop dat er weinig tot geen onderzoek was gedaan naar de Batman-verhalen om iets te produceren dat in elk geval probeert aan te sluiten bij het oorspronkelijke verhaal. Afgezien van de onjuistheid moet er ook iets aan de originaliteit verloren gaan. De meeste andere films, neem bijvoorbeeld een bestaande schurk, voegen er een nieuw element aan toe dat de Bat-Familie (in dit geval Batman en Alfred) een enorme hoeveelheid verdriet, pijn en lijden bezorgt, om hem dan weer kwijt te raken. De MFTP ging hier niet in mee, maar de naden waren bijna onzichtbaar en heel goed gedaan. Hier hadden ze gemakkelijk _Het Monster van Frankenstein_ of _De Mummy_ kunnen gebruiken zonder dat het zijn integriteit verloor. De ontwikkeling van karakters is nihil. Ze hebben er een paar inlandse personages in gestopt om je eraan te herinneren dat dit nog steeds een Batman-verhaal is en voor het geval dat je _Blade 1_ en _3_ hebt gezien en dacht: 'Hmm, dat klinkt bekend!'<br />In het kort komt het erop neer dat deze film schreeuwt om de terugkeer van de oude schrijvers Paul Dini en Frank Miller, en met de tegenwoordige animatiefilm komt er iets in voor dat je hoofd echt op hol brengt, net als _De terugkeer van de joker_. Hoe vervelend ik het ook vind om het te zeggen, die film heeft de toon gezet voor animatiefilms van vleermuizen.<br />**Stapt van zeepkist** <0xE2><0x80><0x93> '
Before I begin, I would like to warn that I am a fan - and I supposed a little prejudiced against this new batman series. However as a fan, I felt as though I had to watch it before casting a summary judgment.<br /><br />First the good points: In terms of action and animation - top notch. I was impressed with the fight choreography and landscaping. Top marks for scenery and lighting - the use of shadows when dealing with Batman is nearly an art form and they did well here. An interesting side note: When dealing with two characters which use shadows as a motif, it can be challenging - almost like dealing with two sides of the same coin, but it was very well done here. The bat-gadgets: 6/10. They seemed pretty generic - however they did fit with the entire "stream lined bat-stuff" theme - they seemed a little too "a la Blade" - all that was missing was a sword.<br /><br />Now here's where it gets ugly: The story. It seems almost impossible not compare it with the animations of the past. (Return of the joker (ROTJ), Mask of the Phantasm (MOTP)) It seems the animated movies are taking the same decline as the movie franchise did. As I warned, I am a batman fan and I cringe when there are blaring inaccuracies - as I did all throughout Batman begins - but when you have horrible errors like there are here... *shudder*.<br /><br />It seemed like there was little to no research done on the Batman stories to produce something which at least tries to fit the original story. Accuracy aside, there has to be points lost for originality. Most other movies, take an existing villain, add a new element which causes the Bat-Family (in this case Batman and Alfred) an enormous amount of grief, pain and suffering and then get rid of him. MFTP didn't follow this, but the seams were nearly invisible and very well done. Here they could have easily used The Monster of Dr Frankenstein or the Mummy and it wouldn't lose integrity. Character development is nil. They threw in some native characters to remind you that this is still a Batman story  just on the off chance you may have seen Blade 1 and 3 and thought  "Hmm, this sounds familiar!" <br /><br />In summation, this movie screams for the return of the old writers  Paul Dini and Frank Miller, and with the animation today, come with something which really gets your head twisted  like Return of the joker did. As much as I hate to say it  that movie set the bar for animated Bat-movies<br /><br />*Steps down from soapbox*