Verschrikkelijke acteerprestaties, behalve van alle acteurs en de baby.<br />Richard E. Grant is gewoon te moeilijk om naar te kijken, niet afzichtelijk slecht, maar gewoon moeilijk om naar te kijken. Zijn kitscherige en formulaire benadering van het personage is een beetje g<0xC3><0xAA>nant (en zijn kapsel is meer dan afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> waar was de make-up in 1995 ook alweer? <0xE2><0x80><0x93> of niet, het was afschuwelijk). Samantha Mathis zou absoluut geen scènes moeten delen met figuren als Judi Dench, Eileen Atkins of Ian McKellan. Mathis is al moeilijk om naar te kijken, maar als ze scènes deelt met al die anderen, ziet ze er alleen maar belachelijk uit. Het was bijna alsof je naar een'scènestudie' zat te kijken. De film is een oefening in acteren, waarbij je ongelooflijk veel medelijden hebt met het meisje in de scène, omdat ze gewoon niet te geloven is en echt moeilijk om naar te kijken. Mathis heeft meer geluk dat hij tegenover Dench, Atkins en McKellan staat. Bijna alsof iemand een of ander trucje heeft uitgehaald om haar in deze film te krijgen. Er zijn duizenden andere getalenteerde Amerikaanse actrices die dit personage veel briljanter zouden hebben gemaakt! Wat een totale ramp, en een tragedie van verspild celluloid. De enige reden om naar deze film te kijken is voor de bijrollen. Het lijkt er trouwens op dat de bijrollen de enige reden waren waarom deze film <0xC3><0xBC>berhaupt gemaakt had kunnen worden. Met een vreselijk zwak script, slechte slechte slechte acteurs en een afgezaagde oplossing voor het verhaal die geld in het laatje zou brengen zonder de verzekering van een echt acteertalent.<br />Het is werkelijk verbazingwekkend wat een McKellan, Dench en Atkins mogelijk kunnen maken. Laat de volgende keer het echte acteren maar aan de echte acteurs over!
Horrific acting, except from all supporting actors and the baby.<br /><br />Richard E. Grant is just too hard to watch, not hideously bad, just hard to watch. His kitschy and formulaic approach to the character is somewhat embarrassing (and his haircut is beyond awful--where was the make-up dept anyway!!?? 1995 or not, it was hideous). Samantha Mathis definitely shouldn't be sharing any scenes with the likes of Judi Dench, Eileen Atkins, or Ian McKellan. Mathis is incredibly hard to watch as it is, then when she shares scenes with all of the above it just makes her look BEYOND FOOLISH. It was almost like watching a "scene study" exercise in acting class, where you feel incredibly sorry for the girl in the scene because she just isn't believable and is truly hard to watch. Mathis is beyond lucky to be acting opposite Dench, Atkins and McKellan. Almost as though someone pulled some "favor" to get her into this film. There are so many thousands of other talented American actresses who would have made this character so much more brilliant! What a total disaster, and tragedy of wasted celluloid. The only reason to watch this movie is for the supporting cast. For that matter, it seems that the supporting cast members were the only reason this movie could have been produced in the first place. With a terribly weak script, BAD BAD BAD lead actors, and trite resolution to the story who would sink money into this without the assurance of some real acting talent. <br /><br />It's truly amazing what a McKellan, Dench, and Atkins can make possible. Leave the real acting to the real actors next time! Please!