Ik vond deze film eigenlijk wel goed <0xE2><0x80><0x93> misschien was het meer de cast dan iets anders. Het script was een beetje slap <0xE2><0x80><0x93> de zoon van de schrijver maakt een paar opmerkingen die erop wijzen dat het boek dieper ging of zoiets <0xE2><0x80><0x93> maar als een boek aan Hollywood wordt verkocht, geeft de schrijver het eigendom op, om het zo maar te zeggen. Deze film kwam uit in 1950 & 57 jaar later klinkt de zoon nog steeds kwaad. Ondertussen is het boek zogezegd totaal niet beschikbaar zodat een moderne kijker van de film moeite zou hebben om vergelijkingen te maken. Hoe dan ook, ik vond dat Farley Granger het uitstekend deed (ondanks zijn negatieve mening over de film). Ook uitstekend waren Paul Stewart, Mala Powes en Robert Keith. Joan Evans had niets te doen & Dana Andrews was goed <0xE2><0x80><0x93> maar het personage was niet goed geschreven.
I kinda liked this film--maybe it was the cast more than anything. The script was a bit lame @ x's. the author's son makes some comments that indicate that the book was deeper or something--but when a book is sold to Hollywood--the author gives up ownership, so to speak. this film came out in 1950 & 57 years later the son still sounds sore. Meanwhile, the book is like totally unavailable so a modern viewer of the film would be hard pressed to make comparisons. Anyhow, I thought that Farley Granger did an excellent job ( despite his negative views on the film). Also excellent were Paul Stewart, Mala Powes and Robert Keith. Joan Evans was given nothing to do & Dana Andrews was good--but the character was not written well.