Dit is een bizarre. Ergens in deze kamer zit een heel verontrustende, heel goede film. De sporen ervan zijn zo sterk dat hij net de kamer uit moet zijn gekomen, en het is bijna alsof we hem zouden kunnen vangen als we ons haastten. Maar we werden afgeleid in deze kamer vol perversiteiten, waardoor we hier alleen maar met een misselijkmakend gevoel diep in onze maag zitten. Met andere woorden, ik kan niet echt zeggen of deze film succes had of niet. De achterkant van de dvd-doos beloofde 'kamp', maar er is hier iets anders aan de hand.<br />In wezen past deze film precies in het midden van _Psycho en de gluurder_. Een seksueel gefrustreerde jonge vrouw ontsnapt aan haar gewelddadige kamergenoot en gaat in het hotel van haar tante logeren. Dit hotel zit vol met allerlei verontrustende personages, waaronder een homoseksuele priester, een halfdode alcoholist en een geobsedeerde fotograaf. Het is een Wonderland zonder een Alice <0xE2><0x80><0x93> en heel letterlijk wordt er ook gesproken over een personage dat Alice heet, een vrouw die in het hotel woonde maar al dood is. Zonder Alice krijgen we Cheryl als hoofdpersoon, maar daar zit een probleem: Cheryl is ongeveer net zo krankzinnig en pervers als de andere mensen in het hotel, wat betekent dat er maar heel weinig echt gezond verstand uit deze film te halen valt.<br />'<br />Nou, daar heb je het al.' Ik ben er niet zo zeker van dat ik het echt eens ben met die filosofie, maar deze film is een goed voorbeeld van een casestudy ter vergelijking. Het punt is dat Cheryl in alle opzichten een geloofwaardig personage is <0xE2><0x80><0x93> weet je nog die vrouw die trouwde met de stalker die haar bijna vermoordde? Die dingen gebeuren. Maar ze is NIET RECHTVAARDIG, en dus is het moeilijk om echt te begrijpen wat we uit deze film moeten opmaken. Haar relatie met George is verontrustend, zeker, maar met welk doel? En ik snap niet echt wat de transgender-uitspatting te betekenen heeft. Ik denk dat de filmmakers precies die films, _Psycho_ en _Piepende Tom_, hadden gezien, samen met andere seksfilms en griezelfilms uit die tijd, en besloten hun eigen onderzoek te doen naar seksuele angst. Ik ben er echter niet helemaal zeker van wat ze hier ontdekt en onthuld zouden hebben. Er is echter nog steeds het gevoel dat ze iets probeerden. Hoe dan ook, ik weet ook niet zeker of ik wel wil weten wat dat is.<br />--PolarisDiB.
This is a bizarre one. Somewhere in here is a very disturbing, very good movie. The traces of it are so strong, it must have just left the room, and it's almost as though if we hurried we could catch it. But we got distracted in this room full of perversities that we're stuck here only with a sickening sensation deep in our stomach. In other words, I can't really tell if this movie was successful at what it was trying to do or not. The back of the DVD box promised "camp", but there's something different going on here.<br /><br />Basically, this movie fits smack-dab in the middle of Psycho and Peeping Tom conceptually. A sexually frustrated young woman, escaping from her abusive roommate, goes to stay in her aunt's hotel. This hotel is filled with various unsettling characters, including a gay priest, a half-dead alcoholic, and a obsessed photographer. It's a Wonderland without an Alice--and quite literally, a character named Alice is alluded to, a woman who inhabited the hotel but is already dead. Without Alice we're given Cheryl as our protagonist, but herein lies a problem: Cheryl is just about as insane and perverse as the other people in the hotel are, meaning there's very little real sanity to be gleaned from this movie.<br /><br />Now, there's this whole theory about storytelling that says you can only have a sane person in insane situations or insane person in sane situations, but not both. I'm not too sure I really agree with that philosophy, but this movie makes a good case-study for comparison. The thing is, Cheryl is a believable character by all means--remember that one woman who married the stalker who almost killed her? These things do happen. But she's NOT relatable, and so its hard to really understand what we're supposed to get from this movie. Her relationship with George is disturbing, sure, but to what purpose? And I'm not really getting the point of the transgendered twist.<br /><br />I think the filmmakers had watched precisely those movies Psycho and Peeping Tom, along with other sexploitation and horror movies of the time, and decided to make their own exploration into sexual anxiety. However, I'm not entirely sure what they were to have discovered and revealed, here. There is, however, the lingering sensation that they were attempting SOMETHING. At any rate, neither am I too sure I want to know what that is, either.<br /><br />--PolarisDiB