De 4 is voor de dramatische inhoud, historische nauwkeurigheid, enz. De rest (d.w.z. nihil) is voor het technische aspect van de productie. We waren erg teleurgesteld over het geluid en de film. (Dat laat niet veel over, hè?) Waarom de 'Blair Witch Project'-cinema? Het enige wat ermee werd bereikt, was dat er vermoeide, wazige ogen werden gecreëerd. De geluidssterkte was erg ongelijk en er ontbraken ondertitels (voor degenen onder ons die geen Russisch spreken!). Veel scènes waren erg amateuristisch. Mijn vrouw en ik dachten zelfs dat we naar iemands High School-project keken. Als de slechte kwaliteit van de productie een poging was om authentiek over te komen, laten we ons dan maar vergissen aan de 'Hollywood-kant' en met iets beters komen. Lowbudget of niet, als CBC in de markt wil blijven, moeten ze met beter materiaal komen.
The 4 is for the dramatic content, historical accuracy, etc. The rest (i.e. : nil) is for the technical aspect of the production. We were very disappointed with the sound and the picture. (Doesn't leave much, does it?)Why the "Blair Witch Project" cinematography? All it accomplished was to create tired, blurry eyes. The sound levels were very uneven, and there were subtitles missing (for those of us who don't speak Russian!). Many scene transitions were very amateurish. In fact, my wife and I thought we were watching somebody's High School project. If the poor quality of the production was an attempt to provide authenticity, let's err on the "Hollywood" side, and come up with something more watchable. Low budget or not, if CBC wants to stay in business, they need to come out with much better material.