Ik had het geluk dat ik naar een kleine vertoning van _FOD_ mocht op mijn universiteit. Randy Olson was aan het eind aanwezig om meningen te bespreken en vragen te beantwoorden.<br />Wat me aan deze film opviel, was hoe onbeschaamd de wetenschappelijke gemeenschap tegenwoordig tegen pretenties en ego's aankijkt. Hoewel de film ogenschijnlijk gaat over het debat _Evolution versus Intelligent Design_, gaat hij heel diep in op het niveau van effectieve communicatie tussen wetenschapper en leek. Iedereen die ooit onder een bijzonder briljante professor heeft gestudeerd, weet precies wat ik bedoel - ze hebben meestal wereldschokkend verbazingwekkende ideeën en gedachten die jammerlijk ontoereikend zijn om met de rest van de mensheid te communiceren. <br />De film belicht het Evolution/ID-debat (en de theologische implicaties daarvan) vanuit verschillende gezichtspunten, variërend van Conservatieven die rechts zijn tot de meest liberale liberalen. Om heel eerlijk te zijn, ging ik naar de film met een vooroordeel dat ik al had: ik bestudeer Evolutie en ik ben de meest liberale. Maar wat ik zo leuk vind aan deze film, is dat hij de meningen van beide partijen niet verbergt of onderdrukt, maar ze laat horen. Hoewel mijn mening over Evolutie onveranderd blijft, heeft deze film in mijn gedachten wel een paar vooroordelen ontketend met betrekking tot bepaalde zeer gemeenschappelijke sociale stereotypen. Fundamentalistische christenen zijn niet noodzakelijkerwijs angstaanjagende bijbels spuiende onheilsprofeten, en wetenschappers met een arsenaal aan doctorstitels hoeven niet noodzakelijkerwijs de kalme stem van de rede te zijn. Uiteindelijk is Flock van Dodos precies, ter zake en in zekere zin in staat om precies te doen wat hij de wetenschappelijke gemeenschap vraagt. Hij brengt een complex idee over aan de gewone man zonder zijn toevlucht te nemen tot vervalsing of 'dumbing-down' (9*/10*).
I was lucky enough to go to a small screening of FOD at my college. Randy Olson was present at the end to discuss opinions and answer questions.<br /><br />What struck me about this movie was how unashamedly it looks at pretension and ego in the scientific community today. Though ostensibly about the Evolution vs. Intelligent Design debate, this movie delves quite deeply into the levels of effective communication between scientist and layman. Anyone out there who's ever studied under a particularly brilliant professor will know exactly what I mean- they usually have quite earth-shatteringly amazing ideas and thoughts that they are woefully unequipped to communicate to the rest of us mortals.<br /><br />The movie covers the Evolution/ID debate (and its theological implications) from a variety of perspectives, ranging from Conservative right-wingers to Athiest Liberals. To be entirely honest, I went in to see this movie with a preexisting bias- I am a student of Evolution and an Athiest. However, what I like about this movie is that it does not hide or suppress the opinions of either side, but lets them be heard. While my opinion on Evolution remains unchanged, this movie did uproot some prejudices in my mind relating to certain very common social stereotypes. Fundamentalist Christians are not necessarily scary bible-spouting messengers of doom, nor are scientists with an arsenal of PhDs necessarily the calm voice of reason.<br /><br />Ultimately, Flock of Dodos is precise, to the point, and in a way- manages to do exactly what it asks the scientific community to do. It communicates a complex idea to the everyman without resorting to falsification or 'dumbing-down.' (9*/10*)