Ik haat alles aan deze aftandse serie, en heb alles gehaat sinds ik het in mijn jeugd zag.<br />Dit is het ergste soort koloniaal verhaal. De aanmatiging van de witten en de aanmatiging van incompetentie ten behoeve van de Afrikaanse bevolking. Alleen al het idee van een gezin dat 'opgroeit' en 'een toekomst voor zichzelf maakt in de wildernis van Afrika' is op zichzelf racistisch en onwetend. Juist het gebrek aan berouw maakt het tot racisme, evenals de historische revisionismes die het tot rotzooi maken. 'Jewel In The Crown' en 'Passage to India' leggen in elk geval een paar serieuze vraagtekens bij de Britse aanwezigheid in India en het kolonialisme. De schrijver van Thika begrijpt nog steeds niet waarom ze moesten gaan. De woeste open ruimten zonder Afrikanen begonnen niet op eigen kracht te bestaan. De mensen die er woonden, werden er verdreven met alle kracht en vuurkracht die de Britse staat in die tijd kon opbrengen. Stammen (het kon van alles zijn, van bendes nomaden tot grote rijken, maar met name in Kenia, de Kikuyu) waren middelen om belasting aan de Britten te betalen en plaats te maken voor elke 'kolonier' die hun land wilde hebben. Als ze weigerden, werden zij en hun gezinnen afgeslacht. Dat is kolonialisme. Net als in alle andere Britse koloniën werden de Afrikanen naar'reservaten' gedreven, die verschillende namen kregen en voornamelijk verhongerden door gebrek aan land. De Britse wreedheden tegen de Kikuyu, van wie de hele bevolking in concentratiekampen werd gestopt, waren in de jaren vijftig van de vorige eeuw nauwelijks minder wreed dan de Duitse inleiding tot de Holocaust aan het begin van de twintigste eeuw in Zuidwest-Afrika (nu Namibië) dat tot de genocide op de Kikuyu leidde. (Lees: Imperial Reckoning, door Caroline Elkins over de behandeling van de Kikuyu na de Tweede Wereldoorlog.)<br />Als je naar 'Flame Trees of Thika' kijkt, is het net alsof je naar raciaal correcte Germaanse geschriften kijkt die in Oost-Europa onder het nazisme opnieuw werden gevestigd. Als Hitler had gewonnen, zou mijn eigen familie (de Nederlandse tak) in Polen zijn 'teruggevonden' als boeren, om de niet-menselijke Polen te verdrijven (ook al was hun gemeenschappelijke voorouder een shepard uit Silezië). Het punt is dat racisme nergens op slaat, ook al zit het wel in de structuur van deze serie. Kijk maar naar de Masai, nobel, lang, veehoedend, tevreden met hun vee (op slecht land, natuurlijk), terwijl de weinige Kikuyu en andere mensen zichzelf teisteren, als ze zichzelf niet opblazen met losse explosieven. Het is nog steeds ironisch dat de'mindere' Kikuyu al het goede land hebben weten te bemachtigen, terwijl de'superieure' Masai alleen maar land hebben weten te bemachtigen dat geschikt is voor veeteelt.<br />O ja, de reden waarom de meeste Witten in deze serie met een Zuidafrikaans accent praten is... omdat ze uit Zuid-Afrika komen. De meeste witte Kenianen hebben dat niet.' Als ze niet uit Engeland kwamen, kwamen ze uit Zuid-Afrika naar Kenia.<br />Dit is een andere tijdsreeks, die bijna helemaal over een groep Whites in Afrika gaat. Als je naar deze rotzooi kijkt, zul je nooit begrijpen dat de Whites maar 1 procent van de bevolking van Kenia uitmaken. Vergeet niet dat Zimbabwe in 1981 nog maar 2 jaar vrij was, en dat Apartheid nog steeds het systeem van die tijd was in zowel Namibië als Zuid-Afrika. De Portugezen waren pas 6 jaar geleden uit Angola en Mozambique gevlucht toen Portugal en Spanje zelf het fascistische juk afwierpen. De CIA maakte zich op om UNITA te vormen om 'het communisme te bestrijden' en daarbij 500.000 mensen te doden. Op zoek naar vijanden.)<br />Tot op de dag van vandaag is het land niet herverdeeld onder de mensen die weten hoe ze het moeten gebruiken. Gewone Afrikaanse boeren hebben tot op de dag van vandaag hun kostje bij elkaar gescharreld op piepkleine lapjes grond van drie hectare. Ik zou zeggen dat de grootste belasting voor de ontwikkeling en voedselveiligheid van Afrika vandaag de dag het gebrek aan land is dat beschikbaar is voor boeren. Daarom is er tegenwoordig honger. Het meeste akkerland in Kenia en Afrika gaat verloren omdat het is opgesloten in enorme landgoederen zoals in Thika, die toebehoren aan individuele blanken die niet in staat zijn alles te bewerken. De reden is dat de Britse regering, toen ze tijdens de conferentie van Berlijn in 1884 de enorme stukken land in ontvangst nam, gewoon niet wist wat ze ermee aan moest. Als rijk waren ze aan het aftakelen. Ze hadden het grootste deel van hun overtollige bevolking al gebruikt in de nogal magere bevolking van Australië, Canada en Nieuw-Zeeland. Als gevolg daarvan kwamen veel van de 'kolonisten' die naar Kenia waren geëmigreerd uit Zuid-Afrika. De meeste 'kolonisten' in Zimbabwe kwamen daar pas na 1945 aan.<br />De voornaamste reden voor de Britse expansie in Afrika was om (1) gebruik te maken van de enorme natuurlijke rijkdommen (olie, goud, diamanten, koper, kobalt, platina, edelstenen en nog veel meer) en (2) er eerder te zijn dan de Duitsers. Dat was vooral van belang in Zuid-Afrika, waar Lesotho en Swaziland inmiddels door de toenmalige Kaapse gouverneur Cecil Rhodes waren gesticht om de Boerenrepublieken bij elkaar te houden, en Botswana was gesticht om een barrière op te werpen tussen Duits Zuidwest-Afrika en de Boerenrepublieken. (Lees: 'Rhodes: Race for Africa', door Antonius Thomas.)<br />Het probleem van de Britse staat werd toen: hoe kunnen we ervoor zorgen dat die nieuwe koloniën zichzelf betalen? Het antwoord was om enorme stukken Afrikaans land voor bijna niets weg te geven aan iedere blanke die 'een poging wilde doen om te boeren'. En dat deden ze <0xE2><0x80><0x93> duizenden, meestal tienduizenden hectares tegelijk. Dit is de periode waarin de Afrikaanse bevolking bij elkaar werd gedreven op de slechtste stukken land. Voeg daar een populatie aan toe die sinds de jaren vijftig in grootte is toegenomen, en de problemen met voedseltekorten en landerosie zijn duidelijk.<br />O, ben ik vergeten te zeggen... Ik haat deze serie en alles waar hij voor staat.
I hate everything about this decrepit series, and have hated everything about since I saw it in my childhood.<br /><br />This is the worst kind of colonial narrative. The presumption of competence of Whites and the presumption of incompetence on behalf of the African population. The very concept of a family 'getting on' and 'making a future for themselves in the wilds of Africa' is in itself racist and ignorant. The very unrepentance of it's racism, as well as the historical revisionism make this garbage. At least "Jewel In The Crown" and "Passage To India" put some serious questionmarks over the British presence in India and colonialism. The writer of Thika still doesn't understand why they had to go.<br /><br />Those wild open spaces with no Africans in them didn't come to exist on their own. The people who lived there were driven out with all the force and firepower that the British state could muster at the time. Tribes (meaning anything from bands of nomads to empires, but specifically in Kenya, the Kikuyu) were forces to pay taxes to the British and make way for any "settler" that wanted their land. If they refused, they and their families were massacred. That is colonialism. Like in all other British colonies, Africans were driven onto 'reservations' which went by various names, and mainly starved because a lack of land. The British atrocities in the 1950s against the Kikuyu, whose entire population they put into concentration camps, was only slightly less brutal than Germany's prelude to the Holocaust in early 20th century Southwest Africa (now Namibia), which led to the genocide of the Herero. (Read: Imperial Reckoning, by Caroline Elkins on the treatment of the Kikuyu after WWII.)<br /><br />Looking at "Flame Trees Of Thika" is like watching racially correct Germanics being resettled in Eastern Europe under Nazism. If Hitler had won, my own family (the Dutch side) would have been 'resettled' in Poland as farmers, to clear out the subhuman Poles (even though going back 250 years, their common ancestor was a shepard from Silezia). The point being that racism makes no sense, even though it is very much incorporated into the fabric of this series. Notice how the Masai are noble, tall, cattle herding folk, contented to tend to their cattle (on bad land, of course), while the few Kikuyu and other people are grafting, if they don't blow themselves up with loose explosives. It is still ironic how the 'inferior' Kikuyu have managed to get all the good land, while the 'superior' Masai managed to only get land fit for cattle herding.<br /><br />Oh and by the way, the reason why most of the White people in these series speak with South African accents, is because... THEY'RE SOUTH AFRICANS. Most White Kenyans didn't come from England, they came to Kenya from South Africa. <br /><br />This is another series of the time, almost all about a group of White people in Africa. You would never understand from watching this garbage that Whites only make 1% of the population of Kenya. Remember that in 1981, Zimbabwe had only been free for 2 years, and that Apartheid was still the system of the day in both Namibia and South Africa. The Portuguese had only fled Angola and Mozambique 6 years earlier when Portugal and Spain threw off the fascist yoke themselves. The CIA was getting ready to create UNITA to "fight communism" and in the process, kill 500,000 people. (Read: CIA Station Chief John Stockwell's "In Search Of Enemies".)<br /><br />Even to this day, the land has not been redistributed to the people who know how to use it. Ordinary African farmers have been eking out a living on tiny 3 hectare plots of land to this day. I would say the greatest drag on African development and food security today is the lack of land that is available to it's farmers. That is why there is hunger today. Most arable land in Kenya and Africa today is going untilled, because it is locked up in huge estates like in Thika, that belong to individual White people who do not have the capability to farm it all.<br /><br />The reason is that when the British government received the huge pieces of land in the Berlin Conference of 1884, they simply did not know what to do with it all. As an empire, they were on the wane. They had already used most of their surplus population in the rather thin population of Australia, Canada and New Zealand. As a result, many of the "settlers" who migrated to Kenya were from South Africa. Most of the "settlers" in Zimbabwe didn't arrive there until after 1945.<br /><br />The main reason for British expansion in Africa was to (1) exploit its massive natural resources (oil, gold, diamonds, copper, cobalt, platinum, gemstones and many more) and (2) get there before the Germans did. This was especially relevant in South Africa, where Lesotho and Swaziland were created by then Cape governor Cecil Rhodes to hem in the Boer republics, and Botswana was created to create a barrier between German Southwest Africa and the Boer Republics. (Read: "Rhodes: Race for Africa", by Antony Thomas)<br /><br />The problem of the British state then became - how can we have these new colonies pay for themselves? The answer was to give away huge tracts of African land for almost nothing to any White person who wanted to "have a go at farming". And give it away they did - thousands, usually tens of thousands of hectares at a time. This is while the African population was driven together on the worst pieces of land. Add to that a population that has increased in size 4 fold since the 1950s, and the problems in food sufficiency and land erosion are obvious.<br /><br />Oh, did I forget to add... I hate this series and everything it stands for?