Zoals zoveel mediaexperimenten bevat ook deze amateuristische poging het zaad van een zeer interessant sociaal commentaar. In de 5 jaar sinds de première is de premisse minder buitensporig geworden door gebeurtenissen in de echte wereld bij het ontwikkelen van software, en ik denk dat ik het daarom minder saai vond dan de vorige commentator... De regisseur is duidelijk een fan van Hitchcock, en het is jammer dat de film niet beter was uitgevoerd, maar in feite is het bijna een parodie op pulpfictie, inclusief de soundtrack die tegen ons gilt als we geacht worden op te letten. Je kunt de uitroeptekens en hoofdletters op een vergeelde pagina bijna zien. Ik moet toegeven dat ik het om meer dan één reden nogal amusant vond. Soms heeft de glibber ons minder te bieden, en ik zou het iedereen aanbevelen die geïnteresseerd is in het deconstrueren ervan voor onderwijsdoeleinden. O ja <0xE2><0x80><0x93> en hoewel de naden te zien waren en hij veel kraakte, ging mijn hart sneller kloppen en had ik geen zin om op te staan en een pauze te nemen.
Like so many media experiments, this amateurish effort contains seeds of a very interesting social commentary. In the 5+ years since it was released, the premise has been made less outrageous by real world events in software development, and I found it less boring than the previous commentator for that reason, I imagine... The director clearly is a fan of Hitchcock, and it's too bad that the film was not better executed, but in fact, it is nearly a parody of pulp fiction, including the soundtrack screeching at us when we are supposed to pay attention. One can almost see the exclamation points and capital letters on a yellowing page.<br /><br />I have to admit I found it rather entertaining for all these reasons and more. Sometimes the slick has less to offer us, and I would recommend it to anyone interested in deconstructing it for education purposes. Oh yes--and even though the seams showed and it creaked a lot, my heart rate went up, and I was reluctant to get up and take a break.