Het verbaast me hoe revisionistisch wij filmfans kunnen zijn. We vinden het heerlijk om terug te kijken op slechte horrorfilms en achteraf te beweren dat ze punten verdienen voor hun opzettelijke opzet. Waar zou Roger Cormans carrière zijn zonder dit? Waar zou de franchise van SLAEPWAY CAMP zijn? Ik had beter moeten weten dan hiernaar te kijken, want ik vond het origineel slecht gemaakt/geacteerd en beledigend. Maar de RETURN TO SLEEPAWAY CAMP zag eruit als een meer dan gemiddeld vervolg. En het origineel was twintig jaar oud, twintig jaar waarin de schrijver/regisseur een inspanning moest leveren die beter was dan zijn overschatte debuut.<br />Vergeet dat allemaal. RETURN TO SLEEPAWAY CAMP is net zo erg als de film. 's heeft amateuristisch geacteerd, een slecht script en een paar van de meest onhebbelijke karakters die ik ooit heb gezien. De plot lijkt willekeurig te zijn samengesteld. Zelfs de sterfscènes, de hoofdmoot van de slasherfilm, zijn zo slecht in elkaar gezet dat ze lachwekkend zijn.<br />Er is ook nog de basisthriller (zo'n basisthriller is er niet). Slasher doodt. Het probleem is dat het officiële valse spoor zo'n onhebbelijke figuur is dat het ons nooit iets kan schelen of hij het heeft gedaan of niet. Ik hoopte eigenlijk dat iemand hem gewoon snel zou vermoorden en mijn huurgeld terug zou betalen.<br />Ik besef dat ik op sommige films op deze site al te kritisch ben geweest, maar dit hoort daar niet bij. In tegenstelling tot wat iedereen denkt, is de SLEEPAWAY CAMP niet het gevolg van kamperen. Het is het gevolg van slecht filmen.
It amazes me how revisionist we movie fans can be. We love to look back on bad horror films and claim, in retrospect, that they deserve points for intentional camp. Where would Roger Corman's career be without this? Where would the SLEEPWAY CAMP franchise be? I should have known better than to watch this, as I found the original badly made/acted and offensive. But the RETURN TO SLEEPAWAY CAMP box had the look of a better than average sequel. And it had been twenty years since the original, twenty years that the writer/director had to mount an effort superior to his overrated debut.<br /><br />Forget all that. RETURN TO SLEEPAWAY CAMP is as bad as cinema gets. It's amateurishly acted, badly scripted, and features some of the most obnoxious characters its ever been my displeasure to view. Sequences appear to have been randomly assembled. Even the death sequences, the bread and butter of the slasher film, are so badly put together that they're laughable.<br /><br />There's also the basic plot (which is about as basic as you can get). Slasher kills. The problem is that the official red herring is such an obnoxious character that we never care whether he did it or not. I was actually hoping someone would just kill him fast and refund my rental money.<br /><br />I realize that I've been overly critical of some films on this site, but this is not one of them. Contrary to anyone's assessment, the SLEEPAWAY CAMP franchise is not the result of high camp. It's the result of bad film-making.