Nou, dat was niet zo geweldig. Als een regisseur besluit om een worstelaar als hoofdfiguur te nemen, neem ik aan dat ik situaties zal zien waarin een enorme man instort, zich verslikt en bijna even groot of even slecht wordt als de mensen om hem heen. Nou, dat willen we allemaal zien als we dit soort films willen zien. Als een regisseur besluit cameramannen in te huren die allemaal één ding gemeen lijken te hebben <0xE2><0x80><0x93> epileptische aanvallen als er actie is <0xE2><0x80><0x93> dan is die regisseur veroordeeld tot een bepaalde hel (met een bekende herder als voorbeeld). En dat is de steenkoude fout van Steve Austin-formaat in deze film.<br />Je ziet de ACTION niet. Het is een en al wazigheid en snelle shots en gore gore beng beng. Wat heeft het voor zin om een actiefilm te regisseren als je niet kunt zien wat er in FRIGGIN gebeurt? Zeker, de plot is iets om niet te noemen. Zeker, het acteerwerk is gemiddeld. Dus daarom zouden de actiescènes onze geest moeten voorzien van cool, keihard geweld en koppen tegen elkaar slaan en schedels tegen elkaar slaan. Maar neeeeee. In plaats daarvan krijgen we een visioen van 'coole vechtscènes' van een cameraman die waarschijnlijk op de filmschool heeft gezeten van blinde, ingeplante weesaapjes die niet geschikt waren om Shakespeare te schrijven in een geheim regeringsproject.<br />Deze film had actie moeten bieden in de vorm van Stone Cold Steve Austin, maar hij faalt jammerlijk omdat we dat niet kunnen. Het is moeilijk uit te maken waar de F hem raakt en wie hij raakt en wat voor schade hij aanricht omdat de cameraman van FRIGGIN tijdens het filmen een beroerte krijgt! Dus om het simpel te houden: geen verhaal, geen goed acteerwerk, geen enorme special effects en ja, actie. Als je 46 cuts in een 60-seconden-scène kunt noemen.<br /><br />Een grote teleurstelling.
Well that wasn't swell. When a director decides to have a wrestler as the main character, I assume that I will see situations where a huge man cracks, snackles and pops almost as huge or as evil men around him. Well, thats what we all want to see if we choose to watch this kind of film. Now if a director decides to hire cameramen who all seem to have one thing in common - epileptic seizures whenever there's action - then that director is condemned to a certain hell (quoting a known shepherd). And this is the Stone Cold Steve Austin-sized flaw in this particular film. <br /><br />You Don't see the ACTION. Its all blur and fast cuts and shitty shitty bang bang. What is the sense of directing a action film if you can't see whats FRIGGIN happening'? Certainly the plot is something not to mention. Certainly the acting is average. So thats why the action-sequences should provide our minds with cool, ass-kicking violence and head smashing, skull crashing brawls. But nooooooo. Instead we get a vision of "cool fight-scenes" from a cameraman who likely has studied in the filming-school of blind, inbred orphan monkeys who didn't fit to write Shakespeare in a government secret project.<br /><br />This movie should have provided action in the form of Stone Cold Steve Austin but it fails miserably because we can't figure the F out where he is hitting and who he is hitting and what damage it does because the FRIGGIN cameraman is having a seizure while filming ! So to make this simple : no story, no good acting, no huge special effects and yes, action. If you can call 46 cuts in a 60 second scene action.<br /><br />A big disappointment