Een veelvoorkomende vraag in deze film is: als Karen Silkwood en haar collega's zo bang zijn om besmet te raken met plutonium in een verwerkingsfabriek, waarom roken ze dan zoveel sigaretten als ze zich zorgen maken over hun gezondheid?<br />Duh!<br />Omdat ze vrijwillig zijn gaan roken! Ze zijn volwassen en als volwassenen zouden ze hun eigen weg naar de hel moeten kunnen kiezen. Zelfs in 1973 was de setting van deze biopic al bekend en kende iedereen de risico's van roken gerelateerde ziekten en het gaat om hun gezondheid, dus als ze hun gezondheid willen ruïneren waarom zouden ze dan worden tegengehouden?<br />!!! MOEILIJKHEDEN!!!!<br />Ik weet niet of het zo is. Het punt is dat er in 1973 in sigarettenpakjes van de overheid gezondheidswaarschuwingen stonden, en iedereen was op de hoogte van de gevaren, ook al wilde men dat niet toegeven. Was de plutonium-industrie dan zo eerlijk?<br />Wat ik zo leuk vond aan deze samenwerking tussen regisseur Nichols en de scenaristen Alice Arlen en Nora Ephron, is dat het publiek zelf mag nadenken over de vraag of er sprake is van samenzweringen en mogelijke door de staat gesanctioneerde moorden. Was Karen Silkwood afgedankt omdat ze te veel wist en omdat ze problemen veroorzaakte? Dat zou de film kunnen verklaren, maar veel ervan blijft wat onduidelijk, in tegenstelling tot bijvoorbeeld JFK van Oliver Stone. Net als Karens urinemonster. Was ermee geknoeid of was de stralingswaarde hoog omdat Karen besmet was door een plutoniumlek? Opnieuw moet het publiek daar zijn eigen mening over vormen.<br />Sommige mensen hebben kritiek op Silkwood omdat het lijkt op een van die goedkope tv-series die zelfs een bekende cast niet kan verbloemen. Ik ben het er niet helemaal mee eens, maar dat komt omdat de films uit die tijd te veel glans hadden en je kunt waarschijnlijk het tegenovergestelde argument gebruiken, namelijk dat tegenwoordig Hollywood-films te veel glans hebben en te veel visuele oppervlakkigheid. Vergelijk SLIMWOOD met THE INSIDER of ERIN BROCKOVICH en beslis dan zelf of een van de twee niet glanzend genoeg is of dat de andere twee te glanzend zijn om effectief te zijn. In elk geval regisseert Nichols een scène waarin Karen door de detectors loopt en er een sprong in het beeld komt, waarin ze een ontsmettingsprocedure ondergaat.
A common question to this movie is: If Karen Silkwood and her colleagues are so worried about being contaminated by plutonium at a processing plant then why do they smoke so many cigarettes if they're worried about their health ? <br /><br />Duh <br /><br />Because they volunteered to smoke ! They're adults and as adults they should be able to choose their own paths to hell . Even in 1973 the setting of this bio-pic everyone knew the risks of smoking related diseases and it's their health so if they want to ruin their health why should they be stopped from doing so ? <br /><br />!!!! MILD SPOILERS !!!!<br /><br />I don't know if it's irony on the point of director Mike Nichols but there does seem to be an awful lot of cigarette consumption in this movie . Certainly if there's any one wanting to give up the weed they should give this movie a miss . But the point remains that in 1973 ciggie packets carried government health warnings and everyone knew of the dangers even though they didn't want to admit it . Was the plutonium industry quite so honest ? <br /><br />What I liked about this collaboration between director Nichols and screenwriters Alice Arlen and Nora Ephron is that the audience is allowed to think for themselves on the issue of conspiracies and possible state sanctioned murders . Was Karen Silkwood bumped off for knowing too much and for being a trouble maker ? Possibly states the film but much of this is left somewhat ambiguous unlike say JFK by Oliver Stone . Likewise Karen's urine sample . Was it tampered with or was the radiation levels high because Karen was contaminated by a plutonium leak ? Once again the audience is left to make up there own minds <br /><br />Some people have criticized SILKWOOD because it feels very much like one of those cheap TVMs that even having a well known cast can't disguise . I won't disagree too much but this is because films of the period lacked much gloss and you can probably use the opposite argument in that nowadays Hollywood movies feature too much gloss and visual superficiality . Compare SILKWOOD with THE INSIDER or ERIN BROCKOVICH and make up your own mind if one's not glossy enough or the other two are too glossy to be effective . Certainly Nichols directs a scene where Karen walks through detectors and a jump cut occurs where she is undergoing decontamination procedure . I have no idea why but this scene shocked me to the core and this scene alone makes SILKWOOD a very memorable movie