Ik zag deze film voor het eerst toen ik dertien was en ik vond het de spannendste, opwindendste film die ik ooit had gezien.<br />Ik kijk er nu naar op AMCTV en denk: god, hoe kan een volwassene dit hebben gemaakt of geloven?<br />Een van de zoekers bijvoorbeeld zegt: 'Het is 70 onder de grond daar.' Oké, als het 70 onder de grond is, waarom hangen die kerels dan buiten bij het vliegtuig te rillen in een dunne deken, met een vuur dat bestaat uit twee kleine stokjes die nog geen insect zouden verwarmen? Als ik daar buiten was op 70 onder de grond (wat om te beginnen al belachelijk is), zou er een bosbrand zijn. Deze film is zo overdreven dramatisch dat hij op geen enkel niveau geloofwaardig is. Over het algemeen hou ik niet van remakes, maar misschien is dit een goede kandidaat. Misschien ook niet <0xE2><0x80><0x93> de plek van de crash is tegenwoordig waarschijnlijk een winkelcentrum.<br /><br />Weer een jeugdherinnering verbrijzeld.
I first saw this movie when I was 13 and thought it was the most suspenseful, exciting movie I had ever seen.<br /><br />I'm watching it now on AMCTV and am thinking, god, how could any adult have made this or believe it.<br /><br />For example, one of the searchers, says, "It's 70 below down there." OK, if it's 70 below why are these guys hanging around OUTSIDE the plane, shivering while wrapped in one thin blanket, with a fire consisting of two tiny sticks that wouldn't warm an insect. If I was out there at 70 below (which is ridiculous in the first place), I would have a forest fire going.<br /><br />This movie is so overly dramatic it is just not believable on any level. I don't generally care for remakes, but maybe this is a good candidate. Maybe not -- the crash site is probably a strip mall today.<br /><br />Another childhood memory shattered.