Ik ben een fan van poolhall-junkies. Ik was dol op PJ omdat alles zo lekker liep en de shots geweldig waren. PJ was niet zo gefocust op sjacheren en een duidelijk verzonnen plotlijn. PJ liet een scala aan poolspelers en de gemeenschap zien. De jongeren die worden gepest, de sjacheraars, de profs en alles daartussenin.<br />Deze film daarentegen was zo verzonnen. De regisseur vermeldt zelfs dat een paar van de gebruikte taal een verzonnen taaltje waren. SG had te veel taaltje, als je het mij vraagt. Al die troep maakte de dialoog rommelig. Normale mensen in poolhallen praten niet zo en ik heb er meer dan genoeg meegemaakt. Dus wie probeerde de schrijver nou eigenlijk te grazen te nemen? Want ik weet zeker dat er maar een klein deel van de bevolking is dat alles kan begrijpen waar die kinderen het over hebben. En waarom hebben ze logo's met 8-ball-logo's als iedereen weet dat het spel 9-ball is? De 8-ball heeft geen betekenis voor de film.<br />Het komt erop neer dat de regisseur geen idee heeft van wat waar is voor het echte leven en wat net verzonnen is. deze film is als een rapport met een heleboel voetnoten, maar geen van de bronnen is ter zake doend.
I'm a fan of poolhall junkies. i loved PJ because everything flowed and the shots were awesome. PJ wasn't so focused on hustling and an obvious fantasy plot line. PJ showed a range of pool players and the community. The kids who get punked, hustlers, pro players, and everything in between.<br /><br />This movie on the other hand was so made up. The director even mentions a few of the lingo used was made up. SG had too much lingo if you asked me. All the clutter messed up the dialogue. Normal people in pool halls do not talk like that and I have been in plenty. So who the hell was the writer trying to target? Cuz I am sure there is only a small population of the nation that can understand everything these kids are blabbering about. And why have 8-ball signature logos when everyone knows the game is 9 ball. The 8-ball has no significance to the movie.<br /><br />Bottom line, the director has no concept of what is true to real-life and what is just made up. this movie is like a report with a whole lot of footnotes, but none of the sources are relevant to the point.