Als je het mij vraagt, was de eerste echt beter. Kijk maar naar Sarah M.G., dat is een echt, gemeen, wreed meisje, kijk maar naar Amy Adams, dat is gewoon een onnozel wicht. Ze stelt niets voor! De mensen zijn niet dol op haar! Ten tweede, Sebastian was leuk en lekker in de eerste film, nu is hij 'babygezicht'. Verhaal is niet zo goed, en ik begrijp het niet. Waarom hebben ze deze niet als eerste gemaakt, het is het begin. Suffe acteurs, niets met verhaal. Dit is niet wreed, dit is spelen. De eerste heeft betere acteurs, beter verhaal, en het is gemeen. Ik denk dat de muziek beter is in wrede bedoelingen 1 en de muziek beter in wrede bedoelingen 3. Het is niet de slechtste film die ik ooit heb gezien, maar vergeleken met de eerste is het één groot, groot, groot niets.
If you ask me the first one was really better one. Look at Sarah M. G., she is real, mean, cruel girl, look at Amy Adams she is just little fool hanging around. She is nothing! People don't adore her! Second, Sebastian was cute and hot in first movie, now he is "baby face". Story is not that good, and i do not understand. Why didn't they make this one first, it is the beginning. Loosy actors, nothing with story. This is not cruel, this is playing. First one has better actors, better story, and its mean. I think that the music is better in cruel intentions 1 and the music is better in cruel intentions 3. It is not the worst movie I saw, but in compaer with first one its one big, big, big nothing.