'Interview' is voor mij een heel lange tijd geweest <0xE2><0x80><0x93> zo'n film die je altijd van plan bent te gaan zien tot je hem jaren later eindelijk gaat zien. Nu ik hem heb gezien, kan ik alleen maar mijn teleurstelling uiten. Ik geloof niet dat er ook maar de geringste poging is gedaan om de romantiek, de passie en de zuivere sfeer van het verhaal te vangen. Nu geef ik toe, zoals al vele malen is gezegd, dat als een roman goed genoeg is om tot een film te worden gemaakt, hij het waarschijnlijk niet eens waard is. Het is oud nieuws dat het boek altijd beter is dan de film. Dat geef ik toe, maar er had nog veel meer mee gedaan kunnen worden. Deze film had een hommage aan de roman moeten zijn, maar in feite was het een schande.<br />Maar als film had hij toch wel een paar goede eigenschappen. De filmografie was prachtig, de acteerprestaties voortreffelijk. Tom Cruise is hier in zijn element (groter-dan-het-leven-personages) en veel groter dan de Vampier Lestat worden ze niet. Ik kan me niet voorstellen dat iemand anders de rol op zo'n manier op zich zou nemen. Ik was verrast en onder de indruk, hoewel ik er in het begin aan twijfelde of hij wel de juiste acteur was. Kirsten Dunst heeft een verbazingwekkend talent. Ik heb een hekel aan Banderas als Armand. Hoewel hij ongelooflijk genoeg wel wat acteerwerk doet, is hij een slechte keus voor die rol. En ik had ze allemaal graag een Frans accent horen aanslaan.<br />Het einde was afschuwelijk, het slechtst mogelijke voorbeeld van creatieve vrijheid dat ik ooit heb gezien, en het gaf een verschrikkelijke indruk van het echte verhaal.<br />Lees de boeken in elk geval; maak je geen zorgen over de film als je meer zoekt dan alleen een voorstelling. Het is het echt niet waard.<br /><br />
Interview' has been a long time for me one of those movies you keep meaning to see until you finally do, years later. Now that I have, I can only express my disappointment. I don't think the slightest attempt was made to capture the romance, the passion, and the pure ambience of the story. Now I do concede, as has been said many times, that if a novel is good enough to be made into a movie, it's probably not even worth it. It's old news that the book is always better than the movie. I grant this, but much more still could have been done with it. This movie should have been an homage to the novel, but it was in fact a disgrace.<br /><br />However, as a film it did have some redeeming qualities. The cinematography was beautiful, the acting superb. Tom Cruise is in his element here (larger-than-life characters) and they don't get much larger than the Vampire Lestat. I cannot envision anyone else take on the role the way he did. Pitt I was surprised and impressed with, though I was doubtful at first of his being cast. Kirsten Dunst shows amazing talent. I have a common gripe  Banderas as Armand. Though, incredibly, he does some acting, he's a terrible choice for the part. And I would have liked to hear them all adopt a French accent.<br /><br />The ending was horrendous, the worst possible example of creative license I have ever seen, and gave an awful impression of the real story.<br /><br />Definitely read the books; don't bother with the movie if you're looking for more than performance. It is truly not worth it.<br /><br />