Voor de producenten van 'Boudica'<br />Mijn hele leven heb ik een bijzondere belangstelling gehad voor de oude Keltische cultuur en levensstijl en een bijzondere fascinatie voor het eerste-eeuwse Groot-Brittannië. Daarom heb ik in de loop der jaren heel veel onderzoek gedaan en alles gelezen en gezien wat ik over het onderwerp kon vinden.<br />'Boudica' was waarschijnlijk de slechtste historische film die ooit is gemaakt en zou gemakkelijk in het Guinness Book of Records kunnen komen voor de meest historische onnauwkeurigheden, zowel in aantal als in verscheidenheid, die ooit op een scherm te zien zijn geweest. Afgezien van de zwaarden (waar waren de schilden?), de strijdwagens en sommige kapsels van de vrouwen was er absoluut niets goed. Het had geen komedie moeten zijn, maar in deze film zitten een paar buitengewoon hilarische scènes.<br />Vrouwelijke leiders waren heel gewoon in de Keltische samenleving. Boudica was waarschijnlijk sowieso de koningin van haar stam, maar de Romeinen accepteerden alleen een man in die positie en maakten Boudica's echtgenoot (die veel ouder was dan zij en van ouderdom stierf, niet door hoofdpijn!) tot vazalkoning. Er waren een aantal krijgsvrouwen in de eerste eeuw in Brittannië, hoewel Boudica de enige was die in de geschiedenis werd genoemd. Tacitus schrijft dat 'de grootste vernedering van het verliezen van de strijd met Boudica was dat je werd verslagen door een vrouw!' Hoewel Tacitus aan de andere kant staat, beschrijft hij de Britse stammen en sommige van hun gewoonten en kleding vrij gedetailleerd. De producenten van de film hebben daar kennelijk niets van gelezen, anders zouden de acteurs en actrices op zijn minst kostuums en kapsels hebben gedragen die meer bij de tijd pasten. Vrouwen droegen altijd jurken, zelfs op het slagveld! De minder belangrijke krijgers droegen heel weinig, terwijl de aristocratie zich voor de gelegenheid opdofte met veel (voornamelijk gouden) sieraden en kleurige kleren. De vrouwen droegen een tweedelige jurk: een breed hemd van linnen of wol dat in het midden bijeen werd gehouden door een elboogriem, en een wijde rok. Als ze gingen paardrijden, werd de rok tussen de benen door getrokken, zodat die nog steeds de knieën bedekte. In de winter droegen ze een wollen of bontmantel en wollen beenwarmers. De mannen droegen soortgelijke hemden en mantels en een kniebroek die bovenaan breed was. In de film droegen ze een 20e-eeuwse joggingbroek en een soort holenmensenbont dat deed denken aan de 'Spijkerbroeken'.<br />De 20e-eeuwse kapsels van de mannen, zou ik denken, zouden misplaatst hebben geleken, zelfs voor iemand die nooit iets over de 1e eeuw heeft gelezen. Bijna allemaal hadden ze hun haar te kort en waar waren hun snorren? In plaats daarvan hebben sommige Romeinen hier (heel moderne) baarden, die ze in die tijd niet zouden hebben gehad. De meeste Keltische mannen, vooral die met een hoge positie in de maatschappij, hadden een snor en lange manen. Net als sommige indianenstammen waren de Britten in de eerste eeuw trots op hun lange, dikke haar. Kaalheid werd door de goden als een vloek gezien, dus in geen miljoen jaar zou er een kale priester zijn geweest, en nooit zou een druïde of een priester van welke soort dan ook zulke vodden hebben gedragen! De Romeinse vrouwen zijn tot in de puntjes gekleed, hoewel smakeloos en als een pantoffelheld. De Keltische vrouwen, en mannen, zouden met zorg zijn gekleed.<br />'Oké, we weten niet hoe Boudica heet.' '... de dochters van Arthur, hoewel ze niet uit Arthurs legenden of zelfs uit die van Wagner zouden zijn voortgekomen. Ze hadden een paar oude Welshe legenden kunnen lezen en daar een paar eenvoudige namen uit kunnen pikken.<br />'<br />Een Keltische koning die niet ten strijde wilde trekken, zou zijn afgezet, mogelijk door zijn volk vermoord wegens lafheid. Er waren geen gepensioneerde krijgers meer dan kale priesters in lompen.<br />'<br />Claudius is hilarisch. Deze scènes deden me denken aan een kruising tussen _I Claudius_ en de _Carry-on_ -films.<br />'Terrorisme'? 'Vredesproces'? President Bush was hier <0xE2><0x80><0x93> had iemand hem herkend?<br />De Keltische begrafenisriten varieerden afhankelijk van de stam. Maar ze verbrandden nooit hun doden. In feite deden ze heel veel moeite om zowel de doden als de levenden uit de vlammen te redden, wanneer een van hun verblijfplaatsen door een vijand in brand werd gestoken. Elke krijger van rang, vooral een koning, zou begraven zijn met zijn zwaard, sieraden, voedsel, soms andere wapens of zelfs een strijdwagen. Hun graven lagen meestal in een bos en waren niet aan de buitenkant gemarkeerd. Ik zal hier niet al te diep op ingaan, ik weet niet eens zeker of je dit nog wel leest. Dood door vuur was de ultieme straf (die alleen aan de ergste misdadigers werd gegeven), aangezien men algemeen geloofde dat het zowel de ziel als het lichaam zou vernietigen en zou voorkomen dat de persoon herboren werd. Ik denk dat er hier een vermenging is geweest met een Vikingbegrafenis door naar de vlammen en het water te kijken.<br />'Empire under new management!' weer zo'n 20e-21e-eeuwse frase. 'Lees mijn lippen!'<br />De Keltische aristocratie woonde niet in dorpen, maar in stadjes in de heuvels. Ze hielden hun huizen en zichzelf schoon, hun haar, lichamen en kleren werden regelmatig gewassen. Er zou geen leger van de groten ongewassen zijn geweest, in elk geval niet voor de slag. De Kelten hadden zelfs de zeep uitgevonden.<br />De Grieken bezochten Brittannië vóór de Romeinen, niet om er binnen te vallen, maar om er handel te drijven, en er zijn enkele beschrijvingen van hun gewoonten, uiterlijk en muziek. Muziek was opvallend en melodieus. Zingen, instrumenten bespelen en dansen was een manier om grote emoties uit te drukken. Ze hadden harpen, maar niet de harpen die we tegenwoordig kennen, een verscheidenheid aan fluiten, fluiten en trommels. We kennen hun wijsjes niet, hoewel sommige misschien lijken op vroege middeleeuwse of midden-oosterse muziek in plaats van de pseudo-new-age pseudo-inheems-Amerikaanse klaagzangen die in de film worden gebruikt.<br /><br />De 'Excalibur'-magie werkt hier niet, waardoor de hele zaak alleen maar belachelijker wordt.<br />We weten niet precies wat voor soort muziek ze in de eerste eeuw hadden, maar we weten wel dat muziek, poëzie en verhalen vertellen een belangrijk onderdeel van de Keltische cultuur waren. Zingen, dansen en instrumenten bespelen drukten hun grote emoties uit. Ze hadden harpen, zij het niet de harpen die we tegenwoordig kennen, een verscheidenheid aan doedelzakken, fluiten en trommels. Misschien waren er vergelijkbare melodieën uit het Midden-Oosten of het begin van de middeleeuwen, of ze zouden in elk geval hebben gepast in een echte historische film, in plaats van een of ander bizar new-age-achtig pseudo-inheems-Amerikaans gejammer. Ik geloof dat ik ook een keer een didgeridoo heb gehoord, maar tegen die tijd kon niets me meer choqueren of verbazen.<br />'Wat is hier in godsnaam aan de hand?' zei Nero. Wat is een Klassieke Slag? Toen had iemand het over Anglesey! Het eiland heette Ynis Mon, tegenwoordig nog steeds zo in Wales. De Romeinen namen altijd een plaatselijke naam en latiniseerden die, en noemden het daarom Mona. De Angles bezetten het eiland vijf eeuwen later en noemden het Anglesey! De producenten hoefden hier niet eens over te lezen, maar hadden elke Welshman de juiste naam kunnen vragen.<br />De Romeinen dronken uit metalen kroezen en aardewerken bekers, niet uit glazen, voor zover ik weet. Nou ja, zeker niet uit art-decoglazen.<br />Ik denk dat de Britten ook geen kool verbouwden, misschien champignons, ik weet het niet. Hun dieet bestond voornamelijk uit vlees, kaas, brood, cakes, appels en bessen, misschien werden sommige blaadjes gebruikt als groentegarnering. Kruiden werden gebruikt in de geneeskunde in plaats van bij het koken.<br />Nou, ik moest dit gewoon kwijt, ook al leest niemand het.<br />Eerlijk waar.<br />Kersty Evans.
To the Producers of "Boudica"<br /><br />All my life I have had a special interest in ancient Celtic culture and lifestyle and a particular fascination for 1st century Britain. Therefore i have done a great lot of research over the years and read and watch anything I can find on the subject.<br /><br />"Boudica" was probably the worst historical film ever made and could easily enter the Guinness Book of Records for the most historical inaccuracies, both in number and variety, ever seen on a screen. Apart from the swords (where were the shields?), chariots and some of the women's hairstyles there was absolutely nothing right. i know it wasn't meant to be a comedy, but there are some utterly hilarious lines in this film.<br /><br />Female leaders were very common in ancient Celtic society. Boudica was probably the ruling queen of her tribe anyway, but the Romans only accepted a man in that position and made Boudica's husband (who was much older than her and died of old age, not headaches!) the client king. There were a number of warrior women in 1st century Britain, though Boudica was the only one mentioned in history. Tacitus writes that to the Romans "the worst humiliation of losing the battle with Boudica, was being defeated by a woman!"<br /><br />Tacitus, although on the other side, describes the British tribes and some of their customs and clothes in some detail. The producers of the film obviously haven't read any of that, or the actors and actresses would at least have worn costumes and hairstyles more appropriate for the period. Women always wore dresses, even in battle! The minor warriors wore very little, while the aristocracy dressed up to impress for the occasion with lots of (mainly gold) jewellery and colourful clothes. The women wore two piece dresses - a wide shirt of linen or wool held together in the middle by an elborate belt, and a full skirt. When horse riding, the skirt was pulled through between the legs, still covering the knees. Cloaks made of wool or fur were worn in the winter, and woollen leggings resembling leg warmers. The men wore similar shirts and cloaks, and breeches which were wide at the top. In the film they wore 20th century jogging bottoms and some sort of cavemen's furs reminding of the "Flintstones".<br /><br />The men's 20th century hairstyles, I would think, would have looked out of place, even to anyone who never read anything about the 1st century. Almost all of them had their hair too short and where were their moustaches? Here, instead, some of the Romans have (very modern) beards, they would not have had in that period. Most Celtic men, especially those of any standing in society, had moustaches and a long mane of hair. Similar to some Native American tribes, 1st century Britons took pride in their long thick hair. Baldness was seen as a curse by the gods, so never in a million years would there have been a bald priest, and never would a druid or a priest of any sort have worn such rags! The Roman women are dressed up to the nines, although tacky and pantomine like. The Celtic women, and men, would have been dressed up elaborately.<br /><br />Alright, we don't know the names of Boudica's daughters, though they wouldn't have come out of Arthurian legends or even Wagner. They could have read some ancient Welsh legends and picked some simple names from those.<br /><br />A Celtic king who didn't want to go into battle would have been deposed, possibly murdered by his people for cowardice. There were no retired warriors anymore than bald priests in rags.<br /><br />Claudius is hilarious. These scenes reminded me of a cross between "I Claudius" and the "Carry-on" films.<br /><br />"Acts of Terrorism"? "Peace Process"? President Bush was here - did anyone recognise him?<br /><br />Celtic funeral rites varied depending on the tribe. However, they never burned their dead. In fact, they went through a lot of trouble to rescue both the dead and the living from the flames, when any of their dwelling places was set on fire by an enemy. Any warrior of rank, especially a king, would have been buried with his sword, jewellery, food, sometimes other weapons or even a chariot. Their graves were usually in a wood and not marked on the outside. I won't go into too much detail here, not even sure you're still reading this. Death by fire was the ultimate punishment (only given to worst criminals), as there was a general belief that it would destroy the soul as well as the body and prevent the person from being reborn. I think there may have been a mix up with a Viking burial here, looking at the flames and water.<br /><br />"Empire under new management!" another 20th/21st century phrase. "Read my lips!"<br /><br />The Celtic aristocracy did not live in villages, but in hillside towns. They kept their homes and themselves clean, their hair, bodies and clothes washed regularly. There would not have been an army of the great unwashed, at least not before the battle. In fact, the Celts invented soap.<br /><br />The Greeks visited Britain before the Romans, not to invade but just to trade, and there are some descriptions of their customs, looks and music. Music was distinctive and melodeous. Singing and playing instruments and dancing was a way of expressing high emotions. They had harps, though not those we know today, a variety of pipes, flutes and drums. We don't know their tunes, though some might have been similar to early medieval or middle eastern type music rather than new age pseudo Native American dirges used in the film.<br /><br />The "Excalibur" type magic doesn't work here, only making the whole thing more ridiculous.<br /><br />We are not sure what sort of music they had in the 1st century, but we know that music, poetry and storytelling was an important part of Celtic culture. Singing, dancing and playing instruments expressed their high emotions. They had harps, though not those we know today, a variety of pipes and flutes and drums. Middle Eastern or early medieval type tunes may have been similar, or at least would have fitted into a proper historical film, instead of some weird new age pseudo Native American wailings. I think I heard a didgeridoo once as well, but by then nothing could shock or surprise me anymore.<br /><br />"What the hell is going on?" Nero said. What is a Classic battle? Then someone mentioned Anglesey! The island was called Ynis Mon, still known by that name in Wales today. The Romans always took a local name and latinised it, therefore called it Mona. The Angles occupied the island five centuries later and called it Anglesey! The producers wouldn't even need to read about this, but could have asked any Welsh person the right name.<br /><br />The Romans drank from metal tankards and pottery cups, not glasses, as far as I know. Well, certainly not Art Deco glasses.<br /><br />i don't think the Britons grew cabbages either, maybe mushrooms though I don't know. Their diet consisted mainly of meat, cheese, bread, cakes and apples and berries, maybe some leaves were used as vegetable garnish. Herbs were used in medicine rather than cooking.<br /><br />Well, I just had to get this off my chest, even if no-one reads it.<br /><br />Sincerely,<br /><br />Kersty Evans