Ik vind het moeilijk te begrijpen hoe je een griezelfilm kunt vergelijken met een stel kikkers. Kikkers zijn niet eng. Ze hebben geen tanden of klauwen. Wat is het ergste wat ze kunnen doen? De hele nacht kwaken en overal heen springen. Hoe kan dit een goede griezelfilm zijn? Ik zou zeggen dat deze regisseur geen enkel gevoel voor gruwelen heeft. Ik had een betere film kunnen maken dan deze en ik ben niet eens een regisseur. Kijk maar naar 'Voedsel van de Goden'. Dat is pas eng. Het zit vol reusachtige muskieten, reuzenratten, reuzenwormen en slangen, zelfs een reuzenkip, die allemaal een menselijk wezen kunnen verminken. Maar FROGS? Een meelijwekkend onderwerp voor een griezelfilm. (Deze regel is er alleen maar aan toegevoegd om genoeg ruimte in te vullen zodat ik mijn commentaren kon plaatsen. Wanneer gaan ze die stomme eis veranderen?)
I find it hard to understand how a horror movie could be equated with a bunch of frogs. Frogs aren't scary. They don't have teeth or claws. What's the worst they could do? Croak all night and hop around all over the place. How could this make for a good horror movie? I would say this director lacked any sense of horror. I could have made a better movie than this and I'm not even a director. Check out "Food of the Gods". Now THAT is scary. It's full of giant mosquitos, giant rats, giant worms and snakes, even a giant chicken,all of which could mangle a human being. But FROGS? A pitiful subject for a horror movie. (this line added simply to fill in enough space so my comments would post. When are they going to change this stupid requirement?)