Nadat professor Richard Todd 'uit de kast is gekomen' uit protest tegen de verdrijving van twee keurig geklede studenten die een illegale krant drukken (The Tomorrow's Times!), maakt hij een uitstapje naar San Francisco om te kijken wat er aan de hand is, en treft daar niets anders aan dan rondspringende, heupwiegende, rondtastende kinderen die in het park aan het stoeien zijn (niet al te buitensporig: de dansende blondine heeft vleeskleurige onderbroeken onder haar jurk, en alle paren zijn jongens-en-meisjes). Het snelle product dat op het terrein van Columbia is opgenomen, heeft niets te zeggen over religieuze culten (het thema wordt ter sprake gebracht, maar alleen om te worden uitgebuit). Het is zo slecht gemaakt en naïef (en uiteindelijk conservatief) dat het een vertederend effect heeft. Jammer dat niemand met een kundig scenario op de proppen kwam om het plaatje over die horde van 30 minuten heen te helpen. Hoeveel lsd heb je nodig om door dit soort relikwieën heen te komen?
After university professor Richard Todd "drops out" in protest of the expulsion of two clean-cut students who print an underground newspaper (The Tomorrow's Times!), he takes a jaunt to San Francisco to check out the action and finds nothing but bubble-blowing, hip-shaking, body-groping kids frolicking in the park (nothing too outrageous: the dancing blonde has flesh-colored undies beneath her dress, and all the couples are boy-girl). Quickie product filmed on the Columbia lot has nothing to say about religious cults (the theme is brought up, but only to be exploited). It is so poorly-made and naïve (and, ultimately, conservative) that it runs the risk of being endearing. Too bad nobody came up with a competent script to help the picture over that 30-minute hurdle. How much LSD does one have to take to get through relics like this? * from ****