Ik heb alleen de tv-bewerking van deze film gezien, en ik geloof dat de alternatieve versies niet alle scènes opsomden die er na het lezen van de andere recensies uit zijn gehaald, maar ik hoop dat ze er geen afbreuk aan doen.<br />Toen ik de openingstitels las, de tweede keer dat ik hem zag, viel het me op dat hij gebaseerd was op een boek, wat heel begrijpelijk is. Dit is niet de gemiddelde Hollywoodfilm. Er is in wezen geen actie, en de plot is heel cerebraal van aard. De auteur van het boek en het script heeft heel goed de reacties van verschillende mensen weergegeven, en ook die van de computer zelf.<br />Daaronder staan mogelijke spoilers. <br /><0x3E> Ik zei dat er beneden nog meer zijn, dus geef mij niet de schuld.<br /><0x3E> Het enige wat me dwarszit sinds ik dit zag, is de vraag of het wel zo'n goed idee is om je aan de wil van de computer te onderwerpen. Het laatste hoofdstuk van Asimovs 'Ik, Robot' geeft een soortgelijke kwestie aan, en de manier waarop het geschreven is, suggereert dat we ons beter door de computers kunnen laten leiden, omdat die geprogrammeerd zijn om het beste met de mensheid voor te hebben. Het verschil is echter dat de Machines die Asimov over de wereldproductie had, alleen maar bereid waren degenen die zich tegen hen verzetten van machtsposities weg te dwingen, en die leken op de politici van de Aarde. Colossus en Guardian gedragen zich in hun gevangenschap en de moord op onschuldige burgers meer als buitenaardse wezens, om er zeker van te zijn dat ze de wereld in hun macht kunnen krijgen, zodat de mensheid er op de lange termijn beter van wordt. Zelfs Klaatu van 'The Day the Earth Stood Still' was niet bereid om mensenlevens of machines op te offeren om zijn punt te onderstrepen dat er op aarde veel machtigere krachten aan het werk waren.<br />De supercomputers in deze film lijken veel meer op degenen wier mantra is: 'Om X te redden, moeten we X vernietigen', alleen zijn ze niet zo extreem. Het zijn de machines waar de mensen bang voor waren dat ze in Asimovs wereld zouden komen te staan, als zijn beroemde 3-wetten niet zo diep in de robotwereld waren gegrift.' De tweede keer dat ik dit zag, twijfelde ik ernstig aan de reden waarom Forbin zich op het laatst zo gedroeg. Het is duidelijk dat hij inziet dat de mensheid beter af zal zijn onder de leiding van deze computer, ook al betekent dat een beetje onderdrukking van de kant van de mensen, nietwaar? De tweede keer dat ik dit zag, zag ik Forbins gezicht betrekken. Hij keek naar de monitor en zei: 'Ik geloof dat het tijd wordt dat we gaan kijken wat er aan de hand is.' Hij draaide zich om en liep weg. De tweede keer dat ik dit zag, twijfelde ik ernstig aan Forbins gedrag. Nou, het is duidelijk dat Forbin veel te menselijk is dan we aanvankelijk dachten, en net als de meeste mensen is hij niet bereid zijn leven en dat van zijn medemensen te laten dicteren door een machine van hun ontwerp. Het doet er niet toe dat de oorspronkelijke programmering ten dele juist voor dat doel was bedoeld.<br />Mijn probleem hierbij is dat ik het nogal bespottelijk vind dat Colossus ermee zou ophouden Forbin in de gaten te houden terwijl hij in bed ligt met zijn ma<0xC3><0xAE>tresse, gezien het feit dat Colossus hem in de badkamer in de gaten houdt en zo. Ook het feit dat Colossus niet gewoon uitgeschakeld had kunnen worden (aan beide kanten) suggereert dat het een soort eeuwig bewegende machine is. Zelfs als er een energiecentrale in zat, moeten de mensen hem op een gegeven moment van brandstof voorzien. Het beste wat ik kan bedenken is dat hij een jaar lang brandstof krijgt in een soort niet-omkeerbaar kanaal, en dat een van de dingen die hij de mensen door chantage laat doen, is ervoor zorgen dat zijn energievoorziening niet onderbroken wordt. Bovendien lijkt het tamelijk waarschijnlijk dat alle raketten afgedekt en geëvacueerd zijn, waardoor de wapens van Colossus niet gelanceerd kunnen worden. Dat ze op de getoonde manier ontwapend zouden moeten worden, is nogal dwaas.<br />Over het geheel genomen geef ik dit 8/10.<br /><br />
I've only seen the TV edit of this film, and I think that the alternate versions section didn't list all of the scenes that were removed for it after reading the other reviews, but I hope that they don't detract from it.<br /><br />Reading the opening credits the second time I saw it, I noticed it was based on a book, which is quite understandable. This is not your average Hollywood movie. There's basically no action, and all the plot is very cerebral in nature. The author of the book and the screenplay did a very good job portraying the reactions of various people, as well as of the computer itself.<br /><br />Below are possible spoilers.<br /><br />I said there are spoilers below, so don't blame me.<br /><br />The one thing that has bugged me ever since I saw this was the concern of whether submitting to the computer's will is all that bad of a thing. The last chapter of Asimov's "I, Robot" presents a similar issue, and the way it's written suggests that we'd better let the computers guide us, because they're programmed to have at heart the good of all mankind. The difference, however, is that the Machines that Asimov had controlling the World's production were only willing to force those against them away from positions of power, and such resembled Earth politicians. Colossus and Guardian act more like aliens in their imprisonment and murder of innocent civilians in order to make sure that they can control the world for the betterment of mankind in the long run. Even Klaatu of "The Day the Earth Stood Still" was unwilling to sacrifice human life or machinery in order to get across his point that there were more powerful forces at work on Earth. <br /><br />The supercomputers of this movie are far more akin to those whose mantra is "to save X, we must destroy X," just not as extreme. They are what people were afraid of happening to machines in Asimov's world if his famous 3 laws were not imprinted so deeply within the robot's positronic brain. Their programming is to make guide humans towards a peaceful existence, but their design allowed them to think far beyond the parameters they were given, and allow them to threaten mankind into doing something they wouldn't do normally in order to "preserve the peace." The extreme tactics of the machines makes one so opposed to them that sympathizing with them in anyway is impossible. The second time I watched this, I seriously had doubts to why Forbin was acting the way he did at the end. Clearly he can see that mankind will be better off under this computer's guidance, even if it does mean a bit of oppression along they way, right? Well, clearly Forbin is much too human than we are initially led to believe, and like most humans is unwilling to have his life and the lives of his fellow men dictated by a machine of their design. Never mind that the original programming was partly for that exact purpose.<br /><br />My problems with this include the fact I find it rather preposterous that Colossus would cease with its surveillance of Forbin while he's in bed with the mistress, given that Colossus is watching him in the bathroom and such. Also, the fact that Colossus couldn't have just been shut down (by either side) suggests that it is some sort of perpetual motion machine. Even if it had a power plant inside of it, humans have to supply it with fuel at some point. The best I can come up with is that it's given fuel for the year in some sort of non-reversible passageway, and that one of the things it blackmails humans into doing is making sure its power supply is uninterrupted. Also, it seems rather likely that all the missiles could have been capped and evacuated, forcing Colossus' weapons to be unable to be launched. That they'd have to be disarmed in the way shown is rather foolish.<br /><br />Overall, I give this 8/10<br /><br />