Deze film zou opnieuw moeten worden geredigeerd, er zou een nieuwe verteller moeten komen, en er zouden meer harde feiten moeten komen van meer gerespecteerde biologen als die van Canada, David Suzuki. Waarom hebben ze dokter Suzuki niet laten vertellen? Hij is bekend en gerespecteerd over de hele wereld en hij steunt de dierenrechten volledig. Hij heeft misschien zelfs zijn tijd eraan gegeven, als ze hem benaderden, maar ik denk niet dat hij het eens zou zijn met de meeste films over ethiek of gebrek daaraan. Ik wil echt weten: 'Wat vond dokter David Suzuki van deze film?' Ik begrijp volkomen dat er een ernstige kwestie is met betrekking tot mensen die haaien doden. Ik vind dat ze met rust moeten worden gelaten, net als elk ander dier, tenzij ze een of ander medisch geneesmiddel leveren, maar voor zover ik weet doen ze dat niet. Deze film probeert de 'Environmental Band Wagon' te overvleugelen. Het was slecht gedaan en doet me denken aan een van mijn studenten die een boekverslag inlevert voor een boek dat ze de vorige avond hebben doorgebladerd. Het is erg vaag en amateuristisch. Om nog maar te zwijgen van het gebrek aan ethiek van hun kant. Ze zouden liever een ander schip rammen en het risico lopen mensen te doden, om een paar haaien te redden. Ze hadden geen enkele steun van welke regering dan ook om dat te doen. Daarom werden ze gearresteerd en in staat van beschuldiging gesteld wegens poging tot moord. Als je ziet dat een hond op straat wordt geslagen en je besluit dat het gepast is om de eigenaar van de hond met een honkbalknuppel te slaan, dan word je gearresteerd en word je in staat van beschuldiging gesteld wegens mishandeling of poging tot moord.<br />Iets anders wat me dwarszat was dat toen de fotograaf in het ziekenhuis moest worden opgenomen omdat hij een 'Vleesetersziekte' had, ze zijn been niet lieten zien en voor filmers zou dat de 'Geldschieter' zijn geweest. Waarom lieten ze zijn been dan niet zien? Ik denk dat dit drama is uitgevonden om de verteller meer diepgang te geven en om te bewijzen dat hij zijn leven riskeerde om de haaien te redden. In feite deed hij heel weinig om de haaien te redden. De Canadian Movie Production Company 'Sharkwater Productions' verdient de meeste eer. De fotograaf maakte foto's en filmopnamen en dat was het wel zo'n beetje.<br />O ja - we zagen hem inderdaad rondzwemmen in een strak zwempak tijdens het laatste uur van de filmploeg. Waar ging dat allemaal over? Waar gaan ze heen met de vrouwelijke/homopopulatie?
This movie should be re-edited, get a new narrator, and get more solid facts with more respected biologists like Canada's, David Suzuki. Why didn't they get Doctor Suzuki to narrate? He is well know and respected world wide and fully supports animal rights. He may have even donated his time, if they approached him, but I don't think he would agree with most of the movies ethics or lack of. I really want to know, "What did Dr. David Suzuki think of this movie?" I fully understand that there is a serious issue regarding to people killing off sharks.. I believe that they should be left alone like any other animal unless they provide some sort of medical cure, but they do not as far as I know. This movie tries to jump on the "Environmental Band Wagon". It was poor done and reminds me of one of my students handing in a book report for a book they had skimmed the night before. It is very vague and amateurish. Not to mention the lack of ethics on their part. They would rather ram another vessel and risk killing human beings, to save a few sharks. They didn't have any backing from any government to do so. This is why they were being arrested and charged for several counts of attempt of murder. If you see a dog being beaten on the street and decide that it is appropriate to beat the dog owner with a baseball bat.you will be arrested and you will be charged with either aggravated assault or attempt of murder.<br /><br />Another thing that bothered me was when the photographer had to be hospitalized because he had a "Flesh Eating Disease", they didn't show the his leg and to movie makers that would have been the "Money Shot". So why didn't they show his leg? I think that this drama was invented to given the narrator more depth and to prove that he was risking his life to save the sharks. In fact, he did very little to save the sharks. The Canadian Movie Production Company "Sharkwater Productions" deserves most of the credit The photographer took photos and film footage and that was about it.<br /><br />Oh yeswe did get to see him swim around in a skin tight bathing suite for the last have hour of the movie.What was that all about? Where they going for the female/gay demographic?