Ik kon niet geloven dat Nicole Kidman in zoiets gekunstelds zou verschijnen, dus dacht ik nog eens na over de rol van de toevalligheden. Als ik op iets ben gestuit wat de bedoeling was, is het Charlie Kaufman of Philip K. Dick waardig (is dat goed of slecht?).<br />In religies is reïncarnatie een straf; een nieuwe kans om te boeten en het 'nirwana' te bereiken. Er wordt geleden voor eerdere zonden, maar er is geen bewustzijn van eerdere 'levens'. 'Geboorte' echter stelt zich voor dat de toevalligheden (misschien geschreven als 'goddelijke' of 'paranormale' interventies) de jongen in staat stellen zich langzaam bewust te worden van zijn vorige incarnatie, en vervolgens van zijn zonden. Deze keer beschermen zijn daden en opofferingen uiteindelijk zijn ex-vrouw. Uiteindelijk heeft ze de jongen vergeven, hoewel hij niet meedeed aan de 'truc'. Voor een jongen zou de daad van vergeving misschien genoeg zijn, vooral met de hulp van zijn psychiater, om zijn 'normale' leven weer op te pakken. Hopelijk zou het extra leed dat zijn onwetende ex-vrouw was aangedaan geen hergeboorte rechtvaardigen.<br />Zouden films zo verwarrend en ingewikkeld moeten zijn? Zelfs Ebert kon niet één enkele interpretatie bedenken die werd ondersteund door alle 'feiten' die werden gepresenteerd. Is begrip een film, net als wraak, een gerecht dat het best koud kan worden opgediend?
I couldn't believe Nicole Kidman would appear in something so contrived, so I reconsidered the role of the coincidences. If I've stumbled on to what was intended, it's worthy of Charlie Kaufman or Philip K. Dick (is that good or bad?).<br /><br />In religions, reincarnation is a punishment; another chance to atone and reach "nirvana." There is suffering for prior sins, but no awareness of previous "lives." "Birth," however, imagines that the coincidences (maybe written as "divine" or "psychic" interventions) enable the boy to slowly become aware of his previous incarnation, and then its sins. This time, his actions and sacrifice ultimately protect his ex-wife. In the end, she has forgiven the boy, although for a "trick" he didn't play. To a boy, the act of forgiveness perhaps would be enough, especially with the assistance of his psychiatrist, for him to resume a "normal" life. Hopefully any additional suffering caused his unwitting ex-wife wouldn't warrant "Rebirth: Sean 3." <br /><br />Should movies be so confusing and complicated? Even Ebert couldn't come up with a single interpretation supported by all the "facts" presented. Is understanding a movie, like revenge, a dish best served cold?