Persoonlijk ben ik een fan van Akunin... Ik heb bijna al zijn boeken gelezen... En ik vind de "Avonturen van Jaast Fandorin"-serie echt de moeite waard om te lezen... Het verhaal is altijd interessant, de spanning is van het hoogste niveau en de actie is werkelijk uniek...<br />Dus "Turetskiy Gambit" is uit... En ik heb het een tijdje geleden gezien... En ik moet zeggen dat het echt een klassieker is... De film heeft zijn voor- en nadelen, maar helaas (IMHO) ook een aantal nadelen... Mijn uitleg volgt nog...<br />*Spoiler Alert*<br />... Het begin leek me een beetje vreemd... Waarom rent Fandorin en schiet hij op Turken? Hé, dit stukje stond niet eens in het boek! Bovendien heb ik die Beroyev nooit gezien, dus ik weet het niet.' Ik herkende hem niet eens, als Fandorin... ik dacht zelfs dat ik een verkeerde film in handen had gekregen... Gelukkig ging alles heel snel en ik begon te kijken... Mijn belangstelling groeide snel... Maar ik begreep niet waarom Fandorin niet in staat was het dynamiet op te rapen en terug te gooien naar de Turken. Was het angst? Vreemd, in het boek was hij nooit een lafaard... Daar was hij killer... O, nou ja...<br />Maar goed, laten we verder gaan... Eh, wat is dit? Fandorin bespioneert Anvar-effendi <0xE2><0x80><0x93> weer iets dat niet in het boek komt... Hmmm... Ik vond het een mooie rol, waarin kolonel Ismail-Bei op het toneel verschijnt... Persoonlijk vind ik Kutsenko heel aardig (zijn optreden in 'Antikiller'). en het vervolg was opmerkelijk) en ik genoot van zijn optreden in de film... Hij was behoorlijk cool, als een dappere en slimme commandant van de Turkse strijdkrachten... Het was jammer, hij werd later gedood... Natuurlijk blijft de vraag of dit personage in de film heeft bestaan een raadsel voor me, want in het boek kwam zo iemand nooit voor... Maar ik denk dat deze toevoeging de film niet echt heeft bedorven...<br />De rest van de film volgt het boek op de voet, maar er zijn wel eens veranderingen in het verhaal... Ik hield van de scène met de grote luchtballon <0xE2><0x80><0x93> het was een briljante nieuwigheid, net als ik... De homo- duo-scène was in het begin hilarisch <0xE2><0x80><0x93> kijk Fandorin maar schreeuwen tegen die arme kerels... Maar de rest van de scène blijkt nogal bloederig te zijn... Nou ja, het is in elk geval een goeie wending...<br /><0x3E><0x3E> Global Spoiler Alert!<br /><0x3E><0x3E> Maar het einde... O nee, hoe kan dat? Waarom heeft Akunin het verhaal tot dit punt in het script vereenvoudigd? Ja, het was tamelijk voorspelbaar, wie de spion werkelijk was vanaf het begin, gezien de vreemde omstandigheden van zijn introductie... Maar in het boek was het niet meer dan een afleidingsmanoeuvre... Het echte spionagegedoe was in het boek veel beter ontwikkeld... Dus waarom, dat begrijp ik niet, waarom was Perepelkin ('Kazanova') van 'Menty' de voornaamste schurk (Anvar) gemaakt, in plaats van d'Hevrais (en ja, het is d'Hevrais, niet d'Evre, zoals in de 'Cast'-sectie hier), die de schurk in het boek was... Wat mij betreft, geloof ik dat deze simplificatie volkomen overbodig was... Voor een fan van Akunin, zoals ik, is het een teleurstelling...<br />Ook was de slotscène waarin Fandorin tegen Anvar vocht een beetje slap... Varya doodde Anvar, niet de grote Fandorin... En hij was zo zwak <0xE2><0x80><0x93> hij slaagde er zelfs niet in de spion ernstig te verwonden... Dat is een grote teleurstelling voor mij...<br /><br /><0xE2><0x80><0x93> Global Spoiler Alert eindigt hier?<br /><br /><0xE2><0x80><0x93> Spoiler Alert eindigt hier?<br />Nu zal ik de belangrijkste voor- en nadelen uitleggen: Pro's: de casting is vrij goed... De enige teleurstelling die ik vond was de voornaamste rol... Ik weet het niet <0xE2><0x80><0x93> op de een of andere manier geeft Berojev een beetje een houterige voorstelling (IMHO)... Viktor Verzhibitskiy is geweldig als Lucan, de Roemeense kolonel... Geweldig en charismatisch... Olga Krasko (Varja) was precies zoals ik me haar voorstelde toen ik het boek las <0xE2><0x80><0x93> een mooie, maar buitengewoon naïeve jonge vrouw... Baluyev (generaal Sobolev) speelt zijn gebruikelijke rol van oorlogsheld en oud-meester en commandant... Het past hem goed... Kazanzaki (hij staat op IMDb vermeld als Kazinaki <0xE2><0x80><0x93> LOL) was ook, zoals ik me hem voorstelde... Mizinov (Savelich van 'Russkiy bunt' en Gryaznov van 'Marsh Turetskogo' <0xE2><0x80><0x93> sorry voor de woordspeling) is ook geweldig... Zurov is hier een beetje vreemd <0xE2><0x80><0x93> op de een of andere manier denk ik dat het geen rol is voor Pevtsov (weer IMHO)... McLaughlin was ook, zoals ik me hem voorstelde... Petja deed me natuurlijk denken aan Tolik uit 'Nochnoy Dozor'... Nu weet ik niet eens meer wie er grappiger is... Maar de acteur die ik het leukst vond, was Didier Bienaime (d'Hevrais)... Tjonge, wat was die cool! Zijn glimlach, zijn kalme manier van spreken <0xE2><0x80><0x93> het was gewoon perfect... Wat jammer dat die acteur doodging... Herinnering eeuwig...<br />De algemene sfeer van een spionagethriller...<br />De kostuums en de decors...<br />De special effects (hoewel ik niet begreep wat die valpartijen uit de plotseling opduikende bergen in het begin waren)...<br />De veranderingen in het verhaal (behalve het einde)...<br />De actie (hoewel de camera soms veel te snel beweegt, zoals in 'Antikiller 2')...<br />De spanning... De veldslagen... Veel te kort... _Zucht_.<br />De oorlogssfeer... Dat is wat ik het meest teleurstellend vind (het is 1-2, het einde was 1-2)... Naar mijn mening was het niet goed nagemaakt..<br />Het acteerwerk van Beroyev..<br />Het einde en de identiteit van de echte spion..<br />...In ieder geval, dat is het... _Gambit_ is een goede film, zelfs een uitstekende, maar hij had veel beter kunnen zijn..<br />Ik hoop _Statskiy Sovetnik_ binnenkort te zien... De mensen zeggen dat het zelfs nog beter is..<br />Meneer Naamloos.<br />P.S. Het laatste vreemde: waarom maken ze een film over _Statskiy Sovetnik_ (het zesde boek) na _Turetskiy Gambit_ in plaats van _Leviafan_, dat het derde boek in de serie zou moeten zijn? Die vraag zit me nog steeds dwars.
...Personally, I'm one of Akunin fans... I read almost all his books... And I find the "Adventures of Erast Fandorin" series really worth reading... The story is always interesting, the suspense is on the highest level and the action is truly unique... <br /><br />So "Turetskiy Gambit" is out... And I saw it some time ago... And I must say, that it IS really an instant classic... The film has its pros, but also unfortunately (IMHO) several cons... My explanations will follow...<br /><br />*Spoiler Alert*<br /><br />...The beginning seemed a bit strange for me... Why is Fandorin running and shooting Turks? Hey, this bit wasn't even in the book! Besides, I have never seen this Beroyev guy, so I didn't even recognize him, as Fandorin... I even thought, that I had a wrong film handed to me... Fortunately, things arranged quite fast and I started watched... My interest grew fast... However, I didn't understand, why wasn't Fandorin able to pick up the dynamite and throw it back to the Turks? Was it fear? Strange, he was never a coward in the book... He was colder there... Oh, well...<br /><br />Anyway, let's continue... Eh, what's this? Fandorin is spying on Anvar-effendi - another bit not to be featured in the book... Hmmm... I liked the part, where colonel Ismail-Bei appears on the stage... Personally, I like Kutsenko very much (his performance in "Antikiller" and its sequel was remarkable) and I enjoyed his performance in the movie... He was pretty cool, as a brave and smart Turkish Forces Commander... It was a shame, he was killed later... Of course, the question of existence of this character in the movie remains a puzzle to me, for the book never featured such a person... But I think, that this addition didn't really spoil the film...<br /><br />The rest of the film follows the book closely, but some changes to the story do occur sometimes... I liked the big air balloon scene - it was a brilliant novelty, as for me... The gay duo scene was hilarious in the beginning - watch Fandorin yell at those poor guys... "It's an army, not a bordello for Christ's sake!" Kinda reminds me of the operator (Tolik) character from "Nochnoy Dozor" and his menacing yell: "THAT'S NOT HER MOTHER!!!" lol But the rest of the scene turns out to be rather bloody... Well, it's a good twist however...<br /><br />*Global Spoiler Alert*<br /><br />But the ending... Oh no, how could it be? Why did Akunin simplify the story to this point in the script? Yes, it was pretty predictable, who the spy really was from the beginning given the strange circumstances of his introduction... But in the book it was no more than a distraction... The real spy thing was much better developed in the book... So, I don't understand, why was Perepelkin ("Kazanova" from "Menty") made the main villain (Anvar), rather than d'Hevrais (and yes, it's d'Hevrais, not D'Evre, as it's written in the "Cast" section here), who was the villain in the book... As for me, I think, that this simplification was totally unnecessary... For an Akunin fan, like me, it's a disappointment...<br /><br />Also, the ending action sequence with Fandorin fighting Anvar was a bit lame... Varya killed Anvar, not the great Fandorin... And _he_ was so weak - he didn't even manage to wound the spy seriously... That's a major disappointment for me...<br /><br />*Global Spoiler Alert ends here*<br /><br />*Spoiler Alert ends here*<br /><br />Now, I will explain the major pros and cons: Pros: The casting is fairly good... The only disappointment I found was the main role... I don't know - somehow Beroyev gives a bit wooden performance (IMHO)... Viktor Verzhibitskiy is great as Lucan, the Romanian colonel... Great and charismatic... Olga Krasko (Varya) was just as I imagined her while reading the book - a beautiful, but extremely naive young woman... Baluyev (general Sobolev) is in his usual war-hero-and-great-master-and-commander role... It suits him well... Kazanzaki (he is credited as Kazinaki on IMDb - LOL) was also, as I imagined him... Mizinov (Savelich from "Russkiy bunt" and Gryaznov from "Marsh Turetskogo" - sorry for the pun here) is great too... Zurov is a bit strange here - somehow I think it's not a role for Pevtsov (IMHO again)... McLaughlin was too, as I imagined him... Petya reminded me, of course, of Tolik from "Nochnoy Dozor"... Now I don't even know, who is funnier... But the actor I liked the most, was Didier Bienaime (d'Hevrais)... Boy, was he cool! His smile, his calm way of speaking - it was just perfect... What a shame this actor died... *sigh* Memory eternal...<br /><br />The general atmosphere of a spy thriller...<br /><br />The costumes and the decors...<br /><br />The special effects (although, I didn't understand, what were these falls from the suddenly appeared mountains in the beginning)...<br /><br />The changes to the story (except the ending)...<br /><br />The action (although sometimes the camera moves way too fast, like in "Antikiller 2")...<br /><br />The suspense...<br /><br />Cons: The battles... Way too short... *sigh*<br /><br />The war atmosphere... That's what I find the most disappointing (it's #2, the ending was #1)... In my opinion it wasn't well recreated...<br /><br />Beroyev's acting...<br /><br />The ending and the identity of the real spy...<br /><br />...Anyway, that's it... "Gambit" is a good movie, even an excellent one, but it could have been much much better...<br /><br />I hope to see "Statskiy Sovetnik" soon... People say, it's even better...<br /><br />Mister Nameless.<br /><br />P.S. The last strange thing - why do they make a film on "Statskiy Sovetnik" (the 6th book) after "Turetskiy Gambit" instead of "Leviafan", which is supposed to be the 3rd book in the series? This question still bugs me...