Omdat je overal de mening van je vrienden kunt vragen en recensies over mainstream-films kunt lezen, probeer ik commentaar te geven op de kleinere, moeilijker te vinden films waar weinig over geschreven is (en de paar commentaren die je zult vinden, zijn meestal van de cast en de crew van de film). Hopelijk kan ik iemand helpen die zich afvraagt of de moeite die ze doen om een kleinere, moeilijk te vinden film te vinden en te zien echt de moeite waard is.<br />Dat gezegd hebbende: 'Cyxork 7' <0xE2><0x80><0x93> een heel hoogstaande komedie <0xE2><0x80><0x93> faalt op elk niveau. Ik lachte niet één keer tijdens de hele film, wat verbazingwekkend is, vooral omdat Greg Proops erbij betrokken is. Het is niet grappig om de f-bom te laten vallen om iets te benadrukken. Het geven van commentaar op allerlei punten is niet grappig. Iemand in de ballen schoppen is niet grappig, tenzij de opzet en het resultaat goed zijn. Voor de hele film hebben de grappen geen opzet en bovendien zijn de personages niet alleen vlak en oninteressant, hun motivaties slaan nergens op.<br />Zoals ik al zei, de premisse van de film had mijn belangstelling gewekt, en daarom heb ik hem in het Fine Arts Theater in Los Angeles gezien. Maar de film lijkt een identiteitscrisis te hebben, of hij nu drama of komedie wil zijn.<br />De montage was verschrikkelijk. De scènes duren lang, veel te lang, en in plaats van een grapje te maken of overbodige scènes te knippen (misschien omdat er veel zijn die nergens heen gaan), blijven ze hangen. Ik denk vooral aan de scène tussen de 2 acteurs die een verhouding hebben en de camera zoomt een paar seconden uit en dan knipt hij weer uit. De acteurs leken zich allemaal niet op hun gemak te voelen met hun tekst.<br />Ray Wise doet zijn werk goed en speelt het eerlijk, maar het enige probleem is dat iedereen dat ook doet. Dit is een komedie, waarin dingen overdreven moeten zijn om de belachelijkheid van het concept te benadrukken. Misschien is de beste scène die van de producer, die in elk geval kleurrijk was en iemand leek die je kon haten.<br />Dat brengt me op een ander punt, er is geen gevoel voor toon. Dat GNN-nieuws <0xE2><0x80><0x93> moet dat serieus zijn? Want de 2 presentatoren vloeken als zeelui, alsof het grappig is, en ze zijn zich er heel goed van bewust hoe schattig ze zijn, wat je helemaal uit de humor haalt. (Nu zou het veel grappiger zijn als ze het eerlijk speelden maar absurde dingen zeiden.) Ik bedoel, je moet dit op een bepaald niveau van de werkelijkheid brengen. Ook was de tekst vol scheldwoorden en toespelingen niet grappig, maar ergerlijk, en herhaalde alleen maar wat de presentatoren al hadden gezegd. Als ze nu als alternatief nieuwskanaal waren opgezet, had ik het misschien nog kunnen geloven, maar dan nog is het niet zozeer de geloofwaardigheid als wel het feit dat de acteurs lijken te giechelen alsof ze alles wat ze zeggen hilarisch vinden.<br />Wat de plot betreft, er zijn zoveel losse draadjes die nooit tot bloei komen: het lesbische verhaal tussen de nieuwsverslaggeefster (waarom is zij er ook weer?) en de cameraman <0xE2><0x80><0x93> ik neem aan dat het grappig is omdat het lesbiennes zijn? De nerd die achter de coulissen de beelden opneemt en probeert zijn vriendin te spelen slaat nergens op <0xE2><0x80><0x93> ik dacht dat hij de beelden misschien zou gebruiken als chantage, of om te laten zien dat hij een betere regisseur is, of dat hij & alle anderen die willen regisseren misschien een stel concurrerende regisseurs zouden creëren, maar nee hoor, ik had het mis, dit gaat nergens heen en het lijkt gewoon een luie uitsnede van slechte kwaliteit video. De zwangere actrice die iedereen gegijzeld houdt en dan is alles pikante koek?<br />Ik begrijp dat dit lowbudget was wat prima is maar het is niet grappig. Ik zou het zelfs fijner hebben gevonden om meer fysieke komedie te zien, die de toon zou hebben verlicht in plaats van dat iedereen zo serieus was. O ja, waarom zou niemand van de ploeg weggaan in plaats van zijn leven te riskeren? Willen ze zo graag inbreken? (Opnieuw, gebrek aan motivatie.)<br />De enige redding was het idee dat acteurs zelfmoord plegen om hun carrière op te krikken. Had grappig kunnen zijn, maar dan wordt het heel duister en weer is de toon onhandig. Om nog maar te zwijgen van het laatste 'En ze stierf door een kar'-postscript aan het eind dat niet op zijn plaats was.<br />Zo ongeveer krabde ik me op mijn hoofd. Hebben ze de film afgemaakt of alleen de opname? Wat gebeurt er met de franchise? Met de echtgenote? Met de carrières van alle anderen? Maar tegen die tijd loop je de bioscoop uit of zet je de film uit omdat het de film niet lijkt te kunnen schelen en dat zou jij ook niet moeten kunnen.<br /><br />VERDICT: BLIJF 2 van de 10 sterren weg.
Since you can ask your friends' opinions and read reviews about mainstream films most anywhere, I try comment on the smaller, harder to find films which have little written about them (and the few comments you will find are usually cast and crew plugging the film). Hopefully I'll help someone who is debating on whether the effort they might put into finding and seeing a smaller, hard to find film is really worth it.<br /><br />That said, "Cyxork 7" - a very high concept comedy - fails on every single level. I did not laugh once during the entire film, which is surprising especially since Greg Proops is involved. Dropping the f bomb for emphasis is not funny. Having running commentary in numerous points is not funny. Kicking someone in the balls is not funny unless the setup and payoff is good. For the entire film, the jokes have no setup and what's more, the characters are not only flat and uninteresting, their motivations hardly make any sense.<br /><br />Like I said, the premise of the film had me interested, which is why I saw it at the Fine Arts Theater in Los Angeles. But the film seems to have an identity crisis of whether it wants to be drama or comedy.<br /><br />The editing was awful. The scenes drag far, far too long and instead of cutting on a joke or trimming needless scenes (maybe because there are a lot that don't go anywhere), they linger. In particular I think of the scene between the 2 actors who have an affair on the side and the camera pans out for a few seconds then we cut. The actors all seemed uncomfortable with their lines.<br /><br />Ray Wise does a decent job and plays it straight, but the only problem is so does everyone else. This is a comedy, where things need to be over the top to emphasize the ridiculousness of the concept. Perhaps the best scene is that of the producer, which at least was colorful and he seemed like someone you could hate.<br /><br />That brings me to another point, there's no sense of tone. The GNN news thing - is it supposed to be serious? Because the 2 anchors swear like sailors as though this were funny, and are very self aware of how cute they are being, which sucks you right out of the humor. (Now it would be much funnier if they played it straight but said absurd things). I mean, you have to ground this in some level of reality. Also, the text full of swears and innuendo was not funny but annoying, and simply repeating what the anchors already had said. Now if they had been established as an alternate news channel MAYBE I could buy it, but even so, it's not so much the credibility as the fact the actors seem to giggle as though they think everything they say is hilarious.<br /><br />As for the plot, so many loose threads never come to fruition: the lesbian story between the news correspondent (why is she there again?) and the cam operator - I guess it's funny because they're lesbians? The nerd who is taping the behind the scenes footage and trying to direct his girlfriend act never makes sense - I thought maybe he would use the footage as blackmail, or to show he's a better director, or perhaps he & everyone else who wants to direct would create a bunch of competing directors, but nope I was wrong, this goes nowhere and just seems like a lazy cutaway to bad quality video. The pregnant actor's wife who held everyone hostage and then everything's hunky dory? <br /><br />I understand this was low budget which is fine but it's not funny. I actually would have been happier to see more physical comedy which would have lightened the tone instead of everyone being so serious. Oh yes, why would nobody on the crew leave instead of risk their lives? Do they want to break in that bad? (Again, lack of motivation here). <br /><br />The one saving grace was the idea of actors killing themselves to boost their careers. Could have been funny but then it becomes very dark and again the tone is awkward. Not to mention the final "And she died by a cart" post script at the end was out of place. <br /><br />Pretty much I was left scratching my head. So did they complete the movie or just the shot? What happens to the franchise? To the wife? To everyone else's careers? But by that time, you'll be walking out of the theater or turning off the film because the movie doesn't seem to care and neither should you about seeing this film.<br /><br />VERDICT: STAY AWAY 2 out of 10 stars