Toen Roland Copping een kind was, gooide hij de dobbelstenen met de voorwaarde dat als het zijn nummer was, zijn broer op een rivier zou moeten varen. Als het het nummer van zijn broer was, dan zou hij het schrijven. Een worp met de dobbelstenen later maakte Coppings broer per ongeluk een koprol van een waterval en sindsdien is hij in een catatonische toestand.<br />Wat Roland betreft, hij wordt schade-expert en met elke worp met de dobbelstenen is hij een bedreiging voor mensen die variëren van zijn buren en voorbijgangers tot de mensen die hij onderzoekt. En waarom is dat? Simpel... zijn nummers kwamen op. <br />Hitchcock had altijd een motief voor zijn schurken, Stephin King schreef zelfs redenen op waarom zijn krankzinnige schepsels en schurken deden wat ze deden, Roland Copping kiest ervoor om een lul te zijn omdat... omdat hij een gokje wil wagen. Dat is het. Dit verklaart op de een of andere manier waarom hij de hoofdpersonen in deze film blijft lastigvallen, ondanks het feit dat hij hen bedriegt en hun valse beweringen weerlegt, hij bleef hen achtervolgen. Hij ging zelfs zover dat hij hun BMW meenam, alleen maar om er een afstandsbediening in te zetten om een voorbijganger te beschadigen.<br />Misschien snap ik er niets van, en als ik niet de enige ben, leg het me dan uit, maar deze film sloeg nergens op. Ik geef het maar een drie omdat Collins me verraste met zijn acteertalent (ik heb Buster nog niet gezien) en heel goed een eikel kan spelen. Ik wou alleen dat het ergens op sloeg.
When Roland Copping was a child, he rolled the dice with a stipulation that if its his number, his brother would have to ride on a river. If its his brother's, then he'll write it. A roll of the dice later, Copping's brother inadvertently did a header off a water fall and has been in a catatonic state ever since.<br /><br />As for Roland, he becomes a claims investigator and, sure enough, with every roll of the dice, he is a menace to those ranging from his neighbors and passer byes, to the very people he's investigating. And why is this? Simple... his numbers came up.<br /><br />Hitchcock always had a motive for his villains, Stephin King even wrote reasons why his insane creatures and villains did what they did, Roland Copping chooses to be a jerk because... of a roll of the dice. That's it. This somehow is to explain why he keeps harassing the main characters in this movie, despite the fact that he defraud them and disproved their false claim, he STILL went after them. He went as far as to take their BMW just so he could rig up a remote control to it to harm a passer by.<br /><br />Maybe I'm not getting something, and if I'm not somebody explain it to me, but this movie made no sense. I only give it a three because Collins surprised me with his acting chops (Haven't seen Buster yet) and can play a jerk very well. I just wish it made some sense.