'Lust for a Vampire' is een redelijk goed voorbeeld van het lesbische-vampiergenre.<br /><br />SPOILERS<br /><br />De romanschrijver Richard LeStrange (Michael Johnson) arriveert in het dorp beneden graaf Karnstein en raakt al snel gefascineerd door de plaatselijke legenden over de Karnsteins. Op de nabijgelegen kostschool arriveert de nieuwe leerlinge Mircalla (Yutte Stensgaard) en trekt bij haar medeleerlingen in. Kort daarna begint hij iets voor haar te voelen en ze beginnen een relatie. De andere leerlingen beginnen op mysterieuze wijze te verdwijnen, en als LeStrange op de school arriveert, gaat hij met een andere lerares, Janet Playfair (Suzanna Leigh), met de zaak naar de politie, die de hele stad bijeenroept en een inval doet nadat de familie Karnstein hulp heeft geboden in hun kasteel. Het goede nieuws: er zijn een paar heel leuke dingen aan deze film. Een van de belangrijkste redenen is dat er geen enkele naaktscène is overgeslagen, vooral niet in het eerste halfuur van de film. De naaktscènes zijn heel smaakvol gedaan en helemaal niet onnodig. Van de naaktzwemmende scène tot de verleiding van de andere vrouwen, het maakt de sensualiteit van de film alleen maar groter. In de griezelige openingsscène, wanneer een ontvoerde dorpsvrouw wordt ontvoerd en naar het kasteel wordt gebracht, snijden twee vampiers haar de keel door en het bloed druipt over een witte lijkwade die een lijk in een doodskist bedekt. De productiewaarden zijn nog steeds bewonderenswaardig voor een Hammer-titel uit een latere periode, en de beslissing om de gotische setting uit die periode te behouden is bewonderenswaardig. Het beste is om het klassieke verhaal van Dracula te gebruiken en er een vrouwelijke draai aan te geven. Het was het typische vampier-vernietigt-alle-levens-en-wordt-door-het-hart-vermoord-verhaal. Het is een formule die altijd heeft gewerkt en altijd zal werken. Maar alleen al de toevoeging van een eenvoudige draai, zoals het maken van een mooie vrouw van de hoofdvampier, en het concept ziet er weer als nieuw uit. Dit maakt het een behoorlijk goede poging van het genre.<br />Het Slechte Nieuws: Er zijn een paar echt leuke momenten, maar er zijn ook een paar echt slechte momenten. Het tempo is hier de echt grootste factor. Er zijn een heleboel scènes die een eeuwigheid duren en die de film gewoon uitrekken zonder dat er echt iets gebeurt. De middelste scène van de film is het beste voorbeeld. Die gaat over het personeel en de docenten van de school, over lange, zinloze praatscènes die eigenlijk nergens over gaan. Hij gaat voortdurend door die scènes heen waarin je het gevoel hebt dat er iets gaat gebeuren, maar dat het gesprek gewoon doorgaat. Het wordt heel snel oud en dat maakt het heel vervelend. Dat beperkt ook de actie in de film, en afgezien van het begin en het eind komt er niet veel in voor. Afgezien van deze twee elementen is de grootste factor die dit tegenspreekt een soort houding ten opzichte van de naaktheid. Toegegeven, het is geweldig om naar te kijken, maar de houding in de film is afstandelijker. Terwijl het in de eerste film een integraal onderdeel van de plot was, lijkt het er in deze film meer op dat het is gedaan omdat het gedaan had kunnen worden. Er zit geen sensualiteit in en het is heel opvallend. Dat zijn de voornaamste problemen van de film.<br />Het slotoordeel: er zitten een paar goede momenten in, en ook een paar echt lastige delen. Het is niet zo chic als de vorige film of zo uitbuitend als de volgende, waardoor het het onderkruipsel van de trilogie is. Fans van hamers en lesbische vampiers zullen deze willen zien, anderen wordt aangeraden voorzichtig te zijn met deze.<br />Vandaag: Naaktheid, diverse seksscènes en Geweld.
"Lust for a Vampire" is a half-way decent example of the lesbian-vampire genre.<br /><br />**SPOILERS**<br /><br />Arriving in the village below Count Karnstein, novelist Richard LeStrange, (Michael Johnson) quickly hears and becomes fascinated about the local legends about the Karnsteins. At the nearby boarding school, new student Mircalla, (Yutte Stensgaard) arrives and moves in with her fellow students. Soon afterwards, he starts to feel for her and they begin a relationship. The other students start mysteriously disappearing, and when LeStrange gets on board the school, he and another teacher, Janet Playfair, (Suzanna Leigh) take the case to the police, who round up the town and charge after the Karnstein family help up in their castle.<br /><br />The Good News: There are some really nice things about this film. One of the big reasons is that it didn't miss one possible shot of nudity, especially in the first half hour of film. The nudity is very tastefully done and isn't at all gratuitous. From the skinny-dipping sequence to the seduction of the other women, it adds leaps and bounds to the sensuality of the film. The eerie opening, when an abducted village woman is abducted and taken to the castle, has two vampires slice her throat and the blood drips all over a white shroud the covers a corpse in a coffin. Production values are still admirable for a later period Hammer title, and the decision to retain the period Gothic setting is admirable. It's best move is that it takes the classic story of Dracula and put a female twist on it. It was the typical vampire-wreaks-havoc-and-gets-killed-with-a- stake- through-the-heart-story. It's a formula that has always worked and will always work. However, just the addition of a simple twist, such as making the head vampire a beautiful female, and the concept looks brand new again. These make it a pretty decent effort of the genre.<br /><br />The Bad News: There's some really nice moments, but there's also some really off moments here. The pace here is the really biggest factor here. There's a large amount of scenes that go on for an eternity and just stretch out the film without really doing anything. The middle section of the film is the prime example. Its dealing with the staff and faculty of the school are just long, pointless talk scenes that don't really go nowhere. It constantly keeps going through those sequences where it feels like something's going to happen only for the conversation parts to continue. It gets old very fast and that makes it very aggravating. That also limits the action in the film, and other than the beginning and the end, there isn't much of that in the film. Beyond those two elements, the biggest factor against this is a sort of attitude towards the nudity. Granted, it's great to look at, but the attitude present in the film is more stand-offish. While the first one had it integral to the plot, this one instead seems more like it was done because it could've been done. There's no sensuality to it and its quite noticeable. These are the main problems with the film.<br /><br />The Final Verdict: There's a couple of good moments in here, and some really troublesome parts as well. It's not as classy as the previous one or as exploitative as the next one, making it the runt of the trilogy. Hammer fans and those into lesbian vampires will want to see this one, others are advised to seek caution with this one.<br /><br />Today's Rating-R: Nudity, several sex scenes and Violence