Ik heb die film net op het Sci-kanaal gezien. Ik weet zeker dat iedereen die meer dan twee rampenfilms heeft gezien deze film zou kunnen schrijven. Alle rampenfilms volgen dezelfde formule en ze volgen nooit een ander pad. In het eerste deel van de film komen de personages die leven in gevaar. Ze bestaan meestal uit.<br />Een gezin dat in een crisis verkeert.<br />B een kind of kinderen, die soms in een crisissituatie deel uitmaken van het gezin, of het kind van de held of de grote pruik.<br />C een jonger personage, man of vrouw, of allebei, dat of pas getrouwd is of een romance aan het ontwikkelen is. 1. Een potentiële slechterik of kerels die uiteindelijk bijdraaien.<br />2. Twee grote pruiken, hetzij een politicus, hetzij een generaal, als het om het leger gaat. De politicus of de generaal is soms de slechterik.<br />3. Een misnoegde of in ongenade gevallen man die uiteindelijk de overwinning zal behalen.<br />4. De ramp zelf.<br />Het middelste deel van de film is de ramp zelf. En dat is meestal het kortste deel. Hier zien we wat er gebeurd is met de personages die we in het eerste deel hebben ontmoet. Hoe het potentiële stel elkaar zal ontmoeten. En waar het kind is of waar de kinderen zijn zal hen in gevaar brengen. <br />Soms heeft het kind al een ziekte die de spanning verhoogt. Dus als de ziekte hen niet doodt, doet de ramp dat wel.<br />Volgens het budget zullen we zien of de film grote gevolgen heeft of alleen maar een camera die sommige mensen optilt en auto's omgooit en scènes van een of twee onbetekenende gebouwen die instorten. Soms is het budget zo laag dat ze scènes uit andere rampfilms gebruiken. Eén persoon, meestal het kind of een vrouw, zit ergens vast.<br />En het laatste deel van de film is kijken wie er leeft of sterft. Wat voorspelbaar is. De huisvader die we kennen houdt van zijn vrouw en kinderen, omdat hij heeft verteld hoeveel hij van ze houdt, of omdat we een blije familiefoto op een bureau zien staan. Deze figuur is meestal de jonge brandweerman, of een andere minder belangrijke figuur die hem helpt, we zien hem niet vaak, behalve dan dat hij een gezin heeft en jong is.<br />2 De zwarte man, ik merk dat als er een zwarte figuur in deze films zit, die ofwel de potentiële slechterik is, of een van de mannen die binnenkort de sidekick van de held zullen zijn. Die zullen sterven terwijl ze anderen redden. In de nieuwere rampenfilms is de zwarte persoon van een van de eerste slachtoffers of bendeleden overgestapt naar een van de hoge pieten.<br />3 Een oudere persoon, we weten niets van hem af, anders zijn ze ouder en getrouwd of een dierbare geliefde van een belangrijke figuur.<br />4 Onder de levenden zijn 1 De nieuwe minnaars<br />2 De ster van de film. Er zijn twee uitzonderingen. Joaquin Pheonix in Ladder 64, maar hij behoort ook tot de subgroep van de jonge huisvader die vermoord wordt. En Stephen Segal in Executive Decision, wiens filmoptreden misschien 20 minuten duurde en die vermoord wordt.<br />3 Een huisdier waarvan men dacht dat het dood was. <br /><0x3E> 4. Het kind of familielid van een van de hotemetoten<br /><0x3E> Deze film slaagt erin de meeste van deze belangrijke elementen te bevatten. Ik zag hem vroeg op een zaterdagochtend. Ik ben blij dat ik hem in één scène heb gezien, want ik geloof dat dit een 2-delige film moet zijn geweest toen hij voor het eerst werd uitgezonden. Ik merk dat ik nooit terugkom om de conclusies van deze zetten te zien. Maar ze lieten de hele film in één keer zien, en dat heeft zeker geholpen.<br /><0x3E> Het was een tv-film en dat is wat je ervan kunt verwachten. TV-sterren als Charles Dutton en Jennifer Garner en Sharon Lawrence en Tom Skeritt en Cecily Tyson spelen mee in de film die ze goed genoeg doen om hem interessant te houden. Verwacht niets meer en je zult ervan genieten.<br />Een laatste opmerking die niet onbesproken kan blijven. De toespraak van Charles Dutton aan het eind was heel roerend. Ik had zelfs een traan in mijn oog. In het kielzog van de 911 die in de toekomst lag en omdat ik een New Yorker was, was het heel toepasselijk.
I just saw this movie on the Sci Fi channel. I am sure everyone who has seen more then 2 disaster flicks could of wrote this movie. All disaster movies follow the same formula and they never divert to a different path. First part of the movie we meet the characters who lives are going to be in peril. They usually consist of<br /><br />A a family who is in crisis. <br /><br />B a kid or kids, who sometimes is part of the family in crisis, or the child of the hero or big wig. <br /><br />C a younger character man or women or both who is either just newly married or a romance will develop. <br /><br />D a potential bad guy or guys that will come around in the end. <br /><br />E Two big wigs, either a politician, or a General, if it involves the military. THe politician or General are sometimes the bad guy. <br /><br />F a disgruntle or disgraced male who will eventually save the day. <br /><br />The middle part of the movie, is the disaster itself. And it usually is the shortest part. This is where we see what happened to the characters we met in the first part. How the potential couple will meet up. And where the kid is or kids are at that will put them in peril. <br /><br />Sometimes the child already has a illness that will add to the suspense. So if the disease doesn't kill them the disaster will. <br /><br />According the budget we will see if the movie has great affects or just a camera shaking some people up and cars overturning and scene of one or two insignificant buildings crumbling. Sometimes the budget is so cheap they use scenes from other disaster movies. One person, usually the kid or a women are trapped somewhere,<br /><br />And the last part of the movie is watching who lives or dies. Which is predictable. 1 The family man who we know loves his wife and kids, because he either talked about how much he loves them or we see a happy family picture on a desk. This character is usually the young fireman, or some other minor character who is helping out, we don't much about him other then him having a family and he is young. <br /><br />2 The black man, I find if there is a black character in these movies, they are either the potential bad person or another of the soon to be hero's sidekick. Who will die saving others. In the newer disaster flicks the black person has jumped from being one of first victims or gang member to now being one of the bigwigs. <br /><br />3 A elderly person, we know nothing about them other then they are elderly and they are married or a dearly love relative of a major character. <br /><br />Amongst the living are 1 The new lovers<br /><br />2 The star of the movie. There are two exceptions. Joaquin Pheonix in Ladder 64, but he also qualifies in the subgroup of the young family man who gets killed. And Stephen Segal in Executive Decision whose screen time lasted maybe 20 minutes and is killed. <br /><br />3) A pet that was otherwise thought dead.<br /><br />4) The child or relative of one of the bigwigs<br /><br />This movie manages to have most of these important elements. I saw it early on a Saturday morning. I am happy that I saw it in one sitting because I believe this had to be a 2 night movie when it first aired. I find I never come back to see the conclusions of these moves. But they showed the whole movie at one, which I am sure helped.<br /><br />It was a TV movie and that is what to expect of it. TV A-list stars like Charles Dutton and Jennifer Garner and Sharon Lawrence and Tom Skeritt and Cecily Tyson are in the movie they do a good enough job to keep it interesting. Do not expect anything more and you will enjoy it. <br /><br />One last remark that cannot go unmentioned. The speech Charles Dutton makes at the end was very stirring. I actually had a tear in my eye. In the wake of the 911 that was in the future and being a New Yorker it was very appropriate.