Het budget voor deze film was duidelijk volledig besteed aan de stunts en de explosies, zodat de schrijvers niets overhielden. Hoe kun je deze film anders verklaren?<br /><br />Van alle B-films die ik de laatste tijd heb gezien, moet dit wel de meest voorspelbare en toch inconsistente zijn geweest, irrationeel, onnauwkeurig en ronduit stom, waardoor het alleen maar een belediging is voor de intelligentie van de kijker. Ik moet zelfs hardop lachen om scènes die waarschijnlijk heel dramatisch bedoeld waren.<br />Gary Daniels speelt Ray Morgan, een politierechercheur die de fout begaat om de zoon van een duidelijk heel belangrijke man in de plaatselijke onderwereld (Sloan) te vermoorden. Het leven van Morgan verandert in een hel als Sloan besluit een kleine oorlog te voeren tegen degenen die verantwoordelijk zijn voor de dood van zijn zoon in het bijzonder, en kennelijk tegen de rest van de wereld in het algemeen, namelijk het plaatselijke politiebureau, families, vrienden en andere onschuldige mensen die langskomen. Als de mist van de oorlog optrekt, is Morgan alleen en ontdekt hij dat iedereen die hem na staat dood is of banden heeft met Sloan. Omdat hij alleen nog maar wraak kan nemen, begint Morgan de man te vernietigen die hem heeft vernietigd.<br />Deze vrij standaard setting, samen met een beroerd script en een beroerde postproductie, creëerde een komedie vol actie (nou ja, ik vond het behoorlijk hilarisch). Als je de tekortkomingen van de film buiten beschouwing laat, krijg je een heel goede actiefilm: er zijn grootse achtervolgingen (heel dom, maar toch groots), massa's explosies, talloze schietscènes, een hoog aantal slachtoffers en ten slotte een naakte vrouw (de lieftallige Griffin Drew) <0xE2><0x80><0x93> allemaal essentiële ingrediënten voor een behoorlijke actiefilm. Maar er zijn een heleboel tekortkomingen die je buiten beschouwing moet laten. Ik zal niet eens beginnen met het opsommen van de inconsistenties van deze film of het verklaren van de dwaasheid die in de film voorkomt, want dat levert een heel lange lijst op. Aan de andere kant, als ik alleen maar een paar voorbeelden zou geven, zou het hele beeld niet worden waargenomen, en dan zou je me waarschijnlijk een perfectionist of een snob noemen, dus dat doe ik ook niet.<br />Dus als je op zoek bent naar pure actie, is het misschien een goed idee om deze film te kiezen. Maar als je bang bent dat het leren kennen van de werkelijkheid of het hebben van een goede smaak je bevrediging zal schaden, ga dan voor een andere film (True Lies is goed...).<br /><br /><0x3E><0x3E>
The budget for this film was obviously completely spent on the stunts and the explosions, leaving nothing to the writers. How can one explain this film otherwise?<br /><br />Out of all the B-movies I have watched lately, this one must have been the most predictable yet inconsistent, irrational, inaccurate and downright plain dumb, making it purely an insult to the viewer's intelligence. In fact, I have found myself laughing out loud in scenes that were probably supposed to be very dramatic.<br /><br />Gary Daniels is playing Ray Morgan, a police detective making the mistake of killing the son of an obviously very important man in the local underworld (Sloan). From this point on, Morgan's life turns into a living hell, as Sloan decides to wage a little war against the ones responsible for the death of his son in particular, and apparently against the rest of the world in general, namely the local police station, families, friends and other innocent people passing by. When the fog of war clears up, Morgan finds himself alone, discovering all that are close to him are either dead or affiliated with Sloan. Being left only with a vengeance, Morgan sets out to destroy the man who destroyed him.<br /><br />This pretty standard setting, along with a lousy script and a lousy post-production job, created an action packed comedy (well, I've found it quite hilarious). When overlooking the flaws of the film, you get quite a good action flick: there are grand chases (quite stupid, but grand nonetheless), loads of explosions, numerous shooting scenes, a high body count and finally a naked woman (the lovely Griffin Drew) -- all of which are essential ingredients for a decent action flick. However, there are a lot of flaws to overlook. I won't even start to list the inconsistencies of this flick or explain the foolishness presented in the flick, since doing so will generate quite a long list. On the other hand, if I were to give only a few examples, the whole image would not have been perceived, and you would have probably called me a perfectionist or a snob, so I won't do that either.<br /><br />So if you're looking for pure action, choosing this flick might be a good choice. However, if you fear knowing reality or having good taste will damage your satisfaction, go for another feature (True Lies is good...).<br /><br />