Het script was goed, de foto's waren goed, maar de belichting was verschrikkelijk. Er werd geen enkele moeite gedaan om de verschillen in belichting tussen binnen en buiten te corrigeren. Het acteerwerk was een beetje gekunsteld. Ik neem aan dat de film digitaal is opgenomen. De montage was in sommige scènes erg effectief en in andere minder goed. Het leek er bijna op dat de regisseur het af en toe zat werd en het niet meer probeerde. Als ik al te kritisch lijk, moet ik er meteen aan toevoegen dat de film meer goede dan slechte eigenschappen had. Maar waar het op neerkomt is 'amateuristisch'. Het was echt niet de moeite waard om naar Culver City te rijden en vijf dollar neer te tellen.
The script was good, a lot of the photography was good, but the lighting was abysmal. There was no effort to correct the differences in exposure between interior and exterior. The acting was a little mannered. I assume that the movie was shot digitally. The editing was very effective in some sequences and less than good in others. It almost seemed that the editor occasionally got bored and quit trying. If I seem overly critical, let me hasten to add that the movie had more good qualities than bad. However, the bottom line word is "amateurish." It really wasn't worth the hassle of driving to Culver City and shelling out five bucks.