De Stervende Galliër is een intrigerend juweeltje van een film.<br />De plot van de film is bedrieglijk eenvoudig: een homoseksuele scenarist heeft een film geschreven over twee mannen die smoorverliefd op elkaar zijn <0xE2><0x80><0x93> een van hen overlijdt aan aids. Het scenario is uitstekend, maar een machtige Hollywood-producer zal de film niet steunen, tenzij de schrijver de geliefden vervangt door heteroseksuelen. De schrijver verzet zich aanvankelijk omdat het scenario is gebaseerd op zijn relatie met zijn eigen overleden geliefde, maar wordt al snel overgehaald door de charismatische producent. Naarmate de revisie vordert, wordt de jonge schrijver een regelmatige bezoeker van het huis van de producent, waar hij een relatie aangaat met de vrouw en kinderen van de producent. De complexe relatie die zich ontwikkelt tussen de schrijver, de producent en de echtgenote vormt de kern van deze boeiende karakterstudie. Verder ingaan op wat er in deze relaties gebeurt, zou de film bederven voor iedereen die hem wil zien, maar het is geen fraai gezicht. Ik merkte dat ik vaak vraagtekens zette bij de handelingen en motieven van de personages terwijl ze hun machtsspelletjes speelden. Als deze personages de machtige figuren uit de filmwereld correct weergeven, kan ik begrijpen waarom die vaak worden beschreven als hond-eet-hond. Natuurlijk bestaan er in alle lagen van de bevolking kwaadaardige en egocentrische mensen, maar rijkdom en weelde voegen er waarschijnlijk Het sterke acteerwerk maakt deze film bijzonder boeiend. Patricia Clarkson als de raadselachtige echtgenote is fascinerend. Campbell Scott als de zelfvoldane producent fascineert omdat hij overloopt van charme en invloed. En Peter Sarsgaard als de jonge schrijver geeft een complexe voorstelling als een man die snel de manieren van manipulatie van experts leert.<br />Dit is geen vrolijke film, en er zijn een paar nogal rauwe seksuele scènes, maar deze drie personages zijn van begin tot eind boeiend en houden je aandacht vast.
The Dying Gaul is an intriguing little gem of a film.<br /><br />The basic plot of the film is deceivingly simple: A gay screenwriter has written a film about two men deeply in love - one of whom dies of AIDS. The screenplay is excellent, but a powerful Hollywood producer will not support the film unless the writer changes the lovers to heterosexuals. The writer, at first, resists because the screenplay is based upon his relationship with his own deceased lover, but is soon won over by the charismatic producer. As the revision proceeds, the young writer becomes a frequent visitor to the producer's home where he forms a relationship with the producer's wife and children.<br /><br />The complex relationship that develops amongst the writer, the producer, and the wife is what forms the crux of this compelling character study. To elaborate any further as to what takes place in these relationships would spoil the film for anyone wishing to see it, but it isn't pretty. I found myself often questioning the actions and motives of the characters as they proceeded in their games of one-upmanship. If these characters accurately represent the powerful figures of the film world, I can understand why it is often described as dog-eat-dog. Of course, malevolent and self-centered people exist in all strata of life, but wealth and glamour probably add their own extra serving of evil.<br /><br />Strong acting makes this film especially watchable. Patricia Clarkson as the enigmatic wife is enthralling. Campbell Scott as the self-satisfied producer fascinates as he oozes charm and influence. And Peter Sarsgaard as the young writer gives a complex performance as a man who quickly learns the ways of manipulation from experts.<br /><br />This is not a happy movie, and there are some pretty raw sexual scenes, but these three characters certainly captivate and hold your interest from beginning to end.