Hoewel ik in Italië ben geboren, heb ik nooit de kans gehad om een film van Fellini te zien.<br />Gisteren besloot ik deze leemte op te vullen door naar 'La citta' delle donne' te kijken.<br />Ik was erg teleurgesteld, niet alleen door de film, maar ook door de commentaren die bij de dvd (Amerikaanse editie) zaten.<br />**Sommige spoilers van nu af aan** De film is een totale puinhoop. Alles is luid en overdreven. Er zijn geen aanwijzingen of subtiliteiten. De boodschap die de film wil overbrengen, de moeilijkheid van mannen om met vrouwen om te gaan in het moderne tijdperk waarin de mannen hun overheersende positie verliezen, wordt geschreeuwd. 20 minuten kun je zo'n visuele en akoestische stoornis wel aan, maar 140 minuten vond ik echt te veel.<br />Ik vond de film ook niet grappig. Een van de personages heet bijvoorbeeld Katzone (een Italiaanse vulgaire uitdrukking voor grote penis) en raad eens? Hij is een rokkenjager, hij woont in een huis vol fallisch gevormde voorwerpen, hij heeft het gekreun van alle vrouwen met wie hij naar bed is geweest op de band opgenomen, enzovoort, enzovoort. Misschien kun je er een seconde om lachen, maar alles is zo voor de hand liggend, triviaal en vulgair dat ik het maar moeilijk kon waarderen.<br />Mastroianni levert zoals gewoonlijk een geweldige voorstelling. Het probleem ligt niet in de acteurs (de meesten van hen geven een uitstekende interpretatie) maar in de visie van de regisseur op de film.<br />De film loopt niet. De scènes zijn niet op de juiste manier aan elkaar gekoppeld en soms zijn ze veel te lang: hij had in de helft van de tijd precies hetzelfde resultaat kunnen bereiken (het publiek choqueren/vermaken).<br />Omdat de film een droom is van een man van in de vijftig, is het redelijk om hem op zo'n ongeorganiseerde en krampachtige manier uit te drukken. Maar ik hoef geen film te zien om dat gevoel te krijgen, mijn eigen dromen zijn genoeg.<br />Fellini was heel dapper om zo'n thema te opperen, vooral in een zeer rigide maatschappij als de Italiaanse. Hij wilde provocerend zijn en slaagde daarin. Maar hij slaagde er niet in het publiek aan het denken te zetten over die kwesties, omdat hij zich alleen maar zorgen maakte dat hij zijn eigen onzekerheden en angsten vertegenwoordigde.<br />Ik vond de film ook erg arrogant, in die zin dat ik dacht dat Fellini het publiek wilde laten geloven dat ze niet alleen naar een film keken, maar ook naar 'kunst'.<br />Eerlijk gezegd is deze film zo slecht dat elke Tinto Brass-productie er als een meesterwerk uitziet.<br />In het commentaar op de dvd zeiden de mensen die commentaar op Fellini's werk wilden geven in wezen dat hij een genie was. Ik denk dat ze niet begrijpen wat een genie is. Bovendien verklaren of motiveren alle geïnterviewde mensen niet waarom ze hem zo'n groot kunstenaar vinden.<br />Hij mag dan een andere kijk op de dingen hebben gehad, hij mag dan een persoonlijke interpretatie van feiten hebben gehad, hij mag dan de clichés van zijn tijd hebben gebroken, maar hem een genie noemen is veel te veel van het goede, in elk geval voor wat hij met deze film heeft gedaan.<br />Ik denk dat het feit dat ik hem een genie noem hem niet in staat stelt pretentieus te zijn en zijn film zinloos.<br />Ik hoop nog steeds dat '81/2' mijn mening over Fellini's werk zal veranderen.
Although I was born in Italy, I never had the chance to see a movie by Fellini.<br /><br />Yesterday I decided to fill this gap, watching "La citta' delle donne".<br /><br />I was very disappointed, not only by the movie, but also by the commentaries included in the DVD (American edition).<br /><br />*** Some spoilers from now on *** The movie is a total mess. Everything is loud and exaggerated. There are no hints or subtleties. The message the movie aims at conveying, the difficulty of men to deal with women in the modern era with the men losing their predominant position, is screamed. For 20 minutes you can cope with such a visual and acoustic disorder, but I found 140 minutes definitely too much to bear.<br /><br />I did not find the movie funny either. For example, one of the character's name is Katzone (an Italian vulgar expression for big penis) and guess what? He is a womanizer, he lives in a house full of phallic shaped objects, he has taped the moaning of all women he has slept with, and so on and so forth. Maybe, you can laugh for one second about it, but everything is so obvious, trivial and vulgar that I found it very hard to appreciate.<br /><br />Mastroianni delivers a great performance, as usual. The problem does not lie in the actors, (actually most of them deliver great interpretations) but in the director's vision of the movie.<br /><br />The film does not flow. The sequences are not linked appropriately and sometimes are way too long: he could have obtained the very same result (shocking/amusing the audience) in half the time.<br /><br />Being the movie a dream by a man in his 50's, it is reasonable to express it in such a disorganized and convulsive way. However, I do not need to see a movie to get that feeling, my own dreams are enough.<br /><br />Fellini was very brave to propose such a theme, especially in a very rigid society as the Italian one. He wanted to be provocative and he succeeded in that dimension. However, he failed at making the audience think about those issues, being only worried at representing his own insecurities and fears.<br /><br />I also found the movie very arrogant, in the sense that it made me think that Fellini wanted the audience to believe that they were watching not only a movie but "art".<br /><br />Frankly speaking, this film is so bad that it makes any Tinto Brass production look like a masterpiece.<br /><br />In the DVD's commentary the people asked to comment on Fellini's work basically said that he was a genius. I think they do not understand what a genius is. Moreover, all the people interviewed do not explain or motivate why they think he was such a great artist.<br /><br />He might have had a different approach to things, he might have had a personal interpretation of facts, he might have broken the clichés of his time, but defining him a genius is way too much, at least for what he has done with this movie.<br /><br />I think that labeling him as a genius does not allow him to be pretentious and his movie to be pointless.<br /><br />I still hope that "8 1/2" is going to change my mind about Fellini's work.