Er zijn maar twee redenen waarom mensen deze film hoger dan een vijf geven. Of het zijn fanatici van Bela Lugosi die verblind zijn door zijn sterstatus, of ze houden je voor de gek.<br />In het voordeel van de film zijn de volgende curiositeiten te vinden:<br />Bela Lugosi in een zeldzame niet-horror hoofdrol.<br />Hattie McDaniel in een vroege verschijning op het witte doek (hoewel rondrennen en 'Hemeltje, hemeltje' roepen haar toekomstige grootsheid niet erg goed tot uiting brengt).<br />Een merkwaardig beeld uit 1935 van televisie dat geen camera's nodig lijkt te hebben op het punt van oorsprong en kan fungeren als een 'doodsstraal'-draaggolf. Ik neem aan dat dat dit tot een soort sciencefictionverhaal maakt. En zo nu en dan interessante verhalen vertellen door dezelfde scène opnieuw te laten zien, waarbij verschillende gezichtspunten worden gebruikt om informatie toe te voegen die eerder in de film is weggelaten.<br />Tegen deze film werken is:<br />De slechte kwaliteit van de afdrukken (van zowel beeld als geluid) van bestaande kopieën. Beledigende raciale stereotypen. (Zoals hierboven geïmpliceerd.)<br />Belachelijk onjuiste wetenschappelijke voorspellingen over televisie. (Zoals hierboven geïmpliceerd.)<br />Onontwikkelde personages die het publiek een 'wat maakt het uit'-gevoel geven als er iemand wordt vermoord.<br />En een algemene zwakte van het schrijven, acteren en regisseren.<br />Omdat ik zelf een fan van Lugosi ben, doet het me pijn om negatieve recensies over sommige van zijn films te schrijven. Maar de waarheid is dat het me ook pijn doet om sommige van zijn optredens te zien.<br />Ik.' Ik geef deze film drie sterren, gebaseerd op de curiositeiten die ik hierboven heb genoemd. Als ik hem nog hoger zou geven, zou ik je voor de gek houden.
There are only two reasons for people to rate this film higher than a five. They are either Bela Lugosi fanatics who are blinded by his star power, or they're pulling your leg.<br /><br />In it's favor, this film has the following curiosities: <br /><br />Bela Lugosi in a rare non-horror leading role. <br /><br />Hattie McDaniel in an early screen appearance (although running around yelling "Lordy, Lordy" doesn't showcase her future greatness very well).<br /><br />A curious 1935 vision of television that doesn't seem to need cameras at the point of origin and can act as a "death ray" carrier wave. I guess that makes this a science fiction story, of sorts. <br /><br />And occasionally interesting story-telling by reshowing the same scene using different vantage points to add information withheld earlier in the film.<br /><br />Working against this film is: <br /><br />The poor print quality (both picture and sound)of existing copies. Insulting racial stereotyping. (As implied above.) <br /><br />Ridiculously inaccurate scientific predictions about television. (As implied above.) <br /><br />Undeveloped characters, giving the audience a "who cares" feeling when someone gets murdered. <br /><br />And a general weakness of the writing, acting, and directing. <br /><br />Being a Lugosi fan myself, it pains me to write negative reviews of some of his films. But the truth is, it pains me to watch some of his performances as well. <br /><br />I'm giving this film three stars, based on the curiosities mentioned above. If I were to rate it any higher, I'd be pulling your leg.