Wat we hier hebben is weer een'moderne klassieker' die er veel beter uitzag toen hij uitkwam, maar de tand des tijds niet kon doorstaan. Of waarschijnlijk hangt het af van de leeftijd van het publiek, wie weet...<br />Hoe dan ook, 'Ghost' is een vrij lang en voorspelbaar verhaal over bovennatuurlijke liefde en wraak vanuit het graf. Maar het beste deel van de film is wat waarschijnlijk bedoeld was als komedie, om de spanning op te bouwen voor de romantische momenten.<br />Het is geen goed teken als de secundaire plot de taart inpikt en de kern van het verhaal verheft tot een rol van mooie-maar-ondiepe-kleding.<br />Bovendien was het'mysterieuze-moordenaar'-verhaal zo voorspelbaar dat het alle interesse die het had kunnen hebben, verpestte. En het liefdesverhaal, sorry, maar ik kon gewoon geen goede reden vinden om me iets van Sam & Molly aan te trekken... Wie zijn ze? Waarom waren ze zo verliefd dat ze betrokken raakten bij een triootje met een pottenbakker?<br />'Ghost' als liefdesverhaal schiet wat de ontwikkeling van de personages betreft tekort. Als moordverhaal is het te voorspelbaar. Dus is het op zijn best als komedie. Niet helemaal met opzet, neem ik aan.<br />Whoopi Goldberg als de charlatan is echt grappig, en ze slaagt erin een verder stereotiepe 'dikke zwarte vrouw' enige diepgang te geven. En Oda Mae is met afstand het beste personage van de film, alleen al om te onderstrepen hoe slecht de poging om een personage te creëren was. <br />De productie is prima, en het script heeft de weg geplaveid voor een overvloed aan 'romantische drama's' en 'romantische komedies' in de daaropvolgende decennia.<br />Tot op de dag van vandaag is 'Ghost' enorm populair, ondanks de duidelijke tekortkomingen. Een eerbetoon aan de slimme mensen achter de film, of aan de goedgelovigheid van het publiek, dat altijd bereid is een tissue te pakken bij de eerste hint van een problematisch, maar toch formulair liefdesverhaal?<br />Hoe dan ook, 'Ghost' ziet er goed uit, maar smaakt bij elke volgende vertoning slechter.
What we have here is another "modern classic" which looked much better when it came out, but failed to stand the test of time. Or probably it depends on the age of the audience, who knows...<br /><br />Anyway, "Ghost" is a rather long and predictable story about supernatural love and vengeance from the grave. However the best part of the movie is what was probably meant as comedy relief, to build up the tension for the romantic moments.<br /><br />It's not a good sign when the secondary plot takes the cake, relegating the core of the story to a role of pretty-but-shallow dressing.<br /><br />Furthermore, the "mysterious killer" story was so predictable it ruined whatever interest it might have had.<br /><br />And the love story, sorry, but I just couldn't find a good reason to care about Sam & Molly... Who are they? Why were they in love to the point of getting involved in a threesome with a potter-wheel?<br /><br />"Ghost", as a love story, falls short in terms of characters' development. As a murder story is too predictable. So it's at its best as a comedy. Not totally intentional I suppose.<br /><br />Whoopi Goldberg as the charlatan-medium is really funny, and she manages to give some depth to an otherwise stereotypical "fat black woman". And Oda Mae is the best character of the movie, by a mile, just to underline how poor the effort in character creation was.<br /><br />The production is fine, and the script paved the way to a plethora of "romantic dramas" and "romantic comedies" in the following decades.<br /><br />To this day, "Ghost" enjoys a vast popularity, despite its obvious shortcomings. A tribute to the smart people behind the movie, or to the gullibility of the public, always ready to reach for a Kleenex at the first hint of a troubled. yet formulaic, love story?<br /><br />Either way, "Ghost" looks good but tastes worse at every further screening.