Ik heb niet het gevoel dat het acteren een al te centrale rol speelt in een film als deze, omdat hij is gebaseerd op echte mensen in plaats van fictieve personages. Als je ze overdrijft, worden ze onrealistisch en in de jaren zestig waren tv-interviews niet scherpzinnig genoeg om het understatement van de rol toe te staan.<br />Het boek loopt mooi door de film heen, met een duidelijke overgang naar het scenario (min of meer). De cast is goed, in die tijd natuurlijk minder bekend.<br />Het is de kwaliteit van de afwerking van deze film, het detail dat opvalt. Ik heb hem twee avonden geleden gezien en ik was overtuigd door de schaal, de vluchtsequenties, de raketvluchten, de ruimtescènes en de authenticiteit van het hele pakket. Iets wat ik beslist niet kan zeggen van veel films die bijna twintig jaar oud zijn.<br />Apollo 13, waar de vergelijking niet omheen kan, ziet er daarbij vergeleken uit als een holle film. Momenten van 'diepte' worden voorafgegaan door betekenisvolle pauzes en veel geschreeuw om woede aan te duiden. Ook dit scenario had betrekkelijk gemakkelijk aangepast kunnen worden aan het boek van Andrew Chaiken over de Apollo-missies; alle details zijn aanwezig.<br />The Right Stuff is een mooie film die om verschillende redenen zijn hoge plaats verdient. Ten eerste is hij lang, maar niet saai (een aanzienlijke prestatie), ten tweede komen de personages <0xE2><0x80><0x93> zoals de geïrriteerde Lyndon B. Johnson en de 'ongelukkige' Gus Grisshom <0xE2><0x80><0x93> uit 'wraak' voor 'de helden van gisteren'. Ten derde is de film met vaardige hand opgenomen. Als je de film 'doorkijkt' en ziet hoe het verhaal zich ontvouwt (wat per slot van rekening de bedoeling is), zie je waarschijnlijk niet hoeveel aandacht er is besteed aan het samenvoegen van de scènes. Sommige van de opnamen zijn ontzettend moeilijk te maken (vooral de vliegende scènes) en geven de film niet alleen een zeer gevarieerd karakter, maar ook een 'niet-goedkope' bijnaam. Kaufman heeft geleden en gezwoegd voor zijn kunst en de positie van de film in de top 250 is zijn verdiende beloning.
I don't feel the acting plays too much of a central role in a movie like this, as it's based on actual people rather than fictional characters. To overplay them, makes them unrealistic and TV interviews in the 1960s were not incisive enough to allow understatement of the part.<br /><br />The book paces the film nicely with a straight conversion to screenplay (more or less). The cast are good, less well known at the time of course.<br /><br />It's the quality of the finish on this movie, the detail which stands out. I watched it two nights ago and was convinced by the scale, flying sequences, rocket flights, space scenes and authenticity of the whole package. Something I resolutely cannot say about many films which are nearly twenty years old.<br /><br />Apollo 13 which it can't avoid comparison with, looks a hollow movie in comparison. Moments of 'depth' are preceded by meaningful pauses and lots of shouting to signify anger. Again the screenplay could have been adapted with relative ease from Andrew Chaiken's book on the Apollo missions; all the same details are present.<br /><br />The Right Stuff is a fine movie that deserves its high place for several reasons. Firstly it's long, but not boring (a considerable achievement), secondly the characters come "warts'n'all"- like the irritable Lyndon B. Johnson and 'unlucky' Gus Grisshom - with no resorting to sentimentalism for 'yesterday's heroes'. Thirdly the film is shot with a deft hand. If you look 'through' the movie and watch the story unfold (which is the intention - after all), you'll probably miss how much fore-thought has gone into splicing the scenes together. Some of the shots are tremendously difficult to achieve (particularly the flying scenes) and as well as being densely varied, they give the movie a 'non-cheap' moniker. Kaufman has suffered and slaved for his art and the movie's position in the top 250 is his deserved recompense.