Hier had ik hoge verwachtingen van, want ik vond het origineel erg vernieuwend. Hier krijgen we meer van hetzelfde, maar niet altijd. Ten eerste dacht ik dat de premisse van de eerste film was dat je, om jezelf te redden, een kopie van de videoband moest maken.<br />**** POSSIONELE SPOILER<br />**** Ik moet dat gedeelte nog eens bekijken, want dat was niet noodzakelijkerwijs wat er in deze film werd gesuggereerd.<br />**** Er waren een paar heel goede scènes, vooral die over het hert (hoewel ik moet zeggen dat ik op een gegeven moment moest denken aan de hertenscène in _Zonder een peddel_, waarin een hert plotseling lijkt te grommen tegen de acteurs!). Klopt als een bus.<br />*********************************************************************************************************************************Als Aidan het ziekenhuis verlaat, is dat het laatste wat we van het ziekenhuis zien. Er wordt een ziek kind vermist & er is een dode arts, en er komt niemand naar het huis om hem of zijn moeder te zoeken?! Het is net alsof ze de ziekenhuisscènes alleen hebben ingelast om Rachel van kindermishandeling te laten beschuldigen, en dan laten ze het onderwerp gewoon vallen.<br />******************************************************************************************************************** Ik vond Sissy Spacek geweldig (maar ja, dat is ze meestal), bijna onherkenbaar in feite. Al met al was de eerste helft van de film heel goed, veel spanning; hij leek alleen niet in staat de plot of de gruwelen te dragen.
I had high hopes for this, as I thought the original was very innovative. Here, we get more of "kind of" the same, but not always. First, I thought the premise from the first movie was that in order to save yourself, you had to make a copy of the videotape. <br /><br />***POSSIBLE SPOILER***<br /><br />I'll have to go back & review that part, because that wasn't necessarily what was implied in this film.<br /><br />There were some very good scenes, especially the one involving deer (although I have to say, at one point I was reminded of the deer scene in "Without a Paddle", where a deer suddenly seems like he's growling at the actors!). Still, many things just didn't add up.<br /><br />***SPOILER***<br /><br />When Aidan leaves the hospital, that's the last we see of any hospital involvement. They have a sick child missing & a dead doctor, & no one comes to the house looking for him or his mother?! It's like they introduced the hospital scenes solely to have Rachel accused of child abuse, & then they just drop the point.<br /><br />Also, the whole premise of the first movie was that it was watching the videotape that caused death. Yet, other people die without having seen the movie. If Samara was that powerful, why did she wait so long to come after Rachel & Aiden? I thought Sissy Spacek was great (but then, she usually is), almost unrecognizable in fact. All in all, first half of the movie was very good, lots of tension; it just didn't seem to be able to sustain the plot or the horror. I give it a 4.