Het is niet moeilijk om een slechte film te vinden als je naar _Megalodon_ kijkt. Hij is niet origineel, hij mist af en toe een beetje spanning, de acteerprestaties zijn gemiddeld en je kunt zien dat het budget laag was, om maar een paar dingen te noemen. Maar als je verder kijkt dan de middelmatigheid, kun je zien dat de filmmakers echt hun best hebben gedaan om het zo fatsoenlijk mogelijk te maken. En dat kun je alleen maar waarderen. Als er geen CGI-technologie was geweest, zou deze film gewoon niet gemaakt zijn. Alleen de acteurs en een paar sets waren echt, de rest was allemaal CGI. Het ziet er meestal heel goed uit (de helikopter in het begin en de zeilboot aan het eind...) maar soms faalt hij hopeloos (dezelfde helikopter die op het platform neerstort).<br />Je weet al dat deze film gaat over een prehistorische megahaai die uit de diepte opduikt en de bemanning van een olieplatform de stuipen op het lijf jaagt. En omdat de titel _Megalodon_ is, vond ik de megahaai behoorlijk lam. Er is maar één redelijk fatsoenlijke aanvalsscène waarin hij door het ijs breekt. In termen van dat hij eindelijk iets doet. De rest van de film zie je hem rondzwemmen en tegen dingen opbotsen. Nou ja, ze lieten hem tenminste niet brullen of zo. En de explosie aan het eind was belachelijk: Ze verdwenen gewoon!? Maar toch, deze film wordt nooit echt saai.' Er zijn nog een paar foto's die het vermelden waard zijn. Ze zijn tamelijk zinloos, maar wel stijlvol. Dat was toen ze die kleinere dinosaurusvis met de scherpe tanden lieten zien. De ontwerper van die vis maakte een heel mooi beeldhouwwerk (geen CGI) voor deze.<br />Ik geef toe dat sommige films van Megalodon misschien niet voldoen aan de bescheiden 4-sterrenclassificatie, maar ik denk dat je op zijn minst waardering moet hebben voor de moeite die de filmmakers hebben gedaan om te proberen er iets van te maken. En ook al kan hij niet wedijveren met de meeste films over onderwaterwezens, hij is nog altijd veel beter dan die aanvalstactiek van Casper Van Dien shark.
It's easy to pick on MEGALODON and call it a bad movie. It's not original, it lacks a bit suspense every now and then, the acting is just average and you can tell that the budget was low, to name only a few things. But if you manage to look beyond its mediocrity, you can see that the film-makers really tried to make it as decent as possible. And you can only appreciate that. Now , if it wasn't for CGI-technology, this movie simply would not have been made. Only the actors and a few sets were real, the rest all CGI. It looks real good most of the time(the helicopter in the beginning and the sailboat at the end,...) but sometimes it fails desperately (that same helicopter crashing on the platform).<br /><br />You already know that this movie is about a prehistoric mega-shark rising from the depths and terrorizing the crew of an oil-rig. And with it's title being MEGALODON, I thought the mega-shark was considerably lame. There's only one fairly decent attack-scene when he bursts through the ice. Decent in terms of that he finally does something. The rest of its screen time you see him swimming around bumping into things. Well at least they didn't make him roar or something. And the explosion at the end was ridiculous: They just disappeared!? But still, this movie never becomes really boring, 'cause the CGI frequently provides nice images to look at, with the 'cave-exploring'-sequence being a good example (nice glowing flubbery creatures). There are a few other shots worth mentioning. They're pretty pointless, but stylish. It was when they showed that smaller dinosaur-fish with the sharp teeth. The creature-designer actually made a real good-looking sculpture (no CGI) for this one.<br /><br />I admit, to some MEGALODON may not live up to its humble 4-star-rating, but I think you should at least appreciate the effort the film-makers made for trying to make it work. And even if it can't compete with most of the underwater-creature-flicks, it still is way better than that Casper Van Dien SHARK ATTACK-tripe.