Waarom heb ik eigenlijk naar deze film gekeken? Hoe goed kan een vervolg op een film van Brooke Shields zijn? Het origineel was geen klassieker, maar het was zo slecht dat je er plezier aan kon beleven, het had prachtige foto's en veel seks en naaktheid.<br />Dit vervolg is niet slecht/goed... gewoon BAD!!! Het heeft geen naaktheid of seks (vandaar de PG-13-rating) maar het heeft wel mooie foto's. De plot is zo belachelijk dat ik er niet eens op inga <0xE2><0x80><0x93> je kunt de plotsamenvatting op de titelpagina van deze 'film' lezen.<br />Brian Krause en Milla Jojovich zijn knap en hebben een mooi, stevig lichaam, maar ze zijn nog slechtere acteurs dan Shields en Christopher Atkins in het origineel! Ik weet dat het moeilijk te geloven is, maar het is waar. De lage punten van de film: de film die de kinderen iets probeert bij te brengen over seks; de kinderen die na VRIJE DRIE JAAR (!!!) op hun eiland een inheemse stam ontdekken; de pogingen tot acteren; het script.<br />De hoge punten: die zijn er niet.<br />Vermijd tegen elke prijs!
Why did I even watch this movie? How good could a sequel to a Brooke Shields movie be? The original was no classic but it was bad enough to be enjoyable, had beautiful photography and plenty of sex and nudity.<br /><br />This sequel isn't bad/good...just BAD!!! It has no nudity or sex (hence the PG-13 rating) but it does have nice photography. The plot is so ridiculous I won't even get into it--you can read the plot synopsis on the title page of this "movie".<br /><br />Brian Krause and Milla Jojovich are good-looking and have nice firm bodies but are even worse actors than Shields and Christopher Atkins in the original! I know that's hard to believe, but it's true.<br /><br />The low points of the film: the movie trying to teach the kids about sex; the kids discovering a native tribe on their island after SEVENTEEN years (!!!); the attempts at acting; the script.<br /><br />The high points: there aren't any.<br /><br />Avoid at ALL costs!!!