Ik zou deze vierde van de vier die ik kan bedenken als de beste beschouwen. Als de Australische postapocalyptische films waarin Kurt Cobains geest een rol speelt goed zijn, is Freedom Deep nummer één!<br />Dus kijk ik voor de lol naar slechte films. Dat is mijn excuus. Als ik de achterkant van de dvd heb gelezen, die de zin bevat 'we zien hoe zijn talenten worden ontwikkeld onder leiding van zijn spirituele mentor Kurt Cobain', hoe zou ik hem dan niet kunnen kopen? Ik zou hem niet niet kunnen kopen, zo zit het. Er staat nog een spelfout in het citaat erboven dat ik graag zou reproduceren, maar IMDb verbetert het automatisch elke keer dat ik het probeer.<br />Freedom Deep speelt zich voornamelijk af in twee tijdsperioden, met daartussenin beurtelings 1998 en 2018, met een klein beetje '1998' en '2018'. De jaren negentig gaan over een jonge jongen die Liam heet, die thuis problemen heeft en problemen met de andere kinderen op school. En, nu we het er toch over hebben, problemen met zijn leraar op school, een feit dat wordt onthuld in een onbedoeld hilarische scène. De andere prominente tijdlijn richt zich op een volwassen Liam (die, zoals moet worden opgemerkt, absoluut niet op de jonge Liam lijkt) die in wezen veel door de woestijn zwerft. Om de boel wat op te fleuren zwerft hij soms door de sneeuw. Op een gegeven moment, in een radicaal vertrekpunt, slaagt hij erin in een boot rond te zwerven.<br />Nog niet verkocht? Wacht maar af. Het mooiste is dat geen enkele incarnatie van onze hoofdpersoon, niet de jonge Liam, niet de volwassen Liam of zelfs de oude Liam, ook maar één woord zegt. Niet omdat ze stom zijn, maar omdat het, je weet wel, artistiek is. Hier en daar is er een voice-over, maar zelfs die is schaars. Ik geloof dat het 28 minuten in de film was voordat een van de hoofdpersonen ook maar een woord tegen iemand anders zei, en dat was via een headset tegen een onbekend iemand. Het is allemaal net zo betoverend als het klinkt.<br />Freedom Deep is een puinhoop. Het is een Gordian's Knot, en ik heb geen idee waarom iemand hem heeft dichtgemaakt. Dus er is een vrouw. Ze is een premiejager. Of een huurmoordenaar. Of een agent van de overheid of zoiets. Het zou kunnen dat ze...' Het is 2018, de beschaving is naar alle waarschijnlijkheid aan het instorten, en om volkomen onbekende redenen heeft ze de opdracht gekregen om Liam op te sporen terwijl hij door de woestijn zwerft. Liam zwerft waarschijnlijk door de woestijn om te ontsnappen aan de maatschappij die hem onrecht heeft aangedaan, alleen denk ik dat de maatschappij op dit moment al bijna twintig jaar kapot is. Misschien heeft de maatschappij die daarvoor in de plaats is gekomen hem ook wel uitgekozen. Liam heeft het zwaar gehad. Hoe dan ook, ze schiet een kameel, vindt haar prooi, voert een verwarrend radiogesprek, verbrandt haar headset, verkracht Liam onder bedreiging van een mes (!), ze worden verliefd, en hij zegt geen woord. Typisch een jongen die een meisje ontmoet, eigenlijk. <br />Al die tijd leest ze de bladzijden van een boek dat Liam heeft geschreven. Het is hetzelfde boek dat Liam in 1998 is gaan schrijven. Je zou hopen dat dat een geweldig boek is. En dat is het duidelijk ook, want ze besluit om zijn leven daarom te sparen; ze is ervan overtuigd dat het de beschaving moet bereiken.<br />Ondertussen loopt de jonge Liam van huis weg en slaagt erin een surrogaatgezin te vinden in de vorm van een homostel, waarvan de ene helft een transseksuele'moeder' is en de andere helft echt van heroïne houdt. Liam ontsnapt aan zijn problemen, zoals hij altijd heeft gedaan, door zijn liefde voor geruite overhemden, een afgrijselijk kapsel, Kurt Cobain en een heleboel muziek die in de verste verte niet op die van Kurt Cobain lijkt. De rechten van muziek kosten geld. Algauw vindt hij een andere uitlaatklep voor zijn pijn (pijn die het best vertegenwoordigd wordt in de voice-over door de hartgrondige woorden 'heel mijn wonden'). Poëzie!<br />De film meldt dat het verhaal van de jonge Liam in 1998 begint; meer krijgen we niet te horen. Liam doorstaat het school- en huisleven, ontsnapt eraan, vindt een of ander vervangend gezin, begint te schrijven, krijgt een reeks publicaties en wordt bekend genoeg om een ontmoeting te hebben met hoge pieten uit het bedrijfsleven die zijn column in hun tijdschrift willen opnemen, en dat allemaal op 12 maart 1998, vertelt de film ons. Zelfs als we aannemen dat de rest van het verhaal op 1 januari begon, kan dat kereltje nog in beweging komen. Ik heb geen idee wat ik van deze film moet denken. Ik heb niet gezegd hoe Kurt Cobain in het geheel past, want, nou ja, dat doet hij niet. Waarom kan het iemand iets schelen wat een stomme puber denkt, in elk geval genoeg om hem te publiceren? Wie stuurt er iemand op Liam af om hem te vangen en mogelijk te doden? Waarom? Met wie praat onze bijna-moordenaar in haar headset? Waarom verbrandt ze het ding naderhand? Zijn er nog radiotorens of satellieten na de nucleaire holocaust? Wat is er in godsnaam gebeurd met die scène op de rotsen? Waarom duikt het woord 'profeet' steeds weer op in verband met deze film? Als Liam aan het eind aankomt bij wat eruitziet als een volledig intacte stad, is die dan wel echt beschadigd? Is hij gewoon een of andere gek die jarenlang door de woestijn zwerft en is de rest zijn hallucinatie? Waarom dacht de schrijver-regisseur dat hij drie versies kon maken van een hoofdfiguur die nooit een woord zegt? Ik ben verbijsterd.<br />Het is niet de slechtste film die ik heb gezien (ik heb heel wat kijkcijfers gegeven), maar hij is slecht. En het is misschien niet de meest verwarrende film die ik heb gezien, maar hij staat in elk geval in de top vijf. Wat slechte films betreft, is hij onderhoudend en misschien een horloge waard, maar hij is geen verplichte filmervaring.<br />Laat me tot slot een verkorte versie geven van hoe de ervaring van het kijken naar deze film was.<br />Ik: Wacht, wat? <br />Kamergenoot: Weet ik niet.<br />Ik: spoel terug.<br />(spoel terug.) (Kijk nog eens.)<br />Samen: Wat?<br />(Herhaal.)
...I'd rate this fourth out of the four I can think of. As Australian post-apocalyptic movies featuring Kurt Cobain's ghost go, Freedom Deep is A-number-one!<br /><br />So I watch bad movies for fun. That's my excuse. After reading the back of the DVD's packaging, which contains the phrase "we see how his talents are nutured (sic) and developed under the guidance of his spiritual mentor - 'Kurt Cobain,'" how could I not buy it? I could not not, that's how. There's another misspelling in the quote above I'd love to reproduce, but IMDb automatically corrects it every time I try.<br /><br />Freedom Deep takes place mostly in two time periods, between which it alternates: 1998-ish and 2018, with a little bit of "much later" as well. The nineties bit concerns a young boy named Liam, who has trouble at home and trouble with the other children at school. And, come to think of it, trouble with his teacher at school, a fact which is revealed in an inadvertently hilarious scene. The other prominent timeline focuses on an adult Liam (who, it should be noted, looks absolutely nothing like young Liam) who basically wanders around the desert a lot. To spice things up, sometimes he wanders through the snow. At one point, in a radical narrative departure, he manages to wander in a boat.<br /><br />Not sold on it yet? Just wait. The best part is that no incarnation of our protagonist, not young Liam, adult Liam or even old Liam, speaks a single word. Not because they're mute, but because it's, y'know, artsy. There's some voice-over here and there, but even that's sparse. I believe it was 28 minutes into the movie before *any* main character actually spoke a word to someone else, and that was through a headset to an unknown party. It's all about as enthralling as it sounds.<br /><br />Freedom Deep is a mess. It's Gordian's Knot, and I have no idea why anybody tied it. So there's this woman. She's a bounty hunter. Or an assassin. Or a government agent or something. I guess it's possible she's from the future of the future. I couldn't tell you. It's 2018, civilization's presumably in crumbles, and for completely unknown reasons she's been tasked with finding Liam wandering out in the desert. Liam's probably wandering the desert to get away from the society that wronged him, except I think that society has been destroyed for close to 20 years at this point. Maybe whatever society sprung up in its place picked on him too. Liam's had it rough. Anyway, she shoots a camel, finds her quarry, has a confusing wireless conversation, burns her headset, rapes Liam at knifepoint (!), they fall in love, and he never says a word. Your typical boy meets girl, really.<br /><br />All the while, she reads through the pages of a book Liam has written. It's the same book Liam started writing back in the 1998 timeline. One would hope that's a helluva book. And clearly it is, as she decides to spare his life because of it; she's convinced it must reach civilization.<br /><br />Meanwhile, young Liam runs away from home and manages to find a surrogate family in the form of a gay couple, half of which is a transsexual "mother" and the other half of which really likes heroin. Liam escapes his troubles, as he always has, through his love of plaid shirts, a horrendous hair-do, Kurt Cobain, and lots of music that sounds nothing like Kurt Cobain's. Music rights cost money. Soon he finds another outlet for his pain (pain best represented in voice-over by the heartfelt words "heal my wounds"). Poetry!<br /><br />The movie states that young Liam's story starts in 1998; we're told no more. Liam endures school and home life, escapes from it, finds an odd replacement family, takes up writing, gets in a series of publications, and becomes well-known enough to get into a meeting with corporate bigwigs who'd like to put his column in their magazine as a regular feature, all by March 12th of 1998, the movie tells us. Even assuming the rest of it started on January 1st, that little dude can move.<br /><br />I have no idea what to make of this movie. I didn't mention how Kurt Cobain really fits in because, well, he doesn't. Why does anyone care what a pubescent mute thinks, at least enough to publish him? Who is sending someone to catch and possibly kill adult Liam? Why? Who does our almost-assassin talk to on her headset? Why does she burn the thing afterwards? Are there wireless towers or satellites after the nuclear holocaust? What the heck happened with the cliff scene? Why does the word "prophet" keep popping up in reference to this movie? If Liam arrives at what looks like a fully intact city at the end, was it really harmed in the first place? Is he just some nutjob wandering around the desert for years and all the rest is his hallucination? Why did the writer-director think he could get away with three versions of a main character who never utters a word? I'm baffled.<br /><br />It's not the worst movie I've seen (I've given out a whole lot of one-star ratings), but it's bad. And it might not be the most confusing movie I've seen, but it's at least top five. As bad movie fare goes, it's entertaining and maybe worth a watch, but isn't a must-see crappy flick experience.<br /><br />In conclusion, let me present a condensed version of what the experience of watching this movie was like:<br /><br />Me: Wait, what?<br /><br />Roommate: I dunno.<br /><br />Me: Rewind it.<br /><br />(Rewind.) (Watch it again.)<br /><br />Together: What?<br /><br />(Repeat.)