Omdat Ganja en Hess shots hadden die onscherp waren, mannelijke naaktheid en zo goed als geen verhaallijn, noemen veel mensen het snel een meesterwerk. Ik ben bang dat ik niet tot dat kamp behoor.<br />Natuurlijk, Ganja en Hess is 'anders', maar dat maakt het nog niet goed. De beste soorten 'andere' films zijn films die de normen en conventies van het filmen uitdagen terwijl ze de kijker op de een of andere manier emotioneel raken. Het kan grappig zijn, triest, opwindend, eng, verhelderend of gewoon amusant. Het punt is dat het de kijker op de een of andere manier zou moeten raken.<br />Het kijken naar Ganja en Hess duurt bijna twee uur, tot het afgelopen is. Het is nauwelijks een verhaal om te volgen en de personages zijn er gewoon. Zelfs Duane Jones, zo onweerstaanbaar in Night of the Living Dead, kan niets voor zijn rol doen. Het helpt ook niet dat de film zo slecht gefilmd is dat je bijna nooit iemand goed kunt zien.<br />De film maakt vanaf de eerste scène een cruciale blunder. Domme kleine ondertitels vertellen ons dat dr. Hess Greene is neergestoken en nu naar bloed hunkert. Is het ooit bij iemand opgekomen dat we deze scène misschien wel zouden willen zien? De gewelddadige scènes die in de film voorkomen hebben bijna geen effect omdat er eigenlijk geen context voor is. Terwijl de film verdergaat, wordt het vampirisme afgezwakt ten gunste van... iets, ik weet niet precies wat. Het enige wat ik weet, is dat de film regelmatig en schokkend het perspectief verlegt en dat er verschillende vertellers komen die beginnen te praten zonder daadwerkelijk iets te zeggen. Ganja en Hess is een waardeloze, slecht bedachte en pijnlijk saaie ervaring.<br /><br />2/10<br />Dus waarom een 2 in plaats van een 1? Nou, er waren korte momenten waarop ik de soundtrack wel leuk vond.
(spoilers ahead) Because Ganja and Hess had shots that are out of focus, male nudity and just about no narrative sense, many are quick to call it a masterpiece. I'm afraid I don't fall into that camp. <br /><br />Sure, Ganja and Hess is "different," but that doesn't make it good. The best kinds of "different" films are the ones that challenge the norms and conventions of moviemaking while engaging the viewer emotionally in some way. It could be funny, sad,exciting, scary, enlightening, or just plain entertaining. The point is, it should affect the viewer somehow.<br /><br />Watching Ganja and Hess is sitting for almost two hours waiting for it to end. There's barely a story to follow and the characters are just there. Even Duane Jones, so magnetic in Night of the Living Dead, can't do anything for his role. It doesn't help that the movie is so poorly filmed you can barely ever get a good look at anyone. <br /><br />The movie makes a crucial blunder from the first sequence. Silly little subtitles tell us that Dr.Hess Greene was stabbed and now has a craving for blood. Did it ever occur to anyone that we might like to see this scene? The scenes of violence that are present in the film have almost zero effect because there's not really a context for any of it. As the movie goes on, the vampirism is downplayed in favor of...something, I'm not sure what exactly. All I know is that the movie frequently and jarringly shifts perspective and different narrators come in and start talking without actually saying anything. Ganja and Hess is a shoddy, ill-conceived and painfully tedious experience.<br /><br />2/10<br /><br />So why a 2 instead of a 1? Well, there were brief moments where I liked the soundtrack.