Toen Bram Stoker besloot zijn beroemde vampier naar een legendarische Roemeense prins te vernoemen, had dat heel, heel weinig met vampiers te maken. In feite is er maar een klein deel van de originele Dracula in het boek te vinden. De werkelijkheid, zoals die in deze film wordt beschreven, is heel anders. Vlad was een wrede heerser, en hij had zijn redenen. Hem slecht noemen zou onwetend zijn. In de Roemeense folklore wordt Vlad als nationale held gevierd, en velen bidden nog steeds voor zijn terugkeer. Vlad was een patriot die het tot het uiterste <0xE2><0x80><0x93> en verder <0xE2><0x80><0x93> doorvoerde, omdat het noodzakelijk leek in zijn tijd en situatie! Wat historische feiten betreft kan ik dat niet zeggen.' Ik kan niet met zekerheid zeggen hoeveel van deze film waar is, maar uit mijn onderzoek tot nu toe blijkt dat het tussen de 50 en 75 procent is.<br />Huur deze film als je de echte Dracula beter wilt leren kennen. Ik garandeer je dat hij interessanter is dan Stokers!
When Bram Stoker decided to name his famous vampire after a legendary Romanian prince, it had very very little to do with vampires at all. In fact there is only a small fraction of the original Dracula in the novel. The reality, as portrayed in this movie, is very different. Vlad was a brutal ruler, and he had his reasons. To call him evil would be ignorant. In Romanian folklore Vlad is celebrated as a national hero, and many still today pray for his return. Vlad was a patriot who took it to the limit - and beyond - since it seemed necessary at his time and situation! As for historical facts I can't tell for sure how much of this movie is true, but my research so far tells me it's between 50-75%.<br /><br />Go rent this movie if you'd like to get closer to knowing the real Dracula. I guarantee he's more interesting than Stokers!