ER ZIJN MEER BEZOEKERS MAAR JE MOET DEZE FILM NIET AANMAKEN.<br />Op het eerste gezicht was dit een vrij verleidelijke geen hersenbrekers-film in de trant van het overschatte (maar niet slechte) origineel uit de jaren tachtig, met een vleugje vervolg met de Bobby, een van de overlevenden en Ruby, het wilde meisje (en de hond van het gezin, die zijn eigen flashback krijgt en zijn eigen conclusies trekt!) uit het origineel en de belofte van een zeer geïnspireerde tiener die in de woestijn een eind aan zijn leven maakt. Ze zijn op weg naar een afspraak op een niet nader aangeduide plek om Bobby's pas ontwikkelde superbrandstof uit te proberen (ze hebben liters van dat spul bij zich <0xE2><0x80><0x93> deus ex machina-alarm!).<br />De kinderen besluiten van de snelweg af te gaan en dwars door het land te rijden dankzij een van de stomste plotwendingen uit de cinematografische geschiedenis <0xE2><0x80><0x93> en ze vergeten dat de klokken de avond tevoren naar voren zijn gegaan, allemaal!! Dit gebeurde ongeveer twintig minuten na het begin en ik bleef kijken!!! Nog zo'n stommeling! Van daaraf volgen de gebruikelijke voorspelbare onzin en de hoofdpersonen Michael Berryman (met een ECHTE, vage verklaring van zijn overleving uit deel één) en een superlamme schurk (de broer van Jupiter!!) die eruitziet als een gepensioneerde worstelaar met een dikke pens (je weet wel hoe vet hij is als hij gewoon wegrent!!)<br />Niets van dit alles zou echt de moeite waard moeten zijn, want er zijn een miljoen zinloze, voorspelbare slashersfilms, maar sommige daarvan hebben echt een vleugje originaliteit, ook al komt dat alleen door de manier waarop de cast wordt afgemaakt.<br />Deze film gaat toch zeker niet de mist in omdat Craven gewoon het budget heeft aangenomen en het aan drugs heeft uitgegeven? Minstens een kwartier van zijn te lange zesentachtig minuten wordt in beslag genomen door flashbacks van het origineel (en niet eens de goede stukjes van het origineel!) terwijl de moorden bloedeloos en stompzinnig zijn en de moordenaars ongeveer net zo bedreigend zijn als een dronken oom met Kerstmis. En laat me nou niet beginnen over het einde...<br />Dit is het soort saaie, luie, ongekunstelde, stompzinnige filmmaken dat horrorcinema zijn slechte naam geeft. Het is niet eens vermakelijk slecht maar het is gewoon slecht en hoort in de 100 slechtste van de hele IMDB te staan.<br />Zinloos om het te vermijden. Je bent gewaarschuwd. 1 van de 10 maar omdat er geen nul optie is.
THERE MAY BE SPOILERS BUT YOU SHOULDN'T EVEN BE CONSIDERING WATCHING THIS MOVIE.<br /><br />On the face of it this was a fairly tempting no brainer movie  the premise of the overrated (but not bad) original pasted onto the eighties slasher movie template  a touch of continuation with the Bobby, one of the survivors and Ruby, the feral girl (and the family dog, who gets his own flashback  draw your own conclusions!) from the original and the promise of much inspired teenager-slashing in the desert.<br /><br />They are hooked up with some motocross riders and their girlfriends (one of the girls is blind and has Daredevil like enhanced senses  I am not making this up) and heading to a meet in some unspecified place to test out Bobby's newly developed super-fuel (they're carrying gallons of the stuff  deus ex machina alert!)<br /><br />The kids decide to leave the highway and head across country thanks to one of the stupidest plot contrivances in cinematic history  they forget that the clocks went forward the night before  all of them!! This happened about twenty minutes in and I kept watching!!! More fool, me.<br /><br />From there on its the usual predictable nonsense and features Michael Berryman (with a REAL tenuous explanation of his survival from part one) and a super lame villain (its Jupiter's brother!!) who looks like a retired wrestler with a big fat gut (y'know  he's fat  just run away!!)<br /><br />None of this should be completely damning  there are a million pointless, predictable slasher flicks but some of them actually have a touch of originality  even if its only in the way the cast are killed off.<br /><br />Boy does this movie fail  did Craven just take the budget and spend it on drugs? At least fifteen minutes of its overlong eighty six are taken up with flashbacks from the original (and not even the good bits from the original!)  the killings are bloodless and stupid and the killers are about as menacing as a drunk uncle at Christmas. And don't get me started on the ending...<br /><br />This is the kind of dull, lazy, artless, stupid, `will this do?' filmmaking that gives horror cinema its bad name. It isn't even entertainingly bad  its just bad and should be in IMDB's 100 worst.<br /><br />Pointless  avoid. You have been warned. 1 out of 10 only cos theres no zero option.