Een paar eerdere commentaren uitten hun bezorgdheid over het feit dat de film 'de GAY-man geen homo laat zijn'. Sommige kijkers vinden dat 'Stage Beauty' de boodschap uitdraagt dat alleen heteroseks normaal is, en dat seksuele dubbelzinnigheid aan het begin van de film 'goed' is. Sommige negatieve recensies over rotte tomaten hebben ook een probleem met de androgynie en seksualiteit die in de film naar voren komen. Ik heb de indruk dat de film niet probeerde een boodschap over te brengen of een oordeel uit te spreken. Ned Kynaston identificeerde zich gedurende de hele film niet met zichzelf als homo of hetero, of als man of vrouw. Deze voortdurende verwarring werd duidelijk in verscheidene scènes, waaronder het einde van de film. Tegenwoordig begrijpen we dat seksualiteit beter beschreven kan worden op een continu<0xC3><0xBC>m (Kinsey) en dat het daarom bijna absurd is om iemand als homo of hetero te classificeren. In het geval van Ned Kynaston was het gebrek aan zelfidentificatie zowel in termen van seksuele oriëntatie als van geslacht. Hoewel de twee identiteitscrises duidelijk met elkaar verband hielden. Een criticus van rotte tomaten begint zijn recensie met: 'De schoonheid van het toneel' is 'de ultieme fantasie voor vrouwen die geneigd zijn verliefd te worden op homo's'. Deze uitspraak is gebaseerd op ten minste twee verkeerde veronderstellingen: 1. Ned Kynaston is homo 2. Een van de vele sterke punten van deze film is volgens mij juist deze niet veroordelende, feitelijke weergave van de complexiteit van de seksuele identiteit. We lijken vooruitgang te boeken in het begrijpen van deze kwesties, aangezien ze in steeds meer films aan de orde komen, zoals 'Alexander', 'Beautiful Boxer', 'Brokeback Mountain'.
A few earlier comments express the concern that the film does not "let the GAY man be gay". Some viewers feel that "Stage Beauty" sends a message that only hethero sex is normal and if there was sexual ambiguity at the beginning, all ends "well". Some of the negative critics' reviews on rotten tomatoes also have a problem with the representation of androgyny and sexuality in the movie. My perception is that the movie did not try to send a message or convey a judgment. Throughout the movie Ned Kynaston did not self-identify as either gay or straight, or as a man or a woman. This constant confusion was made clear in several scenes including the end of the movie. Today we understand that sexuality is better described on a continuum (Kinsey) and therefore it is almost absurd to classify anyone as gay or straight. In the case of Ned Kynaston the lack of self-identification was both in terms of sexual orientation as well as gender. Although the two identity crises were clearly related. A critic on rotten tomatoes begins his review with: "Stage Beauty" is "the ultimate fantasy for women who tend to fall in love with gay men". This statement is based on at least two wrong assumptions: 1. Ned Kynaston is gay 2. Ned Kynaston stops being gay. I think one of the many strengths of this movie is exactly this non judgmental, factual representation of the complexity of sexual identity. We seem to be making some progress in understanding these issues better as they are being addressed by more and more movies, like "Alexander", "Beautiful Boxer", "Brokeback Mountain".