Ik heb elke 'Dode'-film vaak gezien, en ik heb zelfs een scenario geschreven voor 'De schemering van de doden'. Ik zal je vertellen wat er goed en fout is aan deze remake van de klassieker uit 1968.<br />**SPOILERS Ahead * SPOILERS Ahead ***<br />1. Goed <0xE2><0x80><0x93> Barbara wordt sterk. Als je de andere films van Romero bekijkt <0xE2><0x80><0x93> 'Dawn' en 'Dusk' <0xE2><0x80><0x93> spelen sterke vrouwen als Fran en Sarah harde, geloofwaardige personages. De catatonische Barbara in 'Night' '68 was veel te zwak, vooral voor een Romero-film. Hoewel de uitvoering niet zo goed was als ik had gewild (daarover later meer), was het de juiste beslissing.<br />2. Goed <0xE2><0x80><0x93> De muziek. Hoewel het origineel bibliotheekexemplaren gebruikte voor zijn muziek, waren die heel goed uitgezocht en voegden ze een huiveringwekkende kant aan de actie toe, met heel weinig haperingen. Maar hier haalt een irritante score de kijker soms uit het beeld. Het is beter om de muziek helemaal weg te laten.<br />3. Goed. Inspelen op de verwachtingen van de mensen. De openingsscène op het kerkhof is een enorme schok. Op een benzinepomp schieten? Geen goed idee:).<br />4. Goed. Harry Cooper. Het doel van deze film was om Harry af te schilderen als een volslagen... hufter. Hij slaat zijn vrouw, drinkt, maakt ruzie en klinkt niet eens rationeel. In het origineel was Harry een boze, nare vent, maar hij hielp wel een beetje (de cocktails gooien, enzovoort). en hij heeft een paar goede argumenten aangevoerd om in de kelder te blijven. Hier schreeuwt hij alleen maar tegen iedereen <0xE2><0x80><0x93> niet leuk.<br />5. GOED <0xE2><0x80><0x93> Effecten. Geweldige make-up hier, absoluut overtuigend. Veel beter dan de gemiddelde horrorfilm.<br />6. VERKEERD <0xE2><0x80><0x93> ijsberen. Als het huis wordt gebarricadeerd, vallen de zombies voortdurend aan, en ze overmeesteren de mensen een paar keer. Je zou wel gek zijn om boven te blijven als de zombies zo sterk waren. Door de eerste werd het een haalbare optie om boven te blijven.<br />7. GOED <0xE2><0x80><0x93> De derde optie is gewoon maken dat je wegkomt. Met een geweer en een jachtgeweer moet het niet al te moeilijk zijn om iedereen langs de zombies naar buiten te krijgen.<br /><br />8. NEUTRAL <0xE2><0x80><0x93> Het einde. Zeker een radicale verandering voor Barbara's karakter, maar het past wel in de context van Harry's gedrag.<br />9. NEUTRAL <0xE2><0x80><0x93> Verminderde rol van tv- en radioverslagen. Het is leuk om je op de zaak te concentreren, maar het is ook leuk om de dingen in een breder perspectief te zien. Het is goed dat ze niet hebben uitgelegd WAAROM de doden opstegen.<br />Daar heb je het al. Commentaar van een fervent 'dood'-fan. De film gaat over een 6-8/10, afhankelijk van hoe je de serie in het algemeen vindt. Met andere woorden, hij is vergelijkbaar met 'Day'.
I've seen every "Dead" movie many times, and I've even written a spec script for "Dusk of the Dead." Here's what's right and wrong with this remake of the 1968 classic.<br /><br />***SPOILERS AHEAD *** SPOILERS AHEAD ***<br /><br />1. RIGHT - Barbara getting strong. Looking at Romero's other films - "Dawn" and "Dusk," strong females like Fran and Sarah play tough, believable characters. The catatonic Barbara in "Night" '68 was way too weak, especially for a Romero film. Although the execution wasn't as good as I would have liked (more on that later), it was the right decision.<br /><br />2. WRONG - The music. Though the original used library samples for its music, they were very well-picked and added a chilling side to the action, with very few hitches. Here, though, an annoying score sometimes takes the viewer out of the picture. Better to leave the music out altogether.<br /><br />3. RIGHT - Playing on people's expectations. The opening cemetery scene is one heck of a shock. Shooting at a gas pump? Not a good idea:).<br /><br />4. WRONG - Harry Cooper. The point of this film was to make Harry out to be a complete a--hole. He hits his wife, drinks, argues, and doesn't even sound rational. The original made Harry an angry, nasty guy, but he helped some (throwing the cocktails, etc.) and made some good arguments for staying in the basement. Here, all he does is shout at everyone - not fun.<br /><br />5. RIGHT - Effects. Great makeup here, absolutely convincing. Much better than the average horror film.<br /><br />6. WRONG - Pacing. When the house is being boarded, the zombies attack constantly, and overpower the humans several times. You'd have to be an idiot to stay up there if the zombies were THAT strong. The first one made staying upstairs a viable option.<br /><br />7. RIGHT - The third option of just getting the heck away. With a rifle and a shotgun, it shouldn't be too hard to get everyone past the zombies and into the open.<br /><br />8. NEUTRAL - The ending. Certainly a radical change for Barbara's character, but it makes sense in context of Harry's behavior.<br /><br />9. NEUTRAL - Decreased role of TV/radio reports. It's nice to focus on the matter at hand, but seeing the wider view of things is fun, too. It's good that they didn't explain WHY the dead were rising.<br /><br />There you have it. Comments from a die-hard "Dead" fan. The film is about a 6-8/10, depending on how you like the series in general. It's comparable to "Day," in other words.