Scenarioschrijver Kevin Williamson had niets te maken met het schrijven van dit vervolg, maar zelfs al had hij dat wel gehad, dan betwijfel ik of hij er veel aan had kunnen verbeteren. Het fundamentele probleem met _Stream 3_ is dat we het allemaal al eerder hebben gezien. Er is een telefoongesprek dat voorafgaat aan de aftiteling dat eindigt met de dood en dan zitten we op een set van een film die uiteindelijk eindigt met leden van de cast die een voor een worden vermoord. We weten waar alles naartoe gaat, maar de pogingen om onze aandacht vast te houden zijn nogal slap. Een van de personages ziet bijvoorbeeld de gemaskerde moordenaar aankomen en wat denk je? Het is een droom die klinkt als een zielig verhaal. We krijgen ook een cameo van Jay en Bob uit de Kevin Smith-films, wat twijfel zaait over het feit dat de producenten een beetje wanhopig beginnen te worden op het gebied van gimmicks. De climax is enigszins om naar te kijken, maar wordt tenietgedaan door het feit dat Sidney waarschijnlijk toch niet gered hoefde te worden en dat de finale alleen maar geschreven was zodat de moordenaar zijn motieven kon verklaren. Voor een filmfranchise die schreeuwt hoe slim en postmodern hij probeert te zijn, zouden de producenten moeten weten hoe de wet van de afnemende meeropbrengst werkt.
Screenwriter Kevin Williamson had nothing to do with writing this sequel but even if he had I doubt if he would have been able to improve it much . The fundamental problem with SCREAM 3 is that we've seen it all before . There's a pre title credit sequence telephone conversation that climaxes in death and then we're on a set of a movie which eventually ends with cast members getting killed one by one . We know where everything is heading but the attempts to hold our attention are rather lame . For example one of the characters sees the masked killer coming towards and guess what ? It's a dream which is something that rings of pathetic story telling . We also get a cameo from Jay and Bob from the Kevin Smith movies which leaves a feeling of doubt that the producers we're getting a bit desperate in the gimmick department . The climax is somewhat watchable but is let down by the fact that Sidney probably didn't need saving after all and the finale was written just so the murderer could explain his motives . For a film franchise that shouts how clever and post modernist it tries to be the producers should know about the law of diminishing returns . Haven't they seen THE GODFATHER 3 ?