HARVEY (1996)*1/2<br /><br />'Harvey' is zo'n verloren gewaande, niet bij elkaar passende komedie dat het pijn doet zo veel bekende gezichten op het witte doek zichzelf voor gek te zien zetten. Het is niet grappig of ontroerend. Het heeft een stevige eerste akte: het probleem is dat een volwassen man, genaamd Elwood P. Dowd, een denkbeeldige vriend heeft die een twee meter lang konijn is <0xE2><0x80><0x93> vergelijkbaar met het paashaasje met de naam Harvey. Maar de film weet niet hoe het verder moet. Waar hij ons mee naartoe neemt, is een reeks toevalligheden en vergissingen, die allemaal op de plot zijn gebaseerd en alle logica tenietdoen. Het maakt ons aan het lachen, want er zijn verschillende scènes in de film die volkomen hysterisch zijn, wat bewijst dat een film over een denkbeeldig konijn van één meter tachtig met succes gemaakt kan worden, maar de meeste grappige scènes vormen zich gedurende de eerste twintig minuten, want die ene grap die deze film heeft, wordt na een tijdje afgezaagd. En ten slotte, als het gelach is weggestorven en de krankzinnigheid van de film begint, volgt hij een gestage weg heuvelafwaarts naar een belachelijk stadje.<br />De personages zijn schattig en overdreven, maar te overdreven. De ontwikkeling van de personages is afwezig, evenals de verklaring van waarom Harvey bestaat, of waar hij logischerwijs vandaan komt (o, kom op, ze denken niet echt dat het publiek dat zal geloven...' Er is een romantisch subplot dat totaal niet op zijn plaats is. En de acteurs zijn volkomen waardeloos. En moet je dit horen: Leslie Nielsen, de Leslie Nielsen die in 'Verkeerd Beschuldigd' de hoofdrol speelt, wordt afgeschilderd als een doodserieuze psychiater. De slapstickkoning speelt een man die zijn tijd verdoet met het dagdromen over een privé-eiland waar hij naartoe kan gaan om vrouwen medelijden met hem te laten hebben. Deze film is belachelijk in zijn gebruik van hem.<br />Voor een familiepubliek is 'Harvey' traag en af en toe saai, wat kinderen <0xE2><0x80><0x93> en volwassenen nog wel <0xE2><0x80><0x93> de stuipen op het lijf jaagt. Ik neem aan dat het de bedoeling is dat we ons met Elwood gaan bemoeien. Tot zijn verdediging kan ik aanvoeren dat hij een geschifte man is, omdat mensen denken dat hij geschift is. Nou, ik dacht ook dat hij geschift was. Ik dacht bij mezelf dat deze man in het grootst mogelijke gevaar verkeert, en ik denk dat ik verondersteld werd me af te vragen waarom andere 'gezonde' mensen dat niet zouden doen, behalve hij. Tjee. Ik weet het niet.<br />Er is een bijzonder slechte scène in 'Harvey' die niet alleen bewijst hoe slecht de film is, maar ook dat het publiek een duidelijke tekortkoming heeft die de meerderheid van het publiek bij de eerste keer kijken zou missen. De scène bestaat eruit dat Elwoods moeder aan iemand uitlegt dat Harvey altijd in de weg loopt. De familie moet een plaats voor hem vrijhouden aan de eettafel, kaartjes voor de film voor hem kopen, plaats voor hem vrijhouden op de bank. Dat zijn grappige dingen. Maar waarom, beste lezer, waarom hebben ze ons de tegenslagen uitgelegd die het met zich meebracht om Harvey als familielid te hebben in plaats van ze ons te laten zien? Nou ja, de filmmakers waren in elk geval op de hoogte van hun fouten. Anders zouden ze die niet aan zovelen hebben laten zien.<br />P.S. Kijk eens hoe Leslie Nielsen in een film op een gepaste manier wordt gebruikt door mijn 'Verkeerd beschuldigd'-recensie te lezen op http://comments.imdb.com/CommentsAuthor?Blake-French Son (dlfspartan%40aol.com) ons. Of door boven aan deze recensie op mijn naam te klikken. Ik denk dat het je zal helpen te begrijpen waarom Harvey hem niet heeft kunnen gebruiken.<br /><br />
HARVEY (1996) *1/2<br /><br />"Harvey" is such a lost, mismatched comedy it hurts to see so many familiar faces on the big screen making fools of themselves. It isn't funny or touching. It has a firm first act: the problem is that a grown man, named Elwood P. Dowd, has an imaginary friend that is a six foot tall rabbit-similar to the Easter bunny-named Harvey. But the film doesn't know where to go from there. Where it takes us is though a series of coincidences and mistakes, all of which the plot is built upon, and throws consideration into the wind. Now, that's not to say the movie doesn't make us laugh, because there are several sequences in the film that are down right hysterical, proving that a movie can be successfully made about an imaginary six foot rabbit, but most of the funny scenes accrue during the first twenty minutes, for the one joke this film has gets stale after a while. And finally, after the laughs die down and the movie's insanity begins, it follows a steady path going down hill into ludicrous-ville.<br /><br />The characters are cute and over-the-top, but too exaggerated. The character development is absent, as is the explanation of why Harvey exists, or where he logically came from (oh, come on, they don't actually think an audience is going to buy that "found him at the bottom of a light post" thing, do they)? There is a romantic sub-plot that is way out of place. And the actors are completely wasted. And get this: Leslie Nielsen, the Leslie Nielsen who stars in "Wrongfully Accused," is made out to be a dead-serious psychiatrist. The slapstick king stars as a man whose pastime is daydreaming of a private island where he can go to have women feel sorry for him. This film is ridiculous in its use of him.<br /><br />Geared toward a family audience, "Harvey" is slow moving and boring at times, assuring a loss of interest by children-and adults at that. I guess we're supposed to become involved with Elwood's defense, because people thin he his a nutcase. Well, I too thought he was a nutcase. I was thinking to myself that this man is disturbed in the greatest, and I think I was supposed to be wondering why other "sane" people would not except him. Gee. I dunno?<br /><br />There is a particularly bad scene in "Harvey" that not only proves my point about how bad the film is, but also make's public an obvious flaw that the majority of an audience would miss the first time watching it. It consists of Elwood's mother explaining to someone about how Harvey is always in the way. The family has to make a place for him at the dinner table, buy him, tickets to movies, make room for him on the couch. Now those things are funny. But why, dear reader, why, did they explain the misadventures of having Harvey as a family member instead of showing them to us? Well, at least the filmmakers were aware of their mistakes. Otherwise, they would have not make them know to so many.<br /><br />PS. See how a movie uses Leslie Nielsen in appropriate ways by reading my "Wrongfully Accused," review @ http://comments.imdb.com/CommentsAuthor?Blake+French+(dlfspartan%40aol.com)/ us. Or by clicking on my name at the top of this review. I Think it will help you understand the failure of "Harvey's" use of him.<br /><br />