Oké, genoeg over MST3K, mensen. Ik heb deze film natuurlijk via het programma gezien, en ik vond de manier waarop ze hem behandelden hilarisch. Het is een van mijn favoriete afleveringen. Verrassend genoeg is deze echter verre van slecht, in tegenstelling tot veel andere films die door Mike en de bots worden bespot. Misschien komt het gewoon door de vele keren dat ik hem heb gezien dat hij op me is overgegaan als een soort goedkoop korstmos.<br />Natuurlijk is het acteerwerk onder de maat en soms zouden er aan de kant van de weg bloemen kunnen verwelken. Ik zou geen schitterende voorstellingen verwachten van een groep acteurs die uit het landelijke Vermont komt. Het hele idee van tijdreizen met een klein motorvliegtuigje is lachwekkend, dat moet ik toegeven. De weergave van de toekomst is nauwelijks beter dan een opname van de hoofdstraat van het heden. Er zitten een aantal kleine gaten in de plot, waarvan er één gaat over het feit dat Nick een pistool te pakken wist te krijgen nadat hij uit het vliegtuig in een meer was gevallen. Een ander gaat over het feit dat de toekomst niet werd veranderd, ook al bleven automatische wapens en de wrakstukken van een vliegtuig/tijdmachine achter in Amerika tijdens de Amerikaanse Revolutie.<br />Maar eerlijk gezegd geloof ik dat deze tekortkomingen onvermijdelijk waren gezien de budgettaire beperkingen van de film. De film werd goed ingekort en gereconstrueerd, en dat zijn aspecten die naar mijn mening belangrijk zijn in een film van welk budget dan ook. Kijk naar de slechte montage in sommige films met een budget van meer dan 100 miljoen dollar en het is in vergelijking daarmee bijna beschamend. Ik vind dat deze film gezien moet worden zoals hij is: een indrukwekkende prestatie van een onbekende lowbudgetfilmer. Ik vind dat we onszelf moeten afvragen, als we een camera en een paar duizend dollar krijgen om een film over tijdreizen te maken, 'hadden we het beter kunnen doen?'
All right, enough with the MST3K-ing, people. I of course saw this movie through the show, and I thought their treatment of it was hilarious. It's one of my favorite episodes. Surprisingly enough though, unlike many other movies ridiculed by Mike and the bots, this one is far from bad. Maybe it's just the sheer number of times that I've seen it that has made it grow on me like some kind of low-budget lichen.<br /><br />Of course the acting is sub-par and at times could wilt flowers on the side of the road. I wouldn't expect stellar performances from a collection of actors coming out of rural Vermont. The whole time travel concept involving a small engine aircraft is laughable I'll admit. The portrayal of the future is hardly better than a shot of a present day main-street strip. There are a number of minor holes in the plot, one of which involves how Nick managed to get a gun after falling into a lake out of the plane. Another would be the way that the future was unaltered even though automatic weapons and the wreckage of a plane/time machine were left in Revolutionary War-era America.<br /><br />Honestly though, I believe that these shortcomings were inevitable given the budgetary constraints of the film. The film was cut and edited well, which are aspects I believe to be important in a film of any budget. Take a look at the shoddy editing in some films with budgets over 100 million dollars and it's almost shameful by comparison. Corny by mainstream Hollywood standards, I believe that this film should be viewed for what it is: an impressive achievement by an unknown low-budget filmmaker. I think we should be asking ourselves, given a camera and a few thousand dollars to make a movie about time travel, "could we have done better?"