Ik heb de MST3K-versie van deze film onder de titel _Time Chasers_ gezien, en ik ben het met je eens dat het geen goede film is. Hij is zelfs nauwelijks om aan te zien, en de hoofdrolspeler is helemaal niet fotogeniek, en laat weinig aan charisma op film zien. Hij is best aardig als je niet op zoek bent naar een Arnold of Clint om je film mee te dragen. Ik vermoed eigenlijk dat hij met die krachtige kin en dat hoekige gezicht het type is dat er in het echt veel beter uitziet dan op film, wat het trieste geval is voor veel verder fatsoenlijke acteurs.<br />Maar het verdient nauwelijks om in de Bottom 100 te staan, een rang onder slijk als 'Space Mutiny', 'The Creepping Terror' of 'Escape 2000'. Het komt over als de poging van een would-be auteur om een verhaal te vertellen waar hij al jaren over nadenkt, en het heeft een zekere moed en eerlijkheid die in veel van de films op de 'Bottom 100' ontbreken. Het is tien keer competenter dan 'House of 1000 Corps' of enig ander werk van Coleman Francis.<br />Het verhaal probeert de gedachten te prikkelen en amusant te zijn, een soort zijdelingse versie van 'The Man Who Fold Himself' of 'And He Built A Crooked House', en niemand in de film is zo slecht of afgezaagd als bijvoorbeeld de acteurs in 'Werewolf' of Bo Derek in 'Tarzan'. Wat er aan de film ontbreekt, is een goede plot, of echte energie of een dwingende drijfveer om de belangstelling van de kijker vast te houden.<br />Dus ja, de film is saai en saai, maar hij mist de smerigheid, of minachting voor het publiek, of de pure incompetentie die zoveel films kenmerkt.
I've seen the MST3K version of this movie under the "Time Chasers" title, and I agree that it is NOT a good movie. In fact, it is barely watchable, and the leading man is not at all photogenic, and shows little-to-no charisma on film. He IS rather likable if you aren't looking for an Arnold or a Clint to carry your movie. I rather suspect with that strong chin and wedge shaped face that he is the type that looks much better in person than on film, which is the sad case for many otherwise decent actors.<br /><br />However, it hardly deserves to be in the Bottom 100, ranked below sludge like "Space Mutiny","The Creeping Terror", or "Escape 2000". It comes off as some would-be auteur's attempt to tell a story he'd been thinking about for years, and it has some heart and some honesty to it that are missing from many of the films on the "Bottom 100". It is ten times more competent than "House of 1000 Corpses" or any of Coleman Francis' work.<br /><br />The story attempts to be thought-provoking and amusing, sort of a sideways version of "The Man Who Folded Himself" or "And He Built A Crooked House", and no one in the film is as bad or corny as, say, the actors in "Werewolf" or Bo Derek in "Tarzan". What the movie is missing is good direction, or any real energy or compelling drive to hold the viewer's interest.<br /><br />So yes, the movie is dull and boring, but it lacks the sleaziness, or contempt for its audience, or sheer incompetence that mark so many movies on the list.