Ik heb de indruk dat deze film is gemaakt als een aanval op de doodstraf. Hoewel ik geen problemen heb met het gebruik van de doodstraf, ben ik het eens met de voornaamste stelling van de film. Dat wil zeggen, als iemand eenmaal veroordeeld is, is er een hoop tijd verstreken tegen de tijd dat hij ter dood wordt gebracht, en misschien is hij dan niet meer dezelfde persoon <0xE2><0x80><0x93> en verdient hij het niet meer om te sterven. In het geval van de film was de vertraging BRIEF vergeleken met ons moderne strafsysteem, want de vertraging leek ongeveer twee jaar. In de tussentijd deed de veroordeelde zoveel voor de mensen om hem heen dat er, behalve bij een paar idioten in de plaatselijke regering, weinig wil was om hem te executeren. De film is heel interessant en geeft ons inzicht in het leven op het geïsoleerde eiland St. Pierre (een Frans bezit in de buurt van New Foundland) en omdat het verhaal, zo lijkt het, gebaseerd is op een waar gebeurd verhaal! Ik vond de film goed omdat hij het aandurfde om anders te zijn, omdat hij iets te zeggen had en uitstekend acteerwerk en dialogen vertoonde <0xE2><0x80><0x93> en die combinatie komt beslist niet vaak voor.
It seems to me that this movie was made as an attack on the death penalty. While I have no problem with the use of the death penalty, I strongly agree with the major contention of the film. That is, once a person is sentenced, by the time they are put to death a lot of time has passed and they may not be the same person--and may no longer deserve to die. In the case of the film, the delay was BRIEF compared to our modern penal system, as the delay looked to be about two years. During this interim time, the convicted man did so much to help those around him that there was little will, except among some idiots in the local government, to execute him. The film is very interesting and gives us insight into life on the isolated island of St. Pierre (a French possession near New Foundland) and because the story, it seems, is based on a true story! I liked the film because it dared to be different, had something to say and featured excellent acting and dialog--and this combination definitely doesn't happen very often.