Ik liep toevallig een Bigas Luna tegen het lijf die de seksuele utopie huldigt van alles wat er gebeurt en waarschijnlijk ook gebeurt. Fixaties zijn nooit een goed idee geweest, in welke richting dan ook, en als erotisme de kroon is op de exaltatie van het meest sublieme dat op celluloid kan worden gezet, dan zou men, wat deze Catalaans regisseur betreft, kunnen begrijpen waarom ik liever de geest zou opgeven. Omdat ik al gezegend was met titels als hulvolavérunt (1999) (qv), hulLa Femme du Titanic (La Camerera del Titanic) (1997) en hulLas Edades de Lulde (1990) (qv) onder andere, verwachtte ik niets constructiefs cinematografische van hulVolavérunt. En ik had gelijk. Het verhaal, dat meer Italiaans dan iets anders is, heeft niets anders te bieden dan elke andere derderangsfilm die gebaseerd is op seksuele heldendaden die uit Hollywood of waar dan ook komen, zoals de films die op zaterdag laat op de avond worden uitgezonden. Als je de films van Bigas Luna bekijkt, is het duidelijk dat hij een groot talent heeft, maar als hij zich alleen maar kan concentreren op seksuele avonturen en fantasieën, stel ik voor dat hij iets anders gaat doen. Hij lijkt te kiezen voor dubieuze literatuur met een seksuele fantasie, geschreven door nogal arme schrijvers <0xE2><0x80><0x93> Almudena Grandes is het beruchtste voorbeeld <0xE2><0x80><0x93> en probeert die om te zetten in films: het resultaat is meestal vulgair met een zeer slechte smaak. Ik hoop dat hij nooit zal beginnen aan zijn versie van Marguerite Duras' roman 'L'Amant', waarvan we al een deplorabele versie hebben (Jean-Jacques Annaud, 1991).<br />'Bámbola' is niets meer dan een moderne poging tot een soort verhaal dat wordt verteld door jonge Italianen die proberen op te groeien met een seksueel bewustzijn dat wordt geprikkeld. Dus als je van acteurs houdt die zwaar ademen terwijl de camera rondsluipt langs verschillende hoeken van de lichamen van geliefden, naakt of slechts gedeeltelijk, dan zou je deze film wel eens verfrissend kunnen vinden. Dat was bij mij niet het geval: mijn intellectuele niveau ligt iets boven dat van een perverseling. Sorry, se<0xC3><0xB1>or Bigas Luna: ik hou niet van uw films, hoewel ik moet toegeven dat u talent hebt en ideeën, concepten en visualisaties voor het maken van films <0xE2><0x80><0x93> het is alleen dat u, wat mij betreft, een doodlopende straat/doodlopende straat/calle sin salida bent ingegaan.<br />U hoeft zich geen zorgen te maken over fonBámbola', maar als u per se een Bigas Luna-film wilt, probeer dan fonVolavérunt', wat me, moet ik zeggen, niet erg beviel, maar het kwam tenminste bovendrijven uit de schuimende poel van idiotie, wat fonBámbola' niet deed.<br />Twee van de tien, want zoals gewoonlijk in de films van Bigas Luna is de fotografie erg goed.
.........I chanced across a Bigas Luna riding the sexual utopia of anything goes  and probably went. Fixations have never been a good idea in any direction, and if erotism is the crowning thorn in the exaltation of the most sublime that can be put on celluloid, as far as this Catalonian director is concerned, one might understand why I would rather give up the ghost. Having already been blessed with such titles as `Volavérunt' (1999) (qv), `La Femme du Titanic' (La Camerera del Titanic) (1997) and `Las Edades de Lulú' (1990) (qv) among others, I did not expect anything constructive cinematographically from `Bambola'. And I was right.<br /><br />More Italian than anything else, the story has nothing to offer any different from any other third-rate film based on sexual exploits coming out of Hollywood or anywhere else, such as those put on late at night on Saturday. It is obvious, watching any of Bigas Luna's films, that he has great talent, but if he is only able to focus on sexual adventures and fantasies, my suggestion is that he do something else. He seems to pick on dubious literature of a sexual fantasy nature, by rather poor writers  Almudena Grandes is the most notorious example  and seek to convert them into films: the result is mostly vulgar with very poor taste. I hope he never embarks on his version of Marguerite Duras´ novel `L'Amant', of which we already have a deplorable version (Jean-Jacques Annaud, 1991).<br /><br />`Bámbola' is nothing more than a modern attempt at some kind of story as lived by young Italians trying to grow up with their sexual awareness being aroused. So if you like actors breathing heavily as the camera creeps around at different angles of lovers' bodies, naked or only partially, you just might find something invigorating in this film. I did not: my intellectual level is a little above that of a pervert. Sorry, Señor Bigas Luna: I do not like your films, though I must admit you do have talent and ideas, concepts and visualizations for making films  it is just that, as far as I am concerned, you've gone up a dead-end street/cul-de-sac/calle sin salida.<br /><br />You need not bother with `Bámbola', but if you insist on a Bigas Luna film, try `Volavérunt', which, I must say, did not greatly please me, but at least it clambered out of the foaming pool of idiocy, which `Bámbola' did not.<br /><br />Two out of ten, because, as usual in Bigas Luna's films, the photography is very good.