Door opmerkingen van andere recensenten ben ik tot de conclusie gekomen dat deze film wel iets heeft van een midlifecrisis voor mannen. Wie ben ik om daar iets tegen in te brengen? Maar voor alle anderen is dit gewoon zielige en g<0xC3><0xAA>nante onzin. Een heel goedkope film die (duidelijk) rechtstreeks naar de videotheek ging en nooit in de buurt van een bioscoop kwam. Mijn man huurde hem omdat er in de doos iets stond over een'menage a trois' en hij dacht dat er wel een paar seksscènes in zouden zitten. Nou, dat is ook zo, maar die zijn zo saai en tam dat ze bij een soapserie van overdag weggelachen zouden worden. Sheryl Lee is op een nuchtere manier heel aantrekkelijk, maar William Petersen (CSI) en Gary Cole (Eén Uur Foto) zien er moe en afgemat uit, met een blik in hun ogen die suggereert dat de hele onderneming gewoon g<0xC3><0xAA>nant is... en dat is het ook.<br />Ik vind niets sympathieks aan de situatie van fabelachtig succesvolle en rijke blanke aristocraten die hun vrouw en kinderen in de steek laten, hun spaargeld opnemen en naar de Phillipijnen gaan om a) een soort godvergeten bamboebouwsel te bouwen dat een motel of bed-and-breakfast of zoiets moet worden. De plot en de dialogen zijn zo slap en ongeloofwaardig dat ik me nauwelijks kan voorstellen dat de acteurs dit project vermakelijk vonden, dus ik neem aan dat ze de gratis reis naar de Phillipines wilden. Geloof me, deze film komt niet op iemands cv te staan.<br />Ondanks de potentieel prachtige omgeving is de film erg slecht en heeft hij niet de kwaliteit van een tv-film. Hij is kennelijk op locatie in de Phillipines opgenomen, maar dat zou je niet zeggen, want hij had ook in Hawaï of zelfs in Florida kunnen worden opgenomen. Het gebruik van liedjes van Leonard Cohen is slecht... de liedjes hebben geen enkele relevantie voor de handelingen die plaatsvinden en lijken gewoon op hun plaats te zijn gepropt. Als een boeddhistische monnik die om onverklaarbare redenen seks mag hebben en alcohol mag drinken. Er zijn zo veel dieptepunten in deze film dat het wreed zou zijn om ze allemaal op te sommen, maar het ergste is als alle hoofdpersonen naakt zwemmen en in ondiep water opstaan om de monnik te begroeten... we zijn gedwongen om naar hun uitgezakte, pafferige, naakte billen te kijken en geloof me, dat is geen prettig moment.<br />Een film zonder enige sympathiserende emotie en zonder enig contact met de realiteit (maar ik ben dan ook geen verveelde, rijke blanke man). Het gebruik van prikkeling (drie keer! ) het is gewoon zielig om te proberen die opgeblazen onzin te verkopen. Dit is een enorme tijdverspilling, zelfs als het op tv komt, dus ik stel voor dat je het vermijdt. Je hebt wel wat beters te doen met je tijd.
Comments from other reviewers lead me to believe that this movie has some resonance for mid-life challenged males. Who am I to argue with that? But for everyone else, this is just pathetic and embarrassing nonsense. A very low budget film that (obviously) went direct to video and never went near a theatre. My husband rented it because the box said something about a "menage a trois" and he thought it would have some sex scenes. Well, it does, but they are so boring and tame that they would be laughed off a daytime soap opera. Sheryl Lee is very attractive in a down-to-earth way, but William Petersen (CSI) and Gary Cole (One Hour Photo) are tired and out of shape and have this hang dog look to them that suggests the whole enterprise is just plain embarrassing...which it is.<br /><br />I find nothing sympathetic in the plight of fabulously successful and wealthy white upper class men who abandon their wives and children, take their life savings and go to the Phillipines to blow $200,000 on A.) debauchery and B.) building some kind of God-awful bamboo structure that is supposed to be a motel or bed&breakfast or something. The plot and dialogue are so lame and unbelievable it is hard to imagine the actors finding this project palatable so I have to figure they wanted the free trip to the Phillipines. Trust me, this one won't be appearing on anybody's career resume.<br /><br />Despite the potentially gorgeous surroundings, the cinematography is very poor and of a TV movie quality. It was apparently filmed on location in the Phillipines, but you'd hardly know it, it could have been filmed in Hawaii or even Florida. The use of Leonard Cohen songs throughout is done poorly...the songs don't have any relevance to the actions going on and seem to be just plunked into place.<br /><br />Terrance Stamp has a small, lame part as a Buddhist monk who is inexplicably allowed to have sex and drink alcohol. There are so many low points in this movie, I would be cruel to list them all, but the worst is when all the main characters are swimming nude, and they stand up in shallow water to greet the monk...we are forced to view their saggy, pudgy naked behinds and trust me, it's not a pretty moment.<br /><br />A film utterly devoid of sympathetic emotion, and out of touch with any reality I'm aware of (but then I am not a bored, rich white male). The use of titillation (a three way!) to try and sell this bloated tripe is just out and out pathetic. This is a huge waste of time to sit through, even if it pops up on cable, so I suggest you avoid it. You have better things to do with your time.