Het grootste deel van de film wist ik eigenlijk niet waar het over ging. Was het een B-horrorfilm of het seksuele ontwaken van een meisje in een afgesloten kamer?<br />Ik denk dat het een beetje van allebei probeerde te zijn.<br />Ten eerste was het acteerwerk in alle gevallen behoorlijk slecht, misschien met uitzondering van de moeder. Voor iemand die nooit in de buitenwereld is geweest of (vermoedelijk) op school heeft gezeten, was Rauchine vrij welbespraakt. Dit komt neer op een slechte casting of slecht acteerwerk. En de jonge Britse acteur die de mannelijke hoofdrol speelde, nou, ik heb een theorie dat producenten denken dat Amerikanen niet echt slecht acteerwerk kunnen ontdekken als de acteur een Engels accent heeft. Jammer dat het voor de rest van de wereld als een paal boven water staat. Die magere zwakkeling die stoer probeerde te doen was best grappig, en toen kreeg ik de zenuwen van die huil-baby-'alsjeblieft, ik verdien d'r niet'-scènes. En het was voor iedereen duidelijk dat die 'ongevaarlijke' en 'aardige' Engelsman er alleen maar op uit was om van het begin af aan in de broek van de jonge meisjes te kruipen.<br />Nu komen we bij de plot. Ik geef de film enige krediet omdat hij er tegen het eind in slaagde de dingen enigszins uit te leggen, maar het was nogal verwarrend voordat het zover was. De grootmoeder werd geacht een geest te zijn, en aangezien de moeder de enige was die haar kon zien, leek dat min of meer voor de hand te liggen, behalve dan dat ze deuren, kasten en kisten opende en de moeder voortdurend beetpakte. Geesten kunnen dat soort dingen niet, eh, doen. En een scène die hilarisch was, was die waarin de jongeman probeerde uit te leggen dat hij hulpverlener was en mensen ervan moest weerhouden dingen te doen die slecht voor hen waren, en wat verslaving was, en dat alles terwijl hij demonstratief een sigaret rookte. Hij rookte in de rest van de film geen sigaret.<br />Pure klasse.<br />We kregen aan het eind nog wat bloederige scènes, maar het was niet echt opwindend of bevredigend na de saaie, grotendeels zinloze inleiding. En als je iemand de keel afsnijdt tijdens een seksscène is dat een goede manier om mensen uit hun tent te lokken. Ook opvallend waren de grote helikopterfoto's van het bos, die aan het eind lukraak waren ingeplakt, waardoor we dachten dat er een of andere geest of aanwezigheid achter hen aan zat. Dat was niet zo, dus ze sloegen nergens op en leken er later in te zijn geplakt, in de hoop dat ze de film wat 'artistieker' zouden maken.<br />Leuk geprobeerd.<br /><0x3E><0x3E> Goedkope, smakeloze en zinloze film <0xE2><0x80><0x93> maar ik neem aan dat ze hun plaats hebben. Het lijkt erop dat dit de doodsteek was voor Margaret Langricks carrière, want het was de laatste film die ze maakte.<br /><0x3E><0x3E><br /><0x3E><0x3E>
Couldn't really tell what this was about for most of the movie. Was it a B horror flick or a closeted young girl's sexual awakening?<br /><br />I guess it tried to be a bit of both.<br /><br />Firstly, the acting all around was pretty awful, maybe with the exception of the mother. For someone who's never seen the outside world or (presumably) been to school, Rauchine was pretty well spoken. This comes down to either bad casting or bad acting. And the young British actor playing the male lead, well I have a theory that producers think Americans can't detect really bad acting if the actor has an English accent. Too bad it sticks out like a sore thumb to the rest of the world. The scrawny weakling trying to play tough was pretty funny, and then the cry-baby "please I don't deserve thiiiss" sequences had me in stitches. And it was pretty obvious to everyone that this "harmless" and "nice" Englishman was only out to get into the young girls pants from the start.<br /><br />Now we come to the plot. I give the film some credit in that it managed to explain things somewhat towards the end, but it was pretty confusing leading up to that. The grandmother was supposed to be a ghost, and since the mother was the only one who could see her that seemed semi-obvious, except that she was opening doors, closets and chests and constantly grabbing the mother. Ghosts can't, er, do that stuff. And one scene which was hilarious was the young man trying to explain how he's a counseller to stop people doing things that are bad for them, and what addiction was, all while ostentatiously smoking a cigarette. He didn't smoke one in the entire rest of the film.<br /><br />Pure class.<br /><br />We got some nice gore at the end but it wasn't really very thrilling or satisfying after the boring, mostly pointless lead in. And putting a graphic throat slashing during a sex scene is a pretty good way to gross people out. Also of note were the sweeping helicopter shots of the forest stuck in randomly at the end, making us think there was some kind of ghost or presence after them. There wasn't, so they made no sense and seem to have been put in there as an afterthought in the hopes they'd make the film look more "artsy".<br /><br />Nice try.<br /><br />Cheap, tacky and pointless movie - but I suppose they have their place. It seems this killed Margaret Langrick's career as it was the last film she made.<br /><br />4/10