WTF! Waarom hebben ze ooit nog een Kickboxer gemaakt zonder Van Damme? 2 en 3 waren oké, maar ze zijn nog steeds niet te vergelijken met de eerste. Vreselijke vechtscènes. Na de eerste hadden ze het moeten laten zitten. 2-3-4-5 was heel oneerbiedig tegenover het origineel. (Een schoolvoorbeeld) Ik denk dat Tong Po in Kickboxer 4 alleen maar zo stom en zwak leek. In het origineel verloor hij van Van Damme, maar hij was nog steeds een slechte mofo. In 2 en 4 leek hij net een amateur. Ik weet dat Van Damme geen groot acteur is, maar zijn actiescènes compenseren dat. Sasha Mitchell daarentegen is een verschrikkelijke acteur (acteerscènes en vechtscènes) Als je een vervolg gaat maken, doe het dan beter dan het eerste, zo niet, maak dan niet alles.
WTF!Why did they ever make another Kickboxer without Van Damme? 2 and 3 were OK, but still they still don't compare at all with the first. Terrible fighting scenes.They should of left it alone after the first.Making 2-3-4-5 was very disrespectful to the original.(A CLASSIC)I think Kickboxer 4 just made Tong Po look so stupid and weak.In the original he lost to Van Damme but he still was a bad mofo.In 2 and 4 they made him like look an amateur.I know Van Damme ain't a great actor but his action scenes make up for that.Sasha Mitchell on the other hand is a terrible actor(acting scenes and fighting scenes)If your gonna make a sequel u better make it better then the first if not don't make it all.