Nou, hier is nog een uitje voor de weefseltroep. Daryl Hannah, een van de vele totaal talentloze actrices van de jaren tachtig, speelt haar voorspelbare rol op het witte doek als de kwetsbare naïviteit in een mannenwereld (check-out 'Crazy People'). Deze film bevat geen clichés; het is een cliché.<br /><0x3E> Vreemd populaire, eendimensionale Tom Hanks speelt het rechtstreeks tegen verschillende excentrieke individuen, onder wie zijn broer, een straatventer, geacteerd door de voortdurend opdringerige John Candy, met een beetje pythonachtige humor, geleverd door een vrouwelijke werknemer die een buil op haar hoofd heeft gehad en nu de gewoonte heeft haar kleren niet synchroon te dragen. Dan, later, staat hij tegenover een zeebioloog met een fascistische inslag, die probeert mevrouw Hannah's identiteit aan het licht te brengen. Het is een visachtig geheim, waarvan hij <0xE2><0x80><0x93> Hanks <0xE2><0x80><0x93> zich nog niet bewust is (ze is namelijk een zeemeermin).<br /><0x3E><0x3E> Het lijkt erop dat haar visachtige onderhelft op het droge verandert in een menselijk en uitstekend stel pennen met de verschillende anatomie ertussen <0xE2><0x80><0x93> zolang ze maar droog blijven. Maar als ze niet regelmatig ondergedompeld worden, blijven ze voor altijd als benen, en is ze gedwongen aan land te blijven. Of zoiets.<br /><0x3E><0x3E> Candy kan hilarisch zijn in het juiste scenario <0xE2><0x80><0x93> check-out 'Planes, Treins & Automobiles'. Hanks? Ik kan alleen maar concluderen dat hij ook enige tijd heeft doorgebracht op een zeer invloedrijke castingbank. <br />Darly Hannah heeft het gezicht en het figuur dat de meeste onvrijwillige mannen <0xE2><0x80><0x93> of de meeste mannen, met andere woorden <0xE2><0x80><0x93> in verlegenheid brengen door de omvang van hun spontane erecties. Ze is absoluut de vrouw van een evolutionaire 'trofee'. En we krijgen een groot deel van haar vlees in deze film te zien.<br />Daarna mag ze natuurlijk bijna alles doen wat ze wil, of ze nu poedelnaakt rondloopt, op kosten van een ander aan het shoppen is of een winkel vol tv-toestellen vernielt. Ze mag dit doen omdat ze'mooi' en 'kwetsbaar' en 'naief' is. Gaap.<br />Sommige mensen zien het als een 'romance'. Het personage van Hanks <0xE2><0x80><0x93> of Madison, zoals ze zichzelf noemt <0xE2><0x80><0x93> is een zeemeermin, en daarom niet alleen een andere soort, maar ook een zogenaamd gevaarlijke uit de oude folklore. En we horen dat ze Hanks' personage al sinds hij een kind was als een pedofiele paria belaagt. Natuurlijk heeft ze gewacht tot hij volwassen is voordat ze de achtervolging inzette, maar de implicatie is duidelijk. Ze gebruikt seks om hem in de val te lokken (en een groot deel ervan, zoals de dialoog duidelijk maakt) om hem haar manier van leven op te dringen. Het is een leven van onsterfelijkheid, maar waaruit hij nooit, nooit kan ontsnappen (hoewel hij dat nog niet weet terwijl hij zich aan haar therapie onderwerpt). <br /><0x3E> <0x5C>- Ben ik de enige die de parallellen met 'Dracula' in dat cv kan zien? Ik leg dit aan iedere kijker voor: zou het scenario zo 'romantisch' zijn als de verleider een man was? Want dan zou de parallel met 'Dracula' compleet zijn.<br /><0x3E> <0x3E> <0x3E> Pas op het laatste moment, in de haven, als ze hem voor zich gewonnen heeft en hij er lafhartig in toestemt zich bij haar te voegen in haar oceanische wereld, geeft ze hem het dodelijke voorbehoud dat er geen weg terug is; als hij zich bij haar voegt, is het voor altijd.<br /><0x3E> <0x3E> <0x3E> Ik vermoed dat, als de geslachtsverhoudingen omgedraaid waren, iedere man onder dezelfde omstandigheden beschouwd zou worden als de meest volmaakte manipulator en oplichter. Maar als pedofilie, bestialiteit en verraad jouw idee zijn van de ingrediënten voor een goede romance, blijf dan de tissues maar pakken.
Well, here's another outing for the tissue-tribe. One of the many utterly talentless casting-couch queens of the 1980's, Daryl Hannah, plays her predictable screen persona as the vulnerable naiveté in a hu-man's world (check-out 'Crazy People'). This movie doesn't contain clichés; it is a cliché.<br /><br />Strangely popular one-dimensional Tom Hanks plays it straight against various odd-ball individuals including his huckster brother, acted by the continuously upstaging John Candy, with a little pythonesque humour supplied by a female employee who has had a bump on the head and is now in the habit of wearing her clothes out of synch. Then later, he's up against a marine-biologist with a fascist turn, attempting to expose Ms Hannah's fishy secret, of which he - Hanks - is as yet unaware (she's a mermaid, you see).<br /><br />It would appear that on dry land, her fishy lower-half turns into a human and most excellent pair of pins with the sundry anatomy between -so long as they stay dry. But that if they don't get a regular soaking, they'll remain as legs forever, and she will be forced to stay on land. Or something like that. <br /><br />Candy can be hilarious in the right scenario - check-out 'Planes,Trains & Automobiles'. Hanks? I can only conclude that he spent some time on a very influential casting-couch as well. <br /><br />Darly Hannah has the face and figure to have most unemancipated males -or most males, in other words - embarrassed by the scale of their spontaneous erections. She is definitely the stuff of an evolutionary 'trophy' wife. And we get to see a great deal of her meat in this movie. <br /><br />Then, of course, she gets to do most anything she likes, whether it be wandering about stark naked, going on a buying spree at another's expense, or destroying a shop full of TV sets. She gets to do this because she's 'pretty' and 'vulnerable' and 'naive'. Yawn. <br /><br />Some people see it as a 'romance'. But I offer this bi-line: Ms Hannah's character - or Madison, as she calls herself - is a mermaid, and therefor not only a different species but also a supposedly dangerous one of ancient folklore. And we learn that she has been stalking Hanks's character like some paedophilic pariah ever since he was a child. Naturally, she has waited until he is adult before taking her pursuit onto dry land, but the implication is self-evident. She uses sex to ensnare him (and a great deal of it, as the dialogue makes clear) in order to subvert him to her way of life. It's a life of immortality but from which he can never, ever escape (though he doesn't yet know it whilst he's submitting to her therapy).<br /><br />Am I the only one who can see the parallels with 'Dracula' in that resume? I put this to any viewer: would the scenario be quite so 'romantic' if the seducer were male? Because then the parallel with 'Dracula' would be complete. <br /><br />Only at the last moment, on the dockside, when she has won him over and he has cravenly agreed to join her in her oceanic world, does she spring on him the deadly caveat that there will be no going back; when he joins her, it is for ever. <br /><br />I suspect that if the gender-tables were turned, any male would be regarded as the most consummate manipulator and fraud under the same circumstances.<br /><br />However; if paedophilia, bestiality, and betrayal are your idea of the ingredients for a good romance, then keep taking the tissues.