Deze film is heel slecht geschreven. Er schieten me een paar dingen te binnen. En ik schrijf alleen maar een paar van die onzindingen die in deze film zitten.<br />1. Wie is de tweeling? Wat deden ze met die 3 jongens en een meisje?<br />2. Waarom hebben de kranten het in godsnaam over een verkrachting van één meisje, terwijl het enige logische is dat er twee meisjes vermist worden, dat er twee meisjes vermist worden en dat de kranten het over een verkracht meisje hebben? Dat is gewoon stom. Misschien waren het al geesten (aah, het is ironisch), want ze verdwijnen en niemand merkt het, er is geen familie, niets. Ze verschijnen uit het niets. We weten alleen dat in het begin van de film werd gezegd dat de ouders waren omgekomen bij een auto-ongeluk. Als dat zo was, was er dan iemand van de 4 kinderen bij haar familie? Natuurlijk niet, de film is gewoon stom...<br />3-Het pistool dat de'verkrachter' doodt (wat voor verkrachting? we zien alleen de benen van het meisje tijdens een verstikking) lag op een andere verdieping van het huis en verschijnt in de kast voor het meisje om te gebruiken. Zelfs bloederige komische films zijn niet zo stom.<br />4-De vrouw (het meisje dat bij de 3 jongens was) blijft na alles wat ze ziet in het huis om te leven? Zo'n type lijkt het niet. (vast een foutje in de tijdlijn)<br />5Dit is echt een vraag. Wat heeft de film te maken met de moordenaar/verkrachter (welke verkrachting?), is het een voorouder?<br />De paar dingen die ergens op slaan zijn zwak, dit was een verschrikkelijke film. En ik hou van lowbudget horrorfilms, en veel ervan hebben ook slechte plot en weinig inhoud, maar zoals deze... dit is geen lowbudgetfilm, en het lijkt erop dat er een dood spoor is gemaakt en dat de filmmakers er gewoon een hebben gemaakt, wat het ook was.
This movie is very badly written. A few things pops into mind. And i'm just writing some of the nonsense things that this movie have<br /><br />1- Who are the twins? what were they doing with the 3 guys and a 1 girl?<br /><br />2- Why in the hell the news papers talk about a violation of one girl, when the only thing that makes sense is to notice the missing of TWO girls, two girls are missing and the news paper talk about a raped girl? that just plain stupid. Maybe they were already ghosts (ahahah it's irony), 'cause they disappear and no one notice, there was no family, nothing. They appear from thin air. We just know that what was said to the lead part of the movie, that the parents died in a car accident. If so, was someone of the 4 kids part of her family? Of course not, the movie is just stupid...<br /><br />3- The gun that kills the "rapist" (what rape?? we just see the legs of the girl during a suffocation) was in another floor of the house and appears in the closet for the little girl to use. not even gore-comedian movies are that stupid.<br /><br />4- The woman (the girl that was with the 3 boys) after all that she sees goes and stays in the house to live? That's "macabre" of her part, and she doesn't seem that type. (time line error surely)<br /><br />5- This is really a question. What has the picture to do with the murderer/rapist (what rape??), is it an ancestor?<br /><br />The few things that make sense are weak, this was a terrible movie. And i like low budget horror movies, and many of them also has poor plots and few sense, but like this.... this is not a low budget film, and it seems that a dead-line was made and the movie makers just rushed to do one, whatever it was.