Ik heb gisteravond 10/29/05 de film 'G' gezien en ik heb het gevoel dat we er 7,50 te veel voor hebben betaald. Deze film had in de Aram1,00-film moeten zitten. Hij deed me denken aan een onafhankelijke film met slechte acteurs en een dunne, verwaterde plot. Misschien zijn de schrijvers en de producenten net van de filmacademie... ik weet het niet. Deze film begon langzaam en ik dacht dat hij in het midden een beetje interessant zou worden en toen had hij een rare afloop. Iedereen in de bioscoop zat te klagen. Er was een heleboel dat niet klopte. Het leek alsof het goed kon worden, maar het gebeurde gewoon niet. Ik begreep het niet - er waren een heleboel losse eindjes die aan elkaar geknoopt moesten worden. Ik had van Blair Underwood veel meer verwacht. Hij was de reden waarom ik de film eigenlijk wilde zien. We hadden naar 'SAW 2' moeten gaan, zoals we oorspronkelijk van plan waren geweest.
I saw the movie "G" last night 10/29/05 and I feel like we paid $7.50 too much. This movie should have been at the A$1.00 movie. It reminded me of an independent movie with bad actors and a thin watered down plot. Maybe the writers and producers just got out of film school...I don't know. This movie had a slow start and I thought that it was going to get a little interesting in the middle and then it had a weird ending. Everybody in the movie theater were complaining. Lots of things didn't make sense. It seemed like it had the potential to be good but it just wasn't happening. The characters seemed so unreal. The ending was something that I didn't understand- there were a lot of loose strings that needed to be tied together. I expected a lot better from Blair Underwood. He was the reason I really wanted to see the movie in the first place. We should have gone to see "SAW 2" like we originally intended in the beginning.