De enige reden dat ik deze film 2 van de 10 sterren heb gegeven in plaats van 1, is omdat ik vond dat het acteren behoorlijk goed was en dat die goeie ouwe'springeffecten' <0xC3><0xA0> la John Carpenter best goed waren nagedaan (alsof ze terugloopt en tegen iemand op botst <0xE2><0x80><0x93> simpel maar nog steeds eng). Een goede camera en een goede montage op die manier. Al het andere aan deze film is een goedkoop en extreem stom Hollywoods mengelmoesje van de horrorideeën die aan het begin van de vorige eeuw veel beter werden uitgebuit. Meisje dat op een jongensduiveltje past dat flitsen van babysitters opeet, is het heersende idee van de hele film. Ik heb intelligentere horrorideeën gezien onder de zevenjarige kinderen. Ik wou dat ik de opmerkingen die ik heb gelezen negeerde.
The only reason I gave this movie 2 out of 10 instead just 1 is because I found acting pretty solid and good old "jumpy" effects a la John Carpenter copied pretty well (like she is walking back and bumping into someone - simple but still scary). Solid camera and good editing in that way. Everything else about this film is a cheap and extremely stupid Hollywood mishmash of the horror ideas exploited much better at the beginning of the last century. Girl babysitting a boy-devil that eats flash of baby-sitters is the prevalent idea of the whole movie. I saw more intelligent horror ideas among the 7 year old kids. I wish I disregarded the comments I read.