de muis. dat is waar, ik zei muis. er is een muis in de film, en hoewel hij maar een heel klein cameo heeft, was hij de beste acteur in de (vermeende) film. om de een of andere reden heb ik dit tot het bittere eind gezien. ik denk niet dat iemand die bij de film betrokken was wist dat er camera's bij betrokken waren. je kunt niet doen alsof je zo slecht acteert. Het is echt een talent. Je kunt ook doen alsof je zo'n afschuwelijke film maakt. en dit is het eindresultaat. het was niet echt een film. meer een verzameling scènes (losjes) aan elkaar geknoopt. ik weet niet hoeveel het heeft gekost om dit te maken, maar ik heb er alle vertrouwen in dat ik meer dan dat onder mijn kussens heb liggen.
the mouse.that's right,i said mouse.there's a mouse in the movie,and even though it has the briefest of cameos,it was the best actor in the(alleged)movie.for some reason,i watched this right to the bitter end. i don't think anyone involved in the movie knew there were cameras involved.you can't fake acting this bad.it's a real talent.nor can you fake making a movie this horrible.and this is the end result. it wasn't really a movie.more like a collection of scenes strung(loosely)together.i'm not sure how much this thing cost to make,but i feel confident in saying i have more than that underneath my cushions.brutal,but still nowhere near as bad as Dracula 3000.a very reluctant 1* for the mouse's performance.