Gezien het feit dat bijna iedereen een versie van de regering van koning Hendrik VIII heeft gezien, is dit een ongelooflijk slordige weergave, een treurige vertolking van een belangrijke rol, en het reduceert het centrale personage tot een narcistische sociopaat, en niet de diepgewortelde maar charismatische heerser, geleerde en musicus die hij was. Het negeert ook monter de snelheid waarmee de koning aftakelde van de atletische, idealistische, held van zijn volk tot de opgeblazen, zieke, moreel failliete tiran die hij werd, als gevolg van zijn wanhopige verlangen naar een erfgenaam.<br />Het feit dat de schrijvers het echte drama, dat inherent is aan de historische feiten, negeerden voor een paar smakeloze seksscènes met de koninklijke corpsbal, toont de inherente goedkoopheid van hun bedoelingen. Werkelijk de slechtste historische adaptatie die ik ooit heb gezien. Het enige goede eraan zijn een paar uitstekende acteurs die proberen om met het afschuwelijke materiaal om te gaan, en werkelijk bewonderenswaardige productiewaarden.
Considering that nearly everyone has seen some version of the reign of King Henry the eighth, this shows unbelievably sloppy writing, woeful miscasting in key roles, and reduces the central character to a narcissistic sociopath, and not the deeply flawed but charismatic ruler, scholar and musician he was. It also blithely ignores the speed with which the King degenerated from being the athletic, idealistic, hero of his people to the bloated, diseased, morally bankrupt tyrant he became, as the consequence of his desperate desire for an heir.<br /><br />The fact that the writers ignored the real drama, inherent in the historical facts, for some cheesy sex scenes with the royal frat-boy depicted, just shows the inherent cheapness of their intent.<br /><br />Truly the worst historical adaptation I've ever seen. The only good things about it are some excellent actors trying to cope with the dreadful material, and really admirable production values.