Judy Garland was ongelooflijk getalenteerd en in het geheel niet saai, dus het is me een raadsel hoe deze film in vredesnaam tot stand is gekomen. Hij was absoluut afschuwelijk, ongelooflijk saai en voor een groot deel buitengewoon slecht gespeeld. Het enige personage dat ik wist te boeien was de vader, en die hebben ze niet erg goed uitgewerkt.<br />De stem van Andrea McCardle kon ramen laten barsten <0xE2><0x80><0x93> ik moest de talloze liedjes dempen om te voorkomen dat de honden in de buurt zouden gaan janken. Ze was veel te hoog gegrepen voor deze rol en ze klonk helemaal niet als Judy Garland. Haar afgrijselijke gezang werd slechts overtroffen door haar even afgrijselijke acteerwerk, waarbij al haar dialogen op een vlakke, monotone manier werden uitgesproken. Ik sta versteld van de talloze loftuitingen van andere recensenten.<br />Het was gratis bij OnDemand en dit is absoluut een geval waarin je krijgt waar je voor betaalt. Bespaar jezelf twee uur en vermijd deze pijnlijk g<0xC3><0xAA>nante film.
Judy Garland was incredibly talented and not in the least boring so how in the world this movie was made is beyond me. It was absolutely dreadful, boring beyond belief and in large part extremely poorly acted. The only character I managed to grow interested in was the father and they didn't develop him much.<br /><br />Andrea McCardle's voice could crack windows - I had to mute the numerous songs to keep the dogs in the neighborhood from howling. She was in way over her head for this role and didn't sound a thing like Judy Garland. Her horrid singing was only eclipsed by her equally atrocious acting, all her dialogue delivered in a flat, monotone manner. Andrea was simply awful so I'm astonished at the numerous accolades by other reviewers.<br /><br />It was free on OnDemand and this is definitely a case of you get what you pay for. Save yourself two hours and avoid this painfully embarrassing flick.