Het is een heel slechte versie van een heel goed boek. De dame die het boek heeft geschreven (Thea Beckman) zei dat ze deze film niet goed vond en daar kan ik het alleen maar mee eens zijn.<br /><0x3E><0x3E> In het boek is Dolf een sterke man die verstandige dingen probeert te doen, gezien het feit dat hij in de middeleeuwers is gestrand. In de film is hij een totaal oninteressante zeurkous, die zich voornamelijk druk maakt over zijn eigen superioriteit over die primitieve mensen.<br /><0x3E><0x3E> In het boek legt hij zich er uiteindelijk bij neer dat hij de rest van zijn leven in de middeleeuwers zal blijven, in de film is het aldoor duidelijk dat hij gered zal worden, dat alle spanning van hem af zal vallen (en ik wil de ultra-clichés uit Hollywood-stijl helemaal vergeten). Hij moet elke dag een pil nemen en hij heeft maar zo'n 5 pillen'.<br /><0x3E><0x3E> In het boek raakt Dolf bevriend met een paar mensen die hij ontmoet. In de film is de enige interessante persoon een meisje met de hersens van een pinda. (Het is verdomme een kinderfilm, welke pedofiel heeft ooit gedacht dat hij er wat romantiek in moest stoppen?)<br /><0x3E><0x3E> In het boek gaat hij terug in de tijd uit wetenschappelijke nieuwsgierigheid, in de film is het omdat hij geen zin heeft in een of ander stom spelletje.<br /><0x3E><0x3E> In het boek krijgt hij dingen gedaan met zijn intelligentie, leider zijn omdat hij het respect van zijn kameraden heeft verdiend, in de film: geen intelligentie, geen hardverdiend respect. Ik heb bijna alle boeken van Thea Beckman gelezen en als de filmindustrie zo met haar boeken omgaat, hoop ik dat de rest van haar verhalen niet op het witte doek komen en in handen komen van mensen die er niet van houden om af en toe een boek te lezen.
very bad adaptation of a very good book. the lady who wrote the book (Thea Beckman) said she did not like this movie and i can only agree.<br /><br />in the book Dolf is a strong person who tries to do sensible things given that he is stranded in the middle ages. in the movie he's a totally uninteresting whiny little brad, mostly concerned with his own superiority over these primitive people.<br /><br />in the book he eventually resigns himself to being stuck in the middle-ages for the rest of his life, in the movie it is clear all the time he will be rescued, taking away all tension (and i just want to forget about the ultra-clichéd Hollywood-style 'he has to take a pill every day and only has like 5 pills') <br /><br />In the book Dolf makes friends with some of the people he meets. in the movie the only person of interest is some girl with the brains of a peanut. (it's a kid's movie dammit, which pedophile ever thought they really needed to cram some romance in it?)<br /><br />in the book he goes back in time out of scientific curiosity, in the movie it's because he can't handle loosing some stupid socker game.<br /><br />in the book he gets things done with his intelligence, being a leader because he has earned the respect of his comrades, in the movie: no intelligence, no hard earned respect.<br /><br />I liked almost all of Thea Beckman's books and if this is the way the movie-industry treats them i just hope the rest of her stories will be kept of the screen and in the hands of people who do not feel like reading a book once in a while is to much of an effort.