Hoe je een film van Chuck Norris 'goed' kunt noemen, is me een raadsel. Chuck is in de eerste plaats een slechte acteur, toen en nu. Deze film heeft niet alleen een slechte rol, het is een slechte rol. En ik moet zeggen dat Chucks latere films eigenlijk beter waren. Misschien omdat het script beter was? Want zijn acteerwerk was zeker niet goed. (Sorry, Chuck. Je hebt 'het' gewoon niet.) Ik raad je aan deze film over te slaan, tenzij je een fanatieke fan bent. (Heeft Chuck die?) Er moeten in elk geval een paar zijn, aangezien deze film een score van boven de 2 heeft gekregen. Kom op, mensen, wees realistisch. Een of twee 'grappen' maken nog geen film. Een of twee favoriete vechtsporten maken deze film ook niet de moeite waard. Nogmaals, tenzij je een fanatieke fan bent: ik vond deze film triviaal en oninteressant. Ik besef dat we niet op zoek zijn naar Oscar-kwaliteit in een vroege martial-artsfilm (vooral niet in een Amerikaanse uit de jaren tachtig), maar slecht is slecht en deze film is slecht.
How any Chuck Norris movie can be called "good" is beyond me. First and foremost, Chuck is a poor actor then and now. This movie doesn't have just a bad part, it is a bad part. And I will say, Chuck's later movies were actually better. Maybe because the scripts were better??? 'Cause his acting certainly wasn't. (Sorry, Chuck. You just don't have "it".) I recommend skipping this one unless you are a die-hard fan. (Does Chuck have any??) At least some must exist since this movie got a score above 2. Come on, be realistic, people. One or two "catch phrases" does not a movie make. One or two martial arts favorites also doesn't qualify to make this movie worth seeing. --Again, unless you are a die-hard fan.-- I found this movie trivial and unentertaining. I realize we're not looking for Oscar quality in an early martial arts film (especially an American one from the 1980s), but bad is bad and this movie is BAD.