In de eerste plaats: hoe kan 'deel 4' van wat dan ook een 'origineel' zijn? Dit komt in feite dichter in de buurt van het boek dat Gary Brandner schreef en dat de basis vormde voor de eerste film, maar dat maakt deze film er niet beter op.<br />Een echte slaappil over een vrouw die herstelt van een trauma, die naar een retraite in de wildernis wordt gestuurd en daar ontdekt dat bijna iedereen daar een weerwolf is. In deze hele film gebeurt niets, alleen een hoop gegaap van het publiek...<br /><br />Dit ziet eruit alsof het een tv-film had kunnen zijn...<br /><br />1/2 een ster uit **** **************************************************************************************************************************************************************************************************************************
First and foremost: how can "part 4" of anything be an "original"? This is actually closer to the book that Gary Brandner wrote that was the basis for the first movie, but being close to the book doesn't make this movie any good.<br /><br />A real sleeping pill about a woman recovering from a trauma, sent to a wilderness retreat, finding that nearly everyone there is a werewolf. Nothing happens in this entire movie, just a lot of yawning from the audience ...<br /><br />This looks like it could have been a TV movie ...<br /><br />1/2 a star out of ****