Ik heb die film voor het eerst gezien toen ik een jaar of 7 was en ik vond hem echt heel leuk! Hoe had ik het mis?! Nadat ik vorig jaar de boeken had gelezen en ze stuk voor stuk geweldig vond, heb ik de film nog een keer bekeken en ik was ontzet! Waarom iemand geld zou verspillen aan zo'n troep is me een raadsel! De film verschilt zoveel van het boek dat het gewoon niet te geloven is. Waarom zouden ze tijd verspillen aan het filmen van scènes die absoluut niets met de plot te maken hebben en belangrijke details missen zoals de relatie tussen Cathy en Chris? Het is duidelijk dat degene die deze rotzooi heeft gemaakt nooit in de buurt van het boek is geweest, laat staan het heeft gelezen en zich zou moeten schamen. Het einde... wat is daar in vredesnaam gebeurd? Corrine sterft pas in 'If there be Thornes', het derde boek in de serie, en zelfs dan mag ze zichzelf nog een beetje revancheren door Cathy te redden. In het boek zijn Cathy en Chris eigenlijk nog maar twaalf en veertien maar in de film lijken ze allebei minstens vijfentwintig. Ik weet niet hoe het met de anderen zit maar ik stond helemaal niet versteld van de schoonheid van deze kinderen, ze moesten juist prachtig zijn! Het acteerwerk was verschrikkelijk en de film is een complete bespotting van een verbazingwekkend stuk literatuur. En dan nog iets, waarom heeft Jonn Amos in vredesnaam niets over de kinderen gezegd? Waarom heette de muis Fred en niet Mickey? Waarom maar 17 zweepslagen op Cory's rug, het was toch 33? Waarom koekjes, geen donuts? Waarom was Cory in het bos begraven en zijn stoffelijk overschot niet in het huis? De lijst van onrechtvaardigheden is eindeloos, het enige wat ik kan adviseren is dat je je tijd niet verdoet met naar deze film te kijken als je van boeken houdt, je zult alleen teleurgesteld worden!
I first saw this movie when I was about 7 and I really quite enjoyed it! How wrong was I?! After reading the books last year and loving every single 1, I watched the movie again and was horrified! Why anyone would waste money making such tat is beyond me! The film differs so much from the book its quite unbelievable. Why they would waste time filming scenes which had absolutely no consequence at all to the plot and missing out important features such as the relationship between Cathy and Chris is pathetic! It is clear that whoever made this rubbish never went anywhere near the book let alone read it and should be ashamed. The ending... what on earth happened there? Corrine doesn't die until 'If there be Thornes' which is the third book in the series and even then she is allowed to redeem herself a little by saving Cathy. Also, in the book Cathy and Chris are meant to only be 12 and 14 but in the film they both look at least 25. I don't know about anyone else but I wasn't amazed by the beauty of these children at all, they were supposed to be striking! The acting was terrible and extremely overdone, this film is nothing but a complete mockery of an amazing piece of literature. Another thing, why on earth did Jonn Amos no about the children? Why was the mouse called Fred not Mickey? Why only 17 lashes on Corrines back, it was 33 wasn't it? Why cookies, not donuts? Why was Cory buried in the woods and not his remains not concealed within the house? The list of wrongs is endless, the only thing I can advise is don't waste your time watching this movie if you love the books, you will only be disappointed!