Voordat ik deze film zag, had ik er ernstig mijn twijfels over. Niet alleen is het een rechtbankdrama (en zoals je weet lijken de straten van Hollywood bezaaid te zijn met dit soort scripts), maar Cher is ook een van de hoofdactrices. Ik ben niet echt een fan van haar als zangeres, maar haar als een goede actrice zien is nog veel moeilijker. Zoals je weet lijken bijna alle popdiva's, jong of oud, die drang te hebben om in een of twee films te verschijnen, en dat leidt bijna altijd tot complete rampen. Dus waarom zou Cher anders zijn...? Als een rechter zelfmoord pleegt en zijn secretaresse vermoord wordt aangetroffen in een rivier, wordt een dakloze en doofstomme man, genaamd Carl Anderson, gearresteerd voor de moord op haar, omdat alle indirecte bewijzen naar hem wijzen. Omdat hij zich geen advocaat kan veroorloven, wordt pro-Deoadvocaat Kathleen Riley door het hof aangewezen als zijn advocaat. Hoewel ze niet altijd in zijn onschuld gelooft, gaat ze toch achter de echte moordenaar aan. Ze krijgt hulp van de Congresadviseur Eddie Sanger, die wordt opgeroepen om in de jury te zitten, en samen vinden ze een belangrijk bewijs dat de moord iets te maken heeft met corruptie in hoge rangen... Ik moet toegeven dat Cher het beter heeft gedaan dan ik ooit van haar had verwacht. Ze was echt heel overtuigend en interessant om te zien als pro-Deoadvocaat. Samen met Liam Neeson maakt ze deze film tot een succes. Hun goede optredens en hun moeilijke professionele relatie zijn eigenlijk het beste wat deze film te bieden heeft. Het verhaal is op zich niet zo slecht, maar de plot is een beetje vergezocht en geeft deze film een wat te abrupt einde.<br />Uiteindelijk is dit een redelijk goed uitgevoerde rechtszaalthriller die niet de vereiste spanning heeft om volledig bevredigend te zijn, maar die wel aardig acteerwerk en een goede regie biedt. Het is niet de beste film in het genre, maar hij is leuk genoeg om een horloge waard te zijn.
Before watching this movie I had some serious doubts about it. Not only is this a courtroom drama (and as you know the streets of Hollywood seem to be paved with this kind of scripts), it also featured Cher as one of the main actresses. I'm not really a fan of her as a singer, but seeing her as a good actress is even a lot harder. As you know, almost all pop diva's, young or old, seem to have that urge to appear in one or two movies and that almost always results in complete disasters. So why would Cher be any different...? <br /><br />When a judge commits suicide and his secretary is found murdered in a river, a homeless and deaf-mute man, named Carl Anderson, is arrested for her murder, because all indirect evidence points to him. Because he can't afford a lawyer, public defender Kathleen Riley is assigned by the court as his lawyer. Even though she doesn't always believes in his innocence, she still goes after the real killer. She gets help from the congressional adviser Eddie Sanger, who is called to be on the jury panel and together they find some important evidence that the murder has something to do with corruption in some high ranks...<br /><br />I must admit that Cher has done a better job than I ever expected from her. She actually was very convincing and interesting to watch as the public defender. Together with Liam Neeson she makes this movie work. Their nice performances and their difficult professional relationship in this movie are actually the best thing this movie has to offer. The story on itself certainly isn't that bad, but the plot is a bit far-fetched and gives this movie an ending that is a bit too abrupt.<br /><br />In the end this is a reasonably well-done courtroom drama / thriller that lacks the required tension to be fully satisfying, but which offers some nice acting and some good direction. It's not the best movie in the genre, but it is enjoyable enough to be worth a watch. I give it a 6.5/10.