Een goede cast (Douglas, Paltrow, Mortensen, Suchet) was verspild aan deze zwakke poging. Er waren gewoon te veel onlogische gaten om te negeren en aan het eind zul je je bedrogen voelen. Ik zal er een paar noemen als voorbeeld. Ik zou je willen aanmoedigen om verder te lezen, zodat je je geld kunt sparen en in plaats daarvan het origineel van Hitchcock kunt gaan huren.<br /><br />***SPOILERS Ahead***<br />1. David was gewoon een oplichter, dus waarom dacht Steven dat hij in een huurmoordenaar kon worden veranderd? Het werkte natuurlijk niet, hè?<br />2. In feite was de kans dat David een oplichter was veel groter dan dat hij zou proberen Steven te chanteren. En inderdaad, David tikte het belastende gesprek aan. Nu hij het bandje had, kon hij gemakkelijk 400.000 dollar (of zelfs meer) van Steven loskrijgen. Dus waarom zou hij de moeite nemen om Emily te vermoorden (of een of andere schurk in de arm te nemen om haar te vermoorden? Dit is echt ABSURD. David wilde gewoon wat geld loskrijgen en de stad uit gaan, zoals hij altijd deed, zonder enige reden om in dit stadium zijn geliefde te vermoorden.<br />3. Toen rechercheur Karaman het over de ontbrekende sleutel had, zei Emily niets en ging de Latijns-Amerikaanse achterbuurt in en probeerde zelf voor detective te spelen. Het slaat gewoon nergens op. Emily wilde Steven op dat moment duidelijk niet beschermen, want ze deed het niet alleen niet. Ze hield niet meer van hem, maar ze was er wel van overtuigd dat de schurk door haar man was ingehuurd om haar voor haar erfenis te vermoorden. Bovendien hadden zij en Karaman duidelijk een gevoel van wederzijds vertrouwen ontwikkeld, dus zou ze Karaman logischerwijs de ontbrekende sleutel laten zien en hem het onderzoek laten doen (hij is tenslotte van de politie).<br />4. De verklaring die Steven Emily voor de ontbrekende sleutel probeerde te geven, sloeg helemaal nergens op. Hij beweerde dat hij de sleutel had gepakt, aan Emily's sleutelbos had gehangen en het deurslot had geforceerd omdat hij dacht dat de schurk David was die met Emily's sleutel binnenkwam en hij Emily's reputatie wilde beschermen. Toen beweerde hij dat de schurk gewoon een inbreker bleek te zijn. Nou, als die schoft Emily's sleutel niet had gebruikt en het slot niet had opengepeuterd, hoe was hij dan in vredesnaam binnengekomen?<br /><0x3E><0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E>
A fine cast (Douglas, Paltrow, Mortensen, Suchet) was wasted in this feeble attempt. There were simply too many illogical holes to ignore and at the end you will feel cheated. I'll list just a few as examples. I would encourage you read on, so you may save your money and go rent Hitchcock's original instead. <br /><br />*****SPOILERS AHEAD*****<br /><br />1. David was just a con artist, so what made Steven think he could be turned into a hired killer?. Sure enough it didn't work, did it?<br /><br />2. In fact, David as a con artist was much more likely to try blackmail. Sure enough, David tapped the incriminating conversation. Now that he had the tape, he could easily get $400K (or even more) from Steven. So why bother to kill (or contract out some thug to kill) Emily at all?? This is totally ABSURD. David just wanted to con some money and get out of town as he always did, with no incentive to kill his lover at this stage.<br /><br />3. When detective Karaman mentioned the missing key, Emily said nothing and went into Latino slum and tried to play detective herself. It just does not make any sense. Emily obviously would not protect Steven at that point since she not only didn't love him anymore but also had a reasonable belief that the thug was hired by her husband to kill her for her inheritance. Moreover, she and Karaman clearly developed a sense of mutual trust, so she logically would show Karaman the missing key and let him do the investigation (after all he's a police).<br /><br />4. The explanation Steven tried to spin on Emily about the missing key did not make sense at all. He claimed he took the key, put it on Emily's key chain and jammed the door lock because he thought the thug was David getting in with Emily's key and he tried to protect Emily's reputation. Then, he claimed the thug turned out to be just a burglar. Well, if that thug did not use Emily's key and did not pick the lock, how on earth he got in??<br /><br />5...<br /><br />I did find one quote to be ironically hilarious. When they met at the ferry, Steven told David that they should wait and carry on business as usual. When Steven started to walk away, David asked, with a deadpan face, "Should I continue screw your wife?"<br /><br />