Lieve help, ik geloof dat ik niet erg blij was toen ik dit vervolg zag! Wat kan ik zeggen om het goed te maken? Hoewel de film grappig, slapstick en luchthartig was, voelde hij aan alsof er weinig gevoel in zat en de meer tijdloze kwaliteit ontbrak van het zorgvuldige acteren en schrijven en plaatsen van de eerste versie. Hij was te gehaast en onrealistisch; een aantal personages was 'plastic' en miste diepgang in hun ontwikkeling. Het was alsof iemand de personages uit de eerste film op een snellere tijdmachine had gezet, met al dat snelle gepraat. Het leek gewoon niet echt. Het uiteindelijke moment van angst voor mij was dat het einde te gehaast was in delen die het niet had moeten zijn, krankzinnig en eenvoudig niet te geloven <0xE2><0x80><0x93> vooral de gedempte, glimlachende 'ouders' <0xE2><0x80><0x93> die de diepte van de oorspronkelijke ouders misten <0xE2><0x80><0x93> het soort ouders dat je echt kunt begrijpen, niet de wassen beelden die'verschijnen'. De personages waren niet goed ontwikkeld, hoewel de vader in deze film een heel goede acteur leek te zijn in zijn woordgebruik.<br />Hoe evolueerde de plot? De diepte van de personages (afgezien van Luke), de helderheid van de scènes, de plot en het acteerwerk klopten voor mij niet. Ik bied mijn excuses aan voor het feit dat ik negatief moest zijn, zoals ik graag aanmoedig, maar het was gewoon zo teleurstellend! Bij nader inzien denk ik dat ik geschokt en behoorlijk kwaad was toen ik merkte dat het grootste deel van de oorspronkelijke cast was verdwenen, zo geweldig voor de eerste film. Als de oorspronkelijke acteurs niet opnieuw worden gebruikt <0xE2><0x80><0x93> het eerste wat er in mijn hoofd gebeurt is vergelijken en proberen uit te vinden of dit personage echt degene is die ik eerder heb gezien <0xE2><0x80><0x93> en besef hoe anders ze zijn, en niet op een goede manier... wat afbreuk doet aan de film en de plot. Ik denk dat het een reflexbeweging moet zijn, en als de oorspronkelijke acteurs waren gebruikt, had het misschien een kleine kans gehad...<br /><0x3E> Ik bleef de echte Soren willen zien (hoewel zijn vervangster goed was <0xE2><0x80><0x93> maar te gehaast) <0xE2><0x80><0x93> wat een geweldig personage en acteur is de oorspronkelijke Soren! evenals Julia Stiles en haar ouders en broers en zijn echte moeder, de koningin (ze speelde het zo mooi, de timing van haar woorden en handelingen was goed, net als bij alle acteurs in de oorspronkelijke bezetting) en waar was de lieve zuster van de prins? Ze waren zo geweldig samen in de oorspronkelijke film, zo goed geschreven en zo diepzinnig met serieuze kwesties en echte liefde... je voelde de chemie tussen alle acteurs in de eerste.<br />Als deze tweede film op zichzelf was gemaakt en niet als vervolg, zou hij met alle plezier als een komische klucht zijn geëindigd. Maar hij ging de modder in met de Noorse 'Prinses', in mijn boek! Wat is er gebeurd? Is er een manier, een manier om de film opnieuw te maken met de oorspronkelijke schrijvers, het personeel, de acteurs enzovoort? Het moet gedaan worden <0xE2><0x80><0x93> ik zou deze plot graag aangepast en opnieuw gedaan zien <0xE2><0x80><0x93> een echt goed uitgevoerde, diepzinnige romance! Bedankt voor het luisteren!
Dear me, I think I was not very happy when I saw this sequel! What can I say kindly? Although the movie was funny, slapstick, and lighthearted, it felt like it lacked much depth of feeling and lacked the more timeless quality of the careful acting and writing and siting of the first version. It was too hurried, and unrealistic; a number of the characters were "plastic" and lacked depth in their development. It's as if someone took the characters in the first movie and put them on a faster time machine, with all that fast talk. It just didn't seem real.<br /><br />The ultimate anguished moment for me was that the end was too hurried in parts it should not have been, crazy and simply not believable - especially the muted, smiling "parents" - who lacked the depth of the original parents - the kind you can really relate to, not the wax-faced figures that seemed to "appear". The characters were not developed well, although the father in this movie did seem to be a very good actor in his expression of words.<br /><br />How did the plot evolve? The depth of the characters (except for Luke), clarity of the scenes and plot and the acting was all off-key to me. I apologize for having to be negative, as I like to encourage, but it was just so disappointing! Upon reflection, I think I was shocked and made quite angry to find most of the original cast gone, so great to the first movie. When the original actors are not reused - the immediate thing that happens in my mind is comparing and trying to figure out if this character is really supposed to be the one I saw before - and realizing how different they are, and not in a good way....which takes away from the movie and its plot. I think it must be a reflexive action to do so, and had the original actors been used, it might have had a small chance...<br /><br />I kept wanting to see the real Soren (although his replacement was good - but too hurried)- what a great character and actor the original Soren is! as well as Julia Stiles and her parents and brothers and his real mother, the Queen (she played it so beautifully, timing was there in her words and actions, as were all the actors in the original cast) and where was the Prince's sweet sister????? It was so sadly not there.....they were so great together in the original movie, so well written and so in-depth with serious issues and real love....you could feel the chemistry betwenn all the actors in the first one.<br /><br />Had this second movie been done on its own and not as a sequel, it would have happily landed on its feet as a funny farce. But it went into the mud with the Norwegian "Princess", in my book! What happened? Is there any way, any way at all to redo the movie with the original writers, staff, actors, etc? It needs to be done - I would really like to see this plot modified and redone - a really well-done, in-depth romance! Thank you for listening!