Iedereen probeert zo geraffineerd te zijn met zijn analyses van deze film <0xE2><0x80><0x93> alsof het een legitieme puzzel is die moet worden opgelost. Dit is niet '2045' of '81/2' of 'M. Hire'. Dit is het filmen van reeksen gebeurtenissen die niet uit elkaar kunnen voortkomen.<br />Mensen, de reden dat de regisseur geen antwoord heeft op de vraag 'waar gaat deze film over?' is dat de film nergens op slaat. De kijker heeft geen idee wat er gebeurt, vooral niet aan het eind. Wat is de realiteit van de situatie? Dat valt niet te weten. En er is geen reden om je daar druk om te maken. Is dit voer voor gedachten? Niet. Dit is onzin.<br />Zelfs door het een 'dag' te noemen? Waarom zou Marc zijn vrouw de film niet meteen laten zien? Waarom heeft hij niet geprobeerd haar naar het huis van zijn moeder te volgen? Wat voor reden heeft hij eigenlijk om aan zichzelf te twijfelen?<br />Erger nog, de film is kort, maar sleept zich voort. Ik dacht dat hij een week op die verdomde veerboot zat!
Everyone is trying to be so sophisticated with their analyses of this film - as if it's some sort of legitimate puzzle to be solved. This is not "2045" nor "8 1/2" nor "M. Hire." This is a filming of sequences of events which cannot stem from one another.<br /><br />Folks, the reason the director has no answer to the question of "what is this film about?" is that the film makes no sense. The viewer has no idea what's happening, especially at the end. What is the reality of the situation? No way to know. And no reason to care. This is food for thought? Not. This is nonsense.<br /><br />Even giving it a 'bye' for making no sense one cannot forgive the flaws in the story line. Why would Marc not show his wife the picture immediately? Why did he not try to follow her to his mother's house? What reason does he have, really, to doubt himself.<br /><br />Worse, the film, though short, drags. I thought he was on that dang ferry for a week!