Dit soort films frustreert me. De essentie van deze film is verwaterde pseudo-filosofische flauwekul die populair is onder de 'vrije denkers' van onze tijd. Laat het maar aan Hollywood over om de werken van grote intellectuelen (Heidegger, Berkeley, Foucault) verkeerd te interpreteren en er iets onsamenhangends en betekenisloos van te maken. Als je denkt dat deze film een passende uitleg geeft van de filosofische onderwerpen die hij zogenaamd bespreekt, dan ben je waarschijnlijk een idioot.<br />'... het produceert ook een walgelijke mengelmoes van lappendekens van observaties en half-gerationaliseerde principes, waarin oppervlakkig geklets zich verlustigt omdat het iets nuttigs is voor alledaagse kletspraat, maar de inzichtenrijken die zich verward en ontevreden voelen zonder dat ze er iets aan kunnen doen, die hun ogen afwenden...' Kant, Groundwork of the Metafysica of Morals (Cambridge editie, Gregor vertaling)
This kind of movie frustrates me. The substance of this film is watered-down pseudo-philosophical tripe that is popular among the "free thinkers" of our time. Leave it to Hollywood to misinterpret the works of great intellectuals (Heidegger, Berkeley, Foucault) and produce something incoherent and meaningless out of it. If you think this movie does a suitable job explicating the philosophical topics it pretends to discuss then you're probably an idiot.<br /><br />"... it also produces a disgusting hodgepodge of patchwork observations and half-rationalized principles, in which shallow pates revel because it is something useful for everyday chitchat, but the insightful, feeling confused and dissatisfied without being able to help themselves, avert their eyes ..." - Kant, Groundwork of the Metaphysics of Morals (Cambridge edition, Gregor translation)