Er was waarschijnlijk geen enkele manier om de verhaallijnen op meerdere niveaus recht te doen, behalve misschien in een miniserie van tien uur, maar dan nog, wat kan er de oorzaak van zijn dat de dochter van Mandy Patemkin nooit ouder wordt, ook al heeft hij sinds het begin van de film drie succesvolle films gemaakt? Hetzelfde geldt voor de zoon van James Olsen <0xE2><0x80><0x93> beide kinderen blijven de hele film lang even oud. Wat ze waarschijnlijk hadden moeten doen (ik heb er een hekel aan om dingen te herschrijven terwijl ik ernaar kijk) is het hele verhaal vertellen door de ogen van Brad Douriff. Dat zou het publiek iets hebben gegeven om zich op te richten. Ik vond Elizabeth McGovern een goede keus als Evelyn Nesbit (in elk geval veel beter dan Joan Collins in de kitscherige film uit 1955 _The Girl in the Red VelvetSWing_ ) en Harold Rollins was geweldig in een slecht geschreven rol, maar Debbie Allen was verspild aan James Cagney, die eruitzag als een gemummificeerd lijk.
There probably was no way to do the multi-leveled story lines justice except maybe in a ten-hour miniseries, but even so, what can account for Mandy Patemkin's daughter never growing older even though he has made three successful films since the start of the movie? Ditto James Olsen's son - both kids stay the same age throughout the picture. What they probably should have done (I hate to remake things as I'm watching them) is told the whole thing through Brad Douriff's eyes. It would have given the audience someone and something to focus on. I did think Elizabeth McGovern was a good choice as Evelyn Nesbit (certainly much better than Joan Collins in the campy 1955 film THE GIRL IN THE RED VELVET SWING)and Harold Rollins was wonderful in a poorly-written part, but Debbie Allen was wasted along with I hate to say it James Cagney, who looked mummified.