Dit zag ik vandaag op het Fim Fest in Sydney en het was de derde film op rij die ik zag, dus misschien dat ik daarom moeite had mijn ogen open te houden:) Deze film had zulke goede kijkcijfers, vooral bij de 9's en 10's, dat ik besloot hem te gaan zien. Misschien is 3 van de 10 een beetje te veel van het goede <0xE2><0x80><0x93> ik kan begrijpen dat Guerins visie uniek is als het gaat om het creëren van de voyeuristische ervaring. Er is vrijwel geen dialoog, dus blijven we over met het visuele, dat zich relatief herhaalt <0xE2><0x80><0x93> en het geluid, of vaak het gebrek daaraan <0xE2><0x80><0x93> zich opnieuw herhaalt en bijna tot trance aanzet, al die voetstappen en dezelfde extra's. Ik ga voor het ondiepe deel van de genenpoel en noem het'saai' <0xE2><0x80><0x93> wat nogal afgezaagd is als je bedenkt dat Guerin duidelijk veel heeft nagedacht over de manier waarop deze film moet worden gemaakt en dat hij in dat opzicht enigszins uniek is, dat moet ik hem nageven... De meeste regisseurs maken niet zulke vervreemdende films.
I saw this at the Sydney Fim Fest today and it was the third film in a row I saw, so that's maybe why I struggled to keep my eyes open :-) This film had such good ratings, especially all the 9's and 10's, that I decided to see it. Perhaps 3 out of 10 is a little harsh - I can see how Guerin's vision is unique in terms of creating the voyeuristic experience. There is virtually no dialogue so we are only left with the visual, which is relatively repetitive - and the sound, or often the lack thereof - once again repetitive and almost trance inducing, all those foot steps and the same extras. I'm going to go with the shallow end of the gene pool and call it "boring" - which is pretty trite considering that Guerin obviously thought a lot about how this film was going to be made and it is somewhat unique in that sense, I will give him that.... Most directors don't make such alienatory films.