De kopregel van deze film luidt: 'De meest controversiële film die je ooit zult zien'. Nou, niet alleen was de film controversieel, in die mate dat hij elf jaar geleden in bioscopen in het hele Verenigd Koninkrijk verboden werd, maar het verhaal en de plot van de film waren even belachelijk als onsmakelijk. Het idee dat mensen opgewonden raken van auto-ongelukken klonk niet alleen stom en slap, maar ook ziek. Ik ben bijvoorbeeld geen lezer van de Engelse krant de Daily Mail. Ik ben zelf niet eens uit de middenklasse afkomstig, en daarom zijn mijn meningen over deze film op geen enkele manier gebaseerd op of beïnvloed door de een of andere roddelpers, maar eerder vanuit een persoonlijk standpunt. Wat ik dus nog het meest tegen Crash heb, is dat hij zo'n stomme, stompzinnige premisse heeft en dat het zo'n verschrikkelijke film op zich was.<br />De plot van Crash draaide om een echtpaar van wie de man door Spader werd gespeeld en die verlamd raakt door een auto-ongeluk. Natuurlijk weerhoudt dat hem en zijn vrouw er niet van om het met elkaar en zelfs met andere mensen te doen. In Spaders personage heeft hij seks met Holly Hunter, en daarnaast heeft hij zelfs een homo-erotische ontmoeting met een man (niet dat ik iets tegen homoseksualiteit heb, wat dat ook mag zijn). Een van de grootste problemen met Crash is de nogal idiote plot <0xE2><0x80><0x93> het draait allemaal om seks, seks en het verergeren van verwondingen en het verliezen van de controle over hun libido door gevaarlijk rijden, en dat allemaal op een goedkope, smakeloze, demoraliserende en smakeloze manier. Als ze seks hebben, doen ze dat niet uit liefde voor de ander, maar eerder uit seksuele opwinding, uit wanhoop en uit zwakte. Ze geven geen zier om de gevoelens van de ander, of om de mensen die ze pijn doen. De personages in Crash komen vooral egoïstisch en pervers over.<br />Een ander probleem is het eigenlijke doel van deze film <0xE2><0x80><0x93> welke boodschap probeert hij over te brengen op zijn publiek? Wat kan het publiek zelf doen aan deze kijkervaring? En heeft dit alles wel zin? De antwoorden op die vragen kunnen alleen worden gegeven door degenen die in staat zijn om met zinvolle antwoorden te komen. Maar helaas zijn die vragen in deze film niet aan de orde gesteld of ter sprake gebracht.<br />Ik zag niet in hoe ik me kon inleven in of wroeging kon voelen over de hoofdpersonen. Sterker nog, ik verachtte het kijken naar deze film, omdat ik dacht: wat was dat in godsnaam? Het spijt me, maar anderen opwinden ten koste van anderen en anderen in gevaar brengen door betrokken te raken bij auto-ongelukken is geen goede film. Het zag er zo smakeloos uit en op het scherm zouden de scènes degenen die het geluk hadden gehad een of twee auto-ongelukken te overleven hebben beledigd.<br />Er zit eigenlijk geen moraal in dit dwaze verhaal, want laten we eerlijk zijn, met een complex en controversieel onderwerp als seks, in _crash_ met auto-ongelukken en mensen die seks hebben met elkaar en met andere mensen, hoe kan er in vredesnaam een moraal zijn? David Croenberg is met een paar heel vreemde ideeën voor films gekomen <0xE2><0x80><0x93> ach, we kijken vaak naar scènes in tv-series en drama's waarin de hoofdpersoon nog maar net auto kan rijden, of probeert te rijden, en de andere man zoiets zegt als: ' Probeer je voor te stellen dat deze auto een vrouw is en dat je een relatie hebt met haar/het' of zoiets stoms. Maar deze neemt het koekje aan omdat het een stap te ver is gegaan.<br />Crash was een vreselijke verspilling van een film, en in Spader, Hunter en Arquette <0xE2><0x80><0x93> die drie ontegenzeggelijk goede acteurs zijn <0xE2><0x80><0x93> zijn hun talenten vrijwel onzichtbaar in dit zogenaamde duivelse 'pornofest'. Voor mij was het een onzinnig stuk vreten.
The tag-line of this movie reads: 'The Most Controversial Film You Will Ever See'. Well, not only was it controversial to the extent to which it was subsequently banned in cinemas throughout the UK 11 years ago, but the narrative and plot of the film was as ridiculous as it was distasteful. The idea of people getting turned on by car crashes didn't just sound stupid and lame but also sick. I for one am not the reader of the English newspaper the Daily Mail. I am not even middle class myself and so therefore, my views on this film in no way are based on or influenced by some tabloid press but rather from a personal point of view. Thus, what I dislike most about Crash however is that it has a stupid and inane premise and the fact that it was such a terrible film in itself.<br /><br />The plot of Crash revolved around a couple whose husband played by Spader ends up paralysed in a car accident. Of course this doesn't stop him and his wife from doing it with each other and even with other people. Spader's character has him having sex with Holly Hunter, in addition to this he even has a homo-erotic encounter with a guy (not that I have anything against homosexuality whatsoever that is). In fact, one of the main problems with Crash is the rather daft plot- its all about sex, sex and sustaining injuries and losing control of their libido by dangerous driving and that its all done in a cheap, tacky, demoralising and distasteful manner. When they have sex, they don't do it out of love for the other person but rather out of sexual arousal, out of desperation and out of weakness. They couldn't really give a toss about the other person's feelings, or the people they hurt. If anything those characters in Crash come across as being selfish, as well as perverse.<br /><br />Another problem is the actual point of this film- what message is this trying to evoke to its audience? What can the audience themselves take away from this viewing experience? And is there a point to all this? The answers to those questions can only be answered by those able enough to come up with meaningful answers. But unfortunately, they have not been addressed or tackled whatsoever within this movie.<br /><br />I failed to see how I could empathise with or feel remorse for the main characters. In fact, I utterly despised watching this film, that I was thinking as I was seeing the events take place, 'What the hell was that?'. I'm sorry but getting aroused at the expense of others and endangering others by getting involved in car collisions doesn't make for a good movie. It looked so tacky and on screen, the scenes would've offended those of whom were lucky enough to survive a car accident or two.<br /><br />There isn't really a moral to this silly story because let's face it, with a complex and controversial subject such as sex, in Crash with car accidents and people having sex with each other and other people, how on earth can there be one, for sure? David Croenberg has come up with some very strange concepts for films- hell, we often watch scenes in TV sitcoms and dramas for instance where the character is a novice at driving the car, or is attempting to drive the car and the other guy says something like 'imagine that this car is a woman and you're in a relationship with her/it' or some silly crap such as that. However, this one takes the biscuit as it has become a step too far. <br /><br />Crash was a terrible waste of a film and in Spader, Hunter and Arquette- of whom are three undeniably good actors, their talents were virtually unseen in this so-called diabolical 'porn' fest. For me, it was a nonsensical piece of garbage.