Ik kreeg het niet voor elkaar om de hele film uit te luisteren. Het was gewoon mijn tijd niet waard. Misschien zou een vierde deel van de dialoog de moeite waard zijn geweest om naar te luisteren (of te lezen, want ik versta geen Frans) als de pseudo-diepzinnigheid en pseudo-vernuft van de andere drie vierde deel van de film waren gewist. Dan kon er een korte van misschien 13 of 15 minuten van worden gemaakt en dan zou het misschien wel goed komen.<br />Ik weet niet waarom deze film zelfs maar doet alsof hij acteurs gebruikt. Acteurs worden gebruikt als verteller van het script en weinig meer. Ik zou durven zweren dat er 20-30 minuten van de film voorbijgingen, waarin de acteurs van achteren werden gefilmd terwijl ze praatten en van de overkant van de straat terwijl ze liepen of zaten, maar dan van dichtbij, zodat je de uitdrukking op hun gezicht en hun ogen niet kon zien. Er was weinig of geen interactie tussen de acteurs op het scherm, behalve voor het grootste deel de meest oppervlakkige.<br />Sommige regels waren net zo diepzinnig (of flauw, afhankelijk van hoe je het bekeek) als die in Forest 'Life is like a box of chocolates' Gump. Andere pseudo-diepzinnigheden waren gewoon triest of stom of poëtisch (al weer afhankelijk van hoe je het bekeek), maar buitengewoon weinig inspirerend. Als je van goede films houdt die stimulerend en diepzinnig zijn, alleen al door naar de gesprekken te luisteren en van de goede acteurs te genieten, kijk dan eens naar RICHARD LINKLATER's Before Sunset <0xE2><0x80><0x93> of maak er een dubbele aflevering van en kijk eerst naar Before Sunrise. Deze films zijn tenminste interessant en aangenaam, en dat is veel meer dan ik kan zeggen van IN PRAISE OF LOVE (orloge de l'amour). Ik geef deze film 2 van de 10 sterren. 'The Devils' met Oliver Reed en Vanessa Redgrave). Als je het nog steeds wilt zien, ga je gang.
I couldn't make it through the whole thing. It just wasn't worth my time. Maybe one-fourth of the dialogue would have been worth listening to (or reading -- since I don't understand French) if the pseudo-profundity and pseudo-wittiness of the other three-fourths of the film were deleted. Then it could be made into a short maybe 13 or 15 min long and then it might be all right.<br /><br />I don't know why this movie even pretends to utilize actors. Actors are used as narrators of the script and little more. I could swear a whole 20-30 minutes of the film went by showing actors from behind while they talked and from across the street while they walked or sitting in low lighting close up but so that you could not see the expressions on their faces nor their eyes. There was little or no interaction between the actors on the screen except the most superficial for the most part.<br /><br />Some of the lines were as profound (or lame, depending on your viewpoint) as those in Forest "Life is like a box of chocolates" Gump. Other pseudo-profundities were simply sad or dumb or poetic (depending again on your viewpoint), but singularly uninspiring.<br /><br />Visually this film is INCREDIBLY boring, especially with the lack of actors. In fact some minutes of this film showed simply a black screen with the white subtitles and French audio. Altogether sophomoric. Don't waste your time.<br /><br />If you like GOOD movies that are stimulating and profound just from listening to conversation while enjoying good actors, check out RICHARD LINKLATER's "Before Sunset" -- or make a double feature of it and watch "Before Sunrise" first. At least these films are interesting and enjoyable, which is much more than I can say about IN PRAISE OF LOVE (Éloge de l'amour). I give this film 2 out of 10 stars. Not quite offensive enough to rate 1 for "awful" (such as "The Devils" with Oliver Reed and Vanessa Redgrave). If you still want to watch it, go ahead. But don't say I didn't warn you!!!