Ja, het miste zijn uitwerking niet. Ik heb altijd het gevoel gehad dat re<0xC3><0xBC>nieprogramma's van dit soort (dat wil zeggen oude sitcoms van 30 minuten) in hetzelfde tijdsbestek van 30 minuten moesten worden opgenomen. En in dit specifieke geval hadden ze dat op soortgelijke sets moeten doen als het tv-programma, in plaats van buiten in een echte setting. Omdat de producers en/of schrijvers voor deze re<0xC3><0xBC>nieprogramma's echte decors kozen EN het tot 2 uur uitrekte, waren het uiterlijk en de sfeer van het programma volkomen vreemd aan de oorspronkelijke serie. Voor mij was dat de eerste grote fout. Ze hadden zich aan de goedkope indoorsets moeten houden en er een half uur van moeten maken. Misschien hadden ze dan het geld dat ze ervoor kregen kunnen gebruiken. Ik zou het geld hebben gespaard en het aan betere schrijvers hebben besteed, want de volgende grote fout was het slechte schrijven. Dat viel op. Ik geef deze film twee sterren in plaats van één, omdat het enige vertederende aspect van deze 'fout' was dat ik het grootste deel van de oorspronkelijke cast weer bij elkaar zag.
Yes, it missed the mark big time. I've always felt that reunion shows of this ilk (i.e.,old 30-minute sitcoms) should be done in the same 30-minute time-frame. And, in this particular case, should have been done on similar sets as the TV show instead of filming outdoors in real settings. Because the producers and/or writers chose real-life settings for this reunion show AND stretched it to two hours, the look and feel of the show was completely alien to the original series. For me, that was the first glaring mistake. They should have stuck to the cheap indoor sets and made it a half-hour long. Maybe then they could've used the money they'd have saved and spent it on better writers, because the next glaring mistake was the bad writing. It stuck out like a sore thumb. I give this movie two stars instead of one, because the only endearing aspect of this "mistake" was seeing most of the original cast together again.