'The Patchwork Girl of Oz' is een van de drie Oz-films die door het productiebedrijf van de schrijver L. Frank Baum worden geproduceerd. En, zoals te verwachten was, is het een kinderachtige film. Er wordt gesuggereerd dat er humor schuilt in de personages die rondspringen en zich grillig bewegen. Violet MacMillan speelt een mollige jongen, maar het is heel duidelijk dat ze een vrouw is. Bovendien maken de statische opnamen van een stilstaande camera het tot een typisch primitieve film uit 1914. Maar er is ook een inventieve fantasie in het verhaal, de vreemde plaatsen en personages, de kostuums (zelfs de malle diertjes) en de sets. De trucages, zoals de stop-motion, zijn erg elementair, zelfs voor 1914, maar meer was niet nodig. Waarschijnlijk zouden de kinderen van tegenwoordig het nog steeds leuk vinden om hiernaar te kijken, maar zelfs voor volwassenen die, zoals ik, verslaafd zijn aan stomme films, is het misschien te kinderachtig. Toch hebben ze de fantasie goed in het boek verwerkt en dat maakte het voor mij de moeite waard om ernaar te kijken. En de trouw aan het boek van de film hoeft niet in twijfel te worden getrokken, want Baum heeft duidelijk zelf aan de bewerking gewerkt. Het is ook duidelijk hoe ver de geschiedenis van kinderfilms en -fantasieën in de filmgeschiedenis teruggaat. Het is al een tijdje geleden dat ik de twee vervolgfilms van deze film heb gezien: 'De magische mantel van Oz' en 'Zijne Majesteit, de vogelverschrikker van Oz', maar ik herinner me ze als meer van hetzelfde.
'The Patchwork Girl of Oz' is one of the three Oz films produced by author L. Frank Baum's own production company. And, as to be expected, it's childish for sure. Supposedly, there's humour in characters jumping around and moving about erratically. Violet MacMillan plays a munchkin boy, but is very obviously a woman. Additionally, the static shots from a stationary camera make it a typically primitive film from 1914. But, there is also some inventive fantasy design--in the story, its odd places and characters, the costumes (even the silly animal ones) and the sets. The trick shots, such as stop-motion animation, are very basic, even for 1914, but nothing more was needed.<br /><br />Children of today could still probably have fun watching this, but even for adults addicted to silent films, like myself, it may be too childish. Yet, they've transferred the fantasy from the book very well and that made it worth a look for me. And, the film's faithfulness to the book shouldn't be in question, as Baum obviously worked on the adaptation himself. It's also evident of how far back children's movies and fantasies go in film history. It's been sometime since I saw the two follow-ups to this film: 'The Magic Cloak of Oz' and 'His Majesty, the Scarecrow of Oz,' but I remember them as more of the same.