Na de voortreffelijke BBC-versie van 'The Hound of the Baskervilles' keek ik echt uit naar 'The Case of the Silk Stocking', hoewel ik in het algemeen niet zo'n fan van Conan Doyle was. Wat was ik teleurgesteld toen ik merkte dat ik wachtte op het einde van dit saaie, afgezaagde verhaal over een seriemoordenaar. Het duurde niet lang of ik vermoedde dat Conan Doyle niets met dit verhaal te maken had, afgezien van de naam van de hoofdpersonen, en vanaf dat moment werd het een spel van 'zie de anachronismen', waarvan er te veel waren om op te noemen. Rupert Everett was wel oké, denk ik, maar de schitterende Ian Hart was in deze productie volkomen aan zijn trekken gekomen. Zo anders dan het dynamische samenspel tussen Holmes en Waterson in 'Baskervilles'. Tegen de tijd dat het verhaal tot zijn dwaze conclusie was gekomen, was ik ervan overtuigd dat het afkomstig was van een pas geschreven scenario, dus bestudeerde ik de aftiteling, begin en eind, op zoek naar een spoor van 'Conan Doyle'. Nee, niets. Zelfs geen 'gebaseerd op personages gecreëerd door'. Het verbaast me dat het scenario geschreven was door de man die het scenario van 'Baskervilles' had geschreven. Ik zou gedacht hebben dat hij zou hebben beseft dat aristocratische meisjes in die tijd niet'verdween', maar eerder flauwvielen. Heel teleurstellend. Alsjeblieft, BBC, ga hier niet mee door!
After the excellent BBC version of 'The Hound of the Baskervilles', I was really looking forward to 'The Case of the Silk Stocking', although not in general a great fan of Conan Doyle. How disappointed I was to find myself waiting for the end of this tedious, hackneyed serial-killer plot. Before long I suspected that Conan Doyle had no connection with this story, apart from the name of the main characters, and from then on it became a game of 'spot the anachronisms', of which there were too many to count. Rupert Everett was okay, I suppose, but the splendid Ian Hart was completely wasted in this production. So unlike the dynamic partnership between Holmes and Waterson in 'Baskervilles'. By the time the story had dribbled to its silly conclusion, I had become convinced that it had originated from a recently written screenplay, so I scrutinised the credits, beginning and end, for any sign of 'Conan Doyle'. No, nothing. Not even a 'Based on characters created by'. I'm surprised that the script was written by the man who did the screenplay for 'Baskervilles'. I would have thought he would have realised that aristocratic girls back then did not 'pass out' but rather fainted. Very disappointing indeed. Please, BBC, don't continue down this road!