TimeLine is waarschijnlijk een van mijn favoriete boeken. Ik heb het talloze keren gelezen en er elke keer weer van genoten. Dus ik was heel blij toen ik een hele tijd geleden een voorvertoning zag van een film over het boek.<br />Ik wou dat als mensen besloten een film te maken van een boek, ze de film net zo zouden maken als het boek. Verander de plot niet, verander de personages of hun relaties niet, laat het gewoon intact. Dat doen ze nooit. Ik ben elke keer teleurgesteld als een boek dat ik leuk vind op het witte doek is gebracht. Ik weet echt niet waarom ik steeds zo opgewonden raak. <br />Ok, ik begrijp wel een beetje dat je niet alles uit een boek kunt herscheppen. Dat zou gewoon niet mogelijk zijn. Maar ze veranderden de hele sekse van de mensen, haalden een paar interessantere momenten weg, veranderden de relatie tussen de karakters een beetje en gingen helemaal tekeer tegen alles wat te maken had met de ITC, tijdreizen en de smerigheid van beide slechteriken.<br />Als je het boek hebt gelezen en de film hebt gezien, weet je waar ik het over heb. Een paar van de opwindendste delen van het boek kwamen gewoon niet voor in de film, zoals de worsteling tussen de krankzinnige man in de kapel, het gevecht in de fabriek en het hele toernooi.<br />Ik bedoel dat ik helemaal in de war was. Een van Donnigers rechterhanden zou een vrouw moeten zijn, Chris is NIET de zoon van de professoren (in het boek is hij de vaderfiguur), de Franse vent die in de film wordt vermoord komt in het boek niet voor, Marek zou in alle aspecten van de tijdsperiode, inclusief de talen, vloeiend moeten zijn.<br />Ik zou kunnen doorgaan over alle verschillen tussen het boek en de film, maar dat heeft geen zin. Ik zou een heel scherm nodig hebben om ze allemaal aan te wijzen. Het was een interessante film als je het boek NIET had gelezen. Maar als je het boek hebt gelezen en ervan hebt genoten, zijn er een heleboel geweldige dingen weggelaten of verdraaid tot iets anders. Ik zou zeggen dat de film heel losjes is gebaseerd op het boek, heel losjes.<br />Over het algemeen kan ik zeggen dat ik teleurgesteld was. Ik vond Gerard Butler als Marek wel leuk, Ethan Embry als David Stern en Paul Walker als Chris. De vrouwen in de hoofdrollen (Frances O'Connor als Kate en Anna Friel als Lady Claire) hadden beter kunnen zijn. En ik denk dat Billy Connoly als de professor ok was, hoewel ik om de een of andere reden niet echt geloofde dat hij een professor was.<br />Ik denk dat ik het boek nog eens ga lezen.
TimeLine the book is probably one of my most favourite books. I have read it countless times and have enjoyed it every single time. So I was very happy when I saw a preview a long while back that there was going to be a movie about the book.<br /><br />I wish that when people decided to make a movie out of a book they would make the movie just like the book. Don't change the plot, don't change the characters or their relationships, just leave it intact. They never do. I have been disappointed every time a book that I enjoy has been brought to the screen. I really don't know why I keep getting excited.<br /><br />Ok, I understand somewhat that you can't re-create everything from a book. It just wouldn't be feasible. But they changed entire genders of people, removed some more interesting moments, changed character relationships slightly, and totally bombed at all the stuff dealing with the ITC, time travel and the vileness of both bad guys.<br /><br />If you have read the book and seen the movie, you know what I am talking about. Some of the more exciting parts of the book were just not in the movie, like the struggle between the crazed man at the chapel, the fight at the mill and the entire tournament. <br /><br />I mean I was confused with the whole thing. One of Donnigers right hand men is supposed to be a woman, Chris is NOT the professors son (in the book he is father figure), the French guy that gets killed in the movie does not exist in the book, Marek is supposed to be fluent in all aspects of time period including the languages. <br /><br />I could go on about all the differences between the book and the movie, but there is no point. I would have to use up an entire screen just to point them out. It was a interesting movie if you had NOT read the book. However, if you have read the book and enjoyed it, a lot of great stuff was left out or warped into something different. I would say that the movie is very loosely based on the book, VERY loosely.<br /><br />Overall I say I was disappointed. I did enjoy Gerard Butler as Marek, Ethan Embry as David Stern and Paul Walker as Chris. The females leads (Frances O'Connor as Kate and Anna Friel as Lady Claire) could have been better. And I suppose Billy Connoly did an ok job as the professor, although I just didn't quite believe that he was a professor for some reason.<br /><br />I think I'll go re-read the book.