<0xE2><0x80><0x93> Contains Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> 1960 <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Containers Possible Spoilers <0xE2><0x80><0x93> Contain Deze film, die uit de jaren zestig stamt en vooral interessant is voor degenen die geïnteresseerd zijn in de 'kunst' van die tijd, is eigenlijk ook zo'n film waarin filosofie en intellectuele gesprekken worden gevoerd door mensen die seks hebben, wat aantoont dat zelfs de intellectuelen een oppervlakkige belangstelling hebben, net als iedereen. Maar aangezien het draait om iemand als Henry Miller, is het kennelijk high-art. Het is in elk geval een interessant begin, maar de film geeft je meteen het idee dat er meer in zit dan in de hardcore-beelden die direct na de vreemde kredietsequentie worden getoond. Dat was misschien beter geweest, want in plaats daarvan zien we personages die door Parijs en Luxemburg zwerven, veel lachen en zich afvragen waarom ze nooit tevreden zijn. <br />Dit zijn een paar van de verwarrende dingen voor mij:<br /><br /><0xE2><0x80><0x93> Joey klaagt dat Nys hem een paar francs had kunnen nalaten nadat hij haar voor het eerst had ontmoet en haar zijn geld had kunnen geven, maar Joey stond er in feite op dat ze alles zou aannemen.<br /><0xE2><0x80><0x93> De mannen blijven maar zeuren over Colettes hersenen in haar genitaliën en dat ze alleen maar seks wil (een gevoel dat ze schijnen te hebben over vrouwen in het algemeen), maar door deze hele film te zien, lijkt het wel of Joey en Carl al hun tijd besteden aan het proberen ook een beurt te krijgen.<br /><0xE2><0x80><0x93> De vrouwen worden afgeschilderd als een beetje gestoord, behalve Colette. Joey's moeder (waarop Carl vervolgens alleen maar zegt hoe lekker ze was, wat op mij overkwam als kleineren nadat ze aardig voor hen was).<br />- Joey is schrijver, maar we zien hem zelden schrijven, hij klaagt alleen dat hij geen geld heeft en niets te eten, maar dat hij veel in de stad kan rondwandelen op zoek naar seks.<br />- Plotseling, terwijl ze in Luxemburg zijn en op de een of andere manier geld hebben, schenken ze flessen wijn over alle prostituees heen en laten ze het brood dat ze hebben gewoon in de badkuip vallen en samen met de wijn door de afvoer verdwijnen. Als we de 'bohemienachtige levensstijl' van Joey en Carl moeten waarderen, dan doen we dat niet. Het helpt ook niet dat ze alleen maar eten en drinken verspillen nadat ze altijd hebben gezegd dat ze het niet hebben.<br />--In de hoop dat het verhaal een vaste strekking zou hebben. In plaats daarvan zitten de anderen naakt te lachen terwijl de camera inzoomt op hun genitaliën. Huhhh??? Dat is het?<br />--Ik heb er geen spijt van dat ik deze film heb gezien, nadat ik me zoveel jaren heb afgevraagd waar het allemaal over ging en nog meer curiositeiten uit die tijd heb ontdekt. Ik denk alleen dat sommige mensen wel een reden zullen vinden om het te zeggen. 's voornamelijk poëtisch omdat Henry Miller er een rol in speelt <0xE2><0x80><0x93> als dit niet op hem was gebaseerd en gewoon een eigen film was, betwijfel ik of veel mensen hem zouden aanbidden. Als er een film was gemaakt van een personage dat was gebaseerd op Henry Miller die anderhalf uur lang de afwas deed, dan weet ik zeker dat deze mensen op de een of andere manier heel wat scripties zouden hebben geschreven over de verbazingwekkende betekenis ervan.<br />Maar in mijn ogen komt het allemaal neer op domme, naakte mensen die lachen.
*Contains Possible Spoilers* <br /><br />I consider myself quite well connected with the late 1960s, even being quite a Joan Baez fan in kindergarten! In the mid-seventies a relative gave me a big stack of old Evergreen Review magazines, and I started an interest in more counter-culture things from the '60s because of that, since I was just a child when much of it took place. One of the films Evergreen released in 1970 that they gave a lot of coverage to was Quiet Days In Clichy, showing tantalizing pics of the cast in naked moments. And in 2004 I finally got to see what the hubbub was about...<br /><br />Mainly a curiosity of the late '60s and of interest mainly for those interested in the "art" cinema of that time, this film is really another of those where philosophy and intellectual conversations are padded with people having sex, showing even the intellectuals have a base interest just like everyone else. But since it centers around someone like Henry Miller, it's high art apparently. Certainly off to an interesting start, the film immediately gets one to think though that there is a promise of more like the hardcore footage shown right after the strange credit sequence. That might have been better actually, because instead we then mainly get characters meandering around Paris and Luxembourg, laughing a lot and wondering why they are never satisfied.<br /><br />Here are some of the perplexing things for me:<br /><br />--Joey complains that Nys could have left him a few francs after he first met her and gave her his money, but Joey actually INSISTED she take all of it to begin with. <br /><br />--The guys keep yakking about how Colette's brains are in her genitals and that she just wants to have sex (a feeling they seem to have about women in general), but by watching this whole film it seems Joey and Carl spend all their time trying to get laid as well.<br /><br />--The women are portrayed as a bit mentally off, except for Colette's mother (upon which Carl then just says how hot she was, which seemed like belittling her after she was kind to them).<br /><br />--Joey is a writer, but we rarely see him even doing that, he just complains how he has no money and has nothing to eat, but can spend a lot of time walking around town and looking for sex.<br /><br />--Suddenly while in Luxembourg, and somehow with money, they wind up pouring bottles of wine all over prostitutes and letting the bread they have to just wind up in the tub and going down the drain with the wine. If we're supposed to appreciate Joey and Carl's "bohemian lifestyle," it doesn't help that they just waste food and drink after always saying they never have it.<br /><br />--Hoping there would be a resolve to the story, instead after a naked woman can't have sex with them because she was crying over the memory of her late husband, the others just sit there naked and laugh while the camera zooms in on their genitals. Huhhhh??? That's it?<br /><br />I don't regret seeing this film after wondering for so many years what it was all about, and discovering more curiosities from that era. It's just that I think some people will find any reason to say it's poetic mainly because Henry Miller is involved -- if this were not based on him and just a film of its own, I doubt as many folks would be worshiping it. Had a film been made of a character based on Henry Miller washing dishes for an hour and a half, I'm sure these people would somehow come up with many a thesis on the amazing meanings of it.<br /><br />But it all just comes down to silly naked people laughing, in my eyes...