Ik kan niet geloven dat mensen die naar deze film zijn gaan kijken en de positieve recensies achter zich laten, in werkelijkheid hun leven leiden zonder de hulp van een witte stok en een labrador! Het is met gemak een van de slechtste films die ik ooit heb gezien en een voorbeeld van acteurs die een gemakkelijke cheque aannemen.<br />Ik ben helemaal voor naaktscènes in films (ik betaal er verdomme extra voor), maar het volkomen ongepaste gebruik van dergelijke scènes in deze film bezorgde me kippenvel. In een bepaalde scène probeert de vrouw van Tom Stalls, nadat ze heeft ontdekt dat hij in een vorig leven een gangster was, hem weg te duwen. Dit leidt tot de 'echte' film. Tom Stalls/Joey Cusack komt naar buiten, die haar met geweld tegen de grond drukt voordat ze toestemt om 'ruwe' seks met hem te hebben. Wat probeerde die film in dit stadium te zeggen? Dat vrouwen echt achter foute jongens aan zitten??? Anderen zouden kunnen aanvoeren dat de film diepe psychologische spanningen tussen het stel liet zien. Boll**ks!!! Het kon zelfs niet meer boll**ks zijn als het in een harige huid gewikkeld aan de rug van een stier hing! Het was gewoon een botte poging om enige seksuele belangstelling in een afschuwelijk aftands script te brengen.<br />Als dit alles was wat er mis was met de film, dan zou je hem gedeeltelijk over het hoofd kunnen zien, maar helaas, nee, hij slaagt erin om tot nog ergere diepten door te dringen. De climax van de scène waarin Tom Stalls tegenover zijn broer staat, overtreft de wetten van de rotzooi door nieuwe niveaus van rotzooi referentiepunten op te leveren. Hoe we ons ongeloof (de basis van ons instinct, misschien wel de laatste keer dat ik me zo kwaad maakte over een film!) moeten laten varen om te geloven dat een beroepsgangster het kan missen om iemand vijf keer van een meter afstand neer te schieten, is me een raadsel.<br />De beste maatstaf die ik je kan geven voor hoe arm deze film was, is die van een redelijk vol publiek bij mijn speciale vertoning; er werd gejoeld en gelachen om het arme acteerwerk in schijnbaar dramatische en aangrijpende momenten van de film. In het begin ergerde me dat, want ik wilde de film echt een kans geven, maar naarmate de film vorderde, deed ik onwillekeurig mee. Toen de film aan het eind zwart werd en de aftiteling begon te rollen, hield het hele publiek de adem in voor het gelach en de hoon. Mensen speelden hun favoriete armzalige scènes in de lobby na, als een eerbetoon aan het niveau van de shit die ze hadden bereikt! Ik heb nog nooit een commentaar op een film achtergelaten, want ik geloof er heilig in dat je je eigen mening moet vormen, maar ik...' Ik overweeg serieus om mijn baan op te geven en een campagne op te zetten om mensen ervan te weerhouden hun hardverdiende geld aan deze hoop poep uit te geven!<br />Vive la revolutie! Weg met die waardeloze Hollywoodfilms!
I cannot believe that people who have actually gone to watch this movie and are leaving positive reviews are actually leading their lives without the aid of a white stick and Labrador! It is easily one of the worst films I have ever seen and an example of actors taking an easy pay cheque.<br /><br />I'm all for scenes of nudity within movies (hell I'll pay extra), but the completely inappropriate use of such scenes in this movie left me squirming. In one particular scene, the wife of Tom Stalls, after finding out he was actually a gangster in a previous life, tries to push him away. This results in the "real" Tom Stalls/Joey Cusack emerging, who violently pins her down before she consents to having "rough" sex with him. What the hell was this movie trying to say at this stage? That women really harbour after bad boys??? Others may argue that the movie was showing deep psychological tensions between the couple. Boll**ks!!! In fact it couldn't be more boll**ks if it was wrapped in hairy skin and hanging from the back of a bull! It was just a crass attempt to inject some sexual interest into a horribly stale script.<br /><br />If this was all that was wrong with the movie you may partially overlook it, but sadly no, it manages to sink to even worse depths. The climactic scene where Tom Stalls faces off to his brother defies the laws of crap, by producing new levels of crap reference points. How we are supposed to suspend our disbelief (trademark Basic Instinct - possibly the last time I felt this angry about a movie!) to believe that a professional gangster can miss shooting someone five times from 4 foot is beyond me.<br /><br />The best gauge I can give you of how poor this movie was is that of a fairly full audience at my particular screening, there were howls of laughter at the poor acting in seemingly dramatic and gripping moments of the film. At first this annoyed me as i really wanted to give the film a chance, but as the film progressed I couldn't help but join in. As the film faded to black at the end and the credits began to roll, there was a deep intake of breath by the whole audience before universal laughter and derision. People were re-acting their favourite poor scenes in the lobby after as a homage to the level of crap it reached! I have never actually left a comment on a movie before, as I'm a strong believer in making your own mind up, but I'm strongly considering leaving my job and mounting a one man campaign to dissuade people from spending their hard earned cash on this pile of poo! <br /><br />Vive la revolution! Down with crap Hollywood movies!