Nu zou ik graag willen opmerken dat de laatste persoon min of meer de bedoeling van deze film heeft gemist. De hoofdpersoon, een 17-jarige jongen, komt in CANADA te wonen, niet in de VS (een van de professoren van het instituut zegt zelfs: 'Als je hier geen baan als coach kunt vinden, hoe vind je er dan een in de Verenigde Staten?'). Hij komt in Canada wonen omdat zijn moeder is overleden en hij bij een zogenaamde vriend van zijn vader woont die zelf een gezin heeft. De film heeft een paar wendingen die het gevoel geven dat het een soap is die twee uur duurt in plaats van een film. De film begint goed, maar aan het eind wordt hij nogal belachelijk. Er zijn ook veel shots (niet grappig bedoeld) die in deze film niet goed zijn genomen. De coach zegt bijvoorbeeld tegen Tomasso dat hij een vrije trap moet nemen, en hij schopt de bal en je kunt zien dat hij over het net gaat, maar bij de volgende bal lijkt het alsof hij in de meest bizarre hoek recht het net in gaat.
Now I would just like to comment on how the last person kinda missed the point of this movie. Firts off the main character , a 17 year old boy has come to live in CANADA not the U.S (one of the professors in the institute even say "If you can't find a coaching job here, how you going to find one in the states). He comes to live in Canada because his mother has died and is living with a supposed friend of his father who has a family on his own.The movie has a couple twists and turns that make it feel like a 2 hour soap opera instead of a movie.The movie starts off alright but at the end becomes quite ridiculous. Also many shots (no pun intended) were not taken well in this movie.For example the coach tells Tomasso to take a free quick, and he kicks the ball and you can tell it goes over the net,but the next shot makes it look like it went directly into the net in the most bizarre angle.