Zucht... weer zo'n onderontwikkeld Pooh-product. Ik heb een extreem vooroordeel over de boeken van A.A. Milne, waardoor het heel moeilijk voor me is om van een andere film dan het origineel te genieten, maar ik probeer dat opzij te zetten om mijn 2-jarige dochter haar eigen liefde voor Pooh te laten ontwikkelen. Ze vond deze film afwisselend eng en saai. Waarom, waarom o waarom, moeten films die zogenaamd voor kleuters zijn zo zijn, A), opgeklopt en beangstigend, en B), gebaseerd op de moraal van komische series? Je weet wat ik bedoel <0xE2><0x80><0x93> als je reeely reeely 'het' w<0xC3><0xAD>lt doen, waarom, dan k<0xC3><0xBA>n je het! En dan praten jullie allemaal over de les die je net hebt geleerd! Ik mis de vriendelijke willekeur van het origineel. Ik miste ook het uiterlijk van het 100 Acre Wood. Ik vond het beter dan onze laatste huurpoging, 'Roo's Lenteavontuur', dat ronduit smerig was.
Sigh ... another underwhelming Pooh product. I have extreme prejudice for the A. A. Milne books, which makes it very hard for me to enjoy any movie other than the original, but I try to set that aside to let my 2-year-old develop her own love of Pooh. She found this movie alternately scary and boring. Why, why oh why, must films ostensibly for tykes be so, A), amped-up and frightening, and B), based on the morality of sitcoms? You know what I mean -- if you reeely reeely *want* to do it, why, you *can* do it! And then then you all talk about the lesson you just learned! I miss the gentle randomness of the original. I also missed the look of the 100 Acre Wood. I did find this better than our last rental attempt, "Roo's Springtime Adventure," which was flat-out icky