Deze film heeft geen positieve eigenschappen (oké, een paar inventieve sterfgevallen, maar die verveelt het om ernaar te kijken). Het schrijven van een recensie lijkt me tijdverspilling, maar ik heb al 90 minuten van mijn leven verspild door ernaar te kijken dus als ik andere mensen ervan kan weerhouden om hetzelfde te doen dan was het de moeite waard. Denk even na over wat slechte horrorfilms zo slecht maakt en je hebt de Nacht van de Vogelverschrikker. De regisseur moet weer naar de filmacademie om weer in spanning te studeren want die heeft deze film niet. Laat ik dit nog een laatste keer zeggen: bloed is niet hetzelfde als horror!!! Het bloed in de film is zelfs nogal slap. Ik vind Scarecrows eng, dus ik had hoge verwachtingen van deze film, maar het is gewoon het zoveelste voorbeeld van waarom horrorfilms zo'n slechte recensie krijgen. De acteerprestaties zijn middelmatig, net als de paar schokkende dingen in de film. Doe jezelf een lol en sla deze sukkel over. 1 van de 10.
This movie has no redeeming qualities (okay a couple of inventive deaths but you'll be bored getting to them). Writing a review of it seems to be a waste of time but I've already wasted 90 minutes of my life watching it so if I can stop other people from doing the same then it was worth it. Think for a minute what makes bad horror movies so bad and you have Night of the Scarecrow. The director needs to go back to film school and study suspense again because this movie doesn't have any. Let me say this one last time: gore does not equal horror!!! The gore in the movie is even quite lame. I find Scarecrows scary so I had high hopes for this film but it's just another example of why horror movies get such a bad rap. The acting is mediocre as are the few shocks that the film has. Do yourself a favour and skip this dud. 1 out of 10.