Ik heb geen idee waarom sommige recensies die ik op IMDb en op netflix heb gezien positief zijn over deze film. Misschien komt het doordat vrienden van de filmmaker hebben geschreven. Omdat ik maar 1000 woorden kan gebruiken om deze film te denigreren, zal ik proberen kort te zijn: om deze film op elk niveau effectief te laten zijn (komedie, sociale satire, politiek, wat dan ook) moet hij ten eerste een kern van waarheid hebben. Met andere woorden, de filmmaker had historici, sociologen en andere intellectuelen moeten interviewen die een redelijke projectie hadden kunnen maken van hoe het moderne Amerika eruit zou hebben gezien als het zuiden de oorlog had gewonnen. <br />Het feit dat de filmmaker tot de conclusie kwam dat er één land zou zijn geweest, was zo bespottelijk dat hij alle geloofwaardigheid verloor.<br />De spotjes die door de film heen werden uitgezonden, waren dus niet alleen niet grappig, maar ook volkomen stompzinnig, aangezien er in deze film geen enkele realiteit was vastgelegd.<br />De verschillende beelden (lincoln als een ontsnapte gevangene met een zwart gezicht) waren saai, stompzinnig en duidelijk bedoeld voor de filmmakers die hoopten schrijver te worden bij de SNL of de Mad TV.<br />Spike Lee is een zeer getalenteerd filmmaker en het mag hem niet kwalijk worden genomen dat hij deze film produceerde. Hij had er waarschijnlijk weinig mee te maken en had het druk met het filmen van zijn _Inside Man_ -film met Clive Owen, Denzel Washington en Jodie Foster <0xE2><0x80><0x93> een film die absoluut de moeite waard is. Maar dit is gewoon kletskoek. Pas op voor goede recensies. Het zijn waarschijnlijk vrienden van de filmmaker. Deze film was helemaal niet grappig, gaf geen echt inzicht in wat er in feite gebeurd zou zijn als het zuiden de oorlog had gewonnen, en is dit een gigantische WIE DOET WAT?
I have no idea why some of the reviews I've seen on both IMDb and netflix are positive to this movie. Perhaps it is because friends of the filmmaker wrote in. Because I can only use 1,000 words to denigrate this film, I will try to be curt: First, for this film to be effective on any level (comedy, social satire, politically, whatever) it would have to have some basis in truth. In other words, the filmmaker should have interviewed historians, sociologists, and other intellectuals who could have drawn some reasonable projection on what modern day America would have looked like had the south won the war.<br /><br />The fact that the filmmaker concluded that there would have been one country was so ludicrous, he lost all credibility.<br /><br />Therefore, the mock commercials that ran through this movie were not only unfunny - but totally stupid given that no reality had been adequately established in this movie.<br /><br />The various vignettes (lincoln being a black-faced escapee) were dull, stupid, reaching and clearly designed for the filmmakers hopes of becoming a staff writer on SNL or Mad TV.<br /><br />Spike Lee is a very talented filmmaker and should not be faulted for producing this movie. He probably had little involvement and was busy shooting his Clive Owen, Denzel Washington, Jodie Foster film INSIDE MAN - a movie TOTALLY worth watching.<br /><br />But this is simply tripe. Beware good reviews. They're probably friends of the filmmaker. This movie was not funny in the least, had no real insight to what ACTUALLY would have happened if the south won the war, and is a totally gigantic WHO CARES??????