Oké, inmiddels weten we allemaal dat dat hele 'Horrorfest 8 Films To Die For'-gedoe een schaamteloze truc was. Ze probeerden mensen over te halen om te betalen voor films die, in hun eigen woorden, 'te angstaanjagend' waren voor het normale publiek. De trieste waarheid is dat het allemaal middelmatige horrorfilms waren die geen distributie kregen en bij lange na niet goed genoeg waren om op grote schaal uit te brengen. Blijkbaar gingen er mensen naar toe, werd er geld verdiend en was het trucje leuk voor de horrorfanaten. Lang leve William Castle. Ik heb net een van de acht gezien, Dark Ride, en ik moet zeggen dat ik verbaasd en verbaasd ben dat deze film een soort ontknoping heeft gekregen, maar niet om de reden die je misschien denkt. Ik vond de stomme plot, het ellendige acteerwerk, de stupiditeit van de personages en het achterlijke einde niet erg. Ik verwacht dat allemaal als ik naar een film als deze kijk. Het maakt deel uit van de pret.<br />Mijn verbazing kwam toen ik dit zag en heel snel besefte dat de mensen die de film hebben gemaakt absoluut geen idee hebben hoe je een film moet opnemen. Technisch gezien is het een gruwel. Geloof me, kijk ernaar en probeer in de gaten te houden hoe vaak de opnamen onscherp worden omdat de cameraman (of de regisseur, wie zal het zeggen) geen idee heeft wat hij doet. Kijk naar de scène bij het benzinestation en tel hoe vaak de camera of de schaduw van de camera in de opname kruipt. Ik ben de tel kwijtgeraakt. Op een gegeven moment, als Jamie-Lynns personage door de rit dwaalt, valt ze... en de camera mist haar volkomen. Ik heb een goede raad voor de regisseur: als je een film gaat maken, neem dan iemand in dienst die de opnamen kan maken die je wilt (tussen haakjes, meneer Singer, dat was u). De meeste lowbudget horrorfilms komen over als amateuristisch, maar dit soort amateuristische, zorgeloze filmproducties is onvergeeflijk.<br />Luister, ik weet dat er dingen zijn die regisseurs doen om tijd te besparen bij het maken van lowbudgetfilms. Een van die dingen is de camera op één plek opstellen en alle actie vanuit één hoek filmen, waarbij je op elke acteur inzoomt zodat je alle opnamen kunt maken zonder een heleboel verschillende opstellingen. De scène in de studentenflats in het begin is daar een goed voorbeeld van (zie dat we maar één kant van de kamer zien) en dat geldt ook voor de scène bij het benzinestation (toen ze eenmaal de camera op het steekwagentje hadden gezet, hadden ze duidelijk geen tijd meer om nog een opname te maken, dus alles op de parkeerplaats is van links gefilmd). Waarom zou ik me daar druk om maken, vraag je je af? Want als een film op welke manier dan ook een bioscoopuitgave krijgt (zelfs al is het maar voor een week) en de distributeur (vooral zo'n grote distributeur als Lion's Gate) de mensen vraagt om minder dan negen dollar te betalen om hem te zien, verwacht ik dat die film een zekere mate van professionalisme uitstraalt. Dit een professionele film noemen is net zoiets als Adolf Hitler een schatje noemen. Het is gewoon niet waar.<br />Er staan maar een paar dingen op de dvd die ik hilarisch vond. Als je op de achterkant van de dvd-doos kijkt, zul je zien dat het woord 'attractie' verkeerd is gespeld (over onvergeeflijk en amateuristisch gesproken) en probeer maar niet te lachen als, in de speciale scènes, een van de schrijvers (die met de mannenborsten) toegeeft dat hij er vier maanden (!) over heeft gedaan om het script te schrijven.<br />O, en ik loop al lang genoeg mee om te beseffen dat de meeste 'geweldige' recensies die deze film op deze site heeft gekregen (Een klassieker! Een spannende rit! Geweldig! Ouderwetse horror op z'n best! '... zijn allemaal afkomstig van mensen die betrokken zijn bij de film of vrienden en familie van de filmmakers. Jongens, dat is zo oud aan het worden. Het houdt niemand meer voor de gek.'
Okay, by now we all know that the whole "Horrorfest 8 Films To Die For" thing was a shameless ploy. They tried to get people to pay to see movies that, in their words, were "too terrifying" for normal audiences. The sad truth is that they were all mediocre horror films that couldn't find distribution and weren't nearly good enough to release on a wide scale. Apparently, some people did go to see them, money was made and the gimmick was fun for the horror fanatics. Long live William Castle.<br /><br />But that was then. Now that they're on DVD, we can all rate and review them for what they are. I've just finished watching one of the eight, Dark Ride, and I have to say that I am astonished and amazed that this movie received ANY kind of release but not for the reason you might think. I didn't mind the dumb plot, the wretched acting, the stupidity of the characters and the retarded ending. I expect all of those things when watching a movie like this. It's part of the fun.<br /><br />My amazement came from watching this and realizing very quickly that the people who made it have absolutely no idea how to shoot a movie. From a technical standpoint, it's an abomination. If you don't believe me, watch it and try to keep track of how many times shots go out of focus because the cameraman (or the director, who can say) has no idea what he's doing. Watch the scene at the gas station and count how many times the camera or the shadow of the camera creeps into the shot. I lost count. At one point, as Jamie-Lynn's character is wandering through the ride, she falls down...and the camera completely misses it. Here's some advice for the director: if you're going to make a movie, hire someone who can pull off the shots you want (by the way, Mr. Singer, you weren't fooling anyone with that awful cut you tried to pull off for the shot of the van's headlight). Most low-budget horror movies come off as amateurish but shoddy, careless film-making like this is inexcusable.<br /><br />Look, I know that there are things that directors do to save time when shooting a low-budget film. One of them is to set the camera up in one spot and capture all of the action from one angle, zooming in to each actor so you can capture all of the coverage without a bunch of different set-ups. The dorm room scene in the beginning is a prime example of this (notice that we only see one side of the room) and so is the gas station scene (once they had the camera on the dolly, they obviously didn't have the time to do another set-up so everything in the parking lot is shot from the left). Why would this bother me, you ask? Because when a film gets ANY kind of theatrical release (even if it's only a week) and the distributor (especially a distributor as big as Lion's Gate) asks people to pay $9.00 to see it, I expect that film to adhere to a certain amount of professionalism. Calling this a professional film is like calling Adolf Hitler a sweetiepie. It just ain't true.<br /><br />Just a couple of things on the DVD that I thought were hilarious. If you look on the back of the DVD box, you'll notice that the word "attraction" is spelled wrong (talk about inexcusable and amateurish) and just try not to laugh when, in the special features, one of the writers (the one with the man boobs) admits that it took him four months(!) to write the script.<br /><br />Oh, and I've been around long enough to realize that most of the "great" reviews this movie has received on this site (A Classic! A Thrill Ride! Awesome! Old-School Horror At It(sic) Finest!!!) are all from people involved with the film or friends and family of the filmmakers. Guys, that is getting so old. It doesn't fool anybody anymore.