De enige reden waarom ik een 3 gaf en niet een lagere, is omdat de regisseur probeerde een klassieker te maken. De reden dat de 7 verloren is gegaan, is dat hij de geschiedenis naar eigen goeddunken heeft gebruikt. Als je een klassieker wilt maken, waarom doe je dat dan niet gewoon? Kies een verhaal dat de kinderen niet vertelt dat Akbar zo was. Waarom niet Sheela-Rizwan of iets anders dat de kinderen geen stomme, valse verhalen over de geschiedenis van hun land vertelt. Het is een bekend feit dat Akbar een oorlogsbodem en een plunderaar was. Zijn relatief liberale religieuze tolerantie in vergelijking met zijn voorgangers en voorouders maakt hem niet tot de grootste heerser van India. Zijn krijgskunde werd nergens genoemd. Hij staat bekend om zijn administratieve en politieke vaardigheden. Toch wordt ons wijsgemaakt dat hij een groot krijgsman was. Hij had 30 vrouwen in zijn harem en die worden nergens in de film genoemd. Jodha (bijna alle historici zijn het erover eens dat dat niet haar echte naam is) was niet zijn eerste vrouw en ook niet zijn laatste. We hebben niet eens een verslag waarin staat dat zij zijn favoriet was. Akbar heeft haar naam niet genoemd in zijn autobiografie, AkbarNama. Ze zijn misschien niet de slimsten van het stel, maar die showmensen bewijzen geschiedenis en werkelijkheid een slechte dienst door alles in de regenboog te schilderen terwijl het verleden van India vol zit met buit en moord door kruisvaarders en 'inheemse' mogols. Het is triest dat iedereen gelukkig is met valse geschiedenis en leugens in een land dat is gesticht door een man die zijn hele leven bezig is geweest de kracht van de waarheid te ontdekken.
The only reason i gave a 3 and not lower is because of the director's efforts to bring out a classic. The reason the 7 is lost is because he used history to his convenience and imagination. If you want to bring out a classic, why not just do that ? Pick a story that doesn't tell the kids that this was what Akbar was like. Why not Sheela-Rizwan or something that doesn't tell the kids stupid false stories about their country's history. It is a known fact that Akbar was a war monger and plunderer. His relatively liberal religious tolerance compared to his predecessors and ancestors does not make him the greatest ruler of India. It was nowhere mentioned about his warrior abilities. He is known for his administrative and political skill. Yet we are made to believe that he was a great warrior. He had 30 some wives in his harem and they are not mentioned anywhere in the film. Jodha(almost all historians agree thats not her real name) was not his first wife nor his last. We don't even have an account that says she was his favorite. Akbar didn't mention her name in his auto-biography, AkbarNama. So now a movie with an attractive star-cast with great music is being thrust down our throats with history lessons embedded. Bollywood's director's may not be the smartest of the lot but these showmen do a disservice to history and reality by painting everything rainbow when India's past is filled with loot and murder by crusaders and "native" Moguls. It is sad that everyone is happy with false history and lies in the nation that was founded by a man who spent his life finding the power of truth.