Dit heb ik hier per ongeluk op de tv gezien; hoewel het einde zo bevredigend was als maar mogelijk was, was het moeilijk echte emotie te voelen. Als je het bekijkt vanuit het morele gezichtspunt, leert de Bijbel, die het ultieme morele gezag is, ons dat homoseksualiteit verkeerd is, zo verkeerd is het, en dat de zaak niet ter discussie kan worden gesteld. Dat gezegd hebbende, is de vraag: 'hoever moet de straf gaan' of'moet het verder gaan dan dat een moeder haar kind ontzegd wordt als ze homoseksueel is'. Dat hangt natuurlijk af van elke familie die erbij betrokken is, dus er is geen vaste regel, maar wat me echt van mijn stuk bracht was... Als ze homoseksueel was, hoe had ze dan in vredesnaam een kind kunnen krijgen? (Aangenomen dat de geboorte niet het gevolg was van een verkrachting). Aangezien ik de eerste paar minuten van de film niet heb gezien, kan ik dit onmogelijk weten, maar als er geen verkrachting aan te pas komt, zou dit een grote fout in de plot zijn. Jody's moeder handelt in het belang van het kind <0xE2><0x80><0x93> wat haar zorgen baart, is dat het kind de partner van zijn moeder 'papa' zou noemen <0xE2><0x80><0x93> heel gevaarlijk voor een kind dat moet opgroeien in een gezin met een mannelijke vader en een vrouwelijke moeder. Kinderen die worden grootgebracht met een moeder en geen vader, een vader en geen moeder of erger, twee vaders of twee moeders zullen altijd een nadeel hebben in hun kijk op het gezin en het is aan de volwassenen om zich verantwoordelijk te gedragen als ze eenmaal hebben besloten zich voort te planten. Homoseksuelen zullen de film kennelijk in een ander licht zien als ze de nadruk leggen op de liefde van de moeder voor het kind en suggereren dat de seksuele relatie van de 'ouders' secundair is, zo niet irrelevant. Ze zullen de emoties van de moeder kunnen voelen en verontwaardigd zijn over de houding van de grootmoeder <0xE2><0x80><0x93> en dat is heel begrijpelijk. Het karakter van de kleine jongen is niet zo goed ontwikkeld en helaas weten we niet echt wat hij denkt <0xE2><0x80><0x93> hij is eerder een onschuldig slachtoffer van het gekibbel. Maar om terug te komen op mijn titel, het is moeilijk om echte emotie te voelen, gezien de immorele context, en je kunt alleen maar betreuren hoe het kind in deze situatie verzeild is geraakt, zonder dat hij daar zelf schuld aan heeft. Naarmate ik het gevoel krijg dat de maatschappij steeds immoreler wordt, niet alleen door homoseksualiteit, maar ook door corruptie, geweld, pedofilie, leugens en hebzucht... is het noodzakelijk om de balans op te maken en te protesteren elke keer dat dit gebeurt <0xE2><0x80><0x93> zij het in de loop van een film. De bijbel leert ons niet op het persoonlijke vlak een oordeel over anderen te vellen, maar desalniettemin ons standpunt over verschillende morele kwesties met kracht kenbaar te maken... en daar moet de dunne lijn getrokken worden!
Caught this one by accident on the TV here ; although the ending was about as satisfying as could be, it was difficult to feel any real emotion. Looking at it from the moral point of view, the Bible, which is the ultimate moral authority, teaches us that homosexuality is wrong, so wrong it is and the matter cannot be up for discussion. That said, the question is " how far should the punishment go " or "should it go as far as depriving a mother of her child if she is homosexual". This will obviously depend on each family involved so there is no hard and fast rule but what absolutely blew me was ... if she was a homosexual, how on earth could she have had a child ??? (Assuming the birth was not due to rape ). As I missed the first few minutes of the film, I have no way of knowing this - but if no rape is involved, this would be a major plot flaw. Jody's mother is acting in what she perceives to be the best interests of the child - what is worrying is that the child would appear to have been referring to it's mother's partner as "daddy" - very dangerous as a child needs to be brought up in a family unit of male father and female mother. Children brought up with a mother and no father, a father and no mother or worse,two fathers or two mothers are bound to suffer a disadvantage in their perception of the family unit and it is up to the adults to act in a responsible matter once they have decided to procreate. Homosexuals will obviously view the film in a different light as they will put the emphasis on the love the mother has for the child, and suggest that the sexual relationship of the "parents" is secondary if not irrelevant. They will be able to feel the emotions of the mother and will be indignant at the attitude of the grandmother - and that is quite understandeable. The character of the little boy is not that well developed and unfortunately we don't really know what he thinks - he is more an innocent victim of the bickering. But, to return to my title, it is difficult to feel real emotion, given the immoral context and one can only regret the plight of the child to have been caught up in this through no fault of his own. As I feel that society is becoming more and more immoral, not only through homosexuality but also through corruption, violence, paedophilia, lies, greed ....it is necessary to take stock of and protest against this every time it occurs - albeit in the course of a film. The bible tells us not to judge others on a personal level but nevertheless to make known one's views on different moral issues with vehemence...and that's where the fine line has to be drawn !!