Phobic is geen dure studioproductie of zelfs maar een lowbudget-indieproductie. Dat zou duidelijk moeten zijn uit de credits op de videodoos, hoewel de uiterst negatieve commentaren op deze film dat feit blijkbaar over het hoofd hebben gezien. Hoewel consumenten die voornamelijk uit studiogeld betalen deze titel waarschijnlijk overslaan, zullen degenen die geïnteresseerd zijn in de door hartstocht gevoede wereld van lowbudget-filmmaken misschien verrast zijn door het verhaal. Het is goed geschreven, er is een leuke interactie met de personages, en er is ook humor. Ik neem het de distributeur echter kwalijk dat hij deze titel als een horrorfilm verkoopt; het is eerder een psychologische thriller die meer afhankelijk is van het langzaam opbouwen van spanning dan van bloed of geronnen bloed. Het zwakste punt is de slechte belichting, maar dat is meer een afspiegeling van het budget dan van het verhaal zelf. Als je deze film ziet, hou die punten dan in gedachten, dan kun je op waarde schatten wat de cast en de crew, voornamelijk op basis van zweet en tranen, voor elkaar hebben gekregen.
Phobic is not a big-budget studio production, or even a mid-budget indie production. That should be apparent from the credits on the video box, although the extremely negative posts about this film seem to have missed that fact. While consumers of mainly studio fare should probably skip this title, those who take an interest in the passion-fueled world of low-budget film-making may be surprised by the story. There's smart writing, some nice character interaction, and humor as well. I will fault the distributor, though, for marketing this title as a horror film; rather, it is a psychological thriller that relies more on the slow building of suspense than on blood or gore. Its weakest point is the poor lighting, but that is more a reflection of the budget than the story itself. If you see this film, keep these points in mind and you may appreciate what the cast and crew, largely on sweat and tears, managed to accomplish.