Ik heb die film gezien vanwege _monica_ en _vincent_, om eerlijk te zijn. En omdat Bruno Coulais de muziek had gedaan. De trailer leek me vrij goed en ik had die dag behoefte aan iets sterks. Het was of dit, of het doden van mensen. Let wel, ik had recensies gelezen die waarschuwden voor de aard van deze film: helemaal niet goed. Maar het was _monica_ en _vincent_ en _bruno_... Dus ik zei: wat kan mij het ook verdommen.<br />**(********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************* We bekijken ze afzonderlijk en dan beng! in het vliegtuig. Daar heb ik niets over gehoord. Hetzelfde geldt voor die scène waarin ze die vrouw in de gevangenis moet vermoorden. Het ene moment is ze binnen en het volgende moment laat ze de pil vallen en gaat ze naar buiten. Maar ja, sommigen zouden zeggen wat er te zien is. Hoe dan ook... En dan de actie. Of om precies te zijn: meer actie, minder gepraat. Dat leek het motto van de regisseur te zijn. Wat goed was, neem ik aan. Het was iets wat je niet in spionagefilms ziet, dus ik waardeerde het. In het begin. Omdat het later een beetje irritant wordt. Wat ik nog meer waardeerde, was het feit dat er niet elke 10 minuten werd geschoten of geëxplodeerd. En dit is het probleem nr. 2: je kunt niet een'minimale' structuur volgen van het laten zien van dingen en actie en dan de hoofdfiguur levend uit een auto-ongeluk met een ploffer halen. Dat kan gewoon niet! Ook al vond ik de manier waarop het werd getoond, de stilte terwijl de auto in de lucht hing, en dan crash! boem! beng!, de manier waarop het afliep, de held met maar een paar schrammen, deed me veel denken aan dat houtsnijwerk. En ten slotte, probleem nr. 3 was monica's acteerwerk. Ze leek totaal niet bij de film te horen. Ze had precies dezelfde uitdrukking op haar (mooie) gezicht als in de hele film. Waarom?<br />Ik wil niet toegeven dat ik gewend ben geraakt aan dingen van hout en dat ik niet in de positie ben om iets anders te waarderen, omdat ik meer 'andere' films kijk dan Hollywood-films. Maar als 'anders' zo over de schreef gaat... Ik zou niet willen zeggen dat het een spionagethriller is, want dat denk ik niet. Bovendien maakte deze film het me moeilijk, omdat ik nog nooit eerder had overwogen een film onder de 5 te geven. Ik voegde een 'punt' toe voor elk 'ding' dat ik mooi vond: de man die de contactman speelde, _vincent_ en _monica_ en een paar mooie shots. Ik denk dat jullie allemaal wel weten hoeveel dat is.
I saw this film because of monica and vincent to be honest. And because Bruno Coulais had done the music. The trailer seemed pretty good, and I needed something strong that day. It was either this or taking lives. Please notice I had read imdb reviews that warned about the nature of this film : not good at all. But, it was monica and vincent and bruno... So I said what the heck.<br /><br />(***minor spoilers)<br /><br />The movie begins with a couple of nice shots. Then the story unfolds. We meet the agents and get to action. And here's problem No.1 : how and where did those two get to meet each other, how was the contact made.. We watch them separately and then bang! on the plane. I was left kinda blank on that. The same goes and in that scene where she has to kill that woman in the prison. One minute she's in and the next she drops the pill and out she goes. But then again, some might say whats there to show. Anyway... And then to the action. Or to be exact, more action less talk. That seemed to be the director's motto. Which was good, I assume. It was something you don't see in spy films, so I appreciated it. At first. Because later it gets just a bit annoying. What I appreciated even more was the fact that there were no shootings and explosions every 10 minutes. And here's problem No.2 : you can't follow a "minimal" structure of showing things and action and then take the main character alive out of a blaster car accident. You just can't! Even though I liked the way it was shown, silence while car on air, and then crash! boom! bang!, the way it turned out, the hero with just some scratches, it reminded a lot of that hollywood staff. And finally, problem No.3 was monica's acting. I don't know what is wrong, I actually adore that woman, but here... I don't know maybe she was tired from the "passion", she seemed completely out of the movie. She had the exact same look on her (beautiful) face in the entire movie. Why?<br /><br />I don't want to admit that I have get used to hollywood stuff and that I am not in place to appreciate something different, because I watch more "different" movies than Hollywood movies. But when different gets so out of line...I wouldn't say it is a spy thriller, because I don't think it is. Also, this film gave me a hard time, because never before had I consider rating a movie below 5. I added a "point" for each 'thing' I liked : the guy who played the contact man, vincent and monica and some nice shots. I think you all know how much is 1+1+1.