Goeie genade! Waarom is deze gemaakt? De eerste Exorcist-film was pure filmmagie. De tweede was een verspilling van geld en talent. Deze film geeft vervolgen een slechte naam. Het was niet zozeer het acteerwerk dat beneden de maat was <0xE2><0x80><0x93> ik denk niet dat iemand zo'n warrig script goed had kunnen laten overkomen. Dit zag eruit alsof het geschreven was door een accountantscommissie. (Niets persoonlijks tegen accountants, ik ben er een. Ik weet ook dat ik niet het recht heb om een script te schrijven.) Richard Burton was een van de beste acteurs van zijn generatie. Als je zijn carrière op deze film baseerde, zou je denken dat hij een broodschrijver was. Misschien had hij het geld nodig en heeft hij zich door deze film heen geslapen. Ik raad je aan dit te vermijden, tenzij je van pijn houdt. Linda Blair ging verder met een carrière die de kwaliteit van deze film leek te evenaren. Ja, deze film is eng, maar niet op een goede manier. Het is eng dat ze deze film hebben uitgebracht.
Good grief! Why was this one made? The first Exorcist movie was sheer cinema magic. The second was a waste of money and talent. This movie is what gives sequels a bad name. It was not so much the acting that was below standard - I don't think anyone could have made such a muddled script look good. This looked like it was written by a committee of accountants. (Nothing personal against accountants, I am one. I also know I have no business writing a script.) Richard Burton was one of the best actors of his generation. If you based his career on this movie, you would have thought him a hack. He might have needed the cash and therefore just slept his way through this. I recommend avoiding this unless you have a thing for pain. Linda Blair went on to a career that seemingly matched the quality of this movie. Yes, this movie is scary, but not in a good way. It is scary they actually released this.