Laat je niet misleiden door de uitspraak dat 'Deze diepgaande documentaire is gebaseerd op twee jaar onderzoek met behulp van diverse Authenticated National Archives-documenten uit de Verenigde Staten, Engeland, Rusland, Duitsland, Roemenië en Bulgarije, en met historische beelden en beelden uit nationale archieven met de medewerking van een internationaal team van deskundigen'. Het 'internationale team' is beperkt en bevooroordeeld in zijn uitsluiting van de Armeense en Russische stemmen; de 'diepgaande' documentaire stelt verkeerde dingen (bijvoorbeeld dat de socialistische revolutie niet in maart 1917 kon beginnen en niet door Lenin geleid kon worden, in elk geval niet omdat hij pas in april 1917 het land uit was); de verzamelde beelden zijn bevooroordeeld in het minimaliseren van de Armeense zaak...<br />Het is niet duidelijk waarom de film wordt beschreven als 'een evenwichtige visie'. van de strijd tussen het Ottomaanse Rijk en de Armeniërs in Oost-Anatolië. Dit is een film over het conflict tussen de Turken en de Armeniërs, maar in de film zijn alle commentatoren uit Turkije plus nog een paar van zijn geopolitieke bondgenoot, de VS. Er is niemand van de Armeense, Russische of Europese kant om hun vooringenomen standpunten in evenwicht te houden. De film staat duidelijk aan de kant van de Turken die de Armeniërs beschuldigen en de Russen presenteren als gedeeltelijk verantwoordelijk voor de crisis. De Amerikanen daarentegen worden voorgesteld als vredestichters. De film doet denken aan propaganda in Sovjetstijl en vertelt meer over het hedendaagse Amerika en zijn ideologische brein dat propagandamachines uitspoelt dan over het conflict.
Don't be fooled by the statement that "This in-depth documentary is based on two years of research using various Authenticated National Archives documents from: United-States, England, Russia, Germany, Romania, and Bulgaria, and with historical footage and images from national archives with the participation of an international team of experts." The "international team" is narrow and biased in its exclusion of the Armenian and Russian voices; the "in-depth" documentary makes erroneous statement (e.g., the socialist revolution could not start in March 1917 and be led by Lenin at least because he was out of the country until April 1917); the images collected are biased in minimizing the Armenian cause....<br /><br />It is not clear why the film is describes as providing "a balanced view" of the struggle between the Ottoman Empire and the Armenians in Eastern Anatolia. This is a film about the conflict between the Turks and the Armenians, yet in the film all the commentators are from Turkey plus some from its geopolitical ally, the US. There is no one from the Armenian, Russian or European side to balance their biased views. The film clearly sides with the Turks accusing the Armenians and presenting the Russians as partially responsible for the crisis. The Americans in contrast are presented as peace-makers. The film reminds Soviet-style propaganda and tells more about contemporary America and its ideological brain washing propaganda machine than about the conflict.