Een strakke en actuele politieke thriller die helaas uit de rails loopt.<br />Ter verdediging kan ik aanvoeren dat de basisgedachte plausibel is, het schrijven is gespannen en dramatisch, en het acteerwerk en de regie zijn professioneel. Andere aanplakbiljetten hebben geklaagd over onwaarschijnlijkheden in de plot, en over de verkeerde namen die voor dingen worden gebruikt. Een politieke thriller moet een paar onverwachte wendingen hebben, anders zou er geen verhaal zijn, en we kunnen aannemen dat de 'H2O'-wereld andere namen heeft voor dingen als de RCMP en de War Measures Act.<br />Maar de serie loopt in het derde uur uit de rails. We kunnen een of twee uiterst onwaarschijnlijke gebeurtenissen accepteren als het verhaal dat vereist, maar als bijna onmogelijke gebeurtenissen keer op keer gebeuren, met om de paar minuten een nieuwe, wordt het ongeloofwaardig. Erger nog, eerdere crises worden onopgelost gelaten voordat de volgende toeslaat.<br />Ik zal een voorbeeld geven. Een huurmoordenaar vermoordt iedereen, hoe machtig of onbeduidend ook, die een bedreiging vormt voor de samenzwering. Een van de hoofdpersonen is een politierechercheur die op het punt staat het complot te ontrafelen. De moordenaar zet haar in de val, geeft aanwijzingen over de samenzwering en laat haar dan gaan. Dit is een absurd Hollywoodisme, als iets uit een oude Flash Gordon-serie. Er zitten nog grotere huilers in de serie, en ik weet wat er later gebeurt, maar dit is de reden waarom ik iets naar de tv wilde gooien.<br />De serie speelt alsof hij door een commissie is geschreven, en elk lid wilde zijn plotwending krijgen, of die nu logisch was of niet. Het einde is ook een teleurstelling; er is weer een plotwending in de laatste paar minuten en het verhaal houdt gewoon op. Het enige wat de kijker overblijft is een enorm aantal onopgeloste plotwendingen.
A taut and topical political thriller that, unfortunately, goes off the rails.<br /><br />In its defense, the basic premise is plausible, the writing is tense and dramatic, and the acting and direction are professional. Other posters have complained about implausibilities in the plot, and the wrong names used for things. A political thriller must have some unexpected twists or there would be no story, and we can assume that the "H2O" world has different names for things like the RCMP and War Measures Act.<br /><br />The series, however, goes off the rails in the third hour. We can accept one or two extremely implausible events if the story requires it, but when near-impossible events happen again and again, with a new one each few minutes, credibility crumbles. Worse, earlier crises are left unresolved before the next one hits.<br /><br />I'll give an example. An assassin is killing anyone, no matter how powerful or insignificant, who threatens the conspiracy. One of the major characters is a police detective who is about to unravel the plot. The assassin traps her, spills clues about the conspiracy, and then lets her go. This is an absurd Hollywoodism, like something from an old Flash Gordon serial. There are even bigger howlers in the series, and I know what happens later, but this is the one that made me want to throw something at the TV.<br /><br />The series plays like it was written by a committee, and each member wanted to get their plot twist in whether it made sense or not. The ending is a disappointment too; there is yet another plot twist in the last few minutes and the story just stops. All the viewer is left with is a huge number of unresolved plot twists.