Ja, deze film is echt achterlijk.<br />Het idee is goed, dat moet ik ze nageven. Maar de uitvoering is gewoon een saaie film met een afschuwelijke montage.<br />Ten eerste, waarom moeten we kijken naar een minuut van 2 mensen die een huis afplakken??? 10 seconden is prima, we snappen het!!! Er zitten meer gaten in deze film dan in een stuk kaas. Het stomste is de hele'verdraaiing'. Het schijnt dat een of andere bom een ziekte verspreidt onder iedereen die zijn huis niet kan verzegelen. De symptomen zijn ernstig hoesten en aan het eind ziet de vrouwelijke hoofdfiguur (de naam van haar personage kan me niet schelen) zo bleek als een geest. Dus de wending is dat het meisje dat bijna de hele film buiten was, dat hoestte, wit werd en overgaf, gered kon worden. Terwijl de man die zijn huis verzegelde en absoluut geen symptomen vertoonde (die vent niesde niet eens!!) zo geïnfecteerd was dat hij niet meer te redden was. Eh... Wat?! Als die man zo geïnfecteerd was, waarom liet hij er dan zelfs niet één teken van zien? En waarom kon zijn vrouw, die een long ophoestte, gered worden en vermoedelijk genezen worden? (Ik zeg waarschijnlijk omdat je nooit echt weet of ze genezen is of niet, je ziet haar alleen maar medische zorg krijgen en te horen krijgen dat ze gered kan worden.)<br />'En toen?' De hoofdfiguur heeft zijn hele huis dichtgeplakt met tape en wil zijn vrouw niet eens binnenlaten. Maar als zij een mobiele telefoon door een raam gooit, laat hij de as die zijn huis binnenkomt gewoon liggen en doet er niets aan. Die vent is zo paranoïde als de pest en wil zijn eigen vrouw laten sterven, maar op de een of andere manier vindt hij het niet erg om een hoopje as in zijn keuken te hebben? Dan moeten we ervan uitgaan dat dat hoopje as in 3 dagen muteert en wat ze 'lucht' noemen wordt.<br />Als de oorspronkelijke 'asziekte' niet in de lucht zat, waarom werd de hele stad dan ziek? Waarom hoestte zijn vrouw bloed op als ze niet was blootgesteld aan 'lucht' as? We moeten die onzin geloven dat de as op magische wijze de lucht in ging. Het sneeuwde as alsof het winter was in L.A., en al die as die naar beneden viel ging niet de lucht in. Maar het hoopje as in het huis van de hoofdpersoon muteerde zonder enige reden. (Verwacht niet dat ze het uitleggen, zoals al het andere in deze film.)<br /><br />Alle personages in de film (behalve de 2 hoofdpersonen) springen zonder reden de film in en uit. Die Mexicaanse man werkte in het huis ernaast, maar op de een of andere manier besluit hij om bij de hoofdpersoon in te trekken. Waarom bleef hij niet in het huis waar hij werkte? En dan moet hij opeens weg om bij zijn vrouw te zijn, die sinds de explosie niemand van zijn familie meer heeft gezien. En dan is er het jongetje Timmy. Hij speelt in de film aan het begin, en de hoofdpersoon stuurt hem naar huis. Dan komt hij halverwege terug, en nog steeds heeft hij geen doel. Gelukkig brengt de vrouw hem naar het ziekenhuis, en dan hoeven we hem niet meer te zien. Weer heeft dat jongetje in de film geen enkel doel. En dan is er de vriend van de vrouw. Hij duikt plotseling op bij hun achterdeur (na een 'angstaanjagende' scène met een zaklamp) en voor je het weet, gaan hij en de vrouw van de man naar het ziekenhuis. Als de vrouw terugkomt, zegt ze dat haar vriend een stel mensen heeft neergeschoten en toen is weggereden. Wat de fuck? Wat had het voor zin dat hij in de film zat?<br />Dan zijn er nog de 2 hoofdpersonen. De film besteedt veel te veel tijd aan zinloze dialogen tussen hen. De vrouw is volkomen irritant. Blijkbaar denkt Mary McCormack (de actrice die de vrouw speelt) dat schreeuwen en geschift zijn als acteren worden beschouwd. Misschien is dat de reden waarom ze alleen maar goedkope films kan krijgen. De mannelijke hoofdpersonen waren vlak, saai en irrationeel. Hij neemt zichzelf en een Mexicaanse vreemdeling op in zijn huis, maar laat zijn vrouw binnen en de Mexicaan eruit. En als er dan een hoopje as in wordt gegooid (de scène met de mobiele telefoon), laat hij het daar gewoon liggen. Hij sluit zelfs dat deel van zijn huis niet af. En nee, hij mijdt die kamer niet.<br />En we mogen niet vergeten dat aan het begin van de film de man wanhopig probeert zijn vrouw te vinden (die in het centrum was). Maar de politie heeft alle wegen naar het centrum afgesloten. Op de een of andere manier komt zijn vrouw weer thuis. Dit wordt nooit uitgelegd, omdat je het niet kunt uitleggen. Als de man niet in het centrum kan komen, hoe kan hij er dan wel uitkomen? Als de maker van deze film achterlijk is, vergeef ik hem dat. Anders is er geen excuus voor een slecht script en plot. Natuurlijk is dit een lowbudgetfilm. Maar dit soort films wordt geacht het gebrek aan geld te compenseren met een briljante dialoog en plot. Deze film heeft niets. Geen geld, een slechte dialoog en een trage, saaie, zinloze plot.<br />Als je van domme films houdt, dan is dit Right At Your Door voor jou!
Yes, this movie is actually retarded.<br /><br />The idea is good, I will give them credit for that. But the execution is just a boring movie with horrible editing.<br /><br />First of all, why do we have to watch a minute of 2 people taping up a house??? 10 seconds is fine, we get the point!!! There are more holes in this movie than in a brick of swiss cheese. The dumbest one is the whole "twist". Supposedly some sort of bomb is spreading an illness to anybody who can't seal their home. The symptoms are severe coughing, and at the end the female main character (who's name I don't care about) looks as pale as a ghost. So the twist is the girl who was outside almost the whole movie, who was coughing, turning white and throwing up, was able to be saved. While the guy who sealed his home, and showed absolutely no symptoms (This guy didn't even sneeze!!), was infected beyond saving. Um... What?! If the guy was so infected, why didn't he show even one sign of it? And why was his wife, who was coughing up a lung, able to be rescued and presumably cured. (I say presumably because you never really know if she was cured or not, you just see her getting medical attention and being told she can be saved) <br /><br />Then there's the hole that the main character taped up his entire house, and won't even let his wife in. But when she throws a cell phone through a window, he just leaves the ash that comes in his home and does nothing about it. This guy is paranoid as hell and willing to let his own wife die, but he somehow doesn't mind a pile of ash sitting in his kitchen? Then we have to believe that this small pile of ash mutates in 3 days, and becomes what they call "airborne".<br /><br />If the original "ash disease" wasn't airborne, then why was the whole city getting sick? Why was his wife coughing up blood if she wasn't exposed to the "airborne ash"? We have to buy this BS about the ashes magically becoming airborne. It was snowing ash like it was winter in LA, and all of that ash falling down didn't become airborne. But the little pile of ash inside the main character's house mutated for absolutely no reason. (Don't expect them to explain it, like everything else in this movie) <br /><br />Every character in the movie (other than the 2 main ones) jump in and out of the movie for no reason. This Mexican guy was working next door, but he somehow decides to move in with the main character. Why didn't he stay in the house he was working in? Then, all of a sudden he has to leave to be with his wife, who no one in his family has seen since the explosion. Then there's the little boy Timmy. He's in the movie at the start, and the main character sends him home. Then halfway through, he comes back, and still he has no purpose. Thankfully, the wife takes him to the hospital, and we don't have to see him anymore. Again, that little boy serves absolutely no purpose in the movie. Then there's the wife's friend. He suddenly shows up at their back door (after a "scary" flashlight scene), and the next thing you know, him and the guy's wife leave to go to the hospital. When the wife returns, she says her friend shot a bunch of people and then drove off. What the? What was the point of him being in the movie? <br /><br />Then there's the 2 main characters. The movie spends way too much time on pointless dialog between them. The wife is completely annoying. Apparently Mary McCormack (the actress who plays the wife) thinks screaming and being a nut is considered acting. Maybe that's why all she can get are low budget movies. The male main character was flat, boring and irrational. He tapes himself and a Mexican stranger inside his house, but lets his wife in and the Mexican guy out. Then when a bunch of ash gets thrown in (cell phone scene), he just leaves it there. He doesn't even seal off that part of his house. And no, he doesn't avoid that room.<br /><br />And we can't forget the fact that at the beginning of the movie, the male desperately tries to find his wife (who was downtown). But police sealed off all roads leading to the city core. Somehow his wife gets back home. This is never explained, because you can't explain it. If the male can't get into downtown, how can she get out? If the creator of this movie is retarded, then I forgive him. Otherwise there's no excuse for a bad script and plot. Sure this is a low budget movie. But these types of movies are supposed to make up for their lack of funds with stellar dialog & plot. This movie has nothing. No money, bad dialog, and a slow, boring, pointless plot.<br /><br />If you like dumb movies, this Right At Your Door is for YOU!!!