Ik snap het gewoon niet. De meeste boeken van Jules Verne, waar ik dol op ben, zijn geschreven als filmscripts. Het is zo makkelijk om te bedenken hoe een film die is gebaseerd op een boek van Jules Verne eruit zou zien. Gewoon een paar goede acteurs en een goede regisseur, een paar special effects en klaar is Kees.<br />Maar niet met dit en de meeste versies van Jules Verne-boeken. 2 lange boeken zijn volkomen verraden. Alles is veranderd, van het type vliegtuig, van wat ermee gebeurt, van de personages die erin terechtkomen, van waarom mensen besloten om in zo'n canon te gaan vliegen toen in het oorspronkelijke verhaal niemand erin werd verondersteld te vliegen. De geestige en amusante Michel Ardan is verdwenen en vervangen door een verstekelinge...<br />Doodsaai. Lees gewoon het origineel en maak de film in je hoofd, dat is zoveel beter.
I just don't get it. Most Jules Verne books, which I adore, are written like movie scripts. It is just so easy to figure out what a film faithful to a Verne book would look like. Just get a few good actors and a good director, a few special effects and there you go.<br /><br />But not with this and most adaptations from Jules Verne books. 2 long books are utterly betrayed. Everything is changed, from the type of aircraft, from what happens to it, from the characters that end up in it, from why people decided to get into such a canon ball in the first place when, in the original story, nobody was supposed to fly in it. The witty and amusing Michel Ardan is gone and replaced by a woman stowaway...<br /><br />Utter drivel. Just read the original and do the film in your head, it is so much better.