Ik heb het boek niet gelezen, maar helaas heb ik deze film wel gezien, omdat ik een grote fan van Cate Blanchett ben. Nou ja, ik ben nog steeds een fan en ik neem het haar niet kwalijk dat ze het over'spionage' heeft, maar toch, wat dachten ze wel niet? Hoe kunnen ze zo'n verhaal saai maken? De pers noemde deze film'slonzig en saai', en ik moet erbij zeggen dat ik hem'stom' vond. Ik moest af en toe giechelen om Billy Crudups rare poging om een Frans accent te imiteren, en er is absoluut geen chemie tussen de hoofdrollen. Ik vond de slechterik, Anton Lesser, wel leuk, en een deel van het camerawerk trok mijn aandacht, maar het grootste deel van de tijd zat ik op de video te wachten.
I haven't read the book, but unfortunately I saw this film, being a big Cate Blanchett fan. Well, I still remain a fan and don't blame her for this 'spy game' drek, but still, what were they thinking? How can they make a story like this boring? Variety called this movie "bland and dour", I'd have to add silly. Billy Crudup's weird little attempt at a french accent made me giggle at times, and there is absolutely no chemistry between the leads. I liked the villain, Anton Lesser, and some of the camera work held my interest, but for the most part, wait for the video.