Dit moet wel een van de slechtste films zijn die ooit gemaakt zijn. Het kan me niet schelen of hij voor kinderen is gemaakt; het is uitwerpselen. Zullen we deze travestie maar eens doornemen?<br />1) Wauw, ik wist niet dat uilen blijkbaar dieren als katten en varkens eten! Nee, je hebt het echt allemaal gezien als je een varken ziet dat bang is om door een uil opgegeten te worden. Zou het niet logischer zijn geweest als de schurken haviken of gieren waren geweest? Oké, dan zouden ze niet zo'n hekel aan de zon hebben gehad, maar dat uilen varkens willen eten is niet logischer! Iedereen gelooft dat Chanticleer de zon elke ochtend laat opgaan, maar dan zien ze hem zonder hem opgaan, dus denken ze dat hij een bedrieger is. Maar dan blijkt dat hij niet opgaat zonder hem. Dus wat dan nog? Waarom ging de zon die ene keer zonder hem op? Kan hij één keer uit zichzelf opgaan, maar moet hij dat dan voortdurend doen? Ik heb die film gezien toen ik zeven was, en dat bracht me in verwarring.<br />3. Oké, dus de zon kan niet opgaan en het is altijd nacht; waarom wordt het dan ook nog eens regenen en overstromen?<br />4. De live-actionscènes zijn zo verschrikkelijk! Serieus, ze zien eruit als een slechte homevideo.<br />5) Edmond kan niet acteren, maar als je erover nadenkt, is zijn hele verhaal echt overbodig. Je zou hem gewoon kunnen weglaten, alle live-acties weglaten, de hele film gewoon als een stripverhaal vertellen, en dan zou je nog steeds hetzelfde verhaal hebben.<br />6) Met alle respect voor Phil Harris en zijn lange opsomming van geanimeerde stemmen, vind ik hem een van de irritantste vertellers uit de geschiedenis van de film. 'Nou, shucks. Stel je eens voor dat de zon op een dag gewoon niet opkomt, maar weer ondergaat.' Dan gaat hij gewoon door met praten, soms over heel dramatische scènes. Als Edmond Chanticleer terug wilde halen om de zon weer op te laten komen, dan zou de Hertog daar wel iets over te zeggen hebben.<br /><0x3E> Groot Hertog: Kittens zijn beter te verteren.<br /><0x3E> Patou: (vertellend) Jonge Edmond stond op het punt het meest verbazingwekkende avontuur te beleven waarvan hij ooit had gedroomd.<br /><0x3E> Gewoon je kop houden! Je hoeft ons niet te vertellen dat de Hertog gek is, dat zien we wel. Je hoeft ons niet te vertellen dat Edmond op het punt staat op avontuur te gaan. Laat ons gewoon van de film genieten!<br /><0x3E> 7. De climax: na dit'verbazingwekkend avontuur' komt het allemaal neer op een stomme climax van het overtuigen van Chanticleer, maar daar heeft hij geen zin in. Dus blijven ze zijn naam maar scanderen tot hij er zin in heeft. Hadden ze niet iets dramatischer kunnen verzinnen?<br />8) En wat doet zijn gekraai? De Duke krimpen. Ik begrijp die logica niet helemaal.<br />Dus tot slot: het verhaal is slecht bedacht, de uitvoering is nog erger, en het resultaat is een puinhoop van een film.
This has to be one of the worst movies ever made. I don't care if it was made for kids; it is excrement. Let's go through this travesty, shall we?<br /><br />1) Wow, I was not aware that apparently owls EAT such animals as cats and pigs! No, you've really seen it all when you see a pig scared of being eaten by an owl. Wouldn't it have made more sense if the villains had been hawks or vultures? Okay, then they wouldn't have hated the sun so much, but having owls wanting to eat pigs doesn't make any more sense!<br /><br />2) Story logic: Everyone believes Chanticleer makes the sun rise every morning, but then they see it come up without him, so they think he's a fraud. But then it turns out it DOESN'T rise without him. So what the hell? Why did the sun come up without him that one time? Is it able to come up by itself a single time, but then needs him to continuously do so? I saw this movie when I was 7, and was confused by that.<br /><br />3) Okay, so the sun can't come up and it's always night; why does that make it rain and flood as well?<br /><br />4) The live-action scenes are shot so terribly! Seriously, they look like a bad home movie.<br /><br />5) Edmond can't act, but if you think about it; his entire storyline is really unnecessary. You could just cut him out, cut out all the live-action stuff, told the whole movie as just a straight cartoon, and still have the same story.<br /><br />6) With all respect to Phil Harris and his long resume of animated voice work, I think he's one of the most annoying narrators in film history. "Well, shucks. Just imagine if one day the sun just didn't come up, but went back down." Then he just KEEPS ON TALKING, sometimes over very dramatic scenes.<br /><br />Patou: (narrating) If Edmond wanted to bring Chanticleer back to raise the sun, the Duke was going to have something to say about it. <br /><br />Grand Duke: Kittens are more digestible. <br /><br />Patou: (narrating) Young Edmond was about to have the most amazing adventure he'd ever dreamed of.<br /><br />Just SHUT UP! You don't need to tell us that the Duke is mad, we can see that. You don't need to tell us that Edmond is about to go on an adventure. Just let us enjoy the movie!!<br /><br />7) The climax: after going on this "amazing adventure," it all comes down to a stupid climax of convincing Chanticleer to crow, but he doesn't feel like it. So they chant his name over and over until he feels like it. Couldn't they have come up with something more dramatic than that?<br /><br />8) And what does his crowing do? Make the Duke shrink. I don't quite understand that logic.<br /><br />So in conclusion, the story is badly conceived, the execution is even worse, and the result is a mess of a movie.