Deze film zou bekeken moeten worden door iedereen die van slechte voorbeelden wil leren. God, het was een worsteling om dit te zien. Toen het einde kwam, was het een zegen, zoals het einde van een lange periode van kanker. Dit is inderdaad een moord, maar het script is het slachtoffer.<br />Laten we het eens over de problemen hebben. Als Canadees zou ik dit stuk vuil meteen als Canadees herkennen. Ik stond een keer in de rij bij de bank, een hele tijd geleden, en de man achter me begon te praten over de overheidssubsidies die hij kreeg om een film te maken. 'Het maakt niet uit wat voor vuil we maken, als het maar Canadees is.' Als belastingbetaler geeft het me een prettig warm, donzig gevoel.<br />Dit script is niet door ervaren professionals gerecenseerd. Er staan te veel clichés in die voor de hand liggen. Bijvoorbeeld: de agent met psychische problemen. Dit cliché is zo slecht dat we pas veel later ontdekken waarom hij lijdt aan schuldgevoelens die hem tot drinken drijven. Als we dat doen, is het moeilijk om ons voor te stellen dat al dat zelfvernietigende gedrag uit zo'n ingewikkeld stel omstandigheden voortkomt. Ik ben zelfvernietigend omdat mijn moeder op woensdag een vanillecake bakte en ik op donderdag van chocola hield. De oorzaak en het gevolg zijn in de loop der tijd zo onlosmakelijk met elkaar verbonden dat we ons afvragen: 'Waarom vertellen ze ons dit?' Het tegenstrijdige cliché. De commandant van de mp eist de jurisdictie op in een moordzaak. Ik verwachtte half en half dat de krantenjongen naar binnen zou stormen om de jurisdictie op te eisen. 'Ik bezorg al jaren kranten op deze basis, makker, dus dat lijk is mijn verantwoordelijkheid. Hou je erbuiten!' Het cliché van de liefdesrelatie. Het vrouwelijke parlementslid springt snel in bed met een vreemde die ze net heeft ontmoet. Nu vraag ik je, is dat liefde? Waarom zou je op dit moment niet twee minuten een pornofilm inschakelen en dan naar de reclame gaan? Dat zou net zo logisch zijn.<br />Overacting: Oké, veel overacting hier, van de commandant van de mp tot de schoonmoeder, het is heet en heftig uit de mindere rollen, spelen voor de goedkope plaatsen. Als je wilt opvallen, waarom zou je dan niet opvallen door goed werk te leveren in plaats van de rol te overdrijven? Het is een sprong in het diepe, en het is niet toegestaan.<br />Fout: Jason Priestley heeft een heel kleine rol in zijn Perry Como-jasje. Als je op de trompetten blaast, is er een ster aan het firmament verschenen. Ik bleef verwachten dat er iets zou gebeuren. Er moest een reden voor zijn dat hij deze rol had gekregen. Nee. In de hoop op meer, als een hangende participer, was het gewoon een foute cast.<br />En nu we het er toch over hebben, die verdomde sheriff uit Texas komt uit de buurt van die Lone Star-jongen. In mijn oren komt hij uit een of ander gat in Wisconsin. Ik had net zo goed een Londense Bobby in deze rol kunnen casten. <br /><0x3E> Fouten uit het verleden: neem een verdomde technische adviseur in de arm, stelletje goedkope varkens. Soldaten scheren zich, ze dragen het juiste insigne en noemen onderofficieren geen'meneer'. Als je je dat niet kunt veroorloven, kijk dan naar een andere film, waar zij dat wel doen! Het verbaast me dat je in de Tweede Wereldoorlog geen Shermans op de achtergrond hebt zien rondrijden. Mensen kijken twintig jaar lang naar _Law and Order_ omdat het technisch goed geschreven is. Advocaten schrijven voor de show. Pak een bladzijde uit hun notitieboekje. Controleer in elk geval een paar feiten.<br /><0x3E> Stomme cinematografie. Gefilmd met ouderwetse video uit de jaren zeventig in plaats van film, duidelijk geen kwaliteitsfilm, als je de kleurenbloedingen, vervaagde achtergronden en bewegings blur ziet. De regisseur deed de 'je bent er' De eerste 10 <0xC3><0xA0> 20 minuten van de film deed de camera niet wat hij moest doen, en toen gaf hij het op. Je kunt de camera niet bedienen met goedkope video. De directieleden moesten waarschijnlijk hun ogen laten nakijken nadat ze de dagelijkse rushes hadden gezien. Veel HD-tv's worden waarschijnlijk teruggestuurd naar de winkel nadat ze dit hebben gezien.<br />Geloofwaardigheid. Niets doodt een verhaalmolecule sneller en doder dan de.44 Magnum Bullshitter. Het is een enorm kanon van een wapen dat klodders diarree op de pagina's van het script schiet. De geur kan je een paar pagina's van het verhaal afstoten en je gedachten afleiden van wat er op de huidige pagina gebeurt. De sheriff in Texas pakte de telefoon en belde San Francisco op basis van een slecht getekende compositietekening. 'Ja, we hebben die vent van jou. Ik zat op mijn reet naar iets te zoeken om te doen en toen viel me de opvallende gelijkenis op tussen een van onze verkrachtingsverdachten en jouw potloodvent hier en ik dacht, wat dondert het, laten we het Presidio bellen voor een lolletje.' En sheriffs in Texas praten niet met een lijzig accent. Waarom zou je Tevia niet van de fiedelaar op het dak onderscheiden? Ah, maar ik herhaal mezelf.<br />En ten slotte maak ik een eind aan deze kritiek, niet omdat ik niets meer te zeggen heb, maar omdat ik moe ben. Als jij je ook uitgeput voelt, dan weet je wat deze film voor je in petto heeft. Lou, je hebt een ritje op een wilde kalkoen gemaakt, jongen. Dat deel was tenminste nog vermakelijk.
This movie should be watched by anyone who wishes to learn from bad examples. God, it was a struggle to watch this. When the end came, it was a mercy, like the end to a long bout of cancer. This is a murder alright, but the script is the victim.<br /><br />Let's get into the problems. As a Canadian, I could spot this piece of trash as from Canada right away. I was standing in line at the bank once, a long while ago and this guy in line behind me starts talking about the government grants he was receiving to make a film. "Doesn't matter what trash we make, so long as it's Canadian." As a taxpayer, it gives me a nice warm fuzzy feeling.<br /><br />This script was not reviewed by seasoned professionals. It's got too many clichés in it that are obvious. For example - the cop with mental problems. This cliché is done so badly, we only find much later why he suffers from guilt that drives him to drink. When we do, it's hard to imagine all that self-destructing behaviour coming from such a complicated set of circumstances. I'm self-destructive because my mother baked a vanilla cake on a Wednesday and I like chocolate on Thursdays. The cause and effect are so disjointed in time we wonder, "Why are they telling us this?" The conflict cliché. The Captain of the MPs claims jurisdiction in a murder case. I was half expecting the newspaper boy to rush in and claim jurisdiction. "I delivered newspapers on this base for years buddy, so that corpse is my responsibility. Back off!" The love interest cliché. The woman MP quickly jumps into the sack with a stranger she just met. Now I ask you, is that love? Why not insert a porno movie at this point for two minutes and then go to commercial. It would make as much sense.<br /><br />Overacting: Okay, lots of it here, from the MP Captain to the mother-in-law, it's hot and heavy coming from the lesser roles, playing for the cheap seats. If you want to be noticed, why not be noticed for doing a good job instead of hamming up the role. It's level jumping, and it's not permitted.<br /><br />Miscasting: Jason Priestley is cast in a very minor role here wearing his Perry Como smoking jacket. Sound the trumpets, a star has arrived. I kept expecting something to happen. He must be in this for a reason. Nope. Hoping for more, like a hanging participle, it simply was an incorrectly cast.<br /><br />Also, while we're on the subject, that danged Texas sheriff warnt from nowhars near the Lone Star boy. To my ear, he hails from somewhar up in Wisconsin. Might as well have cast a London Bobby in this role.<br /><br />Factual Errors: Hire a goddamn technical consultant, you cheap pigs. Soldiers shave, they wear the correct cap badges and don't call non-coms "Sir". If you can't afford one, watch another film where they do! I'm surprised you didn't have World War Two Shermans driving around in the background. People watch LAW AND ORDER for 20 years because it's technically well written. Lawyers write for the show. Take a page from their notebook. At least do some fact checking.<br /><br />Crap Cinematography. Filmed using 70's vintage video instead of film , obviously not quality digital when witnessing the colour bleeds, faded backgrounds and motion blur. The director was doing the "you-are-there" jiggle cam for the first 10 or 20 minutes of the film and gave up on it. You can't do Jiggle Cam with cheap video. The executives probably had to have their eyes checked after watching the daily rushes. Lot of HDTV's probably get returned to the store after watching this.<br /><br />Believability. Nothing kills a story molecule quicker and deader than the .44 Magnum Bullshitter. It's a huge cannon of a gun that shoots blobs of diarrhea onto the pages of the script. The smell can repel you for several pages of story and take your mind away from what's happening on the current page. The sheriff in Texas picked up the phone and called San Francisco based on a badly drawn composite. "Yeah, we've got your guy. I was picking my ass looking for something to do and I noticed the striking similarity between one of our rape suspects and your stick-man drawing here and I thought, what the hell, let's call up the Presidio for a laugh." Also, don't sheriffs in Texas talk with a drawl. Why not cast Tevia from fiddler on the roof. Ah, but I repeat myself.<br /><br />And finally, I'm bringing this critique to a close not because I have run out of things to say, but because I'm tired. If you feel exhausted too, then you know what this film has in store for you. Lou, you hitched a ride on a wild turkey here, son. At least that part of it was entertaining.