Maar omdat Heinlein een van de weinige sf-auteurs was die ik niet had gelezen (ik ben zelf meer een fan van Asimov en Bradbury) toen ik opgroeide, en omdat ik de oorspronkelijke film niet heb gezien, had ik geen enkel probleem met deze film toen hij in de bioscopen kwam. Ik vond het uitgangspunt zelfs echt eng, de effecten zeer geloofwaardig en de aanwezigheid van Donald Sutherland als een meesterlijk detail. Hij mag dan niet worden opgenomen in het pantheon van de 'grootste sf-horrorfilms aller tijden', maar als hij op HBO zou worden vertoond, zou ik niet van zender veranderen. Soms denk ik dat mensen te veel in beslag worden genomen door de vraag of een verhaal overeenkomt met het origineel en vergeten dat het waar is.' 'Het is gewoon een film en op basis daarvan moeten ze proberen ervan te genieten.'
However, being that Heinlein was one of the few sci-fi authors I +didn't+ read (I'm more of an Asimov and Bradbury fan myself) as a kid growing up, and I haven't seen the original film, I didn't have any problems with this movie when it came out in theaters. In fact, I found the premise genuinely creepy, the effects highly believable, and the presence of Donald Sutherland to be a masterful touch. It may not go down in the all-time pantheon of "greatest sci-horror films" ever, but if it was playing on HBO I wouldn't change the channel. Sometimes I think people get too caught up in whether a story is true to the original, and forget that it's JUST a movie and they should try to enjoy it on that basis.