Ik heb deze nog een keer gehuurd nadat ik me herinnerde dat ik er als kind van had genoten. Man... ik weet niet wat me toen bezielde. Hoewel er in deze film een paar heel interessante concepten aan de orde komen (en in het boek nog veel meer), is dit slechts een voorbeeld van een goed idee dat slecht is uitgevoerd. Afgrijselijke special effects (de blauwe wezens zijn vooral lachwekkend) zijn een van de grootste tekortkomingen van films, maar de absolute grootste tekortkoming van allemaal is Walkens vertolking van Streiber. Ik kon de film bijna niet kijken omdat zijn personage zo irritant was en, zoals op een andere poster staat, zo maf. Wil iemand die stomme hoed van zijn hoofd slaan? Misschien kwam het door de tekst, maar ik vond de meeste optredens eigenlijk wel goed. Ik denk dat dit waarschijnlijk gewoon de manier is om slecht geschreven dialogen te herschrijven. Het zou leuk zijn om iemand dit te zien overdoen.
I rented this one again after having remembered enjoying it when I was a kid. Man... I don't know what I was thinking back then. Although there are some very interesting concepts discussed in this film (and moreso in the book), this is just an example of a good idea poorly executed. Horrible special effects (the blue creatures are especially laughable) are one of the films biggest flaws, but the absolute biggest flaw of them all is Walken's portrayal of Streiber. I almost couldn't watch the movie because his character was so annoying and, as another poster mention, goofy. Someone smack that stupid hat off his head, please. Maybe it was just the writing, but I actually found most of the performances, Walken's included, pretty bad... Again, I think this is probably just do to really poorly written dialogue. It'd be nice to see someone redo this one.