Omdat ik alle vijf de seizoenen heb gezien, heb ik dat alleen maar gedaan omdat ik seizoen 4 en 5 het eerst heb gezien, dus moest ik de eerste drie kijken om het af te sluiten. Ik kan alleen maar zeggen dat ik echt onder de indruk was van seizoen 4 en 5 <0xE2><0x80><0x93> ik vind dat ze echt goed zijn gemaakt <0xE2><0x80><0x93> maar dat de voorgaande seizoenen slecht bedacht waren en neerbuigend waren voor iedereen met een beetje gezond verstand. Dit begon er steeds meer uit te zien als een Steven Seagal-film (alleen erger, dit is een serie) alle slechteriken zijn zo alledaags dat ze ofwel zitten te wachten tot ze op hun lazer krijgen, ofwel gehypnotiseerd worden zodat ze informatie prijsgeven door het hete lijf van Jennifer garner garner ik kan niet...' Ik zal niet zeggen dat ik echt verbaasd ben, want de schepper is niemand minder dan J.J. Abrams DEZELFDE MAN VERLOSSELIJK VOOR VERDWENEN wat als alias een hoop mogelijkheden had maar net als zijn voorganger zichzelf insluit door te proberen een concept te overschrijden. Hoe dan ook, wat ik het meest frustrerend vind zijn: 1) Arvin Sloanes geïmpliceerde gevoel voor het kwaad, eerlijk gezegd voor een man die verondersteld wordt zo slecht te zijn dat ik een hartverscheurend bewijs van zijn schurkenstreken verwachtte zonder dat bewijs <0xE2><0x80><0x93> ik vind het moeilijk om deze man te haten, ik voel me zelfs tot hem aangetrokken en in de meeste gevallen hoop ik dat hij iets doet om zijn geloofwaardigheid te versterken, wat allemaal uitloopt op een teleurstelling. <br />2) Sydney Bristow <0xE2><0x80><0x93> als agent Bristow echt zo'n keiharde tante is, waarom heeft ze dan niet het hart om Sloane een tweede kans te geven, ondanks zijn overtredingen? De neerbuigende vrijpostigheid waarmee Sydney zich gedraagt is een misplaatste poging om haar af te schilderen als een onafhankelijke, sterke vrouw die averechts werkt, omdat we ons er allemaal van bewust zijn dat een dergelijk gedrag niet zou passen bij een geloofwaardige organisatie, laat staan bij een overheidsdienst als de CIA. Alsjeblieft, zeg.<br /><br />3) Het houterige acteerwerk van agent Vaughn, ongetwijfeld is Vaughn een leuke vent, maar zijn gezicht lijkt niet in staat om een emotioneel gewortelde voorstelling te geven.<br /><br />In het kort: ik voel me verplicht om een aanbeveling te doen aan iedereen die...' 's dit programma op dvd of tivo DOE HET OF JE KUNT HET NIET maar als je erop staat dat iemand die seizoen 1-3 heeft gezien je vertelt wat er gebeurt dan kijk je seizoen 4 & 5.
Having watched all five seasons, the only reason i did that was because i watched season 4 & 5 first so i had to watch the first three for closure. All i can say is that i was really impressed with season 4 & 5 i think they were really well made however the preceding seasons were ill conceived and patronising to anyone with real sense. This was starting to look more and more like a Steven Seagal flick (only worse this is a series) all the baddies are so generic they are either waiting to have their asses kicked or get hypnotized into giving up intel by Jennifer garner garner's hot body i can't say i am really surprised since the creator is none other than J.J Abrams THE SAME MAN RESPONSIBLE FOR LOST which like alias had a lot of potential but like its predecessor is bricking itself in by trying to overstretch a concept. Any way back to Alias the thing i find most frustrating are 1) Arvin Sloane's implied sense of evil, honestly for a man who is supposed to be so evil i expected gut wrenching evidence of his villainy without this evidence i find it hard to detest this man, in fact i find myself drawn to him and in most cases rooting for him to do something to cement his credibility all ending in disappointment.<br /><br />2) Sydney bristow - if agent Bristow is really the bleeding hard she is portrayed as why doesn't she have the heart to give Sloane a second chance in spite of his transgressions(the mind boggles). The condescending forwardness with which Sydney conducts herself is a miscalculated attempt to portray her an independent strong woman which backfires because we are all aware that such conduct wouldn't fly with any credible organisation let alone a government agency like the CIA , please, <br /><br />3)Agent Vaughn's wooden acting, no doubt Vaughn is a cute guy but his face seems incapable of rendering an emotionally rooted performance <br /><br />In conclusion i feel obliged to recommend to anyone who's planning on catching this show on DVD or tivo DON'T or you CAN'T but if you insist let someone who's watched season season 1 - 3 tell you what happens then watch season 4 & 5