Ik was in de war toen ik dit op de hoteltelevisie zag (zonder een instructiescherm op de kabel). Steven zag er iets ouder uit, dus het moest recent zijn, maar de auto's van deze zogenaamd superrijke schurken waren allemaal 10-20 jaar oud, dus wat was het in godsnaam? Was dit in 2006 uitgekomen? Vergeet het maar. Ze hadden daar een groot budget <0xE2><0x80><0x93> kijk maar in de plaatselijke advertenties naar auto's met 2500 pk. Zelfs tv-programma's zakken niet zo diep.<br />Ik denk dat dat niet veel met de film te maken heeft, behalve dat de kwaliteit en aandacht voor details overgaat op het script, het acteerwerk, alles. Je merkt dit soort dingen op als er geen interessante personages zijn om te volgen, geen samenhangende plot, en de dialoog doet pijn aan je oren.<br />Er zit niets verdienstelijks in deze film. Seagal zou zijn verlies moeten nemen en reclame moeten gaan maken <0xE2><0x80><0x93> dat zou hem meer waardigheid geven. Ik hoop dat ze hem zo'n Benze uit 1988 laten houden.
I was confused when I ran across this on the hotel TV (with no guide screen on the cable). Steven was looking a little older, so it had to be recent, but the cars belonging to these allegedly super-rich villains were all 10-20 years old, so what the heck was it? This came out in 2006? No way. Big budget there -- just scan the local classifieds for $2500 cars. Even TV shows don't stoop that low.<br /><br />I guess that doesn't have much to do with the movie, except this level of quality and attention to detail carries over to the script, acting, everything. You notice things like this when there are no interesting characters to follow, no coherent plot, and the dialog hurts your ears.<br /><br />There is nothing of merit in this movie. Seagal should cut his losses and go do commercials -- they would offer him more dignity. I hope they let him keep one of those 1988 Benzes.