Ik snap gewoon niet wat bepaalde mensen tegen deze film hebben. Natuurlijk, het is geen cinematografische doorbraak, maar hij is heel scherp, slim en gefocust. Jack Carters broer, Richie, sterft onder mysterieuze omstandigheden. Jack gaat terug naar zijn geboortestad om dingen na te gaan en misschien achter de waarheid te komen. Wat hij vindt is niet zo gemakkelijk te bevatten.<br />Dit is niet de gebruikelijke versie van de wraakfilm. Het verhaal heeft een paar lagen en het verbaast me dat mensen dat niet op prijs stellen. Jack Carter is geen goeie vent. Hij is een slechte man die in een slechte stad werkt en slechte dingen doet. Hij is altijd al een slechte vent geweest. Maar hij bereikt een moment in zijn leven waarop de dingen die zich tussen hem en Audrey, het meisje van zijn baas, afspelen, de dingen die hij ontdekt over zijn broer en de familie van zijn broer, allemaal als een katalysator werken. Voor één keer in zijn leven probeert hij de dingen recht te zetten. Hoe doet hij dat? Door te doen wat hij weet dat hij moet doen. Hij doet slechte dingen. De kerels tegen wie hij het opneemt zijn een beetje buiten bereik van de wet. Wachten op gerechtigheid om de dingen recht te zetten is geen begrip dat Jack kent. Het enige wat hij weet is dat hij zijn eigen vuile was moet wassen. En op dit moment is zijn leven zijn vuile was. Hij was er niet voor zijn broer, voor zijn nichtje, en hij heeft een paar opportuniteiten gemist... Het is tijd om de zaken recht te zetten. Maar in deze film doet hij alleen maar slechte dingen. Hij doodt mensen door ze dood te schieten, door ze van het balkon te gooien, door ze in elkaar te slaan in de lift. WAAROM? Omdat dit dezelfde dingen zijn die hem zouden overkomen als hij niet op zijn hoede was.<br />De meeste mannen in de film worden gevormd door geweldige acteerprestaties. Stallone schijnt wat serieuze acteergenen in zichzelf te hebben gevonden. Dit is een deel van zijn beste werk en zijn beste werk is heel goed. Niet alleen voor het genre. Hoewel, als ik terugkijk op Oscar (zijn komedie uit 1991), D-Tox (een zeer onderschatte film) en Copland, moet ik zeggen dat dit geen slechte film is. Nee hoor. Als het script, de regisseur en de rest van de cast goed zijn, kan hij geweldig acteren. Michael Caine heeft in 1971 een heel goede film gemaakt, Get Carter. Ik ben gek op die film en hij is altijd een van mijn favorieten om naar te kijken bij Turner Classic Movies. De remake, vond ik, is net zo goed. Natuurlijk heeft hij het gebruikelijke happy end, maar dat is gewoon de Amerikaanse manier om een actiefilm te beëindigen. Ze houden van een held. Mickey Rourke, Alan Cummings, Michael Caine en Rachael Leigh-Cook zijn heel goed in deze film. Op de een of andere manier lijkt Miranda Richardson een beetje over de top in haar boze moeder/weduwe-scènes.<br /><br />Michael Caine speelde in deze film alleen maar omdat hij wist dat hij goed was. De film had zonder hem ook wel gemaakt kunnen worden. Maar hij deed het omdat deze film in tegenstelling tot andere remakes net zo goed is als het origineel. Hij heeft zijn eigen stijl, een iets ander verhaal en een gelukkiger einde. Voor de rest lijken ze erg op elkaar. En zelfs als sommigen het origineel beter vinden, moeten ze deze niet afschrijven. De lagen zijn er, je hoeft alleen maar te graven. En dat alleen maar omdat de producers deze film niet kregen. De regisseur, de cast, iedereen kreeg deze film en wist wat ze maakten, behalve de producers die aan een andere film leken te denken. Michael Caine schijnt zijn goedkeuring te hebben gegeven aan het acteerwerk van Stallone in deze film. De producers wilden een klassieke actiefilm uit de jaren tachtig. Tenminste, zo denk ik erover. Dus dit is een heel goede film. Net zo goed (of bijna zo goed, afhankelijk van hoe je het bekijkt) als het origineel. Het acteerwerk is geweldig, de regie is scherp, de achtervolgingsscènes zijn leuk, de actiescènes zijn leuk, de momenten zijn geweldig, de muziek is fantastisch, en de verhaallijn is eenvoudig maar effectief, zodat je blijft raden en meer wilt zien. En zoals iemand het verwoordde: rotzooi als _XXX_, _The Fast and The Furious_ (bestel tenminste een paar auto's), _Charlie's Angels_ (bestel kon niet eens kijken) en andere van tienerhormoon-slang-flash-drive-films hebben een hogere score, HET IS NIET GOED!!!!!!!!!!!!
I simply do not get what certain people have against this movie. Sure, it's not a cinematic breakthrough, but it is very sharp, smart and focused. Jack Carter's brother, Richie, dies under mysterious circumstances. Jack goes back to his home town to check things out and perhaps find out the truth. What he finds is not all that easy to get to grips with.<br /><br />This is not your usual run of the mill revenge movie. The story has some layers to it and I am surprised to see that people did not appreciate that. Jack Carter is not a good guy. He is a bad man working in bad town doing bad things. Always was a bad guy. But he reaches a moment in his life when the things that take place between him and his boss's girl Audrey, the things that he finds out about his brother and his brother's family, all of them act as a catalyst. For once in his life he tries to set things right. How does he do that? By doing what he knows to do. He does bad things. The guys he goes up against are a little a out of the reach of the law. To wait for justice to set things right is not a concept Jack is familiar with. The only things he knows is to take care of his own dirty laundry. And at the moment his life is his dirty laundry. He was not there for his brother, for his niece and he missed some oportunities... Time to set things right. But he does only bad things in this movie. He kills people by shooting them, by throwing them out of the balcony, by beating them up in the elevator. WHY? Because these are the same things that would happen to him if he let his guard down.<br /><br />Great acting performances form most guys in the movie. Stallone seems to have found some serious acting genes within himself. This is some of his best work and his best is very good. Not only for the genre. Although when looking back at Oscar (his 1991 comedy), D-Tox (a very underrated movie) and Copland I have to say that this is not a one off. No sir. When the script, the director and the rest of the cast are good he can act big time. Michael Caine made a very good movie called get Carter back in 1971. I love that movie and is always one of my favorites to watch on Turner Classic Movies. The remake, I felt, is just as good. Sure it has the sort of usual happy ending, but that is just the American Way of ending action movies. They love a hero. Mickey Rourke, Alan Cummings, Michael Caine and Rachael Leigh-Cook are very good in this one. Somehow Miranda Richardson seemed a little over the top in her angry widow/mother scenes.<br /><br />Michael Caine acted in this one simply because he knew it was good. The movie could have been done without him, without a doubt. But he did it because unlike other remakes, this one is just as good as the original. It has it's own style, a somewhat different story and a happier ending. Otherwise, they are two very similar movies. And even if some consider the original as better, they should not write this one off. The layers are there, you just have to dig. And this only because the producers did not get this movie. The director, the cast, everybody got this movie and knew what they were making except for the producers who seem to have been thinking of another movie. Michael Caine seems to have given his seal off approval to Stallone's acting in this one. The producers wanted a classic 80's action movie. At least that's what I feel. So, this is a very good movie. Just as good (or almost as good, depending on how you look at it) as the original. It has great acting, sharp directing, nice car chase scenes, nice action scenes, some great moments, some wonderful music, a simple yet effective storyline that keeps you guessing and wanting to see more. And as someone put it, crap like XXX, The Fast and The Furious (+sequel, at least is has some cars), Charlie's Angels (+sequel. could not even watch) and other such teen-hormone-slang-flash-driven movies have a higher rating, IT SIMPLY ISN'T RIGHT!!!!!! 7.5/10