Ik ben een van de mensen die het boek niet vergelijkt met de film. Dus ga ik dat niet doen voor City of Ember. Maar het is heel moeilijk om dat niet te doen, als de plot van de film broos is en uit elkaar kan vallen als het touwtje een beetje wordt uitgetrokken.<br />A) Het begin was een regelrechte open deur. Waar gaat dat over? Hebben jullie nooit gehoord van iets wat 'een draai in het verhaal' wordt genoemd, ook al is het een slappe! B) De hele plot, losjes gehouden. Geen ondersteuning, alleen maar pure verwarring. C) Dit boek is niet zo lang. Het zou een film van een halfuur kunnen maken als het goed werd gedaan. Ik denk dat het te laat is om daar nog over na te denken, dus laten we het over de goede dingen hebben.<br />A) Ik denk dat de twee sterren redelijk waren. Treadaway en Ronan hebben zeker talent. Maar is Doon niet een jongen van 12? Een toneelstuk van 24 jaar oud is echt te veel van het goede. B) De visuele effecten en de decors waren goed. Ik denk dat dat de spanning van de film inhield. C) Op de een of andere manier was het einde best leuk. Het volgt min of meer het boek, in tegenstelling tot de scènes ervoor, maar het heeft dat warme gevoel dat niet erg goed in het boek is gevangen (ik wil de boekfans niet beledigen).<br /><br />Over het geheel genomen is de film niet helemaal slecht. Het is goed, maar het heeft vreselijke fouten. Ik hoop dat het vervolg, als ze het ooit maken, beter is dan het vorige.
I'm one of the people who doesn't compare the book to it's movie. So I'm not going to do that for City of Ember. However, it is very hard not to, when the plot of the movie is fragile and could fall apart if the string was pulled a little. <br /><br />A) The beginning was a dead giveaway. What is that about? Haven't you people heard of something called 'twist in the tale', even if it a lame one! B) The entire plot, loosely held. No supporting ground, just plain confusion. C) This book is not that long. It could totally pull off a one and half hour movie if it were done right. I guess its too late to think about that so lets think about the good stuff.<br /><br />A) I guess the two stars were decent. Treadaway and Ronan have talent for sure. But isn't Doon supposed to be a 12 year old boy? Having a 24 year old play a 12 year old is really pushing it. B) The visual effects and settings were good. I guess that held the thrill of the movie. C)Somehow the ending was pretty nice. It pretty much follows the book, unlike the scenes before it, but it has this mellow feeling to it that was not captured quite well in the book (no offense to the book fans)<br /><br />Overall, the movie is NOT ALL BAD. It is good, but has terrible flaws. I hope the sequel, if they ever make one, manages to outdraw its predecessor.