Nou, iedereen lijkt zich te concentreren op het feit dat dit werd aangeprezen als een romantische komedie en dat het noch romantisch, noch een komedie is. Dat is absoluut waar.<br />Maar afgezien daarvan is het een slecht gemaakte film. De timing is slecht (komisch en anderszins), de montage is slecht en het schrijven is onbeholpen. Ik heb veel opmerkingen van gebruikers gelezen over de fantastische 'diepte van het personage'. Ik wil alleen maar zeggen dat het hebben van personages die zich gedragen als onvolwassen eikels in plaats van typische filmsterrenpersonages niet automatisch wordt beschouwd als karakterontwikkeling <0xE2><0x80><0x93> het is gewoon anders en nieuw, geen echte 'karakterontwikkeling'. Er zijn veel personages die we een beetje leren kennen en waar we verder niets mee kunnen. De hoofdpersonen zijn de enigen voor wie we een afsluiting krijgen, maar zelfs zij zijn niet de mensen om wie we aan het eind van de film echt geven. Toen we het theater verlieten, had ik het gevoel dat er tussen Aniston en Vaughn zo weinig chemie was dat het moeilijk te geloven was dat ze op de set een romance hadden ontwikkeld.<br />Het grootste probleem is de consistentie. Als je van Vaughns personage een meer dan geloofwaardige, onnadenkende eikel wilt maken, zou diezelfde figuur zich niet 180 graden omdraaien na een kort erudiet 'peppraatje' van zijn vriend de barkeeper. 'Ik weet het niet,' zei ze. 'Ik denk niet dat ik het type ben dat dit soort gedrag zo lang kan verdragen dat ze een paar dagen nadat ze in haar slaapkamer over hun relatie heeft gehuild totaal van gedachten is veranderd over hem, als hij eindelijk de lijst met veranderingen maakt die zij wil (minus het schaaltje citroenen en de kaartjes voor het ballet die hij bij het eten op tafel had moeten hebben).<br />Als terzijde weet ik dat ik waarschijnlijk de enige ben die zich zo voelt, maar de taal was veel ruwer dan ik had verwacht. Het is allemaal leuk en aardig, maar ik werd er echt door verrast in een romantische komedie, vooral omdat er in de eerste 15 minuten van de film zo veel GD's zijn. Ik noem het even voor de goede orde.<br />Al met al zou ik er nog eens 15 dollar voor overhebben om die twee uur van mijn leven terug te krijgen. En nu we het er toch over hebben, ik ben die marketinggenieën echt spuugzat. Ze adverteren op zo'n manier dat je geen idee hebt waar je in terechtkomt. Daardoor geeft de kijker het nog meer uiting dan anders. Je kunt er donder op zeggen dat ik al een e-mail aan al mijn vrienden heb gestuurd om ze te vertellen wat een enorme teleurstelling deze film was en dat ze hem moesten mijden. <br />_Samengevat_: Slordige uitvoering, slechte personages, inconsequente vervolgen en een echt beroerde afloop. Bewaar deze maar voor de dvd-speler en wacht dan nog maar even tot hij van de 'nieuwe uitgifte'-muur wordt gehaald, zodat je er niet zoveel voor hoeft te betalen, of nog beter, misschien heb je geluk en wordt hij in je bibliotheek opgenomen en kun je er NIET VOOR BELLEN <0xE2><0x80><0x93> en dat is in feite alles wat hij waard is.
Well, everyone seems to be concentrating on the fact that this was advertised as a romantic comedy and it is neither romantic, nor a comedy. That is definitely true.<br /><br />Aside from that, however, it is a poorly-made movie. The timing is off (comic and otherwise), the editing is off pace, and the writing is clunky. I've read a lot of user comments that mention the fantastic "depth of character". Let me just say that having characters that act like immature jerks instead of typical movie star characters does not automatically qualify as character developmentit's just different and new, not real "character development". There are many characters that we get to know a little and are left with NO wrap-up for. The main characters are the only ones we get closure for, but even they are not people we really care about by the end of the movie. I felt when we left the theater that Aniston and Vaughn had so little chemistry it's hard to believe they developed a romance off the set.<br /><br />The biggest problem is consistency. If you're going to make Vaughn's character a beyond believable inconsiderate jerk, this same character would not make a 180 degree turn around after a short erudite "pep talk" from his bartender friend. By the same token, if you're going to make Aniston's character the kind of person who would put up with this behavior for so long, she would NOT in real life totally change her mind about him a few days after sobbing in her bedroom about their relationship when he finally makes the list of changes she wants (minus the bowl of lemons and ballet tickets he should have had on that table with the dinner).<br /><br />As an aside, I know that I am probably the only one who feels this way, but the language was much rougher than I was expecting. If you go to see Lethal Weapon 18, you expect F's and GD's galore, but it really took me by surprise in a romantic comedy, especially since there are so many GD's in the first 15 minutes of the movie. I just mention it for the record.<br /><br />All in all, I would pay another $15 just to have that two hours of my life back. And while we're at it, I am really sick of the marketing geniuses advertising movies in such a way that you have no idea what you're walking into. It makes the viewer give it even worse word-of-mouth than they would have otherwise. You can bet I've already written an email to all my friends telling them what a huge disappointment this movie was and to avoid it.<br /><br />To sum up: Sloppy execution, poor characters, inconsistent follow-through, and a really crappy ending. Save this one for DVD and even then, wait for it to be taken off the "new releases" wall so you don't have to pay as much for it, or better yet, maybe you'll get lucky and your library will carry it and you will be able to pay NOTHING for it which is basically what it's worth.