Toen regisseur Stuart Rosenberg de voltooide film onder ogen kreeg, was hij zo teleurgesteld dat hij zijn naam van de aftiteling heeft laten schrappen. Dat zou je moeten waarschuwen voor hoe slecht deze goedkope actiefilm uit de jaren tachtig is. Maar op een bepaald niveau is er een vreemd, voyeuristisch genoegen te beleven aan het zien van zoveel goede acteurs die met zulk afschuwelijk materiaal worstelen. Waarom verspilt een knappe hoofdrolspeler als Mark Harmon zijn tijd aan een slecht geschreven, veredelde cameo? Waarom slijt een ruige, betrouwbare oude baas als Ben Johnson zijn tijd als verbitterde vader? En <0xE2><0x80><0x93> de grootste vraag van allemaal <0xE2><0x80><0x93> waarom bezoedelt een dynamisch, Oscarwinnend talent als Robert Duvall zijn verbazingwekkende reputatie met zo'n hersenloze, enthousiaste productie? <br /><0x3E> Harry (Harmon) is een Amerikaanse loodgieter die net een paar maanden in Colombia aan een ambitieuze grote waterfabriek heeft gewerkt. Op de dag dat hij naar huis terugkeert, wordt hij ontvoerd door guerrillastrijders die zeggen dat ze hem alleen veilig terug zullen brengen als een paar van hun collega's door de Amerikaanse autoriteiten worden vrijgelaten. Aangezien de Amerikanen niet van plan zijn aan de eisen van de ontvoerders te voldoen, ziet het er voor Harry nogal somber uit. Harry's broer kan de gedachte zijn geliefde broer te verliezen niet verdragen, dus neemt hij een taaie huurling in dienst, Shrike (Duvall), en stelt een onwaarschijnlijk reddingsteam samen. Hun missie is eenvoudig: 'We gaan Harry halen!' Let's Get Harry volgt direct op andere reddings-in-de-jungle-films (zoals Uncommon Valor, Missing in Action, P.O.W. The Escape, en Rambo), en probeert anders te zijn door voor een Zuid-Amerikaanse locatie in plaats van voor Vietnam te kiezen. Het verhaal is echter verschrikkelijk, met ongelooflijke personages en situaties, en een ongezonde houding ten opzichte van niet-Amerikaanse burgers (die hier worden afgeschilderd als corrupt, slinks, gewelddadig, verslaafd en vervangbaar). Afgezien van Duvall zijn de optredens lui en amateuristisch. Sommige recensenten zouden zeggen dat ik' Ik snap niet waar het om gaat, en dat de plot en de personages opzettelijk zijn opgeofferd in de naam van goedkope actie <0xE2><0x80><0x93> maar de actie is zo onregelmatig (om nog maar te zwijgen van de slecht gefilmde scènes) dat de film zelfs op het niveau van een hersenloze avonturenfilm een mislukking is. Alles welbeschouwd kan _Let's Get Harry_ in drie woorden worden samengevat: slecht, slecht, slecht!
Director Stuart Rosenberg was so dismayed when he surveyed the finished film that he had his name taken off the credits. That should warn you just how bad this cheesy 80s action movie is. But on a certain level, there's a weird, voyeuristic pleasure to be gained from seeing so many good actors struggling with such awful material. Why is a personable leading man like Mark Harmon wasting his time in a badly-written glorified cameo? Why is a rugged, reliable old-timer like Ben Johnson slumming as an embittered father? And - biggest question of the lot - why is a dynamic, Oscar-winning talent as notable as Robert Duvall staining his amazing reputation on such a brainless, gung-ho production?<br /><br /> Harry (Harmon) is an American plumber who has just spent several months working in Colombia on an ambitious major water-plant. The day he is due to return home, he is kidnapped by jungle guerillas who say they will only return him safely if some of their colleagues are released by the American authorities. Since the Americans have no intention of meeting the kidnappers' demands, things look pretty bleak for Harry. Harry's brother can't bear the thought of losing his beloved sibling, so he hires a tough mercenary, Shrike (Duvall), and puts together an unlikely rescue team. Their mission, plain and simple: "Let's Get Harry!"<br /><br /> Coming hot on the heels of other rescue-in-the-jungle films (like Uncommon Valor, Missing in Action, P.O.W - The Escape, and Rambo), Let's Get Harry tries to be different by going for a South American locale instead of Vietnam. However, the story is utterly terrible, with totally unbelievable characters and situations, and an unhealthy attitude towards non-US citizens (who are here portrayed as corrupt, devious, violent, drug-fuelled and expendable). Other than Duvall, the performances are lazy and amateurish. Some reviewers would argue that I'm missing the point, and that the plot and characters have been intentionally sacrificed in the name of cheesy action - but the action is so intermittent (not to mention poorly filmed) that the film is a failure even on "mindless-adventure-movie" level. All things considered, Let's Get Harry can be summed up in three words: bad, bad bad!