Ik kan me geen film herinneren met minder aantrekkelijke personages dan het viertal uit 'Closer'. Elk personage heeft zijn of haar eigen boosaardigheid die door deze martelende filmervaring heen loopt.<br />Een van de problemen is dat de dialogen de steracteurs (Julia Roberts, Jude Law, Clive Owen en Natalie Portman) niet voldoende motiveren om de twee geliefden te laten beginnen, eindigen, uitwisselen en hun relatie te laten hervatten. De plotselinge en ongemakkelijke overgangen laten de cruciale scènes en momenten waarop de relatie verandert buiten beschouwing. Uit deze troebele en amateuristische puinhoop komen drie vragen naar voren.<br />(1) Was deze film bedoeld als grappig? Als dat zo is, valt de inspanning in het niet bij het satirische werk van Edward Albee in 'Who's Afraid of Virginia Woolf?' <0xE2><0x80><0x93> een film die ook werd geregisseerd door Mike Nichols.<br />(2) Was deze film bedoeld om de psychologie van de liefde te belichten? Zo ja, dan zouden de betere films in deze categorie 'Dangerous Liaisons' of 'Valmont' zijn.<br />(3) Was deze film bedoeld om de realiteit van hedendaagse romantische relaties weer te geven? Zo ja, dan zou de betere film 'Cast Away' zijn, waarin we een veel gezondere relatie zien met Tom Hanks en zijn voetbal die Wilson heet.<br />In de aftiteling van 'Closer', Patsy Rodenburg (een van de mooiste vrouwen ter wereld). De IMDb-biografie van Natalie Portman geeft aan dat ze de middelbare school in New York heeft afgemaakt. Heeft Patsy Natalie gecoacht met haar New Yorkse accent, of alleen met haar Iago-achtige tekstlezingen?
I am unable to recall a film with characters less appealing than the foursome of "Closer." Each character has his or her shade of nastiness that runs through this excruciating film experience. <br /><br />One of the problems is that the dialogue does not provide the star actors (Julia Roberts, Jude Law, Clive Owen, and Natalie Portman) with sufficient motivation for the two pairs of lovers to be starting, ending, swapping, and resuming their relationships. The sudden and awkward transitions leave out the crucial scenes and moments where the relationships change. Out of this muddied and amateurish mess, there emerge three questions:<br /><br />(1) Was this film intended to be funny? If so, the effort falls way short of the satirical writing of Edward Albee in "Who's Afraid of Virginia Woolf?"--a film that was also directed by Mike Nichols. <br /><br />(2) Was this film supposed to be engaging in the psychology of love? If so, the better films in this category would be "Dangerous Liaisons" or "Valmont." <br /><br />(3) Was this film intended to depict the realities of contemporary romantic relationships? If so, the better film would be "Cast Away" wherein we see a much more healthy relationship with Tom Hanks and his soccer ball named Wilson. <br /><br />In the closing credits of "Closer," Patsy Rodenburg (one of the world's leading experts on Shakespearean text) is listed as the dialect coach for Natalie Portman, whose character is from New York. The IMDb bio of Natalie Portman indicates that she completed high school in New York. Did Patsy coach Natalie on her New York accent, or only on her Iago-like line readings?