Deze film is afschuwelijk. Ik heb nog nooit van mijn leven zo'n saaie film gezien, en ik weet dat verveling voor veel horrorpuristen de aantrekkingskracht is om deze film te bestuderen en te ontleden op een niveau van inhoud dat de korte aandacht van de slonzige liefhebbers misschien heeft gemist. Ja, dit is een zombiefilm, maar ik denk dat het de zombiefilm van een denker is. Maar ik moet wel belachelijk stom zijn, want ik heb de clou gemist.<br />Deze film is echt een slecht moment. De eerste paar minuten zijn goed genoeg, met een goede filmmuziek. Vanaf het begin heb je het gevoel dat dit een atmosfeerfilm is die je soms in zijn verveling kan verliezen, maar die toch genoeg scherpte overhoudt om je bijna twee uur lang vast te houden. Fulci krijgt veel lof voor 'atmosfeer', en ik moet het met hem eens zijn: zelfs als zijn films geen plot of een punt hadden, waren films als Gates of Hell gewoon verbazingwekkend omdat ze een vreemd, onprettig gevoel gaven. In staat zijn weg te komen met alleen maar gevoel en niet echt substantie te hebben, is een van de grootste prestaties die ik ooit heb gezien. Je slaagt erin je film goed te maken, ook al is hij niet goed.<br />Nou, deze film is inderdaad atmosfeer. Maar dat maakt de pure verveling van het hele gebeuren nauwelijks goed. Als je naar de doos van deze film kijkt, verwacht je iets op de manier van zombies, zombie-actie, op z'n minst een vermelding van zombies. Maar er zijn ongeveer twee minuten waarin <0xC3><0xBC>berhaupt zombies in de film voorkomen. Natuurlijk, er zijn lijken, maar nauwelijks zombies. Ik wil ZOMBIES! Ik denk dat deze film misschien een soort experiment is om de kijker het gevoel te geven dat hij een zombie is. Terwijl ik naar de immense hoeveelheden gepraat en weinig anders keek, staarde ik alleen maar en staarde en staarde, wachtend tot er iets zou gebeuren. En mensen bleven maar praten en praten. Eh... ja. Afschuwelijk.
This movie is horrible. I have never seen a more boring film in my life, and I know that boredom is the draw for many horror purists to examine this film and dissect it for some level of substance that the short attention span-having trash-lovers may have missed. Yes, this is a zombie film, but it's a thinking-man's zombie film, I guess. But I must be ridiculously stupid, because I missed the point.<br /><br />This film is just seriously a bad time. The first few minutes are good enough, with a good film score. From the start, you begin to sense that this is an atmospheric film that may lose you in its boredom sometimes but still maintain enough of an edge to hold you for the near-2 hour running length. Fulci gets a lot of credit for "atmosphere", and I have to agree: Even when his films lacked a plot or a point, movies like Gates of Hell were just amazing because they gave off this weird, uncomforting feeling. Being able to get away on just feeling and not actually substance is one of the greatest achievements I've ever seen. You manage to make your film good, even if it isn't good.<br /><br />Well, indeed, this film is atmospheric. However, that hardly makes up for the sheer boredom of the whole thing. When you look at the box of this movie, you expect something in the way of zombies, zombie action, at least some mention of zombies. However, there is approximately two minutes of any zombies being in the movie at all. Sure, there are dead bodies, but hardly any zombies. I want ZOMBIES! I think that perhaps this film is some kind of experiment to make the viewer feel like a zombie. Watching the immense amounts of talking and little else, I just stared on and on and on, waiting for something to happen. And people kept talking and talking. Uh... yeah. Horrid.