Yep, ik zei het al, en als je hem hebt gezien, zou je moeten begrijpen waarom. Het feit dat een film die zo goed is als deze niet één van de tien nominaties in de wacht kan slepen, is ondoorgrondelijk en wijst op de enorme fouten die gemaakt worden bij het toekennen van deze prijzen. Ik begrijp dat Gangs een impopulaire film was vanwege de ongelooflijk gewelddadige thema's, maar de sentimentaliteit die de Academy heeft ten opzichte van filmmuziek is een belachelijke rechtvaardiging van het feit dat afgezaagde films als Chicago de prijs voor de beste film kunnen winnen.<br />En ik zeg ook niet dat Gangs had moeten winnen. Naar mijn mening waren Gangs of New York, Lord of the Rings, The Pianist en The Hours in artistiek opzicht veruit superieur aan Chicago. Ik ben zelfs bereid om toe te geven dat Gangs als film verre van perfect is. Hij blijft niet altijd bij de plot, en soms laat hij het verhaal helemaal los en geeft hij vanuit het standpunt van een documentairemaker een historisch perspectief op het tijdperk, soms goed, soms slecht.<br />Maar ik denk dat we het allemaal eens kunnen zijn over de artistieke elementen van de film. Hoe kon het decor, het decorontwerp en de algehele artistieke richting van de film zo over het hoofd worden gezien? In artistiek opzicht was het een van de meest aangrijpende dingen die ik in lange tijd op het scherm had gezien. Ongetwijfeld.<br />Ik haat de Academie.
Yep, I said it, and if you've seen it, you should understand why. The fact that a movie this good could not even take home one oscar out of ten nominations is unfathomable, and is indicative of the huge flaws that go towards deciding these awards. I understand that Gangs was an unpopular movie because of it's incredibly violent themes, but the sentimentality the Academy has towards movie-musicals is a ridiculous justification of how trite films like Chicago can win Best Picture. <br /><br />And i'm not saying Gangs should have won either. In my opinion, Gangs of New York, Lord of the Rings, The Pianist, and The Hours were all far superior to Chicago in terms of artistic merit. I am even willing to concede that as a movie, Gangs is far from perfect. It doesn't always stick to the plot, and sometimes abandons the story entirely and gives a historical perspective on the era from a documentarian's point of view, sometimes good, sometimes lagging. <br /><br />But I think we can all agree on the artistic elements of the movie. How could the costuming, set design, and overall artistic direction of the film go so overlooked?! Artistically, it was one of the most beuatiful things I had seen onscreen in a long time. No doubt.<br /><br />I hate the Academy.