Nadat ik de film _Dracula III_ had gezien, vond ik dat ze Stephen Billington als de enige Dracula in de derde film hadden moeten houden, want hij gaf er die, hoe zeg je dat?, mysterieuze sfeer aan, en toch houdt hij je op het puntje van je stoel, je hartslag gaat omhoog en je verwacht elk moment zijn prachtige, exotische stem te horen. Ik vond ook dat ze er wat meer romantiek in hadden kunnen leggen tussen Elizabeth en Dracula, en in plaats van wat er gebeurd is, hadden ze hem in leven kunnen houden. Ik bedoel, als iedereen vampiers dood wil hebben, waarom dan die fascinatie voor ze? Nou, ik denk dat het is omdat ze...' De film werd door iedereen als mysterieus en sensueel verlokkelijk beschouwd, maar ja, zo ben ik nu eenmaal, of vinden andere mensen dat ook? En tussen twee haakjes, Rutger Hauer was een heel slechte keus om de rol van Dracula in te spelen.
After having watched this movie Dracula III i thought that they should have kept Stephen Billington as the one and only Dracula in the third movie because he gave it that, how do you say?, mystery and yet at the same time he keeps you on the edge of your seat, your heart rate fast and makes you anticipate his beautifully exotic voice. I also thought that they could have put a little more romance into it between Elizabethand Dracula and instead of what happened they could have kept him in alive. I mean if everybody wants vampires dead than why the fascination with them? Well, I think it because they're thought of by all as mysterious and sensuously alluring, but then again that's just me or do other people feel the same too. And by the way Rutger Hauer was a very bad pick to play the role of Dracula for this movie.