De foto van een klimmer op de dvd-doos was de reden waarom ik de film huurde. Ik had iets verwacht dat niet erger was dan Cliff Hanger of _Vertical Limits_ (die allebei lachwekkend waren). Maar ik wist binnen de eerste twee minuten dat dit o zo veel erger was... De special effects zijn slecht, het acteerwerk is slecht, het script is pathetisch en het klimmen... meer dan lachwekkend. Een andere recensent had al een opmerking gemaakt over het 'kruipen door de sneeuw', de ontbrekende stijgijzers in de spleet en de armzalige techniek van de ijsbijl van de 'klimmers'.<br />Daar wil ik nog aan toevoegen: 1) het feit dat de klimmers van Washington D.C. naar het basiskamp van K2 gaan op een hoogte van ongeveer 20.000 voet zonder acclimatisering (bijna onmiddellijke dood...). ); 2) ze dragen grote, zware, niet-uitgevoerde tenten naar Kamp 1; 3) er zijn overal bandensporen rondom Kamp 1; 4) ze binden zich nooit goed vast en lopen te dicht bij elkaar; 5) het is winderig buiten, maar stil en rustig in de tent; 6) ze dragen Coleman-gaslantaarns naar Kamp 1 en niemand heeft een hoofdlamp (wat echte klimmers gebruiken); 7) hun bepakking en uitrusting zijn allemaal nieuw, en toch zijn al deze klimmers 'de besten van de wereld' met veel ervaring; 8) ze zijn niet gekleed als klimmers (vachtmuts); 9) ze blijven maar verwijzen naar het feit dat het zelfmoord is om "in dit seizoen" naar K2 te klimmen (winter?), en toch is het zo.' De zon schijnt en het is blijkbaar niet erg koud op de berg (geen 'adem' te zien).<br />En niemand <0xE2><0x80><0x93> het kan me niet schelen hoe goed ze zijn <0xE2><0x80><0x93> zou zich ooit inschrijven om 23.000ft te bereiken aan de noordkant van K2, binnen 72 uur nadat hij in een kantoor in Washington, D.C. had gezeten. Zelfs niet voor grote sommen geld.<br />Als je een film over klimmen gaat schrijven, zou je dan niet eerst iets over de sport willen leren?<br />Voor goede klimfilms, Everest (IMAX) van David Brashears en Touching the Leegte (het verhaal van Joe Simpson) <0xE2><0x80><0x93> veel, veel, veel beter, zelfs zonder de nep-Russen en de gloeiende kubussen van Rubik...
The picture of a climber on the DVD box is what made me rent the movie. I was expecting something no worse than Cliff Hanger or Vertical Limits (both of which were ludicrous). But I knew within the first 2 minutes that this was oh-so-much-worse... The special effects are bad, the acting is bad, the script is pathetic, and the climbing... beyond laughable. Another reviewer already commented on the "crawling along the snow", the missing crampons in the crevasse, and the poor ice axe technique of the "climbers". <br /><br />I'll add to that: 1) the fact that the climbers go from D.C. to K2 base camp at about 20,000ft with no acclimatization (close to instant death...); 2) they carry big, heavy non-expedition tents to Camp 1; 3) there are tire tracks all around Camp 1 (!!!); 4) they never rope up properly, and walk too close together; 5) it's windy outside, but quiet and calm inside the tent (no wind); 6) they carry Coleman gas lanterns to Camp 1 and no one has a headlamp (what real climbers use); 7) their packs and equipment are all new, and yet, all these climbers are "the world's best" with loads of experience; 8) they're not dressed like climbers (furry hood); 9) they keep referring to the fact that it's suicide to climb K2 "in this season" (winter?), yet, it's mostly sunny and apparently not very cold on the mountain (no visible "breath"). <br /><br />And no one - I don't care how good they are - would ever sign up to reach 23,000ft on the north face of K2, within 72 hours of sitting in an office in Washington, D.C. Not even for large sums of money.<br /><br />If you're going to write a movie about climbing, wouldn't you learn SOMETHING about the sport first?<br /><br />For good climbing movies, Everest (IMAX) by David Brashears, and Touching the Void (the Joe Simpson story) --- much, much, much better, even without the fake Russians and glowing Rubik's cubes...