Deze film is totaal nul komma nul (nula, nada...): geen verhaal, geen (verstandige) dialogen (concentreer je op dialogen, al is het maar om te proberen!), geen acteerwerk (altijd een glimlach van Alan), geen actie, niets... Sommige regisseurs kunnen een interessant verhaal vertellen in de gebruikelijke 90 minuten, terwijl Andrew Bujalski 110 minuten nodig heeft om je... niets te vertellen. De film ziet eruit alsof hij is gemaakt door een groep middelbare scholieren nadat ze hun eerste filmcamera hadden gekregen. Haal een groep scholieren bij elkaar en laat ze opnamen maken van hun gewone leven, en ik weet zeker dat zo'n film beter zou zijn dan Mutual Appreciation. Misschien dat sommige mensen van zulke films houden <0xE2><0x80><0x93> maar dan moeten die films ook als zodanig worden beschreven en gelabeld <0xE2><0x80><0x93> deze film is GEEN komedie <0xE2><0x80><0x93> deze film is verveling (of moeten we het'vervelend' noemen?), zodat degenen die er niet van houden hem op tijd kunnen vermijden. En voordat ik deze film tot een meesterwerk beschouw, wil ik u herinneren aan het verhaal van de Andersen over de nieuwe kleren van de keizer.<br />Ik hou niet van Hollywoods onwerkelijke, hoogontwikkelde, kunstmatige films vol actie, schietpartijen, special effects enzovoort. Ik zie dat deze film helemaal in de tegenovergestelde richting is gegaan (misschien zelfs als protest tegen Hollywood-spul), maar hij is te ver gegaan; ik neem aan dat de toestand ergens in het midden precies goed zou zijn.<br />Kortom: tenzij je een onderzoek doet naar de saaiste films: vermijd wederzijdse appreciatie.
This film is total zero (nula, nada...): no story, no (sensible) dialogs (concentrate on dialogs just for a try!), no acting (just ever smiling Alan), no action, no nothing... Some directors can tell an interesting story in the usual 90 minutes, while Andrew Bujalski spends 110 minutes to tell you ... nothing. The film looks as if it was made by a group of high school students after they had got their first movie camera. Get a group of students and let them make shots of their ordinary life  and I am sure that such a film would be better than Mutual Appreciation.<br /><br />Maybe some people like such films  but then these films should be described and labeled as such - this film is NOT a comedy - this film is boredom (or should we call it "boredy"?), so that those who don't like it can avoid it on time. And before declaring this film a masterpiece, let me remind you on the Andersen's story about the emperor's new clothes.<br /><br />I don't like Hollywood's unreal, highly sophisticated, artificial films full of action, shooting, special effects, etc. I see that this film has gone into the totally opposite direction (maybe even as a protest against Hollywood junk)  but it went too far; I suppose the state somewhere in the middle would be just right.<br /><br />In short: unless you are doing a survey on the most boring films - avoid Mutual Appreciation.