Vernielzuchtigen binnenin.<br />Ik keek er net weer naar en bedacht dat het nog steeds werkt in 2007. De premisse is nu zo mogelijk nog geloofwaardiger dan 26 jaar geleden. In dat opzicht was het een verdomd accuraat stukje toekomstvoorspelling in termen van waar onze video- en computertechnologie naartoe ging.<br />Ik heb deze film altijd mooi gevonden. Het is een klassieke, onderschatte film en een dierbare herinnering aan mijn jeugd. Maar ik haalde er twee punten af, een voor elk van de twee problemen die ik ermee heb:<br />Ten eerste leverden ze niet genoeg motivatie of verklaring voor het doden van de modellen. Een van hen leek te hebben uitgevogeld wat er werkelijk aan de hand was, dus dat is logisch. Maar de anderen? Was dat alleen om te voorkomen dat ze hun contracten moesten afbetalen? Ze zeiden nadrukkelijk hoe rijk het RI-bedrijf was, dus de kosten leken triviaal in vergelijking met de moord.<br />Ten tweede vond ik het vreemd dat ze wel mensen konden digitaliseren, maar dat ze de reclamespots nog steeds op een echte set opnamen. Dat is niet erg logisch. Zelfs tegenwoordig is het veel gemakkelijker om een keuken te modelleren dan om een mens te modelleren.<br />Al met al is het nog steeds een solide en leuke film. Je zou deze film vandaag kunnen maken en het zou een prima film zijn voor 2007.
Spoilers within.<br /><br />I just watched this again and it occurred to me that it still works in 2007. If anything the premise is even more believable now than it was 26 years ago. In that sense it was a pretty darn accurate bit of future prediction in terms of where our video and computer technology was going.<br /><br />I've always liked this movie. It stands as a classic underrated film and a fond memory of my childhood. I took two points off though, one for each of the two problems I have with it: <br /><br />First, they didn't provide enough motivation or explanation for killing the models. One of them seemed to have figured out what was really going on, so that makes sense. But the others? Was it just to avoid paying out their contracts? They made a point of saying how rich the RI company was, so the cost would seem to be trivial in comparison to murder.<br /><br />Second, it struck me as odd that they could accurately digitize human beings but they still shot the commercials on a real set. That doesn't make a lot of sense. Even today it's much easier to model a kitchen than it is to model a human being.<br /><br />Overall though it's still a solid and enjoyable flick. You could make this movie today and it would be a perfectly good film for 2007.