Dat klinkt misschien een beetje hardvochtig. Het was zeker niet de slechtste film die ik ooit heb gezien, maar hij staat er wel in. De gebeurtenissen die zich in de loop van de film afspelen, blijven in sommige opzichten trouw aan het boek van V.C. Andrews. Vier broertjes en zusjes worden in de noordelijke vleugel van het huis van hun grootouders opgesloten door hun egoïstische moeder en sadistische grootmoeder, nadat de dood van hun vader het gezin in de schulden heeft gebracht. De film begint vlak voor 'papa's' dood, en er is zelfs een scène waarin de oudste dochter Cathy van haar geliefde vader een muziekdoos krijgt, net als in het boek. Maar de relatie tussen Cathy en haar vader lijkt in het geheel niet relevant voor de film, voor zover ik me kan herinneren, want anders dan in het boek is hun relatie niet goed ontwikkeld, niet veel meer dan die ene scène in feite. En er waren vervolgen op het boek die meer inzicht gaven in de gevolgen van de dood van Chris sr. voor Cathy, vooral gezien in haar incestueuze relatie met haar broer, die uit de film werd geknipt. Dan is er de avond van het verjaardagsfeestje van de vader (alleen in de film zijn er geen gasten) en het gezin wacht tot hij thuiskomt van zijn werk. Hij komt nooit thuis. In plaats daarvan staan er een paar politieagenten voor de deur. Cathy gilt. En dan Cathy en Chris in een bus (was het een bus? In het boek zaten ze in een trein), op weg naar het huis van hun oma, of liever gezegd, het herenhuis. Bla bla bla. De kinderen komen aan, worden opgesloten in een kamer in het noorden, en daar blijven ze een paar jaar. Neem me niet kwalijk. Ik weet alles van het boek. Ik ken het uit mijn hoofd. Maar ik heb deze film al jaren niet meer gezien, dus ik weet niet meer precies hoe lang ze in de film gevangenzaten. In het boek was het 3 jaar, 4 maanden en 16 dagen. In de kast van deze afgezonderde kamer is een trap die naar de zolder leidt, waar ze vaak spelen en waar Cathy balletoefeningen doet. Cathy en haar broer Chris beginnen echter geen liefdesrelatie, zoals in het boek. Toch wordt er nog vaak misbruik van hen gemaakt. Naast het voor de hand liggende feit dat ze van de wereld worden afgesloten, knipt de grootmoeder Cathy's mooie haar en slaat ze de kinderen en zo. En Chris en Cathy gaan graag in bad terwijl de ander toekijkt. Het einde is het ergste van de film. Het wijkt af van het einde in het boek. Het gaat om de sensatie, in tegenstelling tot V.C. Andrews, die volgens mij wist wat ze deed toen ze het verhaal op die manier had afgerond. Ze liet ook ruimte voor een vervolg. Jeff Bloom niet. Ik las dat er sprake was van een vervolg, maar daar zijn ze nooit aan toegekomen. Daar ben ik blij om. _Bloemen in de wind_ was mijn favoriete boek uit de serie, en de rest was ook heel goed, beter dan het origineel omdat de personages complexer waren. Ik moet er niet aan denken wat er met hen gebeurd zou zijn in een filmverfilming. Over het geheel genomen is dit geen film die de moeite waard is. De fans van het boek zullen hoogstwaarschijnlijk teleurgesteld zijn, en degenen die het niet hebben gelezen, zullen er waarschijnlijk ook niet veel aan vinden. Ik weet niet precies waarom de film niet aan het boek beantwoordde. Nou ja, geen enkele film lijkt dat te doen, alleen uit principe, met een enkele uitzondering. Bovendien was het acteerwerk niet erg goed, hoewel Kristy Swanson lijkt op Cathy. Hoewel dat misschien komt doordat ik het boek oorspronkelijk heb gekocht en de kinderen op het omslag zijn gemodelleerd naar de acteurs. Er was beslist een vage gelijkenis tussen Cathy, Chris en hun jongere broertje Cory, de tweelingbroer van Carrie, op het omslag en de acteurs die hen speelden. Op sommige van de filmomslagen staat de geïllustreerde afbeelding van het boekomslag. Het is cool. Op de foto staan vier kinderen met een angstig gezicht in de deuropening van de zolderkamer, alsof ze op het punt staan een gevaarlijke andere wereld binnen te gaan. Het grootste probleem is waarschijnlijk dat de manier waarop V.C. Andrews het boek heeft geschreven door geen enkele regisseur of scenarist nagemaakt kan worden. En de proloog was tien keer beter dan Cathy's commentaar tijdens de aftiteling. Maar dit is vooral het soort verhaal dat je moet lezen, vooral omdat ik vind dat V.C. Andrews een veel betere schrijfster was dan de meeste mensen denken, vooral vanwege deze film, waar ze trouwens een rolletje in had. Ze was een glazenwasser. Dus als je het verhaal wilt lezen, lees dan het boek. Lees de hele serie, als je wilt. Ik gaf de eerste vier boeken een heel hoge waardering op Amazon, hoewel ze me erg van streek maakten, en in zekere zin haat ik ze daarom. En er is veel voor nodig om me van streek te maken. Vergeet het maar. Ik geef het een 3,5.
That might sound a little harsh. It certainly wasn't the worst movie I have ever seen, but it's down there. The events that transpire throughout the course of the film stay true to V.C. Andrews' novel, in some ways. Four siblings are locked in the northern wing of their grandparents' house by their selfish mother and sadistic grandmother after the death of their father has left the family in debt. The movie does open up before "Daddy's" death, and there is even a scene where the oldest daughter, Cathy, is given a music box by her beloved father, just like in the book. However, the relationship between Cathy and her father seems almost irrelevant to the whole feel of the movie, from what I can remember, because unlike in the book, their relationship is not developed well, not much beyond that one scene in fact. And there were sequels to the book that were able to expand on the effects Chris Sr.'s death had on Cathy, especially seen through her incestuous relationship with her brother, which was cut out of the movie. Then there is the night of the father's birthday party (only in the movie, there are no guests), and the family is waiting for him to come home from work. He never does. Instead, a couple of police officers show up at the door. Cathy screams. Cut to Cathy and Chris in a bus (was it a bus? In the book, they were in a train), on their way to their grandmother's house, or rather, mansion. Blah blah blah. The kids arrive, are locked away in a northern room, and that's where they stay for the next few years. You have to pardon me. I know all about the book. I know it by heart. But I haven't seen this movie for years so I don't remember exactly how long they were imprisoned in the film. In the book, it was like 3 years, four months and 16 days. In the closet of this sequestered room, there are stairs leading up to the attic where they often like to play, and where Cathy practices ballet. Cathy and her brother Chris do not go on to have a love affair, though, like they did in the book. Yet there is still plenty of abuse. Besides the obvious fact that they are being locked away from the world, the grandmother also cuts Cathy's beautiful hair and slaps the children and stuff. And Chris and Cathy do like to take baths with the other one watching. The ending is the worst part of this movie. It strays far from the book's conclusion. It goes for sensation, unlike V.C. Andrews, whom I think knew what she was doing when she had the story end the way it did. She also left room for a sequel. Jeff Bloom really didn't. I read that there was talk of a sequel, but they never got around to it. I'm glad. Petals on the Wind was my favorite in the series, and the rest were really good too, better than the original because the characters were more complex. I shudder to think of what would have been done to them in a film adaptation. Overall, this is not a movie worth seeing. Fans of the book will most likely be disappointed, and those who haven't read it probably won't like it much either. I don't know quite why the movie failed to live up to the book. Well, no movie seems to, just by principle, with rare exceptions. On top of that, the acting wasn't very good, though Kristy Swanson does look like Cathy would. Though perhaps that's because I originally bought the movie tie-in copy of the book, and the kids on the cover were modeled after the actors. There certainly was a vague resemblance between Cathy, Chris and their younger brother Cory, twin of Carrie, on the cover and the actors who played them. On some of the movie covers, it shows the illustrated picture from the book cover. It is cool. It shows four kids standing in the attic doorway as if they are prepared to enter a dangerous other world, looking scared. The main failure though is probably that the way V.C. Andrews wrote the book cannot be duplicated by any director or screenwriter. And the prologue was ten times better than Cathy's voice-over during the opening credits. But mainly, this is the kind of story to be read, especially since I feel that V.C. Andrews was a much better writer than most people give her credit for being, most of all this movie, which by the way, she had a cameo in. She was a window-washer. So if you want the story, read the book. Read the whole series, if you want. I gave the first four books very high ratings on Amazon, though they disturbed me greatly, and in a way, I hate them for that. And it takes a lot to disturb me. Forget this. I give it a 3 out of ten.