Stephen King wordt overschat, punt uit! Wat is er zo eng aan zijn verhalen? Kan iemand me dat alsjeblieft vertellen? Deze verhalen (samen met zijn andere verhalen) zijn niet eng. Ze zijn absurd en belachelijk, maar zeker niet eng. Het is een grap waarmee hij de reputatie heeft verworven die hij heeft. Ik zou dit materiaal als materiaal voor een komedie beschouwen. Het enige goede deel ervan was de kat. Dat kleine ventje schopte tegen zijn kont. King is waardeloos. Begrijp me goed, mensen. Hij is een vreselijke verhalenverteller en hij voldoet niet aan het doel van het genre waarvoor hij schrijft. 'Ik zou graag een belachelijke film zien met onbezonnen ideeën erin, dat spreekt vanzelf, dit is de film voor jou. Aangezien de aandachtsspanne van het grote publiek beperkt is, zou ik hem aanbevelen aan mensen die een goede film niet zouden herkennen als hij hen in het gezicht sloeg, dat wil zeggen, praktisch iedereen.'
Stephen King is overrated, period! What is so scary about his stories?Somebody please tell me.These stories (along with his other stories) are not scary. They are absurd and ridiculous, but certainly not scary. It's a joke he has obtained the reputation that he has. I would consider this material worthy for a comedy. The only good part in it was the cat. That little guy kicked butt. King sucks. Get a clue, people. He's a terrible story teller and he doesn't fulfill the purpose of the genre he writes for. Anthologies tend to suck anyways because they are always lacking in proper plot and character development. Bottom line, the movie is not very entertaining and not at all scary. If you'd like to see a ridiculous movie with harebrained ideas in it, by all means, this is the movie for you. Since the attention span for the general public is in the toilet, I would recommend it to people who wouldn't know a good movie if it hit them in the face, i.e. practically everyone.