<0xE2><0x80><0x93> EDIT: Ik moet d'r dringend aan toevoegen dat d'r aan de volgende tekst ernstige correcties moeten worden toegevoegd, maar als je d'r doorheen leest, zul je zien dat ik in m'n eentje de leugens van deze film blootleg, als ik schrijf dat Mitnick 'net wat gegevens heeft opgevraagd'.<br />Ik lees de andere commentaren door. Veel mensen beseffen dat deze film een duidelijke uitbuiting is van onze volkomen onschuldige held Mitnick door schrijvers die een boek hebben geschreven zonder hem of z'n verhaal ook maar te kennen, of als ze dat wel hebben gedaan, dan liegen ze gewoon tegen ons allemaal. Deze film is propaganda die niet toegeeft dat hij dat is, maar ja, propaganda dekt zich altijd in. Alleen aan het eind van de film een paar gedachten over'spijt'. Verre van genoeg. Ik kan me alleen maar aansluiten bij de meeste goede mensen hier om tegen jullie te zeggen: wantrouw deze film, kijk ernaar, maar let dan op de waarheid, namelijk 'Vrijheid afwachten'. Ik bedank iedereen die de waarheid hier verspreidt. Bedankt dat jullie ons niet allemaal laten terugvallen in het Derde Rijk! Ga ook de film 'Het Slangenei' zien, als waarschuwing tegen het gevaar van het fascisme.<br />Ergens, op twee derde van de film, besefte ik de kritische kijk, de kritische houding die de film inneemt, ook tegen de regering.<br /><br />Vlak voor het einde, nadat hij Mitnick heeft bezocht, begint onze Nakamura of zo serieus spijt te krijgen van wat hij heeft gedaan.<br />De wereld is nu in een afgrond gestort. We vallen erin als we die fascistische en heimelijke overdrijving van het op zichzelf goede concept van denken en idee eigendom laten gelden voor onontwikkeld.<br />Info stroomt niet vrijelijk door de wereld. Dat is NIET juist en leidt tot een staat die we al bereikt hebben, waar alleen rijke mensen kennis en opleiding kunnen krijgen.<br />Het hele octrooisysteem en concept is hoogst corrupt en eigenzinnig.<br />Hoewel het de ideeën en werken van serieuze en oprechte, echt eerzame mensen beschermt, zet het dit concept van bescherming op zijn kop en beperkt het de toegang tot cultuur tot mensen die er een bepaalde prijs voor betalen.<br />En de prijzen zijn te hoog. Veel te hoog. Eén dvd, 20 euro, dat is alles.' Wat kost zo'n twintig dollar? Te hoog.<br />Deze film heeft me aan het eind de das omgedaan. Ik ben blij dat er daarbuiten een paar ethische, goede regisseurs van films zijn. Er zijn er niet veel.<br />Er zijn veel verschillende 'hackers'. De meeste zijn goed. Er zijn er maar een paar die duidelijk destructieve bedoelingen hebben, en dat zijn degenen die het net hacken met al die leuke virussen.<br />Peter Sellers maakte een film tegen de filmindustrie, de naam is 'The Party'. Als Sellers had geweten dat zijn eigen film een centraal aspect zou worden van de onwettigheid van het verkrijgen van die film zonder te betalen, zou hij zich omdraaien in zijn graf. Ik ben het met je eens dat we de filmploeg moeten betalen, alle mensen die eraan hebben meegewerkt, en ook de mensen die het geld hebben gegeven om het te realiseren <0xE2><0x80><0x93> een substituut en beloning voor hun briljante werk.<br />Maar twintig dollar voor een dvd? Of zelfs maar 10 dollar? Te veel. Te veel!<br />Het is net als de belastingen in de tijd van de sheriff van Nottingham.<br />Te veel. Gewoon te veel.<br />Maar we staan pas op als wij ONZE MENSEN niets te eten hebben. Daarvoor staan we NIET op tegen onrecht, zelfs niet tegen het fascisme.<br />Zoals Mitnick zei: hij zou enorme bedragen kunnen opnemen van rekeningen waar hij bij kan. Maar dat doet hij niet. Waarom is die FBI-agent er dan zo op gebrand hem te arresteren? Omdat het op zichzelf corrupte hegemoniesysteem zijn belangen moet beschermen. En die zijn: het vergaren van poen. Een heleboel poen. Ik hoop dat u hier een glimp van de zelfkant van het leven in ons dagelijks leven ziet.<br />Wat ze met Kevin Mitnick hebben gedaan, is een beschamende onrechtvaardigheid. Wat? Heeft hij gewoon een paar gegevens opgevraagd?<br />Toen hij dat andere telefoontje kreeg, vroeg ik me af waarom hij niet naar buiten ging om die dame te beschermen. Misschien kon hij erachter komen wie er belde. Nee, niet de zaak. Hij zocht gewoon op een bepaalde frequentie naar mobiele gesprekken, met behulp van het apparaatje dat aan zijn mobiele telefoon was bevestigd.<br />Dat kon je ten goede gebruiken. Het probleem: Big Brother. WIE beheerst die regelmachines?<br />Dit brengt me ook op het feit dat de democratie niet alleen veel te kapitalistisch is <0xE2><0x80><0x93> in de afgelopen jaren zijn er bij tienduizenden, misschien zelfs wel tienduizenden, oplichters uit de economie gesprongen, deels 'netwerkmarketeers' en anderen.<br /><br />De regeringen handelen niet krachtig genoeg om de kerels te pakken die ECHT geld verdienen met onrechtvaardige en frauduleuze middelen.<br />Ze vallen degenen aan die ze wel kunnen pakken.<br />De goeien worden gepakt, de echte slechteriken niet.<br />Dat is de boodschap van Hackers 2. Ik herinner me dat dat ook deel uitmaakte van Hackers 1. EDIT: Deze laatste zin is absoluut BS, sorry dat ik zo stom was om in deze film te geloven. Ook Hackers 1 probeert de criminalisering van ethische, opstandige en intelligente mensen door de overheid te rechtvaardigen. EDIT:<br />Die films willen het publiek laten zien dat hackers over het algemeen zeer ethische mensen zijn die hun middelen alleen maar gebruiken voor hun overtuigingen. EDIT: Ook die laatste opmerking is niet waar. De film doet het goed tussen het niet al te duidelijk demoniseren van hackers en tussen het precies dat doen, bijvoorbeeld als Kevin het moeilijk heeft met zijn vriendin. EDIT:<br />En die zijn veel beter dan de overtuigingen van sommige overheidsdiensten. Ze volgen gewoon bevelen op, ze beoordelen niet zelf wat ze doen. 'Ik weet wat ik doe.'<br /><br />'Goede film-toespeling om door te gaan met je rebellie tegen het systeem.'<br />'The Falcon and the Snowman.' Uitstekend. Over een werknemer van de overheid die een medeplichtige wordt van een vriend van hem die naar de Russen gaat om te proberen hun wat informatie van zijn vriend te verkopen.
* EDIT: I urgently have GOT to add severe corrections to the following text, but reading thru it, you'll see I do by myself uncover the lies of this movie, when I write that Mitnick "just accessed some data":<br /><br />I read thru the other comments. Many people realize that this movie is a clear exploitation of our completely innocent hero Mitnick by authors who wrote a book without knowing him or his story at all, or if they did, they simply lie to us all. This movie is propaganda that doesn't admit that it is such, but then, propaganda always cloaks itself. Only at the end of the movie some thoughts about "regret". Not enough by far. I can only join most good folks round here in saying to you: Distrust this movie, watch it, but then watch the truth, namely "Freedom Downtime". I thank all the ones who spread the truth here. Thanks for not letting us all fall back into the third Reich! Go see the movie "The Serpent's Egg", also, as a warning from the danger of fascism. EDITEND *<br /><br />Somewhere, at two thirds of the film, I realized the critical view, the critical stand the direction takes, also against the government.<br /><br />Right before the end, after he visits Mitnick, our Nakamura or so starts to seriously regret what he did.<br /><br />The world is now at an abyss. We will fall into it if we let that fascist and covert exaggeration of the by itself good concept of thought and idea property rule on undeveloped.<br /><br />Info DOES NOT flow freely thru the world. This is NOT right and leads to a state that we already reached where only rich people can obtain knowledge and education.<br /><br />The whole patent system and concept is highly corrupt and willful.<br /><br />Although it protects the ideas and works of serious and sincere, REALLY honorable people, it turns this concept of protection upside down and restricts access to culture to people who pay for it any given price.<br /><br />And prices are too high. WAY too high. A single DVD, 20 Euro, that's some 20 dollars? Too high.<br /><br />This movie has GOT me at the end. I am happy that out there, there are some ethical, good directors of movies. There ain't a lot of em.<br /><br />There are many different "hackers". Most of em are good. Only really few have clearly destructive intentions, and THOSE are the ones spamming the net with all those cute viruses.<br /><br />Peter Sellers did a movie against the movie industry, the name's "The Party". If Sellers would have known his OWN movie would become a central aspect of the illegality of obtaining it without paying, he would TURN in his grave.<br /><br />I agree we should pay the CREW of the movie, all the people that worked in it, and also the folks who gave the money to realize it SOME substitute and reward for their brilliant work.<br /><br />But twenty dollars for a DVD? Even 10 Dollars? Too much. Too much!<br /><br />It's like the taxes in the times of the Sheriff of Nottingham.<br /><br />Too much. Simply too much.<br /><br />But we only stand up when we OURSELVES got nothing' to eat. Before that, we DO NOT stand up against injustice, even fascism.<br /><br />As Mitnick said: He could take huge amounts of money from accounts he's got access to. But he does not do it. So why is that FBI cop so keen on busting' him. Because the in itself corrupt hegemonic system has to protect its interests. Which are: Makin' dough. A LOT of it. I hope by here, you see a glimpse of self-contradiction in our everyday life.<br /><br />What they did to Kevin Mitnick is a shameful injustice. What? He just accessed some data?<br /><br />When he caught that other phone call, I wondered why he doesn't go out and protect that lady. He could maybe find out who was calling. No, not the case. He was just scanning for cellular calls on some frequency, by the aid of the descrambling apparatus attached to his cellular.<br /><br />One could use that for the good. The problem: Big Brother. WHO is controlling those controlling machines?<br /><br />This also leads me to the fact that democracy is not only way too capitalistic - in the last years, there have sprung out economy con men, partially "network marketeers" and others, by the tens of thousands, even more.<br /><br />The governments are not acting strongly enough to catch the guys that REALLY make money by unjustified and cheating means.<br /><br />They go for the ones they CAN catch.<br /><br />Good guys get busted, the real bad ones not.<br /><br />THAT is the message of Hackers 2. I remember that was a part of Hackers 1, too. *EDIT: This last sentence is total BS, sorry I was so stupid to believe in this movie. Also Hackers 1 tries to justify the criminalization of ethical, rebellious and intelligent people by the state authorities. EDITEND*<br /><br />Those movies want to show the audience that hackers are mostly very ethical people who just use their means for their convictions. *EDIT: Also that last statement is untrue. The movie does a good job between not too obviously demonizing hackers and between in fact doing exactly that, for example, when Kevin is shown having trouble getting along with a girlfriend. EDITEND *<br /><br />Which are WAY better than the convictions of some government-related forces. They just follow orders, they don't judge by themselves what they're doing.<br /><br />Good movie hint to continue in your rebellion against the system:<br /><br />"The Falcon and the Snowman". Excellent. About a government computer systems employee that becomes an accomplice to some friend of his who goes to the Russians to try and sell them some information from his friend.