Ik kan niet geloven dat iemand anders dan domme Hanna Montana-fans deze stommiteit op prijs zouden stellen. Ik dacht echt dat de reclamespot voor deze film beter was dan de film zelf.<br />1. Hoe vangt iemand met hoogtevrees een vers afgesneden duim van een stervende homoseksueel die van dertig meter beneden hem wordt gegooid? Ik verwachtte dat de symbolische homoseksueel 'Goed gevangen!' zou zeggen voordat hij in de vloeistof gleed...<br />2. Hoe vaak ben jij door een wilde rat in je kont gebeten terwijl je in de woestijn aan het schijten was?<br />3. De pratende computer zei tenminste niet: 'Dave, ik voel het!'<br />4. Laten adelaars vaak bloederige ratten vallen op groepen soldaten?<br />4. Was de donkerharige vrouwelijke wetenschapper een jong boompje uit de boom van Algore? Want zij was ongeveer even houterig.<br />Hoe komt het dat Hollywood ervoor kiest om uitstekende films te verfilmen en ze vervolgens nog slechter te maken? Ik denk dat ze slim genoeg zijn om weg te blijven bij bepaalde heilige zaken, zoals Casablanca (kun je je de geheel zwarte versie voorstellen met Eddie Murphy als Sam, Ilsa, Rick en Laslo?), Gejaagd door de wind (hoewel die stomme vervolgfilm van Scarlett slecht genoeg was om te proberen), enzovoort. Maar waarom doen die idiote remakes dat dan wel? Zijn die schrijvers echt door hun ideeën heen? Heeft iemand alcohol in hun surrogaatbloed gedaan?<br />Hoeveel onnodige 'lieve' scènes zitten er in deze film? Om brutaalweg te gaan waar geen enkele man ooit is geweest: een orale seksrepetitie; een houten actrice en een wetenschappelijk onderzoeker; een verslaggever en een wiet rokende woestijnmeid; zelfs de homoseksuele opmerking over het niet hebben van een date... kom op! Kun je een film maken zonder dat er onnodige seksuele dingen in zitten, tenzij het het weerbericht is? En is het je opgevallen dat de twee helden die sterven <0xE2><0x80><0x93> de homoseksuele man en de Chinese man <0xE2><0x80><0x93> onze E-N-E-M-I-E-S zijn? Een voor de homofoben, een voor de xenofoben!!!! Het enige positieve aan deze film waren de heel cool vooruitziende computers.
I cannot believe anybody but dull-witted Hanna Montana fans might like this stupidity. I actually thought the commercial for this movie was better than the movie.<br /><br />1. How does a guy who is afraid of heights catch a freshly-cut-off flying thumb thrown from a dying homosexual from 30 feet below? I was expecting the token gay lisper to say "Nice catch!" before slipping into the liquid....<br /><br />2. How many times have YOU been been bit on the butt by a wild rat while crapping in the desert? <br /><br />3. At least the talking computer didn't say, "Dave, I feel it!" <br /><br />4. Do eagles frequently drop bloody rats on groups of soldiers? <br /><br />5. Was the dark-haired female scientist a sapling from the tree of Algore? Because she was about as wooden.<br /><br />Why is it that Hollywood chooses to remake perfectly good movies and then make them worse when they do? I think they are smart enough to stay away from certain sacrosanct material, such as Casablanca (can you imagine the all-black soul version starring Eddie Murphy as Sam, Ilsa, Rick, and Laslo?), Gone With The Wind (although that stupid sequel Scarlett was bad enough to try), etc. But why even do these idiotic remakes? Have these writers really run out of ideas? Did someone put alcohol in their blood surrogate? <br /><br />How many unnecessary "luv" sequences are there in this movie? " To boldly go where no man has gone before" oral sex preview; wooden actress and lead scientist; reporter dude and pothead desert chick; even the "don't ask, don't tell" gay reference about not having a date.... come ON! Can you possibly make a movie without gratuitous sexual ANYTHING in it, unless it is the weather report? AND did you notice that the two heroes who die-- the gay guy and the Chinese guy-- are our E-N-E-M-I-E-S? One for the homophobes, one for the xenophobes!!!! The only redeeming feature of this movie were the very cool forward-looking computers.