<0x5C>- Ik heb net de film gezien.<br /><br />- Ik heb net de film gezien... Ik moet het volgende zeggen.<br />- Ik ben een enorme fan van de serie _Alien_ en ook een behoorlijke fan van _Predator_. Als je wilt weten hoe lang ik al fan van de serie ben, zal ik je eerst vertellen dat ik _Aliens_ heb gezien toen hij eind jaren tachtig op video werd uitgebracht en _Alien 3_ in de bioscopen werd vertoond. Ik heb _Alien_ natuurlijk gezien toen hij halverwege de jaren zeventig werd uitgebracht, en ik vond het zo eng als maar weinig films ooit hebben kunnen doen. Later heb ik Predator gezien en ik beschouw hem als een goede film, omdat hij een goed doordacht verhaal vertelt, uitstekende personages heeft en een originele plot, om nog maar te zwijgen van een geweldige schurk.<br />Ik geloof dat een goede film betekent dat hij een goed verhaal vertelt, en goed vertelt. Deze film heeft geen goed verhaal, of, zoals het lijkt, een goede verteller. Wat _Alien_ en _Aliens_ tot uitstekende films maakte, was het feit dat Ridley Scott en James Cameron voortreffelijke vertellers zijn, wat betekent dat ze films maken die het publiek raken. De personages in de film (AVP) zijn op z'n best onmiddellijk te vergeten, en de dialoog is stompzinnig, niet origineel, en geeft geen enkele aanwijzing dat een van de personages een persoonlijkheid heeft. Anderson doet een heel zwakke poging om je een beetje op Lex en Sebastian te laten letten door hun allebei (en nog een paar andere personages) pijnlijk saaie monologen te geven over 'Mijn vader stierf op een berg, blablabla hier, clichéregel hier, betekenisloze kletspraat daar', en hun (een paar) meer dan 4 regels te laten lezen. Wat is er gebeurd met goede films met memorabele personages, een goede plot en goede dialoog? Zijn die tijden voorbij? Sinds wanneer kan een enkele monoloog doorgaan voor de ontwikkeling van een personage? Ik heb geen idee van de namen van de andere personages, behalve die van Charles Bishop Weyland. Dat brengt me op het volgende punt. Lance's personage was afschuwelijk droog, ongeëmotioneerd, en toen hij stierf, kon het me niet schelen, ik merkte het eigenlijk niet eens. En dat niet alleen, de film vertelt je niets over zijn personage, behalve dat je aanneemt dat hij zo rijk is dat je het niet kunt bevatten, en dat hij iets met robots doet. Wat mij alleen maar een voorbijgaand, gemompeld excuus lijkt om Lance Hendrickson in de film te hebben. Er is niets in de verste verte slims aan zijn verspilde rol, en er is geen waarneembaar verband met Bishop de androïde, alleen aangenomen, en zeker niet onderzocht of zelfs maar geprobeerd onderzocht. Het negeert ook volledig het feit dat de man in Alien 3 beweerde dat hij de ontwerper was van de Bishop-androïde... dus... het slaat nergens op, en het probeert je op de een of andere manier wijs te maken dat dit om de een of andere reden de echte schepper is, en niet de man in Alien 3, en het probeert je niet eens te vertellen waarom dat zo is.<br />Er zijn vele, vele, vele verspilde scènes, maar een die je vooral te binnen schiet is de offerkamerscène. De wetenschappers leken al te weten dat ze in gevaar verkeerden toen de eieren ontstonden, hoewel ze geen flauw idee hadden wat voor eieren het waren. Ze toonden geen enkele nieuwsgierigheid en trokken onmiddellijk hun wapens, waarna ze gemakkelijk in elkaars armen werden geworpen en snel buitenaardse wezens voortbrachten, sneller dan in een eerdere buitenaardse film, letterlijk binnen een paar minuten nadat ze geïmplanteerd waren, barstte er een embryo uit de borst van het slachtoffer... wat de vraag oproept: waarom zou je in godsnaam wapens meenemen naar een afgelegen plek op Antarctica en geen onderzoeks- of opgravingsapparatuur meenemen? Ik denk niet dat automatische geweren (met laservizier) en 45-kaliber automatische pistolen gebruikelijke uitrusting zijn voor een archeologische expeditie. Het slaat nergens op... en sommigen van jullie zullen me er misschien van beschuldigen dat ik muggenzifterig ben, en jullie hebben verdomme gelijk, ik verwachtte een briljante film die zou kunnen wedijveren met de werken van James Cameron, Ridley Scott en John McTiernan, want dat is wat ik verwachtte.' Er was geen enkele scène in die films die overduidelijk onverklaard was, of niet logisch was in termen van het verhaal. Er was zo ontzettend veel onlogisch en verkeerd aan deze film.<br />Wat de Predators betreft... van de drie werden er twee heel snel op brute wijze afgeslacht, het leek alsof ze helemaal geen kans hadden. De Predator in de oorspronkelijke film was een snelle, behendige jager die met slimme tactieken en heimelijkheid een hele eenheid van de speciale eenheden snel neerhaalde, een voor een, in de dichte jungles van Zuid-Amerika, met de hand, alleen. In deze film waren ze met z'n drieën, en het lijkt erop dat het ene roofdier in de eerste film niet alleen alle mensen in deze film had kunnen doden, maar ook alle drie de Predators in deze film. Deze roofdieren waren traag, konden gemakkelijk beslopen worden, en hadden schijnbaar geen idee van wat er aan de hand was, maar leken gewoon te doden omdat ze daar zin in hadden... of... iets wilden doen. In de oorspronkelijke Predator kwam het na Arnold en zijn team, en daar konden ze niets aan doen. In deze film gedroegen de Predators zich gewoon... nou ja... als mannen in pakken. De Originele Predator kon 20 meter de lucht in springen van boom naar boom, deze konden zo'n beetje wiebelen en zo'n beetje rennen. De Originele Predator was net een geest, deze waren gewoon dood. En alles veranderde gewoon van goedkoop naar volslagen maf toen Lex en de 'held' Predator (die een paar minuten eerder zonder enige aarzeling 4 mensen had vermoord) vrienden werden en een team vormden tegen de Koningin... Ik dacht op een gegeven moment dat ze elkaar misschien wel zouden zoenen. En ze hadden zelfs een slowmo waarin ze wegrenden van een scène die deed denken aan... een film waarin een grote vent en zijn sexy co-star triomfantelijk datgene verslaan wat ze geacht worden te verslaan, en wegrennen van een onvermijdelijke explosie. Ik beschouw deze film in wezen als een belediging, een spuug in het gezicht, van alle serieuze fans zoals ikzelf. Het einde staat kennelijk open voor een vervolg... ik zeg: breng Ridley Scott of James Cameron terug, uit liefde voor alles wat heilig is... want zij zijn de enigen die deze franchise nu nog kunnen redden. Ik wou alleen dat ze een triomfantelijk einde hadden gehad, en niet dit soort stomme kul.<br /><br />RIP KOMT TERUG.
>>>>>***SPOILERS GALORE----I JUST SAW THE MOVIE*****<<<<<<br /><br />After just watching the movie...I have this to say.<br /><br />I am a huge fan of the Alien series, and a pretty big fan of Predator. For an indicator of how long I have been a fan of the series, I will tell you first off that I saw Aliens when it came out on video tape in the late 80s and saw Alien 3 in theaters, I obviously saw Alien after its mid-70's release, and it scared me like few movies have ever been able to do since. I saw Predator later, and very much regard it as a good movie, in that it told a well thought-out story, had excellent characters, and an original plot, not to mention a great villain.<br /><br />I believe a making a good movie means telling a good story, and telling it well. This movie has neither a good story, or, as it seems, a good story teller. What made Alien and Aliens stand out as excellent movies was the fact that Ridley Scott and James Cameron are superb story tellers, which means they make movies that resonate with the audience. The characters in the movie(AVP) are, at best, instantly forgettable, and the dialogue is stupid, unoriginal, and gives no indication any of the characters have a personality. Anderson makes a very feeble attempt to get you to care a little about Lex and Sebastian by giving them each(and a few other characters) painfully boring monologues about "My dad died on a mountain, blah blah here, cliché line here, meaningless dribble there", and letting them have(a few) more than 4 lines to read. What happened to good movies with memorable characters, good plot, and good dialogue? Are those times past us now? Since when does a single monologue pass as character development?<br /><br />I have no idea of the names of any of the other characters whatsoever, except Charles Bishop Weyland. Which brings me to that point. Lance's character was horribly dry, unemotional, and when he dies, I didn't care, or even notice really. Not only that, the movie tells you nothing of his character, except you assume he is rich beyond all comprehension, and he does something with robots. Which to me, seems like just a passing, muttered excuse to have Lance Hendrickson in the movie. There is nothing even remotely clever about his wasted role, and no discernible relation to Bishop the android is made, only assumed, and definitely not explored or even attempted to explore. It also completely disregards the fact that in Alien 3, the man claimed he was the designer of the Bishop android...so...it just makes no sense, and it just kind of tries to spoon feed you that for some reason, this is the real creator, and not the guy in Alien 3, and doesn't ever even try to tell you why its right.<br /><br />There are many many many wasted scenes, but one that particularly comes to mind is the sacrificial chamber scene. The scientists seemed to already know they were in danger when the eggs arose, although they should not have had any clue whatsoever about what the eggs were. They showed no curiosity, and immediately drew weapons, then were easily facehugged, and quickly spawned aliens, faster than in any earlier Alien film, literally within minutes of being impregnated there was an embryo bursting from the victims chest...which begs the question, why the hell would you bring weapons to a remote location in Antarctica, and not bring exploration or excavation equipment of any kind? I don't think automatic rifles(with laser sights) and 45 cal. automatic pistols are common equipment for an archaeological expedition. Makes no sense...and some of you may end up accusing me of nitpicking, and you're damn right, I expected a brilliant movie to rank with the works of James Cameron, Ridley Scott and John McTiernan because that's what was promised, and yes those movies are what I judge this one by. There was not a single scene in any of those movies that was blatantly unexplained, or was not logical in terms of the story. There was so very much that was illogical and wrong with this movie.<br /><br />As for the Predators...of the three, two were brutally slaughtered very quickly, it seemed as if they had no chance at all. The Predator in the original movie was a fast, agile hunter that used clever tactics and stealth to quickly bring down an entire special forces unit, one at a time, in the heavy jungles of South America, by hand, alone. There were 3 of them in this movie, and it seems that the single predator in the first movie could have killed, not only all of the people in this movie by itself, but all three of the Predators in this movie by itself. These predators were slow, easily sneaked up upon, and had no seeming idea of what was going on, but just seemed to kill because that's what they felt like doing...or...something. In the original Predator, it was coming AFTER Arnold and his team, and there wasn't anything they could do about it. In this movie, the Predators just kinda...well...acted like guys in suits. The Original Predator could leap 20 feet in the air from tree to tree, these could kinda wobble around and run kinda. The Original Predator was like a ghost, these were just dead. And things just went from cheesy to outright goofy when Lex and the 'hero' Predator(who, without hesitation, murdered about 4 people a few minutes earlier) became friends and teamed up against the Queen...I thought they might even kiss at one point. And they even had a slo-mo running from danger scene reminiscent of...any movie where a big dude and his hot chick co-star triumphantly defeat whatever it was they're supposed to defeat, and are running from an inevitable explosion.<br /><br />I basically take this movie as an insult, a spit in the face, of all serious fans like myself. The end is obviously open for a sequel...I say, bring back Ridley Scott or James Cameron for the love of all that is holy...because they are the only ones that could save this franchise now. I only wish they could have had a triumphant end, and not silly garbage like this.<br /><br />RIP