Ik heb deze film in een opwelling gekocht, puur op basis van een redelijke veronderstelling. De achtergrond is niet pro- of anti-Bush, en er wordt zelfs aangehaald dat de film voor 'denkers' is gemaakt. Dit is allemaal onzin.<br />Het komt erop neer dat je ervan uitgaat dat het zal beginnen met Bush die op de een of andere manier door een dubieuze figuur wordt gegijzeld, en dan ga je over op een intrigerend'stel dat'-scenario. Vragen spookten door mijn hoofd: 'Ik vraag me af wat Chaney precies anders zou doen?', 'Hoe zouden de Verenigde Staten daar echt op reageren?', 'Wat zou er van Bush' beleid terechtkomen?', 'Wat zou er in 2008 gebeuren? 2018? 2050?', 'Hoe zou de rest van de wereld dit opvatten?'<br />Maar vergeet dat allemaal maar, je zit vast aan een reis van 30% anti-Bush-protestfilmpjes voor zijn dood, 60% forensische 'wie- 10% geen vrijheidswagen.<br />Ten eerste is deze film overweldigend anti-Bush, en de enige pro-opmerkingen zijn afkomstig van zijn tekstschrijver (allemaal voornamelijk persoonlijk, niet politiek). Ten tweede is dit NIET EEN politieke film, het is een moordmysterie waar je niets om geeft omdat het niet is gebeurd.<br />Zelfs toen Chaney werd genoemd als kandidaat voor het presidentschap, veerde ik even op, alsof de aftiteling was afgelopen en de film op het punt stond te beginnen, maar nee, nee, terug naar een of ander fictief proces met een hoop onzin over bewijs. Het is fictief, het levert overweldigend bewijs op, zorgt ervoor dat de moordenaar dood wordt gevonden en geeft ons een politiek verhaal om te ontrafelen. Deze film verdient het om te worden geprotesteerd, opgenomen en vervolgens in een fictieve rechtszaak te worden berecht voordat we allemaal bij elkaar komen om over waardeloze films te jammeren.
I bought this movie on a pure whim of decent premise. The back eludes to neither pro or anti-bush, and even quotes how it's made for "thinkers". This is all garbage. <br /><br />Basically, you're gonna assume it'll start off with Bush getting picked off somehow by some dubious fellow, and move onto an intriguing "what-if" scenario. Questions riddled my head, "wonder what Chaney would do much different?", "how would the U.S. really respond?", "what would become of Bush's course of actions?", "what would happen in 2008? 2018? 2050?", "how would the rest of the world view this?". <br /><br />But forget all that, you're set on a journey of 30% anti-Bush protests news clips before death, 60% forensic "whodunit", 10% no freedom wagon.<br /><br />Firstly, this movie is overwhelmingly anti-Bush with the only pro-remarks coming from his speech writer (all mainly personal, not political). Second, this is NOT a political movie, it's a murder mystery you don't care about because it didn't happen. <br /><br />Even when it mentioned Chaney moving up to presidency I perked up for a moment, as if the opening credits ended and the movie were about to begin, but no, no, back to some fictional trial with a bunch of malarkey about evidence. It's fictional, make overwhelming evidence, make the assassin found dead, and give us a political yarn to unravel.<br /><br />This movie deserves to be protested, shot, then put on fictional trial before we all come together and whine about crappy movies.