Deze film is verrassend ontstellend. Een andere recensent zegt dat hij niet begrijpt waarom niemand het script heeft opgeëist, maar ik begrijp het gebrek aan begrip niet; ik kan me niet voorstellen dat iemand bereid zou zijn toe te geven dat hij dit script heeft geschreven <0xE2><0x80><0x93> maar het schijnt dat de regisseur dat wel heeft gedaan (en kennelijk op basis van Tsjechov en Toergenjev, niet minder dan).<br />Aan de andere kant was het ook de beslissing van de regisseur om de ingeblikte toelichting op te nemen. We weten dat de voice-over een oudere Vladimir is, we kunnen zien dat de jongere Vladimir (Nick Stahl) het voorwerp van zijn aantrekkingskracht (Kirsten Dunst) volgt, dus waarom zegt de voice-over dat Vladimir haar volgt? (*** De regisseur mag geen films meer maken tot hij de regel heeft geleerd; show vertelt niet <0xE2><0x80><0x93> of in elk geval niet show en vertelt niet, want dat beledigt je publiek alleen maar.<br />Er zijn veel onbedoeld komische momenten, en ik moet toegeven dat ik zo gefascineerd was door de onhandigheid van het verhaal dat ik er met morbide fascinatie naar zat te kijken. Het is jammer, want er spelen een paar uitstekende acteurs in deze film. Julie Walters is meestal fantastisch, vooral in het soort personage dat hier van haar wordt verwacht. James Fox speelde een van mijn lievelingsacteurs, en eerlijk gezegd dacht ik altijd dat ik Nick Stahl in elke rol leuk zou vinden <0xE2><0x80><0x93> hij brengt zijn personages meestal zo aandoenlijk.<br />Ik denk niet dat een acteur de dialoog geloofwaardig zou kunnen maken, maar het is jammer dat acteurs die ik meestal geloofwaardig en interessant vind, worden opgezadeld met zo'n onhandige tekst en regie.
This film is surprisingly appalling. Another reviewer states that he does not understand why no-one has claimed the screenplay, but I don't understand the lack of understanding; I can't imagine that anyone would willingly admit to writing this script - however, it seems the director has (and apparently based on Chekhov and Turgenev, no less.) <br /><br />Then again, it was also the director's decision to include the exposition filled voice-over. (***Possible spoiler, although not really a major plot development as the film does not really contain any***)We know that the voice-over is an older Vladimir, we can see the younger Vladimir (Nick Stahl) following the object of his attraction (Kirsten Dunst), so why does the voice-over tell us that Vladimir is following her?(***) The director should be banned from making films until he learns the rule; show don't tell - or at the very least do not show *and* tell, because that just insults your audience.<br /><br />There are many unintentionally comic moments and I admit to being so fascinated by the clumsiness of the story telling that I sat and watched the whole thing with morbid fascination.<br /><br />It is a shame as there are some fine actors in this film. Julie Walters is usually fantastic especially in the type of character that is required of her here, James Fox starred in one of my favourite films, and I honestly used to think that I would enjoy Nick Stahl in any role - he usually brings such pathos to his characters.<br /><br />I don't think that any actor could make the dialogue believable but it's sad that actors that I usually find believable and watchable are saddled with such clumsy writing and direction.