Het oorspronkelijke scenario ('The Devil's Doorway') was veelbelovend, maar herschreven scenario's maakten er blijkbaar zo'n warboel van die geen enkel duidelijk doel of doel heeft, behalve dan om een paar enge scènes aan elkaar te knopen in de hoop dat het publiek het 'koopt'. Het begint al mis te gaan in de allereerste film, als Katherine Ross en Sam Elliott in Engeland aankomen, waar Ross een baan heeft die op haar wacht. Ze hebben een verkeersongeluk en krijgen een lift van een man die de reden blijkt te zijn voor hun komst naar Engeland. Is dat toeval? Als dat zo is, dan kan ik er niet bij. Als het geen toeval is, wat is het dan wel? De film legt het nooit uit, want, nou ja, het is gewoon zo.' Het is een film, en het is niet de bedoeling dat hij ergens op slaat. Kijk maar eens hoe de hoofdrolspeelster Katharine Ross tot op de grond reikende rokken draagt en blouses met lange mouwen, terwijl de hoofdrolman Sam Elliott zich snel en volledig uitkleedt voor een naaktscène achter in de zaal <0xE2><0x80><0x93> broodjes van Michelangelo! <0xE2><0x80><0x93> waarin hij een badkamer binnengaat en onder de douche stapt. Er is geen enkele reden voor dit schaamteloze vertoon van mannenhuid, en je vermoedt dat iemand van het filmmakend personeel gewoon heeft besloten dat je, zolang je een hete, harige bink als Sam Elliott in dienst hebt, hem maar beter al zijn kleren kan laten uittrekken. Voor de kunst, natuurlijk. Ik durf te wedden dat niemand het heeft gemist om op de set te zijn op de dag dat Sam het allemaal in scène zette!)
The original screenplay, ("The Devil's Doorway"), showed promise but re-writes apparently turned this into one of those muddles which has no clear point or purpose other than to string together a few creepy scenes in the hope an audience will "buy" it. Things start to go wrong in the very first reel when Katherine Ross and Sam Elliott arrive in England where Ross has a job waiting for her. They're involved in a road accident and get a lift from a man who turns out to be the reason for their coming to England. Is this a coincidence? If so, it boggles the mind. If it isn't a coincidence, then what is it? The movie never explains because, hey, it's a movie, and it's not supposed to make any sense. Note how leading lady Katharine Ross is overdressed throughout in floor-length skirts and long-sleeved blouses whereas leading man Sam Elliott quickly and completely strips down for a rear-view nude scene -- buns by Michelangelo! -- in which he's shown walking into a bathroom and climbing into a shower. There's no plot purpose for this blatant display of male skin and one suspects someone on the film-making staff simply decided that as long as one has a hot, hairy hunk like Sam Elliott in one's employ, why not tell him to take off all his clothes? For the sake of art, of course. (I'll bet no one missed being on the set the day Sam let it all hang out!)