Als fervent Harry Potter-fan, die de boeken meerdere keren heeft gelezen en de films natuurlijk meerdere keren heeft gezien, was ik erg opgewonden toen ik deze film om middernacht zag. Halfbloed Prins is mijn lievelingsboek en op 7 na het donkerste boek uit de serie.<br />Maar toch walgde ik van deze film. Yates & Company maakten er letterlijk een Harry Potter-comedy van. Ik snap niet hoe iemand kon denken dat deze film verbazingwekkend donker was terwijl het theater de hele tijd in lachen uitbarstte om afgezaagde moppen. Het enige wat in deze hele film grappig had moeten zijn, was de obsessie van Lavender & Won Won met elkaar. De film legde de nadruk op de onbeantwoorde liefde/snokken/Ron & Lavendel-romance in de belangrijkste scène, waarin Tom Vilijns achtergrond werd onthuld. Afgezien van de eerste ontmoeting van Perkamentus met Tom & Tom, die hem vroegen hoe ze Gruzielementen moesten maken, werd de achtergrond helemaal weggelaten. In feite was driekwart van het boek weggelaten.<br />Wat had het voor zin als Tops Harry niet in de trein vond? Hoe kon je Tops Remus 'lieverd' laten noemen zonder dat ze uitlegde wat voor drama er tussen hen speelde en hoe ze bij elkaar waren gekomen? Hoe kon je de betrokkenheid van madame Rosmerta weglaten? Wat had het voor zin om de Burrow-scène te verbranden? Het einde was afschuwelijk. Het was totaal anders dan in het boek. Dus nu is Perkamentus de enige die op het terrein van Zweinstein kan toveren? Malfidus werkt zich de hele tijd uit de naad voor dat kabinet en dan komen de Dooddoeners opeens binnenwandelen. Bellatrix (die niet voorkomt in het boek) moedigt hem aan om Perkamentus te doden, Sneep vermoordt Perkamentus en dan zijn ze zo vriendelijk om zonder haast te maken het terrein af te slenteren. Zonder strijd... zonder angst om betrapt te worden... helemaal niets. Wat was de bedoeling van dat kabinet in de film? Het was volkomen anti-klimaat en ze hadden niet eens de begrafenisscène, die je gewoon moet zien. Het ergste was het einde... Harry en Hermelien praten over de dood van Perkamentus en gaan op zoek naar de Gruzielementen en ze laat er terloops op volgen dat Ron oké is met Ginny en Harry. Het was zo pijnlijk.<br />En kan iemand me alsjeblieft vertellen hoe ze Dobby en Knijster in de Dooddoeners-films gaan verklaren, terwijl ze in feite uit de volgende films zijn weggelaten nadat ze geïntroduceerd waren? Ik zou echt graag nog een keer over willen doen. Ze moeten deze film echt nog een keer opnemen en nog een keer proberen, omdat hij slecht was. Als echte fan heb je het koud en voel je je leeg, heb je geen tranen voor Perkamentus omdat je zo in de war bent en vraag je je af waarom Yates en consorten het zo belangrijk vonden dat Belinda leuker was dan het verhaal van Marten Vilijn.
As an avid Harry Potter fan who has read the books multiple times and of course seen the movies repeatedly, I was extremely excited to see this movie at the midnight showing. Half-Blood Prince is my favorite book and other than 7, the darkest book in the series.<br /><br />That being said, I was so disgusted with this movie. Yates & company literally turned it into Harry Potter comedy hour. I'm not sure how anyone thought this movie was amazingly dark when the theater was cracking up laughing the entire time at trite jokes. The only thing that should have been funny in this entire movie was Lavender & Won Won's obsession w/ each other.<br /><br />The movie emphasized the unrequited love/snogging/Ron & Lavender romance over the major plot line which was learning about Tom Riddle's background. With the exception of Dumbledore's first meeting w/ Tom & Tom asking about how to make Horcruxes, all of the background was left out. That's essentially three quarters of the book omitted.<br /><br />What was the point of not having Tonks find Harry on the train? How can you have Tonks call Remus sweetie and not explain all the drama between them and how they got together? How can you leave out Madam Rosmerta's involvement? What was the point of the burning of the Burrow scene? The ending was horrific. It was completely different than the book. So now Dumbledore is the only one who can apparate on Hogwarts grounds? Malfoy spends all this time working on this cabinet only to have the Death Eaters walk through, Bellatrix (who is not present in the book) encourage him to kill Dumbledore, Snape kills Dumbledore, and they kindly saunter off the grounds in no hurry. No battle... no fear of being caught...nothing. What was the point of the cabinet in the movie? It was completely anti-climatic and they didn't even have the funeral scene which is a must-have. The worst part ever was the very end...Harry and Hermione are talking about Dumbledore's death and going searching for horcruxes and she randomly chimes in that Ron is OK w/ Ginny and Harry. WHAT?! It was so awkward.<br /><br />And can someone please tell me how they are going to explain Dobby and Kreacher in the Deathly Hallows movies when they have essentially been omitted from the subsequent movies after being introduced? I honestly would like a do-over. They really need to re-shoot this movie and try again because it was bad. For the real fan, it leaves you cold and empty, with no tears for Dumbledore because you are so confused, and wondering why Yates and Co. cared about Lavender being funny more than the back story of Tom Riddle.