Als je de 'ge<0xC3><0xBC>pdatete remakes' van Rollerball, The Time Machine, Planet of the Apes, The Invaders, War of the Worlds, The Haunting, Lost in Space en Battlestar Galactica hebt gezien en ze leuk vond, als je van de bedachte afgeleide science-fiction miniseries 'Taken' houdt, dan vind je dit ook leuk.<br />De roman 'Andromeda Stam' van Michael Chrichton had tot 2008 in de Verenigde Staten kunnen worden bijgewerkt zonder die onzin te doen die zo duidelijk werd aangetoond in de bovengenoemde afschuwelijke remakes.<br />Het spijt me dat Michael Crichton nog leeft en deze afknapper van zijn meesterwerk kan aanschouwen.<br />Bijvoorbeeld dat er in de remake van 'The Haunting' lesbiennes moesten zijn. Om wat voor reden, wie zal het zeggen? Maar wat denk je in deze remake? Onnodige homoseksuelen! Hoewel het in de oorspronkelijke film duidelijk was dat de vrouwelijke wetenschapper een lesbienne had kunnen zijn, werd er in de nieuwe 'The Haunting' geen onderzoek naar gedaan! Er werd ook melding gemaakt van kindermishandeling. Waarom? Ik weet het niet. Ik neem aan dat iemand iets duidelijk wilde maken, maar daar niet in slaagde.<br />In de remake van 'Verloren in de ruimte' is de relatie tussen Will Smith en zijn vader zo slecht dat iedereen eruit stapt. En dat is maar goed ook. Nou, in deze remake hebben de verschillende personages (en dat zijn er te veel) allemaal een of andere slechte relatie met elkaar, met de bagage van eerdere affaires, affaires en incidenten.<br />De remake van 'Planet of the Apes' en 'Time Machine' In de remake deden ze allebei iets stoms en onnodigs met tijd-ruimtereizen. Dat geldt ook voor deze remake.<br />Wil je de regering niet vertrouwen? Nou, "The Taken" heeft dat zo vaak gebruikt dat er een gat in zat. En in deze remake is het doodnormaal, ook al is het in de oorspronkelijke Andromeda Stam precies goed gedaan. Waarom? Omdat de regering in het origineel de biowetenschappers bedroog die het pas vijf minuten na het einde doorhadden. Dat was genoeg samenzweringsspul voor mij. Ik heb geen behoefte aan anti-regeringsparanoia die me vanaf de eerste minuut van de film met een overdosis in mijn gezicht wordt gesmeten! De producenten wilden hem kennelijk baseren op een Anderson Cooper-Geraldo Rivera-hybride. Alsof dat een goed model is voor een geconstrueerde journalist.<br />Als je de Andromeda Stam wilde updaten, waarom zou je dat dan niet doen door de computertech, de genetica, de medische diagnosetech, de biochemische kennis/tech en de bio-oorlogvoeringtech bij te werken? Die zaten allemaal in de oorspronkelijke film, maar konden bijgewerkt worden naar 2008-tech of zelfs een beetje verder dan 2008. Het had precies zo gedaan kunnen worden als met de oorspronkelijke Andromeda Stam, waarbij de techniek herkenbaar, geloofwaardig en begrijpelijk was voor een publiek uit 1970, maar waar nodig een paar stappen verder in de toekomst kon worden gezet.<br />En waarom hebben we een mix-en-match een-van-column-A-en-een-van-column-B geslacht/ras/seksuele voorkeur-wetenschappelijk team? Omdat het politiek correct is? Raad eens? Ik heb net gezien hoe het Phoenix Mars Lander-team werd geïnterviewd en er zat niet zo'n politiek gemotiveerde onzin over geslacht/ras/seksuele voorkeur in dat team. Dat komt omdat het Phoenix-team werd gekozen op basis van kennis, expertise en vaardigheid, net als het oorspronkelijke Andromeda Stam-wetenschappelijke team. Sorry, Benjamin Bratt, Christa Miller, Eric McCormack en Rick Shroder, ik hield van jullie in andere dingen, maar jullie zijn hier echt in geluisd.<br />Ik heb echt een hekel aan 'hermaakten' die te veel emo zijn, vol angst, met zichzelf bezig, met conflicten in de persoonlijkheid. Kunnen jullie dat zien? Hoe dan ook, nadat ik naar dit ellendige ding had gekeken, heb ik mijn dvd van Andromeda Stam in de speler gedaan en heb ik echt genoten van 'De Andromeda Stam'.
If you've seen the "updated remakes" of Rollerball, The Time Machine, Planet of the Apes, The Invaders, War of the Worlds, The Haunting, Lost in Space, and Battlestar Galactica and liked them, if you like the contrived derivative science-fictiony mini-series "Taken", then you'll like this.<br /><br />The novel "Andromeda Strain" by Michael Chrichton could have been updated to 2008 U.S.A. without doing the overboard nonsense as clearly demonstrated in the above-mentioned awful remakes.<br /><br />I'm sorry Michael Crichton is still alive to see this hack job of his masterpiece.<br /><br />For example, in the remake of "The Haunting", there had to be lesbians. For what reason, who knows? But, in this remake, guess what? Unnecessary homosexuals! Even though it was obvious in the original film that the female scientist could have been a lesbian IT WAS IMMATERIAL TO THE PLOT, so wasn't explored! There was child abuse in the new "The Haunting", too. Why? I dunno. Someone wanted to make a point, I suppose, but failed utterly in doing so.<br /><br />In the "Lost in Space" remake, the relationship between Will Smith and his father is dysfunctional as all get out. And UNNECESSARILY SO. Well, in this remake, the various characters (and there's too many of them) all have some sort of dysfunctional relationship with each other, with baggage left over from previous run-ins, affairs, and incidents.<br /><br />The "Planet of the Apes" remake and "Time Machine" remake both did something stupid and unnecessary with time-space travel. So does this.<br /><br />Wanna not trust the government? Well, "The Taken" used that so much it wore a hole in it. And it's done to death in this remake, even though, in the original Andromeda Strain, it was done just right. Why? Because in the original the government was running a con on the bio-scientists who didn't figure it out until five minutes from the end. That was enough government conspiracy stuff for me. I don't need anti-government paranoia thrown in my face, overdosing me, from the first minute of the film! And don't get me started on the moronic, pandering introduction of a sensation-seeking "journalist" (who wasn't in the original novel or film) that just mucks up the whole works. The producers apparently wanted to base him on an Anderson Cooper-Geraldo Rivera hybrid. Like that's a good model for a fabricated journalist.<br /><br />If you wanted to update the Andromeda Strain, why not do it by updating the computer tech, the genetics, the medical diagnosis tech, the biochemistry knowledge/tech and the biowarfare tech? Those were all in the original film, but could use updating to 2008 tech or even envisioning a bit beyond 2008 tech. It could have been done just like the original Andromeda Strain, which put tech there that was recognizable and believable and understandable for a 1970 audience, but, where necessary, took it a step or two into the future.<br /><br />And why do we have to have a mix-and-match one-from-column-A-and-one-from-column-B gender/race/sexual preference scientific team? Because it's politically correct? Guess what? I just watched the Phoenix Mars Lander team get interviewed and there was no such politically-motivated race/gender/sexual preference nonsense on that team. That's because the Phoenix team was chosen on the basis of knowledge, expertise, and ability, just like the the original Andromeda Strain scientific team.<br /><br />Sorry, Benjamin Bratt, Christa Miller, Eric McCormack, and Rick Shroder, I loved you in other stuff, but you sure got suckered into this.<br /><br />I really hate "remakes" that are over-emo, angst-filled, self-involved, personality conflict bore-fests. Can you tell? Anyway, after watching this wretched thing, I put in my DVD of Andromeda Strain and actually enjoyed "The Andromeda Strain".