Toen ik aan deze film begon, had ik hoge verwachtingen. De eerste vijf minuten leken heel grappig met het verhaal van Samuel L. Jackson en de veelbelovende all-star cast. Ik nam aan dat de reden dat maar weinig mensen deze film leuk vonden, was dat hij een soort'stom' gevoel voor humor had, zoals in films als Kung Pow, dat maar weinig mensen konden waarderen. Jammer genoeg was het, zelfs met zoveel grote namen in deze film, moeilijk om er ook maar iets van humor in te ontdekken.<br />Het grootste deel van de film draaide om Bob Saget en de personages van Lewis Black, die over en weer babbelden over ver lopen en het vinden van een partner. Wat de film slecht maakte, was niet het kinderlijke gevoel voor humor, maar het ontbreken van algemene grappen. Wat er werd vertoond was gewoon Bob Saget die zijn baan als presentator van America's Funniest Home Video's naspeelde, toen hij nog voice-overs leverde aan de vijf tweede clips om ze net iets amusanter te maken. Maar aangezien er om te beginnen al niet veel amusants is aan pinguïns, kon Saget niet veel doen om het grappiger te maken dan de gedachten die iedereen met enig gevoel voor humor had tijdens het kijken naar March of the Penguins.<br />Ik geef toe dat de afschuwelijke montage me niet zozeer een hekel aan de film gaf als wel aan de humor, maar het is beslist de moeite waard om te vermelden dat hij gemaakt moest zijn door iemand zonder echte ervaring op het gebied van montage. Als een van de pinguïns in de film een scheet laat, verschijnt er bijvoorbeeld een grote doorzichtige rode cirkel naast. Ik weet niet wat de redacteur probeerde te doen om de scheet zichtbaarder te maken door gebruik te maken van een rode cirkel. Als ze er iets als een groen gaseffect aan hadden toegevoegd, zou het aantrekkelijker zijn geweest. Een ander voorbeeld is dat sommige clips schaamteloos omgekeerd op het scherm blijven staan terwijl de acteurs praten. Er werd maar heel weinig moeite gedaan voor deze film, hoewel, als je bedenkt hoe weinig de makers hoefden te doen (bijna alle beelden waren goedkope stockbeelden), moeten ze een fortuin hebben verdiend door er zo weinig geld aan uit te geven.<br />'De reden waarom ik dat niet deed' Ik geef dit een 1 omdat ik moet toegeven dat ik een paar keer heb gelachen, en ik waardeer het dat de film zichzelf als een slechte film beschouwde, zoals wanneer pinguïns uit de March of the Penguins de spot drijven met de stompzinnigheid van de humor, wanneer de schrijvers worden afgebeeld als een aap die op een typemachine zit te rammen, en wanneer Samuel L. Jackson zich verontschuldigt omdat hij geen geld heeft om de monden van de pinguïns te laten bewegen. Toch zou ik deze film aan niemand aanbevelen, ongeacht hun gevoel voor humor.
When I first started this movie I had high hopes. The first five minutes seemed quite funny with Samuel L. Jackson's narration and the promising all-star cast. I assumed the reason few people liked this was because it had a sort of "stupid" sense of humor as seen in movies like Kung Pow that few people appreciated. Unfortunately, even with so many big names in this movie, it was difficult to find any humor at all in this.<br /><br />The majority of the movie revolved around Bob Saget and Lewis Black's characters chatting back and forth about walking far and finding a mate. What made the movie bad wasn't its juvenile sense of humor, but rather the lack of overall jokes. What was shown was simply Bob Saget reenacting his job as host of America's Funniest Home Videos when he used to provide voiceovers to the five second clips in order to make them only slightly more amusing. But considering there isn't much amusing about penguins in the first place, Saget couldn't do much to make it funnier than the thoughts everyone with any sense of humor whatsoever was thinking while watching March of the Penguins.<br /><br />I'll admit that the horrid editing didn't make me dislike the movie as much as the humor, but it is definitely worth mentioning that it had to have been done by someone with no real experience in the editing field. For example, when one penguin farts in the movie, a large transparent red circle appears near it. I don't know what the editor was trying to do to make the fart more visible by using a red circle. Had they added in something like a green colored gas effect, it would have been more appealing. Another example is how some of the clips blatantly reverse themselves to stay on screen while the actors talk. Very little effort was put into this movie, though considering how little the makers had to do (Nearly all the footage was cheap stock footage), they must have made a fortune by spending so little money on this.<br /><br />The reason I didn't give this a score of 1 was because I'll admit that I did laugh a few times, and I appreciate that the movie recognized itself as a bad movie, like when penguins from the March of the Penguins scoff at how dumb the humor is, when the writers are depicted as a monkey banging on a typewriter, and when Samuel L. Jackson apologizes for not having the budget to make the penguins' mouths move. Still, I would not recommend this movie to anyone, regardless of their sense of humor.