Luister niet naar wat iemand die deze film een positieve recensie heeft gegeven te zeggen heeft: hij liegt letterlijk tegen je. Het is vrij algemeen bekend dat er onder de posters van deze film een samenzwering bestaat om het beeld van deze film op IMDb.com te verbeteren. Als je naar de ratingpercentages kijkt, zie je bijna geen 8's en 9's, wat een heel goede en redelijke score is voor een film die zo goed is als sommigen beweren. Nee, de enige significante positieve beoordeling die wordt gegeven is een 10, wat nergens op slaat. Kijk naar de ratinggeschiedenis, kijk naar wie er een opmerking over heeft gemaakt en kijk naar hun post/rating/commentaar. Het is werkelijk heel amusant. Wat de film zelf betreft, hebben aanhangers één ding goed begrepen: het is vrij moeilijk om een film te maken met het budget dat ze voor 13 Seconds moeten hebben gehad (dat naar ik aanneem rond de 100 is). Ten eerste is hij helemaal niet eng. Ik ben op geen enkel moment bang, 'uitgeput', gespannen, nerveus of zelfs maar walgend. Hij heeft maar op één manier invloed op de emoties van de kijker; hij maakt de kijker boos, boos omdat hij het geld heeft uitgegeven om hem te zien, en boos omdat jij er anderhalf uur van je leven aan hebt verspild. De special effects leiden erg af (nee, daar kunnen we de makers niet op aanspreken, maar het belemmert wel je kijkervaring). Het acteerwerk is afgrijselijk (naar de maatstaven van een schooltoneelstuk zou ik zeggen slecht). De plot is op z'n best middelmatig. En de dialoog is pijnlijk verschrikkelijk (regels als 'Ik vond dit boek.' 'Is het oud?' en vele andere die maken dat je het terugspoelt om te zien of je hebt gehoord wat je echt hebt gehoord). Ik kan in alle eerlijkheid en zonder overdrijving zeggen dat dit de slechtste film is die ik ooit heb gezien.<br />Ik geef deze film dan ook een matige cijfer, niet omdat ik een wrok koester tegen de makers ervan (hoewel ik niet blij ben dat ik 90 minuten en 45 sec. kwijt ben). Ik keur het af zodat niemand anders zich laat misleiden door wat anderen op deze website zetten. Dit is een verschrikkelijke film die alleen de moeite waard is als je a) hem gratis krijgt (of, nog beter, betaald krijgt om hem te zien), en b) je je tijd er niet aan besteedt. Nee, bij nader inzien, zelfs als aan die twee voorwaarden wordt voldaan, zijn er nog wel betere dingen te doen. Blijf uit de buurt, vrienden.
Do not listen to anything that someone who has given this movie a positive review has to say: they are lying to you, literally. It is pretty common knowledge amongst the posters of this movie that there is a conspiracy to improve this movies image on IMDb.com. If you look at the rating percentages, there are next to no 8's and 9's, which is a very good and reasonable score for a movie that is as good as some say it is. No, the only significant positive rating that is given is a 10, which makes no sense. Look at the rating history, look at who has commented on it, and look at their post/rating/comment history. It is quite amusing indeed.<br /><br />As for the movie itself, it's supporters have one thing right: it's pretty hard to make a movie on the budget that they must have had to make "13 Seconds" (which I'm guessing is in the neighborhood of $100). First, it is not at all scary. At no point am I scared, "creeped out," on edge, nervous, or even disgusted. It only affects the viewer's emotion in one way; it makes the viewer angry, angry for having spent the money to have seen it, and angry that you wasted an hour and a half of your life on it. The special effects are very distracting (no, we cannot fault the film makers for this, but it certainly does hinder your watching experience). The acting is horrendous (I'd say bad by high school theater standards). The plot is mediocre at best. And the dialogue is painfully terrible (lines like "I found this book."--"is it old?" and many others make you rewind it to see if you heard what you actually heard). I can, in all honesty and with absolutely no exaggeration, say that this is the worst movie that I have ever seen.<br /><br />I am this strongly critiquing this movie not because I have a grudge against its creators (although I'm not happy about losing 90 minutes and $4). I am critiquing it so that no one else is fooled by what others are posting on this website. This is a terrible movie and is only worth watching if both a)you get it for free (or, even better, are getting paid to see it), and b)you do not value your time at all. No, on second thought, even if those two conditions are met, there are still better things to do. Steer clear, friends. Steer clear.