Het is één ding om iemand te zijn. Het is iets heel anders om een parodie op iemand te zijn. Ik moet denken aan Boyd Rice' jonge jaren, toen hij in zijn souterrain in Denver met Holocaust-ontkenners rondhing en platen draaide in de Lion's Lair en alleen maar een echte loser leek te zijn. Want hij is het brein achter NON. Hij is een zelfingenomen NIET. Hij heeft er ook een handje van om met alle echte kunstenaars om te gaan, terwijl zij goede dingen doen die hij bespot met zijn slechte producten. Hij is, daar ben ik zeker van, de on-Warhol. (Bah.)<br />Hoe dan ook, dat hij in dit stuk vuil een rol speelde als een stuk vuil was waarschijnlijk niet vergezocht. Het is iets waarvan ik zeker weet dat hij het heeft gedaan.' Het feit dat ik het ermee eens ben, is een parodie op zichzelf. Niettemin schijnen de filmmakers te denken dat hun film een statement maakt.<br />Pearls Before Swine is uiteindelijk een parodie op een poging om een film te maken die een statement maakt. Ik weet eigenlijk niet wat de film is, of wat die statement zou moeten betekenen. Dus. Is het een Un-film? Nee, het is een film. Gewoon een slechte film.<br />Het is'star', een parodie op een satire op een man die Boyd Rice in zijn fantasie in het echte leven is.<br />De titel is een parodie op een titel, die veel te veel wijst op wat een titel in een film kan betekenen.<br />Maar deze film is niet eens unpop, zoals hij wordt genoemd. ( _Unpop_ is trouwens met opzet slechte popart. Een beetje zoals een stomme Warhol; of een stomme Jeff Koons.) Hoe dan ook, _Unpop_, net als deze film, is puur POP-afval en meer bewijs dat Amerikanen niet echt begrijpen wat IRONY is.<br />Is het grappig dat een pseudo-Neo-Fascist als Boyd Rice in dit soort rotzooi speelt? Nee, het is niet grappig. Het is 'Schokkend!' O wacht, zo wordt de film op de markt gebracht. Nou, _Parels voor de zwijnen_ is in elk geval _Schokkend_. _Schokkend_ Krakend.<br />Uiteindelijk is het niets meer dan een schokkende saaiheid.
It's one thing to be somebody. It's quite another to be a parody of somebody. I am reminded of Boyd Rice's early years hanging out with Holocaust deniers in his basement in Denver and playing records at the Lion's Lair and how he only appeared to be an actual loser. Because he is the brain behind NON. As in, he is a self devout NOThing. He also has a knack for hanging out with all the real artists while they do good things that he mocks with his bad products. He, I am sure, is the un-Warhol. (ugh.)<br /><br />Anyways, starring in this piece of garbage as a piece of garbage probably wasn't a stretch. It is something I am sure he'd agree is self-parody. Nevertheless, the filmmakers seem to think their film makes a statement.<br /><br />Pearls Before Swine ends up being a parody of an attempt to make a film that makes a statement. I don't know what the film is, really, nor what its statement is supposed to mean. So. Is it an Un-film? No it's a film. Just a poor film.<br /><br />It's "star" is a parody of a satire of a man Boyd Rice fantasizes he is in real life.<br /><br />The title is a parody of a title, pointing to far too much than a title to a film can signify.<br /><br />But this film is not even UNpop, as it is advertised. (Unpop is purposefully bad popart, by the way. Kind of like a dumb Warhol; or Stupid Jeff Koons.) Anyway, unpop, like this film, is pure POP refuse and more proof Americans do not really understand IRONY.<br /><br />Is it funny that a pseudo-NeoFascist like Boyd Rice stars in crap like this? No, it's not funny. It's "Shocking!" Oh wait, that's how the movie is marketed. Well, Pearls Before Swine is certainly Shocking. Shockingly Crappy.<br /><br />Eventually, it is nothing more than a shocking bore.