Onlangs zag ik de film op een congres en ik was verbaasd over Dutts poging een film te maken over Amerikaanse personages zonder dat ze daar iets van afwisten of er ooit gewoond hadden. Het is het standpunt van een onwetende buitenstaander over Amerika en de Indianen die er niet wonen. Geen enkele taxichauffeur gedraagt zich op de manier waarop het personage werd geschetst, die onecht en aanmatigend is. Geen van de personages werd op de juiste manier neergezet. Iedereen rende door de afzonderlijke scènes. Een stereotiepe en clichématige behandeling van Amerikaanse personages vulde de film. Technisch gezien werkt de film en geeft hij een ander gevoel dan andere Bollywood- of Tollywood-films. Het verhaal over Calcutta was mooi weergegeven, misschien omdat Dutt de cultuur kende. Maar vanuit Amerikaans oogpunt dacht ik dat de film overhaast was gemaakt door een amateurregisseur die zijn huiswerk niet doet voordat hij een film gaat maken. Dutt moet zich beperken tot acteren en het regisseren aan echte filmmakers overlaten.
I recently saw the movie at a convention and was surprised by Dutt's effort to make a film about American characters without having any knowledge or ever living here. Its an ignorant outsider's point of view about America and NRIs (non-resident Indians). No taxi driver behaves the way the character was sketched which is unreal and overbearing. None of the characters were established properly. Everyone rushed through their individual scenes. A stereotype and cliché treatment of American characters filled the movie. Technically the movie works and gives a different feel than other Bollywood or Tollywood movies. The Calcutta story was finely depicted, perhaps because of Dutt's knowledge about the culture. However, from an American point of view, I thought the movie was rushed and made by an amateur director who does not do his homework before setting out to do a film. Dutt needs to stick to acting and leave the directing to real filmmakers.