Het is bewonderenswaardig dat er over dit onderwerp een film is gemaakt. Ik vond de eerste helft een beetje ruw (de montage, de keuze van de beelden) en moest een paar overdrijvingen en vergissingen door de vingers zien. Maar wat betreft het verweven van een consistente boodschap met gegevens, dialogen, muziek en zowel historische als huidige beelden <0xE2><0x80><0x93> verbijsterend. Of je die boodschap gelooft of de implicaties... nou ja, dat is aan jou... en daar laat de film het bij. Hoewel hij niet direct vergelijkbaar is met _Een hinderlijke waarheid_, weet ik zeker dat kijkers die _de ene_ mooi vonden _de andere_ ook mooi zullen vinden. Als _Een hinderlijke waarheid_ gaat over het bereik van de mensheid dat zijn bereik te boven gaat, dan gaat deze film over het bereik van de mensheid dat zijn aanmatiging te boven gaat.<br />'Er zijn natuurlijk alternatieven. Ik heb een video gezien van iemand die de milieugevolgen van het gebruik van steenkoolgas uitwerkt, de politieke gevolgen van het vechten voor olie, of de economische gevolgen (een maatstaf voor bekwaamheid) van het ontwikkelen van kernenergie, wind- en zonne-energie. Ik denk dat ik liever geloof dat ik een lege tank heb en zuinig ben dan dat ik denk dat ik een volle tank heb en brand <0xE2><0x80><0x93> zelfs als het andersom is. Ik denk dat het me een beter mens maakt om het te proberen, en naar mijn mening biedt het een betere gelegenheid om de alternatieven te onderzoeken. Noem het inspiratie door pessimisme. Ik ben in dit opzicht geen haar beter dan de gemiddelde Noordamerikaan, en ik ben bang dat we dit allemaal op de harde manier zullen moeten leren.
The fact that a movie on this topic was made is admirable. I found the opening quarter a little rough (editing, footage choice), and had to overlook some exaggerations and oversights. But in terms of weaving a consistent message with data, dialog, music, and both historical and current video - hauntingly amazing. Whether you believe that message or its implications ... well, that's up to you ... and the movie leaves it at that. Although not directly comparable to An Inconvenient Truth, I'm sure viewers who liked one will like the other. If An Inconvenient Truth was about humanity's reach exceeding its grasp, then this movie is about humanity's reach falling short of its presumption.<br /><br />Sure there are alternatives. I'd watch a video of someone working out the environmental consequences of using coal gas, the political consequences of fighting for oil, or the economic consequences (a measure of ability) of developing nuclear, wind, and solar power. I guess I'd rather believe I have an empty tank and conserve than think I have a full tank and burn - even if the truth is the other way around. I think it makes me a better person for trying, and in my opinion provides a better opportunity to explore the alternatives. Call it inspiration through pessimism. If people continue to burn ridiculous amounts of fuel in a frivolous manner, out of convenience or perhaps poorly planned necessity, shame on us. Since, I'm no better than the average North American on this issue, I'm afraid that this is a lesson we'll all have to learn the hard way.