1ste keek op 9/1/2001 <0xE2><0x80><0x93> 3 van de 10 (Dir-Giulio Petroni): cultuurshock leek zich voor mij voor te doen terwijl ik naar deze film keek. Ik krijg de indruk dat als ik uit Mexico of een ander land kwam dat het soort leven ervoer dat in deze film werd getoond, ik het meer zou hebben gewaardeerd. Ik kon de nadruk op de titelfiguur (Tepepa) als held (doorgaans spelend met die malle kom op laten we achter hem aan gaan muziek) niet begrijpen terwijl hij vecht voor wat ik denk dat vrijheid van tirannie is. De tirannieke heerser van deze film (gespeeld door Orson Welles) is emotieloos en gewoon niet erg indrukwekkend als persoon maar zogenaamd omdat hij het geld had kon hij over iedereen heersen. Tegenstanders, maar tegen het eind van de film, als zowel Tepepa als de Orson Welles-personages zijn vermoord, weten we nog steeds niet zeker of dit land zal worden geregeerd door het volk of door degenen die het geld hebben. Dat is voor mij het probleem met revoluties in het algemeen (Genoeg over het sociale commentaar, terug naar de film). Zonder Welles zou dit een veel betere film zijn geweest. Hij mompelde zich door vele scènes heen en leek gewoon misplaatst in de film. Als verhaal was het eigenlijk best interessant, maar als film en productie ontbrak het eraan.
1st watched 9/1/2001 - 3 out of 10(Dir-Giulio Petroni): Culture shock seemed to occur for me while watching this movie. I get the impression that if I was from Mexico or another country that experience the kind of life that was displayed in this movie I would have appreciated it more. I could not understand the emphasize on the title character(Tepepa) as a hero(consistently playing this silly come on let's get behind him music) as he goes about fighting for what I guess is freedom from tyrannical rule. The tyrannical ruler of this movie(played by Orson Welles) is emotionless and just not very impressive as a person but supposedly because he had the money he could rule over everyone. This is what `Tepepa' was fighting against, but by the end of the movie with both Tepepa and the Orson Welles characters killed we're still not sure whether this country will be ruled by the people or by those who have the money. This to me is the problem with revolutions in general(Enough with the social commentary, back to the movie.). Without Welles this would have been a much better movie. He mumbled his way through many scenes and just seemed misplaced in the film. As a story it actually was somewhat interesting, but as a film and production it was lacking.