Ik lachte de hele film door, vooral toen degenen die hem maakten zichzelf serieus namen. Ze gingen ervan uit dat het Zuiden zwarten haatte en van daaruit vrouwen, dat het de kant van de nazi's zou kiezen en een atoombom zou ontwikkelen om Japan op zijn plaats te zetten. Ongetwijfeld populaire ideeën in de alternatieve realiteitswereld van Massachusetts, Vermont en Minnesota, maar lachwekkend onder de denkende mensen.<br />Een grote historische vergissing <0xE2><0x80><0x93> de film portretteert Midden- en Zuid-Amerika als niet-kennis van slavernij. Ik denk dat de inheemse volkeren niet in de buurt waren om hun visie op dingen te geven <0xE2><0x80><0x93> zoals gedwongen worden tot slavernij en doodgewerkt worden door de zegevierende Spanjaarden en Portugezen. Evenmin werd er iets gezegd over Brazilië dat later slavernij kende dan wij. Er werd niets gezegd over het feit dat de Canadezen hun slaven naar wat nu Michigan is (toen nog in handen van Groot-Brittannië) stuurden om emancipatie te voorkomen. Er werd ook niets gezegd over lijfeigenschap in Quebec (als je land koopt en verkoopt, krijg je ook de mensen die het bewerken) dat bestond tot ongeveer de tijd van onze Burgeroorlog.<br />Ik ben het niet eens met het idee dat de Burgeroorlog om slavernij werd uitgevochten. Hoe kon dat ook als je staten die slaven hielden liet strijden met andere staten die slaven hielden? Duh! Aangezien wij minder slaven hebben en op weg zijn naar volledige emancipatie, zijn we moreel superieur aan jullie? Juist. Maar ik zie wel slavernij als een hartstocht die oplaait. En als de Geconfedereerden hadden gewonnen, wie had dan gezegd dat ze bij elkaar zouden blijven? Een grondlegger was vrije associatie, met vrije associatie als het recht van de soevereine staat.
I was laughing all through the film, particularly when those who made it took themselves seriously. They presume that the South hated Blacks and from that hated women, would side with the Nazis, and develop an atomic bomb to put Japan it its place. No doubt popular ideas in the alternative reality worlds of Massachusetts, Vermont and Minnesota but laughable among thinking people.<br /><br />Gross historical error - the movie portrays Central and South America as not knowing slavery. I guess the native peoples weren't around to give their perspective on things - like being forced into slavery and worked to death by the conquering Spanish and Portuguese. Nor was anything said about Brazil having slavery later than we did.<br /><br />Nothing was said about Canadians sending their slaves to what is now Michigan (then still held by Britain) to avoid emancipation. Nor was anything said about serfdom in Quebec (when you buy and sell land you get the people who work it as well) that existed 'til about the time of our Civil War.<br /><br />I disagree with the idea that the Civil War was fought over slavery. How could it be when you had slave holding states battling other slave holding states? Duh! Since we have fewer slaves and are on the road to full emancipation we are morally superior to you? Right. However I do see slavery inflaming passions.<br /><br />And if the Confederates had won, who said that they would stay bound together? A founding principal was free association with free departure from association as the right of the sovereign state.