Sheridan Le Fanu schreef in de 19e eeuw een gotisch vampierverhaaltje, Carmilla genaamd, dat verbazingwekkend genoeg het onderwerp en de achtergrond van een verbazingwekkende hoeveelheid films is geweest. Het verhaal is vrij goed, maar op geen enkele manier is het materiaal voldoende om de breedte en reikwijdte van meer dan één film te dekken <0xE2><0x80><0x93> wat een van de grootste problemen is met deze Hammer-invalshoek. Lust voor een Vampier is de tweede in een trilogie van Hammer-films die in het hele filmrijk bekend staat als de 'Karnstein-trilogie'. De eerste film is De Vampierminnaars, een prachtige bewerking van Le Fanu's werk. Dan hebben we deze film <0xE2><0x80><0x93> en dat is het <0xE2><0x80><0x93> die zich nog steeds vastklampt aan het verhaal van Carmilla, dat zo'n groot deel van zijn kracht heeft verloren, en ten slotte hebben we de _Tweelingen van het Kwaad_, die in naam alleen maar een Carmilla-film is vanwege de plaatsen en de algemene thema's en filmtrends. Dus het verhaal hier bij Tudor Gates mist alles. Deze keer hebben we een meisjesschool <0xE2><0x80><0x93> en de meisjes zijn natuurlijk allemaal rond de 18 (Velen zien eruit alsof ze begin of midden 20 zijn) en oogverblindend mooi met goed gekapt haar, elegante jurken en die 'ik heb me net laten fotograferen voor de centerfold in _Playboy_ '-look. Er is niets verkeerds aan, maar men vraagt ons te geloven dat hij in het hart van Oost-Europa werd geopend door het kasteel van een familie die in het hele land bekend staat als boosaardige vampiers (en die nog steeds tot leven komen, zo vaak als ons in de openingsscène van de film wordt verteld). Nu weet ik dat het maar een film is, en ja, misschien ben ik al te veel aan het analyseren <0xE2><0x80><0x93> maar deze inval van Hammer mist de vindingrijkheid, de creatieve vonk en het acteertalent dat Hammer met Hammer associeert. Het is een product van zijn tijd <0xE2><0x80><0x93> het begin van de jaren zeventig <0xE2><0x80><0x93> en Hammer had zijn toevlucht genomen tot 'trucs', als je het veel zwaarder wilt opvatten dan ze ooit eerder hadden gedaan. We zien hier veel boezems <0xE2><0x80><0x93> veel. Oké, daar kan ik wel mee leven. Geweld is op zijn minst een vereiste voor zelfs maar een Hammer-film, maar wat we ook krijgen, wat op dit moment een trend is, zijn films zonder herkenbare ster. Geen Peter Cushing hier (hoewel ik begrijp dat hij op de rol stond, maar persoonlijke problemen dwongen hem af te zeggen). Geen Christopher Lee. Zelfs geen Andre Morel of Andrew Keir. Ik zou zelfs Michael Ripper hebben genomen, maar wat we krijgen is Ralph Bates, op zijn best een bruikbare acteur, in een wegwerprol en verder niet veel meer in termen van acteertalent. De mannelijke hoofdrolspeler, Michael Johnson, heeft een beetje charisma, maar als acteur is hij veel irritanter <0xE2><0x80><0x93> ik wilde dat hij dat al heel vroeg in zijn carrière zou krijgen. De jonge, mooie meisjes zijn niet meer dan dat. Carmilla/Mircalla wordt gespeeld door de Deense schoonheid Yutte Stensgaard. Ze is inderdaad beeldschoon, maar ze heeft weinig meer te doen dan de 'normale' dingen die lesbische vampiers in dit soort films doen. Pippa Steel is ook een lust voor het oog. Maar de ergste en meest lachwekkende rol is die van Mike Raven, als een of andere vampier in de coulissen, om het zo maar te zeggen, die eruitziet, doet en klinkt als Christopher Lee. Bijna zijn hele woordenschat bestaat uit 'hartaanval'. Al gauw begin je te lachen als je hem alleen maar ziet, alleen al om hoe belachelijk en onprofessioneel deze scènes zijn <0xE2><0x80><0x93> en van zeer slechte smaak wat de stemming van de rest van de film betreft. Hoewel ik het met je eens ben dat Lust voor een Vampier over het geheel genomen vermakelijk is <0xE2><0x80><0x93> is hij ook zwaar gehavend en de grote traditie van de Hamer, de regisseur Jimmy Sangster en veel van de Hamerlegioenen van productiewerkers die veel beter werk hebben gemaakt en gedaan, onwaardig.
Sheridan Le Fanu wrote a Gothic little vampire tale called Carmilla in the 19th century that has astoundingly been the subject and backdrop of a surprising amount of films. The story is quite good yet in no way is the material enough to cover the breadth and scope of more than one film - which is one of the major problems with this Hammer entry. Lust for a Vampire is the second in a trilogy of Hammer films known throughout filmdom as the "Karnstein Trilogy." The first film is The Vampire Lovers which is a wonderful adaptation of Le Fanu's work. Then we have this film - which is what it is - still clinging ever so strongly to the vastly resource-depleted story of Carmilla, and lastly there is Twins of Evil which is nothing more than a Carmilla film in name only because of places and general themes and film trends. So the story here by Tudor Gates is very lacking. This time around we have a girl's school - and the girls are of course all around 18(Many looking like they are in their early/mid 20s)and drop-dead gorgeous with well-coiffed hair, elegant dresses, and that "I just had my picture taken for the centerfold in Playboy" look. Nothing wrong with that but we are asked to believe it opened up in the heart of Eastern Europe RIGHT BY the castle of a family known throughout the countryside as evil vampires(and still coming to life every so often as we are told through the opening sequence of the film). Now I know it is only a film, and, yes, maybe I am over analyzing here - but this Hammer entry lacks the ingenuity, creative spark, and acting/directorial talents associated with Hammer. It is a product of its time - the early 70s - and Hammer had resorted to "tricks" if you will far more heavily then they ever had done so before. We see lots of bosoms here - lots.(Okay I CAN live with this.) Violence is at minimum for even a Hammer film, but what we also get which is a trend at this time are films where there is no recognizable star power. No Peter Cushing here(although I do understand he was slated to be in it but personal problems forced him to cancel). No Christopher Lee. No Andre Morel even or Andrew Keir. I would have even taken Michael Ripper, but what we get is Ralph Bates, a serviceable actor at best, in a throwaway role and not much else in terms of acting talent. The male lead Michael Johnson has a bit of charisma but is far more annoying as a thespian - I wanted him to get it very early on. The young beautiful girls are just that. Carmilla/Mircalla is played by Danish beauty Yutte Stensgaard. She is lovely to be sure, but she has little to do other than the "normal" things lesbian vampires do in films like this. Pippa Steel is also awesome eye candy. But the worst casting and most laughable of all is that of Mike Raven as some vampire in the wings so to speak who looks, acts, and sounds like Christopher Lee. Almost his whole repertoire of words is "heart attack." Pretty soon you start laughing just at the sight of him for just how ridiculous and unprofessional these scenes are - and in very bad taste as to the mood of the rest of the film. While I will agree that Lust for a Vampire is entertaining overall to a degree - it is also heavily flawed and unworthy of the great Hammer tradition, Jimmy Sangster the director, and many of the Hammer legions of production workers who have worked and created much superior work.