Ondanks de recensies die het tegendeel beweerden, vond ik de film grandioos. De sfeer van die tijd, toen Groot-Brittannië aan het eind van de jaren vijftig en het begin van de jaren zestig van de vorige eeuw van zwart-wit in kleur overging, was goed vastgelegd. Dat weet ik omdat ik erbij was! De vertolking van The Beatles was ongelooflijk, waarom kan ik niet vragen of die acteurs geen betere dingen hebben gedaan? Het vastleggen van Lennons vroege jaren was een meesterwerk, de acteur had zelfs een of andere prijs moeten krijgen, zo was Lennon, een zeer getalenteerde rebel, die de wereld hielp veranderen, en die de wereld misschien een stuk beter zou hebben gemaakt als die gek hem niet had vermoord. Ik probeer mijn tien regels af te maken maar hij wordt wel moeilijk als hij alles heeft gezegd wat ik wil zeggen, is dat al genoeg?
Despite the reviews to the contrary I thought the film superb. It did capture very well the atmosphere of the time, when Britain emerged from monochrome into colour during the late 50's and early 60's. I know because I was there! The portrayal of The Beatles was incredible, why can I ask have these actors not gone on to better things? The capturing of Lennons early years was a masterpiece, in fact the actor should have gotten some kind of award, that is how Lennon was, a very talented rebel, who helped change the world, and would perhaps have made it a lot better place if that lunatic had not killed him.<br /><br />I am trying to complete my ten lines but is does get difficult when has said all one wants to say, is that enough yet??