Nou, ik ben opgegroeid met de Broadway-productie van _Les Miserables_, en pas nog heb ik de complete (onverkorte) versie van _Les Miserables_ uitgelezen. Mijn leraar Engels merkte dat ik het boek aan het lezen was en gaf me gretig de film te leen, met de opmerking dat het een vrij sterke versie was. Met de gedachte aan een sterke filmversie in mijn hoofd stopte ik de dvd erin en werd met een teleurstellende schok geconfronteerd.<br />Deze film begon met een sterke versie van het boek, maar werd steeds zwakker. Belangrijke personages werden volledig geëlimineerd (Eponine en Enjolras) en namen belangrijke elementen uit het boek mee. Eponine was bijvoorbeeld de sleutel tot de complexe plot van _Les Miserables_. Ze maakte de situatie tussen Marius en Cosette ingewikkeld door haar eigen gevoelens voor Marius. Haar personage maakt ook duidelijk dat de armen de essentie zijn van de bevolking van een stad en gemakkelijk vergeten kunnen worden. Dat punt werd in de film volkomen gemist door het personage van Eponine (waar zijn de miserabele mensen zonder haar?).<br />In de tweede plaats, zoals veel mensen al hebben gezegd, werden de karakters van Valjean en Cosette minder accuraat naarmate de film vorderde. Valjean is een nieuwe, eerlijke man. Met zijn nieuwe eerlijkheid heeft hij ook vriendelijkheid, mededogen en liefde verworven. Cosette was een zegen die hem werd geschonken en hij zou zijn geadopteerde dochter nooit slaan. Hij is alles voor hem, en hij zou nooit een reden hebben om haar kwaad te doen.<br />Cosette wordt niet geacht een kreng te zijn. Ze is de essentie van onschuld; ze stelt geen vragen aan haar vader vanwege zijn goedheid. Zelfs haar liefde voor Marius maakt haar niet tot een gebrek aan respect voor haar vader.<br />Als ik de film als een film beschouwde, bewonderde ik het werk van Liam Neeson en Geoffrey Rush in deze film. Met het zo-zo-materiaal dat hun was gegeven, waren ze in staat fenomenaal werk te leveren. Ze waren zo loyaal aan hun personage als maar mogelijk was, en zetten de veranderingen die in het verhaal/karakteristieken waren aangebracht van zich af. Geoffrey Rush was volmaakt als Javert, met zijn vastberadenheid en gebrek aan mededogen en genade. (Hoewel ik moet zeggen dat Javert nooit iemand onder schot zou houden zoals hij in de film heeft gedaan <0xE2><0x80><0x93> dat is tegen de wet <0xE2><0x80><0x93> en zoals hij in de film zegt: hij doet altijd precies wat hij moet doen; hij heeft nog nooit van zijn leven iets gedaan wat niet door de beugel kon.)<br />Ik wou alleen dat de filmmakers meer tijd en moeite hadden gestoken in een waarheidsgetrouwe bewerking van het boek. Als film is dit een goede film met sterke acteurs en muziek, maar ik denk dat er voor de bewerking van het boek heel wat meer werk in had moeten gaan zitten.<br />Ik wou alleen dat de filmmakers meer tijd en moeite hadden gestoken in een waarheidsgetrouwe bewerking van het boek. Als film is dit een goede film met sterke acteurs en muziek, maar ik denk dat er voor de bewerking van het boek veel meer werk in had moeten gaan zitten.
Well, I have been raised on the Broadway production of Les Miserables and just the other day I finished the complete (unabridged) version of Les Miserables. My English teacher observed that I was reading the book and eagerly gave me the film to borrow, saying that it was a fairly strong adaptation. With the thought of a strong movie adaption floating in my mind, I popped in the DVD and was met with a disappointing shock.<br /><br />This film started out with a strong adaptation of the book, but it got progressively weaker. Important characters were eliminated completely (Eponine and Enjolras) taking with them important elements from the book. Eponine, for example, was the key to the complex plot of Les Miserables. She made the situation between Marius and Cosette complex because of her own feelings for Marius. Her character also makes the point that the poor are the essence of a city population, and somehow are easily forgotten. This was point was completely missed in the movie by eliminating Eponine's character (where are the miserable people without her?).<br /><br />Secondly, as many people have said already, Valjean's character and Cosette's became less accurate as the movie wore on. Valjean is a new, honest man. With his new honesty, he has also gained kindness, compassion, and love. Cosette was a blessing which was bestowed on him, and he would never strike his adopted daughter. She's everything to him, and he would never have any reason to harm her. <br /><br />Cosette is not supposed to be a brat. She's the essence of innocence; she does not question her father because of his goodness. Even her love for Marius would not make her disrespect her father.<br /><br />Looking at the movie as a movie, I admired Liam Neeson and Geoffrey Rush's work in this film. With the so-so material given to them, they were able to do a phenomenal job. They were as loyal to their character as they could be, putting aside the story/character alterations made. Geoffrey Rush was perfect as Javert, with his determination and lack of compassion and mercy. (Although I must say that Javert would never hold anyone at gunpoint as he did in the film - that's against the law and as he says in the film, he is by the book; never done anything out of line in his life.) <br /><br />I just wish that the filmmakers had put more time and effort into a truer adaption of the book. As a film, this is a good movie with strong actors and music, but as a book adaptation, I think it could have done with plenty more work.