Het is een pseudo-wetenschapsfilm die op het SciFi-kanaal wordt uitgezonden. Moet ik echt nog meer zeggen? O, jawel! Oké dan.<br />Ten eerste, kijk niet alleen ongelovig naar de deur, kijk naar alles... smaak, gezond verstand, hoed, jas, noem maar op. Vulkan in New York is gewoon abominabel slecht. Het heeft alle clichépersonages (en ik bedoel echt allemaal) die je in een rampenfilm zou verwachten. Een dappere held, een gekke wetenschapper, een corrupte ambtenaar van de gemeente, een slimme vrouwelijke wetenschapper naar wie niemand luistert, een komische bijrol die uiteindelijk op een gruwelijke manier afloopt, een onnozele wetsdienaar, et cetera, et cetera. Ze zijn er allemaal.<br />Voeg daar het stereotiepe wetenschappelijke project aan toe met de verkeerde plot en 'een bende alledaagse helden' die de dag redden, en je hebt het.' Je hebt een film waar je jezelf een plezier mee zou kunnen doen en waar je gewoon NIET naar zou kunnen kijken, terwijl je toch weet wat er aan het eind gebeurt.<br />Natuurlijk weet je van het SciFi-kanaal al dat het script ijzingwekkend zal zijn, de dialogen stompzinnig en bespottelijk en de personages zo irritant als de pest. Maar de echte ster van de show zijn de onbetaalbare special effects. Verspreide opnames uit de echte wereld van een vulkaanuitbarsting, goedkope 'Youtube'-kwaliteit CGI en iets wat akelig veel leek op 9/11-beelden (ik maak maar een geintje) en je hebt een afgrijselijke mengelmoes van effecten die op een ellendige manier tekortschieten.<br />En hoewel ik de 9/11-beelden noem, ben ik dan de enige die denkt dat het gewoon helemaal verkeerd was om zulke beelden te gebruiken? Het lijkt me vooral smakeloos en mogelijk gruwelijk voor iemand die het trauma van die dag echt heeft meegemaakt, laat staan dat hij bij die gebeurtenis iemand heeft verloren. Om zulke beelden te gebruiken om een film 'op te peppen' lijkt me harteloos. Wat nu? Een shuttlefilm met echte Challenger-beelden erin? Het minste wat ze hadden kunnen doen was de drie of vier scènes uit de film wegsnijden.<br />Dus toen kwam de waardeloze plot, waardeloze effecten, afschuwelijke dialogen en dubieuze stockbeelden. Heb ik iets gemist? O ja. Vreselijk acteerwerk. Dat ben ik vergeten te zeggen, maar dat heb je inmiddels waarschijnlijk als een vaststaand feit aangenomen.<br />Kijk hier niet naar. Het is troep.
It's a pseudo-science movie airing on the SciFi Channel. Do I really need to say anymore? Oh, I do! OK then.<br /><br />First off, don't just check your disbelief at the door, check everything....taste, common sense, hat, coat the whole nine yards. Volcano in New York is just abysmally bad. It has every cliché character (and I mean every one) that you'd expect in a disaster movie. Plucky hero, mad scientist, corrupt city official, smart lady scientist that no one listens to, comedy sidekick that ultimately meets a grisly end, oafish law enforcement officer, etc. etc. They're all here.<br /><br />Add in the stereotypical science project goes wrong plot and "band of everyday heroes" that save the day and you've got a film that you could do yourself the favour and just NOT watch and still know what will happen at the end.<br /><br />Of course, from the SciFi Channel, you already know that the script will be dire, the dialogue inane and ludicrous and the characters annoying as hell. But the real star of the show are the priceless special effects. Intersperse real-world eruption footage, cheesy "Youtube" quality lava CGI and what looked jarringly like 9/11 footage (I kid you not) and you have an awful mish-mash of effects that fails dismally.<br /><br />And whilst I mention the 9/11 footage, am I the only one to think that using such footage was just plain wrong? It seems particularly tasteless to me and potentially horrifying for someone who actually went through the trauma of that day, let alone lost someone in the event. To use such footage to "jazz" up a movie seems beyond callousness. What next? A shuttle movie with actual Challenger footage in it? The least they could have done was cut out the three or four scenes from the movie.<br /><br />So then, rubbish plot, rubbish effects, awful dialogue and questionable stock footage. Anything I missed? Oh yeah. Dire acting. I forgot to mention that, but by now you probably assumed that as a given.<br /><br />Don't watch this. It's junk.