Het eerste en belangrijkste wat ik over DRIVE-IN MASSACRE te zeggen heb, is dat het in feite een heel slecht gemaakte film is. Mensen die op zoek zijn naar een kwaliteitsfilm van welke soort dan ook, moeten dat vermijden, hoewel het niet bepaald 'de slechtste film die ooit is gemaakt' is, tenzij overdrijving het enige middel is waarmee je kunt communiceren. De echte vraag van deze film is niet of hij goed of slecht is, maar of hij zo slecht is dat hij goed is. Voor degenen die van goed camerawerk, een goed plot en een goede prestatie houden, is deze film niet voor jou <0xE2><0x80><0x93> vergis je niet, DRIVE-IN MASSACRE is de bodem van de ton (vergeet niet dat dit komt van iemand die gelooft dat er een niveau onder de bodem is). Het andere belangrijke dat je over deze film moet weten, is dat hij openbaar is. Hij is waarschijnlijk gratis te vinden op internet, en hij is te zien in een aantal boxsets van meerdere films (waaronder minstens één van de sets met vijftig films). Als je hem echt, echt wilt zien, is hij te zien. En of je hem nu wel of niet moet zien, tja...<br />Zoals de titel al zegt, is dit een standaard slasherfilm, oorspronkelijk gemaakt voor screenings in drive-intheaters in de jaren zeventig. En het doel van het drive-inpubliek was eigenlijk...' Het is niet echt leuk om te kijken naar wat er op het scherm te zien was, maar het is wel leuk om te zien wat de figuranten op het scherm deden om het de andere figuranten naar de zin te maken. Voor die bloedhonden zijn er een paar goeie bloederige shots in deze film, en er is een shot met blote borsten die nauwelijks de moeite waard is, maar de schokken zijn goedkoop en zullen waarschijnlijk alleen de meest teergevoelige dames in de schoot van hun geile heren lokken.<br />De plot draait, zoals te verwachten was, om een reeks in slasherstijl uitgevoerde moorden die plaatsvinden in een plaatselijke drive-in in Anytown, USA. De moordenaar gebruikt in dit geval een zwaard als zijn moordwapen, en toevallig zijn er minstens twee personages in deze film die ooit experts waren op het gebied van het gebruik van zwaarden. In eerste instantie lijkt het erop dat de moordenaar het alleen op jonge stellen heeft gemunt die voortijdig zwanger zijn. Ons valse spoor, een standaardonderwerp in slasherfilms, is ook een amusante zaak: een andere moordenaar, gespeeld door horrorveteraan George 'Buck' Flower (hij speelt de mompelende oude man in zo'n beetje elke horrorfilm daarbuiten) wordt gevonden en doodgeschoten, waarna de politie ontdekt dat hij de verkeerde moordenaar is.<br />Dus, voor wat het waard is, DRIVE-IN MASSACRE heeft een publiek, alleen geen breed publiek. Ik vond het amusant, en anderen zullen dat ook vinden, maar stel je verwachtingen niet te hoog voor deze film. Ik zou hem 'So Bad, It's Kind of Good' noemen. Een deel van de dialoog, voor zover te horen, is nogal amusant. De eigenaar van de drive-inbioscoop, Austin Johnson (gespeeld door een man die alleen bekendstaat als Newton Naushaus) heeft een paar hatelijke maar humoristische oneliners, vooral als hij de politie berispt.
The first and most important thing to say about DRIVE-IN MASSACRE is that it is, in fact, a very poorly done movie. People who are looking for quality cinema of any kind should avoid this, although I dare say it is hardly "the worst movie ever made," unless hyperbole is the only means by which you can communicate. The real question of this movie isn't whether it's bad or good; it is whether it's so bad, it's good. For those who like competent camera work, plot progression, and performance, this movie is not for you--make no mistake, DRIVE-IN MASSACRE is the bottom of the barrel (keeping in mind this is coming from someone who believes there is a level below the bottom).<br /><br />The other most important thing to say about this movie is that it is public domain. It can probably be found online for free, and it is available in a number of multi-movie boxed sets (including at least one of the sets with fifty movies). If you really, REALLY want to see it, it is available. As for whether or not you should see it, well...<br /><br />As the title suggests, this is a standard slasher film, originally made for screenings at drive-in theatres during the 1970's. And really, the goal for the drive-in audience wasn't really to be entertained by what was on the screen, but rather, to have what was shown on the screen assist patrons in getting into the pants of other patrons. For those gore hounds, there are some good bloody shots in this movie, and there's one bare-breast shot barely worth noting, but the shocks are cheap and will probably only coax the most squeamish of special ladies into the laps of their horny gentlemen.<br /><br />The plot revolves around, predictably, a series of slasher-style murders taking place at a local drive-in in Anytown, USA. The killer, in this case, is using a sword as his murder weapon, and there are, coincidentally, at least two characters in this movie who were, at one time, experts on sword use. At first, it seems like the killer only targets young couples who are prematurely pregnant. Our red herring, a standard in slasher flicks, is an amusing case as well--another killer, played by horror veteran George "Buck" Flower (he plays the mumbling old man in just about every horror flick out there) is found and shot down, only for the police to discover he's the wrong killer.<br /><br />So, for what its worth, DRIVE-IN MASSACRE does have an audience, just not a wide one. I found it amusing, and others will as well, but don't get your expectations too high for this one. I'd call it "So Bad, It's Kind of Good." Some of the dialogue, what can be heard, is rather amusing. The owner of the drive-in theatre, Austin Johnson (played by a man known only as Newton Naushaus), has some snide but humorous one-liners, especially while chiding the police.