De grote fout die hier werd gemaakt, was de casting van Richard Pryor en de algehele verschuiving van de toon naar onnozelheid en stompzinnige komische scènes. Maar het hoogtepunt van de film (dat vergelijkbaar is met Spidey 3) is de verkenning van de duistere kant van een superheld. De hele reeks waarin Christopher Reeve psychotisch wordt en uiteindelijk in twee persoonlijkheden uiteenvalt, en een enorme ruzie met zichzelf krijgt, is de enige reden dat de film de moeite van het bekijken waard is, en de meeste mensen zullen niet willen toegeven dat Reeve hier echt goed acteerde, goed genoeg om de'slechte Superman' een rol te geven. Het verhaal is overtuigend en een beetje eng <0xE2><0x80><0x93> vooral de scène waarin hij onverzorgd en ongeschoren in een bar zit en gaatjes in een spiegel achter de bar prikt terwijl hij er pinda's tegenaan gooit (het maakt niet uit dat alcohol geen enkel effect heeft op Superman). Helaas is de rest van de film waardeloos.<br />Afgezien daarvan gaat het verhaal niet echt over een centraal idee of concept. Robert Vaughan is gewoon een typische Lex Luthor met een andere naam <0xE2><0x80><0x93> denk er maar eens over na, hij heeft zelfs een blonde bimbo als ma<0xC3><0xAE>tresse, net als Gene Hackman in de twee vorige films. Waar gaat zijn grote plan eigenlijk over, en wat wil hij bereiken? Ik mag doodvallen als ik het weet. De climax van de film met de supercomputer is gewoonweg slecht. De special effects zijn in deze film niet erg goed. En waar is Margot Kidder als Lois Lane? Zij komt bijna niet in de film voor. Hoewel Annette O'Toole als Lana Lang een goede substituut is, en wat haar personage betreft is de film in elk geval een beetje trouw aan de stripverhalen.
The big mistake here was the casting of Richard Pryor and the general shift in tone to silliness and stupid comedy scenes. Yet the highlight of the film (similar to Spidey 3) is the exploration of the dark side of a superhero. The whole sequence in which Christopher Reeve turns psycho and ultimately splits into two personas, having a big fight with himself, is the only reason the movie is worth seeing, and most people fail to acknowledge that Reeve actually did some truly good acting here, good enough so that the "bad Superman" is convincing and somewhat scary -- especially the scene where he is sitting in a bar, unkempt and unshaven, breaking holes in a mirror behind the bar while flicking peanuts at it (never mind that alcohol is not supposed to have any effect on Superman). Unfortunately, the rest of the film is garbage.<br /><br />Aside from this, the story is not really about any central idea or concept. Robert Vaughan is just a generic Lex Luthor with a different name -- think about it, he even has a blonde bimbo mistress like Gene Hackman did in the two previous films. What is his grand scheme really all about, and what does he want to achieve? Darned if I know. The climactic sequence with the supercomputer is simply bad. The special effects are not very good in this one. And where is Margot Kidder as Lois Lane? She is largely absent from the film. Although Annette O'Toole as Lana Lang is a solid substitute, and in terms of her character at least the film is somewhat faithful to the comics.