Via lovende recensies en een 7 op IMDb ben ik uiteindelijk bezweken voor de'verleiding' om deze film te zien. Ik merkte dat ik zat te wachten tot er iets verbazingwekkends of zelfs maar iets interessants zou gebeuren en toen kwam de aftiteling. Het is alsof je ziet hoe verf droogt maar minder gebeurt. Ik heb geen idee waarom iemand deze film mooi vindt, er zijn twee locaties in de hele film, wat meestal een intrigerende eigenschap is, maar er moet meer zijn. Waarom deze film maken? Waarom deze film zien? Waarom zelfs maar de moeite nemen om een recensie voor deze film te schrijven? Dat zijn vragen die duidelijk beantwoord werden door eerst te acteren en daarna de actie te bekritiseren.
Through rave reviews and an outstanding 7+ rating on IMDb I have finally succumbed to the 'temptation' to watch this film. I found myself waiting for something amazing or even slightly interesting to happen and then the credits rolled. It is like watching paint dry but less happens. I have no idea why anyone likes this movie, there are two locations in the whole film, which is usually an intriguing quality, but there needs to be more. Why make this film? Why watch this film? Why even bother writing a review for this film? These are questions that were obviously answered by acting first and questioning the action afterwards.