Wat een dilemma! Als feministe vind ik dat ik deze film op dit moment zou moeten betreuren. Maar ik heb er enorm van genoten. Ik vond dat het onderwerp van de kinderprostitutie heel goed werd aangepakt, en dat Brooke Shields optreden (verrassend genoeg) heel levendig en echt was. Hoe buitenissig het allemaal ook was, Louis Malle zoog me echt in die wereld van de jaren vijftig, en sloeg me godzijdank niet op mijn hoofd met uitbuiting of zwaarwichtige tragedies. Ik weet nog steeds niet precies waar het morele middelpunt van de film lag, maar ik denk dat Malle dat bedoelde <0xE2><0x80><0x93> dat het zo was.' Het is een goed idee om alle onderwerpen die taboe zijn te onderzoeken en opnieuw te evalueren om te begrijpen waarom ze in de eerste plaats taboe zijn.
What a dilemma! As a feminist, I feel that I should be deploring this movie right now. However, I enjoyed it immensely. I felt that the subject of child prostitution was very well handled, and that (surprisingly enough), Brooke Shield's performance was very textured and real. As outlandish as the whole thing was, Louis Malle really sucked me into that turn of the century red light district world, and thankfully did not bludgeon me over the head with exploitation or heavy handed tragedy. I'm still not very sure where the moral center of the movie was located, but I think that was Malle's point-- that it's a good idea to question and re-evaluate all taboo subjects to understand why they are taboo in the first place.