Onder de meeste omstandigheden beloon ik films die niet eerlijk een 5/10-score kunnen krijgen, en daar zijn vele redenen voor. Uitgebreide bewerkingen, abominabele presentaties, ondoorgrondelijke bewerkingen, herbewerkingen door distributeurs die te dom waren om de film gewoon met rust te laten, en een inhoud die te indirect is voor de traditionele kritische beoordeling.<br />'Dracula & Son' heeft dat allemaal al een keer verkeerd gedaan, en nog wel meer ook. Momenteel bestaat de film alleen <0xE2><0x80><0x93> voor zover ik weet <0xE2><0x80><0x93> in een abominabele, niet grappige, ontmoedigende 78 minuten durende hack-up van het volledige scherm, gerecycled uit een Columbia Pictures Home Video-release uit 1982. Om te zeggen dat deze film waardeloos is, gaat echter voorbij aan het feit dat wat we in de Engelse uitgave van 78 minuten zien, NIET de film is die oorspronkelijk in 1976 is gemaakt. Tot die tijd zullen we het hiermee moeten doen. Bah.<br />De geschiedenis vertelt ons dat de film in Frankrijk en Joegoslavië in het Frans werd opgenomen door de meertalige Christopher Lee, die zijn tekst voor het eerst in het Engels voor de camera uitsprak, wat hij zelf sportief in het Frans overschreef voor de oorspronkelijke versie van 96 minuten. Om de een of andere reden liet Columbia Pictures (die de film oppikte voor distributie in Engeland en Amerika) vervolgens een acteur de rol van Christopher Lee spelen. De stem van Frankenstein komt weer helemaal terug in het Engels als ze hem in 1979 in de nieuwe wereld eindelijk vrijgeven.<br />En dat niet alleen, maar zoals te zien is in deze Engelse druk, zijn alle stemmen opnieuw gepolijst door wat klinkt als Amerikaanse acteurs die graag tonnen cocaïne gebruikten, vonden dat ze ondraaglijk grappig waren en een kick kregen van 'Young Frankenstein', met een heleboel truttige Brooklyn-accenten voor Dracula, zijn waardeloze zoon (Bernard Menez, die meestal verward keek), hun aantrekkelijke Franse liefdesaffaire (sexy Marie-Hélène Breillat) en alle anderen in de film... die allemaal duidelijk Frans zijn en er niet uitzien alsof ze op Flatbush Avenue zijn opgegroeid. Alleen al het voor het eerst zien van de film is een uiterst pijnlijke ervaring, en pas na een aantal keer gedwongen kijken beginnen sommige grappen zelfs een beetje amusant te worden.<br />Maar wat meer onderzoek levert interessante informatie op: 'Dracula & Zoon' is Christopher Lee's laatste optreden als graaf Dracula tot nu toe. Het basisverhaal van de film was kennelijk ontleend aan een roman met dezelfde naam. En dit was de tweede horror/komische auto voor de co-ster, Bernard Menez, voor wie dit een 2e poging was om vampierspannen met een seks/komische draai te vermengen, met in de hoofdrol een voormalige hoge piet van Hammer Films na het nog obscuurdere 'Tendre Dracula' uit 1974, met Peter Cushing in zijn enige filmoptreden als graaf Dracula. Wat een betere film is, want ze hadden minder om mee te werken, moesten zichzelf dwingen en kwamen met meer, terwijl het erop lijkt dat ze met 'Dracula & Zoon' meer geld hadden, meer toegang tot locaties & talenten, en minder gedisciplineerde resultaten.<br />Dus weet ik niet goed wat ik over deze film moet zeggen. Het is onmogelijk om hem te beoordelen op basis van wat er na 30 jaar verwaarlozing en misbruik nog te zien is. Wat dacht je hiervan: je moet er waarschijnlijk voor zorgen dat je hem zelf gaat zien, en als je merkt dat je er niet al te zeer op tegen bent, moet je blij zijn. Hopelijk zal iemand hem weer in zijn oorspronkelijke staat terugbrengen, want je kunt de film niet echt beoordelen zoals hij nu is. Maar iets zegt me dat het zelfs dan nog klote zou zijn.<br /><br />3/10.
Under most circumstances I award films that can't be appraised honestly a neutral 5/10 score, and there are many reasons for doing so. Extensive cuts, abominable presentations, impenetrable dubbing, re-editing by distributors who were too clueless to just leave the movie alone, and content that is too oblique for traditional critical appraisal.<br /><br />"Dracula & Son" has all of that going wrong to begin with, and then some. Currently the film only exists -- as far as I know -- in an abominable, unfunny, disheartening 78 minute fullscreen hack-job recycled from a Columbia Pictures Home Video release from 1982. I adore Christopher Lee and have a thing for bizarre, offbeat, low budget European genre films. To say this movie sucks misses the point, however, that what we are seeing in the 78 minute English print is NOT the movie that was originally made in 1976. Until that turns up, this will have to do. Ugh.<br /><br />History tells us that the film was shot in France and Yugoslavia in French with the multi- lingual Christopher Lee first speaking his lines in English on camera which he sportingly dubbed into French himself for the original 96 minute version. For whatever reason, Columbia Pictures (who picked up the movie for distribution in Britain & America) then had a voice actor re-dub Lee's voice back into English all over again when they finally got around to releasing it in the new world in 1979.<br /><br />Not only that, but as seen in this English print everybody's voices have been re-dubbed by what sounds like American voice actors who liked to do tons of cocaine, thought they were unbearably funny, and got a kick out of "Young Frankenstein", with lots of dork-rod Brooklyn accents for Dracula, his nebbish son (Bernard Menez, looking confused most of the time), their fetching French love interest (sexy Marie-Hélène Breillat), and everybody else in the movie ... all of whom are obviously French, and do not look like they grew up on Flatbush Avenue. Just watching the movie for the first time is an extremely painful experience, and it's only after multiple forced screenings that some of the gags have started to become even mildly amusing.<br /><br />A bit more research, however, reveals some interesting information: "Dracula & Son" is in fact Christopher Lee's final performance as Count Dracula to date. The film's basic story was apparently adapted from a novel of the same name. And this was the 2nd horror/comedy vehicle for it's co-star, Bernard Menez, for whom this was a 2nd try at mixing vampire thrills with a sex/comedy twist and starring a former Hammer Films bigwig after 1974's even more obscure "Tendre Dracula", with Peter Cushing in his only screen appearance as the Count. Which is a better film because they had less to work with, had to push themselves, and came up with more, where it seems with "Dracula & Son" they had more money, more access to locations & talents, and less disciplined results.<br /><br />So I am not sure what to say about this movie. It's impossible to really judge it based upon what's left to see now after 30 years of neglect & abuse. How about this: You should probably make a point to see it for yourself, and if you find yourself not disliking it too intensely, be pleased. Hopefully someone will restore this to it's complete length, there's no way to really assess the film as it exists now. But something just tells me that even then it would still suck.<br /><br />3/10