Eén woord om Jubilee samen te vatten zou verschrikkelijk zijn. Het was zo ongelooflijk slecht. Het was een enorme tijdverspilling voor iemand die op zoek was naar iets intelligents. Het schrijven was verschrikkelijk, het acteren nog erger, en de regie van Jarman was belachelijk. Jack Birkett, die de mediamagnaat speelde, was absoluut de béste acteur van de hele film en gaf misschien wel een van de slechtste acteerklussen aller tijden. Hij had absoluut geen idee waar hij mee bezig was. De drie belangrijkste meisjes (Jordan, Nell Campbell en Jenny hoe dan ook) waren absoluut afgrijselijke acteurs, ik heb geen idee waarom ze waren gekozen. En ze waren ook lelijk (behalve Jenny misschien). Niet leuk om ook maar iets van hen te zien. Adam Ant was op zijn best, maar uiteindelijk was hij de beste acteur in deze 'film'.<br />Jubilee probeerde een of andere politieke/sociale statement te maken, maar uiteindelijk werd het gewoon een waardeloze film. Het was zo belachelijk stom dat het lachwekkend was. Er was stom geweld en moord die in geen enkele context ergens op sloegen.<br />De film had ook een nogal seksistische kijk op vrouwen. Ik had het gevoel dat hij probeerde te laten zien wat er zou gebeuren als vrouwen de wereld zouden overnemen (vooral het feit dat Elizabeth I (een machtige koningin) vooruitging in de tijd die 'futuristisch' was toen de film werd gemaakt, vlak na de beweging voor vrouwenrechten in de jaren zestig). Het kwam erop neer dat het een verschrikkelijke wereld zou worden waarin niemand in staat zou zijn om de vrouwen 'onder de duim' te houden, zodat ze uiteindelijk gek zouden worden, mannen zouden vermoorden, politieagenten zouden vermoorden, op elk moment van de dag uit de kleren zouden gaan, seks met wie dan ook zouden hebben, enzovoort. Wat geen prettige boodschap was en ik kon het helemaal niet waarderen.<br />Ik erger me omdat ik in een 'Nieuwe Europese Cinema'-klas zit, waar we films uit de jaren zeventig uit Europa bekijken, en twee van de kinderen in mijn klas hebben het aanbevolen en mijn lerares liet ons ernaar kijken zonder er zelf naar te kijken. Wat een verspilling van tijd, vooral omdat er zoveel betere Engelse films zijn, het is afschuwelijk dat ze onze tijd heeft verspild. Het laatste deel van de film werd om een reden die ik nu wel ken iets beter, maar het was nog steeds veel onder de middelmatige kwaliteit van de film. In wezen betekent 'beter' bijna draaglijk. Maar het laatste vijfde deel (de laatste 20 minuten) is niet eens goed genoeg om naar te kijken.<br />De premisse was interessant (de koningin van Engeland gaat in de tijd om futuristische tijden te zien) maar Jarman faalde volkomen in het maken van een film die de moeite waard was. En er was wat luisterbare muziek.<br />Echt, het had nooit gemaakt moeten worden, het is een verspilling van film.
One word to sum up Jubilee would be awful. It was so incredibly flawed. It was a huge waste of time for anyone looking for anything intelligent. The writing was terrible, the acting was even worse, and Jarman's directing was ridiculous. Jack Birkett who played the media mogul was definitely the WORST actor in the entire film and maybe gave one of the worse film acting jobs of all time. He had absolutely no idea what he was doing. The three main girls (Jordan, Nell Campbell, and Jenny whatever) were absolutely atrocious actors, I have NO idea why they were chosen. And they were ugly too (except maybe Jenny). Not enjoyable to watch any of them in the least. Adam Ant was okay at best, but ended up being the best actor in this 'movie'. <br /><br />Jubilee was trying to make some political/social statement making it, but in the end it just ended up as film rubbish. It was so ridiculously stupid it was laughable. There was stupid violence and killing that made no sense within any context. <br /><br />Also the film had a rather sexist view of women. I felt that it was trying to show what would happen if women end up taking over the world (especially having Elizabeth I (a powerful queen) go forward in time that was 'futuristic' when the movie was made right after the women's rights movement of the 60s). Basically, it would be a terrible world where no one would be able to 'control' the women so therefore they would end up going crazy, killing men, murdering police officers, getting naked at anytime, having sex with anyone, etc etc. Which was not a nice message and I did not appreciate it at all.<br /><br />I'm annoyed because I am in a 'New European Cinema' Class where we watch movies from 1970s on from Europe, and two of the kids in my class recommended it and my teacher let us watch it without even watching it herself. What a waste of class time, especially because there are so many better English movies, it's atrocious that she wasted our time.<br /><br />For a reason that I do now know, the last 1/5 of the movie got slightly better, but it was still way below mediocre film making. Basically 'better' means almost bearable. However, the last fifth (the last 20 minutes) and they isn't even good enough to bear watching this awful film.<br /><br />The premise was an interesting one (Queen of England goes ahead in time to see futuristic times) but Jarman completely failed at making a movie worth anyones time. And there was some listenable music.<br /><br />Really, it should never have been made, it is a waste of film.