Ik herinner me vaag de trailers van _Lange tijd dood_, en ik weet nog dat hij het niet zo goed deed op de bioscoopkaartjes en bij de verhuur. Ik dacht omdat hij in hetzelfde jaar werd uitgebracht als twee andere zeer gerespecteerde Britse horrorfilms, de ene met een groep Britse soldaten als goede kerels die tegen een stel weerwolven vechten en de andere met een groep Britse soldaten als slechteriken die strijden tegen cryptozombies, dat _Lange tijd dood_ misschien op de markt is verdwaald maar nu ik hem eindelijk heb gezien betwijfel ik of de verdiensten van _hondensoldaatjes_ en _28 dagen later_ iets te maken hadden met zijn mislukking <0xE2><0x80><0x93> de reden waarom hij werd gebombardeerd is dat hij...' 't Is een nogal armzalige horrorfilm<br /><br />'Om te beginnen, kunnen we alsjeblieft ophouden met films te zien waarin geile, aan drugs verslaafde tieners worden gestalkt en neergestoken? Ik had er aan het begin van de jaren tachtig schoon genoeg van gekregen en twintig jaar geleden was het niet meer zo'n goed uitgangspunt. Oké, _Schreeuw_ en _De Laatste Beëindiging_ hadden dezelfde plot, maar de producers probeerden tenminste iets anders te doen met de plot, waar die net zo versleten clichés is als het decor met een ouijabord.'<br />'Oké, ik ben in een gulle bui, dus ik zal de regisseur niet onder de neus wrijven, want dat is niet nodig.' Het is een debuut en ik kan me voorstellen dat Marcus Adams veel plezier beleefde aan het maken van de film en hij is tamelijk stijlvol. Ik moet er ook op wijzen dat er een niet onaantrekkelijke scène is waarin twee personen een huis binnengaan en het er uiteindelijk niet beter op wordt. Helaas heeft de heer Adams ook het scenario geschreven en dat is de druppel die de emmer doet overlopen.<br />Ik ben niet zo'n horrorfan, en hoewel ik genoot van de opnamen uit 2002 waarin het Britse leger een paar keer op monsters in verlaten huizen heeft geschoten, is er weinig in deze film wat je zou kunnen aanbevelen, tenzij je verslaafd bent aan horrorfilms.
I vaguely remember the trailers for LONG TIME DEAD and recall it did fairly poorly in cinema tickets and rental sales . I thought because it was released in the same year as two other very well regarded British horror movies , one featuring a squad of British soldiers as good guys fighting a bunch of werewolves and the other featuring a squad of British soldiers as bad guys battling against crypto zombies , that LONG TIME DEAD may have got lost in the market place but after finally seeing it I doubt if the merits of DOG SOLDIERS and 28 DAYS LATER had anything to do with its failure - The reason it bombed is that it's a rather poor horror movie<br /><br />First of all can we please stop seeing movies where horny , drug taking teenagers get stalked and slashed . I had become very fed up by this plot by the early 1980s and it stopped being a good premise 20 years ago . Okay SCREAM and FINAL DESTINATION used the same plot but the producers at least tried to do something a little bit different with the plot where as in this movie it's just well worn cliché as is the set up with a ouija board<br /><br />Okay I'm in a generous mood so I won't put the boot into director because it's a debut and I imagine Marcus Adams had a lot of enjoyment shooting the picture and it is fairly stylish . I should also point out that there is a not unimpressive sequence where two characters enter a house only for them to come to a sticky end . Unfortunately Mr Adams also wrote the screenplay and it's this that is the film's undoing <br /><br />I'm not much of a horror fan and though I enjoyed the 2002 releases where the British Army let off a few shots at monsters in abandoned houses there's little in this movie to recommend unless you're a horror movie addict