Ik vond deze film zestien jaar geleden echt goed. Ik was een ideaal publiek, voor een deel omdat ik modellen bouwde van gevechtsvliegtuigen en vliegdekschepen, modelraketten vloog en graag veel militair materieel wilde zien. Maar de werkelijke reden was dat ik 14 jaar oud was.<br />Deze film bevat het leven op ongeveer het niveau van een 14-jarige. Het was pijnlijk om er als volwassene naar te kijken. Na elk visueel cliché, na elke scène vol flauwekul (bijna ontelbaar) zei ik tegen mezelf dat het beter zou worden, dat de scènes van de ruimtevaart eraan kwamen. Maar er was niets anders dan nog meer zwakke dialogen, afgezaagde zinnen en... zelfs de geschoten beelden waren afgezaagd.<br />En die afschuwelijke score. Bill Conti bereikte werkelijk een nieuw niveau van ongepastheid (behalve zijn vorige beste misverstand over thema, stijl en sentiment met For Your Eyes Only). Hier hebben we een film over individualisten, getalenteerde, flitsende egoïsten. Misschien zou een passende muzikale weergave een opwindend solo-instrument tegen een orkest zijn, met andere woorden een concert. Maar om geen enkele reden neemt Conti het thema van een zeer beroemd concert... en speelt het alleen met een volledig orkest, zonder het vuurwerk van de vioolpartij. Er is dus geen symboliek van het ene tegen het andere, alleen een vage, vreugdevolle melodie. En dan, om er zeker van te zijn dat het werkelijk Bill Conti's partituur is en niet die van Pete Tsjaikovski, verandert hij twee noten. <br />Conti heeft wat rechttoe rechtaan opbeurende muziek gemaakt (vooral aan het begin van zijn carrière), maar dit is gewoon goedkope 'trots en blij'-muziek. En waarom 'Mars, Brenger van Oorlog' van Holst in weer een andere film? 'Finlandia' is net zo algemeen bekend bij musici en zou meer zin hebben gehad als'muziek van het overwinnen' (zwaartekracht, technische problemen).<br />De onhebbelijke 'Buitenlandse Man'-figuur op de bijeenkomsten werd verondersteld Werner von Braun te zijn, voormalig leider van de raketteams van de nazi's. De man was een genie, en hij was sluw, fantasierijk en naar de meeste mensen zeggen indrukwekkend. Als hij bij gebrek aan tijd niet tot leven kon worden gewekt, had hij op zijn minst getypeerd kunnen worden als formidabel, geheimzinnig, gevaarlijk. Dat is net zo eenvoudig. <br />LBJ was spraakzaam en overredend, geen schreeuwer of zeurpiet en in het openbaar niet zo'n kermisklant. Ik heb een hekel aan de man en zijn beslissingen, maar waarom zou je van hem een ouwe zak maken als hij een effectieve en charismatische mensenhater was?<br />Harris en Shepard wisten vast wel dat dit een slecht script was. Ze maken het beste van het karige dieet dat ze krijgen. En onder zulke voor de hand liggende omstandigheden: 'glimlach als het licht overgaat', 'Kijk op na een seconde', 'Reageer verrast' enzovoort, waardoor de acteurs soms net marionetten leken.<br />Ik neem aan dat Jeff Goldblum in die tijd moest nemen wat hij kon krijgen, maar het is niet anders.' Het is nog steeds teleurstellend dat hij zijn mond moet houden (letterlijk).<br />De vrouwen lijken erbij te worden gehaald om de vrouwen in het theater te krijgen. Het punt dat hun personages maken, hoeft niet eens op het witte doek te worden gemaakt. De mannen hadden, misschien in een barscène, de huwelijkse ellende en schuldgevoelens kunnen opbiechten die hen kwelden als gevolg van de carrière die ze hadden gekozen. En ze hadden er een goed half uur aan kunnen besteden. De vrouwen leverden bijna niets anders aan het verhaal bij. Seks zonder seks.<br />Het won de prijs voor Beste Editing. Had de prijs voor Beste Editing kunnen zijn. Als er in de film iets vliegt, zie je het zo: hier komt het (van links), daar gaat het (naar links), hier komt het (van onderen), daar gaat het (van onderen), nu wankelt het (om te laten zien hoe snel het gaat), de wijzers op het instrumentenpaneel draaien, dan gaan ze uit het raam aan de voorkant, waar gaat het nu heen?, nu komt het recht op je af, en als laatste het dampspoor dat je vanaf de grond ziet. Deze reeks komt bijna als bij toverslag als iets meer dan 55 kilometer per uur gaat, en het is saai.<br />Voordat ik het weer op dvd zag, zou ik er een 8 uit mijn dierbare herinneringen aan hebben gegeven. Ik moet er een 4 aan geven, naast filmische triomfen als 'Dirty Dancing' en 'Griezelshow 2'.<br />Tussen haakjes, het logo van NASA dat overal te zien was, werd pas halverwege de jaren zestig gebruikt. Heb ik het mis als ik me daar zo druk over maak? Als de film over NASA gaat, denk ik van niet.<br />En voor de goede orde: ik heb nog nooit eerder tijdens een film zitten zweten van g<0xC3><0xAA>ne.
I really liked this movie sixteen years ago. I was an ideal audience, partly because I built models of fighters and carriers, flew model rockets, and was eager to see lots of military hardware. But the real reason is that I was 14 years old.<br /><br />This movie comprehends life at about the level of a 14-year-old. Watching it again as an adult was painful. After every visual cliche, after every scene of buffoonery (almost innumerable) I told myself it would get better, that the scenes of space flight were coming. But there was nothing but more weak dialog, trite phrases and ... even the shot framing was corny.<br /><br />And that dreadful score. Bill Conti really reached a new level of inappropriateness (beyond his previous best misunderstanding of theme, style and sentiment with "For Your Eyes Only"). Here we have a movie about individualists, talented, flashy egotists. Maybe an appropriate musical representation would be an exciting solo instrument against orchestra, in other words a concerto. For no conceivable reason, however, Conti takes the theme of a very famous concerto ... and plays it with full orchestra only, minus the fireworks of the violin part. So there is no symbolism of the one against the many, just a vaguely joyous melody. And then just to make sure we know it's really Bill Conti's score, and not Pete Tchaikovsky, he changes two notes.<br /><br />Conti has done some straightforwardly uplifting music (especially towards the beginning of his career), but this is simply cheap "proud and happy" music. And why "Mars, Bringer of War" by Holst in yet another film? "Finlandia" is just as universally known to musicians, and would have made more sense as "music of overcoming" (gravity, technical troubles).<br /><br />The obnoxious "Foreign Man" character in the meetings was supposed to be Werner von Braun, ex-Nazi rocket-team leader. The man was a genius, and he was cunning, imaginative and by most accounts impressive. If, for lack of time, he could not be shown rounded, he could at least have been characterized as formidable, secretive, dangerous. That's just as simple.<br /><br />LBJ was loquacious and persuasive, not a yeller or a whiner and not such a carnival barker in public. I dislike the man and his decisions, but why make him into a plain old jackass when he was an effective and charismatic user of people?<br /><br />Surely Harris and Shepard knew this was a bad script. They make the absolute best out of the meager diet they were fed. And under such obvious direction: "Smile when the light goes across", "Look up after a second", "React with surprise" and so on, making the actors seem like puppets sometimes.<br /><br />I suppose Jeff Goldblum had to take what he could get in those days, but it's still disappointing to have to sit through his gags (literally).<br /><br />The wives seem to be thrown in to get females into the theater. The point their characters make didn't even need them on the screen to be made. The men could have confessed, maybe in a bar scene, to the marital woe and guilt that plagued them as a result of their chosen career. And shaved off a good half-an-hour in the process. The wives contributed almost nothing else to the story. Drag without lift.<br /><br />It won for Best Editing. Could have been Most Editing. When objects fly in the movie, they are seen this way: here it comes (from the left), there it goes (to the left), here it comes (from below), there it goes (off the bottom), now it wobbles (to show how fast it's going), the dials on the instrument panel turn, then out the front window, now where did it go?, now it's coming right at you, and last just the vapor trail seen from the ground. This sequence occurs almost edit-for-edit whenever something goes more than 55mph, and it's dull.<br /><br />Before I saw it again on DVD, I would have given it an 8 from my fond memories. I have to give it a 4, alongside such cinematic triumphs as "Dirty Dancing" and "Creepshow 2".<br /><br />By the way, the NASA logo shown throughout was not used until the mid-60's. Am I wrong to be so bothered by that? When the movie is about NASA, I don't think so.<br /><br />And as for the record: Never before have I sweated with embarrassment all the way through a movie.