Ik had de Tom Waits-versie van Woyzeck al eens in de bioscoop gezien, waar ik dol op ben, en ik heb de roman gelezen, die net zo goed is. Het kijken naar deze 'klassieke' film was een schande voor filmliefhebbers over de hele wereld. Ik vond het een goedkope film en ik heb hem vooral gekocht vanwege Kinski, dat moet ik toegeven. Hij doet het goed in deze film, die alleen maar saai en lang is (hoewel het niet zo lang is!). De scènes zijn opgebouwd alsof je in de bioscoop zit <0xE2><0x80><0x93> lange opnamen van één kant, alleen af en toe een paar close-ups. Ik vond het tijdverspilling, zoals ik had gehoopt om naar Woyzeck THE MOVIE te kijken, niet naar een nieuwe versie van een theaterstuk. Als je van Kinski houdt, kijk dan naar de film om zijn groteske gezichten te zien, zo niet <0xE2><0x80><0x93> laat hem met rust.
I had previously seen Tom Waits version of Woyzeck in the theater which I love, read the novel, which is equally good. Watching this 'classic' was a disgrace to movie lovers across the globe. I found the film cheap and mainly bought it because of Kinski I must admit. He does a good job in this movie, which just ends out being dull and long (though it isn't that long!). The scenes are built up as if you sat in the theater - long shots from one side, only with few closeups now and then. It felt to me as a waste of time, as I had hoped to watch Woyzeck THE MOVIE, not another run of a theater play. If you like Kinski, watch the movie to see his grotesque faces, if not - leave it alone.