Nou, het is me gelukt! De tweede keer lukte het me de hele film door te komen, zij het in 3 stukken. Maar het is me gelukt het allemaal te verdragen!<br />Nu wou ik alleen dat ik naar mijn eigen recensie had geluisterd en mezelf de moeite had bespaard. Hoewel de technocobblers de tweede helft afgestompt waren, was het er nog steeds vol van. Wat er nog meer in zat was een sombere 'roof' en een povere poging om een of andere maffia-intrige te injecteren.<br />Ik kan me gewoon niet voorstellen wat ze met deze film probeerden te doen of hoe iemand anders hier werkelijk kan denken dat het een goede film is. Het is niet eens om te kijken.<br />Als het een rooffilm is, waar is de roof dan, waar? Is het de sluwe inbraak, de sluwe uitbraak, de list van de politie en de surveillanten? In feite komen ze gewoon bij een gebouw aan en rennen rond als een groep gemaskerde verhuizers.<br />Waarom droeg de helft van hen trouwens een masker? Een van hen woonde in het gebouw, en twee van hen waren al gezien door de mensen in het gebouw. Ik bedoel, hoe kon een van de huurders de homoseksueel niet herkennen, aangezien hij hen stuk voor stuk had bezocht?<br />Ze laten het verlamde kind achter, dat omringd is door apparaten en nemen niet eens de moeite om te kijken of een van de apparaten een radio is. Zijn dit de stomste dieven aller tijden?<br />Niet alleen is deze film in kleine dingen niet te volgen, de hoofdzaken van de film zijn niet alleen slecht aangepakt, maar bovendien is hij van het begin tot het eind ontzettend saai.<br />Wat het acteren betreft, daar ben ik van overtuigd, maar niet geweldig of slecht, maar wat maakt het uit, de film is de gedachte of de moeite niet waard.<br />De enige reden waarom ik mensen kan zien denken dat deze film geweldig is, is hun respect voor Christopher Walken en Sean Connery. Nou ja, nieuwsflitsers, Connery is altijd al overschat en na tien jaar van afgrijselijke films valt het eindelijk op. Grappig dat de enige prijs die hij ooit op de academie heeft gekregen een film was waarvoor hij onlangs tot slechtste accent aller tijden is uitgeroepen. Wat Walken betreft, dat is een grappige vent, maar hij heeft de afgelopen twintig jaar meer ham uitgekauwd dan welke andere acteur ook die ik kan bedenken. Hij heeft in elk geval voorkomen dat hij in deze film de horlepiep danste.<br />Ik denk dat je een film beter kunt beoordelen op zijn eigen verdiensten <0xE2><0x80><0x93> of gebrek aan verdiensten <0xE2><0x80><0x93> dan op het zien van grote namen en het verwachten van grootsheid.<br />Dit is niet geweldig, het is niet eens goed, het is niet eens om naar te kijken.
Well I managed it! Second time round I managed to get through the whole film, albeit in 3 chunks. But I managed to endure it all!<br /><br />Now I just wished I'd listened to my own review and saved myself the bother. Although the technocobblers did get dulled down the second half it was still rife with it. Whats more in it's place was a morose 'heist' and a meagre attempt at injecting some mob intrigue.<br /><br />I just can't imagine not only what they were trying to do with this film or how anyone else here can actually think it's a good film. It's not even watchable.<br /><br />If it's a heist film where's the heist, where's the cunning break in, the cunning break out, out witting the police and the surveillance people? Basically they just turn up at a building and run around like a group of masked removal men. <br /><br />Why were half of them wearing any masks anyway? One of them lived in the building, and two of them had already been seen by the people in the building. I mean how could any of the tenants not recognise the gay character since he'd visited each and every one of them?!<br /><br />They leave the paraplegic kid, who's surrounded by gadgets and don't even bother to check and see if any of the gadgets lying about is a radio? Are these the dumbest robbers of all time?<br /><br />Not only does this film not make sense in small ways, not only are the main issues of the film poorly handled but on top of all of that it's deeply dull from start to finish.<br /><br />As for the acting, I'm sure they were, but not great or bad, but why bother, the film isn't worth the thought or effort.<br /><br />The only reason I can see people thinking this film is great I can guess is their respect for Christopher Walken and Sean Connery. Well newsflash guys, Connery has always been overrated and finally after a decade of godawful films people are finally noticing. Funny how the only academy award he ever got was a film he recently got voted worst accent of all time for. As for Walken, he's a funny guy, but he's been spitting out more ham over the last two decades than any other actor I can think of. At least he stopped himself from dancing a jig in this one.<br /><br />I think maybe you should judge a film on it's own merits [or lack of] rather than seeing big names and expecting greatness.<br /><br />This isn't great, it isn't even good, it isn't even watchable.