Met al die pogingen om filmversies te maken en te herscheppen van de klassieker van Dickens, zou je denken dat de essentie van de Victoriaanse roman heel gemakkelijk op het scherm zou kunnen komen.<br />In deze versie worden de oorspronkelijke tekst en de tekststroom enigszins trouw gevolgd <0xE2><0x80><0x93> en dat siert ze. Patrick Stewart en Richard E. Grant hebben werkelijk goed werk geleverd met Scrooge en Cratchit. De regie en de productie zijn echter verschrikkelijk slecht. De fotografie is technisch slecht; de tv is slecht verlicht. De special effects zijn smakeloos en amateuristisch. Er zit geen 'geest' in deze productie.<br />Terwijl ik Patrick Stewart prees, was ik teleurgesteld dat ik zijn wroeging niet zag groeien, en daarna de transformatie. Het gebeurde min of meer zonder enige aanleiding. Eigenlijk heb ik het gevoel dat het de schuld van de regisseur is, omdat hij zo zwaar op special effects heeft geleund om het verhaal te kunnen brengen.
With all the attempts at making and remaking film versions of the Dickens' classic, one would think that the essence of the Victorian novelette could make it onto the screen quite easily.<br /><br />In this version, the original text and flow is followed somewhat faithfully - to it's credit. Patrick Stewart and Richard E. Grant actually do a fair job with Scrooge and Cratchit. However, the direction and production are woefully horrible. The photography is technically bad; it is poor overlit TV. The special effects are cheesy and amateurish. There is no "spirit" to this production.<br /><br />While I praised Patrick Stewart, I was disappointed that I did not see a building of his remorse, then the transformation. It just sort of happened without any motivation. Actually, I sense this is the director's fault, because he has relied so heavily on special effects to carry the story.