een veel langere versie hiervan staat op mijn site.<br />De documentaire is wat als het Zuiden de Burgeroorlog had gewonnen, maar in feite is het een nauwelijks verhulde list van Lee en regisseur Kevin Willmott om de kijkers ervan te doordringen dat blanken van nature racistisch zijn.<br />In dit verraderlijke stuk vuiligheid is de historische inhoud tot in de puntjes verknipt en in ernstige twijfel getrokken, alsof ze denken dat iemand die zo stom is om deze propaganda op te eten niet veel educatieve achtergrond heeft om de discrepanties in historische feiten te ontdekken. Ze mogen dan in staat zijn om de nieuwe tijdlijn-onzin in een nieuwe Star Trek-film te maken, maar het werkt niet als wij...' We hebben het nu over een nieuwe geschiedenis van de Verenigde Staten. De show gaat door met een overzicht van de geschiedenis van de CSA van 1860 tot heden. Er is de Spaans-Amerikaanse Oorlog, waarin deze nieuwe Amerikaan Mexico binnenvalt. Schram je je hoofd al? Gaat er al een belletje rinkelen? Als je zegt dat de Mexicanen niet bij de Spaans-Amerikaanse Oorlog betrokken waren omdat ze niet langer deel uitmaakten van Spanje, win je het koekje. Dus vallen we de Mexicanen binnen, bezetten het land en maken het Mexicaanse volk tot slaaf. Mexico in de Mexicaans-Amerikaanse oorlog van 1847-1848, maar het bezetten en regeren van dat gebied is een andere oorlog, een oorlog die we waarschijnlijk niet zouden hebben gewonnen. De opstand die daarop zou zijn gevolgd, zou tientallen jaren hebben geduurd, vooral omdat we van plan waren het Mexicaanse volk tot slaaf te maken. Maar, laat staan Mexico, deze documentaire laat ons ook Zuid-Amerika veroveren en regeren en die mensen tot slaaf maken. Het regeren van graafschappen zoals het Britse Rijk deed, is één ding en had heel goed kunnen werken (aangezien de Britten de mensen niet tot slaven maakten), maar als je de mensen tot slaaf maakt, voed je de sintels die de vuuropstand verwarmen. <br />Een van de scènes laat zien hoe Abraham Lincoln naar Canada wordt verbannen. In een gefilmd interview met Lincoln in 1905 peinst hij erover hoe graag hij de zwarten had willen helpen hun vrijheid te verkrijgen. Ik denk dat de Spike Lee en Willmott zich er niet van bewust zijn dat geluidsfilms pas in 1918 werden uitgevonden en pas in 1920 commercieel werden gebruikt, meestal korte nieuwsfragmenten van twee minuten.<br />In het laatste segment wordt de verkiezing van Richard Nixon en John Kennedy getoond. (Dat die twee nog steeds kandidaat zouden zijn na al die tijdlijnveranderingen of dat er in zo'n land <0xC3><0xBC>berhaupt verkiezingen zijn, is echt verbijsterend.) Ik denk dat de verkiezing bedoeld is om de democratie als racistisch en slecht af te schilderen. Nixon blijkt een pro-slavernij-racist te zijn ('We weten allemaal dat de republikeinen allemaal racisten zijn, zie Lincoln de republikeinen') en Kennedy wordt aan de geëmancipeerde voorgeleid om te proberen een eind te maken aan de slavernij. En de moordaanslag (die opnieuw, in de echte tijdlijn, verband hield met Oswalds reis naar Rusland en het feit dat hij een communist was) blijkt een samenzwering te zijn om Amerika in slavernij te houden. Daarna wordt de opstand van de Zwarte Amerikanen (de versie van de burgerrechtenbeweging in deze tijdlijn) de kop ingedrukt. In dit deel van de tijdlijn zijn er insinuaties, want de media noemen de zwarte opstandelingen terroristen, en een zwarte commentator uit Europa zegt iets in de trant van: 'De terrorist van de een is de terrorist van de ander.' 's vrijheidsstrijder, een verwijzing naar de oorlog tegen het terrorisme van vandaag en een achterdeurtje om sympathie te tonen voor de terroristen van vandaag die Amerika op 911 aanvielen - een heel slimme aanval van Lee en Willmott op hun eigen land. Later zien we Ronald Reagan als een fervent aanhanger van de slavernij.<br />Dit slechte stukje liberale en racistische propaganda wordt onderbroken door wat tv-commercials, waarin blanke mensen producten verkopen die allemaal een zware, minachtende klap uitdelen tegen zwarte mensen, waarmee ze zowel hun intelligentie als hun menselijkheid beledigen. Maar die commercials hebben nog een ander motief, een geniepig motief Het mag dan racistisch zijn, maar het feit dat blanken dat kunnen is een vorm van racisme die net zo erg is als de Jim Crow-wet.<br />Ik zou waarschijnlijk nog wel even kunnen doorgaan, maar ik heb mijn punt gemaakt. Spike Lee is een racist. Hij haat blanken en wil ze verketteren en laten zien dat ze van nature slecht zijn, en dat is racistisch. Hitler deed iets soortgelijks toen hij documentaires maakte waarin hij de joden liet zien dat ze achterbaks, verraderlijk en hebzuchtig waren.
a much longer version of this is on myspace.<br /><br />The documentary is what if the South had won The Civil War, but it is actually a thinly disguised ruse on the part of Lee and Director Kevin Willmott to inculcate into the minds of the viewers that whites are racist by nature. <br /><br />Throughout this insidious piece of trash, historical content is contently twisted and in serious question, as if they figure anyone dumb enough to eat this propaganda will not have much of an educational background to spot the discrepancies in historical facts. They might be able to pull the new timeline crap in a new Star Trek movie but it doesn't work when we're talking about a new history of The United States. The show goes through an overview of the history of the the CSA from 1860 to the present. There is the Spanish American War where this new American invades Mexico. Scratching your head yet? Did it ring a bell yet? If you said Mexican wasn't involved in the Spanish American War because they were no longer a part of Spain you win the cookie. So we invade Mexican, Annex the country, and then enslave the Mexican people. We couldn't even catch one bandit named Pancho Villa down there in 1917 and these people who made this what if movie think that we could conquer and rule Mexico We might have beaten .Mexico in the 1847-48 Mexico War, but to occupy and rule the county is another war, and one we would have unlikely won. The insurgency that would have followed would have lasted decades, especially since we intended to make the Mexican people slaves. However, let alone Mexico, this documentary has us conquering and ruling South America, too and enslaving those people. Ruling counties like the British Empire did is one thing and could very well have worked (since the British didn't turn the people into slaves), but when you enslave the people, you fuel the embers that heat the fire insurgency. Rule them maybe, enslave an entire country without dire consequences, fantasy. ..<br /><br />One sequence of the film shows Abraham Lincoln being exiled into Canada. In a filmed interview of Lincoln in 1905, he ponders on how he wished he could have helped the blacks gain their freedom. I guess the Spike Lee and Willmott are unaware that sound movies were not invented until 1918 and not commercially used until 1920, usually little two minute news clips. <br /><br />The last segment shows the election of Richard Nixon and John Kennedy. (That those two would still be candidates after all these timeline changes or that there are elections at all in such a country is truly mind boggling). I think the election it's to show Democracy as racist and evil. Nixon is shown to be the pro slave racist (We all know that Republicans are all racists, right- see Lincoln the Republican) and Kennedy is shown to the emancipator trying to stop slavery. And the assassination (which once again, in the real timeline, was tied to Oswald's trip to Russia and his being a communist- No cold war with Russia, remember?) is shown to be a conspiracy to keep America in slavery. After this, the revolt by Black Americans (This timeline's version of the civil rights movement) is put down. There are innuendos in this part as the black insurgents are called terrorists by the media, and a black commentator from Europe says something like "One person's terrorist is another person's freedom fighter, a reference to today's war on terror and a back door way of displaying sympathy for today's terrorists who attacked America on 911- a very clever attack by Lee and Willmott on their own country. Later, we see Ronald Reagan as a strong supporter of slavery. <br /><br />Throughout this bad piece of liberal and racist propaganda are what if TV commercials, showing white people selling products that all have a heavy derogatory slam against black people, insulting both their intelligence and humanity. However, these commercials have another motive, an insidious motive that labels white people as natural born racists, and vilifies whites as the oppressors of the world. To imply that blacks can't be racist but whites can is a form of racism that is as bad as any Jim Crow law. <br /><br />I could probably go on but I've made my point. Spike Lee is a racist. He hates white people and wants to vilify them and show them to be inherently evil, which is racist. Hitler did a similar thing when he made documentaries showing the Jewish people to be sneaky, perfidious, and greedy.