Alles wat slecht kan zijn aan een film, is hier te vinden. Ten eerste: als je een lowbudgetfilm regisseert, moet je jezelf niet de hoofdrol toebedelen. Zoals hier duidelijk te zien is, versmelten de hoofdrolspelers veel met de toch al afschuwelijke dialogen, maar omdat hij ook de regisseur, de redacteur en de decorbouwer is, kan hij doen wat hij wil.<br />Dit is weer zo'n 'Ik denk dat ik net als Tarantino ben, maar ik ben niet echt een van de groten'-films. Er zijn lange scènes met slechte dialogen waarin een punt wordt gemaakt en dat tien minuten lang keer op keer wordt herhaald. Sommige scènes zijn zo gekunsteld en slecht geschreven dat het bijna niet te lezen is. Het is een van de problemen van amateurs die tegenwoordig films maken: alles denkt dat je de volgende Tarantino bent als je verwijzingen naar de popcultuur maakt, en zo werkt het niet. Het maken van dialogen was hier een enorme noodzaak, maar ik vermoed dat de schrijver/regisseur/editor/grip daar anders over dacht. Ik durf te wedden dat dit script in één versie is gemaakt, dat is alles, laten we gaan filmen.<br />En het monteren en regisseren van de film zelf was ook niet best. Blijkbaar heeft de regisseur nog nooit van de woorden 'in scène gezette scène' gehoord. Vijfennegentig procent van de film wordt van heel dichtbij opgenomen, en het grootste deel van de tijd zijn de gezichten van de acteurs niet eens op het scherm te zien. Er zijn een heleboel snelle, nutteloze scènes (veel in zwart-wit, wat je er alleen maar aan herinnert dat je naar een slecht gemaakte film zit te kijken).<br />Ik besef dat dit een lowbudgetfilm is, dus als we de plaats delict zien en het zijn twee 'fbi'-jongens', een vent die in de vuilnis graaft en die kennelijk niet bekend is met de term 'contancing evidence' en een ambulance (die nergens toe dient, de regisseur moet iemand hebben gekend die bij een ambulancedienst werkt), is het duidelijk dat er geen budget was. Als je geen realistisch ogende plaats delict kunt maken (zorg er dan in elk geval voor dat je politietape hebt en politietape is goedkoop), dan heb je het helemaal niet. Ik had een groot deel van de film snel doorgekeken omdat het nogal moeilijk was om ernaar te kijken. Tegen de tijd dat ik bij deze scène kwam, was het het enige wat ik kon verdragen.<br />Een ander verbazend irritant iets zijn de titelkaarten die ALLES VERTROUWELIJK introduceren. Omdat we allemaal te stom zijn om de scène te pakken te krijgen zonder dat we eraan zijn voorgesteld, hebben we die irritante titelkaarten die ons vertellen waar we naar gaan kijken. Drie of vier keer tijdens een film; dat is oké. Maar om de twee minuten?<br />Ik noem dit geen 'film' omdat hij op video is opgenomen en we door de 'filmlook' gaan. software (zoals Magic Bullet) waardoor je video er alleen maar als een korrelige video uitziet (hoewel een deel van de cinematografie op de achtergrond heel goed is gedaan <0xE2><0x80><0x93> dat moet ik ze nageven).<br />Wat me zo verbaast is dat die vent na al die jaren nog echt regiewerk heeft gekregen (Narc en Smokin' Aces). Waar is het met de wereld naartoe gegaan? Het lijdt geen twijfel dat die vent een enorm ego heeft (ik weet niet waarom). In zijn biografie staat zelfs iets over hem, en ik citeer: '... waar zijn reis naar grootsheid begon.'
Everything that can be bad about a movie is here. First off, if you're directing a very low budget movie, don't cast yourself in the lead. As clearly evident here, the lead flubs lines and ad-libs a lot to the already awful dialog, but since he's also the director/editor/craft service and everything, he can do what he wants.<br /><br />This is another one of those "I think I'm just like Tarantino but I'm not actually even in the ballpark" movies. There are long scenes of bad dialog where a point is made, then repeated over and over and over and over for ten minutes. Some of it is so contrived and poorly written, it'll literally make you cringe (the Johnny Cash thing was amazingly bad). It's one of the problems with amateurs making movies these days: everything thinks by making pop culture references, you're the next Tarantino and it doesn't work that way. Editing in dialog was a huge necessity here but I'm guessing the writer/director/editor/grip didn't think so. I'm betting this script was done in one draft, that's it, let's shoot.<br /><br />And editing and directing of the actual movie was pretty bad. Apparently the director has never heard of the words "establishing shot." 95% of the movie is done in extreme close up, much of the time the actor's faces aren't even fully in screen. There are lots of quick, useless cuts (a lot in black in white which does nothing other than remind you you're watching a poorly made movie).<br /><br />I realize this is a low budget film, so when we see the crime scene and it's two "FBI" guys, a guy digging in the garbage who is apparently unfamiliar with the term "contanimating evidence" and an ambulance (which serves no purpose at all, the director must have known someone who works at an ambulance service), it's clearly evident there was no budget. If you can't make a realistic looking crime scene (at least have SOME POLICE and police tape is cheap), then don't have it at all. I had fast forwarded through a lot of the movie because it was pretty hard to watch. By the time I got to this scene, it was all I could stand. <br /><br />Another amazingly annoying thing is the title cards that introduce EVERY SCENE. Because we're all too stupid to just get the scene without being introduced to it, we have to these annoying title cards that tell us what we're about to watch. Three or four times during a movie; that's okay. But every two minutes? <br /><br />I do not refer to this as a "film" since it was shot on video and run through the "film look" software (like Magic Bullet) which only makes your video look like grainy video (although some of the cinematography on the outside stuff is done really well - I'll give them that). <br /><br />What's move baffling to me is this guy actually got real directing work after (Narc and Smokin' Aces). What has the world come to? There's no doubt this guy has a huge ego (I don't know why). In his bio, he's actually got a bit about, and I quote: "...where his journey to greatness began." Someone shoot me.