Ik heb niet de moeite genomen om alle andere commentaren te lezen, maar ik weet zeker dat het al eerder is gezegd <0xE2><0x80><0x93> dit is een volkomen middelmatige komedie die domweg de zoveelste poging van Hollywood is om mee teliften op de jaspanden van veel betere films als 'Rushmore' en 'Napoleon Dynamite'. Terwijl die films een of twee eigenzinnige personages hadden, besloot de scenarist van deze film de inzet te verhogen en alle personages op één of twee na 'eigenzinnig' te maken. Was dit een poging om het gelach te verviervoudigen? Als dat zo is, heeft hij jammerlijk gefaald.<br />Ik dacht aan een geweldige tienerkomedie uit de late jaren zeventig/vroeg in de jaren tachtig <0xE2><0x80><0x93> 'My Bodyguard' die een gelijksoortig thema had: een jong, loser-kind dat zijn plaats in de wereld probeert te vinden. Die film leek niet alleen een miljoen keer reëler, maar beperkte het 'rare' quotiënt ook tot één personage: Ruth Gordon.<br />'Kom op, Hollywood, hou op met jezelf te verslinden. Laten we eens iets nieuws zien...'
I haven't bothered to read all of the other comments but I'm sure it must have been stated before -- this is a completely mediocre comedy that is simply yet another attempt by Hollywood to ride on the coattails of much better films like "Rushmore" and "Napoleon Dynamite." Whereas those films had one or two quirky characters, the hack director of this film decided to up the ante and make ALL but one or two characters "quirky." Was this an attempt to quadruple the laughs? If so, he failed miserably.<br /><br />I was thinking about a great teenage comedy film from the late '70s/early'80s - "My Bodyguard" which carried a similar theme of a young, loser kid trying to find his place in the world. That film not only appeared a million times more real but it also limited the "quirky" quotient to one character -- Ruth Gordon.<br /><br />C'mon Hollywood, stop cannibalizing yourself. Let's see something new...