Dit zou een waarschuwing moeten zijn voor alle filmmakers van de LDS over de gevaren van het maken van films die logischerwijs geen ander doel kunnen dienen dan het geloof versterken van degenen die al geloven. Ik kan me niet voorstellen dat er ook maar één niet-mormoon bij deze film aanwezig was die niet het gevoel had dat hij of zij net missionarissen in huis had gehad. De gaten in de logica van deze film zijn zo groot dat ik me afvraag hoe trouw de scriptschrijvers die het boek hebben aangepast de godsdienst in praktijk brengen. Geen enkele missionaris zou willens en wetens door de kerk blindelings naar dit belachelijk perfecte christelijke stadje worden gestuurd als een soort 'uitdaging'. Als de kerk van de beperkingen van het prediken op de hoogte was, en als de kerk van zo'n regel op de hoogte was, zou ze nooit haar toevlucht nemen tot eenvoudige missionarissen om de strijd om gelijke predikingsrechten aan te gaan. Aangezien het hele punt draait om de missionarissen die terecht moeten staan om te bewijzen dat ze 'christelijk' genoeg zijn om in de stad te prediken, vraag ik me af in wat voor soort stad ze nooit hebben gehoord van de vrijheid van godsdienst en de vrijheid van meningsuiting? Waar gingen de twee mormonen eigenlijk naar school zonder het te weten?<br />En dan heb ik het nog niet eens over de onlogica van het feitelijke proces en de methoden van'verdediging' zelf. Maar doe jezelf een lol en ga daar niet heen.
This should stand as a warning to all LDS filmmakers about the perils of crafting films that can logically serve no other purpose than to bolster the belief of those who already believe. I can't imagine a single non-Mormon viewer of this film not coming away as having felt like missionaries had just been in their home. The gaps of logic in this film are so great as to make me question just how faithfully the script writers who adapted the book practice the religion. No missionary would knowingly be sent by the church blindly into this ridiculously perfect little Christian town as some kind of "challenge" if it knew of the strictures on proselytizing, and if the church did know of such a rule, it would never rely on mere missionaries to fight the battle for equal preaching rights. Since the whole point revolves around the missionaries being put on trial to prove they are "Christian" enough to proselytize in the town, it makes me wonder what kind of place has never heard of the First Amendment's freedom of religion and freedom of speech clauses? Indeed, where did the two Mormons go to school that they didn't know it.<br /><br />And all that is to say nothing of the illogic of the actual trial and methods of "defense" itself. But do yourself a favor, don't go there.