Deze film heeft duidelijk geen begrip van de oorspronkelijke plot (die nog steeds actueel is en vandaag de dag besproken moet worden), maar de verantwoordelijke persoon heeft 'Bruid van Frankenstein' gezien en is erin geslaagd die plot ook te verknallen toen ze probeerden die in deze film te verwerken. De Mel Brooks-film heeft meer respect voor Mary Shelly dan voor deze ramp. Geen wonder dat een discountketen dit aan me verkocht voor 5,50. Het was het niet waard, zelfs niet voor die prijs! Het idee van het samenvoegen van lichaamsdelen is een hedendaagse overweging, want we zijn nu in staat dit te bereiken. Het feit dat dit zo lang geleden is geschreven (door een vrouw die door haar man en een vriend werd uitgedaagd om te kijken wie het beste horrorverhaal kon schrijven) zou het het historische respect moeten geven dat het verdient. Deze film negeert de historische betekenis en de huidige relevantie van het werk van Mary Shelly.
This film obviously has no understanding of the original plot (which is still current and worthy of discussion today), but the person(s) responsible did see "Bride of Frankenstein" and managed to screw up that plot as well when they tried to incorporate it into this film. The Mel Brooks film has more respect for Mary Shelly than this disaster. No wonder a discount chain sold this to me for $5.50. It wasn't worth it, even at that price! The concept of putting together body parts is a contemporary consideration because we are now able to achieve this. The fact that this was written so long ago (by a woman who was challenged by her husband and a friend to see who could write the best horror story) should give it the historic respect it deserves. This film ignores the historic significance and current relevance of Mary Shelly's work.