Ik leek dit niet te zien als de onbedoelde lachstuip die veel anderen er wel van maken. Ondanks een paar grappige en surrealistische momenten was het heel traag ontroerend en zelfs deprimerend. Ik ben nooit een enorme fan van Al Adamsons films geweest, omdat ze niet alleen gemeen zijn, maar ook nogal algemeen van opzet zijn. Bovendien vulde hij ze altijd met grote sterren die duidelijk hun beste tijd allang achter zich hadden. Zowel J. Carrol Naish als Lon Chaney jr. zien er in deze film uit als absolute wrakken. Als je je hen in de jaren veertig herinnert en dan naar deze film kijkt, word je waarschijnlijk heel erg depressief. Behalve die sterren weet Adamson ook nog de meest houterige en ongetalenteerde acteurs voor andere rollen uit te kiezen. Natuurlijk, de lol van het kijken naar slechte films komt deels voort uit het afschuwelijke acteerwerk, maar uiteindelijk wordt het gebrek aan acteertalent vermoeiend in plaats van amusant. Het is vrij duidelijk dat Regina Carrol alleen maar werd gecast omdat ze mevrouw Adamson was, en Zandor Vorkov zou best eens de meest ongeïnspireerde Dracula kunnen zijn die ooit op het witte doek te zien is geweest. Zelfs het laatste monster is een beetje een afknapper, want het is te donker om echt te zien wat er op het witte doek gebeurt.<br />Zoals je ziet ben ik geen fan van deze film of van de werken van Adamson in het algemeen. In tegenstelling tot Ed Wood, Phil Tucker of H.G. Lewis zijn zijn slechte films meestal geen 'goede' slechte films. Ze hebben zo hun momenten, maar over het algemeen zijn ze erg inconsequent. De enige film van hem waarvan ik met recht kan zeggen dat ik ervan heb genoten, was 'Satans Sadisten'. Niet te verwarren met Paul Naschy's nog slechtere 'Dracula Vs. Frankenstein' uit 1969 of een latere Jess Franco-film (2/10).
I didn't seem to think of this as being the unintentional laugh riot that many others acclaim it to be. Despite a few humorous and borderline surreal moments, it was very slow moving and actually depressing. I've never been a massive fan of Al Adamson's films, as in addition to being mean-spirited, they're kind of generic. Plus, he always filled them up with once great stars who were obviously way past their prime. Both J. Carrol Naish and Lon Chaney Jr look like absolute wrecks in this one. If you remember them in the 40s and than watch this, you'll probably become extremely depressed. In addition to those stars, Adamson manages to pick the most wooden and untalented actors for other roles. Sure, some of the fun of watching bad movies derives from the horrible acting, but eventually the lack of any remote skill becomes tiresome instead of amusing. Its pretty obvious that Regina Carrol was cast only because she was Mrs. Adamson, and Zandor Vorkov may well be the most uninspired Dracula ever on screen. Even the final monster mash is a bit of a let-down, as its too dark to really see whats happening on screen.<br /><br />As you can see, I am not a fan of this film or Adamson's works in general. Unlike Ed Wood, Phil Tucker, or H.G. Lewis, his bad films aren't usually "good" bad films. They'll have their moments for sure but overall will be very inconsistent. The only film by him I can legitimately say I enjoyed was "Satan's Sadists". Not to be confused with Paul Naschy's even worse "Dracula Vs. Frankenstein" from 1969 or a later Jess Franco film. (2/10)