Deze recensie bevat, zoals mensen dat zouden noemen, spoilers, want ik heb gehoord dat 'The Insider' een waargebeurd verhaal van 160 minuten was, dat de helft van de tijd als een sprookje aanvoelt. Wat ik heb gezien, was een interessante, traag bewegende karakterstudie die twee keer zo lang leek.<br />The Insider is een film over dat incidentje waarbij de tabaksindustrie 250 miljard dollar moest betalen aan de mensen die het bedrijf schade had berokkend.<br />Er is een belangrijk interview waarin een deskundige (Russell Crowe), die vroeger bij een tabaksbedrijf werkte, verklaart dat de directie van dat bedrijf met opzet een of andere substantie aan de sigaretten heeft toegevoegd om de mensen verslaafd te houden aan de tabak. We kennen allemaal de uitkomst van het verhaal en toch wijst de regisseur in de richting waarin het interview niet uitgezonden zal worden, wat betekent dat de tabaksindustrie ermee wegkomt. Hoe kan er spanning zijn als de regisseur probeert je iets te laten geloven wat gewoonweg niet waar is? En na tweeënhalf uur manipuleren is het interview dan eindelijk uitgezonden. Nou, wat een verrassing.<br />Het pakket van 'The Insider' heette 'Thriller'. Zo werkte het voor mij niet. Wat ik zag was een langzame, 160 minuten durende, soms interessante, soms saaie karakterstudie met (en dat moet gezegd worden) enkele fabelachtige rollen van Crowe en Pacino. Wil je dit zien? <0xE2><0x80><0x93> 'The Insider'. Wil je opwinding? Blijf dan weg.
==This review contains what people might call spoilers=> I heard 'the Insider' was an 160 minute nail-biter of a true story that feels like half the time. What I saw was an interesting, slow moving character study that felt like twice the time.<br /><br />The Insider is a film about that little incident where the tobacco industry had to pay like 250 billion to the people that it had caused damage to.<br /><br />There is this critical interview in which an expert (Russell Crowe), formerly employed at a tobacco company, declares the executives of that company intentionally added some kind of substance to the cigarettes in order to have, and keep people addicted to the tobacco.<br /><br />We all know the outcome of the story and still the director points the story in the direction where the interview will not be broadcast, which means the tobacco industry will get away with it. How can there be tension when the director tries to make you believe something which simply is not true? And after two and a half hours of manipulating the interview finally IS broadcast. Well what a surprise.<br /><br />The package of 'the Insider' said -thriller-. It didn't work for me that way. What I saw was a slow, 160 minute, sometimes interesting, sometimes plain boring character study with (and this has to be said) some fabulous acting by Crowe and Pacino.<br /><br />Do you want to see this? -rent 'the Insider'. You want excitement -stay away. ***1/2(out of five)