Hoor eens, ik weet dat die film in 2000 is uitgebracht, maar ik had er nog nooit van gehoord tot hij gisteravond om middernacht op F/X werd vertoond. Ik begrijp niet hoe iemand dit kan vergelijken met de eerste Crow-film, of zelfs maar de City of Angels (die slecht was). Om te beginnen, in alle eerlijkheid, zal elke Crow-film die niet wordt uitgebracht als een rechtstreekse remake van de eerste, dezelfde reactie krijgen. 'een onoriginele poging om een nieuw verhaal te vertellen door de oorspronkelijke film te klonen'.<br />De Crow-franchise lijkt het slachtoffer te zijn geworden van zijn eigen gigantische lancering in de wereld van de film. <br />De oorspronkelijke Crow had schurken met eigenaardigheden die hen tot individuen maakten, je herinnert ze je allemaal op hun eigen manier.<br />City of Angels... het is niet eerlijk dat ik in dit stadium opmerkingen maak, want, nou ja, het was zo erg dat ik niets van het theater heb meegenomen. Ik kan me er niet veel meer van herinneren dan: 'Sarrah is volwassen geworden en naar L.A. verhuisd.' Ik herinner me dit alleen omdat ik niets moest hebben van 'Sarrah' in de eerste film.<br />De Crow: Verlossing... of zoals het had moeten heten: Ontheiliging. Een verliefd jong stel, door de dood van elkaar gescheiden, door de handen van de slechteriken. De jonge man keert uit de dood terug met de hulp van de Kraai om de dood van zijn geliefde en zijn onterechte terechtstelling te wreken. Hij ontdekt wie de slechteriken zijn, sluit een band met een levende persoon en roept de hulp in van mensen die hij kan vertrouwen en die bij de zaak betrokken waren voordat hij werd geëxecuteerd. Hij krijgt 'gerechtigheid' tegen de schurken, verliest zijn macht en is klaar om eindelijk in vrede te rusten, om vervolgens gedwongen te worden tot een confrontatie met de ware man achter alles, en het meisje te redden met wie hij een band had. Ik geloof dat ik dit in een andere film heb gezien... The Crow. De verrassing in deze film is dat Kirsten Dunst deze film heeft gemaakt, ik ben absoluut geen fan van haar en 'Erin' had net zo goed 'Mary Jane' kunnen zijn. Haar status in de filmindustrie is de reden waarom ik haar keuze om dit te doen niet begrijp. Fred Ward begrijp ik wel, dit lijkt hem wel wat. De plot wijzigt kleine veranderingen in het oorspronkelijke filmverhaal, in plaats van een grote schietpartij met een stel boeven en criminelen in een pakhuis, is er een grote schietpartij met corrupte agenten en hun ondersteuning. In plaats van een intelligent maar verknipt meesterbrein dat aan de touwtjes trekt, is er een niet zo intelligent maar verknipt meesterbrein dat aan de touwtjes trekt. Beide topmensen hadden hun 'Kreeft' kunnen verlaten om terug te keren naar de doden, nadat hij gelooft dat hij zijn meisje en zichzelf heeft gewroken, maar besluiten om de enige levende persoon te ontvoeren die een band heeft met de 'Kreeft'. Dit leidt op zijn beurt tot de ondergang van de slechterik. De acteerprestaties waren slecht, de film was slecht, de effecten waren slecht, en ze wilden eigenlijk alleen maar iets goeds doen met deze film, behalve de aftiteling. Toen ik deze film zag, dacht ik echt dat hij door het Sci-Fi-kanaal was gemaakt. Hoe slecht deze film ook is, ik denk dat iedereen die een fan van 'The Crow' is hem zou moeten zien. Of je hem nu leuk vindt of niet, hij hoort bij het 'Kreeft-universum'. Er was Highlander, een goede film, die nog 4 films voortbracht, twee tv-series en animatiefilms over de wereld van de Highlander. Geen van die films haalde het bij de originaliteit of de kwaliteit van de eerste film, en elk nieuw produkt sloeg een nieuw gat in de oorspronkelijke film.<br />De 'Batman' van Keaton/Burton was een goede film om de tijd mee door te komen, maar hij bracht nog 3 andere films voort, de ene nog onvergetelijker dan de andere.<br />'Salvation' is voor 'The Crow' wat 'Batman Forever' is voor 'Batman', het is net als met die lelijke stiefzus, je wilt haar niet zien, maar vroeg of laat... gaat het gebeuren.
Look, I know this move came out in 2000, but I had never even heard of it until it ran last night on F/X at midnight. I cannot at all understand how anyone thinks this even compares to the first Crow movie, or even City of Angels(which was bad). First, in all honesty, any "Crow" movie that doesn't come out as a straight-up remake of the first one is going to get the same response. "an unoriginal attempt to tell a new story by cloning the original movie"<br /><br />The Crow franchise seems to be the victim of it's own gigantic launch into the world of movies. <br /><br />The original Crow had villains that had quirks that made them individuals, you remember them each on their own.<br /><br />City of Angels....it really isn't fair for me to make comments about at this stage because, quiet honestly, it was so bad that I took nothing away from the theater. I cannot remember much about it other than "Sarrah is grown up and moved to L.A." I only remember this because I didn't care for "Sarrah" in the first movie.<br /><br />The Crow : Salvation... or as it should have been called, Desecration. A young couple in love, torn away from each other by death, at the hands of the bad guys. Young man returns from the dead with the help of the Crow to avenge the death of his beloved and his wrongful execution. He discovers who the bad guys are, bonds with a living person and enlists the aid of some he can trust that had been involved with the case before he was executed. He obtains "justice" against the villains, loses his power, and is ready to finally rest in peace only to be forced into a showdown with the true man behind everything, and rescue the girl he bonded with. I think I saw this in another movie...The Crow. The surprise in this movie is that Kirsten Dunst did this film, I am by no means a fan of hers, and "Erin" could have been just as easily "Mary Jane". Her status in the film industry is why I don't understand her choice to do this. Fred Ward I understand, this seems to be his cup of tea. The plot makes minor changes to the original film story, instead of a big shootout with a bunch of thugs and criminals in a warehouse, there is a big shoot out with crooked cops and their back-up. Instead of an intelligent but twisted mastermind pulling the strings, there is a not so intelligent but twisted mastermind(used loosely) pulling the strings. Both top men could have left their "Crow" to go back to the dead after he believes he has avenged his girl and himself, but decide to kidnap the one living person who has a tie to the "Crow". This in turn leads to the bad guy's undoing. The acting was bad, the cinematic bad, the effects very bad, their really want anything good about this film other than the credits rolling. when I saw this film, I really thought this film was made by the Sci-Fi channel. As BAD as this film is, I think anyone who is a fan of "The Crow" should see it. Like it or not, it is part of the "Crow" universe.<br /><br />There was Highlander, good movie, which spawned 4 more movies, two TV series, and animated trips into the world of the Highlander. None of which came close to the originality or quality of the first film, and each new product punched a new hole into the original film.<br /><br />The Keaton/Burton "Batman" was a good movie for it's time, but it spawned 3 more movies, each more forgettable than the last.<br /><br />"Salvation" is to "The Crow" what "Batman Forever" is to "Batman", it's like the ugly step sister, you don't wanna see her, but sooner or later ....it's gonna happen.