Dat wil zeggen, het feit dat deze film opnieuw werd gemaakt. Daar zijn maar twee simpele feiten voor: of deze film is een slechte remake, of de eerste was vanaf het begin al waardeloos. Dat weet ik pas als ik het origineel zie, maar als ik ervan uitga dat het verhaal min of meer hetzelfde is, kan ik maar moeilijk begrijpen waarom de tweede zo berucht was. Er waren geen echte verrassingen, alles was duidelijk van het begin af aan duidelijk. Het enige wat deze film op zichzelf kan, is Stallone's coole baard, een paar leuke meiden (Rhona Mitra is adembenemend) en wat coole muziek. De rest is een puzzel van voornamelijk saaie actie, slecht verhaaltempo en één zinnetje van Stallone. 's personage moet twee keer gebruiken om te laten zien hoe dom en inventief hij is. O, en ook een heel slechte voorstelling van Alan Cumming en een paar scènes waarin Stallone's geliefde een rol speelt die totaal geen gevoel of gevoel voor de film heeft.
The fact that this movie was remade, that is. There are only two simple facts for this: either this movie is one bad remake or the first one just sucked to start with. I won't know until I see the original will I, but, presuming the story is pretty much the same I have trouble getting why the later was so infamous. There were no real surprises, everything was obviously clear from the start. The only thing this movie has going for itself is Stallone's cool beard, some nice chicks(Rhona Mitra is breathtaking) and some cool music. The rest is a puzzle of mostly boring action, bad story pace and one liners Stallone's character has to use twice just to show how dumb and uninventive he is. Oh, also a really bad performance by Alan Cumming and some scenes which include Stallone's love interest that have no sense and point to them or the movie at all. 4/10