Ja, nadat ik de commentaren van mijn collega's heb gelezen, heb ik het gevoel dat ik het verhaal recht moet zetten! Ik heb sommige mensen deze film een acht gegeven <0xE2><0x80><0x93> dit moet wel tegen een of andere grondwet zijn! Dit is echt een waardeloze film, zelfs voor een genre waarin een zekere mate van waardeloosheid de norm is.<br />Het begint slecht en voorspelbaar met de verplichte introductie van de slechterik. Het is alleen dat ze er geen enkele moeite voor hebben gedaan, waardoor je het gevoel krijgt dat het eigenlijk gewoon iets is om mee te leven. Doe de stereo-typische rokende steeg met iets illusoirs dat net uit het zicht verdwijnt. Dan besluit het roofdier plotseling dat dit, in tegenstelling tot de afgelopen vijf minuten, een heel goed moment is om toe te slaan. Voorspelbaar en stereo-typisch zijn sleutelwoorden voor deze film. Iemand die niet kan zien wat er gaat gebeuren, moet of heel naïef zijn, of in elk geval nieuw in (tenminste) dit genre. De acteurs ploegen gewoon door het script heen en leveren geen slecht werk, maar ik denk niet dat ze veel tijd besteden aan diepgaande karakteranalyse. De enige die het bekijken waard is, is de man die de leider van het insectenjachtteam speelt (herken hem maar weet niet hoe hij heet). Ik had niet genoeg tijd, geld, energie of wat dan ook over, en spoelde de hele film gewoon door. Hij zat vol met logische fouten, was supervoorspelbaar en gewoon megasaai.<br />Om het kort samen te vatten: ik geloof niet dat er te veel moeite in deze film is gestoken of dat iemand erover heeft nagedacht wat het eindproduct eigenlijk zou overbrengen. Dus waarom geef ik deze film geen 1 (1)? Hierover wil ik graag mijn medelandbewoner en commentaarschrijver Karl Hem citeren: 'Omdat ik echt wel ergere dingen heb gezien, niet te geloven!'
Yes, after having read my fellow IMDb:ers comments I feel I have to set the story straight! I saw some people rating this movie as an eight - this must be against some constitution! This is a really crappy movie, even for a genre where a certain level crappiness is the standard.<br /><br />It starts off poorly and predictably with the mandatory murder-introduction of the baddie. It's just that they didn't give it any effort which made it feel like it really really was just something to get over with. Do the stereo-typical smoking alleyway with something illusive moving just out of sight. Then suddenly the predator decides that now, unlike the past five minutes, is a really good time to strike. Slash-boom-bang! <br /><br />Predictable and stereo-typical are key words for this movie. Anyone who can't see what's coming next must either be very naive or new to (at least) this genre. The actors just plow through the script, not doing a bad job, but I don't think they spent too much time on in-depth character-analysis. The only one who is a delight to see is the guy playing the leader of the bug-hunting-team(recognize him but don't know his name).<br /><br />As for the ending (don't worry, I'm not gonna give this piece of art away) - that was the final yank that flushed the movie down - it was as if they didn't have enough time, money, energy or whatever left, and just fast-forwarded the whole thing. It was full of logical glitches, super-predictable and just mega sucking.<br /><br />To sum it up - I don't think too much effort was put into this movie or that anyone pondered upon what the end product would actually convey. So why don't I rate this movie a one (1)? On this I'd like to quote my fellow country man and comment leaver Karl Hem "because I've actually seen worse, can you believe it!"