Ik kan het niet eens zijn met eerdere opmerkingen over Bette Davi en haar, naar mijn mening, mislukte techniek in de komedie, en evenmin met Robert Millers glansloze en kokette optreden als het soort verwaande en arrogante snob dat hij gewoonlijk speelde in romantische komedies die te maken hadden met de strijd van de seksen. Hij is hier op zijn minst onaantrekkelijk.<br /><0x3E> <0x3E> <0x3E> Bette ziet eruit alsof ze hem liever een klap geeft dan hem kust en ze geeft een heel zuur optreden, zwaar van het sarcasme (te zwaar voor een komedie). En Montgomery ziet eruit alsof hij niet alleen een hekel heeft aan het feit dat ze een carrièrevrouw is <0xE2><0x80><0x93> maar ook aan een vrouw die hij onmogelijk als een vriendin kan beschouwen. Als je die twee samenbrengt in een afgezaagd, zwak script dat een 'lichte komedie in de lucht' moet voorstellen, krijg je een rommelig resultaat.<br />Bette zou het volgende nummer van haar tijdschrift plannen rond een bruiloft in juni en een typisch familieverhaal gebruiken voor het juninummer. Ze is keurig gekleed en gekapt, maar heeft nog steeds dat matroneachtige uiterlijk dat haar ongeschikt maakt voor wat een lichte, romantische komedie zou moeten zijn. Ze speelt de rol ook niet op een luchthartige manier. Het is allemaal niets meer dan tijdverspilling. Zelfs de bijrollen hebben moeite om iets te maken van een script dat een seksistisch einde kiest om de slechte situatie tussen Bette en Bob op te lossen.<br /><br />Fay Bainter doet haar best, net als betty Linley, Tom Tully en anderen, maar het is een hopeloze puinhoop, niet grappig en irritant uitgevoerd door het sterrenduo, zodat je ongeduldig wordt voor dat zogenaamd gelukkige einde, waarin de twee sterren lang genoeg ophouden met vechten om liefdevolle blikken uit te wisselen.<br /><br />Je zou denken dat Bette, na de poeha die de critici tijdens de Winterbijeenkomst over haar uitstortten, zou weigeren weer met toneelregisseur Bretaigne Windust te werken. Nou, weer een mislukkeling. Ze is te zwaar op de hand in de komedie-elementen en Robert Montgomery helpt niet, die is net zo onuitstaanbaar als haar tegenspeler.
I can't agree with previous comments raving about BETTE DAVIS and her, in my opinion, failed technique with comedy, nor ROBERT MONTGOMERY's lusterless and coy performance as the sort of cocky and arrogant snob he usually played in romantic comedies dealing with the battle of the sexes. He's at his least appealing here.<br /><br />Gloomy looking Bette looks as if she'd rather smack him than kiss him and gives a very dour performance, heavy with sarcasm (too heavy for comedy). And Montgomery looks as though he despises not only the fact that she is a career woman--but a woman he can't possibly think of as a mate. Put the two of them together in a trite, weak script that is supposed to be a "light as air comedy" and you get messy results.<br /><br />Bette is supposed to be planning the next issue of her magazine around a June wedding and using a typical family for the June issue. She's smartly dressed and coiffed but still has that matronly appearance that makes her unsuitable for what is supposed to be a light romantic comedy. Nor does she play the part in a lighthearted way. None of it is anything more than a waste of time. Even the supporting cast has trouble making anything out of a script that settles for a sexist ending to resolve the bad situation between Bette and Bob.<br /><br />FAY BAINTER tries hard, as do BETTY LINLEY, TOM TULLY and others, but it's a hopeless mess, unfunny and irritatingly performed by the star duo so that one becomes impatient for that supposedly happy ending in which the two stars stop fighting long enough to exchange loving glances.<br /><br />You'd think that after the whopping that WINTER MEETING took from the critics, Bette would refuse to work with stage director Bretaigne Windust again. Well, it's another loser. She's too heavy-handed with the comedy aspects and Robert Montgomery is no help, insufferable as her co-star.