Ik weet niet waarom Wes Craven dit niet regisseerde, maar zonder Freddy's schepper beledigt het gewoon het origineel met zijn pogingen om de grens te doorbreken die Wes Craven in de eerste film heeft getrokken. Freddy lijkt nu in staat zich met anderen te bemoeien door de kracht van dromen, niet alleen met de persoon die de dromen heeft, en het komt gekunsteld en smakeloos over.<br />Freddy is nog steeds een goed personage, hoewel hij in dit uitje lachwekkender is dan _Scary_, hij was grappig in de eerste film, maar niet ten koste van de _Dracula_.<br />_Laat deze film niet je gids zijn, De originele _Nachtmerrie_ veegt de vloer aan met deze tweede rangs vervolg_.<br /><br />_4/10/10_.
I don't know why Wes Craven, didn't Direct this, but without Freddy's creator, it simply insults the original with its attempts to break the boundary's set out by Wes Craven in the first movie. Freddy now seems to be able to interfere with others through the power of dreams, not the just the person that has the dreams, and it comes across as contrived and tacky.<br /><br />Freddy is still a good character, although more laughable than Scary in this outing, he was humorous in the first movie, but not at the expense of the Horror.<br /><br />Don't let this movie be your guide, The original Nightmare wipes the floor with this second rate follow up.<br /><br />4/10