Nu ik minstens een stuk of twintig Bergman-films had gezien, vond ik deze biografisch film veel logischer dan als ik hem niet had gezien. Ik zag stukjes en beetjes van zijn andere films, vooral parallellen met Fanny en Alexander. Deze film is geschreven door, maar niet geregisseerd door Ingmar Bergman en gaat over een deel van het leven van zijn vader en moeder (met name over de vader). Maar in tegenstelling tot de wrede en overijverige predikant van Fanny en Alexander is Bergmans vader een man met gebreken die vol tegenstrijdigheden zit. Hij is een heel vrome en strenge man met weinig gevoel voor humor, maar hij heeft blijkbaar ook geen problemen met seks voor het huwelijk (met twee verschillende vrouwen) en hij is een pleitbezorger voor de werkende armen. Ik denk dat deze tegenstrijdigheden en zijn vaders moeite met het uiten van normale menselijke emoties tot Bergmans eerdere werk hebben geleid (zoals de professor in Wilde Aardbeien en het hardnekkige thema van het leven in de dorre wildernis in films als The Passion of Anna en Shame).<br />Waarom heb ik de film dan niet hoger gescoord? Ondanks de inzichten was de film erg lang en af en toe saai, vooral voor de beginnelingen van Bergman. En hoewel de film ons enig inzicht gaf, was de tijdsspanne die de film besloeg nogal beperkt. Het was een glimp, maar een onvolledige glimp van de man.
Having seen at least a couple dozen Bergman films, this biographical movie made a lot more sense to me than if I hadn't. I could see bits and pieces of his other films, particularly parallels with Fanny and Alexander. This movie was written by but not directed by Ingmar Bergman and tells about a portion of his father and mother's lives (with particular focus on the father). However, unlike the cruel and over-zealous preacher from Fanny and Alexander, Bergman's father is a flawed man full of dichotomies. A very pious and severe man with little sense of humor, he also apparently has no problem with premarital sex (with two different women) and is an advocate for the working poor. I think these inconsistencies and his father's difficulty with expressing normal human emotions lead to Bergman's earlier works (such as the professor in Wild Strawberries and the persistent theme of living in the barren wilds in movies such as The Passion of Anna and Shame).<br /><br />So, why didn't I score the movie higher? Well despite the insights, the movie was very long and occasionally tedious--particularly for the Bergman novices. Plus, although the movie gave us some insights, the actual span of time covered in the film was rather limited. It was like a glimpse but an incomplete glimpse of the man.