Oké, jullie die de regisseur kennen of voor de distributeur werken, hou eens op met het geven van recensies. Want dat is de enige reden die ik kan bedenken om deze film visionair te noemen.<br />Iemand hier looft het mysterie. Mysterie? Welk mysterie? Dit is de eerste keer dat ik een film over een seriemoordenaar zie waarin je niet te weten komt wie het heeft gedaan, en het doet er ook niet echt toe (en echt, jongens, het eerste waar ik aan dacht toen er iets uit de huid van het lichaam werd gesneden, was niet 'bijtsporen wegwerken', het was een tatoeage)...<br />De film gaat eigenlijk over Emmett en zijn situatie. Dat is waar. Maar dat betekent dat een groot deel van de film overbodig is. Wat betekent dat we onze tijd hebben verdaan.<br />Huh. Ik verveel me zelfs om een recensie over deze film te geven. Laat ik volstaan met te zeggen dat als ik autotijdschriften ga lezen en mijn man spelletjes gaat spelen op zijn iPhone, de film zijn doel heeft gemist.
CONTAINS SPOILERS! Okay, all you people who know the director or work for the distributor, stop giving reviews. Because that's the only reason I can see for calling this film visionary.<br /><br />Someone here lauds the mystery. Mystery? What mystery? This is the first time I have ever seen a serial killer film in which you don't find out who did it, and it doesn't really matter anyway (and really, guys, the first thing I thought of when the body had something cut out of its skin wasn't "covering up bite marks," it was a tattoo)...<br /><br />The film is really about Emmett and his situation. Fair enough. But that means a good portion of the film is superfluous. Which means we wasted our time.<br /><br />Huh. I'm even bored giving a review of this film. Suffice it to say if I start reading car magazines and my husband starts playing games on his iPhone, the film has missed its mark.