Ik weet niet wat er in deze film werd geprobeerd. Als het een parodie is, dan heeft hij drastisch behoefte aan humor. Bill Murrays personage Zissou is een lege huls van iemand die nergens iets om geeft, zelfs niet om geld of hebzucht zoals Royal Tannenbaum. Ik vind het moeilijk om enige gelijkenis met filmer Cousteau te zien. De meeste personages zijn zo eenzijdig als papieren poppen. Owen Wilsons Ned is de enige die enig bloed door zijn aderen lijkt te hebben stromen. In wezen is deze film een geestdodende tekenfilm.<br />Echt waterleven is geweldig. Waarom wil deze film vissen versieren met vingerverf en bergkristallen? Wat deprimerend!
I do not know what was being attempted by this movie. If it is a parody, then it drastically needs humor. Bill Murray's character Zissou is an empty shell of a person who really doesn't care about anything, not even money or greed like Royal Tannenbaum. It is hard for me to see any resemblance to film maker Cousteau. Most of the characters are as one-sided as paper dolls. Owen Wilson's Ned is the only one who seems to have any blood pulsing through his veins. Basically, this movie is a vapid cartoon.<br /><br />Actual aquatic life is wonderful. Why does this movie want to adorn fish with finger paints and rhinestones ? How depressing !!!