Ik vind _De dood van een president_ interessant omdat het een 'wat had kunnen zijn'-scenario onderzocht, maar ik vind het walgelijk dat iemand een film maakt over iemands dood. Als Bush echt vermoord is, maak dan vooral een documentaire over de oorzaken van de moord, maar het is verachtelijk om een documentaire te maken over een president die niet dood is. Ik hoop dat deze film over de hele wereld veroordeeld zal worden, want de producent schijnt het opwindend te vinden als er iemand doodgaat. Ik zal hem zeker aan niemand aanbevelen. Zou de maker een film hebben gemaakt over de moord op Tony Blair, misschien over Mahmood Admedinejad? Ik denk het niet, over de paus, ik denk het niet.' Ik denk het niet, en ik hoop dat deze film de laatste in zijn soort is, want hij zendt een verschrikkelijke boodschap uit aan iedereen in de vrije wereld als de leider van het machtigste land ter wereld wordt vermoord.
I think Death of a President was interesting as it examined a "what might have been scenario" but i think it is disgusting someone would make a film depicting someones death. If Bush had really been assassinated then by all means make a documentary about the causes of the assassination but to make one on a president who is not dead is despicable. I hope this film gets worldwide condemnation as the producer seems to find it exciting if someone dies. I will certainly not be recommending it to anyone. Would the maker have made a film about the assassination of Tony Blair, maybe, about Mahmood Admedinejad? I don't think so, about the pope, i don't think so, about anyone of political or religious importance, i certainly hope not and i hope this film is the last of its kind as it sends out a terrible message to everyone in the free world as the leader of the most powerful nation in the world is shown as being assassinated.