Ik kan het niet helpen, maar ik denk dat deze film een veel betere was dan hij in werkelijkheid was. Ik kon er gewoon geen touw aan vastknopen. Hij kwam over als pretentieus. Ik kon het ook niet helpen dat ik een zware stilistische invloed van Woody Allen opmerkte, van alle mensen hier (bewerking en muziekstijl, maar onhandig gedaan) die helemaal niet paste. En wat was er met die Spaanse gitaarmuziek? Deze hele film leek gewoon onsamenhangend. Het acteren werkte niet <0xE2><0x80><0x93> er was maar weinig dat echt goed werkte in deze film. Misschien zag ik het over het hoofd omdat ik te diep in slaap was om het te volgen. Ik vond het zelfs moeilijk om van het landschap van San Francisco te genieten. Deze film was gewoon werk om naar te kijken.<br /><0x3E> Wat is er zo mooi aan Jacqueline Bisset? Is het iemand anders opgevallen dat elke keer dat ze het woord 'idee' uitsprak, ze het uitsprak als 'idee'? Heel irritant.<br />Deze regisseur gaat nergens heen.
I can't help thinking that this film thought it was a much better film than it actually was. I just couldn't connect with it. It came off as pretentious. I also couldn't help but notice a heavy stylistic influence from Woody Allen of all people here (editing and music style, but done clumsily) which didn't fit at all. Also, what was with the Spanish guitar music? This whole film just seemed incoherent. The acting didn't work - little really worked right in this film. Maybe I missed the point because I was too asleep to follow it. I found it even difficult to enjoy the San Francisco scenery. This movie was just work to watch.<br /><br />=by the way, what's so beautiful about Jacqueline Bisset? Anyone else notice that every time she said the word "idea" it came out as "IDEAR"? - very annoying.<br /><br />This director is going nowhere.