Audie Murphy was een knappe man en een van de meest legitieme oorlogshelden. Maar om zijn acteerstijl <0xE2><0x80><0x93> in een van zijn films <0xE2><0x80><0x93> te beschrijven als 'houterig', en hem bovendien bij naam te noemen, is onnodig overbodig.<br />Als we een paar filmfragmenten in een tijdcapsule zouden stoppen voor toekomstige generaties, om een voorbeeld te geven van 'houterig' optreden, of, laten we zeggen, van 'A-tot-B' <0xE2><0x80><0x93> zou Audies werk een volmaakt voorbeeld zijn (we zouden er ook een paar van Patrick Swayze aan kunnen toevoegen). Maar ondanks deze en andere minder briljante prestaties, biedt dit werk een glimp van Vietnam en Zuidoost-Azië, een decennium voor het begin van het Vietnamconflict in de jaren zestig, en maakt deel uit van het McCarthy-tijdperk na de oorlog, toen onze regering wegen bewandelde die de geschiedenis niet bepaald wijs heeft geacht.<br /><br />Met dit in gedachten, en als ik deze film een halve eeuw nadat hij gemaakt is, bekijk, is het gevoel van geschiedenis dat hij ons verschaft het krachtigste attribuut dat hij biedt.<br /><br />Ik kon me ook niet aan de indruk onttrekken dat een film over de gebeurtenissen in Irak en het Midden-Oosten in de periode van de jaren negentig...' 's In de huidige omstandigheden zal aan de kijkers worden getoond wanneer het wordt gezien en besproken, op een plaats als deze, zeg rond 2050 of 2060.
Audie Murphy was a good-looking man, and the most legitimate of decorated war heroes. However, to describe his acting style -- in any of his films -- as "wooden," in addition to identifying him by name, is unnecessarily redundant.<br /><br />If we were to place some film samples into a time capsule for future generations, to illustrate an example of acting as "wooden," or, say, with a range of "A-to-B" -- Audie's work would be a perfect example (we could add some from Patrick Swayze, as well). <br /><br />But in spite of this and other performances which are less than stellar, this work provides a glimpse of Vietnam and Southeast Asia, presented a decade before the onset of the Vietnam conflict of the 1960's, and is part of the post-war McCarthy era, where our government took paths which history has shown to be less than wise.<br /><br />With this in mind, and viewing this film a half century after it was made, the sense of history it provides is its most powerful attribute.<br /><br />I also could not help but imagine how a film depicting the events in Iraq and the Mideast during the period of the 1990's into the present circumstances, will appear to viewers when it is seen and commented upon, at a site such as this, say, around 2050 or 2060.