Om te beginnen moet ik vragen of iemand weet of dit als komedie bedoeld was. Ik ben een fan van de werken van Dario Argento. Naar mijn mening is hij een meester in het vak die de kijker voortreffelijk om zijn vinger kan winden. Maar ik heb het gevoel dat hij in Het spook van de opera misschien meer heeft afgebeten dan hij kon kauwen. Het hele geval lijkt van het begin af aan slecht geadviseerd. Het is al een tijdje geleden dat ik het boek van Gaston LeRoux heb gelezen, maar ik kan me niet herinneren dat het spook een mooi gezicht had. Ook herinner ik me niet dat hij door ratten werd grootgebracht of dat een rattenvanger een hoofdfiguur was die rondreed in het labyrint onder het operagebouw op een door stoom aangedreven rattenzuiger. Dat was inderdaad een van de meest bizarre elementen die aan het verhaal werden toegevoegd. Er waren moorden in de oorspronkelijke roman, dat weet ik nog wel, maar ik herinner me niet dat ze op het randje van een slachtpartij waren. Eerlijk is eerlijk, de slachtpartijkant is niet nieuw. Robert Englund speelde een rol in een zo-zo slachtpartij in de roman aan het eind van de jaren tachtig. Het leek gewoon alsof de film voortdurend probeerde om alle andere versies van het verhaal te overtreffen, wat op elk niveau mislukte. Veel van het acteerwerk is op z'n zachtst gezegd afschuwelijk, en een paar slechte nasynchronisaties maken het er niet beter op. Om eerlijk te zijn is Asia Argento de enige actrice met enige echte macht in de film. Ze doet het heel goed als Christine. Julian Sands is normaal gesproken een goede acteur, maar hier lijkt hij net zo te overdrijven als de rest van de cast. Vermijd deze en hou het bij de oude B&W-versie. Die is veel beter.
First off, I just have to ask if anyone knows if this was intended to be a comedy? I am a fan of the works of Dario Argento. In my opinion he is a master of the craft who can superbly wrap the viewer around his finger. With The Phantom Of The Opera, however, I feel that he may have bitten off more than he could chew. The whole thing seems ill advised from the start. Its been some time since I read the book by Gaston LeRoux, but I do not recall the Phantom having a perfectly fine face. Nor do I recall that he was raised by rats or a rat catcher being a main character who drove around in the labyrinth under the opera house on a steam powered rat vacuum. Truly that was one of the most bizarre elements added to the tale. There were murders in the original novel, that I do recall, but I do not recall them being borderline slasher kills. To be fair, the slasher slant is not a new one. Robert Englund starred in a so-so slasher take on the novel in the late 80s. It just seemed like the film was trying to constantly outdo every other take on the tale and failed on every level. Much of the acting is awful to say the least, and some poor dubbing doesn't help matters any. In all honesty, the only actor with any real power in the film is Asia Argento. She gives a very good performance as Christine. Julian Sands is normally a fine actor but here he seems to be overacting much like the rest of the cast. Avoid this one and stick with the old B&W version. Its far better.