3 van de 10!<br />Het gewicht van het water heeft een geweldig camerawerk, echt verbazingwekkende opnamen, en het is perfect geënsceneerd. Maar er is nog steeds een probleem: de plot is het saaiste en het slechtste script dat zo'n film zou kunnen hebben!<br />Ik probeer films te classificeren naarmate het ze lukt om te krijgen wat ze willen, bijvoorbeeld: _John Woo's better tomorrow_ is veel beter dan _The Matrix_, alleen omdat, ook al is een better tomorrow zo'n beetje non-stop actie, zich in wezen iets diepers ontvouwt, en 100% amusant is, terwijl _The Matrix_ probeert je in een nieuw niveau van actiecinema te krijgen, probeert een meer bespiegelende oefening in het publiek te doen, en dat is...' Het is iets onmogelijks om te krijgen door er gewoon op los te spuiten, tussen de schoten door, de grondbeginselen van de Platonische theorieën (de mythe van de grot).<br />Toen ik deze theorie aan _Het gewicht van water_ toevoegde, vond ik alleen een enorm gebrek aan belangstelling, opwinding of drama. Als _The Matrix_ probeert de plot de film naar een nieuw niveau te tillen, maar het gaat veel dieper dan de film van de Wachowski's. De weerspiegeling komt van de monologen/stem van de personages, maar de handeling is zo eenvoudig, dat die weerspiegeling een gigantische _JAK!_ wordt! Vanaf de eerste 10 minuten van de film kun je ongeveer raden hoe het afloopt, en merkte ik dat ik een doorloop van de film voorspelde. Er zijn ook fragmenten van denkbeeldige flashbacks van een van de personages, die heel interessant zijn, maar die de belangstelling voor de film niet vasthouden. Het acteerwerk is vrij goed, maar in vergelijking met het verhaal is het een heel grappige reactie (ik vond het meer een komedie dan een drama).<br />Als je geïnteresseerd bent in heel mooie Noorse landschappen en je geen zorgen maakt over de plot, moet je ernaar kijken, dan kun je in elk geval lachen, en als je tijd het waard is, kun je beter naar een film uit Kitano gaan kijken.
3 out of 10<br /><br />The weight of water has a wonderful photography work, really amazing takes, and it's perfectly filmed. However, there's still a problem: the plot is the most boring and poor script, this kind of movie could have!<br /><br />I try to classify movies as they manage to get what they want, example: John Woo's a better tomorrow is far better than The Matrix, just because, even though a better tomorrow is just about nonstoping action, unfolds in its essence something deeper, and it amuses at 100%, meanwhile The Matrix, tries to get you into a new level of action cinema, tries to do a more reflective exercise in the audience, and that's something impossible to get just by splatting on, between gun shots, the basics of the Platon theories (the myth of the cavern).<br /><br />When adding this theory to The Weight of Water, I just found a HUGE LACK in interest, thrill or drama. As The Matrix, the plot tries to get the movie into a new level, but it falls far deeper than the Wachowskies film. The reflection comes from the monologues/voice off of the characters, but the action is so simple, that makes that reflection a giant JOKE!! From the first 10 minutes of the movie, you can fairly guess the end, and found myself predicting a walkthrough of the movie. However, the whole movie doesn't stink, there are parts of imaginary flashbacks from one of the characters, that are quite interesting, but doesn't succeed in keeping the interest for the movie. The acting is pretty good, but in comparison with the overall story, makes a very funny reaction (I found it more a comedy than a drama).<br /><br />If you are interested in very beautiful Norway-like landscapes and ain't worried about the plot, watch it, at least you'll have a few laughs, if you're time is worthy, then pass out and better watch a Kitano movie.