En ik heb er heel wat gezien. Er zitten in dit geval meer filmbestanden in dan in enige andere film die ik ken, met uitzondering van 'Jungle Hell' (1956). Het enige verschil is dat 'Jungle Hell' allemaal olifanten waren. Dit is een en al zeeleeuwen. En maar door en door over die stomme zeeleeuwen terwijl die stomme bemanning in hun stomme boot naar die stomme Juan Francisco zoekt.<br />Veel van de filmbestanden die geen zeeleeuwen zijn, zijn van inlandse vrouwen uit de Stille Zuidzee. Ik weet niet of de redacteuren blind waren of wat dan ook, maar degene die de leiding had over het samenvoegen van de bestanden, scheen het niet erg te vinden dat de vrouwen het ene moment mongoloïde waren, het volgende negroïde en het volgende kaukasisch. Ze wisselen met verbazingwekkende snelheid van race.<br />Er is nog een opvallend beeld uit de voorraad. Een octopus in een aquarium (je kunt zien dat hij aan het glas blijft kleven, en je kunt de weerspiegeling van het licht op het glas zien) vecht tegen een moray paling. De paling verdedigt al zijn visvriendjes tegen de gemene oude octopus. Dit verzin ik niet. Dit wordt gepresenteerd alsof het zich in de oceaan afspeelt, nota bene. Wie wint er? Kijk maar, dan kom je er wel achter!<br />Veel voorraadbeelden van vissende mannen zorgen voor wat humor als de overdonderende stemmen dingen zeggen als: 'Kijk uit voor mijn gezicht.' Maar het wordt vermoeiend na een paar minuten van dezelfde stomme beelden van dezelfde stomme mannen die dezelfde stomme vis vangen.<br />Helaas is er nog een andere, grotere scène. Deze gaat over het duivelsmonster. Het is geen monster en het is ook niet echt een monster. Wat is het dan wel? Laten we het er maar op houden dat het niet het soort monster is waarop je had gehoopt. Juan, die ze aan het eind van al die zeeleeuwen hebben gevonden, vecht tegen het'monster'. Nogmaals, je zult moeten kijken om te zien wat er gebeurt.<br />Wat me echt verbaast is dat de imdb zegt dat dit is gereconstrueerd uit een langere, oudere film. Dat zegt me dat (1) iemand dacht dat het origineel de moeite waard was om te worden overgedaan, (2) iemand dacht dat deze versie beter was, en (3) dat het origineel erger moet zijn geweest. Ik kan het me niet voorstellen.
And I've seen a lot of them. There is more stock footage in this thing than any movie I know except "Jungle Hell" (1956). The only difference is that "Jungle Hell" was all elephants. This one's all sea lions. On and on and on about the stupid sea lions while the stupid crew in their stupid boat looks for stupid Juan Francisco.<br /><br />Much of the stock footage that isn't sea lions is native women of the South Pacific. I don't know if the editors were blind or what, but whoever was in charge of splicing the stock footage together didn't seem to mind that the women were mongoloid one minute, negroid the next, and caucasoid the next. They change races with surprising speed.<br /><br />There is another prominent stock footage scene. An octopus in an aquarium (you can see him stick to the glass, and you can see the reflection of lights on the glass) battles a moray eel. The eel is defending all his little fish buddies from the mean old octopus. I'm not making this up. This is presented as if it were happening in the ocean for crying out loud. Who wins? Watch and find out!<br /><br />Lots of stock footage of men fishing provides for some humor as the overdubbed voices say things like, "Watch out for my face." But it gets tiring after several minutes of the same stupid footage of the same stupid men catching the same stupid fish.<br /><br />Alas, there is one more big stock footage scene. This one's of the devil monster. It's not a devil, and it's not really a monster. What is it? Let's just say it's not the kind of monster you were hoping for. Juan, who they did find at the end of all those sea lions, battles the "monster". Again, you'll have to watch to find out what happens.<br /><br />What really surprises me is that the IMDB says this was edited down from a longer, older movie. That tells me that (1) someone thought the original was worth redoing, (2) someone thought this version was better, and (3) the original must've been worse. I can't imagine.