Manic was geen goede film, maar het was ook geen afschuwelijke film. Er zijn veel problemen met deze film. Als er een paar problemen zijn met een film, kan ik die meestal over het hoofd zien, maar Manic had er veel te veel om ze zomaar te kunnen negeren. Ze hebben me de hele film lang dwarsgezeten, vooral omdat ze werden gebruikt om het publiek te manipuleren en de plot vooruit te helpen.<br />Waarom zou een psychiatrische afdeling co<0xC3><0xB6>rdineren, vooral als sommige tieners zeventien zijn en andere dertien? En Joseph Gordon Levitt had zonder problemen toegang tot de vrouwenafdeling? Dat lijkt nogal belachelijk. Als hij een psychopaat is, wat weerhoudt hem of iemand anders er dan van de meisjes te verkrachten? Ik zag ook dat er volwassenen bij de tieners in de tuin waren. Ik denk niet dat dat zou zijn toegestaan. Naar alle waarschijnlijkheid zouden de minderjarigen absoluut geen toegang hebben tot iemand van het andere geslacht of iemand boven de achttien die ook een patiënt was.<br />Deze film was een genotzuchtige kletskoek. Dat is jammer, want ik mag Joseph-Levitt graag als acteur, maar alle personages waren volkomen eendimensionaal. Anarchie-man, Wigger-man, gothic-meisje. Het was volkomen onwetend van tieners en geestesziekten. Wat had dit in godsnaam te maken met manisch of manisch-depressief of een bipolaire stoornis? Joseph-Levitt was een sociopaat. Het was gewoon nog meer ultracoole, handgemaakte, <0xC3><0xBC>ber-indie kletskoek. Vroeger waren indiefilms goed, voordat al dat genotzuchtige gezeik als een lopend vuurtje begon rond te gaan.<br />Manisch komt zo'n beetje over als een bedrijfspromotiebulletin voor tieners. Dit is wat wij denken dat je bent. Het kon niet erger mis zijn.
Manic wasn't a good film but it wasn't a horrible film either. There are many problems with this movie. If there's a few problems with a movie I can usually overlook them but Manic had far too many to just dismiss them. They bothered me the entire movie, especially since they were used to manipulate the audience and advance the plot.<br /><br />Why would a psychiatric ward be co-ed, especially when some of the teenagers are seventeen and some are thirteen? And Joseph Gordon Levitt's character had access to the women's rooms without any problem? That seems kind of ridiculous. If he's a sociopath what's to stop him or anyone else from raping the girls? I also noticed that there were adults in the yard with the teenagers. I don't think that would be allowed. In all likelihood the minors would have absolutely no access to anyone of the opposite sex or anyone over the age of 18 who was also a patient. <br /><br />This movie was self-indulgent tripe. It's too bad because I like Joseph-Levitt as an actor but all the characters were completely one-dimensional. Anarchy guy, Wigger guy, Goth girl. It was completely ignorant of teenagers and mental illness. What the hell did this have to do with being manic or mania or bipolar disorder? Joseph-Levitt was a sociopath. It was just more ultra-cool, hand-held, uber-indie tripe. Indie films used to be good before all this self-indulgent crap started coming out like Garden State.<br /><br />Manic kind of comes across as a corporate public relations bulletin for teens. This is what we think you are. It couldn't have been any more wrong.