Nou, ik kan kijken naar al die schandalige tegenstrijdigheden, slechte cgi-explosies, het effect van een telescoop, het effect van een nepstad, het effect van een wolkendek, enzovoort, idiote idioten en volslagen idioot gedrag van de personages in de film, en idiote continuïteit van de filmmakers, op een paar na. De schrijver van het script, de continuïteitsco<0xC3><0xB6>rdinator en de regisseur hadden allemaal ontslagen moeten worden. Van 15.10 tot Yuma (2007) is een belediging voor de intelligentie van de filmkijker.<br /><br />De bende, die niet in staat lijkt om iemand goed neer te schieten, is zo dom dat ze een slow-stage coach niet kunnen tegenhouden? Een gepantserde coach (100 kilo) compleet met een Gatling-geweer (100 kilo) achterin (film voor tieneractiefans)? Ja hoor, het zou een ton wegen, zodat de paarden het niet lang konden trekken, en bovendien kon het Gatling-geweer niet worden afgevuurd als je het in beweging hield. Een makkelijke manier om een trage postkoets tegen te houden, gewoon twee paarden neerschieten. Wauw, ja, dat zijn nog eens makkelijke mensen.<br />Fonda (afgezien van zijn afgrijselijke acteerwerk) krijgt een.44-kogel in zijn buik en rijdt weg, en dan rijdt hij de volgende dag weg zonder dood te bloeden? Domme, dode blanke kerels, achtergelaten op de rotsen, achtergelaten door Apachen voor hun 'kamp', zodat iedereen weet dat zij (Apaches) daar wonen. Niet al te slim van de scriptschrijver. Domme, blanke kerels kamperen met een open vuur in Apacheland en blijven leven? Apaches schieten met geweren in het pikkedonker, met 'oorlogsverf' en traditionele veren mutsen, zonder zich te verplaatsen om hun positie te verbergen? Het was ook een belediging om de Apachen af te schilderen als 'koude, bloeddorstige moordenaars', terwijl ze vochten voor hun traditie, hun familie en hun leven.<br />Om te beginnen zouden ze geen geweren gebruiken. Ze zouden wachten, dan het kamp overvallen (dat zich op hun heilige land bevond) en pijlen en messen gebruiken. Dit was werkelijk lachwekkend en vernederend voor Apache-krijgers. Wade, in handboeien, in het pikkedonker, darmen van 3 Apaches??? De laatste scène, die slecht is geredigeerd ('Zie mensen lopen tijdens vuurgevecht, dan volgende scène in, sneeuw op grond in droog seizoen, enz.'), was absurd. Een man met één been en een geweer rent voor iedereen uit (dankzij de beverige camera), stopt dan in het open veld om de treindeur open te maken en wordt in de rug geschoten? Nou ja, er was 2 minuten eerder een vuurgevecht. Dit was echt lachwekkend.<br /><br />3:10 naar Yuma (2007) is een belediging voor de intelligentie van een filmkijker, vooral het krankzinnige einde waarin Wade zijn eigen bende neerschiet die hem probeerde te bevrijden. Dat is nog het ergst. Het is vernederend. Om te beginnen bewijst het niet dat Wade'moraalridder' was, alleen dat hij schizofreen was, omdat hij een paar minuten eerder in het hotel heeft lopen kakelen over ontsnappen.<br />De scenarioschrijver heeft weinig verstand van logica.
Well, I can look at all the outrageous contradictions, bad cgi explosions/scope effect/fake town effect/cloud effect, etc, numskulled goofs and sheer idiotic behavior from characters in the film, and idiotic continuity from film makers, except a few. The script writer, continuity supervisor, and director should all have been fired. 3:10 to Yuma (2007) is an insult to a film viewer's intelligence.<br /><br />The gang, who does'nt seem capable enough to shoot anyone very well, is so dumb that they can't stop a slow stage coach? An armored coach (+3000 lbs), complete with a Gatling gun (+1000 lb) in the back (film for teen action fans)? Yeah right, it would weigh a ton so the horses could not pull it for long, plus the Gatling gun could not be fired while moving. Easy way to stop a slow stage coach, just shoot two horses. Wow, yeah, it's that easy folks.<br /><br />Fonda (aside from his hideous acting) takes a .44 slug to the gut and rides out of it, then he rides out the next day without bleeding to death? Dumb dead white guys left on rocks, left by Apaches in front of their "camp area" so that everyone knows they (Apaches) live there. Not too smart script writer. Dumb white guys camp with an open fire in Apache country and live? Apaches, using rifles, are shooting in pure darkness, wearing "war paint" and traditional feather caps, while not moving around to disguise their location? It was also an insult to portray the Apaches as "cold blooded killers" while they were fighting for their tradition, family and lives.<br /><br />For one, they would not use guns. They would wait, then surprise the camp (who was trespassing on their sacred land), and use arrows and knives. This was truly laughable and degrading to Apache skills as warriors. Wade, in cuffs, in pure darkness, guts 3 Apaches??? A stack of TNT is tossed in the air, then easily blown up by lead bits from shotgun, thereby causing extensive damage to a very secure "open" drilled tunnel that is very sound. This was truly laughable.<br /><br />The last scene, which is badly edited (notice people walking about during gun battle, then gone in next scene, snow on ground in a drought season, etc), was absurd. A one legged man with a shotgun outruns everyone (thanks to shaky camera), then stops in the open to unfasten the train door and gets shot in the back? Well yeah, there was a gun battle 2 minutes previous. This was truly laughable.<br /><br />3:10 to Yuma (2007) is an insult to a film viewer's intelligence, especially the insane ending where Wade shoots up his own gang who was attempting to free him. That tops the heap the most. It is degrading. For one, it doesn't prove Wade was "moral", just a schizo because he's yapping about escaping in the hotel a few minutes earlier.<br /><br />The script writer has little in the way of intelligent reasoning.