Kuffs is een echt afschuwelijke film die een van mijn favoriete hoogtepunten van de show is. Slaters personage loopt een kerk uit waar zijn broer zit te bidden. Hoort schoten. Rent de kerk weer in en ziet een crimineel met een rokend pistool in zijn hand over zijn dode broer gebogen staan. Op het politiebureau krijgt Slater te horen dat de politie geen aanklacht kan indienen omdat <0xE2><0x80><0x93> ik citeer <0xE2><0x80><0x93> 'je niet echt hebt gezien dat de crimineel je broer neerschoot. Daarom kan hij gewoon beweren dat hij een pistool zag en het heeft opgepakt.' <0xE2><0x80><0x93> einde citaat. Natuurlijk laat de politie de crimineel gaan...<br /><br />Ik weet dat Kuffs wordt verondersteld geen hersens te hebben, maar door deze scène viel mijn mond open. Kennelijk heeft de politie van San Francisco nooit gehoord van vingerafdrukken, ballistiek en onderzoek naar kruitdamp. Laat staan van het ondervragen van een verdachte over de vraag waarom hij in een kerk stond met een rokend pistool in zijn hand en een lichaam op de grond (met kogels erin die ongetwijfeld overeenkomen met de kogels die uit het pistool zijn afgevuurd).<br />Ik heb nooit geweten dat de moderne politie uitsluitend op ooggetuigen moest vertrouwen om veroordelingen veilig te stellen.<br /><br />verschrikkelijk vreselijk vreselijk - vermijd als de pest de pest.
Kuffs is a truly awful film that contains one of my all-time favorite show-stopping plot points. Slater's character walks out of a church where his brother is praying. Hears gunshots. Runs back into church to see thug standing over his dead brother, smoking gun in hand. At the police station, Slater is informed that the police can't press charges because-quote-"You didn't actually see the thug shoot your brother. Therefore, he can just claim he saw a gun and picked it up."-unquote. Of course, the police let the thug go...<br /><br />I know Kuffs is supposed to be mindless, but this scene caused my jaw to hit the floor. Evidently, the San Francisco police have never heard of fingerprints, ballistics and testing for powder burns. Much less, questioning a suspect, as to why he was standing in a church with a smoking gun in hand and body on the ground (with bullets in it that no doubt match those fired from the gun).<br /><br />I never knew that modern-day police had to rely solely on eye-witnesses to secure convictions.<br /><br />awful awful awful - avoid like the plague