Ik vermoedde dat een film over een soldaat die zijn moed probeert te vinden in de burgeroorlog, gefilmd tijdens (en de waarden van) de jaren vijftig weergeeft, niet erg goed zou zijn. Maar ik huur alles. Ik vond het verbijsterend en verhalend zwak. Op de een of andere manier kiest de film ervoor om geen rekening te houden met het feit dat Henry moreel en historisch gezien voor de verkeerde kant vecht. Dus zijn heldhaftige poging om groots te winnen voor het Zuiden is nooit echt mijn doel geworden.<br />Ik zou mijn belangstelling voor zijn karige verhaal niet kunnen opbrengen als er een re-enacter naast me zat. Scène na scène waarin Audie probeert het op een rijtje te krijgen, en het kan maar op één manier eindigen... in zijn triomf over zijn slapheid. Jee, dat is diep.<br />Omdat Huston zoveel films heeft gemaakt, heeft zijn verhouding vijftig op vijftig een heleboel hits opgeleverd. Maar de lijst van dummy's is al even indrukwekkend: Annie, Moby Dick, Key Largo... maar niets is zo weerzinwekkend als Reflections in a Golden Eye.
I suspected a movie about a soldier trying to find his courage in the civil war, filmed during (and reflecting the values of) the fifties, was not going to be very good. But I'll rent anything. I found it bewildering and narratively weak. Somehow the movie chooses not to deal with the fact that Henry is fighting for the wrong side morally and historically. So his heroic effort to win big for the South never really became my own goal.<br /><br />I couldn't find my interest in his skimpy story if I had a civil war ree-enacter sitting next to me. Scene after scene of Audie trying to pull it together, and it can only end one way. ...in his triumph over his wussiness. Gee that's deep. <br /><br />Because Huston made so many movies, his fifty/fifty hit-miss ratio produced a lot of hits. But the list of duds is equally impressive; Annie, Moby Dick, Key Largo... but nothing is as abhorrent as Reflections in a Golden Eye.