De recensenten hadden heel positief over deze film geschreven, dus ging ik uit van hoge verwachtingen. Misschien te hoog, vooral omdat Hollywood slechte kwaliteitsfilms produceert die er alleen maar op gericht zijn om peuken op de stoelen te krijgen. Dus dit wordt verondersteld een terugkeer te zijn naar kwaliteitsmateriaal, nietwaar? Zeker, het had prachtige decors, kostuums, opnamen, maar waar waren de echte personages? Waar waren de inzichten in menselijk gedrag? Het bracht me helemaal niets nieuws en ik kon niet doorgronden wat het eigenlijk zei. Gewoon omdat het niets zei. Alle personages waren veel te eenvoudig, net als de scènes, de dialoog en de structuur. In die tien jaar ben ik opgegroeid en heb ik films gezien als 'Look Back in Anger', 'On the Waterfront' en 'Rear Window'. Wat er nodig was, was meer karakterisering en ontwikkeling van het verhaal, niet minder. De hemel sta ons bij als dit wordt gezien als Hollywood in wording.
The reviewers had written very positively about this film so I went with high hopes. Possibly too high, particularly when Hollywood is producing poor quality films aimed simply at getting butts on seats. So this is supposed to be a return to quality stuff is it ? Sure it had lovely sets, costume, shots but where were the real characters ? Where were the insights into human behaviour ? It brought nothing new to me at all and I couldn't fathom what it was saying at all. Simply because it was saying nothing. All the characters was far too simple as were the scenes, dialogue and structure. And don't start lecturing me that this is how it was in the 50's. I grew up in that decade and saw films like 'Look Back in Anger', 'On the Waterfront' and 'Rear Window'. Surely what was needed was to bring more characterisation and development of the story, not less. Heaven help us all if this is seen as Hollywood getting serious.