Ik begrijp dat Wes Craven wanhopig geld nodig had om warm te kunnen eten, maar hij ging te ver. 'The Hills Have Eyes Deel II' is waarschijnlijk het slechtste vervolg op welke horrorfilm dan ook. Ja, ik geef zelfs de voorkeur aan 'Exorcist II: De Ketter' boven dit gelul.<br />De film begint hetzelfde als 'Texas Kettingzaag Bloedbad II' met een proloog die vertelt wat er in de vorige film is gebeurd en ons eraan herinnert dat 'de heuvels nog ogen hebben'. Na de proloog krijgt Bobby flashbacks uit de eerste film; nu hebben deze scènes achtergrondmuziek. Zijn psycholoog zegt tegen hem dat alles in orde is en bla, bla. Hij zit nu in een motorbende (voor sportmotieven). Maar hij besluit niet mee te doen aan een wedstrijd of iets dergelijks in dezelfde heuvels waar zijn familie aan het wrede lot is overgeleverd. Dus keren zijn vrienden terug naar de heuvels, in gezelschap van Beauty! die nu misschien 30 jaar oud is. Beauty heeft ook flashbacks! en herinnert zich nog steeds hoe ze Pluto bijna vermoordt. Wauw, dat is iets nieuws... een hond met flashbacks. Maar wacht, de film gaat verder met een superkaas! De plot slaat zelfs nergens op. Hoe kan Bobby nu verliefd zijn geworden op het kannibalenmeisje uit het origineel? Ze was in 77 een stuk geil, moet ik tot zijn verdediging aanvoeren. Hoe dan ook, de bende keert terug naar de heuvels (duh) en een voor een worden die jongens vermoord door Pluto (nog steeds net zo lelijk als in het origineel, of nog lelijker!), Lizzard en consorten. Laat ik zeggen dat de doodsscènes zo klef zijn als maar kan. Zelfs niet zoals in 'Vrijdag de 13e'. Een van de jongens wordt verpletterd door een reusachtige steen in een superkleffe scène. De rest van de doodsscènes gaat over steken en zo.<br />Hoe kon ik deze film helpen? Dat is onmogelijk. Ik kan hem niet aanbevelen omdat hij op de bodem van het ergste ligt. Het feit dat hij muziek gebruikt uit 'Vrijdag de 13e, deel 2' maakt hem nog meer een slasher dan een exploitatiefilm. Ja, dit vervolg is een 100% slasher-film. Het acteerwerk is verschrikkelijk, de dialogen afschuwelijk, de scènes stom, enz. Er is niets goeds aan. Sommige camerastandpunten kopiëren zelfs 'Vrijdag de 13e deel 2'. Bijvoorbeeld als Lizzard een machete vasthoudt en je alleen zijn laarzen kunt zien. Het einde van de film is echt slecht. De bende werd in de loop van de tijd dommer en trager, en ze konden niet eens ontsnappen uit de brandende stad...<br />Dit is een van de ergste slashers aller tijden. Ik overdrijf niet. Dit is een zielige 'Vrijdag de 13e'-imitatie, maar met personages uit de oorspronkelijke 'Heuvels hebben ogen' (zelfde plot, personages, bloed, muziek, acteerwerk, zelfs cinematografie!). U moest u schamen, meneer Craven. Ik heb het genre al genoeg schade toegebracht.
I understand that Wes Craven needed money desperately in order to eat warm food, but he went too far. "The Hills Have Eyes Part II" is probably the worst sequel to any Horror movie. Yes, I even prefer "Exorcist II: The Heretic" to this crap.<br /><br />The movie starts the same as "Texas Chainsaw Massacre II" with a prologue that tells what happened in the previous movie and reminds us that "the hills still have eyes". After the prologue, Bobby has flashbacks from the first movie; now, this scenes have background music. His psychologist tells him that everything's okay and blah, blah. He is now in a biker gang (for sporting motives). But he decides not to enter a competition or something like that in the same hills where his family met cruel fates. So his friends return to the hills, in company of Beauty! who may be now 30 years old. Beauty has also flashbacks! and still remembers how she almost kills Pluto. Wow, this is something new... a dog with flashbacks. But wait, the movie continues with extreme cheese! The plot even gets stupid. How could Bobby fell in love with the cannibal girl from the original? She was way hot back in 77 I must say in his defense. Anyways, the gang returns to the hills (duh) and one by one these kids are killed by Pluto (still as ugly as in the original, or even uglier!), Lizzard, and company. Let me say that the death scenes are cheesy as you can get. Not even like in "Friday the 13th". One of the boys is smashed by a giant rock in a super cheesy scene. The rest of the death scenes involve stabbing and stuff.<br /><br />How could I help this movie? There's no possible way. I can't recommend it because it's at the bottom of the worst. The fact that it uses music from "Friday the 13th part 2" makes it even more a slasher movie than exploitation. Yes, this sequel is a 100% slasher flick. It has terrible acting, horrible gore, stupid dialogs, scenes, etc. There isn't something good about it. Some camera angles even copy "Friday the 13th part 2." For example, when Lizzard is holding a machete but you can only watch his boots. The ending of the movie is really bad. The gang got dumber and slower with time, and they couldn't even escape from the burning place... <br /><br />Now, this is one of the worst slashers ever. I'm not exaggerating. This is a pathetic "Friday the 13th" rip-off but with characters from the original "Hills Have Eyes" (the same plot, characters, gore, music, acting, even cinematography!). Shame on you Mr. Craven. You've done enough harm to the genre.