Ik had de pech deze film voor het eerst te zien op de eerste dag van een cursus 'Media en Democratie'. Gebaseerd op het feit dat de professor alles wat erin werd beschreven als een feit accepteerde, liet ik die middag de cursus vallen. Ik heb nog nooit van mijn leven zo'n hopeloos bevooroordeelde film gezien. Als veteraan met negentien dienstjaren in het Amerikaanse leger kan ik u vertellen dat de gruweldaden die in deze film worden genoemd, niet hebben plaatsgevonden. Onze troepen schieten niet op gebonden gevangenen in hun achterhoofd. We bombarderen niet lukraak burgerwoningen. De meest absurde beweringen in de film, zoals dat de Amerikaanse strijdkrachten een soort laserwapens gebruikten tegen Panamese burgers, zijn niet eens weerlegd. Het feit dat zo'n schaamteloos staaltje van antimilitaire propaganda een Academy Award won, zegt veel meer over de opzet van de Academy dan over de film.
I had the misfortune of viewing this film on the first day of a course on "Media and Democracy." Based on the fact that the professor accepted everything portrayed in it as fact, I dropped the course that afternoon. I have never seen such a hopelessly biased film in my life. As a 19-year veteran of the US Army, I can tell you that the atrocities alleged in this film did not occur. Our troops do not shoot bound prisoners in the back of the head. We do not indiscriminately shell civilian residential areas. The film's most absurd claims, such as that US forces used some sort of laser weapons against Panamanian civilians, don't even bear refuting. The fact that such a blatant piece of anti-military propaganda won an Academy Award says far more about the makeup of the Academy than it does about the film.