De verhaallijn krijgt een tien: aan het begin van de film hebben twee vreemden elkaar al ontmoet en omhelzen elkaar al in Bed. Op het fysieke vlak is de enige aanraking die ze kennen seksueel, de enige emotie: lust. Aan het eind van de film, nadat ze een diepe band hebben gecreëerd door kennis van elkaar, meer dan alleen seksuele kennis, zijn zowel het fysieke als het emotionele vlak bijna familiair van aard. Seksuele aanrakingen en lust zijn aan hen ontsnapt. Hun omhelzing, in Bed, aan het eind van de film weerspiegelt deze verandering.<br />De film begint met ongeveer drie minuten gekreun en gekreun (dat verandert in gegrom en gekreun, als je begrijpt wat ik bedoel) door het paar dat seks heeft. Halverwege begon het me te irriteren, omdat er niets aantrekkelijks of interessants was om naar te kijken. Dit is een van die regisseurskeuzes die moeilijk te maken zijn: het publiek ergeren en hopen dat ze later begrijpen waarom het zo moest. De regisseur wilde het publiek niet prikkelen met shots van wat aantrekkelijke lichamen bleken te zijn, hij wilde duidelijk maken dat het stel een intens wellustige ontmoeting had <0xE2><0x80><0x93> voor elkaar, niet voor het publiek.<br />Ik prijs die beslissing, maar beken dat ik op de rest van de film grotendeels zo reageerde. Ik merkte dat ik tijdens deze film heel vaak geïrriteerd was, een reactie die de regisseur volgens mij niet had bedoeld. <br />De hele film wordt opgenomen in een motelkamer. Het stel ligt de hele tijd in bed, met uitzondering van een korte pauze in het bad om ze een reden te geven om zich weer uit te kleden.<br />Om eerlijk te zijn zouden andere kijkers deze film veel leuker kunnen vinden dan ik. Als je het stel aantrekkelijk vindt (ik vond ze allebei erg aantrekkelijk) ben je halverwege. De andere helft hangt af van de manier waarop de verhalen die ze met elkaar delen worden gebracht. Daar heeft de film me in de steek gelaten.<br />Zo horen we aan het begin van de film (na het gekreun, gekreun en gegrom) dat deze twee mensen elkaars naam niet kennen. De jongen vraagt: 'Wat?' De jongen ontkent dat dit het geval is. Hij wordt binnen de kortste keren opgepakt, maar dat is niet zo erg, want het blijkt dat het meisje dacht dat ze met iemand anders naar bed was geweest dan de jongen die hij blijkt te zijn. Het gesprek ging van 'Hoe heette je ook alweer?' tot 'Vertel eens over die andere mannen met wie je in deze motelkamer naar bed bent geweest.' Ik vond dat, en het grootste deel van de rest van de dialogen in deze film, anorganisch en onwaarschijnlijk. De regisseur heeft ongeveer anderhalf uur de tijd om deze figuren zover te krijgen dat ze zich aan ons bekendmaken. Als hij daar een deel van in beslag neemt door nog meer te vrijen, moet hij meteen ter zake komen.<br />Ik denk vaak dat een grap alleen maar zo goed is als de opzet. Voor anderen zou een reeks clou's prima kunnen werken. Ik vond de opzet niet leuk. Ik vond de mensen wel leuk, maar ik geloof niet dat het erg goede acteurs waren.<br />Een film als deze zal op zijn minst een paar verplichte scènes hebben: één: speel een romantisch liedje terwijl de ene acteur zich omdraait om naar de andere te kijken terwijl de andere zich afwendt. We hebben die scène allemaal al eens eerder gezien. En ten tweede: speel een vrolijk liedje voor het meisje om uitdagend op te dansen, zodat ze ons kan laten zien hoe aanbiddelijk ze is en hoe leuk ze is, terwijl de jongen ons laat zien hoe leuk hij haar vindt door ons te laten zien hoe leuk hij haar vindt.<br />Ik vond beide scènes in deze film afschuwelijk. De dansscène was afschuwelijk gefilmd, er was te dichtbij ingezoomd en de montage was te snel gedaan. Iemand heeft me eens verteld dat als je een film over vechtsporten ziet en de camera zoomt heel dichtbij in en de montage is snel, dat betekent dat de artiest niet zo goed is in vechtsporten en dat de regisseur moet proberen de illusie te wekken dat hij dat wel is. Ik zeg, idem dito voor provocerend, je dansscènes leren kennen.<br />Nadat ik dit allemaal heb gezegd, denk ik nog steeds dat het mogelijk is dat iemand anders van deze film geniet. Het wil een mooie arthousefilm worden en slaagt daar ook in.<br />Ik vond de dialogen en de manier waarop de regisseur die vastlegde afschuwelijk. Als anderen de manier waarop dit stel in beeld met elkaar praat mooi vinden, vinden zij de film ook mooi. Wat de naakte lichamen en de seks betreft, er zijn betere (9 liedjes bijvoorbeeld), maar dit stel is aantrekkelijk en ze hebben heel aantrekkelijke, er echt uitziende lichamen, IMHO.
The story arc gets an A+: At the beginning of the film, two strangers have already met and are already embracing one another In Bed. On the physical plane, the only touching they know is sexual, the only emotion, lust. At the end of the film, after having created a deep bond through knowledge of each other, beyond only sexual knowledge, both the physical and emotional planes are almost familial in nature. Sexual touching and lust have escaped them. Their embrace, In Bed, as the film ends reflects this change.<br /><br />The film begins with about three minutes of moaning and groaning (which transforms into grunting and groaning, if you know what I mean) by the couple having sex. It started to annoy me about half way through because there wasn't anything attractive or interesting to look at. This is one of those directorial choices that are difficult to make: annoy the audience and hope they understand later why it had to be done that way. The director didn't want to titillate the audience with shots of what turn out to be attractive bodies, he wanted to make clear the couple were engaged in a deeply lustful encounter--for each other, not the audience.<br /><br />I applaud that decision but confess I reacted to most of the rest of the film that way. I found myself annoyed very often throughout this film, a reaction I don't think the director had intended.<br /><br />The entire film is shot in a motel room. The couple are in bed the whole time except for a quick bathtub break to give them a reason to get naked again.<br /><br />To be fair, other viewers could easily like this film a lot more than I did. If you find the couple attractive (I found them both very attractive) you're halfway there. The other half depends on the delivery and content of the stories they share with one another. That's where the film failed me.<br /><br />For example, we learn at the very beginning of the film (after the moaning, groaning, and grunting stops) that these two people don't know each other's names. The boy asks, "What's your last name again?" and the girl responds, "I think you don't remember my name and that's just a gracious way to ask again." The boy denies that this is the case. He gets busted in short order, but it's not a big deal as it turns out the girl thought she had just slept with someone other than who this boy turns out to be. The conversation went right from "What was your name again", to "Tell me about the other men you have slept with in this motel room." I found that, and most of the rest of the dialog in this film, to be inorganic and improbable. The director has approximately ninety minutes to get these characters to reveal themselves to us. With a certain portion of that taken up by more love-making, he's got to get right to the point.<br /><br />I often think a joke is only as good as the setup. For others, a string of punch lines might work fine. I didn't like the setups. I did like the people, but I don't think they were very good actors.<br /><br />A film like this is going to have a least a couple obligatory scenes: One, play a romantic song while one actor turns to look at the other just as the other is turning away. We've all seen the scene before. And two, play an upbeat song for the girl to dance provocatively to so she can show us how adorable and how much fun she is while the guy shows how much fun he is by showing us how much he enjoys her.<br /><br />I thought both of those scenes in this film were awful. The dance scene was filmed horribly, zoomed in too close, and edited with too many quick edits. Someone once told me that if you see a martial arts film and the camera zoom is very close and the edits quick, it means the performer doesn't know martial arts very well and the director must try and present the illusion that they do. I say, ditto for provocative, getting to know you dance scenes.<br /><br />Having said all this, I still think it's possible for someone else to enjoy this movie. It wants to be a sweet art house film and succeeds in that.<br /><br />I felt the dialog and the director's capturing of it were awful. If others find resonance with the way this couple is filmed talking to one another they will like the film. As for the naked bodies and sex, there's better (9 songs, for example), but this couple is attractive and they have very attractive, real looking bodies, IMHO.