Het mist zijn doel en zijn publiek. Dit zou een meidenfilm moeten zijn; daarom zouden er personages in moeten zitten die vrouwen machtig maken. In plaats daarvan zit deze film vol met de zwakste vrouwen aan deze kant van een harem van sjeiks. Het is beledigend voor vrouwen en vernedert hen volledig.<br /><br />Spoiler alert!<br />Ik was het meest verbaasd over het personage van Jennifer Garner. 7 seizoenen lang speelde ze de sterke, keiharde Sydney Bristow, ik had gedacht dat ze een zwak karakter wel zou herkennen. Bovendien is Jennifers personage niet echt een hoofdrol, maar meer een rekwisiet dat klaarstaat om de wensen van Matthew McConaugheys personage te vervullen. We gaan ervan uit dat Jennifer en Matthew jeugdliefdes waren (die nooit werden gekust) die op hun veertiende het contact verloren en op hun vierentwintigste het weer aanknoopten toen hij niet alleen haar hart brak, maar haar ook daadwerkelijk kapotmaakte.<br />Hij maakt haar het hof, zij valt voor hem, en na de seks houdt hij het voor gezien en praat nooit meer met haar. Jaren later is hij de getuige en zij de bruidsmeisjes bij de bruiloft van zijn broer. Als ze hem voor het eerst ziet (na jaren van stilte), is ze helemaal glazig en verliefd. De rest van de film verlangt ze naar hem. Er is geen groot moment waarop ze zich op hem ontlaadt. Er is geen groot moment waarop ze beseft dat hij de ware voor haar is. Kennelijk heeft ze in de coulissen zitten wachten tot hij zich realiseerde dat zij de ware was.<br />Het personage dat door Lacey Chabert wordt gespeeld, is een bruidzilla die zichzelf en haar emoties niet in de hand heeft. Gelukkig zijn de drie mannen in haar leven er om haar het verstand terug te geven.<br />De drie bruidsmeisjes zijn sukkels die ernaar smachten om met Matthew naar bed te gaan, en als dat niet lukt, schrapen ze de onderkant van de bruidsjonkers af omdat ze alleen maar een man nodig hebben.<br />Het enige sterke vrouwelijke personage is de moeder van de bruid, gespeeld door Anne Archer. Ze gaat op de vuist met Mathew en zet hem op zijn plaats. <br />Maar wat is zijn plaats? Waarom wordt aangenomen dat een man die zijn leven als acteur leeft een leeg leven leidt? Matthew genoot heerlijk van zijn leven tot de geesten hem op zijn tekortkomingen begonnen te wijzen. En we hebben allemaal tekortkomingen. Niet zoals deze man die meisjes verkracht.<br />Je zou kunnen beweren dat hij vrouwen mishandelt, maar dat heeft hij nooit verborgen gehouden en de vrouwen in de film vonden het leuk, dus heeft hij hun goedkeuring. Hij maakt het uit met 3 meisjes tijdens een telefonische vergadering in het bijzijn van een vierde meisje en na zo'n verachtelijke daad wil het vierde meisje nog steeds met hem naar bed. In een andere scène laat hij een bruidsmeisje naar zijn kamer komen om zich voor te bereiden op de seks, en dat doet ze maar al te graag. Waarom is hij dan zo slecht?<br />Voordat de geesten verschijnen, leidt hij een behoorlijk gelukkig leven. Hij wordt goed betaald, houdt van zijn werk en houdt van vrouwen. Later horen we dat hij een hoge leeftijd heeft bereikt, dus zijn capriolen hebben hem nooit de das omgedaan.<br />Over zijn begrafenis gesproken, het is een lachertje. Er komt maar één persoon? Alsjeblieft zeg! Hij was geweldig in zijn werk, een topfotograaf, en hij was een held voor alle Players. Zijn begrafenis zou vol mensen zijn. '<br />Ze proberen hem af te schilderen als een rotzak, omdat hij zogenaamd dronken wordt en zijn ware gevoelens over het huwelijk met hen deelt. Dat is niets voor hem. Hiervoor zegt hij met genegenheid dat hij de bruiloft van zijn kleine broertjes niet zou willen missen, maar nu zegt hij gemene dingen over de bruiloft tegen iedereen. Vergeet niet dat deze man een goedbetaalde beroepsfotograaf is, hij is geen zuiplap die net zijn baan bij de laadplatforms heeft opgezegd.<br />Dan proberen ze het te laten lijken alsof hij de bruiloft heeft verpest door tegen een van de bruidsmeisjes te zeggen dat een ander bruidsmeisje ooit met de bruidegom heeft geslapen. 'Matthew was niet in de buurt van die plek en had het haar niet kunnen vertellen, dus moet een van de bruidsmeisjes het haar hebben verteld. Dus waren het de bruidsmeisjes die de bruiloft verpestten, NIET Matthew.<br />Ten slotte is er de foto die hij kennelijk zijn hele leven in zijn portefeuille heeft bewaard (maar hij is niet opgevouwen). Eerdere plotpunten van de foto worden ons door de strot geduwd op een manier die de uiteindelijke onthulling tegenhoudt. Met de geest van het verleden ziet hij zichzelf als kind dat de foto neemt, hij (als volwassene) weet dat hij hem in zijn zak heeft, dus zou hij zich ervoor schamen en zou hij...' Ik wil niet de aandacht vestigen op het kind dat 'voor altijd' zegt. Toch doet hij dat. Waarom? O ja, om ons de punt door de strot te duwen.<br />O, en als hij foto's maakt op de bruiloft. De flits van de Nikon komt nooit tevoorschijn. Wat een geloofwaardige fotograaf!
It completely misses its mark and audience. This is supposed to be a chick flick; therefore it should have characters that are empowering to women. Instead this is filled with the weakest women this side of a sheiks harem. It is insulting to women and completely demeans them.<br /><br />Spoiler alert<br /><br />I was most surprised by Jennifer Garner's character. For 7 seasons she played the strong kick ass Sydney Bristow, I would have thought she could spot a weak character. Also Jennifer's character is hardly a starring role, but more of a prop ready to serve the wants of Matthew McConaughey's character.<br /><br />We are lead to believe that Jennifer and Matthew were childhood sweethearts (that never kissed) who lost touch at 14 then reconnected at 24 when he not only breaks her heart but actually destroys her.<br /><br />He courts her, she falls for him, then after sex he bails and never speaks to her again. Years later he is the best man and she is the maid of honor at his brothers wedding. When she gets her first glimpse of him (after years of silence), she is all glassy eyed and love struck. The rest of the movie she pines for him. There is no big moment where she unleashes on him. There is no big moment where she realizes he is the one for her. She apparently has been waiting in the wings for him to realize she is the one.<br /><br />The character played by Lacey Chabert is a bridezilla who is unable to control herself and her emotions. Thankfully the three men in her life are there to knock sense back in her.<br /><br />The three bridesmaids are dimwits pining to sleep with Matthew and when that fails they scrape the bottom of the barrel groomsmen because they just need a man.<br /><br />The only strong female character is the mother of the bride played by Anne Archer. She goes toe to toe with Mathew and puts him in his place.<br /><br />But what is his place? Why is it assumed that a guy who lives life as a player lives an empty life? Matthew was blissfully enjoying his life until the ghosts started pointing out his flaws. And we all have flaws. Not like this guy was date raping girls.<br /><br />You could claim he mistreated women but he never hid that and the women in the movie like it, so he's got their approval. He breaks up with 3 girls on a conference call in front of a fourth girl and after such a despicable act, the fourth girl still wants to sleep with him.<br /><br />In another scene he orders a bridesmaid to his room to prepare for sex, she happily obliges. Why does that make him flawed?<br /><br />Before the ghosts show up he is living a pretty happy life. He gets paid well, loves his job and he loves women. Later we learn that he lived to a ripe old age, so his antics never killed him.<br /><br />Speaking of his funeral, the scene is laughable. Only one person shows? Please! He was great at his job, a top fashion photographer, and was a hero to all the Players. His funeral would be filled with people.<br /><br />They try to portray him as a mean ass, because he supposedly gets drunk and shares his real feelings about marriage. The scene is out of his character. Prior to this he says with affection that he wouldn't miss his little brothers wedding, now he's saying mean things about the wedding to everyone? Remember this guy is a high paid professional photographer, he is not a stumbling drunk who just left his blue collar job on the loading docks.<br /><br />Then they try to make it seem like he ruined the wedding by telling one bridesmaid that another bridesmaid once slept with the groom. After the three bridesmaids discuss it, we're dropped into a scene with a hysterical bride who just found out. Matthew was nowhere near that scene and couldn't have told her, therefore one of the bridesmaids must have told her. So it was the bridesmaids that ruined the wedding NOT Matthew.<br /><br />Finally there is the photograph that he has apparently been caring in his wallet his whole life (yet it isn't folded). Earlier the plot point of the photo is forced down our throat, in a way that negates the final reveal. With the ghost of the past, he sees himself as a child take the photo, he (as an adult) knows it's in his pocket, so he'd be embarrassed about it and wouldn't call attention to the child saying "forever." Yet he does. Why? Oh yeah, to force the point down our throats.<br /><br />Oh and when he's taking pictures at the wedding. The Nikon flash never pops up. Such a believable photographer!