Stelt u zich dus eens voor dat u een geweldig verhaal in handen krijgt <0xE2><0x80><0x93> een veertiende-eeuws meesterwerk in het Middel-Engels dat talloze vertalingen in het moderne Engels heeft gestimuleerd. Wat zou u dan doen? In dit geval werd besloten het oorspronkelijke verhaal volledig te negeren, de esthetische samenhang van het origineel volledig te negeren, die blijft uitnodigen tot vertaling en literaire aanpassing, en, wat dat betreft, het idee volledig te negeren dat bioscoopbezoekers over het algemeen graag iets filmachtigs zien. Duizend chimpansees met schrijfmachines hadden het in twee weken beter kunnen doen dan Weeks en zijn ploeg hier.<br />Deze film is een misdaad tegen de film. Absoluut onbruikbaar. Misschien strafbaar.<br />Vragen: (1) waarom is er geen aflevering van Mystery Science Theatre gebaseerd op deze film? Te gemakkelijk? (2) Waarom zijn er, afgezien van een andere film van Weeks in de jaren zeventig, geen andere cinematografische bewerkingen geweest van Sir Gawain and the Green Knight? Of zijn er wel zulke films geweest?
So, imagine you are handed a terrific story idea--a 14th century Middle English masterpiece which has stimulated numerous translations into modern English. What would you do next? In this case, the decision was made to completely ignore the original story, to completely ignore the original's aesthetic coherence that continues to invite translation and literary adaptation, and, for that matter, to completely ignore the idea that movie goers generally like to see something movie-like. A thousand chimpanzees with typewriters could have done better in two weeks time than Weeks and crew have done here. <br /><br />This film is a crime against cinema. Absolutely unwatchable. Perhaps actionable.<br /><br />Questions: (1) why is there no Mystery Science Theatre episode based on this film? Too easy? (2) Why, apart from another film by Weeks in the 1970s, have there been no other cinematic adaptations of Sir Gawain and the Green Knight? Or have there been such films?