Laat je alsjeblieft niet weerhouden door commentaar van verwarde kijkers om deze verbazingwekkende film te zien! Hij is gemaakt!<br /><0x3E><0x3E> Hier volgt commentaar... maar niets wat je plezier in de film zal bederven, dat beloof ik je.<br /><0x3E><0x3E><br />Net als een aantal mensen die hier commentaar hebben gegeven, zag ik een heel vroege 'voorbeschouwing'-versie van deze film, en ik moest een beetje aan mijn hoofd krabben. Ik vond het leuk, maar ik was een beetje in de war over hoe Elaine precies zoveel van Roberts geheimen wist - waardoor ze hem ervan kon overtuigen dat ze de geest van Roberts dode minnares was. Maar vanavond in New York heb ik de officiële première van de film bijgewoond (compleet met schijnwerpers en filmsterren... heel opwindend! en een paar kleine, maar heel belangrijke veranderingen hebben de plot verhelderd.<br />Craig Lucas' filmdebuut is een openbaring. Hij heeft een heel volwassen, intrigerend, complex, fascinerend verhaal gecreëerd en een aantal van de beste acteurs van dit moment spectaculaire voorstellingen ontlokt. (Lucas heeft al eerder toneelproducties geregisseerd <0xE2><0x80><0x93> en dat was een kunstig, meeslepend werk <0xE2><0x80><0x93> dus hij is geen gloednieuwe regisseur.) Hij heeft in de loop der jaren spectaculair werk op het toneel verricht en nu begint hij zijn genialiteit op filmwerk toe te passen. Ik denk dat we nog veel meer verbazingwekkend werk van hem te zien zullen krijgen. (Hij heeft in het verleden een paar fantastische films geschreven <0xE2><0x80><0x93> zoals _Secret Lives of Dentists_ <0xE2><0x80><0x93> maar regisseren is relatief nieuw voor hem.)<br />De drie hoofdrolspelers hier zijn verbazingwekkend. Ze kunnen allemaal beter communiceren zonder iets te zeggen dan veel acteurs met urenlange dialogen. Ik ben al gek op Campbell Scott sinds _Longtime Companion_, en zijn volwassen optreden hier vervult de belofte die hij in die film (ook door Lucas geschreven) meer dan tien jaar geleden deed. Peter Sarrsgaard gaat van zoet naar kwaad, van zorgeloos naar verleidelijk, met groot gemak, en creëert een sympathiek personage dat heel onsympathieke dingen doet <0xE2><0x80><0x93> zoals veel echte, onvolmaakte mensen. En Patricia Clarkson is de hele film door volkomen geloofwaardig. Dat lijkt misschien eenvoudig, maar er zijn niet veel acteurs die het consequent kunnen volhouden. Ik geloofde wat ze zei en deed, op elk moment. Zonder haar regelmatige optreden had de film echt kunnen haperen <0xE2><0x80><0x93> vooral op het moment dat de kijker zich in een enigszins onwaarschijnlijke situatie moet inleven. Ze haalt het. Robin Bartlett heeft een kleine rol als een cynische nanny die de draak steekt met alles en iedereen en die heel amusant is <0xE2><0x80><0x93> net als haar korte maar grappige rol in een van mijn andere favorieten, 'Ansichtkaarten van de rand'.<br />'De Stervende Galliër' is niet het soort film dat het om een aantal redenen goed doet in de bioscoop. Het is misschien te veel een 'kunstfilm' De film is een van de beste films van het jaar en wordt alom gezien door filmfans.<br />(En die titel, hoewel volkomen toepasselijk als je de film eenmaal hebt gezien, is een beetje te 'hoogdravend' om de film goed te doen. De filmmakers zijn in elk geval zo verstandig om daar tijdens de film een paar grapjes over te maken <0xE2><0x80><0x93> Jeffry zegt dat niemand een film zal zien met die titel... Maar helaas heeft hij gelijk.)<br />Dus tenzij je in een grote stad woont (of tenzij de film de Oscar- aandacht krijgt die hij verdient), kun je hem misschien niet in een bioscoop zien. Maar gelukkig leven we in een tijd waarin goede films een publiek kunnen vinden op basis van hun eigen opnamen <0xE2><0x80><0x93> en ik voorspel dat dat hier zal gebeuren.
Please don't let comments from confused viewers stop you from seeing this amazing film! It's been fixed! :)<br /><br />Spoilers follow...but nothing that will ruin your enjoyment of the film, I promise. :)<br /><br />Like a number of the people who have offered comments here, I saw a very early "preview" version of this film, and was left scratching my head a little bit. I enjoyed it, but was a wee bit confused about how exactly Elaine knew so many of Robert's secrets -- enabling her to convince him she was the ghost of Robert's dead lover. But tonight in New York City I attended the film's official premier (complete with spotlights and movie stars... very exciting!) -- and some small but very important changes have clarified the plot. <br /><br />Craig Lucas' film directing debut is a revelation. He has created a very grown-up, intriguing, complex, fascinating story and coaxed spectacular performances out of some of the best actors on the scene today. (Lucas has directed stage productions before -- and done an artful, deeply moving job -- so he's not a totally-brand-new director.) He has done spectacular work on stage over the years, and now he is beginning to apply his genius to film work. I believe we're going to see much more amazing work from him. (He has written some terrific movies in the past -- such as Secret Lives of Dentists -- but he is relatively new to directing.)<br /><br />The three lead actors here are amazing. Each of them can communicate more without speaking than a lot of actors can achieve with hours of dialog. I've loved Campbell Scott ever since "Longtime Companion," and his mature performance here fulfills the promise he showed in that film (also written by Lucas) over a decade ago. Peter Sarrsgaard veers from sweet to evil, from happy-go-lucky to seductive, with great ease, creating a likable character who does some very unlikable things -- like many real, flawed human beings. And Patricia Clarkson is entirely believable throughout the movie. That may seem like a simple thing, but not many actors can consistently carry it off. I believed what she was saying and doing at every moment. Without her steady performance, the movie could have really stumbled -- especially at a point where the viewer has to buy into a slightly implausible situation. She pulls it off. Robin Bartlett has a small role as a wise-cracking, cynical nanny, and is quite amusing in it -- much like her short but funny turn in another of my favorites, "Postcards From the Edge."<br /><br />"The Dying Gaul" isn't the type of movie that does well in wide release, for a number of reasons. It's perhaps too much of an "art film" to be widely viewed by casual movie fans. <br /><br />(And that title, while totally appropriate once you see the film, is a little too "high-brow" to do the movie any good. At least the filmmakers have the self-deprecating sense to make a couple of jokes about that, during the film -- Jeffry says no one will see a movie with that title.... But unfortunately, he's right.)<br /><br />So, unless you live in a major city (or unless it gets the Oscar attention it richly deserves) you may not see it in a theater. But thankfully we live in an age when great movies can find an audience on home video -- and I predict that's what will happen here.