Dit was niet zo erg als 'Vlees voor Frankenstein', dat zo afgrijselijk was dat ik mezelf er niet toe kon brengen er iets over te zeggen, maar het is een slechte, slechte, vreselijke, afschuwelijke film. Wat het nog erger maakt, is dat hij een geweldig thema heeft... of zou hebben gehad, maar het script was zo gruwelijk geschreven dat elke socialistische subtekst naar voren werd geschreeuwd om je op je hoofd te slaan. Dat gezegd hebbende, een slecht script is geen excuus om zo slecht te spelen. De 'acteurs' zijn ongeveer net zo overtuigend als de huisvrouw en de bezorger in je favoriete pornofilm. Het was een zwakke poging om promiscue seks te laten doorklinken in een verhaal dat oorspronkelijk gericht was op de demonisering van seks in de victoriaanse tijd. In bekwame handen had het kunnen werken. Dit waren geen bekwame handen. Naar mijn bescheiden mening zou elk exemplaar van deze film vernietigd moeten worden.
This wasn't as bad as "Flesh for Frankenstein," which was so abysmal I couldn't bring myself to comment on it, but it's a bad, bad, terrible, horrendous movie. What makes it all the worse is that it has a terrific theme...or would have had, but the script was so atrociously written that every socialist subtext was forced screaming to the front to beat you over the head. That said, a terrible script doesn't excuse acting as bad as this. The 'actors' are about as convincing as the housewife and the delivery man in your favorite skin flick. And in a way, this is a skin flick--it's a feeble attempt to infuse promiscuous sex into a story originally focusing on the Victorian demonization of sex. In capable hands, it could have worked. These were not capable hands. In my own humble opinion, every copy of this movie should be destroyed.