De enige reden waarom deze verschrikkelijke versie van een zeer geliefd boek zelfs maar een vier van me kreeg, is dat het landschap zelf prachtig was en dat het Orchard House waar de Alcotts woonden in de film werd opgenomen.<br />Dit heeft in geen enkel opzicht te maken met de diepgang van het karakter van het boek van Louisa May Alcott, het is zelfs zo erg dat als er bepaalde belangrijke gebeurtenissen plaatsvinden... ik wil hier niets zeggen over de plot... je je afvraagt waarom ze zich daar druk over maken. Het acteren zelf was houterig <0xE2><0x80><0x93> Winona Ryder speelt een afschuwelijke Jo, en Claire Danes als Beth was echt zielig <0xE2><0x80><0x93>, het script vloeide niet en introduceerde geen van de prachtige aspecten van het karakter die in het boek werden aangetroffen, of in de filmversie met Margaret O'Brien, Elizabeth Taylor en June Allyson. Als je naar deze film kijkt, weet je niet dat Meg smacht naar rijkdom omdat de familie vroeger rijk was en ze nooit is vergeten dat ze die 'kleine luxe' had. Je weet niet dat Beth een groot deel van haar tijd in het huis naast dat van de Lawrences doorbracht en dat ze zo'n mooie pianiste was. Ze komen zelfs niet met het feit dat Amy zich'schaamt' voor haar neus, wat heel grappig was. De manier waarop ze haar personage afslachtten, was afschuwelijk. In plaats van haar hoofd hoog te houden boven haar verdriet en problemen, werd ze in deze film neergezet als een 'o-wee-is-me'-type personage dat alleen maar medelijden met zichzelf had.<br />Verspil hier alsjeblieft je tijd niet aan. Als je Little Women in een film wilt zien, moet je een andere versie huren of kopen. De versie met June Allyson was oneindig veel beter dan deze. Of nog beter, besteed er wat tijd aan en lees het boek.
The only reason this dreadful version of a much loved book even garnered a four from me is because the scenery itself was beautiful, and the actual Orchard House where the Alcotts lived was incorporated into the filming.<br /><br />This in no way touches on the depth of character from Louisa May Alcott's book, in fact it's so bad that when certain important events occur...don't want to give anything away here concerning the plot...one is left wondering why they should care. The acting itself was wooden--Winona Ryder makes a horrible Jo, and Claire Danes as Beth was truly pitiful--the script did not flow or introduce any of the wonderful aspects of character that was found in the book, or the movie version starring Margaret O'Brien, Elizabeth Taylor, and June Allyson. Watching this film, one does not know that Meg pines away for riches because the family used to be wealthy, and she has never forgotten having the "little luxuries." One does not know that Beth spent a great deal of her time next door at the Lawrence's and was such a beautiful piano player. They don't even introduce the fact that Amy is "ashamed" of her nose, which was most amusing. And Jo, it's miserable the way they butchered her character. Instead of holding her head high above her sorrows and troubles, this film portrayed her as a "oh-woe-is-me" type of character who just felt sorry for herself.<br /><br />Please don't waste your time on this. If you wish to see Little Women in film, rent or buy a different version. The version with June Allyson was infinitely better than this one. Or better yet, spend some time and read the book.