Deze film is werkelijk betoverend en, net als de oorspronkelijke roman van Petronius, waarop hij is gebaseerd, uniek. Deze film heeft bizarre dialogen, afstotelijke beelden, allerlei rariteiten van de natuur, vreemde muziek, scènes die nergens op slaan, en toch laten herhaaldelijke bezichtigingen zien dat het wel degelijk ergens op slaat... eenvoudigweg omdat de moraal van dit verhaal is dat het nergens op slaat, en het leven duizend verschillende kanten op kan gaan, we zijn allemaal als dobbelstenen in de handen van het lot.<br />Andere opmerkingen: Nu ik het oorspronkelijke werk heb gelezen, kan ik zeggen dat dit een heel interessante interpretatie is. Hoewel de film niet helemaal trouw is aan het boek en bepaalde gebeurtenissen min of meer met elkaar verwart en een paar nieuwe scènes introduceert, komt hij qua sfeer aardig overeen met het boek en is hij dus, zoals ik al zei, uniek en echt in staat zijn eigen genre te vormen. Komedie? Tragedie? Farce? Symfonische film? Wie zal het zeggen?
This movie is truly mesmerizing and, like Petronius' original novel, on which it was based, it one of a kind. This film is has bizarre dialog, repulsive images, many freaks of nature, strange music, scenes that don't make sense, and yet at the same time, repeated viewings will show that it does make sense... simply because the moral of this story is that it doesn't make sense, and life can go in a thousand crazy directions, we're all like dice in the hands of fate. <br /><br />Other comments: Having read the original work, I can say that this is a very interesting interpretation. While not strictly faithful to the book and while sort of splicing certain events together and introducing some new scenes, this movie is actually pretty close in spirit to the book and as such, as I said, unique and really able to constitute its own genre. Comedy? Tragedy? Farce? Epic? Acid trip? Who knows!