Is dit een of andere surrealistische grap? Een onnozele, onhandige windbuil maakt 'zijn' selectie van 'wereldschatten' en wordt buitengesloten, vindt de schat onzichtbaar in de mist of geeft commentaar als 'absoluut verbluffend' (op de beelden op Paaseiland!) terwijl hij eindeloos zit te klagen over het maken van schema's. De wereldbeschaving wordt hier verbijsterend saai uitgebeeld door iemand die het voor elkaar krijgt om tegelijkertijd uiterst oppervlakkig en langdradig te raaskallen, terwijl hij blijkbaar niet lang genoeg van het scherm kan verdwijnen om de'schatten' te laten zien of te waarderen waarover hij zo ernstig en onnozel staat te piepen. De behandeling van elke schat hier is zo oppervlakkig en kort dat je er een of twee over het hoofd ziet als je met je ogen knippert - maar helaas ontkom je niet aan het geroddel van de werkelijk weerzinwekkende Dan Cruikshank, wiens vertrouwen in zijn eigen bekrompen en banale esthetische beoordelingen van het 'Kleine Engeland' zodanig is dat hij niet echt deskundigheid nodig heeft om zijn parels aan ons te tonen. Dit schijnt dezelfde absurde Cruikshank te zijn die in een flits beroemd werd met zijn buitensporige, schijnbaar ongefundeerde beweringen over de omvang van de plundering van het Bagdad Museum, waarin hij beweerde dat het Museum een legitiem militair doelwit was en de beschuldiging uitte dat de plundering 'door insiders' was gedaan. Kortom, deze vent lijkt een nogal irritante idioot te zijn en, om het maar eens vriendelijk te zeggen, niet bepaald authentiek in zijn extreem zelfbewuste excentriciteit. Let hier op, op eigen risico <0xE2><0x80><0x93> goede oordoppen of 'MUTE' zouden zeker helpen. Zeer aanbevolen voor goedgelovige mensen zonder enige kennis van geschiedenis of cultuur, of voor iedereen die wil zien hoe laag de BBC-documentaire nu is gezakt.
Is this some kind of surreal joke? A clueless, maladroit windbag tours "his" selection of world "treasures" and is locked out, finds the treasure invisible in mist or bestows such comments as "absolutely stunning" (on the Easter Island statues!) while endlessly complaining about scheduling problems. World civilisation is here made stupendously dull presented by someone who achieves the difficult feat of being extremely superficial and tediously rambling at the same time while being apparently unable to get off-screen long enough for viewers actually to see or appreciate the "treasures" he is so earnestly and witlessly wheezing about. So shallow and brief is the treatment of each treasure here that if you blink, you will miss one or two -- but, sadly, you will not escape the whittering of the truly appalling Dan Cruikshank whose confidence in his own narrow and banal "Little England" aesthetic judgements is such that he needs no actual expertise in casting his pearls before us. This seems to be the same absurd Cruikshank who had a tiny flash of fame with his extravagant, apparently unsubstantiated claims downplaying the scale of the looting of the Baghdad Museum, asserting that the Museum was a legitimate military target and charging that the looting was "an inside job". (Not very surprisingly, Iraq does not figure as a location for any of these treasures.) In short, this bloke seems to be a rather irritating idiot and, putting it kindly, not exactly authentic in his excessively self-conscious eccentricity. Watch this at your own risk -- good earplugs or "MUTE" would certainly help. Highly recommended for gullible people with absolutely no prior knowledge of history or culture or anyone who is interested in seeing how very low the BBC documentary has now fallen.