Het eerste wat ik altijd tegen mezelf zeg voordat ik naar een lowbudget Sci-Fi-film kijk, is: 'Bereid je voor: het zal vast en zeker tot op zekere hoogte slecht zijn.' Zo nu en dan komt er een film langs die goed genoeg is om te bekijken en die films krijgen mijn lof voor hun resultaten met zo'n laag budget. Maar er zijn er maar heel weinig die dat niveau bereiken. De meeste zijn wat ze zijn: slechte films. En 'Koning van de Verloren Wereld' is zo ongeveer de slechtste die ze ooit hebben gemaakt.<br />Naar verluidt is de film gebaseerd op de roman 'The Lost World' van Sir Arthur Conan Doyle. Persoonlijk heb ik het nooit gelezen, maar op basis van de eerdere filmversies van het verhaal neem ik aan dat het in niets op het boek lijkt. Ik zie maar twee mogelijke overeenkomsten. Eén: een verloren wereld met monsters. Twee: de namen van sommige personages. Over de personages gesproken, die zijn ongeveer net zo saai en irritant als altijd. Ze zijn precies wat ik verwachtte, of erger. De stoere jongen die een leider wil zijn, zijn assistent die ergens tijdens de film zijn plaats zal innemen, de meisjes die er alleen maar zijn om te gillen en de liefde te bedrijven voor onze hoofdrolspelers, en de personages die gewoon irritant zijn voor de andere personages en nog irritanter voor het publiek. De nieuwe plot is erg saai en er zijn alleen maar vreemde draaiingen en wendingen voor nodig en onnodige en extreem onderontwikkelde subplots die naar de sleutel leiden in de climax. Een climax die ons niet echt kan schelen.<br />Speciale effecten op de film zijn nog erger dan ik had verwacht. De CGI-afbeeldingen die in 'Koning van de Verloren Wereld' zijn gebruikt zijn absoluut afgrijselijk. We zien reuzeninsecten en andere wezens die er zo ongelooflijk goedkoop uitzien dat ze niet eens lachwekkend zijn. En de manier waarop ze in de geluidseffecten en de actie worden verwerkt is onvergeeflijk. Ik herinner me een scène waarin de personage van Bruce Boxleitner met zijn pistool op een reuzenschorpioen of zoiets schiet. We horen een schot dat zo zacht is dat het klinkt als een doffe klap, en dan zwiept de schorpioen gewoonweg uit het zicht, zo snel dat hij bijna gewoon verdwijnt. Andere afbeeldingen zijn zo afschuwelijk dat ze wazig lijken. Dat draait voornamelijk om de zogenaamde 'koning' van deze Verloren Wereld, die naar ik aanneem de reuzengorilla is die we een hele tijd bijna nergens van zien. En dat is maar goed ook. Want door de grafische vormgeving van de reuzenaap was het bijna moeilijk te zien wat het was. En dat is niet het enige wat wazig was. Scènes van onze nietszeggende menselijke personages en vaak in scènes die zo donker zijn dat de camera niet eens goed scherp stelt. Het is bijna alsof iemand het in zijn achtertuin heeft gefilmd met een goedkope camcorder.<br />Is er iets positiefs aan 'Koning van de Verloren Wereld'? Ja. Een paar dingen. Het had een goed decor en een redelijk goede muziek. Maar dat is het wel zo'n beetje. Al met al was het gewoon een heel nietszeggend en geestdodend smoesje voor een avonturenverhaal. En het haalt het niet bij de oorspronkelijke 1925-versie van 'De Verloren Wereld' of de zo-zo-1960-versie.<br />Het komt erop neer dat je je er niet druk om moet maken. Je kunt zelfs op een lange, donkere regenachtige dag wel iets beters vinden.
The first thing I always tell myself before I watch a low-budget Sci-Fi film is: "be prepared: it's bound to be bad to at least some noticeable degree." Occasionally, there's a film that passes by that is decent enough to be watchable and those films get my praise for their results on such a low budget. However, very few of them get to that level. Most of them are what they are: bad films. And "King of the Lost World" is about as bad as they get.<br /><br />The film is said to be based on Sir Arthur Conan Doyle's novel "The Lost World". I personally have never read it, but based on the previous film adaptations of the story, I can assume that it is nothing like the novel. Pretty much there are only two possible similarities that I see from them. One: a lost world with monsters. Two: the names of some of the characters. Speaking of the characters, they are about as bland and irritating as ever. They are just what I expected, or worse. There's the tough guy wanting to be a leader, his assistant who will take over some point during the film, girls who are just there to scream and be love interests for our leading characters, and characters that are just simply annoying to the other characters and even more so annoying to the audience. The new plot is very dull and it just takes odd twists and turns and adds unnecessary and extremely underdeveloped subplots that lead up to keys in the climax. A climax which we don't really care about.<br /><br />Special effects on the film are even worse that I expected. The CGI graphics used in "King of the Lost World" are absolutely horrendous. We see giant insects and other creatures that look so incredibly cheap, they aren't even laughable. And the way they are incorporated in with the sound effects and the action is inexcusable. I remember this one sequence where Bruce Boxleitner's character shoots his gun at a giant scorpion or something like that. We hear a gunshot that is so quiet it's like a dull thump, and then the scorpion just simply whips away from sight, so quickly it almost just disappears. Other graphics are so horrible they seem to be blurry. That mostly revolves around the so-called "King" of this Lost World, who I assume is the giant gorilla whom we see next to nothing of for a long time. Good thing, too. Because the graphics used on the giant ape made it almost difficult to see what it was. And that's not all that was blurry. Scenes of our bland human characters and oftentimes in scenes so dark that the camera doesn't even focus very well. It's almost as if somebody filmed it in their back yard using a cheap camcorder.<br /><br />Is there anything positive about "King of the Lost World"? Yes. A few things. It had good set designs and a fairly good music score. But that's just about it. Overall, it was just a very bland and mind-numbingly boring excuse for an adventure story. And it's not a patch on the original 1925 version of "The Lost World" or the so-so 1960 version.<br /><br />Bottom line: don't bother with it. You can find better even on a long, dark rainy day.