De hierboven genoemde 'fouten' zijn niet zo ernstig. Ten eerste, ja, de plotselinge verschijning van Willem deed denken aan een geknipte scène, wat in veel films voorkomt, vanwege het tempo en de tijdsduur <0xE2><0x80><0x93> had beter gekund, maar het werd in het kort uitgelegd. Ten tweede, de verschillende groepen Nederlandse soldaten, van wie sommigen tegen elkaar vochten, werden in de dialoog meerdere malen volledig uitgelegd <0xE2><0x80><0x93> de stad is geïnfiltreerd door Duitse vijfde colonnes, en niemand weet of het vriend of vijand is! In de gevechtsscène bij het kanaal zijn de laatkomers gestuurd door de man van het ministerie, om de 'goeien' te helpen. Ten derde hebt u gelijk dat het OFFICI<0xC3><0x8B>LE nederlandse verzet nog niet was georganiseerd, maar de strijders van het verzet in het verhaal zijn vroege vrijwilligers die de Duitse bezetting van Amsterdam proberen te belemmeren en zullen ongetwijfeld de kern vormen van de verzetsbeweging die spoedig zal volgen.
The 'flaws' noted above are not really that serious. Firstly, yes the sudden appearance of Willem suggested a cut scene, a frequent occurrence in many movies, owing to pacing and duration considerations - could have been better handled, but it was explained briefly. Secondly, the various groups of Dutch soldiers, some fighting each other, was fully explained several times in the dialogue - the city has been infiltrated with German fifth columnists, and nobody is sure who is friend or foe! In the battle scene by the canal the late arrivals have been sent by the man at the government department, to help the 'good guys'. Thirdly, you are correct that the OFFICIAL Dutch resistance was not yet organised, but the resistance fighters in the story are early volunteers who are trying to hamper the German occupation of Amsterdam, and will no doubt form the nucleus of the resistance movement that would soon follow. So, you see, not really serious flaws at all!