Barney begint me gek te maken. Het zou eenvoudig zijn als hij waardeloos was, maar dat is hij niet.<br />Waar ik sta: ik kijk naar de Cremasters in numerieke volgorde en heb nummer één gezien. Ik heb ook twee andere projecten gezien. In de helft van de vier voelde ik me beloond. Hij wordt een beetje te veel in beslag genomen door notatie dan door vorm, verontrustend voor een beeldhouwer, maar 'Tekenen van beheersing' en 'Cremaster 1' hadden momenten die transcendent waren. De projecten als hele composities bezweken onder hun gewicht, maar als ze indruk maakten, deden ze dat echt.<br />Waar hij in de problemen komt, is als hij een verhaal probeert op te leggen. Je kunt visueel sterk zijn in termen van zuivere vorm. Of je kunt verhalend sterk zijn door gebruik te maken van de cinematografische vorm, die op een andere manier visueel is. Hij begrijpt het eerste en is volkomen incompetent in het tweede. Helaas heeft hij hier 'iets te zeggen'. In de andere projecten komen fragmenten voor van feitelijke verhalen die vermeden werden.<br />Lynch weet hoe hij dat moet doen. Medem. Tarkovski. Dat is wat ik de lange vorm noem en die vereist een begrip van hele werelden, niet alleen van stukjes ervan.<br />Blijf bij deze uit de buurt. Hij faalt en de ineenstorting is oninteressant.<br />Ted's Evaluation 1 van 3: Je kunt iets beters vinden om met dit deel van je leven te doen.
Barney is starting to drive me crazy. It would be simple if he were worthless, but he isn't.<br /><br />Where I stand: I'm watching the Cremasters in numeric sequence and have seen number one. I've also seen two other projects. In half of the four, I felt rewarded. He's a bit too much preoccupied with notation than form, disconcerting in a sculptor, but "Drawing Restraint" and "Cremaster 1" had moments that were transcendent. The projects as whole compositions collapsed under their heft, but when they impressed, they really did.<br /><br />Where he gets into trouble is when he tries to impose narrative. You can be visually strong in terms of pure form. Or you can be narratively strong using cinematic form, which is visual in a different way. He understand the first and is wholly incompetent in the second. Unfortunately here he "has something to say." Fragments of actual stories appear where they were avoided in the other projects. <br /><br />Lynch knows how to do this. Medem. Tarkovsky. Its what I call the long form and it requires an understanding of whole realms not just bits from them.<br /><br />Stay away from this one. It fails and the collapse is uninteresting.<br /><br />Ted's Evaluation -- 1 of 3: You can find something better to do with this part of your life.