Ik was van plan te wachten tot een tweede bezichtiging van CASINO ROYALE voordat ik er een recensie over zou schrijven, aangezien mijn mening over een film de tweede keer wel eens verandert, maar ik ben volkomen verbijsterd door de positieve beoordeling van de film, dus ik heb het gevoel dat ik mijn twee centen eruit moet zien te krijgen nu mijn greep nog vers in mijn geheugen ligt. Omdat het er zoveel zijn, zal de volgende recensie meer als een klacht dan als een samenhangende recensie klinken, wat terecht is, want samenhang is beslist niet iets wat CASINO ROYAL bezit, wat me, gezien de belachelijke tweeëneenhalf uur die de film duurt, verbaast. Slecht aangepast door Neal Purvis, Robert Wade en (grommend) Paul Haggis, is het perfecte voorbeeld van een kok die te veel in de keuken heeft gewerkt. Er zijn twee scenario's die vechten om een rol op het witte doek, en de twee vullen elkaar gruwelijk aan. Het actieaspect, waarvan ik vermoed dat het het scenario van Purvis en Wade is, is prima. De ideeën achter de actiescènes zijn ongelooflijk. De uitvoering <0xE2><0x80><0x93> minder. Dan zijn er nog de zogenaamde karakterontwikkeling en de afschuwelijke romantische subplot die het gevoel geven dat ze er meteen na het begin van de opnamen in zijn geramd. Ongetwijfeld was dat het werk van Haggis' afgezaagde, pijnlijke scenario, doorspekt met de meest afgezaagde dialogen die ooit door de schijnbaar gedrogeerde Daniel Craig als James Bond zijn uitgesproken. Craig speelt Bond, charmant noch gehaaid, alsof het hem niets kan schelen. Bond heeft geen enkele koelheid in zich, zeker niet wanneer de film in het laatste bedrijf in THE NOTEBOOK verandert. Ja, dit is niet de Bond die we allemaal kennen en liefhebben. Dit is een gevoelige, zwakke en vooral saaie Bond. Precies het type dat niet in een actiefilm thuishoort. Om het nog erger te maken, is er geen chemie tussen Craig en de hoofdrolspeelster Eva Green. Sterker nog, hun romance is ronduit griezelig. Green was 25 jaar toen 'ROYALE' werd opgenomen, Craig was 38 en zag eruit als 40. Ik zou ze kunnen kopen als vader en dochter, maar als zogenaamd stel was het gewoon een grote afknapper. Misschien wel de grootste cinematografische misdaad die CASINO ROYALE begaat, is dat de continuïteit van de serie uit het raam wordt gegooid. Toegegeven, de Bond-serie heeft nooit om continuïteit gedraaid, maar wat er in 'ROYALE' wordt gedaan, is een enorme klap in het gezicht van iedereen die de franchise zelfs maar de afgelopen paar afleveringen heeft gevolgd. Het verhaal, een zogenaamde voorloper van de serie, speelt zich af in 2006. Met een budget van meer dan 150 miljoen dollar hadden de filmmakers niet nog eens tien jaar kunnen draaien. Het is gewoon een van de vele voorbeelden in CASINO ROYALE die laten zien hoe lui een filmmaker kan zijn. Geloof die hype niet. Dit is de slechtste Bond-film aller tijden. Ik had nooit gedacht dat ik dit nog eens zou zeggen, maar Bond is dood. Het ergste van het jaar.
I was going to wait until a second viewing of CASINO ROYALE before writing a comment for it since my opinion on a film occasionally does change the second time around, but I am absolutely stunned at the positive rating of the picture so I feel I must get my two cents out while my grips are fresh in my mind. Since there are so many of them, the following will read more as a complaint this than a coherent review, which is appropriate since coherency is definitely not something that CASINO ROYAL has, surprising given the ridiculous two and a half hour running time. Poorly adapted by Neal Purvis, Robert Wade, and (groan) Paul Haggis, is the perfect example of one too many cooks in the kitchen. There are two screenplays fighting for screen time here, and the two mesh horribly. The action aspect, which I am guessing is Purvis and Wade's screenplay, is fine. The ideas behind the action scenes are incredible. The execution-not so much. Then there's the so-called character development and horrid romantic sub-plot that feel like they were tacked right after shooting began. No doubt that was the work of Haggis' trite, pain-inducing screenplay, overwrought with some of the corniest dialogue of all time delivered by the seemingly medicated Daniel Craig as James Bond. Neither charming nor slick, Craig plays Bond as if he doesn't care. There is no coolness factor to Bond here, especially when the film turns into THE NOTEBOOK in the last act. Yes, this is not the Bond we all know and love. This is a sensitive, weak, and all around boring Bond. The exact type that should not be in an action movie. To make matters worse, there is no chemistry between Craig and leading lady Eva Green. In fact, their romance seems downright creepy. Green was 25-years-old when 'ROYALE' was shot, Craig was 38 and looking over 40. I could buy them as father and daughter, but as a supposed couple, it was just a major turn off.<br /><br />Perhaps the biggest cinematic crime CASINO ROYALE makes is throwing the continuity of the series out the window. Granted the Bond series has never been about continuity, but what's done in 'ROYALE' is a giant slap in the face to anyone who has been following the franchise for even the past few installments. A supposed prequel to the series, the story takes place in 2006. With a budget of over $150 million, the filmmakers couldn't have set in another decade? It's just one of the many examples in CASINO ROYALE that shows film-making at its laziest. Don't believe the hype. This is the worst Bond picture of all time. I never thought I would say this, but Bond is dead. Worst of the year. 0/10