Ik geef dit 2 sterren (in plaats van 1) omdat het zo slecht is dat het onder aan de schaal stuiterde en weer op weg ging naar het onderhoudende deel van het spectrum. Ik moet toegeven dat ik alleen de laatste 45 minuten heb gezien en toen ik aan mijn laptop zat te werken, maar de meeste oudere kijkers hebben slechts een minimale bewustwording nodig om deze film te kunnen volgen. Jongere kijkers moeten hem waarschijnlijk alleen bekijken in het gezelschap van een volwassene die kan verklaren dat het pure fictie is en dat hij is ontstaan in een tijd van wetenschappelijke onwetendheid.<br />Een van de vele afwijkingen van de Bijbelse versie is dat Noah Danza wil dat God hem iets meer tijd geeft voor de zondvloed, zodat hij bij zijn zoon kan zijn.' Een basketbalwedstrijd. Wat voor plezier kunnen die idioten beleven aan het bevechten en in elkaar slaan van een stel mensen van wie ze denken dat ze binnenkort zullen verdrinken? En de hypothetische God-in-wording zal zich op dit moment wel achter de oren krabben en zich afvragen of dit zelfvoldane zootje apen echt gered moet worden. Uiteindelijk wordt het verhaal overrompeld door de moderne gevoeligheden en Danza haalt iedereen in de stad erbij, ze hebben een soort praalwagen en God haalt de regenboog uit zijn oneindigheid van achtereinden.<br />Natuurlijk bevat deze versie alle wetenschappelijke corruptie van de oorspronkelijke fabel, zowel de wetenschappelijke als de ecologische. Waarom zou je concessies doen aan het behoud van biomassa als je dat kunt?' Het is triest en pathetisch, maar toch ook wel grappig om te zien hoe de filmmakers proberen de religie van de joden te imiteren terwijl ze Oudtestamentische hardvochtigheid in het moderne Amerikaanse sprookjesland proppen. Het verhaal van de ark was om te beginnen al onzin, maar na zoveel transformaties is het gewoon belachelijk. Ze kunnen net zo goed twee uur lang voor de camera staan gillen en gezichten trekken. De productiekosten zouden lager zijn. Maar misschien niet zo veel lager, zoals in een eerder bericht werd gesuggereerd.
I'm giving this 2 stars (rather than 1) since it is so bad that it bounced off the bottom of the scale and began heading towards the entertaining end of the spectrum again. I must admit, I only caught the last 45 minutes and while I was working on my laptop but most older viewers will only need minimal conscious facility to assimilate this movie. Younger viewers should probably only view it in the company of an adult that can explain it's pure fiction originating from a time of scientific ignorance.<br /><br />One of the many departures from the biblical version is that Noah Danza wants God to give him a little more time before the flood so he can attend his son's basketball match. What joy can these idiots get from competing with and beating a bunch of people they believe will soon be drowned? And surely the hypothetical God entity is scratching its heads at this point and wondering whether this smug little bunch of monkeys really needs to be saved. In the end the story is cowed by modern sensibilities and Danza gets everyone in town on board, they have a bit of a float, and God pulls the rainbow out of its infinity of posteriors.<br /><br />Of course this version retains all of the scientific corruption of the original fable vis-a-vis global flooding and loading of animals two by two. Why make any concessions to conservation of biomass when you can't breed up a viable population from two individuals anyway? We are told God created the whole lot in a day to start with. Surely it can crank them all out again post-flood. Maybe it had already blown its creative budget and wouldn't be back up to full world building strength for a few millennia.<br /><br />Its sad and pathetic but still rather humorous watching the film makers trying to co-opt the religion of the Jews as they cram Old Testament harshness into modern American Fairyland. The story of the Ark was gibberish to begin with but after so many transformations its just ludicrous. They may as well just stand before the camera for two hours shrieking and making faces. Production costs would be lower. Then again, as has been intimated by an earlier poster, perhaps not that much lower.