en net zo interessant. Een niet-schrijver schrijft een'script' met in de hoofdrol haarzelf, de niet-actrice, en regelt een niet-regisseur om actie te zeggen en te knippen. Dacht ze nou echt dat mensen geïnteresseerd zouden zijn in haar slaap, haar aankleden, roken, rondrijden en in een lift stappen? Met een echte schrijver, regisseur en acteurs had dit misschien een kans gehad, maar dit is niets meer dan een door amateurs gemaakte amateurfilm. De regisseur heeft zelfs de euvele moed om het bezitterige 'een film per' boven de titel te plaatsen, misschien als erkenning voor zijn vele jaren van onervarenheid. Er is een reden waarom hij en de'ster' en de meeste anderen geen andere credits hebben <0xE2><0x80><0x93> ze hebben absoluut geen talent of zelfs maar het geringste vermogen om films te maken. Niet alleen is deze film vreselijk saai, maar hij is in elk opzicht incompetent.
and just as interesting. A non-writer writes a "screenplay" starring herself, the non-actress, and gets a non-director to say action and cut. Did she really think people would be interested in watching her sleep, get dressed, smoke, drive around, and ride in an elevator? With a real writer, director and actors this might have had a chance, but this is nothing more than a home movie made by amateurs. The director even has the audacity to take the possessory "a film by" credit above the title, perhaps in recognition of his many years of inexperience. There's a reason he and the "star" and most of the others have no other credits--they have utterly no talent or even the slightest ability to make movies. Not only is this movie a crushing bore, but it's incompetent in every respect.