De eerste wet van het verhalen vertellen zegt dat je een conflict nodig hebt om een verhaal te kunnen vertellen. De vraag in deze film is of er genoeg conflict is om door middel van een speelfilm de belangstelling op peil te houden. De film gaat nooit veel verder dan het basisprincipe <0xE2><0x80><0x93> kinderen trekken de wildernis in, kinderen verdwalen in de wildernis, een van hen raakt gewond. De gemiddelde aflevering van Readers Digest bevat meer drama en intrige dan er hier te zien zijn.<br />Het decor is met gemak de ster van de show, en het wordt niet altijd met het beste effect getoond. De interactie met gevaarlijke dieren wordt slecht aangepakt, en het resultaat is strikt volgens de regels. Tenzij je een van de acteurs bijzonder goed vindt of gewoon elke film in dit genre moet zien, valt er weinig aan te bevelen.
The first law of storytelling says that you need a conflict in order to have a story. The question in this film is whether there is enough conflict to maintain sufficient interest through a feature-length production. The film never goes much beyond the basic premise - kids trek into the wild, kids get lost in the wilds, one gets injured. There is more drama and intrigue to the average Readers Digest real-life crisis feature than there is on display here.<br /><br />The scenery is easily the star of the show, and is not always shown to best effect. The scenes of interaction with dangerous animals are badly handled, and the result is strictly a by-the-numbers job. Unless you particularly like one of the actors or simply must see every film in this genre, there isn't much to recommend this.