Deze film kreeg onverdiend een aframmeling toen hij werd uitgebracht en sindsdien hebben fans van Get Carter '71 voortdurend geprobeerd hem te begraven. Maar in de 7 jaar sinds de release ben ik gaan beseffen dat dit niet de slechtste film is die ooit is gemaakt. Het is zelfs niet de slechtste remake die ooit is gemaakt.<br />Deze film voelde meer als een gestileerde versie van de ruige Michael Caine-versie die zijn klassieke status in de Britse filmwereld heeft verdiend. Het enige wat ik leuk vond aan deze versie ten opzichte van het origineel was het feit dat ze de personages menselijker maakten. Ik kon me meer in Carter verplaatsen, ook al was dat niet de bedoeling van het oorspronkelijke verhaal. In de originele film zien we een Jack Carter die iedereen die hij verdenkt van betrokkenheid bij de moord op zijn broer aanvalt of vermoordt, waardoor de film verandert in een van haat vervuld, wraakzuchtig festijn. In de versie van Michael Caine is geen enkele karakterontwikkeling te vinden, wat de kitscherige cultstatus verklaart die de film heeft verworven als lowbudget-gangsterfilm vol meedogenloze karakters. Het was moeilijk om me iets aan te trekken van de karakters in het origineel en films verliezen meestal als ik niet helemaal met een karakter kan meevoelen. Als het ze niet kan schelen, waarom zou het me als kijker dan wel kunnen schelen? Of we nu wel of niet van een personage in het origineel houden, ik heb het gevoel dat dat een essentieel ingrediënt is voor een goede film. De film heeft nog steeds zijn nadelen. De gestileerde visie van deze versie zal de fans van het origineel van het begin af aan afschrikken. Bovendien was de hoofdfiguur niet overtuigend genoeg en dan heb ik het over Alan Cummings personage. Het einde was te mooi, maar Mickey Rourke was uitzonderlijk in de korte tijd dat hij op het witte doek te zien was.<br />Deze film is onderhoudend, maar hij kan niet tippen aan de klassieker uit 1971, hij kan niet tippen aan een goede Stallone-film en is een waardige uitgave voor een dvd-collectie van actiefans.
This film undeservedly took a bashing when it was released and since then Get Carter '71 fans have insistently tried to bury it. However, in the 7 years since it's release I've come to realize that this isn't the worst film ever made. It's not even the worst remake ever made.<br /><br />This film felt more like a stylized version of the gritty Michael Caine version which has earned its classic status in British cinema. The one thing I liked about this version versus the original was the fact that they humanized the characters. I could relate more to Carter even if that wasn't the point of the original story. The original film gives us a Jack Carter who will attack or kill anyone he suspects was part of the murder of his brother thus turning it into a hate filled, vengeance fest. There's no character development in Michael Caine's version which explains the campy, cult status it has earned as being a low budget gangster film full of ruthless characters. It was hard to care about any of the characters in the original and films usually lose points with me when I cannot fully connect with a character. If they don't care why should I as a viewer? Regardless of we were supposed to like a character or not in the original I feel that's an essential ingredient for a good film.<br /><br />With that being said the film still suffers it's drawbacks. Mainly the stylized vision of this version will turn off fans of the original from the start. Also, the main villain wasn't convincing enough and I'm talking about Alan Cumming's character. The ending was too hunky-dory but Mickey Rourke was exceptional in the short amounts of time he was on screen.<br /><br />This film is entertaining while not standing up to the 1971 classic, it does stand up as a good Stallone film and a worthy edition to an action fans DVD collection.