Nou, de titel zegt al genoeg. Raad eens wie er weer in de stad is om de jonge, opgroeiende jeugd te terroriseren die in of in de buurt van Elm Street woont? Als je Freddy Kruger zou zeggen, zou je gelijk hebben! Niets onverwachts hier, behalve als het om een vervolg gaat, want dit is eigenlijk nogal zwak. Een nieuw gezin trekt in 'het huis' waar een meisje eerder gek was geworden. De tiener, die met weinig overtuiging door Mark Patton wordt gespeeld, krijgt visioenen van Freddy die hem wil rekruteren om te vermoorden. We zien veel dezelfde beelden als in het eerste, maar wat we niet zien is de stijl, de dreiging of de spanning die in het origineel werd gebruikt. Waarom? Deze film werd geregisseerd door Jack Sholder <0xE2><0x80><0x93> in dit stadium van zijn carrière nog geen bekende naam en ook nog geen erg bekwame regisseur. Wes Craven speelde niet in het vervolg en dat is wel te zien. De sterfscènes zijn niet erg aangrijpend of zelfs maar eng. Er is een bizar verhaal over een buschauffeur, een groot feest in een huis met een heleboel stomme tiener stereotiepen en een sadistische coach die's avonds in leer gehuld in een homobar zit. Oké, denk ik. Kim Myers speelt de vrouw die verliefd is, en ze is in elk geval een lust voor het oog. Geen van de acteurs <0xE2><0x80><0x93> ook Robert Englund niet <0xE2><0x80><0x93> valt op. Clu Gulager en Hope Lange (nou, wat zijn de machtigen gevallen!) lijken de ouders van Patton. Englund heeft niet veel vlees op zijn botten in deze rol. Sommige van zijn lijnen lijken erg gespannen. Hoewel ze vol zitten met belachelijke scènes <0xE2><0x80><0x93> heel veel zelfs <0xE2><0x80><0x93> springen er twee eruit voor mij. Ten eerste bevindt de coach zich in een kleedkamer waar allerlei fysieke apparatuur begint te bewegen. Het is een echt spektakel <0xE2><0x80><0x93> bij lange na niet eng. Maar het hoogtepunt van de belachelijke scènes is wanneer Patton en zijn gezin, nadat ze net de kooi hebben bedekt met wat twee tortelduifjes lijken, de kooi heen en weer zien schommelen en de vogels spontaan in brand zien vliegen. Het zag eruit als een interactief asteroïdenspel! Het meest verbazingwekkende aan deze film is dat hij de serie niet heeft vernietigd. Als dat wel het geval was geweest, zou ik er iets aardigs over kunnen zeggen!
Well, the title says it all. Guess who is back in town to terrorize the young, coming of age youth living on or near the vicinity of Elm Street? If you said Freddy Kruger, you'd be right! Nothing unexpected here except as sequels go, this one is really pretty weak. A new family move into "the house" where a girl had previously gone mad. The teenage boy, played with little conviction by Mark Patton, starts to see visions of Freddy who wants to recruit him to kill. We see lots of the same images as in the first one, but what we don't see is any of the sense of style, menace, or suspense that was used in the original. Why? This film was directed by Jack Sholder - not a household name nor a very competent director at this stage in his career. Wes Craven did not make the sequel and it shows. The death scenes are not very graphic or even scary. There is a bizarre wrap-a-round story about Freddy driving a bus, a huge party at a house with loads of stupid teen stereotypes, and a sadistic coach that spends his nights at a gay bar wearing leather. OK, I guess. Kim Myers plays the female love interest, and she is very easy on the eyes if nothing else. None of the actors - including Robert Englund - stand out. Clu Gulager and Hope Lange(my, how the mighty have fallen) appear as the parents of Patton. Englund doesn't have a lot of meat in this role. Some of his lines seem very strained. Although populated with ridiculous scenes a plenty, two stand out for me. First, the coach is in a locker room where all kinds of physical equipment start moving all over the place. It's a real hoot - not even close to being scary. The zenith; however, of ridiculous scenes is when Patton and family, after having just covered up what appear to be two lovebirds, see the cage rock back and forth and the birds spontaneously combust. It looked like an interactive game of asteroids! The most amazing thing about this film is that it did not kill this series. Had it been able to do that, then I could say something nice about it!