Het is al een tijdje geleden dat ik een film heb gezien die me zo woedend maakte als deze. Ik kan niet geloven dat ik voor dit stuk schroot heb betaald.<br />Toen we ongeveer een uur in de film zaten, kon ik niet uitmaken of het een slechte komedie of een horrorfilm was. En ik was er ook zeker van dat de schrijvers de oorspronkelijke nacht van de demonen nooit hadden gezien. De demonen maken in de eerste film geen stomme grappen, dachten de schrijvers dat ze grappig of origineel waren? Het was geen van beide. Als ze een komedie of een klucht wilden maken, dan hadden ze dat moeten doen en niet moeten verpesten wat mogelijkerwijs een langlopende franchise had kunnen zijn. Op dit moment zou ik deze film met alle plezier weggeven.<br />Wat nog moeilijker te geloven is dan hoe slecht deze film was, is het feit dat er een derde nacht van de demonen is, wat betekent dat dit armzalige excuus voor een film in feite geld heeft opgebracht.
Its been a while since I saw a movie that infuriated me like this one. I cannot believe I actually paid for this piece of junk. <br /><br />About an hour into the movie l couldn't figure out whether it was a bad comedy or horror movie. And I was also certain that the writers had never seen the original night of the demons. The demons don't crack stupid jokes in the first movie, did the writers think they were being funny or original? It wasn't either of those things. If they wanted to make a comedy or spoof then that's what they should of done, and not ruin what could of potentially been a long running franchise. At this point I would gladly give this movie away.<br /><br />What's harder to believe than how bad this movie was, is the fact that there's a third night of the demons, meaning that this sorry excuse for a movie actually made money.