Het eerste wat ik dacht nadat ik de film had gezien, was: 'Hoe is het mogelijk dat "The Believer" een prijs heeft gewonnen op het Sundance Filmfestival???'<br />Het is niet zo dat het allemaal slecht is, maar het is geen film die ik goed zou noemen. Om te beginnen zijn er tientallen kleine foutjes. Vooral in het begin is de montage slecht. Je krijgt twee keer het gevoel 'waar ben ik?' na een heel snelle overgang naar een scène ergens anders met dezelfde personages. Je raakt erdoor gedesoriënteerd.<br />Een andere fout, als Danny op straat overgeeft, komt zijn vriendin (die eigenlijk nog niet echt zijn vriendin is) achter hem aan en geeft hem een zoen! Man, dat is walgelijk! Dat doe je gewoon niet! Ik ben ook niet overtuigd van de hoofdfiguur Danny. Waarom is hij een skinhead geworden? Oké, er is een verklaring voor zijn verbanning toen hij nog een kind was, maar ik zie niet in hoe je daarna nog voor een skinhead kunt kiezen. En is het niet een beetje vreemd dat Danny een enorme verzameling joods spul heeft, dat hij het Hebreeuws uit zijn hoofd kent en niet wil dat iemand in de buurt van de tora komt, en dat niemand lijkt te denken: nou, misschien is hij wel joods???<br />En ten slotte is er het acteerwerk. Vooral de flashbacks zijn erg slecht. De jonge Danny probeert veel en denkt dat hij net zo goed is als Haley Joel Osment. Bovendien probeert de oudere Danny er een beetje te veel uit te zien als Edward Norton in American History X. Ik moet zeggen dat sommige van zijn uiterlijke kenmerken soms heel goed werken, maar helaas zijn ze meestal nep.<br />Nee, het verbaast me echt dat deze film een prijs heeft gewonnen. Nou ja, het is maar één prijs, maar daarom denk ik minder na over het Sundance Filmfestival. Een jury van onderzoek zou beter moeten weten dan deze film een prijs te geven.
The first thing I thought after seeing this movie was "How is this possible that 'The Believer' actually won a price at the Sundance Filmfestival????"<br /><br />It's not that it's all bad, but it's not a movie I would call good. First, there are dozens of little errors. Especially in the beginning the editing is bad. Two times you get the feeling "where am I?" after a very quick cut to a scene somewhere else with the same characters. You get disoriented by it.<br /><br />Another error, when Danny vomits on the street, his girlfriend (who is actually not yet really his girlfriend) comes after him and french kisses him!! Man, that's gross! You just don't do that!<br /><br />The main character Danny, doesn't convince me either. Why did he become a skinhead? Okay, there's this explanation of banishment when he was a child, but I just don't see how you can choose for being a skinhead after that. And doesn't it seems slightly odd that although Danny has a huge collection of jewish items, knows hebrew by heart and doesn't want anyone to get close to the tora, and nobody seems to think, "well, maybe he's jewish???"<br /><br />Last but not least, there's the acting. Especially the flash-backs are very bad acted. The young Danny-boy tries to much and thinks he's as good as Haley Joel Osment. Furthermore, the older Danny tries a bit too hard to look like Edward Norton in American History X. I have to say, some of his looks sometimes work very well, but alas, most of the time they're just rip-offs.<br /><br />No, it really astonishes me that this movie won a prize. Well, it's just one prize, but because of that, I think less about the Sundance Filmfestival. A grand jury should know better than to give this movie a prize.