Laat ik beginnen met te zeggen dat het boek 'Flowers in the Attic' absoluut ongelooflijk was. Misschien omdat ik zo van het boek genoot, haatte ik de film. Ja, ik bedoel haatte. Verafschuwde. Verachtte.<br />Ten eerste was het acteren... ooo, hoe moet ik dit zeggen? GRAP! En dat is nog zacht uitgedrukt. Victoria Tennant (Moeder) was gewoonweg afschuwelijk. Geen enkele regel was ook maar enigszins realistisch. Louise Fletcher (als Grootmoeder) is normaal gesproken heel dreigend in haar rollen, maar deze keer was ze absoluut lachwekkend. Misschien had ze gewoon niet veel om mee te werken. Kristy Swanson (Kathy)... hoe ter wereld hebben ze haar gekozen? Elke regel was overdreven theatraal, en het werd zo belachelijk gebracht dat ik me afvroeg of ik naar een film van Ed Wood zat te kijken. Eh, ja, zo erg was het. Jeb Stuart Adams (Chris) was, nou ja, oké, denk ik. Hij was niet zo _as_ erg als de anderen, maar hij had nog steeds van die momenten waarop hij vroeg: 'Kan iemand alsjeblieft een paar acteerlessen voor me kopen?' Gelukkig hadden de kinderen die de tweeling speelden maar weinig tekst, want ze hadden al moeite met _ZONDER woorden_.<br />Het scenario was gewoon ronduit afschuwelijk. Nu begrijp ik dat boeken niet altijd _volmaakt_ kunnen worden vertaald in een film, maar kom op... Er vonden veel veranderingen plaats die het verhaal zelf volledig wegnamen. Nou ja, in elk geval voor diegenen onder ons die het boek hebben gelezen. De dialoog was uitwerpselen, om het maar eens luchtig te zeggen.<br />Zo ongeveer het enige positieve aan deze film was de setting. Het enorme landhuis en de tuin zouden fantastisch zijn geweest voor de film, als de rest niet zo verrekte afschuwelijk was geweest. Het is jammer, dit had echt een geweldige film kunnen worden. Helaas was het slechts een grote flop die weinig om het lijf had.<br />Flowers in the Attic (de film) krijgt 2 van de 10 sterren (en dan heb ik het over de mogelijkheid om een geweldige setting te kiezen).<br />Maar het boek krijgt 10 van de 10 sterren en ik kan het iedereen aanbevelen die van lezen houdt.
Let me start off by saying that the book "Flowers in the Attic" was absolutely incredible. Perhaps because of how much I enjoyed the book, I absolutely hated the movie. Yes, I mean hated. Abhorred. Despised.<br /><br />First off, the acting was...oooh how do I put this? CRAP! And that's putting it mildly. Victoria Tennant (Mother) was just purely awful. Not a single line portrayed any realism whatsoever. Louise Fletcher (as Grandmother) is normally quite menacing in her roles, but this time, she was absolutely laughable. Perhaps she simply didn't have much to work with. Kristy Swanson (Kathy)...how on EARTH did they choose her? Every single line was over the top, overly dramatic, and just so plain ridiculously delivered it made me wonder if I was watching an Ed Wood film. Umm, yeah, it was that bad. Jeb Stuart Adams (Chris) was, well, ok I suppose. He wasn't *as* bad as the others, but still had his moments of "Can someone please buy me some acting lessons?" Thankfully, the children playing the twins had few lines as they were already difficult to deal with WITHOUT words.<br /><br />The screenplay was just downright awful. Now I understand that books cannot always be *perfectly* translated into a movie, but c'mon...FAR TOO MANY changes took place that completely took away from the story itself. Well, at least for those of us that read the book. The dialogue was excrement, to state it lightly.<br /><br />About the only thing this movie had going for it was the setting. The huge mansion and grounds would have been fantastic for the movie had not the rest of it been so darn awful. It's a shame, this really could have been a great one. Unfortunately, it was nothing but a major dud that left little to enjoy.<br /><br />Flowers in the Attic (the movie) earns 2 out of 10 stars (and that's for the ability to pick a great setting).<br /><br />The book, however, earns 10 out of 10 stars and I HIGHLY recommend it to anyone who loves reading.