Ik ben niet de grootste James Bond-fan, maar ik heb wel genoten van de franchise. Tot nu. Er zijn zoveel dingen in deze film die niet kloppen dat ik niet weet waar ik moet beginnen.<br />Ten eerste ben ik ervan overtuigd dat Daniel Craig op een dag een kater had (een van de vele, te oordelen naar zijn gezicht) en dat hem een rol werd aangeboden in de film Casino Royale, waarvan hij zeer zeker dacht dat het een vervolg was op zijn goed gemaakte Layer Cake, waarvoor hij perfect geschikt zou zijn. Een succesvolle cocaïnehandelaar die zich opwerkt tot de Engelse maffia-elite zal hem veel beter bevallen dan de Britse gladjanus van een topspion. 'De mannen willen hem zijn en de vrouwen willen bij hem zijn' voldoet niet aan de criteria. Onwillekeurig moest ik lachen toen ik hem uit het water zag komen met zijn eivormige hoofd, de naar buiten stekende, doorschijnende oren en het stroblonde haar. Ik wilde hem beslist niet zijn. Het enige wat de concentratie van een filmbezoeker op iets anders kon richten, was hem zes maanden voor de opnamen in de sportschool te zetten.<br />Ten tweede ging ik deze film met een beetje objectiviteit bekijken, terwijl ik naar de critici luisterde die zeiden dat het een heel goed gemaakte actiefilm was. Waarschijnlijk ging ik naar de verkeerde film. De enige actiescène die de film verlaat, is die achtervolging door de straten van Oeganda. Daarin speelde de free-runningkampioen Sebastien Foucan een rol, terwijl Craigs stuntman zijn best deed om de scène niet te verpesten. Verder zijn er geen nieuwe ideeën - geen nieuwe camerastandpunten - en de meeste scènes hebben al eerder in de film gespeeld. De achtervolging van de tankwagens op de landingsbaan van het vliegveld is net een slechte kopie van de Ark des Verbonds. Harrison deed het veel beter, en het was origineel. De scène waarin Bond voor een parkeerwachter wordt aangezien is het enige sprankje geestige humor dat Bond verondersteld wordt te hebben en dat hij mist en dat al zo vaak in de film is gebruikt. (Het laatste dat ik me van Vin Diesel herinner in XXX) De hele scène was slecht uitgevoerd en zonder enige logische vervolglijn. Waarom zouden de bewakers naar de auto rennen om te zien wat er gebeurd is als er bewakingscamera's in de controlekamer zijn die openstonden zodat Bond de apparatuur kon gebruiken??? Laat me niet eens beginnen met de achtervolging van de auto. Sorry, welke achtervolging? Bond maakt een paar bochten en onopzettelijk (wanneer was de laatste keer dat Bond onopzettelijk was? ) vernielt de auto. Ja, hij is een groot acteur, kijk maar eens naar zijn gezichtsuitdrukking voordat de stuntman het wereldrecord 'auto's vernielen' verbreekt. Onvergetelijk.<br />Het regisseren van de pokerspelletjes in het casino is gewoon amateuristisch. De vechtscène in tweeën hakken om er een dialoog uit verschillende omgevingen aan toe te voegen, alleen om de kijker te laten ontdekken dat 'Mr. Bond heeft een ander overhemd aangetrokken' thuisopname wordt genoemd.<br />De film maken over het begin van James Bonds '00'-status? Je begint met een zwart-witscène die je echt een indruk geeft van de tijd voordat het allemaal begon. Goed. Je kiest een 38-jarige acteur die eruit ziet alsof hij 'gebruikt' is. Slecht. Je geeft hem geen gadgets. Mooi. Behalve de nieuwste satelliettelefoons en een hightech hartdefibrillator die een standaardaccessoire is van zijn nieuwste model Aston Martin (waarom dacht u, mevrouw Broccoli, dat die onzichtbare auto vroeger onrealistisch was?). Slecht. Nu hebt u een topspion en dus geeft u hem een anti-terroristische missie. Mooi. Zijn taak is slechts 150 miljoen terug te halen. Slecht. Kan iemand dit voor me optellen? Tot slot is deze film een gemiddelde film zonder enige vaart of plot, zonder nieuwe actie, geen hoofdrolspeler of actrice in deze kwestie, geen plot en helemaal niets.
I am not the biggest James Bond fan, but I have quite enjoyed the franchise. Until now. There are so many things in this film that do not make sense that I don't know where to begin.<br /><br />First of all I am convinced that Daniel Craig had a hangover one day (one of many judging by his face) and was offered a role in the movie called Casino Royale about which he most certainly thought that it is a sequel to his well made Layer Cake, for which he would be perfect. A successful cocaine dealer working his way to be England's Mafia elite will suit him much better than the British suave top spy. The phrase: "The men want to be him and the women want to be with him" does not match the criteria. I could not help but laugh seeing him emerging from the water with his egg shaped head, the sticking out trans illuminating ears and the straw organized hair. I definitely did not want to be him. Only thing to redirect the concentration of a movie goer to something else was to put him in the gym for six months prior to the shooting of the movie.<br /><br />Second of all I went to see this movie with a bit of objectivity, listening to critics saying that it is a very well made action movie. I probably went to see the wrong film. The only exiting action sequence is the free-running chase through the streets in Uganda. It involved the free running champion Sebastien Foucan where Craig's stunt was trying his best not to ruin the scene. Otherwise there are no new ideas no new camera angles and most of the scenes have been in the other movies before. The petrol tank truck chase on the airport runway is like a bad copy from the Raiders of the Lost ark. Harrison did a much better job and it was original.<br /><br />The sequence where Bond is mistaken for a parking attendant is the only ray of bright witty humor Bond is supposed to have and is missing and again it was used in the movies so many times before. (The latest I remember by Vin Diesel in XXX) The whole scene was badly executed and with no follow up logic. Why would security guys run towards the car to find out what has happened when there are security cameras in the security room which was left open for Bond to use the equipment??? Don't even let me start on the car chase. Sorry, what car chase? Bond goes around a couple of curves and unintentionally (when was the last time Bond unintentionally?) wrecks the car. Yes he is a great actor, just watch his facial expression before the stunt man breaks the world record in "car flipping". Unforgettable.<br /><br />Editing of the poker games in the casino is just amateurish. Cutting the fight scene in half to add a dialog from different surroundings just for the viewer to find out that "Mr. Bond has changed his shirt" is called home made editing.<br /><br />Making the movie about the beginnings of James Bond earning his "00" status? You start with a black and white scene which really gives you an impression about the times before it all started. Good. You pick a 38 year old actor who looks "used". Bad. You give him no gadgets. Good. Except latest satellite navigation telephones and a high tech heart defibrillator which is a standard accessory of his latest model Aston Martin (by the way Mrs. Broccoli did you really think that invisible car previously was unrealistic?). Bad. Now you have a top spy so you give him an anti terrorist mission. Good. His task is to recover a mere 150 million. Bad. Can someone add this up for me? In conclusion this film is an average movie without any pace or plot, with no new action no leading actor or actress in that matter, no plot and no meaning at all.