De remake van _Get Carter_ van de grote film uit 1971 met dezelfde naam is voor mij een raadsel. Ten eerste begrijp ik niet waarom iemand een geweldige film zou willen remaken. Ten tweede, als je een geweldige film gaat remaken (aangenomen dat je probeert er nog een geweldige film van te maken) dan kunnen ze hem net zo goed goed remaken! Maar nee, de producers nemen een regisseur die nooit eerder een goede film had gemaakt voor deze klus met _Get Carter_ (en denk eens aan een levende, dode, soort van herrijzenis), Stephen T. Kay. Mooi werk. Kay geeft de film een soort FX-TV-uitstraling, compleet met een neo-MTV-soundtrack. Ja, stop dat maar in je pijp en rook het maar...<br />Dan laten ze schrijver David McKenna het scenario schrijven. McKenna had op dat moment de met een Oscar bekroonde American History X onder zijn riem (hoewel de Oscar voor de acteur Edward Norton was), maar daarna kwam de met een Oscar bekroonde Body Shots. Je zou denken dat dat een rode vlag zou zijn, maar hé, ik hoef die keuze gelukkig niet te verdedigen. Dus onder McKenna's pen gaan we van een wrede misdaadfilm over de duisternis van een man in de film van 1971 naar nog een misdaadfilm, maar nu is Carter de Engel des Gerechts of zoiets en veel minderdimensionaal. Daar komt nog bij dat het verhaal veranderd is, zodat we een ander einde krijgen dat VER minder krachtig is dan dat van de oorspronkelijke Get Carter. De dialoog wordt ook vermoord. We gaan bijvoorbeeld van Caines Carters intimiderende 'als ps-gaten in de sneeuw'-beschrijving van Erics ogen naar Stallones Carters lachwekkende 'als kat-p's in de sneeuw'-beschrijving van Cyrus' (wie dat ook mag zijn) ogen. 'kat-p's'? Hou je me voor de gek? Hoe zijn we op 'kat-p's' gekomen?<br />Dan komen we bij de cast, die naar mijn mening niet te overtreffen is. Maar we hebben in elk geval een paar hits. Miranda Richardson doet het goed in haar bijrol als Gloria Carter, Jack' Rachael Leigh Cook doet het ook goed in haar bijrol als Doreen Carter, het nichtje van Jack, en ik denk echt dat Sylvester Stallone het als Jack Carter het beste heeft gedaan. Oké, hij is geen Caine, maar wie wel? Stallone houdt zich gedurende de hele film redelijk staande, ondanks het feit dat hij wordt omringd door een grotendeels afgrijselijke cast. John C. McGinley, Alan Cumming en Mickey Rourke zijn allemaal pijnlijk slecht. Ken je het gevoel dat je krijgt als een acteur zo slecht is dat je je voor hem schaamt? Deze drie ondersteunende optredens in Get Carter zijn daar een perfect voorbeeld van! Dan hebben we Michael Caine <0xE2><0x80><0x93> van wie ik eerlijk gezegd niet kan zeggen of hij wel of niet goed acteert, want ik kan er maar niet over uit wat een achterbakse Judas hij is omdat hij helemaal niet bij deze film betrokken is! Caine heeft toegegeven dat hij veel films alleen voor het geld maakt, en dit moet wel zo'n film zijn, dat kan niet anders!<br />Ren, ren niet, naar de grote originele Get Carter-film uit 1971 in plaats van naar deze gruweldaad.
The Y2K Get Carter remake of the great 1971 film of the same name is puzzling to me. First of all, why anyone would want to remake a great film is beyond me. Second of all, if one is going to remake a great film (assuming one is trying make another great film to go along side of it) they might as well actually remake it well! But no, the producers go and get a director who never made a good film previously to this stint on the resurrected Get Carter (and think of a living dead sort-of resurrection), Stephen T. Kay. Way to go. Kay brings to the film a sort of FX-TV look, complete with a neo-MTV soundtrack. Yeah, put that in your pipe and smoke it.... <br /><br />Then they get writer David McKenna to write the screenplay. McKenna had the Oscar-nominated American History X under his belt at that point (though the Oscar-nom went to actor Edward Norton), but he followed up with the critically-panned Body Shots. One would think that would have been a red flag, but hey, luckily I do not have to defend the choice. So under McKenna's pen we go from a brutal crime flick about one man's darkness in the 1971 film to a crime flick still, but now Carter is the Angel of Justice or something and far less dimensional. On top of that, the story is changed so we have a different ending that is FAR less powerful than that of the original Get Carter. The dialogue gets murdered as well. For example, we go from Caine's Carter's intimidating "like p**s-holes in the snow" description of Eric's eyes to Stallone's Carter's laughable "like cat-p**s in the snow" description of Cyrus' (whoever that is) eyes. "Cat-p**s"? are you freakin' kidding me? How did we get to "cat-p**s"? <br /><br />Then we get to the cast which, in my opinion, is hit-or-miss. But hey, at least we have a couple of hits. Miranda Richardson does well in her supporting role as Gloria Carter, Jack's sister in law; Rachael Leigh Cook also does a good job in her supporting role as Doreen Carter, Jack's niece; and I really think that Sylvester Stallone did the best job he could with the material as Jack Carter. Sure, he is no Caine, but who is? Stallone relatively holds his own throughout the film despite being surrounded by a mostly horrid cast. John C. McGinley, Alan Cumming, and Mickey Rourke are all painfully bad. You know the feeling you get when an actor is so bad you feel embarrassed for them? These three supporting performances in Get Carter are perfect examples of this! <br /><br />Then we have Michael Caine - of whom I honestly cannot decide whether or not gives a good performance because I cannot get over what a backstabbing Judas he is for being apart of this film in the first place! Caine has admitted that he does a lot of films just for the cash, and this has got to be one of those jobs, it just has to be! <br /><br />Run, don't walk, to the great original 1971 Get Carter film instead of this atrocity.