Ik zag deze film met het gevoel dat hij waarschijnlijk niet goed zou zijn. Maar er zijn films die slecht zijn, maar toch best goed zijn, als je begrijpt wat ik bedoel. Net als B-films zijn ze gemaakt met gevoel voor stijl en ze zijn op die manier charmant. Deze film heeft dat zelfs niet bereikt. Dus waarom voel ik me zo?<br />Nou, laten we beginnen met het acteren. De acteurs, of de mensen naar wie ik ze zou willen verwijzen, waren afschuwelijk en ik bedoel niet afschuwelijk als in afgrijzen, ik bedoel dat ze echt en volkomen waardeloos waren. Als mijn vriend bijvoorbeeld in tweeën werd gehakt, zou ik geschokt en kapot zijn. Ik kreeg het gevoel dat deze 'acteurs' 'acteurs' waren. Maar dat was niet het geval. Sterker nog, ze kwamen niet eens in de buurt.<br />Maar met slecht acteren kan ik leven. Dat hebben we allemaal al eerder gezien. Maar is het daarmee afgelopen? Welnee, er is nog meer. Laten we naar de special effects kijken. De FX in deze film zijn veel lager dan gemiddeld. In één scène zien we rook uit het bos komen. Mijn vraag: was het nodig om dat tot leven te brengen? Ik kan me de noodzaak van computeranimatie in films als _Star Wars_, _X-Men_, _King Kong_, _Rupert_ en dergelijke wel voorstellen. Die kerels hadden de tijd noch de kennis om een echt vuur te maken om echte rook te verspreiden. Nee, ze stimuleerden het! En raad eens... het zag er niet eens goed uit. Het bloed was ook niet goed. Er waren zelfs helemaal geen innovatieve ideeën. De moordscènes hebben we allemaal al eerder gezien in andere films. Dit leidt me naar mijn laatste en absoluut belangrijkste argument.<br />Ik vraag me af hoeveel van het script met de hand is geschreven. Ik denk dat vijfennegentig procent met de 'Copy & Paste'-methode is gemaakt. Het is niets nieuws dat andere films je beïnvloeden. We hebben dit fenomeen al talloze keren gezien. Maar je kunt je invloeden wel in stijl tonen. Als een eerbetoon aan de oude klassiekers. Het lijdt geen twijfel dat deze film niet het motief had om een eerbetoon aan deze films te zijn. Dit is duidelijk een afzetterij om geld te verdienen. Het is al erg genoeg als er in een film 1 afzetterij zit, maar in deze zit er nog meer en dat maakt het nog een stuk erger.<br />Laten we beginnen met 'The Texas Chainsaw Massacre'. We zien duidelijke overeenkomsten in deze film. Wat dacht je van de Slager zelf, deze figuur lijkt heel erg op Leatherface. In één scène gebruikt hij zelfs een kettingzaag om het publiek ervan te verzekeren dat dit een RIPOFF is (alsof we dat niet hebben gemerkt). Terwijl ik naar deze gruwel zat te kijken zei ik zo'n twintig minuten lang tegen mijn vriend dat deze film waarschijnlijk precies zo zal eindigen als in 'The Texas Chainsaw Massacre' en raad eens, dat gebeurde ook en ik ben geen helderziende. Dat zegt heel wat. O man, het eindigt hier niet, nee, nee, ah, er is meer. We zien enorme overeenkomsten met 'The People Under The Stairs' en er zijn waarschijnlijk nog meer rip-offs als je er goed over nadenkt.<br />Het enige wat goed was was de titel. Maar het slechte is dat de titel helemaal niet bij het verhaal past. De Slager had een goede horrorfilm kunnen zijn als we de regisseur, de hele filmploeg en alle acteurs hadden vervangen. Alleen dan zou er een kans op succes zijn. Het verbaast me nog steeds dat deze film distributie en een release heeft gekregen.<br />Steun de mensen achter deze film niet door er geld aan uit te geven. In plaats daarvan moedig ik je aan om hem te downloaden zodat je ervan kunt genieten om hem te wissen.
I saw this movie with the feeling that it probably wouldn't be good. But there are movies that are bad but still kind of good if you know what I mean. As in B-movies, they are done with a sense of style and they are charming that way. This movie didn't even achieve that. So why do I feel this way? <br /><br />Well, let us begin with the acting. The actors, or the people as I would like to refer them as, were horrible and I don't mean horrible as in horror, I mean that they really and utterly sucked. For example, if my friend got chopped in half I would be shocked and devastated. I got the feeling that these "actors" didn't deliver that. In fact, they weren't even close.<br /><br />But, bad acting is something I can live with. We have all seen that before. But does it end there? Hell no, there is more. Let's look at the special effects. The FX in this one is way below average. In one scene we see smoke coming out of the woods in a distance. My question: Was it necessary to animate that? I can understand the need of computing animation in such films as Star Wars, X-Men, King Kong, Hulk and so on.. These guys didn't have the time or the knowledge to make a real fire to deliver real smoke. No, they animated it! And guess what.. it didn't even look good. The gore wasn't good either. In fact, there was no innovative ideas at all. The murder scenes was something that we have all seen before in other movies. This leads me to my final and absolutely most important argument. <br /><br />I wonder how much of the script that was written by hand. I guess that 95% was done with the "Copy & Paste" method. Being influenced by other movies is nothing new. We have seen this phenomenon numerous times. BUT, you can show your influences with style. As a tribute to the old classics. It is cleared beyond every doubt that this movie didn't have the motif to give tribute to these movies. This is clearly a ripoff in order to make money. It's bad enough if a movie has 1 ripoff but this one has more and that makes it a whole lot worse.<br /><br />Let's start with "The Texas Chainsaw Massacre". We can see resemblances clear as the blue sky in this one. How about The Butcher himself, this character is very much like Leatherface. In one scene he even use a chainsaw just to ensure the audience that this is a RIPOFF (as if we didn't noticed that). There are scenes that are completely and directly adapted. While I was watching this abomination, right about 20 minutes I said to my friend that this movie will probably end up with the exact ending as in "The Texas Chainsaw Massacre" and guess what, it did and I'm not a psychic. That sure says a lot. Oh man, it doesn't end here, no no ah ah, there is more. We see huge resemblances to "The People Under The Stairs" and there is probably even more ripoffs if you just think about it.<br /><br />The only thing that was good was the title. But, the bad thing is that the title doesn't go along with the story at all. The Butcher could have been a good horror movie if we replaced the director, the whole film-crew and all of the actors. Then, only then, there would be a chance of success. I'm still amazed that this movie got distribution and a release.<br /><br />Don't support the people behind this movie by spending money on it. Instead I encourage you to download it so that you can enjoy deleting it.