Ik hou van indiefilms, ik hou van kunstfilms, maar ik ben het niet eens met deze. Het gaat eigenlijk nergens over, de films zijn goed, de fotografie is redelijk (de scènes uit _The Eclips_ zien er geweldig uit), maar dit verhaal gaat nergens heen. Moet het ergens heen? Nee, maar het blijft niet hangen... het zijn personages die lang genoeg bestaan om over hen te gaan! Ik vind het vreselijk dat ik niet van deze film kan genieten, hij is teer en lief, het is geen hippe indie en dat hoeft ook niet. Een komedie heeft dramatische elementen, een film moet in een bepaald genre passen (zoals _American Psycho, The Virgin Sucides_ en _Run Lola Run_ eigenlijk... Een horrorfilm of een komedie, een drama of een komedie, of een actiefilm of een buitenlandse kunstfilm, in alle bescheidenheid). Deze film heeft geen genre omdat hij niets is. Het is net een documentaire over saaie mensen die hun saaie leventje leiden... het is niet baanbrekend... maar het is ook niet goed. _First Love Last Rites_ en _Wonderland_ zijn twee films die over het hoofd worden gezien, over echte mensen die veel beter zijn dan deze wannabe-artfilm. In Orlando's Enzian zouden de filmliefhebbers en de filmdocenten die naar het theater gaan hem van het doek hebben gelachen. Ik begrijp waarom deze film is opgepikt door de Shooting Gallery, het is geen echte film, het is iemands leven dat wordt verteld zonder homor, insinuatie of opwinding. Aan de andere kant waren de charitatieve instellingen en de regie goed <0xE2><0x80><0x93> ik heb helemaal geen hekel aan deze film <0xE2><0x80><0x93> er zijn genoeg plaatsen waar je kunt zijn (zoals een screening van Adam Sandlers nieuwste opus) <0xE2><0x80><0x93> en toch ben ik verdeeld over wat de boodschap en het verhaal zijn dat de filmmaker probeert te vertellen? Wat zegt hij, wat vertelt hij ons... hij mag dan talent hebben maar het script is zinloos, zeker weten dat deze mensen in het echte leven bestaan want is het een documentatie van deze 'echte mensen'? Als het _Wonderland_ is is het de film om te zien (die film krijgt een tien, deze een vier)
I love indie film, I like art films, I am split on this one. It is about nothing really, it's performances are fine, it's photography is decent (The Eclips scenes look great), yet this story goes no where. Should it go somewhere? No, but it doesn't stay with it's characters long enough to be about them! I feel awful about not enjoying this film, it's slight and sweet, it's not a hip indie and it doesn't have to be. Wonderland was a film about real people, doing real things, it's the most beatuful film of 2000, this film is pointless. The film isn't a comedy, it has dramatic elements, a film should have to fit into a certain genre (like what was American Psycho, The Virgin Sucides and Run Lola Run really....A horror film or a comedy, a drama or a comedy, or an action or foreign art film, repectively). This film has no genre because it is nothing. It's like a documentary about boring people living their boring life...it's not groundbreaking...but it's not good either. First Love Last Rites and Wonderland are two very overlooked films about real people that are much better than this art film wannabe. At Orlando's Enzian it would have been laughed off the screens by the art film crowd and the film professors that attend the theater. I understand why this film got picked up by the Shooting Gallery, it's not a real film, it's someone's life told without homor, insite or excitment. On the other hand it's charactors and direction were ok-I don't totaly hate this film-there are worce places to be in (like a screening of Adam Sandler's latest opus)-yet I am split on to what the message and the story the filmmaker is trying to tell? What is he saying, what is he telling us....he may be talented but the script is pointless, sure these people exist in real life by is it a documentation of these "real people"? If it is Wonderland is the movie to see (that film gets a 10, this one a 4)