Iedereen heeft natuurlijk recht op zijn eigen mening <0xE2><0x80><0x93> maar ik ben alleen maar verbaasd dat deze film zoveel positieve reacties heeft gekregen. Ik heb de roman waarop de film is gebaseerd niet gelezen en ik heb de versie van Tarkovski twee keer gezien (omdat die het eist), maar door deze 'Solaris' op zijn eigen merites te beoordelen, denk ik dat deze versie gewoon een hoop ouwe koek is. Daarom: deze versie concentreert zich bijna helemaal op het liefdesverhaal in het middelpunt en om zijn ideeën met succes te kunnen doorvoeren, moet de relatie in de kern geloofwaardig zijn <0xE2><0x80><0x93> wat hij duidelijk niet is. Er is gewoon geen enkele chemie tussen de twee aanknopingspunten. Ik heb meer seksuele vonken tussen Shaggy en Scooby gezien. En hoewel George Clooney competent genoeg is, is hij beslist geen Donatas Banionis. En de casting van Natasha McElhone is een complete ramp. Waarom die irritante zelfvoldane grijns in de hele film? Een zinloze oefening in het verspillen van ieders tijd en geld.
Everyone is entitled to their own opinions, of course - but I am simply astonished that this film has received so many positive comments here. I have not read the novel on which the film is based and I have watched Tarkovsky's version twice (because it demands it), but by judging this 'Solaris' on its own merits, I think this version is simply a load of old plop. Here's why: this version concentrates almost entirely on the love story at its centre and to carry its ideas through successfully, the relationship at its core has to be believable - which it clearly isn't. There is simply no chemistry at all between the two leads; I've seen more sexual sparks created between Shaggy and Scooby. And whilst George Clooney is competent enough - he's certainly no Donatas Banionis. And the casting of Natasha McElhone is a complete disaster. Why that irritating smug grin throughout the film? A futile exercise in wasting everyone's time and money. Avoid.