Waarom John Landis nog steeds als een groot regisseur wordt beschouwd, is me een raadsel. Hij heeft een paar goede films gemaakt, _Animal House_, _Coming to America_, en één geweldige, _Trading Places_, en een hele reeks shunks daar tussenin en daarna. _Spies Like Us_ is een geweldig voorbeeld van wat er tegenwoordig mis is met films. Op papier zag het er waarschijnlijk goed uit, een regisseur die een bewezen product was, een acteur die net uit een succesfilm kwam (Akyroyd in _Ghostbusters_ ) en een andere acteur (Chase) die op z'n minst kredietwaardig werd geacht. Eddie Murphy's gepatenteerde vasthoudendheid speelde Eddie Murphy's bedrieglijke charme aardig in de kaart. Een beter script zou misschien geholpen hebben, maar waarschijnlijk niet veel. Chase zou doorgaan met zijn rol in 'Three Amigos', ook een Landis-rol, waarmee hij de carrière van geen van beiden bevorderde.
Why John Landis is still thought of as a great director is beyond me. He made a few good movies, "Animal House," "Coming to America," and one great one, "Trading Places," and a whole bunch of shlock in between and since. "Spies Like Us" is a great example of what's wrong with movies today. It probably looked good on paper, a director who was a proven commodity, an actor fresh off a hit movie (Akyroyd in "Ghostbusters") and another (Chase) considered bankable at least. Unfortunately both actors are in desperate need of a Bill Murray to act as straight man to all their smug mugging. John Landis as a director gets worse with every outing after peaking with "Trading Places" where Akyroyd's patented anal-retentiveness played well off Eddie Murphy's con-man charm. A better script might have helped, but probably not much. Chase would go on to appear in "Three Amigos," another Landis dud, furthering the career of neither.