Mijn vrouw en ik hadden nog nooit van de Jamaica Inn gehoord voordat we een dvd-collectie van Hitchcocks werk kochten. We besloten de film te gaan zien omdat de Jamaica Inn in de buurt ligt van de plek waar mijn voorouders uit Cornwall woonden.<br />We vonden de film zelfs aangrijpend. Ja, het acteerwerk is soms wat theatraal, maar we genieten altijd van de 'oude stijl'. Afgezien van de twijfelachtige special effects vonden we de film heel aangrijpend. Anderen hebben gezegd dat de Schildknaap duidelijk vanaf het begin de schurk was. Dat is waar. De spanning komt voort uit het feit dat we ons daarvan bewust zijn <0xE2><0x80><0x93> en dat we zien hoe de held en de heldin door hem in de val worden gelokt. Op dezelfde manier zijn de bijna constante nachtelijke scènes en de huilende stormen benauwend en griezelig...<br />Critici zullen misschien zeggen dat de film niet zo goed is als _Psycho_ of _The Birds_. Maar deze film is twintig jaar voor die films gemaakt. Ik denk dat het een goede poging was, gezien het feit dat hij aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog is gemaakt.
My wife and I had not heard of Jamaica Inn at all prior to buying a DVD collection of Hitchcock's works. We decided to watch the film as the Jamaica Inn is near where my Cornish ancestors lived.<br /><br />We actually found the film gripping. Yes, the acting is stagy at times, but we always enjoy the "old style" acting. Apart from the dodgy special effects, we found the film quite gripping. Others have said that the Squire was clearly the villain from the start. That is true. The tension comes from us being aware that this is so - and watching as the hero and heroine become ensnared by him. Similarly, the almost constant night time scenes and the howling gales are oppressive and eerie...<br /><br />Critics may say that the film is not as good as Psycho or The Birds. However, this film was made 20 years prior to those films. I think that it was a good effort, considering that it was made on the eve of WWII.