Jakkes. Dit is absoluut niet de toekomst waarvoor mijn moeder me heeft gewaarschuwd. Deze toekomst wordt bevolkt door schattige kinderen, een bloedeloze dood, supermodellen met perfecte tanden en idiote terminators die zichzelf in de voet schieten. Deze toekomst speelt zich af in een zonovergoten woestijnlandschap in Michael Bay, met hightech militaire uitrusting en niet in de smerige riolen die we in T1 hebben gezien. Of Kyle Reese legde het er heel dik bovenop om Sarah Connor in zijn bed te krijgen, of McG et al waren gewoon niet in staat om de duistere, postapocalyptische toekomst te creëren waar ze het steeds maar over hadden voordat ze vrijkwamen. <br />Dit is ongetwijfeld een gevolg van de scharlakenrode letter die de PG-13 is, die door de productie vaak wordt ontkend, terwijl ze ondertussen subtiele hints laten vallen zoals speelgoeddeals, steunbetuigingen van Pizza Hut en McG die opmerkt dat de PG-13 The Dark Knight 'zonder compromissen' is gemaakt. In werkelijkheid was de rating een fait accompli op het moment dat ze groen licht gaven voor een neur200m-productie. De implicaties van de rating zijn niet alleen maar opofferingen aan taal, bloed en geronnen bloed of de aanwezigheid van een hulpje om het imago van de familievriend te versterken. Het is nog erger. Nu is het publiek van de Transformers een belangrijke doelgroep voor TS, en dat zie je terug in het luchthartige, geavanceerde karakter van de film en duidelijk ook in het Harvester-ontwerp (dat mototerminators vanaf zijn knieschijven inzet).<br />Maar om eerlijk te zijn, afgezien van de enorme tegenstrijdigheden in de mythologie, zitten er gewoon veel te veel afgezaagde slechte/uitvoerbare zinnen en zwaarwichtige metaforen in het script om dit zelfs maar te laten werken als een stand-alone film (dank je, Haggis). Het moet gezegd worden dat veel van de actie kinetisch wordt vastgelegd in een tijdig bibberige camera. God weet dat ik geen fan van McG ben (hij is slangenolie-verkoper), maar ik heb het gevoel dat de grootste boosdoener in feite het script is dat alles voor de kijker met voice-overs en gezichtspalm-uitleg voor hem uitspelt. Het spijt me dat de schrijvers McG niet op z'n minst het soort gedachteloze actiefilm konden geven dat hij ongetwijfeld op een competente, zij het niet te onthouden manier zou kunnen regisseren.<br />Terwijl het acteerwerk erop neerkomt dat je je zorgen moet maken als Christian Bale 35-40 minuten lang opduikt en heel boos lijkt op de wereld en op het feit dat hij bij dit project betrokken is, is Sam Worthington in feite een uitsmijter, en zo'n moeiteloze stoere vent dat je de bas in je lichaam kunt voelen weergalmen als hij een stoot uitdeelt. Denk je eens in hoe stoer hij kan zijn in de juiste r<0xC3><0xB6>ntgenopnamen. Ik krijg de rillingen als ik eraan denk. Al het andere riekt naar een leeg vervolg zonder kennis van zaken en zonder respect voor de bron, vaag 'gerechtvaardigd' door de opmerking 'dit is niet de toekomst waarvoor mijn moeder me heeft gewaarschuwd'. Nee, McG, dat is het zeker niet.<br />Wat dan ook. Je zou pagina's kunnen vullen met de conclusie dat deze film eenvoudigweg abominabel is. Ik geef hem een 3 op 10, gebaseerd op Yelchin, Worthington en moeite voor actie aan de actiekant.
Yikes. This is definitely not the future my mother warned me about. This future is populated by cute kids, blood-free deaths, supermodels with perfect teeth and goofball terminators that shoot themselves in the foot. It is set in a sun-kissed Michael Bay desert landscape with high-tech military equipment and not the dirty sewers we saw in T1. Either Kyle Reese was laying it on real thick to get in Sarah Connor's pants, or McG et al were simply incapable of delivering the dark, post-apocalyptic future setting that they kept harping on about honoring before release.<br /><br />This is no doubt a casualty of the scarlet letter that is the PG-13 rating, oft denied by the production while they dropped subtle hints along the way such as toy deals, Pizza Hut endorsements and McG noting how the PG-13 The Dark Knight was "made without compromise". In reality the rating was a fait accompli the moment they green-lit a $200M production. The implications of the rating are not just sacrifices to language, blood & gore or in the inclusion of a sidekick kid to instill the family friend image. It's worse. Now the Transformers audience is a major demographic for TS, and it translates in the light-hearted, gadgety nature of the movie, and obviously in its Harvester design (who deploys mototerminators from its kneecaps).<br /><br />But quite honestly, massive mythology discrepancies aside, there is simply far too many wrist-slashingly bad/expository lines and heavy-handed metaphors in the script for this to even work as a standalone movie (thanks, Haggis). To its credit, much of the action is kinetically captured in a timely shaky-cam fashion. Lord knows I'm no McG fan (he's a snake-oil salesman) but I feel the major culprit truly is the script which spells everything out for the viewer with voiceovers and facepalm exposition. I'm sorry the writers were not able to give McG, at the very least, the kind of mindless action flick he was surely able to direct in a competent if forgettable manner. <br /><br />Whereas acting is concerned Christian Bale shows up for 35-40 minutes looking real angry at the world and at being involved in this project, it is in fact Sam Worthington who is a breakout star, and such an effortless tough guy that you can feel the bass reverberate in your body when he throws a punch. Think of how hardass he could be in the right R-rated setting. I'm getting chills just thinking about it. Everything else reeks of an empty cash-in sequel with neither knowledge nor respect for the source material, vaguely "justified" by tagging on "this isn't the future my mother warned me about". No, McG, it most certainly is not.<br /><br />Whatever. Pages could be spent arriving at the conclusion that this movie is, quite simply, abysmal. I'm giving it a 3 out of 10 based on Yelchin, Worthington and effort on the action side of things.