Ik heb de Pet gekocht en ik geloof echt niet dat hij ook maar in de verste verte het geld waard was. De acteerprestaties zijn niet erg goed (de acteurs zijn erg stijf en schijnen woordelijk uit kladkaarten te lezen, de kwaliteit van filmen en filmen is vrij slecht, en de plot is letterlijk niet te volgen (waarom moeten ze vrouwen opleiden tot menselijke dieren als ze alleen maar iemands nieren willen hebben? waarom zou je in de buurt blijven van mensen die lichaamsdelen van huisdieren verkopen als je een huisdier hebt, zou je je niet een heel klein beetje zorgen maken over de veiligheid van je eigen huisdier?).<br />Nadat ik de film heb gezien, begrijp ik precies waarom het was.' Blue Velvet was wat de inhoud betrof verontrustender, dus ik weet dat het niet de buitengewoon saaie naaktheid en het kruipen in de film waren die de film onaantastbaar maakten. Het was in feite de slechte kwaliteit van de film zelf.<br />Persoonlijk zou ik me niet druk hebben gemaakt over de film als ik dit alles van tevoren had geweten, dus wees gewaarschuwd!
I bought the Pet and I really don't think it was remotely worth the money. The acting is not very good (the actors are very stiff and seem to be reading verbatim from cue cards, the quality of filming and cinematography is pretty poor, and the plot literally does not make sense (why do they need to train women to be human animals if they just want someone's kidneys? why would someone hang around people who sell body parts from pets if you have a pet, wouldn't you be just a little concerned about your own pets safety?).<br /><br />After watching the movie, I understand exactly why it wasn't distributed; Blue Velvet was more disturbing in terms of content so I know it wasn't the excessively boring nudity and crawling in the movie that made it untouchable. It was really just the poor quality of the movie itself.<br /><br />Personally I wouldn't have bothered with the movie if I knew all this beforehand, so buyer be warned!