Ten slotte zag ik die film en die is hopeloos. Hij zou gebaseerd zijn op het boek, hoorde ik. Nou, de helft van de film is niet in het boek te vinden. Op een gegeven moment werd het zo belachelijk dat ik echt moest lachen.<br />Het enige goede aan deze mislukking is Robert de Niro, die heel ontroerend was als het'monster'. Hij deed het heel dicht bij het boek in de buurt. Hij geeft het'monster' een hart, zoals het hoort.<br />Anders hoef je dit niet te zien. Het is tijdverspilling en de titel van Mary Shelly's Frankenstein niet waard. Dit is in feite Kenneth Brannaghs Frankenstein.
Finally I saw this movie and it's hopeless. It is supposed to be based on the book, I heard. Well, half of the movie is not to be found in the book. At some point it became so ridiculous I was actually laughing.<br /><br />The only good thing in this failure is Robert De Niro, who was very touching as the 'monster'. His performance was very close to the book. He gives the 'monster' a heart, as it should be.<br /><br />Otherwise, don't bother seeing this thing. It's a waste of time and not worth the title of Mary Shelly's Frankenstein. This is actually Kenneth Brannagh's Frankenstein.