Ik weet nooit zeker welke film ik ga zien als de namen hetzelfde zijn. Ik heb laatst geprobeerd de originele Wicker-man te zien, maar degene die de beschrijving had geschreven, had het mis en het was de Nick-kooi-versie.<br />Ik heb gisteravond naar The Hills Have Eyes gekeken en weer ben ik voor de gek gehouden. Ik wist niet eens dat er een Wes Craven-versie was toen ik de film van 2006 zag. De beschrijving in Showtime was voor de film van 2007, maar ze lieten de Wes Craven-versie van Hills Have Eyes II zien. Ik heb mezelf voor de gek gehouden, want deze versie was het niet waard om 90 minuten van mijn kostbare slaap te verliezen. Misschien zou het eng zijn voor sommige tweens, die het niet te zien zouden krijgen vanwege de 'R'-classificatie, maar het was een goedkope horrorfilm met slechts één lichtelijk bloederige scène.
I can never be sure what movie I am going to see when the names are the same. I tried to watch the original Wicker Man the other day, but whoever wrote the description got it wrong and it was the Nick cage version.<br /><br />I tuned into the followup to The Hills Have Eyes last night and was fooled again. I didn't even know there was a Wes Craven version as I saw the 2006 movie. The description on Showtime was for the 2007 movie, but they showed the Wes Craven version of Hills Have Eyes II. I god cheated as this version was not worth losing 90 minutes of my precious sleep.<br /><br />Maybe it would be scary for some tweens, who would not get to see it for its "R" rating, but it was cheesy horror with only one slightly gory sequence. Disappointing, to say the least.