Ik ben ervan overtuigd dat veel van de gunstige recensies hier zijn opgesteld door de producenten, of geschreven door zeer onberekenbare mensen.<br />Andere recensenten hebben zelfs beweerd dat de enige mensen die een hekel aan deze film zouden hebben, mensen met een beperkte kennis van film zouden zijn <0xE2><0x80><0x93> mensen die alles zouden afwijzen wat geen conventionele, doorsnee Hollywoodfilm is, zonder het intellectuele verlangen naar films met inzicht in de samenleving en de menselijke conditie.<br />Dat is een belachelijke bewering. Ik ben helemaal voor avant-garde, ontoegankelijke films. En ik hou van 'diep' spul dat erop staat de onderbuik van de mensheid te tonen, iets wat sommige mensen zouden willen ontkennen. Om deze film in die categorie te plaatsen is belachelijk. Het is verschrikkelijk. 1.<br />Goed, het vertellen van meerdere, uiteindelijk elkaar overlappende verhalen met pseudo-surveillancecamera-opnamen is een idee dat enige potentie heeft. Maar deze film is heel slecht bedacht en uitgevoerd. Geen enkele scène is overtuigend als werkelijk bewakingscamera-opnamen. Niet één. De hoofdpersonen zijn maar al te gemakkelijk zichtbaar, in het midden van de opname (alsof er een regisseur aan het filmen was...), te allen tijde.<br />Niet alleen dat... de verhalen zijn gebaseerd op dialogen! DIALOGUE!!! Neem je me in de maling?! Ik ben er vrij zeker van dat de meeste <0xE2><0x80><0x93> misschien wel alle <0xE2><0x80><0x93> bewakingscamera's in de film geen audio zouden opnemen. Toch is elk woord dat door de hoofdpersonen wordt gesproken kristalhelder... Inclusief wanneer de bewakingscamera hen van een aanzienlijke afstand opneemt, zoals op een parkeerterrein of in een restaurant, waar een aantal andere mensen is, maar om de een of andere reden neemt de camera geen enkel geluid van hen op, maar gaat hij op de een of andere manier in op alles wat de camera's zeggen. En wanneer we tijdens dezelfde scène tussen de camera's door lopen, wordt het geluid niet onderbroken. De dialoog staat altijd voorop. Je weet wel, net als in een film, waarin alles wat je ziet en hoort met opzet wordt geplaatst. De makers van deze film hadden ofwel geen idee, of ze rekenden op een onwetend publiek. Om dit goed te doen, zou het geluid moeten ontbreken en alleen kleine stukjes van de gebeurtenissen moeten laten zien, waardoor het moeilijk is om te zien wat er op bepaalde momenten gebeurt en het verhaal wordt verteld door het te impliceren. De datamarkeringen konden worden weggelaten uit de film die was gemaakt, en het zou er in wezen uitzien als een goedkope, slome studentenfilm. Die hele 'Oeeee, Big Brother kijkt mee'-waanzin is niet echt van belang voor de film zelf en komt als een bijkomstigheid over. Alle verhalen (een leraar die seks heeft met een leerling, een agent die omkomt bij een verkeersovertreding, een klein meisje dat wordt ontvoerd) zijn niets meer dan sappige schunnigheden die inspelen op onze primitieve aard, net zoals bepaalde tv-series op primetime dat doen. Deze film heeft niets te melden, maar gedraagt zich op een halfslachtige manier alsof dat wel het geval is door bij het openen een tekst op te hangen waarin gegevens worden gegeven over het aantal bewakingscamera's in het land of op de planeet of wat dan ook.
I'm convinced that many of the favorable reviews here are planted by the producers, or written by very imperceptive people.<br /><br />Other reviewers have actually posited that the only people who would dislike this movie would be those with a limited understanding of film - those who would reject anything that's not a conventional, run-of-the-mill Hollywood movie, lacking the intellectual yearning for movies with insight into society and the human condition.<br /><br />That's a ridiculous assertion. I'm all for avant-garde, inaccessible films. And I like "deep" stuff that insists on showing the underbelly of humanity that some people would want to deny. To put this movie in that league is ludicrous. It's terrible.<br /><br />Okay, telling multiple, eventually overlapping stories with pseudo-surveillance camera footage is an idea that has some potential. But this movie is very poorly conceived and executed. Not a single scene is convincing as actual surveillance camera footage. Not one. The main characters are all too conveniently visible, at the center of the shot (as if there were a director filming ...), at all times.<br /><br />Not only that ... the stories rely on dialogue! DIALOGUE!!! Are you kidding me?! I'm pretty sure most - possibly ALL - of the surveillance cameras represented in the film would not record audio. Yet every word spoken by the main characters is crystal clear ... including when the surveillance camera is recording them from a considerable distance, such as in a parking lot or food court, where a number of other people are, but for some reason, the camera doesn't pick up a peep from them, but somehow zeroes in on whatever the leads utter. And when we cut between cameras during the same scene, the audio is uninterrupted. The dialogue is always at the front of the mix. You know, like a movie, in which everything seen and heard is placed intentionally. This film's creators were either clueless, or banking on a clueless audience.<br /><br />To do this right, it would have had to lack audio, and show only small pieces of events, making it hard to see what's going on at select moments, telling the story by implying it. The data markers could be dropped from the movie that was made, and it would basically play out like a low budget, schlocky student film. The whole "Oooooo, Big Brother is watching" conceit is pretty extraneous to the actual film, and comes off as an afterthought. All of the stories (a teacher having sex with a student, a cop getting killed at a traffic stop, a little girl getting abducted) are nothing more than juicy smut that play to our base nature in the same way certain prime-time TV dramas do. This movie has nothing to say, but acts like it does in a half-***ed way by tacking on as the opening some text reporting some data about the number of surveillance cameras in the country or on the planet or whatever.