Weer een jeugdherinnering verkracht en vermoord...<br />Waarom, waarom moet de Industrie afhankelijk zijn van het opnieuw uitvinden van klassieken in plaats van het creëren van waardig origineel materiaal? Deze live-action vertelling van de klassieke 70-minutenvakantiehit The Year Without a Santa Claus (gebaseerd op een boek van Phyllis McGinley) maakt dezelfde fouten als de live-actionfilm 'How the Grinch Stole Christmas' met Jim Carrey in 2000. Je kunt niet zomaar een klassieker nemen en die uitspitten om de lengte ervan te bepalen! De ge<0xC3><0xBC>pdatete 'Year Without a Santa Claus' hoefde geen twee uur te zijn en hoefde ook helemaal niet ge<0xC3><0xBC>pdatet te worden. Zelfs de acteertalenten van John Goodman, Delta Burke en Carol Kane konden dat niet.' Ik zal dit treinongeluk van een idee bewaren.<br />_Fans van het origineel <0xE2><0x80><0x93> je zult teleurgesteld zijn._ Het is langdradig, het verandert het verhaal, het heeft _Chris Kattan_ en te veel algemene verwijzingen waardoor het er in de komende jaren gedateerd en nogal stom zal uitzien, terwijl het origineel tijdloos is gebleven.<br />_Hou het bij het origineel_.<br />_Hou het bij het origineel_.
Another childhood memory raped and murdered...<br /><br />Why why why must the Industry rely on reinventing classics instead of creating worthy original material? This live-action retelling of the classic 70s Rankin-Bass stop-motion holiday hit The Year Without a Santa Claus (itself based upon a book by Phyllis McGinley) makes the same mistakes as the live-action "How the Grinch Stole Christmas" movie starring Jim Carrey did in 2000. You just *can't* take a classic and drag it out to feature length! The updated "Year Without a Santa Claus" did not need to be two hours long, nor did it need to be updated *at all*. Even the acting talents of John Goodman, Delta Burke and Carol Kane couldn't save this train wreck of an idea.<br /><br />Fans of the original--you'll be disappointed. It drags, it changes the story, it has *Chris Kattan* and too many topical references that will make it look dated and quite stupid in years to come, whereas the original has remained timeless.<br /><br />Stick with the original.