De film is goed tot de eerste helft en dan laat de regisseur de film los. Hij vergeet dat hij een komedie aan het maken is en niet aan het rondrennen en steeds meer karakterfilms aan het maken is. De plot is anders, maar komt op hetzelfde neer als bij een heleboel andere films in het verleden. De regisseur heeft niet eens voor de karakters gezorgd. Er zijn een parsi-zoon en -vader die Gujrati blijven spreken. Was dat niet erg duidelijk of was dat een woordspeling? Er is een inspecteur die de afgelopen tien jaar heeft gewerkt en plotseling verandert in een man van het geld. Er is een boef die uit het niets verschijnt en een mededinger wordt voor het geld. De regisseur had hem kunnen kwijtraken nadat hij hem had gebruikt voor de komediefactor. Over het geheel genomen kun je een film één keer bekijken, maar in de tweede helft zou hij je kunnen gaan vervelen.
The film is good till the first half and then the director looses control over the film. He forgets that he is making a comedy and not a run around and keep on increasing character movie. The plot is different but gets down to the same thing like lots of other movies in the past. The director has not even taken care of the characters. There are a Parsi son and father who keep on speaking Gujrati. Wasn't this very obvious or was this pun intended?. There is an inspector who has been working for the last ten years and suddenly changes into a after-money guy. There is a dacoit who appears out of no-where and becomes a contender for the money. The director could have lost him after using him for the comedy factor. On the whole a movie you can watch once but might get bored in the second half.