Kom op, je kunt wel iets beters verzinnen. De eerste was geweldig. De tweede was praktisch een namaakkat. Denk er maar eens over na. Hij is alleen. Hij wordt door de twee criminelen betrapt terwijl hij iets aan het kopen is. De persoon die zijn vriend wordt, was iemand voor wie hij ooit doodsbang was. Die persoon was gescheiden van zijn of haar familie. Hij verslaat de twee slechteriken volledig. Ze krijgen hem te pakken. Zijn vriend redt hem. Intussen is het gezin op de vakantieplek niet tevreden. Ze gaan naar huis. Het lijkt te veel op elkaar. Als ze echt een vervolg wilden maken, waar ik het absoluut niet mee eens ben, hadden ze dat in elk geval kunnen veranderen. Een vervolg hoort tenslotte geen kopie van de eerste film te zijn. Maar ik moet toegeven dat de trucs die hij met de slechteriken uithaalde, die in feite heel anders waren, best grappig en slim waren. Ik vond ook dat hij het goed deed in het Plaza Hotel. Slimme vent. Hoe dan ook, ze hadden de eerste film niet zo moeten kopiëren.
Come on, you can do better than this. The first one great. The second was practically a copy cat. Think about it. He's alone. He gets discovered by the two criminals while he's out buying something. The person that becomes his friend was someone he was once terrified of. That person was separated from his/ her family. He completely defeats the two baddies. He is caught by them. His friend saves him. Meanwhile, at the family vacation site, the family is unsatisfied. They go home. It's too similar. If they really wanted to make a sequel, which I highly disagree with, at least they could of altered it. After all, sequels aren't meant to be copies of the first movie. But I must admit, the tricks he played on the bad guys, which was something that was actually different, were pretty funny and clever. I also liked how he fared in the Plaza Hotel. Smart guy. Any way, they shouldn't of copied the first movie so much. 4/10