Dit is misschien wel de zieligste film die ik ooit heb gezien. En dan te bedenken dat een of andere criticus het lef heeft om dit te vergelijken met een film van George Romero.<br />Het eerste wat je opvalt is het acteerwerk (of het gebrek daaraan). Het is een van de slechtste films die ik ooit heb moeten zien, en ik wist gewoon niet wat ik moest zeggen. Laten we een voorbeeld nemen: een meisje ziet haar vader door het lint gaan en vervolgens haar moeder opeten. Wat doet ze? Ze staat op, kijkt naar haar vader zonder ook maar een spoor van schrik op haar gezicht, en loopt langzaam de kamer uit. Waar gaat het met filmen naartoe? Is het niet mogelijk om iemand een vleugje emotie in zijn acteerwerk te laten tonen? Zielig gewoon.<br />Het is niet mogelijk om deze film serieus te nemen. Het gebrek aan acteertalent in combinatie met de inconsequente overgangen van scène naar scène en de onrealistische acties van het rechtse tuig maakt hem niet om aan te zien. Ik heb in mijn leven heel wat slechte films gezien en ik zet er zelden EEN uit, maar dit maakte dat ik hem uitzette voordat de helft van de film was afgelopen.<br />De film gaat met zijn consistentie de diepte in. Ook dit keer is er gewoon geen sprake van. Er zijn in feite twee groepen overlevenden van de aftiteling. Op de een of andere manier voorkomen ze dat de hele stad in zombies verandert door respectievelijk in een steegje en op een parkeerplaats te slapen. Slechts één groep komt één enkele zombie tegen voordat ze op weg gaan, en de volgende ochtend gedragen ze zich als door een wonder alsof ze elkaar allemaal door en door kennen. De dialoog, het acteerwerk, de gebeurtenissen, de consistentie, ALLES wat ik over deze film kan bedenken is slecht, behalve het camerawerk dat op het randje van respectabel is.<br /><0x3E> Soms komt het over als een fatsoenlijke film met goede invalshoeken en een paar goede muziekkeuzes, maar die dingen worden allemaal nutteloos omdat er niet wordt geijsbeerd. Het lijkt alsof je de overlevenden het ene moment bij een auto ziet praten, en dat het volgende moment een woestijnscène is waarin ze praten over hoe de infectie is begonnen, en dan weer terug naar dezelfde mensen ergens anders bij dezelfde auto die ze hebben achtergelaten. Een ander voorbeeld is wanneer de groepen overlevenden bij elkaar komen. Dat zien we helemaal niet. We horen een schot als een overlevende van het leger groep B ontmoet, en groep A rent naar de camera nadat ze het hebben gehoord en beweren dat ze 'bevrijd' zijn. Einde shot, volgende scène op een heel andere plek.<br />Ik weet gewoon niet hoe ik deze film moet uitleggen. Het is gemaakt zonder regisseur en de verantwoordelijke mensen hebben gewoon een zootje rotzooi gefilmd waarvan ze dachten dat het zou kunnen werken en hebben het vervolgens in elkaar geflanst.<br />Kijk nooit naar deze film. Je verspilt er alleen maar de tijd van je leven mee tot je hem uitzet.
This is quite possibly the most pathetic excuse for a film i have ever seen. And to think that some commenter's have the audacity to compare this to a George Romero flick.<br /><br />The first thing you notice is the acting (or lack of it). It is some of the worst i have ever had the misfortune to watch, and i just didn't know what to say. Lets take an example: a girl sees her dad go ape sh_t and then eat her mother. What does she do? She stands up, watches with absolutely no expression of shock on her face, and slowly walks out of the room. WHAT is movie making coming to? Is it not possible to make somebody show a spec of emotion in their acting? Pathetic.<br /><br />It is not possible to follow this film and take it seriously. The lack of any acting skill coupled with the inconsistent transitions from scene to scene and down-right unrealistic actions makes it unwatchable. I have seen bad films in my time and i rarely EVER turn one off but this made me tap out before the half way line.<br /><br />The film takes a plunge into the pit of crap with its consistency. Again, there just isn't any. There are basically two sets of survivors from the off. They somehow avoid the whole city turning into zombies by sleeping in an alleyway and a car park respectively. Only one group encounters a single zombie before they make their way, and they miraculously act like they all know each other perfectly the next morning. The dialogue, the acting, the events, the consistency, EVERYTHING i can think of about this film is bad except the camera work which is borderline respectable.<br /><br />At times it comes across as a decent flick with good angles and some good cues of music but these things are all made useless because there is no pacing. Its like one minute you will see the survivors talking by a car, then it will cut to a desert setting with them talking about how the infection started, then cut back to the same people somewhere else by the same car they left. Another example is when the survivor groups meet up. We don't see it at all. We hear a gunshot when a survivor of the army meets group B and group A run towards the camera after hearing it and claiming "we're saved". End shot, next scene somewhere completely different.<br /><br />I am just lost for words at how to explain this film. Its like it was made without a director and the people responsible just filmed a load of crap they thought might work and then threw it together in movie maker.<br /><br />Do not watch this film, ever. You will only waste the time in your life up until turning it off.