Misschien was het een goed verhaal. Helaas kan ik dat niet met zekerheid zeggen, omdat Carpenters nauwgezette aanwijzingen mijn aandacht niet langer dan een paar minuten vasthielden. Ik weet dat het onredelijk is om een regisseur te vergelijken met zijn vorige werk, maar kom op, John, je weet wel beter <0xE2><0x80><0x93> waar Halloween fascinerend was, was Prins der Duisternis, tja, saai.<br />Het had inderdaad zijn goede momenten. De make-up was effectief, en Alice Cooper doet het zo griezelig als je maar kunt hopen. 'Prins' staat ook hoog op de kitschschaal van de jaren tachtig <0xE2><0x80><0x93> ik heb drie moerbeien geteld, en die snor spreekt voor zichzelf.<br />Maar over het geheel genomen zou ik dit alleen aanbevelen aan mensen die gezegend zijn met een uitzonderlijk geduld en een grote aandachtsboog. Het is de ner2,99 niet waard bij Blockbuster, maar als je het tegenkomt bij FX of zo, dan is het misschien de moeite waard om tussen 'The Jeffersons' en 'The Jeffersons' te switchen.
Maybe the story was good. Unfortunately, I can't say for sure since Carpenter's painstaking direction failed to hold my attention for more than a couple of minutes at a time. I know it's unreasonable, etc. to hold a director up against his previous work, but c'mon John, you know better than this--where Halloween was riveting, Prince of Darkness was, well, tedious.<br /><br />It did have it's good moments. The makeup was effective, and Alice Cooper does creepy as well as you could hope. "Prince" also ranks high on the Eighties kitsch scale--I counted three mullets, and that handlebar moustache speaks for itself.<br /><br />On the whole, however, I'd recommend this only to those blessed with extreme patience and attention spans. It's not worth the $2.99 at Blockbuster, but if you come across it on FX or something, it might be worth your while to flip between it and "The Jeffersons."