Als een film de titel 'Dracula's Weduwe' draagt en we zien de titelfiguur binnen de eerste 5 minuten iemand verleiden en vermoorden, wat heeft het dan voor zin dat bijna de helft van de speeltijd in beslag wordt genomen door een politieonderzoek dat uiteindelijk alleen maar kan leiden tot wat we al vanaf het begin weten?<br />Bovendien dacht ik dat gebeten worden door een vampier niet genoeg was om een vampier te worden, dat je ook bloed moest drinken van de vampier die je gebeten had. Ach, laat ook maar, het lijkt erop dat elke film in dit genre zijn eigen regels bedenkt. 1.<br />Sylvia Kristel speelt een tamelijk nietszeggende rol, waar een betere actrice veel meer mee had kunnen doen. Ze draagt een afgrijselijke pruik en is ook niet naakt. De special effects zijn over het algemeen verschrikkelijk <0xE2><0x80><0x93> als Kristel in de weerwolfmodus zit, ziet ze er meer uit als een weerwolf dan als een vampier! De lieftallige Rachel Jones, als de vriendin van de held, is een van de weinige lichtpuntjes in de film.
When a film is titled "Dracula's Widow", and we see the title character seducing and killing a guy within the first 5 minutes, what's the point of having nearly half the running time taken up by a police investigation that can only eventually lead to what we already know from the start? <br /><br />Also, I thought that getting bitten by a vampire wasn't enough to make you a vampire, you also had to drink blood from the vampire that bit you. Ah, never mind, it seems that every movie in this genre is making up its own rules. <br /><br />Sylvia Kristel is pretty bland in a role that a better actress could have done MUCH more with, wears an awful wig, and doesn't provide any nudity either. The special effects are mostly terrible - when Kristel is in full-beast mode, she looks more like a werewolf than a vampire! The lovely Rachel Jones, as the hero's girlfriend, is one of the film's few bright spots. (*1/2)