Het feit dat de maker van deze film gewend is aan het maken van documentaires, mag absoluut geen enkele invloed hebben op deze specifieke film. Zoals veel andere commentaren laten zien, zijn er talloze fouten gemaakt. Naar mijn mening is de grootste fout dat dit een 'docudrama' wordt genoemd, omdat het in bijna elk opzicht NIET waar is. De mariniers die in deze film zogenaamd worden geportretteerd, zijn vrijgesproken van alle aanklachten, maar de film houdt daar geen rekening mee, omdat hij is gemaakt voordat de situatie was opgelost. Hij negeert dit feit volkomen en stelt de mariniers voor als slordige, paranoïde heethoofden zonder organisatie of opleiding. De mariniers zouden in staat moeten zijn deze film aan te klagen wegens laster. Als deze film zou worden geadverteerd als pure fictie, zou dat nog tot daar aan toe zijn, maar als ze beweren dat hij 'gebaseerd is op feitelijke gebeurtenissen', verkopen ze je een koekje van eigen deeg. De enige 'feitelijke gebeurtenissen' waarop hij is gebaseerd, zijn het feit dat er een oorlog in Irak aan de gang is en dat er in werkelijkheid een stad is die Haditha heet. Verder gaat hij te ver. Dit is de eerste film waar ik commentaar op moet geven en dat doe ik omdat ik volkomen beledigd was door de weergave van de mariniers en ik wil dat toekomstige kijkers zich daarvan bewust zijn. Ik geloof niet dat iemand die bij deze film betrokken is ook maar een cent zou verdienen aan het op deze manier belasteren van onze personeelsleden. Het is volkomen laakbaar om daar profijt van te trekken. Ik heb nooit het voorrecht gehad om te dienen, maar ik ken mannen die hebben gediend en mannen die dat nog steeds doen, en ik bid dat ze nooit getuige hoeven te zijn van een film als deze. Deze mannen doen eervol werk en als we hen in dit licht afschilderen, pissen we gewoon de vrijheid weg die ze met hun bloed voor ons kopen. Het is hoogst onverantwoordelijk om het publiek de indruk te geven dat deze reeks gebeurtenissen niet alleen mogelijk was, maar ook is gebeurd. Ik heb de documentaires van deze man nooit gezien en zal dat ook nooit doen. Als hij bereid is om niet het hele verhaal in dit verslag te vertellen terwijl hij beweert dat het gebaseerd is op werkelijke gebeurtenissen, dan kan ik er niet op vertrouwen dat hij in zijn documentaires de waarheid vertelt. Bovendien denk ik niet dat het artistiek is om een fictieve film te maken in deze wankele documentairestijl. Sommigen noemen het 'raar'. Ik noem het onvoltooid en slordig in elkaar gezet. De productie van deze film had met een handcamera en montagesoftware op de begane grond gekund. Blijkbaar heeft hij net zo weinig tijd besteed aan de productie als aan het onderzoeken van de feiten. Deze film laat zien dat je bij het maken van een film werkelijk overal mee wegkomt.
The fact that the maker of this film is used to making documentaries should have ABSOLUTELY NO BEARING on this particular film. As many other comments show, there are a ton of errors. In my opinion, the largest is calling this a "docudrama" because it is patently NOT true in almost every aspect. The Marines that this film pretends to portray were acquitted of all charges, but the film doesn't take this into account as it was produced prior to the situation being resolved. It totally ignores this fact and portrays the Marines as sloppy, paranoid hotheads with no organization or training. The Marines should be able to sue this film for slander. It would be one thing if this film were advertised as COMPLETE fiction, but they sell you a bill of goods when they make the claim that it is "based on actual events". The only "actual events" it is based on is the fact that a war is going on in Iraq and that there is actually a town named Haditha. Beyond that, it is reaching. This is the first film I have ever felt the need to comment on and I am doing so because I was completely offended by the portrayal of the Marines and I want prospective viewers to be aware. I also don't believe anyone involved with this film should make another dime from slandering our service men in this way. To profit from that is completely reprehensible. I have never had the privilege of serving but I know men who have served and men who still do and I pray they never have to bear witness to a movie such as this. These men do an honorable job and to portray them in this light is simply pissing on the freedom that they purchase for us with their blood. To leave any audience with the impression that this chain of events was not only possible but did happen is most irresponsible. I have never seen this man's documentaries and never will. If he is willing to not tell the whole story in this account while claiming it is based on actual events, then I can not trust him to tell the truth in his documentaries. Beyond that, I don't think it's artistic to make a fictional film in this shaky documentary style. Some call it "raw". I call it unfinished and shoddily put together. The production of this film could have been handled with a hand-held video camera and entry level editing software. Apparently he put just as little time into production as he put into researching the facts. This film goes to show that in film making, you really can get away with anything.