Ik ben er niet het type naar om na het kijken van een film commentaar te geven, dat doe ik zelden. Maar ik voelde me gedwongen om te reageren op alle positieve commentaren op IMDb over _Les Miserables_.<br />Ten eerste was het acteerwerk middelmatig, op dat van Geoffrey Rush na, en bovendien was het script bot en fantasieloos.<br />Het belangrijkste is dat ik het spuugzat ben om mensen te horen zeggen dat we een film niet moeten vergelijken met de oorspronkelijke tekst. Als een regisseur/producer een bekend en zeer geliefde epos als _Les Mis_ heeft gebruikt, werken ze al aan de goodwill die het origineel heeft gegenereerd. Ze kunnen geen zwak excuus bedenken voor een werk en dan beweren dat het niet met het origineel mag worden vergeleken. Ze hadden eenvoudigweg de naam kunnen veranderen (zoals Clueless deed met de oorspronkelijke 'Emma' van Jane Austen). Regisseurs zouden niet ongestraft een meesterwerk als _Les Mis_ kunnen kapen zonder de noodzakelijke kritiek als ze niet iets waars produceren in de tekst.<br />Ik was erg teleurgesteld in deze film, omdat hij niet alleen belangrijke delen van de tekst wegliet, maar ook werd gefilmd op een manier die het tot een gewone Hollywood-politiefilm maakte in plaats van de subtiele ontmoetingen die het verhaal in de tekst aan elkaar lijmden. Een verhaal dat leek op dat van 'Crash' en 'Magnolia' zou veel beter bij _Les Mis_ hebben gepast.<br />Al met al uitermate teleurstellend.
I'm not one to usually comment on a film after watching it, I rarely do so. But I felt compelled to make a response to all the positive commentary on IMDb regarding Les Miserables.<br /><br />For one thing, the acting was mediocre save for that of Geoffrey Rush and furthermore, the script was blunt and unimaginative.<br /><br />Most importantly, I am sick of hearing people saying that we shouldn't compare a film adaptation to the original text. When a director/producer has utilized a well-known and much-loved epic such as Les Mis, they are already working on the goodwill produced by the original. They cannot conjure a weak excuse of a job then claim that it shouldn't be compared to the original. They could have simply changed the name (as Clueless did to the original 'Emma' by Jane Austen). Directors should not be allowed to get away with hijacking a masterpiece such as Les Mis without the necessary criticism when they do not produce something truthful to the text.<br /><br />I was very disappointed in this movie as not only did it leave out important sections of the text, it was filmed in a manner that made it into a regular Hollywood police-chase-action film rather than the subtle encounters that glued the story together in the text. A narrative similar to that of 'Crash' and 'Magnolia' would have suited Les Mis much better.<br /><br />Overall, utterly disappointing.