Werkelijk, dit is een slaper.<br />Ik dronk alle koffie die ik in huis had, alleen maar om wakker te blijven en het hielp niet.<br />Deze film is slecht en saai.<br />Veel gebruikers hebben enthousiaste recensies gegeven over het verhaal, de filmstijl en het filosofische script. Dit zijn waarschijnlijk dezelfde mensen die 'Verloren snelwegen' begrepen en ervan hielden.<br />Zie je, als Wes Craven een personage als Van Helsing in zijn film opneemt, kan dat een beetje een gas zijn. Het is grappig, enigszins relevant, een beetje respectvol en uiteindelijk gaat het verloren in de nasleep als de film een paar werkelijk angstaanjagende momenten biedt. Als deze film Peter Fonda als de dronken, met zuur doordrenkte Van Helsing op het scherm brengt, wil je lachen. Maar de film neemt zichzelf zo serieus dat lachen geen haalbare optie is. En het is een feit dat er geen enkele scène in de film is die de polsslag boven comateuze hoogte kan brengen, laat staan angst aanjagen.<br />Het verhaal is een puinhoop. Het prachtige filosofische script kan voor sommigen als provocerend worden beschouwd, vooropgesteld dat ze niet meer bezitten dan een lagere schoolopleiding. Voor diegenen onder jullie die de pech hebben gehad tot de vierde klas door te dringen, kijk dan niet naar deze film voor intellectuele stimulans. Vampiers vinden het misschien niet erg dat de monsters worden beschreven als eerder fascinerend dan angstaanjagend. Maar deze vampiers zijn gewoon heel verwarrend. Is Nadja's broer een vampier? Wie zal het zeggen? Hij drinkt nooit bloed. Is Nadja's slaaf een vampier? Wat maakt het uit, hij is een echte zeurpiet.<br />Zelden heb ik de behoefte om een film echt te vernielen. Maar ik heb deze video gekocht op grond van de hoge kijkcijfers van de commentaren van de gebruikers van IMDB, en ik hoop dat deze woorden iemand anders hetzelfde lot zullen besparen.<br />Lees een vampierverhaal. Kijk naar Buffy-re-runs. Duw met je duimen en tel de barsten in de muur. Doe wat je wilt, maar vermijd deze film.
Really, this is a sleeper. <br /><br />I was drinking all the coffee I had in the house just to try to stay awake and it wasn't working.<br /><br />This movie is bad and boring.<br /><br />Many users have given the film rave reviews for its story, its look, and it philosophical script. These are likely the same people who understood and loved "Lost Highways". <br /><br />You see, when Wes Craven includes a character named Van Helsing, it can be a bit of a gas. It is funny, mildly relevant, a bit respectful, and ultimately lost in the wake when the film provides some genuinely frightening moments. When this movie puts Peter Fonda on the screen as the drunken, acid-laced Van Helsing, you want to laugh. But, the movie takes itself so seriously that funny is not a viable option. And the fact is, there is not one sequence in the film that can elevate the pulse above comatose, let alone frighten.<br /><br />The story is a mess. The wonderfully philosophical script may be thought provoking for some, provided they do not possess anything more than a third grade education. For those of you who were unfortunate enough to have manage you way into the fourth grade, look not to this film for intellectual stimulation. Fans of Anne Rice's vampires may not mind that the monsters are written as more fascinating than frightening. However, these vampires are just plain confusing. Is Nadja's brother a vampire? Who knows? He never drinks blood. Is Nadja's slave a vampire? Who cares, he's a compete bore.<br /><br />Rarely do I feel the need to really trash a film. However, I actually bought this video based on the high ratings given by IMDB user comments, and hope that these words may save someone else the same fate. <br /><br />Read a vampire story. Watch Buffy re-runs. Twiddle your thumbs and count the cracks on the wall. Do what you will, but avoid this movie.