Sorry, deze film liet de kijkers in de steek. Losse eindjes? Hoeveel waren het er? Te veel om te tellen. Ik keek ook naar Lonesome Dove en had eigenlijk geen verwachtingen van deze film, maar ik moet zeggen dat het niet ging over de draad tussen films en personages; over hoeveel Garner op Jones leek, enzovoort. Het ging voor mij over het gebrek aan visie. Er zijn zoveel draden die niet op een goede manier bij elkaar komen. Wie is echt de verteller? Waarom speelde Hardins personage een rol in de film? Waarom zien of leren we niet meer over Pea Eye, wiens nauwe band met Call ons in het begin wordt gegeven? Waarom de man die mensen platbrandt? Er werd zoveel tijd besteed aan personages die misschien in het boek interessant zijn voor het verhaal, maar in een toneelstuk een last worden voor het hoofdverhaal. Ik wilde meer duidelijkheid, meer ontwikkeling van de hoofdpersonen. En de film speelde zich niet echt af in de Straat van Laredo.
Sorry, this movie abandoned the viewers. Loose ends? How many were there? Too many to count. I watched Lonesome Dove, too, and didn't really have any expectations for this movie, but I'd have to say it wasn't about the thread between movies or characters; how much Garner was like Jones, etc. It was, for me, about the lack of point of view. There are so many threads that do not get drawn together in a good way. Who really is the narrator? Why was Hardin's character in the movie? Why don't we see or learn more about Pea Eye whose close relationship with Call is given to us at the beginning? Why the guy who burns people down? So much time was spent on extraneous characters who perhaps in the book are interesting to the story but in a screen play become burdensome to the main story. I wished for more clarity, more development of the main characters. And, the movie did not really take place on The Street of Laredo.