Afschuwelijke film. Nadat ik hem had gezien, las ik dat Mickey Rourke hem had geschreven. Dat is logisch. Acteurs willen allemaal schrijver worden, en vice versa. Gelukkig hoeven we geen schrijvers te zien die proberen schrijver te worden. Maar we zien wel dat bepaalde acteurs een poging doen om te schrijven. Sommige acteurs doen het geweldig als ze films schrijven, andere doen het verschrikkelijk. Zoals Rourke. Rouke deed een poging tot moderne boks noir en steekt het publiek met clichéfiguren en dialogen die voor Cassevettes zijn maar meer passen bij een aflevering van 'Melrose Place'. Rourke is een goede acteur, maar zijn acteerwerk in deze film is afgrijselijk. Hij bewijst dat je, zelfs als je geen woord zegt, nog steeds kunt overdrijven. Zijn personage is werkelijk ongelooflijk. Hij lijkt op een stripfiguur, heeft een vooruitstekende kin en loopt rond alsof hij dreigend probeert te zijn, alsof hij een gemeen uitziende kerel uit het echte leven imiteert die hij ooit heeft gekend en die geen rijke, lastige acteur was die werd achtervolgd door zijn natuurlijke, knappe uiterlijk. Rourke zou er waarschijnlijk alles voor overhebben om een geboren verliezer te zijn die 'niets te verliezen had'... maar dan zou hij nooit kunnen schrijven en nooit een filmster kunnen worden, nietwaar? De personages om hem heen, die allemaal op de een of andere manier een kick krijgen van Rourke's zwakke dialogen (wat kunnen ze anders?), proberen het hoofd boven water te houden. Maar je kunt een zinkend schip niet redden. Hoe komt het dat een veel lagere acteur, Sly Stallone, een tien keer betere boksfilm kan schrijven en tien keer beter kan acteren? Het personage Rocky Balboa was geloofwaardig. Het personage van Rourke niet. Zelfs zijn naam was pretentieus: Johnny Walker (snap je?) Ik herhaal: deze film is afschuwelijk. Het liefdesverhaal is afschuwelijk. De actie is afschuwelijk. Het acteerwerk is afschuwelijk. De muziek is goed, dankzij Eric Clapton. Maar verder is alles waardeloos.
Horrible movie. After watching it I read that Mickey Rourke wrote it. This makes sense. Actors all want to be writers, and vice versa. Fortunatly, we don't have to see writers trying to be actors. But we do see certain actors take a stab at writing. Some actors do a great job writing films, others do a horrible job. Like Rourke. Rouke took a stab at modern boxing noir, and stabs the audience with cliché characters, and dialog that is trying for Cassevettes but is more fitting to an episode of 'Melrose Place'. Rourke is a good actor, but his acting in this film is horrendous. He proves that even if you don't say a word you can still overact. His character is completely unbelievable. He resembles a comic book palooka, has an extended chin, and walks around like he's trying to be menacing, like he's imitating some real life mean looking guy he knew once who wasn't a rich, trouble actor haunted by natural good looks; Rourke would probably give anything in the world to be a born loser with 'nothing to lose'... but then he'd never be able to write and star in films, would he? The characters around him, all having a kick with Rourke's lame dialog somehow (what else can they do?), attempt to keep things afloat. But you cannot save a sinking ship. How is it that a much lower actor, Sly Stallone, can write a ten times better boxing movie, and can act ten times better. The character Rocky Balboa was believable. Rourke's character was not. Even his name was pretentious: Johnny Walker (get it?) I'll repeat: this movie is horrible. The love story is horrible. The action is horrible. The acting is horrible. The music is good, thanks to Eric Clapton. But everything else stinks.