Ik zag 'De Commissie' in september 2004 op de AARC-vergadering over het Warren Report in Washington, D.C. Ik had hoge verwachtingen, maar werd teleurgesteld. De producent en de acteur die de film inleidden en bespraken, waren vriendelijk en toegewijd, maar de resultaten kwamen niet overeen met wat ze in hun begroting hadden staan. Hoewel de film onderhoudend was en veel informatie bevatte, vond ik hem erg bevooroordeeld ten opzichte van de commissie, de resultaten en de integriteit ervan. Hij leek op een typische JFK-samenzweringsvergadering, met veel insinuaties en weinig bewijs. Hij portretteerde zowel de slechteriken (de commissarissen met wie de filmmakers het niet eens waren) als de goeden (degenen met wie ze het wel eens waren). Het belangrijkste was dat de film het krachtige feit verdoezelde dat de twee belangrijkste bevindingen van de Warren-commissie (dat Oswald alles heeft gedaan en dat er geen hard bewijs is dat hij is geholpen) de test van 41 lange, zware jaren hebben doorstaan. De WC en WG waren niet volmaakt, dat is waar, maar deze kijk op hen was naar mijn smaak een beetje te schuin. B voor inspanning, C voor resultaat.
I saw "The Commission" in September 2004 at the AARC meeting on the Warren Report in Washington, D.C. I had high hopes, but was disappointed. The producer and the actor who appeared to introduce and discuss the film were personable and dedicated, to be sure, but the results did not live up to their billing. While the film was entertaining and contained a great deal of information, I found it to be quite biased against the commission, its results, and its integrity. It resembled the typical JFK conspiracy conference, with lots of innuendo and little proof. It stereotyped the bad guys (the commissioners that the film-makers disagreed with) as well as the good guys (the ones they agreed with). Most importantly, the film glossed over the powerful fact that the Warren Commission's two major findings (that Oswald did it all and that there was no solid evidence that he was helped) have stood the test of 41 long, hard years. The WC and WR were not perfect, to be sure, but this view of them was a little too slanted for my taste. B for effort, C- for results.