Dit had een goede film kunnen zijn. Hij had alle ingrediënten, maar werd uiteindelijk geruïneerd door tweeduizend keer te vaak gebruikte clichés die tegenwoordig weer in de mode schijnen te zijn (zie bijvoorbeeld 'Brokeback Mountain' of de Franse 'Le clan'): de eerste: de oude homoseksuele leraar moest natuurlijk aan het eind sterven (het feit dat het een motorongeluk is en geen mishandeling doet er uiteindelijk niet toe...); het feit dat iedereen aan het eind om hem rouwt doet er niet toe, de moraal is veilig, hij heeft uiteindelijk 'voor zijn zonden betaald'. Het tweede: het feit dat de onderdrukte (of misschien alleen aarzelende) tijdelijke homoseksuele leraar Irwin, natuurlijk, zwicht voor het aanbod van Dakin, de meest walgelijke hufter van de film, die zich alleen maar laat vernederen om een verlangen te bevredigen dat hij met elke willekeurige (en waarschijnlijk veel eerlijker) prostituee zou kunnen bevredigen, want hier, dit is geen kwestie van gevoel, is Dakins 'aanbod' geen gunst, zoals hij het zo vriendelijk uitdrukt, die hij Irwin bewijst om hem te bedanken voor zijn toelating tot Oxford, het is een poging van een immoreel wezen om zichzelf ervan te overtuigen dat hij anderen kan beheersen en manipuleren door gebruik te maken van hun geheimen. Ik ben echt heel erg teleurgesteld dat ook de Britten bezweken schijnen te zijn voor die waardeloze Hollywoodse moraal en het einde. Deze twee scènes uit de film wissen zou veel gepaster zijn geweest. EN VEEL MEER OORIG.
This could have been a good film. it had all the ingredients, but is ultimately ruined by two thousand times overused clichés which seem to have become fashionable again nowadays (see, for instance 'Brokeback Mountain' or the French 'Le clan'):the first one: the old homosexual teacher, OF COURSE, had to die at the end (the fact that is is a motorcycle accident and not a bashing doesn't matter, finally...); the fact that everyone mourns him at the end does not matter, the moral is safe, he finally 'paid for his sins'. The second one: the fact that the repressed (or maybe just hesitant) gay temporary teacher Mr Irwin, OF COURSE, succumbs to the offer of Dakin, the most disgusting jerk in the film, degrading himself just in order to satisfy some desire he could satisfy with any given (and probably much more honest) prostitute. because here, this is no matter of feeling, Dakin's 'offer' is not, as he so kindly expresses it, a favour he gives Irwin in order to thank him for his admittance at Oxford, it is an attempt made by an immoral being in order to confirm to himself that he can control and manipulate others by exploiting their secrets. I am really extremely disappointed that the British too seem to have succumbed to that crappy Hollywood-type moral and ending. Deleting these two scenes from the film would have been far more appropriate.AND MUCH MORE ORIGINAL.