Hoe heeft dit in vredesnaam een gemiddelde score van meer dan 6 op IMDb gekregen (op het moment van schrijven)? Waar moet ik beginnen met de vraag waarom het zo verschrikkelijk is? Het 'acteren' en de dialogen zijn nog erger dan in de gemiddelde pornofilm (als je ooit een pornofilm hebt gezien, weet je wat ik bedoel).<br />De richting is ontstellend <0xE2><0x80><0x93> er zijn zo veel scènes waarin je de acteurs kunt zien verstarren in afwachting van de volgende regel van een van de andere personages of hun regisseur die 'cut' roept. Het is alsof je naar de repetitie kijkt van een slechte toneelproductie die is ontworpen om te 'projecteren' op een publiek dat toevallig net is gefilmd.<br />Er is geen 'chemie' tussen de personages. De mannelijke'spierbundel', die, toegegeven, meer charisma heeft dan de meeste 'acteurs' bij elkaar, en een lust voor het oog is, had nooit gecast moeten worden als een 'eerlijke' hoofdrol. Je gelooft zeker geen fractie van een seconde dat hij'verliefd' is op de nicht voor wie hij zogenaamd is gevallen. Als je hem cast als iemand die verliefd is op zichzelf, heb je misschien een film die loopt.<br />En het script, dat een paar geestige en 'gedurfde' (gaap!) bitchy-rollen bevat, is beledigend in zijn weergave van stereotypen. De plotlijnen zijn zo belachelijk dat ze grappiger worden dan alles wat de 'comedyschrijver' oorspronkelijk van plan was. De Britse dvd is opzettelijk 'homo' gemaakt in een poging kopieën te maken, met een omslag waarop staat dat het 'een moderne variant op een Shakesperean-komedie' is. Nee, het is een duivels slechte amateurfilm die alleen interessant zal zijn voor een homopubliek dat graag wat lekkers wil zien (en dat maar beter zijn geld aan homoporno kan uitgeven).<br />Om het nog erger te maken is de Britse dvd een peperdure niet-anabolische kopie die eruitziet alsof hij van een onscherpe foto is overgezet.<br />Vermijd!
How on earth did this get an average score on IMDb of over 6 (at the time of writing)? Where to start with why it's so dire? The "acting" and dialogue are worse than that in the average porn movie (if you've ever seen a porn movie you'll know what I mean).<br /><br />The direction is appalling - there are so many scenes where you can see the actors freezing waiting for either the next line from one of the other characters or their director to yell "Cut". It's like watching the rehearsal of a bad stage production designed to "project" to an audience that just happens to have been filmed.<br /><br />There is no "chemistry" between any of the characters.<br /><br />The male "muscle Mary" lead, who admittedly has more charisma than most of the rest of the "actors" put together, and is very easy on the eye should NEVER have been cast as a "straight" lead. One certainly doesn't believe for a fraction of a second he is "in love" with the fag hag who he is supposed to have fallen for. Cast him as someone in love with himself and you might have a movie that walks.<br /><br />And the script, while containing some witty and "daring" (yawn!) bitchy one liners is insulting in its depiction of stereotypes. The plot strands are so ridiculous they become funnier than anything the "comedy" writer originally intended. <br /><br />The UK DVD has been deliberately "gayed down" in an attempt to shift copies, with a cover claiming this is "A modern-day variant on a Shakesperean comedy". No - it's a diabolically bad amateur movie that will only be of interest to a gay crowd wanting to see some eye candy (who would be better off spending their money on gay porn). <br /><br />To add insult to injury the UK DVD is a full-priced non-anamorphic copy that looks like it was transferred from an out-of-focus print.<br /><br />Avoid!