'Child's Play 2' is een moeilijke film om te recenseren. Hij is goed geregisseerd, goed geacteerd, en slaat alle snaren aan. Aan de andere kant vond ik het een onreine film om naar te kijken. Het idee van Chucky heeft alle originaliteit verloren die hij in de oorspronkelijke film had. In plaats daarvan krijgen we een echt boosaardig personage dat een arme kleine jongen martelt voor de film. Ik denk echt dat je geestesziek moet zijn om vermaak te vinden in 'Child's Play 2'.<br />Ik vond de oorspronkelijke 'Child's Play' heel leuk, en ik vind zelfs 'Bruidegom van Chucky' heel leuk vanwege de kamprealiteit. Maar ik moet zeggen dat ik Chucky als personage absoluut haat. Het valt Brad Dourif, die een uitstekende acteur is en als Chucky heel goed acteert, niet te verwijten. Dourif zorgt er zelfs voor dat ik om de juiste redenen een hekel aan Chucky heb. Het probleem dat ik met deze film zie, is dat hij zo geënsceneerd is dat Chucky altijd het vocale middelpunt van alles is. Alex Vincent is niet het hoofdpersonage. We worden in zekere zin aangemoedigd om Chucky te volgen en tegelijkertijd een hekel aan hem te hebben. Het werkt niet.<br />Veel fans prijzen deze film om zijn zwarte humor. Ik denk dat dit een van de ergste dingen aan de film is. Don Mancini heeft een script geschreven dat deze kleine verschrikking met de grootst mogelijke oprechtheid opneemt. Elke grap die met Chucky te maken heeft, is niet dubbelzinnig, de boosaardigheid is er nog steeds. Waar de superieure 'Bruid van Chucky' Mancini het scenario als erg stom beschouwt en dat aangrijpt voor een paar briljante grappen. Ik denk dat ik Mancini moet toegeven dat deze film verschrikkelijk is. Hij heeft een grimmig, hopeloos opus geschreven voor zwarte zielen. Het is niet gemakkelijk voor me om dit te doen. Ik heb genoeg horrorfilms gezien die door de grote critici als donker en te lelijk werden beschouwd. Het is een eer voor Brad Dourif dat hij Mancini's script heeft overgenomen en het op dit niveau heeft gebracht.<br />Ik denk dat het grootste probleem met het script is dat Andy helemaal alleen staat in zijn strijd met Chucky. In wezen is Mancini bezig zijn oorspronkelijke 'Child's Play' tot de grond toe af te breken. Niemand gelooft de kleine Andy tot de lijken zich opstapelen. Dit verhaal is vermoeiend en onorigineel. Mancini herschrijft het keer op keer, maar door verschillende lenzen. Naar mijn mening is hij een luie scenarist die met dit personage goud heeft gevonden. Het concept van een moordpop is niet origineel genoeg om dezelfde verhalen te herschrijven voor deze moordpop. Ik wou dat Mancini meer tijd aan zijn verhalen besteedde dan aan het creëren van deze kleine verschrikking. Ik prijzen Mancini er trouwens niet voor dat hij Chucky zo slecht heeft gemaakt. Mancini heeft een geweldige gave gekregen door Brad Dourif hem te laten respecteren en deze rol te laten spelen. Als een mindere acteur het had gedaan, zou dit personage na de oorspronkelijke film zijn gestorven.<br />In zekere zin moet ik Alex Vincent en Brad Dourif prijzen. Ze hebben deze personages tot het uiterste doorgrond. Ik vreesde voor kleine Andy en verachtte kleine Chucky.<br />Directeur John Lafia is heel goed in het creëren van pure verschrikking, geen spanning, geen angst, maar echte verschrikking. Hij heeft ons in een verschrikkelijke situatie gebracht. Het strekt hem tot eer dat hij het heel goed doet. Men denkt dat het publiek niet van verschrikking houdt, maar van gesimuleerde angst. 'Child's Play 2' is al met al dwaasheid met echte verschrikking. Sommige scènes zijn echt moeilijk uit te zitten vanwege Lafia's regie. Ik denk dat Tom Holland wist hoe hij dit concept beter kon verwoorden. Hij wist dat het publiek aangetrokken werd door het concept en niet door het karakter van Chucky. Ik zou me kunnen vermaken met het oorspronkelijke 'Child's Play'. Ik kan me hier niet vermaken, niet als er echte monsters in de wereld zijn.
'Child's Play 2' is a tough movie to review. It is well directed, well acted, and hits all the targets. On the other hand it is a movie I felt unclean watching. The idea of Chucky has lost what ever originality it had in the original film. Instead we get a genuinely evil character torturing a poor little boy for the film. I honestly think you'd have to be mentally ill to find entertainment in 'Child's Play 2'.<br /><br />I liked the original 'Child's Play' a great deal, and I even enjoy 'Bride of Chucky' a lot for it's camp entertainment value. I will say though that I absolutely hate Chucky as a character. It's no fault to Brad Dourif who is an excellent actor and gives some very good vocal work as Chucky. If anything Dourif makes me hate Chucky for all the right reasons. The problem I see with this picture is that it is staged so that Chucky is always the vocal point of everything. Alex Vincent isn't the main character of the picture. We are in a sense encouraged to follow Chucky and still despise him at the same time. It doesn't work.<br /><br />Many fans praise this film for it's black humor. I think this is actually one of the worst things about the film. Don Mancini has written a script that takes this little terror with utmost sincerity. Any joke involving Chucky isn't tongue in cheek, the viciousness is still there. Where as in the superior 'Bride of Chucky' Mancini recognizes the scenario as being very stupid and he plays off that for some brilliant jokes. I think I have to credit Mancini for why this film is terrible. He has written a grim hopeless opus for black souls. It isn't easy for me to do this. I've liked plenty of horror films that have been considered dark and too ugly by mainstream critics. It's a testament to Brad Dourif for taking Mancini's script and bringing it to this level.<br /><br />I think the biggest problem with the script is that Andy is completely alone in his battle with Chucky. Conceptually Mancini is ripping off his original 'Child's Play' to the keel. No one believes little Andy until the bodies pile up. This story is tiresome and unoriginal. Mancini recycles it over and over again but through different lenses. In my opinion he's a lazy screenwriter who struck gold with this character. The concept of a killer doll isn't original enough to recycle the same stories for this killer doll to inhabit. I wish Mancini put more time into his stories than he did into creating this little terror. I'm not praising Mancini in anyway for making Chucky so evil. Mancini was given a tremendous gift in having Brad Dourif respect him and take this role. If a lesser actor took it this character would have died off after the original film.<br /><br />In a sense I have to award Alex Vincent and Brad Dourif praise. They have taken these characters to the utmost degree. I feared for little Andy, and despised little Chucky.<br /><br />Director John Lafia is very good at creating pure horror, not suspense, not fear, but actual horror. He has given us a horrendous situation. To his credit he does it really well. The thing is thought that audiences don't like horror, they like simulated fear. 'Child's Play 2' in all it's silliness has genuine horror. Some sequences are genuinely hard to sit through because of Lafia's staging. He takes Mancini's awful script and really brings out the most in it. I think Tom Holland knew how to better frame this concept. He knew that audiences were attracted to the concept and not the character of Chucky. I could have fun with the original 'Child's Play'. I can't have fun here, not when there are real monsters in the world.