Ik heb die film gezien toen hij net was uitgebracht. Ik vond het toen een absurde hocus pocus en hij is er zeker niet beter op geworden. Het onderliggende thema is vrij standaard boomknuffelgedoe: kwaadaardige, roofzuchtige blanke mannen die in de loop der tijd de Tuin van Eden vernietigen en de onschuldige, nobele wilden ontwortelen. De film beweert dat hij is gebaseerd op een waargebeurd verhaal, maar dat zou ik met een korreltje zout nemen. Als hij inderdaad is gebaseerd op waargebeurde gebeurtenissen, dan is de producent/regisseur een beetje slordig geweest met sommige feiten. Het Amazonebekken is een enorm vijandige omgeving, bijna elk beest, insect en bacterie dat mensen eet, woont daar. Van de inheemse indianenstammen die er nog steeds wonen, is het sterftecijfer onder de kinderen ongeveer 80% en volwassenen die veel langer dan 40 jaar leven zijn een zeldzaamheid. Onnodig te zeggen dat dit niet de manier is waarop de plaats in de film wordt weergegeven. Zeker niet in de bioscoop.
I saw this movie when it was first released. I thought that it was an absurd load of hokum then and it certainly hasn't improved with age. The underlying theme is pretty standard tree-hugger stuff; evil, rapacious white men destroying the Garden of Eden and dispossessing the innocent, noble savages along the way. The film claims to be based on a true story, but I'd take that with very large pinch of salt. If indeed it was based on true events then the producer/director has been a bit careless with the some of the facts. The Amazon basin is an enormously hostile environment, just about every critter, bug and bacterium that likes to eat people lives there. Amongst the native Indian tribes, that still live there, the infant mortality rate is something like about 80% and adults who live much past 40 years are rarities. Needless to say that's not the way the place is portrayed in the film. Certainly not cinema verite.