De recentste aflevering van een kinderfilm is de zwakste. Het gebruik van het groene scherm is lachwekkend: als we bijvoorbeeld op een heuveltop staan, naast een dier waarvan de vacht opwaait in de wind, zien we een veel te close-up van de kinderen, wier slecht verlichte haar EXTREEM stilstaat... op een heuveltop. De CG-achtergronden zijn niet gedetailleerd en heel duidelijk (heuvel, bomen, geen beweging).<br />Ook konden deze kinderen niet handelen, ik zeg het niet graag. Emoties, nee. Opwinding, nee. Een zwaard vasthouden als een mens, nee.<br />Het ijsberen was op de een of andere manier zowel te langzaam als te snel. Er waren meer dan genoeg momenten in de lucht die geen spanning opriepen (de mensen in mijn theater snurkten, stonden vaak op, werden rusteloos) en slowmotionbeelden van een slecht geco<0xC3><0xB6>rdineerde strijd, maar de ontwikkeling van de verhaallijn (of het totale gebrek daaraan) werd overgeslagen, doorgezet en leek op de tweede plaats te komen na de actie (zoals de formule is voor moderne, cd-zware kinderfilms).<br />De bloeddorstigheid van het offeren van de Leeuw in een merkwaardig heidens middernachtelijk ritueel (ik zag het op de een of andere manier niet zo voor me toen ik als kind het boek las) ging alle voorstellingsvermogen te boven (ondanks het wegsnijden voor de steek, en het ontbreken van bloed overal) en het was een nodeloze versie van de Passie van de Christus... maar dat zal wel.' Dat is precies waar ze op uit waren.<br />Ik denk dat zolang een film geen bloed, lichaamsdelen of vloeken laat zien, hij ook niet over PG gaat, ondanks de grafische afbeeldingen van heidense offerandes, dierenmishandeling, enge cyclopen en andere humanoïden, oorlogen op grote schaal, steekpartijen, afranselingen en dergelijke.<br />Ik ben niet preuts, het is een kinderboek - maar het lezen van onderwerpen is minder intens dan ze op een groot scherm te zien, genoeg voor misschien een 13?<br />De plot is zo eenvoudig - zoek wonderland, breng de mensen in paniek, de Verlosser offert zich voor je op en komt weer tot leven, wint de oorlog tegen de boosaardige kersthatende heks. 4 stappen. 3 uur om te vertellen? Het is gewoon niet zo ingewikkeld als LOTR of zelfs maar de beste Harry Potter. Waarom het heen en weer lopen zo traag aanvoelde.<br />Als de personages waren uitgewerkt (je kunt een boek interpreteren als je er een film van maakt, maar dat heeft niemand Disney verteld) <0xE2><0x80><0x93> was het misschien beter geweest. Als Judas, ik bedoel Edmund, was verkend <0xE2><0x80><0x93> waarom was hij dan zo onbeschaamd? Had hij echt gefantaseerd dat hij koning was? Had hij een lesje geleerd, of was hij gewoon van verrader in heksenjager veranderd? Elk van die personages had verkend kunnen worden in plaats van de luchtbehandeling die ik had gezien.
The latest installment of children's lit - turned movie is the weakest. The green-screen use is laughable: for example, when standing on a hilltop, next to an animal whose fur is blowing in the wind, we see a too-close shot of the children, whose improperly-lit hair is standing PERFECTLY still... on a hilltop. The CG backgrounds are not detailed and very plain (hill, trees, no movement).<br /><br />Also, these children could not act, I hate to say it. Emotions, no. Excitement, no. Holding a sword like a human being, no.<br /><br />The pacing was somehow both too slow AND too fast. There were plenty of dead-air moments that failed to create suspense (people in my theater were snoring, getting up a lot, getting restless), and slow-mo of poorly CG'd battle, but the storyline development (or total lack thereof) was skipped over, pushed ahead, and seemed to take a back seat to the action (as is the formula for modern CD-heavy kids movies).<br /><br />The gore in the animal cruelty of sacrificing the Lion in a strangely pagan-esquire midnight ritual (I somehow didn't picture it like that as a kid reading the book) was beyond a PG depiction, (despite the cut away for the stab, and lack of blood anywhere) and gratuitous, smacking of The Passion of the Christ... but I guess that's exactly what they were going for.<br /><br />I guess as long as a movie doesn't show blood, body parts, or swear words, it doesn't go over PG, despite graphic depictions of pagan sacrifice, animal abuse, creepy cyclops and other humanoids, large-scale warfare, stabbings, beatings, and such.<br /><br />I'm no prude, it is a children's book -- but reading topics is less intense than seeing them graphically depicted on a big-screen, enough for maybe a 13?<br /><br />The storyline is so very simple - find wonderland, set off human alarm, Savior sacrifices himself for you and resurrects, win war against evil Christmas-hating witch. 4 steps. 3 hours to tell? It just isn't as complex as LOTR or even the better Harry Potters. That's why the pacing felt so slow.<br /><br />Had the characters been rounded out (one can interpret a book when making it into a movie, but nobody told Disney this) - it might have been better. If Judas, I mean Edmund, had been explored -- why was he so impudent? Did he really have fantasies of being King? Did he learn a lesson, or just go on/off from traitor to Witch-fighter? Any of these could've been explored instead of the dead-air treatment I watched.