De anti-Bushcampagne die de eerste 45 minuten van de film vormen, is dus vrij duidelijk. Zelfs de aanval op de anti-homo neigingen van Bush is vrij duidelijk. Wat niet duidelijk is, is wat de film probeert te doen. Jack is een werknemer met een groot potentieel die zijn baan kwijtraakt omdat hij weigert de massale bedrijfscorruptie te negeren waarmee hij plotseling wordt omringd. Dus gaat hij naar huis, naar zijn chique appartement, dat hij zich niet langer kan veroorloven te onderhouden, en krijgt dan te maken met het martelende voorstel om lesbiennes voor 10.000 per stuk te bezwangeren. Het moeilijkste van de film is dat hij probeert ons te laten geloven dat Jack echt in tweestrijd stond over dit alles, en dat lukt niet. Er is een onzinnig subplot over dat hij nog steeds van streek is over zijn ex-vriendin, de lesbienne die al haar lesbische vriendinnen zwanger maakt van Jack, maar alleen na haar.<br />Vergeet niet dat hun breuk vier jaar eerder is gebeurd, en niet alleen was hij woedend toen hij thuiskwam en zijn sexy vriendin met een andere sexy vrouw zag vrijen, maar hij is er vier jaar later nog steeds niet overheen. In de film komen ze zelfs in de clinch te liggen over die oude geschiedenis tussen hen.<br />Ik ook.' Ik moet denken aan een van de vele geweldige zinnen van Julia Roberts uit Closer <0xE2><0x80><0x93> 'What are you, 12?'<br />Dus terwijl hij niet bezig is zich te gedragen als een middelbare scholier die kapot is van het feit dat een meisje hem heeft bedrogen, heeft hij seks met hele rijen lesbiennes en probeert hij te doen alsof het gewoon een hel voor hem is. Alsjeblieft. Op het gevaar af als een typische eikel te klinken <0xE2><0x80><0x93> als zoiets een kwelling is voor een man <0xE2><0x80><0x93> moeten we ervoor zorgen dat hij een heel, heel goede reden heeft om er een hekel aan te hebben, en nog steeds van streek zijn over een relatie die bijna vijf jaar geleden is geëindigd, is bij lange na niet genoeg reden. Ik kan accepteren dat de film wil suggereren dat deze man echt van zijn vriendin hield en echt het gevoel had dat hij de liefde van zijn leven had verloren, maar laat me je één ding vertellen. Het is niet de manier om een man te laten zien hoe hij lijdt onder _Every Man's Fantasy_. Helemaal niet. Tenzij je natuurlijk een verborgen politiek motief hebt, maar dat is gewoon niet de stijl van Spike Lee, toch? Toch?<br />Ik zal niet te veel tijd besteden aan de belachelijke premisse over de lesbiennes. Of je de film nu hebt gezien of niet, je weet er waarschijnlijk alles al van. Het probleem is dat je de film ook al hebt gezien en weet wat een sociaal en politiek bewust filmmaker Spike Lee Lee is. We weten dat hij in de film politieke statements zal maken, en sommige daarvan zijn duidelijk, terwijl andere dat niet zijn, tenzij Spike alle gevoel voor evenwicht heeft verloren. Er zijn scènes waarin het steeds duidelijker wordt welke maatschappelijke problemen worden aangepakt, zoals de verschrikkelijke scène waarin Jack een houterig en enorm onrealistisch gesprek voert met zijn vriend, die geld probeert te verdienen met het doneren van sperma. Het is een afgrijselijke scène, maar het is relatief duidelijk wat er wordt gezegd. Ik zou natuurlijk een paar redelijk betrouwbare theorieën kunnen bedenken over wat er wordt gezegd over de homoseksuele inhoud van de film, hoe Jack de zwarte man gedwongen wordt dat niveau te bereiken, maar het is zo'n gigantisch deel van de film dat het zelfs die foto van Bush op de n3-rekening aan het eind van de intro overschaduwt, en dat is moeilijk te overschaduwen. Lee hecht zo veel waarde aan de lesbiennes in deze film dat hij grenst aan softporno van lage kwaliteit.<br />Op een gegeven moment in de film, terwijl ze samen fietsen, geeft Jacks broer hem een briljante, sprankelende raad: laat je steriliseren en hou ermee op. Welnu, er zijn twee dingen die een man ertoe kunnen brengen zo'n advies aan zijn broer te geven. Ten eerste kan het zijn omdat hij te veel seks heeft gehad, of ten tweede kan het zijn omdat hij er tienduizend dollar per keer mee verdient. Hoe dan ook, het is een goede reden om nooit meer advies van je broer aan te nemen. Jack reageert natuurlijk door een driftbui te krijgen als een kind van 8, wat resulteert in een van de vele scènes die maakten dat ik een pan boven mijn hoofd wilde houden en er met een opscheplepel op begon te slaan. Een van de grootste problemen met de film is dat hij niet alleen saai en irritant is, maar ook het publiek opzettelijk irriteert. Toegegeven, ik wist niet veel over de details van sommige eerbewijzen die in de film worden betoond, zoals de XFL-speler die voor de titel van de film zorgde en de bewaker die de Watergate-inbraak aan het licht bracht en daarbij zijn eigen leven verwoestte. Ik begrijp dat Lee wil dat we weten waar hij het over heeft, maar hij stopt letterlijk met de film om die verhalen op billboards te zetten en slaat ons er dan mee om de oren. <br /><0x3E> Aan het eind van de film stond ik letterlijk op en ijsbeerde heen en weer. Ik was zo geïrriteerd en wilde zo wanhopig graag dat er een eind aan kwam. Er zijn momenten dat ik wilde dat ik niet zo vastbesloten was om de film uit te kijken, zelfs de afgrijselijkste.<br /><0x3E> Het echt trieste van _She Hate Me_ is dat het niet eens een slechte film is voor een Spike Lee-film, het is gewoon een slechte film in het algemeen. Het is bijna raar om te bedenken dat hij werd geregisseerd door dezelfde man die ook _Do The Right Thing_ regisseerde, een van mijn favoriete films. _She Hate Me_ is Spike Lee's versie van _Spielbergs_ _1941_, maar dan erger.<br /><0x3E> Veel erger.
So the anti-Bush campaign that makes up the first 45 minutes or so of the movie are pretty clear. Even the attack on Bush's anti-gay tendencies are pretty clear. What's not clear is what the movie's trying to do. Jack is a corporate employee with serious potential who finds himself unemployed because of his refusal to ignore the massive corporate corruption with which he suddenly finds himself surrounded. So then he goes home to his fancy apartment, which he can no longer afford to maintain, and then has to deal with the torturous proposal of impregnating lesbians at $10,000 a piece.<br /><br />The most difficult endeavor that the movie takes on is in trying to make us believe that Jack was actually conflicted about all of this, and it fails miserably. There a nonsensical subplot about him still being upset about his ex-girlfriend, the lesbian who is bringing all of her lesbian friends to be impregnated by Jack, but only after her. <br /><br />Keep in mind that their breakup happened FOUR YEARS EARLIER, and not only was he belligerently furious to come home and find his sexy girlfriend having sex with another sexy woman, but he hasn't gotten over it four years later. They actually get into screaming arguments in the movie about this ancient history between themselves. <br /><br />I'm reminded of one of Julia Roberts' many great lines from Closer  "What are you, 12?"<br /><br />So while he's not busy acting like a junior high school kid who's heartbroken about some girl who cheated on him, he's having sex with whole lines of lesbians and trying to act like it's just hell to him. Please. At the risk of sounding like some typical jerk, for such a thing to be torturous to a man we need to have a real, real good reason for him to hate doing it, and still being upset about a relationship that ended nearly half a decade earlier isn't even close to reason enough.<br /><br />I can accept that the movie wants to suggest that this guy genuinely loved his girlfriend and truly feels like he has lost the love of his life, but let me tell you one thing. Showing a guy suffer through Every Man's Fantasy is not the way to do it. At all. Unless, of course, you have some ulterior political motive, but that's just not Spike Lee's style, right? Right? <br /><br />I won't spend much time talking about the ludicrous premise about the lesbians. Whether you've seen the movie or not, you probably already know all about it. The problem is that you also come into the movie already knowing what a socially and politically conscious filmmaker Spike Lee is. We know that he is going to be making political statements in the film, and some of them are clear while others are not, unless Spike has completely lost all sense of balance. There are scenes where it is increasingly obvious what social ills are being dealt with, such as the terrible scene where Jack has some wooden and massively unrealistic conversation with his friend, who is trying to make money donating sperm. It's a god-awful scene, but it's relatively clear what is being said. <br /><br />I could, of course, come up with some pretty solid theories about what is being said about the homosexual content of the film, how Jack the black man is forced to descend to that level, but it is such a gigantic portion of the film that it even overshadows that picture of Bush on the $3 bill at the end of the opening credits, and that's a difficult image to overshadow. Lee puts so much stock into the lesbians in this movie that it borders on low- grade soft porn. <br /><br />At one point in the movie, while bike riding together, Jack's brother gives him a bright, sparkling gem of advice  get a vasectomy and call it a day. Now, there are two things that could lead a man to give such advice to his brother. First, it could be because he's been having too much sex, or second, it could be because he's making ten thousand dollars at a time doing it. Either way, it's a good reason never to take advice from your brother again. Jack, of course, reacts by throwing a temper tantrum like an 8 year old kid, resulting in one of the great many scenes that made me want to put a pot over my head and start beating on it with a serving ladle. <br /><br />One of the biggest problems with the movie is that not only does it bore and irritate but it deliberately insults the audience. Granted, I didn't know a lot of the details about some of the homages that are made in the film, such as the XFL player that inspired the title of the film and the security guard who exposed the Watergate break-in and ruined his own life in the process. I can understand if Lee wants us to be aware of what he's talking about, but he literally stops his movie to put these stories up on billboards and then hits us over the head with them. <br /><br />By the end of the movie I was literally standing up, pacing back and forth I was so irritated and desperate for it to end. There are times when I wish I didn't have this determination to finish watching movies, even the abysmally terrible ones. <br /><br />The really sad thing about She Hate Me is that it isn't even not very good for a Spike Lee film, this is just a bad movie overall. It's almost weird to think that it was directed by the same man that directed true classics like Do The Right Thing, one of my all time favorite films. She Hate Me is Spike Lee's version of Spielberg's 1941, but worse.<br /><br />Much worse.