De freakshow speelt zich af in een circus waar Lon (Christopher Adamson) de freakshow leidt, samenzwerend met de blonde sloerie Lucy (Rebekah Kochan) & haar slijmerige vriendje Lee (Mark Preston Miller) besluiten hem af te persen. Ze bedenken een plan waarbij Lucy Lan verleidt, hem zover krijgt dat hij haar een aanzoek doet & hem dan vermoordt zodat zij al zijn geld erft zodat zij en Lee nog lang en gelukkig kunnen leven, simpel hè? Wat zou er mis kunnen gaan? Nou, Lucy krijgt koude voeten & haar moorddadige plan wordt ontdekt & de freaks willen wraak...<br />Rechtstreeks uitgezonden door Drew Bell & hoewel niet gesubsidieerd & niet erkend is freakshow een remake van Tod Browning' De controversiële, klassieke zwart-wit horrorfilm Freaks (1932) van Keith Leopard, die er geen punt van wil maken dat Freakshow een slechte film is, is ronduit waardeloos. Het script van Keith Leopard is vrij trouw aan het origineel van Browning, maar met een aantal veranderingen, is het basisverhaal van een 'normale' persoon die de freaks uitbuit door in hun nummer te trouwen nog steeds aanwezig & correct, maar het is het personage dat het grootste verschil maakt. In het origineel was de Lan-figuur een dwerg die Hans heette & hij wordt voorgesteld als een naïef verliefd kind, iemand om mee te sympathiseren & medelijden mee te hebben, hier in freakshow Lan wordt afgebeeld als niets meer dan een vieze oude man die een leuk blond meisje wil om hem te pijpen als hij daar zin in heeft, motivatie die niet hetzelfde soort gevoelens naar hem toe lokt. In het origineel heette het personage Lucy Cleopatra & op een bepaalde manier kon je zien dat ze slecht was maar zelf een goed leven wilde met haar vriendje, hier is Lucy gewoon een slet die door zowel Lan wordt gebruikt om gepijpt te worden als door haar vriendje om hem te helpen Lans geld te stelen & daar valt ze voor. In het origineel waren de freaks zelf echte personages, hier zijn ze gewoon een verzameling geamputeerden zonder verschillende ledematen, dwergen, debielen, een sterke man & een half-man half-vrouw ding dat nauwelijks een rol speelt. Het kan me niet schelen wie & het is allemaal erg traag & saai met vrijwel geen uitbuiting of bloedvergieten. Er zit één ding in dat ik niet snap, Lucy weigert uit een kom te drinken dat de gedrochten net hadden opgedronken uit angst dat ze hun speeksel zouden opdrinken, maar er wordt ook aangetoond dat Lucy er geen probleem mee heeft om seks te hebben of een man te pijpen die oud genoeg is om haar vader te zijn & hij zit letterlijk onder de wratten & steenpuisten!<br />Directeur Bell doet niets om dit waarneembaar te maken, het hele circus bestaat uit drie tenten, een carrousel & een reuzenrad waar niemand ooit komt! Deze film heeft het meeste aantal trage, saaie & volkomen zinloze vervagingen naar zwart aan het eind van een scène die ik ooit in één enkele film heb gezien, hij heeft ook een paar afgrijselijke grammofoonmuziek in de stijl van de 20's & 30's die voortdurend op de soundtrack te horen is om misschien een sfeer op te roepen zoals in de originele versie uit 1932? De film is ook opgenomen in een sepiatint (weer misschien om te proberen het originele zwart-wit origineel na te bootsen) waardoor alles een kaarsverlichte oranje tint heeft, alsof ja dat is origineel is? Er is hier heel, heel weinig bloed, de filmmakers hebben een paar van die masochistische types ingehuurd.' Ze hangen zich op aan haken die hun huid doorsnijden & je kunt ze bijna overal vinden om met een paar haken de huid op hun rug in stukken te snijden, er is een stukje waarin iemand een meisjeshoofd afsnijdt, iemands hoofd wordt ingeslagen (van het scherm), iemand wordt geraakt met een moersleutel (van het scherm), iemand wordt gestoken met een mes, iemand wordt een deel van haar keel afgebeten & de eindscène die is...' Zo lang duurt het niet & het zit weer vol met irritante langzame vervaagde beelden naar zwart-witbeelden van Lucy's lippen die zijn dichtgenaaid, de huid van haar lichaam die is weggesneden net als de huid van haar gezicht in een scène die veel minder effectief is dan een soortgelijke in The Texas Chainsaw Massacre 2 (1986).<br />Met een zogenaamd budget van 1000.000 dollar moet ik zeggen freakshow voelde alsof het een lager budget had & het zou me niet verbazen als dat ook zo was. Het ziet er groezelig & goedkoop uit met afschuwelijke muziek, irritante montage, armzalige special effects & een circus dat bestaat uit ongeveer drie tenten op een veld. Het acteerwerk is ook waardeloos. <br />Freakshow is inderdaad een verschrikkelijke film, het is een van die films die veel beloven maar niets opleveren. Er is 80 minuten lang geen bloed te zien, de personages zijn afschuwelijk & als je dat niet belangrijk vindt kijk dan nog eens naar het origineel & zie het verschil. Het is door en door saai om erbij te zitten, een film die je beter kunt vermijden.
Freakshow is set in a circus where Lon (Christopher Adamson) runs a freak show, scheming blonde tart Lucy (Rebekah Kochan) & her slimy boyfriend Lee (Mark Preston Miller) decide to rip him off. They devise a plan where Lucy seduces Lan, gets him to propose to her & then kill him off leaving her to inherit all of his money so she & Lee can live happily ever after, simple eh? What could go wrong? Well, Lucy gets cold feet & her murderous plan is discovered & the freaks want revenge...<br /><br />Directed by Drew Bell & although uncredited & unacknowledged Freakshow is a remake of Tod Browning's controversial classic black and white horror flick Freaks (1932), not wishing to put to fine a point on it Freakshow is frankly crap. The script by Keith Leopard is pretty faithful to Browning's original but with several changes, the basic story of a 'normal' person trying to exploit the freaks by marrying into their number is still present & correct but it's the character's which are the main difference. In the original the Lan character was a midget called Hans & he is presented as a naive lovestruck child, someone to sympathise with & feel sorry for, here in Freakshow Lan is depicted as nothing more than a dirty old man who wants a nice young blonde girl to give him a blow job when he wants, motivation which just doesn't entice the same sort of feelings towards him. In the original the Lucy character was named Cleopatra & again in a way you could see that she was evil but wanted a good life of her own with her boyfriend, here Lucy is just a slut who is used by both Lan to get a blow job & by her boyfriend to help him steal Lan's money & she falls for it. In the original the freaks themselves were proper character's, here they are just a collection of amputees missing various limbs, dwarfs, retards, a strongman & a half-man half-woman thing who barely feature. The dialogue is poor, the character's turn the original story from a sometimes moving piece involving real people into a standard low budget horror where you don't care about anyone & to top it all off it's seriously slow & boring with virtually no exploitation or gore at all. There's one bit in this I don't get, Lucy refuses to drink out of a bowl that the freaks had just drank out of fearing drinking their spit, however it is also shown that Lucy has no problem having sex or giving a blow job to a man old enough to be her dad & literally covered in warts & boils!<br /><br />Director Bell does nothing to make this watchable, the entire circus consists of three tents, one carousel & a ferris wheel which no-one ever visits! This film has the most number of slow, boring & utterly pointless fades to black at the end of a scene I've ever seen in a single film, it also has some utterly awful gramophone style 20's & 30's music constantly playing on the soundtrack to maybe try & evoke an atmosphere like the original 1932 version? The film is also shot in a sepia tone (again maybe to try & mimic the original black and white original) which gives everything a candle lit orange type hue, like yeah that's original isn't it? There's very, very little gore here, the filmmakers hired some of those masochist type guy's who hang themselves on hooks which piece their skin & can be found just about everywhere to do several hooks piecing the skin on their backs type scenes, there's a bit when someone cuts a girls scalp off, someone head is bashed in (off screen), someone is hit with a wrench (off screen), someone is stabbed with a knife, someone has part of their throat bitten out & the end sequence which doesn't last that long & is again full of annoying slow fade to black shots when Lucy has her lips sewn shut, the skin on her body sliced off as well as the skin on her face in a scene which is much less effective than a similar one in The Texas Chainsaw Massacre 2 (1986).<br /><br />With a supposed budget of $1,000,000 one has to say Freakshow felt like it had a lower budget than that & I wouldn't be surprised if it was. It looks grubby & cheap with horrible music, annoying editing, poor special effects & a circus which consists of about three tents in a field. The acting sucks as well.<br /><br />Freakshow is a terrible film to be sure, it's one of those films which promises much but delivers nothing. There's no gore for 80 minutes, the character's are awful & if you don't think that matters watch the original again & see the difference. It's throughly boring to sit through as well, one to avoid.