Het eerste wat in je opkomt als je naar een aflevering van Battlestar Galactica kijkt, is: 'Waarom?' Waarom zou iemand zo'n slecht programma uitzenden? Waarom zou iemand blijven betalen om zo'n slecht programma te maken? Waarom zou iemand meer willen verdienen nadat hij de piloot had gezien? Waarom zou iemand betalen om de piloot te maken terwijl hij wist dat het afschuwelijk en oninteressant zou zijn? Waarom zouden dezelfde producers hun salaris houden terwijl ze duidelijk niet weten hoe ze een tv-programma moeten maken? Waarom zou SciFi dit vreselijke programma blijven verkopen terwijl duidelijk is dat het nooit een groot publiek zal trekken? Waarom zouden critici zich niet generen om een programma te steunen dat eruitziet alsof het met een camcorder is opgenomen? De vragen blijven maar opdoemen, maar ze zullen nooit beantwoord worden.<br />De marketingcampagne van Battlestar Galactica draait helemaal om marketing, niet om een goede show.<br />Stel je voor dat al dat geld was besteed aan het maken van een goede show waar iedereen trots op kon zijn.
The first thing that pops to mind when you start watching a Battlestar Galactica episode is "Why?" Why would anyone put such a bad show on the air? Why would anyone keep on paying to make such a bad show? Why would anyone want to make more after seeing the pilot? Why would anyone pay to make the pilot knowing that it would be awful and unwatchable.? Why keep the same producers on salary when they clearly don't know how to make a TV show? Why would SciFi keep hawking this dreadful show when it's clear it'll never have a big audience? Why would critics not be embarrassed to support a show that looks like it was shot with a camcorder? The questions keep popping up but they'll never be answered.<br /><br />Battlestar Galactica is all about its marketing campaign, not about making a good show.<br /><br />Just imagine if all that money had been spent trying to make a good show that all could be proud of....