Deze film is waardeloos. Ik vond hem vreselijk, elke minuut die ik mijn tijd liet verknoeien. Het is eigenlijk wel leuk om te zien dat films nog steeds een oprechte afkeer kunnen opwekken, zelfs nadat je geleerd hebt om in te spelen op kunst. Maar ik denk dat we hier de grens trekken, in elk geval bij westerns. Deze werd in Isreal opgenomen door Italianen en met Amerikaans/Isreali-geld, en het is een fantastisch voorbeeld van een film die waarschijnlijk nooit gemaakt had hoeven worden. Hij is slap, voorspelbaar, schrijft zichzelf, bevat geen verrassingen of charisma, werkt als anti-amusement in die zin dat je mogelijkerwijs meer plezier zou kunnen hebben door naar een leeg tv-scherm te staren, en het heeft de wil om te leven uit mijn oogballen gezogen. Met nog een minuut of vier te gaan, zette ik de dvd-speler uit en ging een eindje wandelen.<br />Verrek, ik hou van lowbudget westerns die in het buitenland zijn gemaakt, vooral als ze door Italianen zijn gemaakt en met iemand als Lee Van Cleef in de hoofdrol. Ik hou zelfs van de 'look' van Het Heilige Land dat als het wilde westen opdoemt, dat soms wel op de maan lijkt. Maar ik heb mijn grenzen. Deze keer mag Van Cleef de slechterik spelen, een verkrachter en leider van een bende boeven die alleen maar bestaat om een zeer fantasieloze Israëliër te bewonen die in het Westen is gemaakt, tot hij door de behoeften van de plot om het leven komt. Het is een heel boosaardige schurk, wat verbazingwekkend is, gezien zijn echt gemene Engelenoogje uit DE GOED EN DE ONBEKEND. Engelenoogje is het archetype van de Western Gringo-schurken. Deze keer had zijn personage blijkbaar genoeg witte overhemden om aan te trekken, of zijn eigen wasserij midden in de Gobiwoestijn. Hij is smetteloos, beminnelijk, goedverzorgd en heeft dezelfde droge gevoel voor humor als Lee Van Cleef. Afgezien van het feit dat hij een smeerlap en een verkrachter is, mocht ik hem eigenlijk wel.<br /><br />DE PLOT: Leif Garrett speelt een jongen van twaalf die getuige is van de verkrachting en moord op zijn ouders door Van C Het is een maf zooitje ongeregeld, en hij is er 40 dagen en 40 nachten mee bezig om ze te sarren en te doden met tactieken als de giftige slang in de oude truc met de zadeltas (het is geen ratelslang, maar een soort Adder uit het Midden-Oosten, en hoe de jongen hem in de zadeltas krijgt, wordt aan de verbeelding overgelaten), de oude schorpioen in de truc met de cowboylaarzen en andere fantasierijke executiemethoden die er niet echt op neerkomen dat de jongen iemand vermoordt. Uiteindelijk komt hij Jim Brown tegen, die er niet veel voor lijkt te voelen om in de film te spelen. Hij speelt een prospector en er is een irritant subplot over een groep inteeltbroeders die zijn claim proberen te stelen, wat op niets uitloopt. Ik denk dat ze ook grappig hadden moeten zijn, wat alleen maar beledigend is omdat ze hun 'onheilspellende dingen' op het scherm moeten zien. Het enige wat nog verontrustender is, is de manier waarop Garretts personage reageert op het vermoorden van mensen, of in elk geval het rechtstreeks veroorzaken van hun dood, wat ongeveer hetzelfde is als de manier waarop hij gereageerd zou hebben als hij van zijn skateboard was gevallen. Maar het is niet zijn schuld, want het kan de film niet schelen hoe hij zich zou hebben gevoeld.<br />Uiteindelijk volgt er een grote confrontatie, en als je ooit een western hebt gezien, dan is dit er een van.' We zullen in staat zijn te voorspellen hoe het afloopt, behalve dan dat we tegen die tijd een vriendschapsband hebben gesmeed met Van Cleef, die zichzelf nooit toestaat net zo'n stuk tuig te zijn als zijn bende, die erop staat Garretts ontvoerde, schuwe zusje te beschermen en die haar niet bespringt omdat hij thuis een bambino heeft die van zijn opa houdt. Het meest irritante aspect van de film is dat je, terwijl je zit te kijken hoe lang het duurt, met succes kunt voorspellen wat er daarna zal gebeuren, tot op het moment dat ik besloot dat ik genoeg had van al die onzin. Misschien gebeurt er in de laatste 4 minuten of zo iets wat de rest van de film goedmaakt, maar dat betwijfel ik en ik ben bereid het risico te nemen, want net als de film zelf kan het me gewoon niets schelen.<br />2/10: Check god's gun met Van Cleef voor een betere indruk van het Matzoh-bal-westernverhaal. Vervaardigd door dezelfde mensen op dezelfde plek met hetzelfde geld, en heeft het voordeel dat het eigenlijk 'leuk' is.
This movie sucks. I hated it, every last minute that I allowed to waste my time. It's sorta nice to see that movies can still inspire sheer, honest dislike even after being taught to be accommodating about art. But I think that this is where we draw the line, at least with Westerns. This one was filmed in Isreal by Italians and with American/Isreali money, and is a fantastic example of a movie that probably never needed to be made. It is lame, formulaic, predictable, writes itself, contains zero surprises or charisma, works as "anti-fun" in that you could potentially have more fun staring at a blank TV screen, and it sucked the will to live out of my eyeballs. With about four minutes to go I shut the DVD player off and went for a walk.<br /><br />Hell, I like low budget, foreign made Westerns, especially when they are made by Italians and starring someone like Lee Van Cleef. I even like the "look" of The Holy Land standing in as the wild west, which looks like the moon at times. But I have my limits. This time out Van Cleef gets to play the bad guy, a rapist and leader of a gang of thugs who exist merely to inhabit a very unimaginative Israeli made Western until being killed by the needs of the plot. The main problem is that Van Cleef doesn't make a very evil villain here, which is surprising considering his truly vile Angel Eyes from THE GOOD THE BAD AND THE UGLY. Angel Eyes is the archetype for the Western Gringo Villain. This time out, his character apparently had either plenty of white shirts to change into, or his own laundry delivery out in the middle of the Gobi Desert. He is spotless, suave, well groomed and has the same dry Lee Van Cleef sense of humor -- other than his being a dirtbag and a rapist, I actually kind of liked the guy.<br /><br />THE PLOT: Leif Garrett plays a 12 year old kid who gets to witness his parents being raped and murdered by Van Cleef's motley bunch of misfits and then spends 40 days and 40 nights in the wild taunting and killing them by such tactics as the poisonous snake in the old saddlebag trick (it's not a rattler but some kind of middle eastern Adder variety, and how the kid gets it into the saddlebags is left to the imagination), the old scorpion in the cowboy boots trick, and other imaginative methods of execution that don't really involve having the kid kill anyone. Eventually he meets up with Jim Brown, who doesn't seem to be very interested in being in the film at all. He plays a prospector and there is an annoying subplot about a group of inbred brothers who try to steal his claim which goes nowhere. I think they were supposed to be funny too, which only adds insult to injury for having to watch their on screen "antics". The only thing more disturbing is the way that Garrett's character reacts to having KILLED people, or at least directly causing their deaths, which is about the same way that he might have reacted to falling off his skateboard. It's not his fault though, because the movie just doesn't care how he might have felt about it.<br /><br />Eventually there is a big showdown, and if you've ever seen one Western before you'll be able to predict how it ends up, except that by then we have established a sympathy bond with Van Cleef, who never allows himself to really be as scummy as his gang and insists on being protective + helpful to Garrett's kidnapped, jailbaitish sister, and doesn't jump her pretty bones because he has a little bambino back at home who loves his poppa. Like, yeah right. The most annoying aspect of the film is that as you sit there witnessing it's length you can successfully predict what will happen next right up until the moment when I decided I'd had enough of this crap. Maybe something does happen in the final 4 minutes or so that redeems the rest of the movie, but I rather doubt it and am willing to risk the loss, because like the movie itself, I just don't care.<br /><br />2/10: Check out GOD'S GUN with Van Cleef instead for a better taste of Matzoh Ball Western. Made by the same people in the same place with the same money, and has the distinction of actually being "fun".