Deze film, die goed was in de actie, miste de scènes in de rechtszaal. De hele film lang zat ik te wachten tot iets me zou vastgrijpen en me op mijn stoel zou houden, maar er gebeurde niets. Ik bleef zitten met de vraag: 'Dat was het?' Het eerste waar ik aan dacht was toen Tommy Lee Jones naar de Amerikaanse ambassade ging en de gaten in de muur aan de buitenkant van het gebouw zag. Waarom kon hij niet vaststellen uit welke hoek de kogels waren afgevuurd? Er waren gaten waar de kogels wel door drongen, dus er moest iets zijn geweest om hem het harde bewijs te geven dat er tenminste een paar schoten vanaf de grond waren afgevuurd. Wat de scène in de rechtszaal betreft, ik was verbaasd over de uitspraak, omdat er zo weinig bewijs was om de verdediging zelfs maar te helpen.<br /><br />
This movie which was good in action lacked in the court room scenes. Throughout the movie I was waiting for something to grip me and hold me to my seat, but then there was nothing. It left me with the question, "That's it?". The first thing I thought of was when Tommy Lee Jones's character went to the American Embassy and he saw the holes in the wall on the outside of the building. Why couldn't he determine the angle at which the bullets were fired from. There were holes where the bullets did penetrate, so there would have been something to give him hard proof that there were at least some shots that came from the ground. As for the court room scene, I was supprised at the verdict, because there was so little evidence to even help the defense.<br /><br />