Deze film was een grote verrassing! De premisse is heel origineel en het script, de regie en het acteerwerk zijn in feite heel goed.<br />Het gaat over twee echtparen. Je hebt dat zwervers- en kruimelcriminelenstel dat plotseling wordt geconfronteerd met een ongewenste zwangerschap en dat met het plan op de proppen komt om er wat geld aan te verdienen door aan te bieden de baby aan zo veel mogelijk hoge bieders te verkopen, met de overduidelijke bedoeling hen allemaal te belazeren door ervandoor te gaan met de aanbetalingen. En dan heb je dat tegengestelde stel, dat heel goed in staat is yuppies te spelen die wanhopig een baby nodig hebben en bereid zijn alles te doen om die te krijgen. Beide echtparen ontmoeten elkaar, en wat begint als een vriendelijke en zakelijke confrontatie, ontaardt uiteindelijk in een psychologische en fysieke strijd op leven en dood.<br />Het verhaal is gebaseerd op een 'bekentenis' die de vrouw van het eerste paar doet aan een vreemde (Peter) die haar aan het begin van de film oppikt terwijl ze wordt gezien terwijl ze over een verlaten weg in de rimboe loopt te liften. Ze vertelt hem haar kant van het gruwelijke verhaal (dat we in flashbacks zien) en hij geeft er min of meer een moreel en streng commentaar op, maar aan de andere kant ook ruimdenkend, waardoor ze gedwongen wordt na te denken over haar eigen daden. Vandaar natuurlijk de titel 'Achteraf gezien'. Na de film was ik een beetje in de war door deze gekozen vorm. Wat bedoelden ze ermee? Een soort catharsis voor deze vrouw? Een moreel oordeel? Het probleem was dat de vrouw de dodelijke aanval op haar waarvan we in de laatste flashback getuige waren nauwelijks had kunnen overleven. Dus hoe komt het dat we haar veilig en wel over de weg zien lopen? Nou, ik zie mezelf graag als een intelligente en ervaren filmkijker, maar ik moest een paar opmerkingen hier op IMDb lezen om het licht te zien: de vrouw was al dood en terwijl ze op haar troosteloze weg naar het hiernamaals was, werd ze opgepikt door Peter (! die haar de kans gaf om zich te ontdoen van de last van haar slechte daden en keuzes. Wauw, ik voelde me zo dom en meteen vond ik deze film nog leuker om deze subtiele wending!<br />De film is duidelijk met een laag budget gemaakt, met maar vier acteurs (vijf, als je de Peter-figuur meetelt), en het grootste deel van de actie vindt plaats in de beslotenheid van het huis van het tweede paar in de periode van één en dezelfde avond, dus het is min of meer alsof je getuige bent van een toneelstuk. Dit gevoel wordt versterkt door de sprankelende en zeer slimme dialogen tussen beide paren.<br />Ik was onder de indruk van alle acteurs. Leonoor Varela is verbluffend mooi, maar tegelijkertijd een degelijke actrice met een perfecte timing en een groot gevoel voor subtiele komedie. Jeffrey Donovan was heel overtuigend als de jonge yuppie: zelfverzekerd en neerbuigend, beschermend ten opzichte van zijn vrouw en zijn rijkdom, en meedogenloos als de zaken uit de hand liepen. Waylon Payne was even overtuigend als de lichtelijk psychopathische oplichter, charmant en vol bravoure, maar ook gevaarlijk impulsief en ruw. Over Miranda Bailey is veel gezegd in de commentaren hier, en ik kan de bedenkingen begrijpen: ze is geen schoonheid en haar rol is de minst sympathieke van allemaal, dus als publiek is het bijna onmogelijk om met haar en haar motieven om te gaan. Maar naar mijn mening heeft ze haar rol heel goed gespeeld: in haar 'onopvallende' dialogen is ze de onaantrekkelijke, wereldwijze en verwaande blanke slet die het niets kan schelen, terwijl haar zelfreflectie op de opmerkingen van Peter indruk maken als oprecht gemeend. En als ze, aan het begin van hun ontmoeting met het andere stel, probeert hen voor zich te winnen met een vertolking van een lieve aanstaande moeder, is ze net zo overtuigend; en als ze later in de film zwaar wordt aangevallen en voor haar leven moet vrezen, bewijst het voor mij ook dat ze een geweldige actrice is.<br />Mijn enige kleine en nogal praktische kritiek op het script is: hoe komt het dat het yuppie-stel dat niet deed? Ze zijn zo welgesteld en modern, dat het volkomen ongeloofwaardig is dat die vent niet met een mobiele telefoon in zijn zak rondliep, zodat ze hulp hadden kunnen inroepen.<br />Hoe dan ook, deze film geeft een heel overtuigend en in veel opzichten verontrustend beeld van vier intelligente mensen die proberen te doen alsof ze om elkaar geven, maar zich uiteindelijk laten leiden door hebzucht, achterdocht en egoïsme. En maak je niet te druk om de moralistische setting, als dat niet jouw ding is, zie het gewoon als een interessante extra, die in elk geval even goed is uitgevoerd als de rest van de film. <br />Ik geef het een 9 op een schaal van 10.
This movie was a big surprise! The premise is very original and the script, the direction and the overall acting is actually very good.<br /><br />It's about two couples. There's this vagabond and petty-criminal couple that all of a sudden is confronted with an unwanted pregnancy and come up with the plan to make some money out of it by offering to sell the baby to as much high bidders as possible, with the obvious intention to cheat them all by running off with the down payments. And then there's this counterpart couple, very well to do yuppies that are desperately in need of a baby and are ready to do anything to get it. Both couples meet, and what starts off as a friendly and business-like confrontation eventually deteriorates into a psychological and physical battle to the death. <br /><br />The story is hung up on an afterwards "confession" that the woman of the first couple does to a stranger (Peter) who picks her up at the start of the movie as she is seen hitch-hiking along a deserted road in the middle of nowhere. She tells him her side of the gruesome story (which we see illustrated in flashbacks) and he comments on it in a more or less moralistic and stern, but on the other hand open-minded way, by which she is forced to reflect on her own deeds. Hence of course the title "Hindsight". <br /><br />After the movie I was a bit puzzled by this chosen form. What did they mean by it? A sort of catharsis for this woman? A moral judgment? Problem was, that the woman could hardly have survived the deadly attack on her that we witnessed in the last flashback. So how come we see her walking safe and sound along the road? Well, I like to see myself as an intelligent and experienced movie-watcher, but I had to read some of the comments here on IMDb to see the light: the woman was already dead and while she was on her desolate way to afterlife she was picked-up by Peter (!) who gave her the opportunity to relief herself of the burden of her bad deeds and choices. Wow, I felt so dumb and instantly I liked this movie even better for this very subtle twist! <br /><br />The movie is made with an obvious low budget, with only four actors (five, if you count the Peter character in), and most of the action takes place within the confinement of the second couple's house in the period of one and the same evening, so it's more or less like you're witnessing a theatre play. This feeling is enhanced by the sparkling and very clever dialogues between both couples. <br /><br />I was impressed by all actors. Leonor Varela is stunningly beautiful but at the same time a solid actress with perfect timing and a great feeling for subtle comedy. Jeffrey Donovan was very convincing as the young yuppie: self-assured and condescending, protective of his wife and wealth and ruthless when things got out of hand. Waylon Payne was equally convincing as the slightly psychopathic con-man, charming and full of bravado but also dangerously impulsive and rough. About Miranda Bailey much has been said in the comments here, and I can understand the reservations: she is not a beauty and her role is the least sympathetic of all, so as an audience it's almost impossible to relate to her and her motives. But in my opinion she played her character very well: in her "hindsight"-dialogues she's the unappealing, street-wise and cocky white-trash bimbo who doesn't give a damn, yet her self-reflections on the comments of Peter impress as genuinely sincere. And when, at the start of their meeting with the other couple, she tries to win them over with a performance of a sweet mother-to-be, she's equally convincing; and likewise when she later on in the movie is under heavy attack and has to fear for her life, so to me it proves that she's a great actress too. <br /><br />My only little and rather practical piece of criticism as to the script is: how come that the yuppie-couple didn't have or use a cell-phone?!? They are so well-to-do and modern, that it's totally unbelievable that at least the guy wouldn't have walked around with a cell in his pocket, so that they could have sent for help. <br /><br />Anyway, this movie gives a very convincing and in many ways disconcerting image of four intelligent people who try to act as if they care for each other, but in the end let themselves only be guided by greed, suspicion and selfishness. And don't bother too much with the moralistic setting, if that's not your cup of thee, just see it as an interesting extra, that at least is equally clever done as the rest of the movie. <br /><br />I rank it 9 out of 10.