Het is moeilijk te geloven dat deze film in 2006 opnieuw is gemaakt. Oké, het is een lowbudgetproductie op video voor de tv, maar de productiewaarde is niet echt het probleem <0xE2><0x80><0x93> er is genoeg materiaal om op tv te laten zien zonder dat je je ervoor schaamt. Evenmin is de plot, per se, het probleem <0xE2><0x80><0x93> in Sci-Fi-termen is het een respectabel uitgangspunt, en het had mogelijk moeten zijn er een fatsoenlijke, onderhoudende film van te maken.<br />Nee, wat me verbijsterde was de ongelooflijke manier waarop zelfs de meest basale waardering van moderne wetenschap en technologie de schrijvers, scriptredacteuren en regisseur lijkt te zijn ontgaan. Ik weet dat dit een veel voorkomende klacht is over sf-bewerkingen, en dat er in artistieke kringen soms een botte en oneerlijke kritiek op wordt geleverd <0xE2><0x80><0x93> per slot van rekening zijn dit 'creatieve mensen', geen 'koudeviswetenschappers' (zoals de stereotypen willen) <0xE2><0x80><0x93> maar deze film is griezelig luddistisch tot op het punt, zoals ik al zei, van g<0xC3><0xAA>ne. De meest zelfbewuste'schrijvers' van mijn vrienden en kennissen hebben een beter inzicht in de basistechnologie dan de schrijvers die bij deze koek zijn betrokken. Ik vraag me af of de makers van deze film de figuren zijn die voorkomen in al die mythen die je tegenkomt: mensen die denken dat de stopcontacten in hun muren de elektriciteit tegenhouden; mensen die hun computer als bekerhouder gebruiken; mensen die proberen diskettes te kopiëren op een fotokopieerapparaat of documenten aan hun computerscherm vastnieten met behulp van e-mailbijlagen.<br />Hier lijkt het erop dat er een grote eer in het spel is om ervoor te zorgen dat het potentiële publiek van deze film, van wie in 2006 kon worden aangenomen dat ze technisch enigszins geletterd waren, om de drie tot vijf minuten tandenknarsend pijn zou lijden.<br />Dus gezien het bovenstaande hoop ik dat het een parodie is. Als parodie op het genre is het iets beter, maar het is nog steeds ontoereikend voor zover het niet zozeer grappig is als wel pijnlijk, en nog slecht getimed ook.<br />Om een uitdrukking te stelen vult deze film een broodnodige leemte.
It's hard to believe this film was (re)made in 2006. OK, it's a low-budget production shot on video for TV, but the production values aren't really the problem - plenty of shot-for-TV-on-a-shoestring stuff is watchable without cringing embarrassment. Nor is the plot, per-se, the problem - as Sci-Fi goes it's a respectable enough premise, and it ought to have been possible to make a decently entertaining film out of it.<br /><br />No, what staggered me was the incredible way in which even the most basic appreciation of contemporary science and technology seems to have eluded the writers, script editors and director.<br /><br />I know this is a common complaint about sci-fi adaptations, and sometimes seen in artistic circles a churlish and unfair criticism - after all, these are "creative people", not "cold-fish scientists" (as the stereotypes go) - but this film is scarily Luddite to the point, as I said, of embarrassment. The most self-consciously "arty" of my friends and acquaintances have a better grasp of basic technology than the writers involved in this turkey. I have to wonder if the makers of this film are the ones featured in all those myths you encounter: Folk who think covers on their wall sockets stop the electricity dribbling out; people who use their computer CD ROM trays as cup holders; those who try to copy floppy discs on a photocopier or staple documents to their computer screen by way of e-mail attachments.<br /><br />Here, it seems a real pride has been taken in ensuring that most of this film's potential audience, who in 2006 might be assumed to be vaguely technically literate, would suffer tooth-gnashing agony every three to five minutes.<br /><br />So given the above, I hope it's meant to be a parody. <br /><br />Taken as a parody of the genre it fares a bit better, but it's still deficient insofar as it's not so much funny as painful, and badly paced at that.<br /><br />To steal a phrase, this movie fills a much-needed gap.