Ik heb deze film net op een herhaling van een kabelzender gezien, alleen thuis, en het lijkt erop dat ik over de film moet praten. Er is niemand thuis en uiteindelijk schrijf ik voor imdb...<br />Bijna een uur lang lijkt er niets te gebeuren in de film. Soms lijkt het alsof de schrijvers niet zeker zijn van het verhaal dat ze proberen te vertellen. Slecht acteerwerk van de kinderen, een verwarrend plot, een puinhoop.<br />Het script slaat nergens op. De secundaire plotlijnen zijn niet interessant en niet overtuigend. En ik weet zeker dat ik te veel heb geluisterd naar mensen die om Lucy roepen, aanwezig of voorbij Lucy. Eindeloos. Nutteloos.<br />Het einde is absurd. En ik zou de slechteriken in de film (of de schrijver van het script) wel eens willen vragen waarom zij en hun voorouders er in godsnaam in zijn geslaagd om een brief van de auteur waarin hij de misdaad bekent en de originele kaart van het land, tweehonderdvijftig jaar lang te bewaren. Alleen maar voor het geval een geest die nodig zou hebben?
I have just saw this movie on a cable reprise, home alone, and it seems that I have to talk about the movie. There is nobody home and I ended up writing to IMDb...<br /><br />For almost one hour nothing seems to happen in the movie. Sometimes it seems that the writers are not sure about the story they are trying to tell. Bad acting from the children, confuse plot, a mess.<br /><br />The script makes no sense. The secondary plots are uninteresting and unconvincing. And I am sure there I spent too many time listening to people calling out for Lucy, present or past Lucy. Endless. Useless.<br /><br />The ending is absurd. And I would like to ask to the bad guys in the movie (or the script writer) why in hell they and their ancestors managed to keep a letter of the author confessing the crime AND the original map of the land, for 250 years. Just in case a ghost may need it?