Waar komen die goede recensies vandaan? Met woorden en zinnen als 'compleet','verdoofd', 'visueel adembenemend', 'doet me denken aan de beste momenten van Blade runner en 2001', 'Astin speelt zijn hart uit zijn lijf'. Het klinkt mij in de oren alsof een paar pr-mensen de oude IMDb aan het schaden zijn in de hoop dat ze een soort leven kunnen redden voor deze film op dvd. 'Ik kan niet geloven dat hij niet theatraal is uitgebracht.' Nou, mij wel, en we moeten de studiobazen dankbaar zijn die besloten deze film een eenvoudige kabelbegrafenis te geven. Dat deden ze om de sociale harmonie te bewaren. Als het grote publiek de toegangsprijs had betaald om Slipstream te zien, zouden er zeker rellen zijn uitgebroken.<br />Vergis je niet, mensen, deze film is slecht. De verbazingwekkende regisseurstechniek waar sommigen zo onverklaarbaar van onder de indruk lijken te zijn, is niets anders dan improvisatie. Trage beweging wordt gebruikt om de tijd te vertragen voor een achterstevoren reis, maar het wordt ook gewoon op elke willekeurige tijd gebruikt om niets anders te betekenen dan de totale looptijd die langer moet zijn om als speelfilm te kunnen worden beschouwd. En dan is er nog de roterende camera. Waarom wordt die techniek zo vaak gebruikt? Nou, ze kochten dat ding, en verdomme, ze zouden hem gebruiken. Stom, afschuwelijk geënsceneerd bankschieten? Geen sappels, we hebben een roterende camera. 'We hebben twee versies van een scène, een met de acteurs in een auto en een waar ze buiten zijn, beide zijn afschuwelijk geschreven en gespeeld, maar we zijn vergeten de roterende camera te gebruiken. Wat doen we? Geen probleem, we snijden gewoon de twee afzonderlijke opnamen door elkaar heen en het gebrek aan continuïteit zal de dommere kijkers doen denken dat we 'een visuele stijl' hebben. Ja, dat is waar, ik heb het over afschuwelijk acteerwerk gehad. Niemand in deze film is een groot acteur, en daarmee bedoel ik dat hij een groot bereik heeft. Voor de Astinieten daarbuiten is je zoon op z'n best een bruikbare acteur. Zonder een buitengewone regisseur en een buitengewone schrijver is de middelmatigheid van Astins optreden een ondraaglijke afleiding. Hij heeft het geluk gehad dat hij in zijn carrière een paar goede films heeft gemaakt, maar als het aan hem ligt, kiest hij alleen maar smakeloze dingen als _Slipstream_ omdat het script de term 'String Theory' gebruikt. Dat is een gevaarlijke eigenschap voor een niet al te geweldige acteur. Als hij slim is, accepteert hij de rol van ondersteunende karakterspeler met gratie. Hij kan en moet niet proberen een film te maken.<br />Als we de acteurs mogen geloven, met inbegrip van Astin, kun je niet veel doen met zo'n vreselijk stuk schrijven. Er zijn geen noemenswaardige karakterbogen, alleen maar begin- en eindpunten. Hoe zijn ze daar gekomen? Wat is de motivatie? Wie kan er nou zo stom zijn? Wie kan het wat schelen! Hebben jullie onze roterende camera gezien? En voor alle aankomende regisseurs: als je geconfronteerd wordt met een script zonder gevoel en acteurs die het inspreken, vergeet dan niet om slowmotion te gebruiken. Het bespaart de schrijver iets dwingends te schrijven en de acteur iets dwingends te uiten. Hoe langzamer je het doet, hoe meer emotioneel gewicht een scène kan dragen. En als het je lukt om een roterende camera in slow motion te hebben, dan is dat geweldig! Oscar kan niet ver meer zijn. Of op zijn minst een BAFTA.<br />Ik heb nooit, voor ik naar Slipstream keek, het als mijn plicht gezien om een film zo hardhandig op internet te zetten. Ik heb me daarom bij IMDb ingeschreven. Geloof het of niet, dit ben ik op mijn humaanst. De mensheid zou deze film niet hoeven te zien. Als ik één persoon kan tegenhouden, heb ik mijn aandeel geleverd om een betere wereld te maken.<br />Uit liefde voor alles wat goed is, huur Donny Darko en blijf uit de buurt van de gruwel die bekendstaat als Slipstream.
Where do these good reviews come from? With words and phrases like "accomplished," "mesmerizing," "visually stunning," "reminds me of the best moments from Blade runner and 2001," "Astin acts his heart out." Sounds to me like some PR people are doing damage control on the old IMDb in the hopes they can salvage some kind of life for this film on DVD. "I can't believe it wasn't theatrically released." Well, I can, and we should thank the studio execs who decided to give this movie a basic cable burial. They did so to preserve social harmony. If the general public had paid box office price to watch Slipstream, riots would have surely ensued.<br /><br />Make no mistake, people, this movie is BAD. The amazing directorial technique some seem to be so inexplicably impressed by is nothing but hack. Slow motion is used to signal the slowing down of time before a backwards trip, but it's also just used any old time to signify nothing other than the total running time needed to be longer to qualify as a feature-length film. Then there's the rotating camera. Why use the technique so much? Well they bought the rig, and darn it, they were going to use it. Stupid, horribly staged bank shootout? No worries, we've got a rotating camera. Stupid, horribly written and acted bus bathroom scene? No worries, we've got a rotating camera. And here's a dilemma, we've got two versions of a scene, one with the actors inside a car and one where they're outside, both are horribly written and acted, but we forgot to use the rotating camera. What do we do? No worries, we'll just inter-cut the two separate takes, and the lack of continuity will jar the stupider viewers into thinking that we "have a visual style." Yeah, that's right, I've been saying horribly acted. No one, in this movie is a great actor, by which I mean, has a great range. To the Astinites out there, sorry, but your boy is a serviceable actor at best. Without an extraordinary director and extraordinary writing, the mediocrity of Astin's performance is an unbearable distraction. He's had the good fortune to be in a few good movies in his career, but, left to his own devices, he will pick insipid little things like Slipstream simply because the script uses the phrase, "String Theory." This is a dangerous trait for a less-than amazing actor to possess. If he wises up, he will accept the role of supporting, character actor with grace. He cannot and should not attempt to carry a film.<br /><br />To give a little credit to the actors, including Astin, there's not much you can do with writing as terrible as this. There are no character arcs to speak of, just starting points and end points. How did they get there? What's the motivation? Who could be that stupid? Who cares! Have you seen our rotating camera? And, to all you aspiring directors, when faced with a script with no feeling and actors phoning it in, don't forget to use slow-motion. It saves the writer from having to write something compelling and the actor from having to emote. The slower you get it, the more emotional weight a scene can carry. And if you manage to have a rotating camera with slow-motion, whoa boy! Oscar can't be far behind. Or at the very least, a BAFTA.<br /><br />I've never, before watching Slipstream, felt it my duty to so harshly trash a film on the internet. I registered with IMDb because of it. Believe it or not, this is me at my most humanistic. Mankind should not have to watch this movie. If I can prevent one person, then I've done my part to make a better world.<br /><br />For the love of all that is good, go rent Donny Darko and stay far away from the abomination known as Slipstream.