Ik denk dat sommige mensen een paar punten verkeerd begrijpen.<br />1. Het gaat niet alleen over liefde en oorlog, maar ook over rivalen binnen de familie. Hij heeft zijn broer niet vermoord omdat hij zo gemeen was, maar vanwege de manier waarop hij werd behandeld. Niemand heeft het zelfs maar over de pijn die Asoka heeft moeten doorstaan. En ik heb Braveheart of Gladiator niet gezien, maar dat zie je niet vaak in Amerikaanse films.<br />2. Wat een flauwekul als het om ideeën gaat. De Amerikanen kopieerden Japanse ideeën en zij kopieerden die van ons. En ik denk dat ze op het punt staan het hier groter te maken, net als Japanse films, en dat ze uiteindelijk hun eigen manier zullen vinden om te regisseren. Je geeft te weinig eer als je niet het recht hebt om zo hard te oordelen.<br />3. In het begin van de film zeggen ze tegen je dat er fictie in zit, dus verwacht je dat het niet precies zo is gegaan, maar dat het interessanter is gemaakt voor de kijkers. Hoe vaak gebeurt dat nou? (Retorisch) tenzij ze dat in de versie die je hebt gezien niet hebben gezegd. Maar als ze dat wel hebben gedaan, had je moeten toegeven dat het niet alleen om de waarheid ging, maar ook om de film.<br /><br /><br />
I think some of the commenters misunderstand a few points<br /><br />1) It's not only about love and war, but rivals within the family. He didn't kill his brother because he was so vicious but because of how he was treated. No one even talks about the pain that Asoka had to go through. And I haven't seen Braveheart or Gladiator but American films don't often show that.<br /><br />2) As it coping it's ideas, what bullshit. Americans copied from Japanese ideas and they copied from us. And I think that they're on the verge of making it bigger here, just like Japanese movies and that they will eventually have their own way of directing. You give too little credit when you have no right to judge so hard.<br /><br />3) In the beginning of the movie they tell you that there is fiction in it so your expected that it's not exactly how it went but made to be more interesting for the viewers. Now how often does that happen? (Rhetorical) unless in the version you watched they didn't say that. But if they did you should have acknowledged that it wasn't all about the truth but about the movie.<br /><br />