Ik vraag me af... Wat kan Linda Blair ertoe hebben gebracht om deze stomme rol in deze waardeloze film te accepteren? Wilde ze de spot drijven met de oorspronkelijke Exorcist? Echt, deze film is zo slecht dat je er kwaad van wordt! We komen er nooit achter waarom Regan in gevaar is, het doel van de priester gedurende de hele film is nogal onbegrijpelijk en alle scènes met de'synchronisator' waarbij de lampen snel in en uit gaan zijn zo irritant! Eigenlijk zou deze film Exorcist II moeten heten: 'De synchronisator'! Bovendien zijn er een paar van de stomste zinnen die ooit in een thriller te horen zijn en het gevoel dat de regisseur wilde inpassen in elk idioot idee dat in zijn hoofd opkwam om 'angstig te maken'. Maar we moeten toegeven dat er een paar goede scènes zijn, vooral de laatste, de prachtige scènes uit Afrika en (hoewel soms ongepast) de soundtrack van Morricone.<br /><br />4.
I wonder... What could have made Linda Blair accept this stupid role in this sucky film? Did she want to mock at the original Exorcist? Really, this movie is so bad it makes you angry! We never get to realize why Regan is in danger, the priest's aim during the whole film is rather incomprehensible and all the "synchronizer" scenes with the light bulbs going rapidly in and out are so annoying! In fact, this film should be called "Exorcist II:The synchronizer"! On top of this, there are some of the stupidest lines that could ever be heard in a thriller and a feeling that the director wanted to fit in any wacky idea that came to his head in order to "scare" us.<br /><br />However, we have to acknowledge a couple of good scenes, especially the last one, the beautiful Africa shots and (although inappropriate at times) Morricone's soundtrack.<br /><br />4