Dat is een van de Dirty Harry-films, een van de eerste misschien, of de derde om precies te zijn. Een politieman die al zijn krachten inspant om de wet te handhaven en die ontdekt <0xE2><0x80><0x93> en dat weet hij <0xE2><0x80><0x93> dat de voornaamste oppositie tegen dat soort politie- en politiewerk niet zozeer de mensen zijn die beveiliging willen, of de pers die alleen maar uit is op sensationele nieuwsberichten en sterk politiewerk, maar de politici die niet worden gedreven door principes, maar door een stel minderheidsgroepen die zo luidruchtig zijn dat ze het geluid van een orkaan kunnen overstemmen als ze dat willen. In dit geval hebben we te maken met een van die zogenaamde revolutionaire groeperingen die werden geïnspireerd door extreem maoïsme, zuivere egocentrische paranoia en psychose, die in één woord een stelletje psychopaten waren en nog steeds zijn, die geld proberen te verdienen aan de maatschappij door angst te gebruiken, door uiterst gevaarlijke wapens te stelen en mensen te gijzelen, in dit geval de burgemeester van San Francisco. Clint Eastwood is veel beter dan deze thriller, maar hij verdubbelt de plot met de kwestie van de integratie van vrouwen op de afdeling Moordzaken van de Amerikaanse politie, die in 1976 een hot topic was. De films hebben vandaag een nieuwe belangstelling gekregen omdat deze pseudo-maoïstische en pseudo-revolutionaire groeperingen een van de gevaarlijkste plagen van deze wereld zijn geworden. Het zijn de farc's in Colombia, het waren de Tamil Tijgers in Sri Lanka, opgeruimd staat netjes, het zijn vele andere groepen van het soort dat weigert politiek te zijn en tegen elke normale politieke procedure oploopt en dat alleen geweld en chantage kent. Al Qaida is slechts een nieuwe, perfect georganiseerde groepering op wereldniveau die deze terreurtactieken gebruikt in combinatie met de grote financiële macht die ze in handen hebben van de effectenbeurzen over de hele wereld en met andere vormen van afpersing en afpersing. Het enige antwoord is dat de politieke wil om ze te verslaan er is, maar de juiste strategie is niet om ze eerst neer te schieten, maar om ze op alle niveaus in het nauw te drijven en ze dan neer te schieten als ze niet helemaal zelf omlaag willen komen. Er valt niet te onderhandelen met die klootzakken. Maar we hebben het hier over criminelen. Stel dat die criminelen de macht van een staat in handen hebben? En de mogelijkheden van kernwapens in hun achtertuin? Clint Eastwood was een beetje te jong voor die vraag. En dat maakt de vraag van vandaag des te pregnanter en krachtiger.
That's one of the Dirty Harry films, one of the first maybe, the third one actually. A cop who uses all his force to enforce the law and who discovers  for us  because he knows, that the main opposition to that kind of police force and police work is not so much the people who want security, or the press who only look for sensational news items and strong police work is good news, but the politicians who are moved not by principles but by a bunch of minority groups who are so vocal that they can cover the noise of a hurricane if they so decide. In this case we have one of those phony revolutionary groups who were inspired by extreme Maoism and pure egocentric paranoia and psychosis, who were  and are  a bunch of psychopaths in one word, who try to get money out of society by using fear, by capturing highly dangerous weapons and taking hostages, in this case the mayor of San Francisco. Clint Eastwood is a lot better than just this thriller but he doubles up the plot with the question of the integration of women in homicide departments in US police forces, which was a hot question in 1976. The films has gotten a new interest today because these pseudo Maoist and pseudo anarchist groups have become one of the most dangerous plagues of this world today? They are the FARCs in Colombia, they were the Tamil Tigers in Sri Lanka, good riddance, they are many other groups of that kind that refuse to be political and to run into any normal political procedure and who know only violence and blackmailing. Am Qaeda is only a new perfectly organized group at global level that uses these terror tactics with the great financial power they capture from the stock exchanges around the world and from other forms of extortion and racketeering. The only answer is for sure the political will to defeat them, but the right strategy is not to shoot first but to corner them at all levels and then shoot them down if they don't want to come down all by themselves. There is no negotiation with these skunks. But we are talking of criminals here. What if these criminals have the power of a state in their hands? And the potential of nuclear weapons in their backyard? Clint Eastwood was a little bit young about this question. And that makes the question today all the more pregnant and potent.<br /><br />Dr Jacques COULARDEAU, University Paris 1 Pantheon Sorbonne, University Versailles Saint Quentin en Yvelines, CEGID