Vergelijking tussen 'The Simpsons' en 'Futurama'<br /><br />Dit programma is bedacht door dezelfde man die ons _The Simpsons_ heeft gegeven, en het zou ongetwijfeld een miljard keer worden vergeleken met _The Simpsons_. Ik denk dat het vrij moeilijk is om te zeggen wat beter is. _The Simpsons_ kwam op de eerste plaats, en in zijn genialiteit wist het de loyaliteit van miljoenen en nog eens miljoenen fans te winnen.<br />_Futurama_ faalde daar een beetje. Ik weet niet precies waarom het in de Verenigde Staten van Amerika niet werd uitgezonden, maar ik weet zeker dat het een enorm succes zou zijn geweest als het zo goed was behandeld als het had gekund.<br /><br />In _The Simpsons_ krijg je een sterk gevoel dat personages terugkomen. Matt Kreuning en co hebben voor hun programma een hele stad vol mensen gecreëerd, die we voortdurend in verschillende afleveringen zien, wat de kijker het gevoel geeft dat hij 'in' is. We kunnen contact maken met personages en bepalen wie favoriet is, ook al komen ze maar af en toe in het programma voor. Bij Futurama hebben we dat niet zo vaak. Zeker, je krijgt personages die je steeds weer ziet (afgezien van de hoofdploeg), maar er zijn er maar weinig die zo goed getypeerd zijn. Met uitzondering van Zap Brannagan, en misschien de robotmaffia, zijn de vaste klanten over het algemeen Het geweldige van Futurama is dat hij op sommige plaatsen kan komen waar The Simpsons nooit zouden kunnen komen, aangezien de schrijvers het hele universum tot hun beschikking hebben, zoals we in de eerste aflevering bijvoorbeeld zien wanneer Fry zich vertrouwd maakt met de toekomst. The Simpsons is in de werkelijkheid gesitueerd, zij het een beetje vervormd, en wordt daardoor beperkt, terwijl Futurama de wildere ideeën van de schrijvers kan overbrengen.<br />Ik vind dat ze het allebei verdienen om in hun eigen licht gezien te worden. Het hoeft niet noodzakelijkerwijs zo goed te zijn als The Simpsons, maar het is beslist hoger dan het gemiddelde komediemateriaal en het is geweldig om bij herhaling te zien.
Comparison between "The Simpsons" and "Futurama"<br /><br />Having been created by the same man who gave us The Simpsons, this show would undoubtedly be destined for a billion comparisons with The Simpsons. I think its fairly hard to say which is better. The Simpsons came first, and in its brilliance captured the loyalty of millions upon millions of fans.<br /><br />Futurama somewhat faltered there. I'm not quite sure what caused it to get cancelled over in the US of A, but I'm sure if it had been handled as well as it could've, it would've been a huge success.<br /><br />In The Simpsons, you get a strong sense of reoccuring characters. Matt Groaning and co have created a whole towns worth of people for their show, that we continually see throughout different episodes, which gives the viewer a bigger sense of being 'in' on the deal. We can connect with characters and decide favourites among them, even if they're only sometimes on the show. We don't get that so much on Futurama. Sure you get characters which you see over and over (other than the main crew), but few are characterised so well. With the exception of Zap Brannagan, and perhaps the robot mafia, the regulars are generally fairly void of character; they definitely have quirks, but deeper character is lacking.<br /><br />A great thing about Futurama is it can go some places where The Simpsons could never touch, seeing as the writers have the whole universe at their disposal, for example we see in the first episode as Fry familiarizes himself with the future. The Simpsons is set in reality, albeit a slightly distorted one, and is restricted by that, whereas Futurama can fly the writers' more wild ideas.<br /><br />I think that each deserves to be viewed in its own light. It may not necessarily be as good as The Simpsons, but it is definitely high above your average comedy material, and is great to watch on repeat viewings.