Het leek misschien een goed idee om de roman van J.G. Ballard aan te passen aan een provocerende regisseur als David Cronenberg, maar als er één boek is dat niet te filmen is, dan is het wel CRASH. Het mag dan smerig zijn, maar het is ook extreem saai, wat bijzonder ontmoedigend is, gezien het feit dat minstens twee van Cronenbergs eerdere films <0xE2><0x80><0x93> THE BROOD en THE FLY <0xE2><0x80><0x93> meesterwerken zijn van moderne horror. In CRASH speelt een typisch saaie James Spader die in de ban raakt van een groep auto-fetisjisten en seks heeft met verschillende mensen, onder wie Holly Hunter en een kreupele Roseanna Arquette. Ballards boek was verstoken van verhaallijn en Cronenberg begaat de fout om te proberen er een verhaal in te krijgen. Dat lukt hem niet en helaas is CRASH waardeloos.
Adapting JG Ballard's novel might have seemed like a good idea to a director as provocative as David Cronenberg, but if any book screamed un-film-able, it's CRASH. It may be filthy, but it's also extremely boring, which is especially disheartening considering the fact that at least two of Cronenberg's earlier films --- THE BROOD and THE FLY --- are masterpieces of modern horror. CRASH features a typically dull James Spader getting entangled with a group of car crash fetishists and having sex with various people including Holly Hunter and a hobbling Roseanna Arquette. Ballard's book was devoid of narrative and Cronenberg makes the mistake of trying to instill one. He's not successful and unfortunately CRASH is crap.