Ten eerste ben ik het met je eens dat de plot iets te wensen overliet, maar een heleboel van jullie hadden het te druk met lachen of mopperen om op te merken dat er verklaringen waren voor sommige dingen waar jullie mee bezig zijn. Het onderzoek kon bijvoorbeeld niet op vlinders worden uitgevoerd, omdat die voor geen enkel land een bedreiging zouden vormen <0xE2><0x80><0x93> hallo, het ministerie van Defensie financierde het onderzoek. Die zwangerschapstest, weet iemand of ze tegenwoordig echt 'zwanger' zeggen? Maar het was niet echt dom van haar om naar het etiket te kijken. Alle vrouwen zouden hetzelfde hebben gedaan, gewoon voor de zekerheid. Mijn enige echte probleem <0xE2><0x80><0x93> hier was geen verklaring voor, niet eens een belachelijke: hebben ze Peter gewoon in de silo achtergelaten? Hebben ze het zijn familie verteld? Wat een afsluiting, alsjeblieft! Ik ben het ook met John Heard eens dat hij hier boven zou moeten staan, maar wie kent zijn redenen? En het 'houten' acteren. Ja, voor sommige personages <0xE2><0x80><0x93> sommige figuranten, vooral de kinderen, leken eerder te glimlachen van plezier dan ineen te krimpen van angst, maar hé, het zijn kinderen (het kleine meisje dat Sofia speelde was echter heel echt. Ik zou in de toekomst naar haar uitkijken). Maar de volwassen figuranten en een paar kleine rollen, dat is geen excuus voor hen. Genoeg gekletst, wat ik wil zeggen is dit: het was een insectenthriller <0xE2><0x80><0x93> wat had je dan verwacht? Ik heb ervan genoten voor wat het waard was, en ik wed dat het leuk was om te maken.
First of all, I agree that the plot left something to be desired, but lots of you guys were either too busy laughing or griping to notice that there were explanations for some of the things you guys are knocking. For example, the research couldn't be done on butterflies because they wouldn't pose a threat to any country--hello, the Dept.of Defense financed the study. The pregnancy test thing, does anyone know if they actually say "pregnant" these days? But her looking at the label wasn't stupid, really. All women would have done the same, just to be sure. My only real problem--there was no explanation for this, not even a ridiculous one: did they just leave Peter in the silo? Did they tell his family? Some closure, please! I also agree John Heard should be above this, but who knows his reasons? And the "wooden" acting. Yep, for some characters--some extras, especially the kids, seemed to be smiling with delight rather than wincing in terror, but hey, they are kids (the little girl who played Sofia was quite real, though. I'd keep an eye out for her in the future.) The adult extras and some small roles though, no excuse for them. Enough rambling, my point is this: It was a bug thriller--what did you expect? I enjoyed it for what it was worth, and I bet it was fun to make.