Ik heb deze film net voor het eerst gezien, nadat ik hem kortgeleden op het Sleuth-kanaal had opgenomen. Een paar jaar geleden waren er twee veel betere producties waarin de 'echte' Holmes in de moderne wereld werd teruggebracht, en beide tv-films hadden een veel beter kwaliteitsscript, zowel voor een goed drama als voor humor.<br />De sleutel tot de goede Holmes-verhalen zijn de vele keren dat Holmes ons met scherpe observaties versteld doet staan. Hier waren die observaties echt elementair. Bijna elke aanwijzing die hij ontdekte, was pijnlijk duidelijk voor iedereen. Een belangrijk keerpunt was dat de slechterik in een van de oorspronkelijke verhalen een oude plot gebruikte, en dat was zo duidelijk dat ik het al tegen mijn vrouw zei voordat Holmes het ook maar in de gaten had.<br />Wat Hagman nog meer dwarszat, was dat zijn personage dacht dat hij Holmes was, maar hij maakte zich geen zorgen over het feit dat zijn vriend Watson nu een vrouw was, en ook niet dat zijn flat in Baker Street 221 nu in Los Angeles stond. Als hij denkt dat hij DE Sherlock Holmes is, zou hij eigenlijk terug moeten willen naar Londen. Of in elk geval NIET verwachten dat zijn oude flat in Los Angeles staat. Het script stond vol met dit soort onlogische zaken, waardoor het voor mij niet zo grappig was.<br />Nog een groot gat <0xE2><0x80><0x93> (Hier is mijn grote verrassing, gedeeltelijk vermomd) <0xE2><0x80><0x93> Iemand in een rechtszaal laat een rookbom afgaan en glipt dan in het uniform van een gerechtsdienaar om iemand neer te schieten. Hij rekende erop dat getuigen zouden beweren dat 'de gerechtsdienaar de man neerschoot'. Hoe kon hij erop rekenen dat ze het uniform van de gerechtsdienaar duidelijk genoeg zouden zien, maar zijn eigen gezicht niet door de rook heen zouden zien? Als je de tv-film _Return of Sherlock Holmes_ kunt zien, zul je hem tien keer zo interessant en grappig vinden, met veel minder gaten in de manier waarop de plot zich ontvouwt.
I just watched this film for the first time after recording it recently on the Sleuth channel. Some years ago, there were two much better productions where the "real" Holmes was brought back in the modern world and both of these TV movies had much better quality scripts, both for good drama and for humor.<br /><br />The key in the good Holmes stories are the many times Holmes astounds us with keen observations. Here, these observations really were elementary. Almost every clue he uncovered was painfully obvious to anyone. A key turning point involved the bad guy using an old plot in one of the original stories and it was so obvious I was calling it out to my wife before Holmes even started to recognize the same thing.<br /><br />More troubling was the way Hagman's character believed he was Holmes, yet he wasn't troubled by the fact that his friend Watson was now a female, nor that his flat at 221 B Baker Street was now in Los Angeles. If he thinks he's THE Sherlock Holmes, than he ought to want to return to London. Or, at least NOT be expecting his old apartment to be in Los Angeles. The script was full of illogical matters like this, which rather kept it from being all that funny to me.<br /><br />Another big hole-- (Here's my big spoiler, partially disguised) Someone in a courtroom scene sets off a smoke bomb, then slips into a bailiff's uniform to shoot someone. He was counting on witnesses claiming "The bailiff shot the man." How could he count on them seeing the bailiff's uniform clearly enough, but not seeing his own face through the smoke? If you can see the TV film "Return of Sherlock Holmes", you'll find it ten times as interesting and funny, with far fewer holes in the way the plot unfolds.