Als hij onderzoek doet voor een nieuwe film, hoor je mensen in Adam Curtis' oor fluisteren: 'Dat is prima wat jou betreft, maar dit is waar de onderliggende filosofie om draait.' Zoals elke goede serie krijg je meer als je Curtis' hele pad door het konijnenhol volgt, te beginnen met 'Pandora's Box', 'The Mayfair Set', 'The Century of the Self' en 'The Power of Nightmares' (onderzoek om de namen te verzamelen laat meer zien, maar het is me niet gelukt ze te vinden). Bij elke stap die hij zet, heeft hij lange interviews met de mensen zelf, waarin hij duidelijk maakt wat hun standpunten zijn, dus het is moeilijk om een bewering van uitvluchten of verdraaiing van feiten te doen.<br />De grote uitzondering, als die er al zou kunnen zijn, is dat een discussie over 'Positieve versus Negatieve Vrijheid' uitgroeide tot een discussie met eenzijdige en waandenkbeelden, en uiteindelijk gebaseerd was op de wiskunde van de briljante maar paranoïde schizofreen John Nash, wiens mooie rekensommetje maar één foutje had, en dat het alleen werkte als iedereen minstens zo briljant en paranoïde was als hij. Ondanks veel onderzoek dat aantoonde dat de resultaten niet klopten, was de wiskunde zo dwingend dat er een hele ideologie omheen ontstond.<br /><0x3E> Zoals veel onderzoek dat elders op het web is gepubliceerd (Google Authoritarian RWA SDO) heeft aangetoond, voelen RWA's zich erg aangetrokken tot de troost van een gemakkelijke ideologie, en SRO's voelen zich erg aangetrokken tot alles wat de RWA's aantrekt, en datzelfde onderzoek heeft aangetoond dat dit altijd een slechte zaak is. Misschien loop ik op Curtis voor en stel ik de volgende film voor die hij zou moeten doen, maar die bevindt zich direct in zijn traject.<br /><0x3E> Bij het lezen en deels als reactie op IMDB-5601 heeft zijn reactie veel klassieke RWA-voorbeelden. Curtis maakt een punt over de tekortkoming die hierboven wordt genoemd en geeft voorbeelden van onderzoek dat de drogreden aantoonde. Door de hierboven genoemde punten te googelen zullen er nog veel meer voorbeelden volgen.<br />Wat de oorsprong van het islamitisch extremisme betreft: zijn vorige 'Macht der Nachtmerries' ging daar tot in detail op in, maar hij wijst erop dat de Irakezen nooit deel van de islamisten hebben uitgemaakt en door hen werden gehaat. En ondanks de invasie zou het misschien gelukt zijn als de extremisten in de Bush-regering niet hadden geprobeerd de Gekke Wetenschapper uit te hangen en op hen te experimenteren met hun sociale idealen, maar dat mislukte volledig, waardoor de verwachte reactie van een verontwaardigde bevolking ontstond, waardoor een plek voor de islamisten vrijkwam. <br /><br />Aan het thuisfront maakt Curtis opnieuw duidelijk dat de Ideologie zowel Vrijheid als de Economie en uiteindelijk de Beschaving zelf vernietigt en niet kan worden tegengehouden zonder een duidelijk inzicht in de complexiteit die werd begrepen, maar in diskrediet is gebracht in de haast om alles in te passen in de beperkte Ideologie.<br />Mijn eigen Blog op http://freedemocrat.blogspot.com volgt veel van deze intellectuele draden en biedt een visie op een alternatief voor de Neocon-ideologie, die niet de klassieke 'liberale' ideologie is, hoewel de meeste progressieve idealen daar wel op uitlopen. Dat gebeurt voornamelijk door een centrale fout in de Libertarische logica aan te pakken.
As he researches each new movie, you can hear folks whispering in Adam Curtis' ear, "That's OK as far as you went but this is what is the underlying philosophy is about". Like any good series, while each stands on its own, you will get more by following Curtis' entire path down the rabbit hole starting with "Pandora's Box" to "the Mayfair Set" "the Century of the Self" and "The Power of Nightmares" (research to collect the names shows more, but I have not managed to find them).<br /><br />At each step along the way, he has long interviews with the actual people, stating plainly what is well understood to be their positions, so it is hard to lay a claim of subterfuge, or twisting of facts.<br /><br />The spoiler if there could be one is that while a dichotomy grew up as a discussion about "Positive vs Negative Freedom" the discussion was one sided and delusional, and in the end based on the mathematics of the brilliant but paranoid schizophrenic John Nash, whose beautiful arithmetic had only one flaw, it only worked if everyone was at least as much a brilliant paranoid schizophrenic as he was. Despite much research that demonstrated that the results were in error, the math was so compelling that an entire Ideology grew up around it.<br /><br />As much research published elsewhere on the web (Google Authoritarian RWA SDO)has demonstrated, RWA's are very attracted by the comfort of easy ideology, and SRO's are very attracted to anything that will attract RWA's, and that same research has shown that this is always a bad thing. Perhaps I jump ahead of Curtis here and suggest the next movie he should do, but it is directly in his trajectory.<br /><br />In reading and in part a response to IMDB-5601, his response has many classic RWA examples. Curtis makes a point about the flaw noted above, and gives examples of research that demonstrated the fallacy. Googling the points above will give many more examples.<br /><br />As to the origins of Islamist extremism, his previous "Power of Nightmares" dealt with that in great detail, but as he points out, the Iraqis were never a part of the Islamists and were hated by them. And despite the invasion might have made a go of it had the extremists in the Bush Administration not tried to play Mad Scientist and experiment on them with their Social Ideologies, that failed utterly, creating the expected reaction of an outraged populace, thus opening a place for the Islamists to come in.<br /><br />On the home front Curtis makes the point again that the Ideology is destroying both Freedom, and the Economy, and ultimately Civilization itself, and will not be stopped without a clear understanding of the complexities that were understood, but have been discredited in the rush to fit everything into the narrow Ideology.<br /><br />My own Blog at http://freedemocrat.blogspot.com/ follows many of these intellectual threads and offers a vision of an alternative to the Neocon Ideology that is not the classic "liberal" ideology though most progressive ideals end up in the results. Mostly it does this by addressing a central flaw in Libertarian logic.