Ik moest commentaar leveren op Melvira's bericht. Ik weet dat het meer dan een jaar geleden is, en dit forum is oud, maar ik denk dat mensen één ding moeten begrijpen.<br />De onderzoekers zullen zich niet met de dieren bemoeien. Waarom niet? Nou, dan zou het onderzoek worden bevooroordeeld. Als een meerkat die had moeten sterven om zich voort te planten ook geen goede genen heeft om te overleven, dan is de kans groot dat het nageslacht ook niet over de beste genen voor overleving beschikt, wat betekent dat de meerkatten hulp van mensen nodig zullen hebben om te overleven... en ik hoop dat je begrijpt dat dat geen goed idee is.<br />Het leven is hard. Soms sterven pluizige, schattige baby-meerkatten. Maar het is de manier van de natuur om degenen die niet sterk genoeg zijn om in de harde wereld te overleven uit te roeien. Als je de zwakken gaat redden, produceren ze nog meer zwakken, en dan heb je de genenpool besmet in een eindeloze cyclus van dieren die menselijke hulp nodig hebben. Dat is niet natuurlijk.<br />Melvira klinkt als een typische peta-persoon (of ze dat nu zijn of niet, ze klinken als een peta-persoon). Ze zeggen dat ze om dieren geven, maar ze weten er heel weinig van, hebben zelfs nooit biologieles gehad, begrijpen de cirkel van het leven en de wetten van de natuur niet. Ik studeer voor zo<0xC3><0xB6>loog, en ja, ik wil wel in een dierentuin werken en voor dieren zorgen, maar ik begrijp tenminste hoe de echte wereld van het natuurlijke koninkrijk in elkaar zit. En ik weet zeker dat het moeilijk was voor de onderzoekers die deze groep 10 jaar lang hebben bestudeerd... 10 jaar lang hebben ze naar deze stam van meerkatten gekeken. Ik weet zeker dat ze net zoveel van dieren houden als ieder ander die een aardig salaris opgeeft om met dieren te werken (aan dit soort dingen valt niet veel geld te verdienen) en ik weet zeker dat ze vanbinnen verscheurd werden toen ze de meerkatten zagen lijden en sterven waar jij het over hebt. Maar het zou niet juist of ethisch zijn geweest om tussenbeide te komen en de natuur te verstoren.<br /><0x3E><0x3E> De mensen zijn de laatste tijd zo gek op alles wat natuurlijk is. Geen pesticiden, organisch voedsel, enzovoort. Maar als ze de duistere kant zien van wat dat in werkelijkheid betekent, kunnen ze er niet mee omgaan. Het is niet de schuld van de onderzoekers dat de meerkatten doodgaan, het is de natuurlijke manier van leven, hond eet hond, de overleving van de sterkste. Ga ermee om.
I had to comment to Melvira's post. I know that was over a year ago, and this comment board is old, but I think people need to understand one thing.<br /><br />The researchers aren't going to interfere with the animals. Why? Well that would bias the research. If a meerkat that should have died lives on to reproduce, then chances are the offspring won't have the best genes for survival either, which means the meerkats will all need human help to live... which I hope you can see isn't a good idea.<br /><br />Life is tough. Sometimes fuzzy, cute little baby meerkats die. But it is nature's way of weeding out the ones that aren't strong enough to survive in the harsh world. If you start saving the weak ones, they go on to produce more weak ones, and you have tainted the gene pool in an endless cycle of animals needing human help. That isn't natural.<br /><br />Melvira sounds like a typical PETA person (whether or not they are, they sound like one). They say they care about animals, but they know very little about them, have never even taken biology classes, do not understand the circle of life and the laws of nature. I am studying to be a zoologist, and yes I do want want to work in a zoo and take care of animals, but I at least understand how the real world natural kingdom works. If prey doesn't die the predators will. Animals kill, animals die.<br /><br />And I'm sure it was hard on the researchers, who studied this group for 10 year... TEN YEARS they watched this tribe of meerkats. I'm sure they love animals just as much as anyone else who gives up a nice salary to work with animals (there isn't much money in this sort of thing) and I'm sure it tore them up inside to watch whatever meerkat you are talking about suffer and die. But it wouldn't have been right or ethical to step in and mess up nature.<br /><br />People are so crazed recently about having everything natural. No pesticides, organic food, etc. But when they see the dark side of what that really means they can't handle it. It isn't the fault of the researchers that the meerkats die, its the natural way of life, dog eat dog, survival of the fittest. Deal with it.