Bring It On had niet de originaliteit en flair van de eerste film. Dat was het probleem. Hij probeerde precies hetzelfde te zijn als Bring It On en gebruikte hetzelfde format als de eerste film. Het begin van beide films bestond uit droomsequenties van de hoofdpersonen en iets vernederends dat hun in de droom overkwam. Daarna introduceerden beide films de scholen en de locaties. Later krijgen we de auditiescène waarin de eerste film een klassieker is geworden, maar de tweede film slecht geïmiteerd is. Dan de opbouw naar de grote uiteindelijke confrontatie en dan het einde waar de underdog op de een of andere manier wint. Zelfs de aftiteling probeerde hetzelfde te zijn met de bloopers en tekststijl. <br />Dat lijkt het grootste probleem te zijn... het vervolg deed te veel zijn best om net zo te worden als de eerste film en had niet de stijl en de energie van de eerste film. Het ploeterde voort om het het moeilijkst te maken, maar miste alles wat de eerste film zo geweldig maakte.<br />Het slecht geschreven script, dat de levendigheid en kattigheid van de vorige film miste, had geen slimme dialogen of dialogen in de stijl van de eerste film. De regie was ook verschrikkelijk. Er was geen gevoel voor persoonlijke stijl, maar het lijkt erop dat ze eerstejaars filmmakers een paar goedkope camera's gaven en hun opdroegen het eruit te laten zien als de eerste film. De cinematografie leek een beetje op de stijl van BIO's, maar had niet de flair die in de eerste film was geïntroduceerd. Bring It On Again schijnt gemaakt te zijn als snelklus. Het zou veel meer geld hebben opgebracht en een veel betere film zijn geweest als ze het grootste deel van de oorspronkelijke cast hadden gecontracteerd en als ze een beter script hadden gehad dat de cast op een universiteit of ergens anders had kunnen plaatsen en dat hetzelfde team had kunnen samenstellen dat de eerste film had geregisseerd.<br /><br />Slechte tekst plus slechte regie plus slechte acteertijd onoriginaliteit staat gelijk aan afschuwelijke, dwangmatige vervolgfilms.
Bring It On Again lacked the originality and flair of the first film. That's what it's problem was. It tried to be exactly like Bring It On and used the same format that the first movie used. The opening of both films were dream sequences of the main characters and something humiliating happening to them in the dream. Then both introduced us to the schools and the locations. Later, we get the audition scene that the first film has made a classic but the second film poorly imitated. Then the build up to the big final showdown and then the ending where the underdog wins somehow. Even the credits tried to be the same with the bloopers and text style.<br /><br />That seems to be the major problem...the sequel tried too hard to be like the first film and didn't have the style or energy the first did. It trudged along trying it's hardest, but lacked everything that made the first film great.<br /><br />The poorly written script, lacking the vivacity and cattiness of the predecessor, had no clever one liners or dialog. The direction was also terrible. There was no sense of personal style, but it seems as if they gave first year filmmakers some low budget cameras and told them to make it look like the first film. The cinematography slightly resembled BIOs style, but didn't have the flair that was introduced in the first.<br /><br />It seems Bring It On Again was made as a quick-buck scheme. It would've made much more money and would've been a much better film if they had most of the original cast signed on and a better script that could've placed the cast in a college or elsewhere and brought on the same collaborative team that helmed the first.<br /><br />Poor writing plus bad direction plus bad acting times unoriginality equals horrible strait-to-video sequels.