Misschien is het leuk om het als een sociaal experiment te bekijken, en zoals gezegd probeert niemand het fenomeen uit te leggen, maar ze proberen wel van niets iets groots te maken. Het belangrijkste wat er gebeurt is een intervju met een meneer Stubbs, die werkt bij een kabel/satelliettelevisiebedrijf of iets dergelijks, en die er heel veel tijd in heeft gestoken om video's te bekijken van bemande ruimtevluchten die'mysterieuze gebeurtenissen' proberen te vinden...<br />... hij vindt inderdaad vreemde gebeurtenissen die hij zelf niet kan verklaren, en volgens hemzelf heeft hij er talloze wetenschappers naar gevraagd met verschillende resultaten.<br /><br />*commentaar op scènes in de 'documentaire' Terwijl Stubbs vertelt over een vergadering die hij met een paar wetenschappers heeft weten te regelen, legt hij uit dat een van de wetenschappers de vergadering abrupt heeft verlaten.<br />'Hij stormde de kamer uit' <0xE2><0x80><0x93> daar twijfel ik niet aan, maar wat er door het hoofd van de wetenschapper gaat is waarschijnlijk: 'Mm, heb ik wel de tijd genomen om naar die onzin te luisteren?'... Het is niet ongebruikelijk dat wetenschappers (ook wel professoren in de fysica) brieven en bezoeken krijgen van niet-wetenschappers, waarin hun wordt gevraagd hun werk of theorieën te recenseren. 99% van deze brieven (arbitrair hoog percentage) is voor de wetenschappers een vast punt in de tijd, een klaagzang. Ontdekking: om te beginnen moet je wiskunde, natuurkunde of welk ander vak dan ook bestuderen, bij voorkeur een bachelor- of mastergraad. Als je nog steeds denkt dat je ontdekking standhoudt nadat je een goede wetenschappelijke achtergrondkennis hebt opgedaan, moet je ook een paar mensen kennen met wie je erover kunt praten.
Might be fun to watch as a social experiment, and as stated no one tryes to explain the phenomenon, but they do try to make big things out of nothing. The main thing happening is an intervju with a mr. Stubbs, working at a cable/satellite TV company or something similar that has taken loads of time looking at videos from manned space missions trying to find 'mysterious events'...<br /><br />.. he does find odd events that he himself cannot explain and according to himself had asked numerous scientists about them with various results.<br /><br />*commentary to scenes in the 'documentary'* As Stubbs talk about a meeting he managed to get with some scientists, he explaines that one scientist abruptly left the meeting:<br /><br />"He stormed out of the room" I do not doubt that happened, but the thing going through the head of the scientist is likely "omg, did i take time from my work to listen to this nonsense?"... It is not uncommon for scientists (eg. physics professors) to get letters and visits from non-scientists where they are asked to review works or theories of theirs. 99% (arbitrary huge percentage) of these are for the scientists a vaste of time, flaudulent theories. IF YOU WANT TO GET RECOGNITION FOR YOUR "GROUNDBRAKING" DISCOVERY: first you should do is study, learn maths, physics, or whatever area your discovery covers, preferably a bachelor or masters degree. If you still think your discovery holds after you've gotten a good scientific background knowledge, then you should have also gotten to know some people with whom you can discuss it...