Een ambitieus stuk werk van een man die oprecht originele kunst wil maken. Of zijn ambitie wordt gevoed door ware inspiratie of door pure waandenkbeelden is onduidelijk, maar ik ben blij dat ik deze film heb gezien en verheug me erop hem aan mijn vrienden te laten zien. Deze film probeert te doen wat alle goede kunst hoort te doen, namelijk de kijker een nieuw perspectief op de mensheid bieden. Dit nieuwe perspectief kan worden toegevoegd aan de talloze andere perspectieven die iemand heeft vergaard en die uiteindelijk dienen om zijn of haar bewustzijn te vergroten. Of misschien ook niet, ik weet het niet. Maar het zit me dwars als mensen dit soort films zien en ze alleen maar raar noemen omdat ze raar zijn. In plaats van de geldigheid van het stuk te bepalen op basis van de feitelijke inhoud, gebruikt dit type persoon een goedkope karakteraanval op de kunstenaar door zijn motieven voor het creëren in twijfel te trekken. Dat is een misvatting en geen geldige kritiek op de film zelf.
An ambitious piece of work from a man who seems to genuinely want to create original art. Whether his ambition is fueled by true inspiration or just pure delusion is uncertain but whatever its source I am happy to have seen this movie and look forward to showing it to friends. This movie attempts to do what all good art should do, which is offer the experiencer a new perspective on humanity. This additional perspective can then be added to the innumerable other perspectives that a person has accumulated and which ultimately serve to expand his or her consciousness. Or maybe not, I don't know really. But it bothers me when people see movies like this and label them as being weird just for the sake of being weird. Instead of determining the validity of the piece based on its actual substance, this type of person uses a cheap character attack on the artist by bringing into question his motives for creating. This is an argumental fallacy and is not a valid criticism of the movie itself.