Deze film deugt niet. De reden dat de namen van de bemanningsleden onjuist zijn, is dat een advocaat in Hollywood hun heeft aangeraden hun echte naam niet te gebruiken om te voorkomen dat ze voor de rechter worden gesleept. Dat was een goed idee. Neem bijvoorbeeld de co-piloot: als de echte co-piloot, Jim Verinis, zich werkelijk zo had gedragen als in de film, zou hij vrijwel zeker zijn aangeklaagd wegens insubordinatie. En wat de lakse beveiliging betreft, die het mogelijk maakte dat mensen seks konden hebben in het vliegtuig... Ik begrijp de eerdere recensies niet, waarin opmerkingen werden gemaakt over'verbluffend acteerwerk', 'briljant' en 'de beste oorlogsfilm'. Hebben ze toevallig de film gezien? En wat betreft het citaat: 'Deze film zal zelfs de meest stoïcijnse kijkers boeien.' Het enige wat ik kan zeggen is: breng de meest stoïcijnse van alle kijkers <0xE2><0x80><0x93> ja, wat?
This movie is wrong. The reason that the crew members' names are incorrect is because a Hollywood lawyer advised that they not use their real names in order to avoid being sued. That was a good idea. Take the co-pilot for example: if the real co-pilot, Jim Verinis, had really acted the way he did in the movie, he would most certainly have been charged with insubordination. As for the lax security, which allowed people to have sex in the airplane... I do not comprehend the previous reviews which included comments about "stunning acting", "brilliant", and "the best war movie". Did they happen to see the film? As for the quote "This movie will move even the most stoic of viewers", all I can say is, move the most stoic of viewers to what? Sarcastic laughter?