Ten eerste moet ik zeggen dat _The Crow: Salvation_ niet bepaald een lowbudget-aflevering is. De meeste tweede afleveringen worden beperkt door kleine budgets, wat betekent dat er weinig bekende sterren in voorkomen. Het feit dat ze erin zijn geslaagd om Kirsten 'Mary Jane' Dunst aan boord te krijgen, zegt je al met wat voor budget ze hier werken, een behoorlijk aardig budget.<br />Ten tweede, waarom heeft iedereen zo'n hekel aan de Crow-afleveringen? Oké, ik geef toe dat het gewoon herhalingen zijn van de eerste film met een andere cast, maar ze zien er goed uit en voelen goed aan, en het materiaal is over het algemeen behoorlijk goed. Daar komt nog bij dat ik hier misschien godslasterlijk ben, maar als je het vernislaagje van Hollywoodgotiek en high-conceptproductieontwerp weghaalt, is de oorspronkelijke film eigenlijk niet meer dan een wraakfilm in de stijl van Arnie. Wat kwaliteit is, mag ik er wel aan toevoegen, en de volgende twee waren precies hetzelfde.<br />De kern van deze film is dit: Eric Mabius maakt een betoverende derde kraai, ja, Kirsten Dunst is mooi en alles, maar ze mist net zoveel als ze slim doet en de regisseur weet dat, dus besteedt ze niet te veel tijd aan het heldin-gedoe van het stripverhaal. De plot is goed en waarschijnlijk macaber, dus wat is het probleem?<br />Kijk deze film met een open geest en doe niets. Als je maar lang genoeg over het origineel nadenkt (of doe dat in elk geval en onthoud dat de plot flinterdun was en dat de personages heel cartoonachtig waren) krijg je een kick, oké?
Firstly, I'll say this: The Crow: Salvation is far from a low-budget knock-off sequel. Most second sequels are restricted by tiny budgets, meaning tiny no-name stars. The fact that they managed to get Kirsten 'Mary Jane' Dunst on board will tell you what kind of budget they're working with here, a pretty decent one.<br /><br />Secondly, why does everyone hate the Crow sequels so much? Okay granted they're pretty straight reruns of the first movie with different casts, but they look and feel great, and the overall standard of material is pretty high. Plus, I may be blaspheming here, but strip away the veneer of Hollywood Gothic and high-concept production design, and all the original movie really constitutes is an Arnie style revenge flick. Which is quality, I might add, and the next two were exactly the same.<br /><br />Bottom line with this movie is this: Eric Mabius makes an enthralling third crow, yeah Kirsten Dunst is pretty and all but she misses as much as she hits acting wise and the director knew this so she doesn't spend too much time overdoing the comic book heroine thing. The plot is good, and likeably macabre, so what's the damn problem? <br /><br />Watch this movie with an open mind and don't think too hard about the original (or do and remember the plot was paper-thin and the characters were really cartoony) and you'll have a blast, okay?