Het is niet noodzakelijkerwijs slecht dat een regisseur die voor het eerst een film maakt, werkt vanuit een script met schrijvers die voor het eerst een film maken; ik heb ergere films gezien waarin een regisseur het script schreef. Maar deze film zou beter gediend zijn geweest met wat meer ervaring (of opgepoetst) aan de kant van het schrijven en, waarschijnlijk, met een regisseur die bereid was de noodzakelijke veranderingen aan te brengen.<br />Als bijvoorbeeld de personage van Noseworthy aan zijn 'beste vriend' toegeeft dat hij ook met haar dode vriendje naar bed is geweest, lijkt dat zinloos en leidt nergens toe, zelfs niet tot een 'het spijt me dat ik je pijn heb gedaan, Izzy'-opmerking van Noseworthy's Anthony-figuur. Het begin van de film, waarin de jongeman wegloopt van het bed van de Anthony-figuur, is alleen maar bedoeld om te laten zien dat de figuur nukkig zou zijn omdat er kerels bij hem weggaan nadat ze met hem naar bed zijn geweest - dus als de Henry Kray-figuur dat doet, heeft hij natuurlijk wraak nodig door het hele leven van de Henry te verpesten.<br />Deze elementen zijn gewoon zo voorspelbaar of onontwikkeld dat de kans dat de film iets nieuws of unieks moet worden verspeeld, verkeken is.<br />Zelfs het basisverhaal, aangezien het er een is dat de plot is geweest van een paar waardeloze pornoboekjes en zelfs de plot van een paar waardeloze 'JO's' (omdat IMDb dat ook doet). Ik vond Karen Allens optreden eigenlijk wel goed, hoewel het accent een beetje tegenviel. Jammer genoeg werd er te veel tijd besteed aan het ontwikkelen van haar personage om te weinig resultaat te boeken. Als ze aan het eind bij de senator weg zou gaan en de senator en zijn zoon zich niet met elkaar hadden verzoend, wat was er dan met haar gebeurd, vooral als hij herkozen zou worden? Er werd ook te veel tijd besteed aan de rol van Izzy, vooral in de context van de vrouw van de senator, omdat er ook daar geen resultaat werd geboekt. En hoewel dronken worden en koffiedrinken zeker de manier is om een relatie te beginnen, was er op het scherm niets te vinden dat Neusworthy in staat stelde dit te doen, vooral omdat ze uiteindelijk niet bij elkaar komen.<br />Als de regisseur de fouten in het script niet kon zien en herstellen, was hij het grootste probleem. Als de schrijvers dit soort problemen niet beseften, hadden ze een goede redacteur nodig. Nu gaf ik de film een beter cijfer dan ik normaal zou doen als ik iets anders probeerde dan je normaal gesproken in een homofilm ziet, en ik gaf hem een goede uitvoering van de hoofdrollen, die ondermijnd werden door het script en duidelijk hun best deden met hun dialogen en situaties, en ze niet erger maakten. Hopelijk krijgen ze in de toekomst allebei betere rollen (of nemen ze betere beslissingen over de rollen die ze aannemen).
It isn't necessarily a bad thing that a first time director is working from a script with first time writers; I've seen worse films where a first time director wrote the script. However, this film would have been better served by either some more experience (or polish) on the writing end and, probably, with a director who was willing to make the necessary changes.<br /><br />For example, when the Noseworthy character admits to his "best friend" that he too, slept with her dead boyfriend, it seems pointless and isn't and doesn't go anywhere, not even to an "I'm sorry for hurting you, Izzy" comment from Noseworthy's Anthony character. <br /><br />The beginning of the film, where the young man walks away from the Anthony character's bed exists purely to show the character would be petulant because guys walk out on him after sleeping with him -- so when the Henry Kray character does it, of course, he needs revenge by messing up the Henry's entire life. <br /><br />These elements are just so predictable or undeveloped as to ruin the opportunity the film has to be something new or unique.<br /><br />Even the basic story, since it's one that has been the plot of a few trashy trade paperback gay novels and even the plot of a few trashy 'JO' (since IMDb doesn't like the more precise verbiage) stories in gay male adult magazines, needed more development than it got. I actually felt Karen Allen's performance was good, although the accent was a bit jarring. Unfortunately, too much time was spent developing her character for too little pay off. If she was going to walk away from the Senator at the end and the Senator and his son haven't reconcile, what happened to her, especially if he won re-election? Too much time is also spent with the Izzy character, especially in context with the Senator's wife, since again, there is no pay-off.<br /><br />And while getting drunk and having coffee is certainly the way for a relationship to begin, there was nothing on screen to justify Noseworthy doing this, especially since they don't end up together in the end.<br /><br />If the director couldn't see the flaws in the script and fix them, he was the major problem. If the writers didn't realize these kinds of problems, they need a good editor. As it was, I gave the movie a better mark than I normally might for trying something different than you might normally see in a gay movie and for good performances by the leads, who were undermined by the script and clearly did the best they could with their dialog and situations, and didn't make them any worse. Hopefully, both will get better roles (or make better decisions about the roles they take) in the future.