Het is zonneklaar dat de regisseur en de schrijvers hun huiswerk niet hebben gedaan, want deze afschuwelijke film zit boordevol onnauwkeurigheden.<br />Nu mogen de oorspronkelijke bewoners van Palestina/het moderne Israël dan Hamitisch (zwart van huid) zijn geweest, maar de Isrealen die Egypte verlieten, hebben een groot deel van de oorspronkelijke bevolking van dat eerste gebied weggevaagd (verwijs naar het boek Jozua in het Oude Testament). Tussen haakjes, God is niet menselijk, en ook niet zwart of wit. Maar Maria stamt wel af van de lijn van David (Semiet, niet zwart). Daarom is het moeilijk voor te stellen dat een Afrikaan uit de sub-Sahara de rol van Jezus geloofwaardig zou kunnen spelen. Maar het is de plot van de film die spelletjes speelt met de feitelijke gebeurtenissen. Er is slechts tijd om op een paar fouten te wijzen.<br />De Bijbel is de bron van Christus' hartstocht, en de film bevatte nauwelijks een legitiem Bijbelcitaat. Voorbeeld: Petrus (ook een zwarte man in de film) identificeerde zich als Jezus (om hem tegen de soldaten te beschermen). Maar in de film zegt de Romein tegen Petrus: 'Je bent niet zwart genoeg, jood!' (!) Wie heeft dat uitgezocht? En wie heeft de zogenaamde liefdesrelatie tussen Judas en Maria Magdalena onderzocht? Let op: Jezus heeft nooit iets slechts over de Romeinen gezegd, en er was geen Romeinse vendetta. Denk hier eens over na: Jezus reed een paar dagen voor zijn dood triomfantelijk op een ezel Jeruzalem binnen. De Romeinen hielden hem niet tegen. Dus wat was die Romeinse klopjacht waar Jezus voor wegdook om ontdekking te voorkomen? In feite behandelt de Bijbel de heidense Romeinen goed. Jezus kwam niet voor hen, maar voor de joden. Als Jezus soldaten nodig had, had hij legioenen engelen kunnen oproepen (zoals Hij zei). Bovendien, wie heeft onderzoek gedaan naar de zogenaamde spanning tussen blanke en zwarte joden!? Waar staat die fabel geschreven? Weer zo'n belachelijke scène: in de film hield Petrus een mes tegen de keel van Matthe<0xC3><0xBC>s (!), omdat die laatste impliceerde dat Petrus de verrader was. Toen liet de film, in tegenstelling tot de Bijbel, de Romeinen Jezus arresteren. Jezus werd in feite gearresteerd door de Tempelwachten (joods, niet Romeins). Lees maar gewoon Matthe<0xC3><0xBC>s, Marcus, Lucas en Johannes voor de juiste informatie. Lees maar gewoon in de Bijbel. Als je van religieuze films houdt, kijk dan naar Jezus van Nazareth voor een superieure weergave.<br />Ik hoop dat de mensen beseffen dat er een dag des oordeels is, en dat het verspreiden van valse informatie over God en de Zoon niet goed zal vallen bij degenen die zo worden beoordeeld.
It is extremely obvious that the director and writers did not do their homework as this terrible movie is utterly crammed with inaccuracies.<br /><br />Now the original inhabitants of Palestine / modern Israel may have been Hamitic (black-skinned), but the Isrealites who left Egypt pretty well wiped out much of the aboriginal population of that first area (Refer to the Book of Joshua in the Old Testment). By the way, God is not human, and so is neither black nor white. But Mary did come from the line of David (Semetic, not black). Therefore it is hard to imagine that a sub-Saharan African could play the role of Jesus with credibility. But it is the plot of the movie that plays games with the actual events. There is time to point out only a few errors.<br /><br />The Bible is the source of Christ's passion, and the movie hardly had one legitimate Bible quote. Example: Peter (also a black man in the movie) identified himself as Jesus (to protect him from the soldiers). But the movie has the Roman saying to Peter, "You are not black enough, Jew!" (!) Who researched that? And who researched the so-called love affair between Judas and Mary Magdalene? Note that Jesus never once spoke anything bad against the Romans, and there was no Roman vendetta. Think about this for a moment: Jesus rode triumphantly on a donkey into Jerusalem just a few days before his death. The Romans did not stop him. So What was this Roman manhunt that Jesus ducked to avoid detection? Actually the Bible treats the pagan Romans well. Jesus did not come for them, but for the Jews. If Jesus needed soldiers, He could have summoned legions of angels (as He said). Furthermore, who researched the so-called tension between white and black Jews!? Where is that fable written? Another ridiculous scene: The movie had Peter holding a knife to Matthew's throat (!) because the latter had implied that Peter was the traitor. Then the movie, contrary to the Bible, had the Romans arrest Jesus. Jesus was in fact arrested by the Temple Guards (Jewish, not Roman). Just read Matthew, Mark, Luke, and John for the correct information. In fact, just read the Bible. If you like religious movies, see Jesus of Nazareth for a superior portrayal.<br /><br />I hope that folks realize that there is a judgment day, and that the spreading of false information about God and the Son may not go well with those who are thus judged.