Voor je besluit om deze opmerking goed te keuren of af te keuren, moet je je realiseren dat ik niet beweer dat ik voor alle mannen spreek als het op mode aankomt. Het enige wat ik veilig in mijn inleiding kan zeggen, is dat deze show een duidelijk bewijs is dat de twee seksen echt verschillen vertonen in de manier waarop we denken! Dat we het nu even niet over 'wat niet te dragen is' hebben.<br />Toen ik de show voor het eerst zag, wist ik niet echt wat ik kon verwachten. Daarom was ik nogal verbaasd toen ik zag dat vrijwel alle deelnemers vrouwen waren. Ik nam aan dat dat iets te maken had met de kijkcijfers <0xE2><0x80><0x93> hoeveel hetero's kijken immers naar shows over mode? Ik besloot te gaan kijken waar al dat gekrakeel over ging. En ik vond het programma bijna leuk, maar er was één kritiek onderdeel dat me heel, heel erg tegen de borst stuitte: de cadeaukaart van 5000 dollar.<br />Als ik iemand vijfduizend dollar geef om aan niets anders dan kleren te besteden, stuur ik vrouwen de boodschap dat er niets belangrijkers is dat een dollar kan kopen dan kleding <0xE2><0x80><0x93> niet haar huis, geen eten voor haar kinderen, geen beleggingsportefeuilles, zelfs geen eten op tafel. Als ze de deelnemers nu vijf kaarten van 1000 dollar gaven en ze de beste kleren voor de laagste prijs lieten kopen, zou ik het misschien begrijpen. Misschien zouden ze de deelnemer kunnen leren hoe hij de noodzaak om een goed inkomen te behouden in evenwicht kan brengen met het verlangen om zich modieus te kleden. Maar nee, ze strooien het geld rond alsof het aan de bomen groeit. Geweldige les. Niet doen!<br />Ja, deze tekortkoming maakt de show compleet. In een samenleving die vrouwen bijna uitsluitend beoordeelt op hoe ze eruitzien en heel weinig op hoe ze denken, maakt deze show die cultuur alleen maar mogelijk. Als er shows zijn die de moderne vrouw prijzen als intelligent, zelfverzekerd en onafhankelijk, dan is _Wat niet te dragen_ daar niet een van.
Before you choose to approve or disapprove of this comment, realize that I do not claim to speak for all men on the issue of fashion. All I can safely say in my introduction is that this show is hard evidence that the two genders really do show differences in the way we think! That out of the way, let's talk about What Not to Wear.<br /><br />When I first saw the show, I didn't really know what to expect. So I was rather surprised to see that virtually all of the participants were women. Figuring this just had something to do with ratings--after all, how many straight men routinely watch shows about fashion?--I decided to see just what all the hub-bub was about. And I almost liked the show, but there was one critical component that hit me very, very wrong: The $5000 gift card.<br /><br />To me, giving someone five grand to spend on nothing but clothes, sends women a message that there is nothing more important that a dollar can buy than a set of clothing--not her home, not provisions for her kids, not investment portfolios, not even food on the table. Now if they would give participants five HUNDRED dollar cards and had them buy the best clothes for the lowest cost, then I might understand. Perhaps they could teach the participant how to balance the need to maintain good finance with the desire to dress in good fashion. But no, they dish out the money like it grows on trees. Great lesson there. Not!<br /><br />Yes, this flaw completely does the show in. In a society that judges women almost entirely on how they look and very little on how they think, this show does nothing but enable that culture. If there are shows out there that praise the modern woman as intelligent, confident, and independent, What Not to Wear is not one of them.