Als je de eerste film leuk vond, laat je dan niet door Holbewoner 2 verleiden. Deze film was absoluut afschuwelijk met zijn eendimensionale personages en ook zijn saaie verhaal. Wat deze film echt nodig had, waren drie dingen. Hij had meer bloed nodig omdat Holbewoner 2 te waterig was. Hij had een andere acteur nodig om de schurk te spelen omdat, laten we eerlijk zijn, Christian Slater slecht is in acteren. En hij moest ook proberen zichzelf beter te maken dan het gemiddelde horror vervolg. Ik bedoel echt, de eerste film was best goed omdat hij echt zijn best deed en erin slaagde ons te amuseren. Holbewoner 2 probeert ons niet echt te amuseren, hij doet dat niet.' Het is gewoon een van die Direct-to-Video-Cash-Ins die geld proberen te verdienen aan het origineel. Dus mag ik vragen: 'Heeft de wereld genoeg van die heruitgevonden, stompzinnig verbluffende horror vervolgen? Misschien wel, maar raad eens, Hollywood blijft ze maar maken. Wanneer leren ze het nou eens?'
Don't let Hollow Man 2 lure you in if you liked the first. This film was absolutely horrible with its one-dimensional characters, and also its boring storyline. What this film really needed was three things. It needed more gore because Hollow Man 2 was too watered down. It needed another actor to play the villain because, let's face it, Christian Slater is bad at acting. And also needed to at least try to make itself better than the average horror sequel. I mean really, the first film was pretty good because it actually tried and succeeded in being entertaining. Hollow Man 2 doesn't really try to entertain us, it's just another on of those Direct-to-Video-Cash-Ins that will try to make money off the original. So may I ask, "Has the world had enough of these re-hashed, stupidly stupefying horror sequels? Maybe so but guess what, Hollywood just keeps making them. When will they learn?" 0 out of 4.