De film is zogenaamd gebaseerd op een korte roman van Stephen King. Ik zeg 'naar alle waarschijnlijkheid', want toen hij zag wat ze met zijn boek hadden gedaan, eiste King dat zijn naam zou worden geschrapt van alle associaties met deze film! Als een auteur dat doet, is het een soort waarschuwing dat iemand een slechte film heeft gemaakt.<br />Ik vraag me ook af of Pierce Brosnan ooit terugkijkt en ineenkrimpt als hij zich herinnert dat hij de hoofdrol in deze film heeft gespeeld. Misschien zou hij dat beter niet kunnen doen, want zo slecht is de premisse nu ook weer niet. De film is geen prijswinnaar, maar hij is wel intrigerend door zijn originaliteit. Ik bedoel, hoeveel films gaan er niet over een ietwat achterlijke tuinman die een experiment wordt met een in-je-brein-videospel? Jeff Fahey is best interessant als 'de grasmaaierman'. Aangezien ik iemand ben die gefascineerd is door bijzondere effecten, had ik de film waarschijnlijk wel een beetje doorzien (zie hieronder).<br />Waar ik bezwaar tegen had <0xE2><0x80><0x93> en niemand anders lijkt dat ooit te hebben <0xE2><0x80><0x93> is nog zo'n goedkope poging om een geestelijke onderuit te halen, zoals ik in bijna elk verhaal van Stephen King zie, of hij er nu toestemming voor geeft of niet. In deze film zien we een priester die de rondzwervende grasmaaierman in een hutje achter zijn kerk laat wonen, en dan slaat hij hem de hersens in! Regel nummer één in een Stephen King-bewerking <0xE2><0x80><0x93> of in de film, in het algemeen, lijkt te zijn: laat altijd een christelijke figuur als schurk zien. Op dat moment heb ik me bij King aangesloten en alle banden met dit tuig verbroken.
The film is supposedly based on a short novel by Stephen King. I say "supposedly" because when he saw what they did to his book, King demanded his name be removed from any association of this film! When an author does that, it's kind of a tip-off that someone has made a bad movie. <br /><br />I also wonder if Pierce Brosnan ever looks back and winces when he recalls being the star of this film? Actually, maybe he shouldn't because it's not that bad a premise. The film is no award-winner, but it is intriguing in its originality. I mean, how many films deal with a slightly-retarded gardener who becomes an experiment with a into-your-brain video game? Jeff Fahey is pretty interesting as "the lawnmower man." Being someone who is fascinated with special-effects, I watched the film probably normally would have considering some of the bias (see below).<br /><br />What I objected to - and nobody else ever seems to - is another cheap shot at a cleric, where I see in almost every Stephen King story, whether he authorizes it or not. In this movie, we see a priest let the wandering mower-man live in a little shack in back of his church, and then he whips the man! Rule number one in a King adaptation - or in the movies, in general, seems to be: always show a Christian figure as a villain. At that point, I joined King and disavowed any association with this garbage.