De goede stukken <0xE2><0x80><0x93> het gevoel van periode was redelijk goed gevangen, en het begon met een paar echt angstaanjagende taferelen. De minder belangrijke personages van de Barrymores en de veroordeelde waren ook heel goed gedaan.<br />Helaas was het vanaf dat punt allemaal bergafwaarts gegaan. Richard Roxburgh was een weinig inspirerende Holmes. De relatie met Watson was duidelijk verkeerd begrepen, en persoonlijk vond ik zijn nogal norse karakterisering irritant. Dokter Watson wordt verondersteld de briljante Holmes te zijn, dus wij gewone stervelingen begrijpen wat er aan de hand is als we ons niet gedragen als een verwende schooljongen die voor schut is gezet.<br />Het karakter van Stapleton was te groot, en veel te voor de hand liggend. Het is niet beledigend bedoeld voor Richard E Grant, maar zijn manische, nerveuze, nerveuze stijl was vanaf het begin helemaal verkeerd. Je moet toch wel geloven dat iemand anders die aanspraak maakt op de Baskerville-titel en het land op zo'n flamboyante en voor de hand liggende manier verborgen zou hebben gehouden zonder argwaan te wekken? Toen werd het nog erger. Het gewelddadige einde van 'Miss' Stapleton was onaangenaam, stond niet in het boek en was volkomen onnodig. De hond was afschuwelijk, een van de ergste CGI's die ik ooit heb gezien. Het einde van het verhaal was zonder duidelijke reden veranderd en was geen verbetering. Het bloed en het geronnen bloed, alleen maar gratis; Holmes die in het moeras rondstrompelde en dokter Watsons verhaal. Het feit dat hij zo scherp had geschoten toen hij Stapleton had gedood, miste de kern van het ware einde.
The good bits - the sense of period was reasonably well captured, and it began with some genuinely frightening scenes. The minor characters of the Barrymores and the convict were also very well done.<br /><br />Unfortunately, it was all downhill from there, Richard Roxburgh was an uninspiring Holmes. The relationship with Watson was clearly misunderstood, and personally I found his rather surly characterisation irritating, Dr Watson is supposed to be conduit for Holmes' brilliance, so us mere mortals understand what is going on not to behave like a spoilt schoolboy made a mockery of.<br /><br />The character of Stapleton was too big, and far too obvious. No offence to Richard E Grant, but his manic, nervy, edgy style was completely wrong from the beginning. You are expected to believe that another claimant to the Baskerville title and lands would have hidden in plain view in such a flamboyantly obvious manner, and not have aroused people's suspicions? It then got worse. The violent end for "Miss" Stapleton was unpleasant, not in the book, and totally unnecessary. The hound was dreadful, some of the worst CGI I have ever seen. The end of the story was changed for no apparent reason, and was not an improvement. The blood and gore, merely gratuitous; Holmes floundering in the bog, and Dr Watson's sharp shooting act finally killing Stapleton totally missed the point of the true ending.