Vergeet niet dat de enige reden dat ik deze film wilde zien, was dat Gary Oldman op de cover stond. Als het iemand anders was geweest (Richard Grieco, Michael Pare, Brian 'The Boz' Bosworth bijvoorbeeld), zou ik de doos niet eens hebben opgepakt. SIN zag eruit als een thriller van de bovenste plank, maar Gary Oldman... De waarheid is dat SIN een fatsoenlijke ambitie heeft, maar dat hij er weinig van kan waarmaken. De film bevat zowel een antiheld als een antischurk, wat een interessante dubbelzinnigheid creëert, maar die wordt eenvoudigweg weggegooid.<br />Een gepensioneerde politieman (Ving Rhames) en zijn jongere zusje worden bedreigd door een schimmige, wraakzuchtige drugs-/pornodealer, gespeeld door Gary Oldman. In Rhames' vorige baas, Brian Cox, komt Rhames' voormalige chef, Brian Giacchino, toevallig opdagen om hem van advies te dienen, en dat allemaal tegen de achtergrond van Michael Giacchino's afgeleide score (hoewel het goed is om te zien dat hij uit het videospelletjeswereldje is gestapt). Is deze film de moeite waard? Ving Rhames doet zijn best, maar is beter geschikt voor films als PULP FICTION, waarin hij niet de rol speelt van een invalide gepensioneerde politieman met een gekweld verleden. Kerry Washington als zijn zus heeft talent, maar krijgt slecht geschreven scènes voorgeschoteld waar zelfs doorgewinterde veteranen moeite mee zouden hebben. Maar Gary Oldman is heel goed... Oldman is veruit een van de beste acteurs die tegenwoordig werken, en je mag aannemen dat hij, net als wij allemaal, een hypotheek heeft. Hij speelt nog steeds beter eendimensionale slechteriken dan wie ook (LEON, VERDWIJND IN RUST, RECHT OP ROMEN), en in SIN doet hij zijn best. (Kijk maar eens hoe hij in een krachtige confrontatie in een slaapkamer met spiegels aan het werk is, of naar zijn oratie over het geweten.) Misschien heeft hij het script gelezen en gedacht dat er mogelijkheden in zaten, en die zijn er ook, maar de regisseur, Michael Stevens, besluit de film gladjes te spelen en zo tijd en talent te verspillen. S BABY, INTERSTATE 60, TIPTOES) na een gestage reeks belangrijke films in de jaren negentig. Als hij dit soort films blijft maken, zou hij net als Brian Cox kunnen eindigen, een goede acteur die optreedt als politiefunctionaris of iemands gestoorde vader in ondermaatse producties als SIN. Dat zou jammer zijn.<br />SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br />Ik moet SIN nageven dat ik in geen jaren een film heb gezien die eindigt met de schurk die door drijfzand wordt verzwolgen. Hoe onwaarschijnlijk dat ook klinkt, de drijfzandscène is zo slecht nog niet, vooral dankzij Oldmans trots tijdens deze surrealistische finale.
Now keep in mind, the only reason I undertook to see this film was because Gary Oldman was on the cover. If it had been anyone else (Richard Grieco, Michael Pare, Brian "The Boz" Bosworth, for example), I would not have even picked up the box. SIN looked liked a B-grade thriller, but Gary Oldman...The truth is is that SIN has a decent ambition, but very little ability to back it up. The film contains both an anti-hero and an anti-villain, creating an interesting ambiguity, but it simply throws it away.<br /><br />A retired cop (Ving Rhames), and his kid sister, are threatened by a shadowy vindictive drug/porn/gun dealer played by Gary Oldman. There is a graphic rape scene I wouldn't go into, and other lurid happenings that lead these two characters into a final showdown, which could have been interesting, but is instead a car chase. Rhames' former chief (Brian Cox) shows up randomly to offer sage advice, all to the backdrop of Michael Giacchino's derivative score (although it is good to see him breakout from the video game scene). So is this film worth seeing? Ving Rhames tries his best, but is better suited for films like PULP FICTION, he does not emote as a crippled retired cop with a haunted past. Kerry Washington, as the sister, has talent, but is given poorly written scenes that even seasoned veterans would have trouble with. However, Gary Oldman is quite good...<br /><br />Oldman is by far one of the best actors working today, and one must assume that, like the rest of us, he has mortgage. He still plays one-dimensional bad guys better than anyone (LEON, LOST IN SPACE, TRUE ROMANCE), and in SIN he does try. (Watch him work in a powerful showdown in a mirrored bedroom, or his oration on conscience.) Perhaps he read the script and thought there was potential, which there is, but the director, Michael Stevens, decides to play the movie slick, wasting time and talent. I just hope this does not signal a trend to Oldman's career. There has been a couple of Oldman straight-to-video releases of late (NOBODY'S BABY, INTERSTATE 60, TIPTOES) after a steady string of high-profile films during the 90's. If he keeps making films like this he could end up like Brian Cox, a good actor who shows up as a police official or someone's crazy dad in below average productions like SIN. That would be a shame.<br /><br />SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br /><br />I will give SIN credit, I have not seen a movie that ends with the villain being engulfed into quicksand in years. As improbable as that sounds, the quicksand scene isn't that bad, thanks mostly due to Oldman's pride during this surreal finale. 4/10.