Als je je tot deze film aangetrokken voelt als een fan van Henry Miller en het Parijs van Tropic of Cancer verwacht, zul je teleurgesteld worden. Deze film is een door personages gedreven drama en is daarom niet bedoeld om Millers visie weer te geven. In plaats daarvan concentreert de film zich op (toen) pas onthulde passages uit het dagboek van Anais Nin. Vier personages: Miller, Anais, June (Millers vrouw) en Hugo (Anais' echtgenoot) completeren het liefdesvierkant waarin tamelijk complexe relaties zich afspelen.<br />De film gaat voornamelijk over het seksuele ontwaken van Anais door haar relatie met Miller en zijn vrouw. En ik moet zeggen dat De Medeiros in deze rol alle verwachtingen overtreft. Ze lijkt niet alleen opmerkelijk veel op de jonge Anais, maar ze lijkt ook de schrijver te stralen. De film is een staaltje van erotische mystiek. Kijk alleen al voor deze voorstelling naar deze film; bovendien is ze absoluut adembenemend. Thurmans optreden is ook vrij goed, haar NYC-accent is geloofwaardig en haar rol van het sletterige meisje staat in schril contrast met Anais' burgerlijke uiterlijk. Aan Ward als Miller moest je even wennen, maar Grants personage leek houterig en gekunsteld.<br />Literaire en historische verwijzingen zijn schaars in de film te vinden, en hoewel Miller een paar monologen heeft waarin hij probeert uit te leggen wat hij heeft geschreven, zullen fans van Miller niets meer vinden dan een oppervlakkige samenvatting. Maar ook dit kan niet tegen de film worden gebruikt, aangezien de focus op Anais ligt. De film slaagt redelijk in zijn opzet <0xE2><0x80><0x93> maar de beelden brengen meer over dan de dialoog.<br />Dit brengt me bij mijn laatste punt: de NC-17-rating. Historisch gezien was deze film de eerste met die rating <0xE2><0x80><0x93> de MPAA heeft de score speciaal voor deze film vastgesteld omdat ze die te gewaagd vonden voor een R. Naar de huidige maatstaven is deze film een R. Als je naar softcore zoekt, moet je naar 'Emmanuelle' kijken of zoiets.<br /><br />7/10
If you're drawn to this film as a Henry Miller fan and expecting the Paris of Tropic of Cancer, you'll be let down. This film is a character-driven drama and therefore it is not intended to reproduce Miller's vision. Instead, the film focuses on (then) newly revealed excerpts from Anais Nin's diary. Four characters: Miller, Anais, June (Miller's wife), and Hugo (Anais' husband) complete the love square within which fairly complex relationships play out.<br /><br />The film is primarily concerned with Anais' sexual awakening through her relationship with Miller and his wife. And I have to say, de Medeiros exceeds all expectations in this role. Not only does she look remarkably like the young Anais, but she also seems to radiate the writer's deep erotic mystique. If nothing else, watch this film just for this performance-- besides, she's absolutely gorgeous. Thurman's performance is also quite good, her NYC accent believable and her dirty-girl role works well in contrast to Anais' bourgeois exterior. Ward as Miller took some getting used to, but Grant's character seemed wooden and artificial.<br /><br />Literary and historical references are sparsely sprinkled throughout the film, and although Miller has a few monologues in which he attempts to express the point of his writing, Miller fans will find nothing more than a superficial synopsis. But again, this can't be counted against the film since its focus is Anais. As far as the eroticism of the new "Journals" goes, the film succeeds fairly well- but the images convey more than the dialog.<br /><br />This brings me to my final point: the NC-17 rating. Historically, this film was the first with that rating-- the MPAA created the rating specifically for this film since they deemed it to risqué for an R. By today's standards, this film is an R. If you're looking for softcore, watch "Emmanuelle" or something.<br /><br />7/10