Hoewel dit in die tijd een belangrijke film was voor de carrière van Katherine Hepburn, lijkt hij nu ongelooflijk gekunsteld en saai. Dat komt doordat het een erg saaie kostuumfilm is <0xE2><0x80><0x93> precies het soort film waarin kostuums en gekunstelde taal de nadruk leggen op actie en personages. Bovendien lijkt het hoofdthema van het verhaal gewoon belachelijk en dwaas. De film begint met Katherine die verliefd is op Franchot Tone, maar dat beseft hij niet. Hij vertrekt al snel om 10 jaar in de Napoleontische oorlogen te vechten en als hij terugkomt, ziet hij een stralende vrouw die volgens hem Hepburn niet kan zijn omdat ze zo jong lijkt. En nu komt het gekke. In plaats van hem te vertellen dat ze...' Ze is gewoon goed geconserveerd, ze doet alsof ze haar eigen nicht is. Tuurlijk, een IDENTIEEL nicht <0xE2><0x80><0x93> in films gebeurt dit soort dingen aan de lopende band (en als je dit gelooft, verkoop ik je een stuk grond aan de oceaan in Kansas). Dus we hebben een bespottelijk idee en een ongelooflijk stijf stuk werk <0xE2><0x80><0x93> precies het soort film dat de meeste mensen die ernaar proberen te kijken zal vervelen. Mijn advies is om te proberen een paar van Kates andere films te zien <0xE2><0x80><0x93> die zijn bijna allemaal (behalve SPITFIRE) beter. Ik begrijp alleen niet waarom sommige recensenten deze film zo goed vonden <0xE2><0x80><0x93> hij was zo ontzettend saai.<br />Tussen haakjes, ondanks al die kritiek op het schrijven, heeft Hepburn het geweldig gedaan en ze zag er absoluut mooi uit. Ik had echt bewondering voor de manier waarop ze in één scène echte tranen huilde.
While at the time this was an important film for the career of Katherine Hepburn, today it seems incredibly stilted and dull. This is because it is a very stuffy costume picture--just the sort of film that emphasizes costumes and stilted language (oh joy) over action and characters. Plus the main idea of the story just seems ludicrous and silly. The film begins with Katherine in love with Franchot Tone but he doesn't realize it. He soon goes off to fight in the Napoleonic Wars for 10 years and when he returns, he sees a radiant woman who he thinks can't be Hepburn because she seems so young. Now here's the silly part. Instead of telling him that she's just well-preserved, she pretends to be her own niece. Sure,...an IDENTICAL niece--in movies, this sort of thing happens all the time (and if you believe this, I'll sell you some oceanfront property in Kansas). So we have a ludicrous idea and an incredibly stilted period piece--just the sort of film that will bore most anyone who tries to watch it. My advice is try seeing some of Kate's other films--almost all of them (except for SPITFIRE) are better. I just can't see why some of the reviewers liked this film so much--it was so very, very dull.<br /><br />By the way, despite all this criticism for the writing, Hepburn DID do a great job and she looked positively beautiful. I really admired how she cried real tears in one scene.