Ja, dit is een slechte film. Heel slecht zelfs. Het grootste deel van het script is troep en doet geen recht aan de oorspronkelijke Gawain and the Green Knight of aan Ywain (of Owain) van Chrétien de Troyes. Maar het is verre van de slechtste film die ooit is gemaakt, en ergens in die slechtheid ligt een latente, acceptabele avonturenfilm. Of zou dat kunnen zijn.<br />Ik bedoel, de film ziet er best goed uit (hij is door Freddie Young opgenomen) en profiteert van het gebruik van echte kastelen in plaats van namaakachtige decors. En Connery's Green Knight ziet er indrukwekkend uit. Zijn kostuum heeft veel hoon over zich heen gekregen, maar ik vind het indrukwekkend. Sir Sean weet dat hij in een slechte film zit en schept gewoon genoegen in zijn rol als superschurk (weet je nog dat hij dat vroeger deed in plaats van tegenwoordig niet te acteren?), wat de beste rol in de film is, en hij brengt het genoemde genoegen over op het publiek.<br />Ik zou willen dat regisseur Stephen Weeks de film terug zou nemen en opnieuw zou monteren. Hij zou er veel werk aan hebben, maar toch zou hij met iets fatsoenlijks kunnen komen (kennelijk zijn er veel beelden uitgeknipt, misschien is een deel ervan de moeite waard, misschien niet). Weeks om deze opmerking te lezen en erover na te denken, misschien voor een toekomstige dvd-uitgave ter vervanging van de onverdedigbare MGM Pan en Scanbotch-klus uit 2004 (als iemand die dit leest contact kan opnemen met de heer Weeks, voel je dan vrij om deze regels aan hem door te geven). Hier is een lijst van dingen die eruit gehaald moeten worden.<br /><0xE2><0x80><0x93> Zoveel mogelijk malligheid. Die afschuwelijke, kinderlijke en echt niet grappige humor is wat de film echt naar de knoppen helpt en hem verandert in een achterlijk neefje van 'Monty Python and the Holy Grail'. Weg moeten de toiletgrapjes, de malle gevechten, het 'Zie je niet dat ik aan het spelen ben'-moment met Rhys-Davies, de onbekwame sidekick die de verkeerde ridder doodt... Je snapt het wel.<br /><0xE2><0x80><0x93> Alle scènes met Morgan La Fay. Niet alleen dient het personage geen enkel doel in het verhaal, ze ziet er ook vreselijk anachronistisch uit (zie de gelakte vingernagels, om nog maar te zwijgen van haar circustent) en haar scène met Connery maakt dat de Groene Ridder minder majestueus, minder bovennatuurlijk en minder machtig lijkt. En haar paddengedaante is gewoon belachelijk. Gooi dat allemaal weg en maak van het gevecht tegen de Zwarte Ridder het eerste van Gawains avonturen.<br />-De vechtscène met het lege harnas van de Zwarte Ridder. Hé, het is nu 2005, het is niet langer nodig om 'The Empire Strikes Back' schaamteloos af te rukken, toch? Bovendien gaat het over voornoemde pad.<br />-De epiloog. Het was de meest 'huh'-coda ooit voor een film, tot de live-actie 'Dungeons & Draken'. (Een film die, in tegenstelling tot deze, absoluut geen goedmakende eigenschappen heeft) langskwam.<br /><br /><0xE2><0x80><0x93> Er valt niets te doen aan de rol van Miles O'Keeffe als Gawain of zijn zielige pruik, maar minstens een paar opnamen waarin hij een afschuwelijk aapachtig gezicht trekt (een van die tijdens het gevecht tegen Ronald Lacey) zouden moeten verdwijnen.<br /><0xE2><0x80><0x93> In tegenstelling tot de algemene opinie, hou ik wel van delen van de soundtrack (vooral het hoofdthema en die scène waarin Gawain Linet tegenkomt, die aan het eind van de aftiteling wordt herhaald). Maar ik vind wel dat hij opnieuw moet worden geregisseerd, zodat hij minder gecomputeriseerd en lowbudget klinkt, en de beelden spectaculairder worden. Toch is hij beter dan de gemiddelde James Horner... Ik realiseer me dat de excisie van deze elementen van dit schatje geen meesterwerk zou maken. Maar toch, compleet met de mogelijke terugkeer van enige bruikbare geknipte scène die zou kunnen bestaan, zou het een onderhoudende avonturenfilm kunnen worden met een goed tempo (dat het op dit moment, na 102 minuten, totaal ontbeert), niet saai, niet beledigend stupide, en de moeite waard om naar uit te kijken voor middeleeuwse liefhebbers zoals ik. Helaas, in zijn huidige vorm is het, ja, behoorlijk waardeloos.
Yes, this is a bad movie. Very bad, actually. Most of the script is garbage and it does no justice either to the original Gawain and the Green Knight poem or to Chrétien de Troyes' Ywain (or Owain). However, it's far from being the worst movie ever made, and latent somewhere in the badness there is at least an acceptable adventure film. Or might be.<br /><br />I mean, the film looks pretty good (it was shot by Freddie Young) and benefits from the use of real castles instead of fake-looking sets. And Connery's Green Knight is quite a sight. His costume has received a lot of scorn, yet I find it impressive. Sir Sean is aware of being in a bad movie and just has fun with his supervillain part (remember when he used to do so instead of his non-acting nowadays?), which is the best role in the film, and transmits said fun to the audience.<br /><br />I wish director Stephen Weeks would take back and recut the film. He'd have a lot of work to do, yet he could come up with something decent (apparently a lot of footage was cut, maybe part of it is worthwhile, maybe not). I would actually like Mr. Weeks to read this comment and think about it, maybe for a future DVD edition to replace the indefensible MGM Pan and Scan botch job from 2004 (If anyone reading this can contact Mr. Weeks, please feel free to pass these lines to him). Here's a list of what should be cut:<br /><br />-As much silliness as possible. That awful, childish and really unfunny humor is what really sinks the movie and turns it into a retarded cousin of "Monty Python and the Holy Grail". Gone should be the toilet jokes, the goofy fights, the "Don't you see I'm playing" moment with Rhys-Davies, the inept sidekick who kills the wrong knight... You get the idea.<br /><br />-All scenes featuring Morgan La Fay. Not only the character serves no purpose in the story, but she looks terribly anachronistic (notice the painted fingernails, not to mention her circus tent) and her scene with Connery makes the Green Knight appear less majestic, less supernatural and less powerful. And her toad form is just ridiculous. Get rid of all that and make the fight against the Black Knight the first of Gawain's adventures.<br /><br />-The fight scene with the Black Knight's empty armor. Hey, it's 2005 now, there's no longer need to shamelessly rip "The Empire Strikes Back" off, is there? Plus, it features the aforementioned toad.<br /><br />-The epilogue. It was the most "huh?" coda ever to a film until the live-action "Dungeons & Dragons" (a movie that, unlike this one, has absolutely zero redeeming features) came along.<br /><br />-There's nothing to do about the casting of Miles O'Keeffe as Gawain or his pathetic wig, but at least a couple of shots where he makes an awful ape-like face (one of them during the fight against Ronald Lacey) should disappear.<br /><br />-Contrary to popular opinion, I do like parts of the music score (particularly the main theme and the one in the scene where Gawain re-encounters Linet, which gets reprised at the end of the closing credits). However, I do think it should be re-orchestrated, to make it sound less computerized and low-budget, and add spectacularity to the images. Still, it's better than your average James Horner...<br /><br />I realize that the excision of these elements would not make a masterpiece out of this baby. Yet, complete with the possible reinsertion of any worthwhile cut scenes that could exist, it might become an entertaining adventure movie with good pacing (which currently, at 102 minutes, it totally lacks), not boring, not intelligence-insultingly silly, and worth watching for any medieval buffs such as myself. Unfortunately, in its current form, yes, it pretty much sucks. 3/10.