De plot van deze film mag ons vandaag de dag afgezaagd voorkomen, maar toen hij in 1932 werd gemaakt, was hij fris en origineel. Dit kan heel goed de eerste 'gooi het meisje in de vulkaan'-film zijn geweest. Gezien de technische beperkingen van het filmen in 1932, zijn de foto's en de special effects heel goed: de draaikolk, de uitbarstende vulkaan en de lavarivier.<br />In tegenstelling tot andere berichten op deze website, zag ik geen'verkrachtingsscène'. Wat ik zag, was de mannelijke hoofdrolspeelster die de vrouwelijke hoofdrolspeelster achternazat nadat ze hem had geplaagd, waarna hij met haar worstelde en haar vastpinde om haar te introduceren bij het kussen in westerse stijl. Hij kuste zijn slachtoffer, en een slachtoffer van verkrachting zou niet willen dat haar aanvaller doorging met haar te kussen.<br />De handeling van de plot verloopt snel en wordt nooit belemmerd door de dialoog. Dit is een onderhoudende film, die je zou kunnen bekijken zoals je elk antiek stuk zou bekijken: hij is charmant voor het tijdperk waarin hij is gemaakt.
While the plot of this film may seem trite to us today, it was fresh and original in 1932 when it was made. This may well have been the first "throw the girl into the volcano" movie. Considering the technical limitations of film-making in 1932, the photography and special effects are quite good: the whirlpool, the erupting volcano and the river of lava.<br /><br />Contradicting other postings to this website, I did not see a "rape" scene. What I saw was the male lead chase the female lead after she had been teasing him, then he wrestled her and pinned her down to introduce her to Western-style kissing. A rapist doesn't kiss his victim, and a rape victim would not want her attacker to continue kissing her.<br /><br />The action of the plot moves quickly and is never bogged down by the dialog. This is an entertaining film, which you could view as you would any antique: it's charming for the era in which it was created.