Vergeet niet dat het het vervolg is op een film die net zo 'hol' was. Dus het kan niet erg goed zijn geweest. Het punt is dat ik Christian Slater graag mag, ik denk dat hij een verdomd goede acteur kan zijn als hij gemotiveerd is, dus wat is er met hem gebeurd? Hoe kan hij een personage spelen dat niet op het witte doek te zien is? Hij verschijnt in een flashback en één keer op het eind. Hij speelde vroeger in goede indiefilms. Jammer.<br />Hoe dan ook, de film gaat zo recht op zijn doel af als maar kan. Hole-man son bad; smeris son good; gorgeous, rich and intelligent wetenschapper son trofee. Nu zit de overheid er natuurlijk achter.<br />Als tussen haakjes, het is de tweede Amerikaanse film die ik heb gezien. Ik heb vanavond gezien en ik zie dat het idee dat de regering in het geheim slechte dingen doet, in beide gevallen stilzwijgend wordt geaccepteerd. Ik bedoel, oké, het is aannemelijk dat een groot deel van de macht een groot deel van de macht zal corrumperen, maar om het als normaal te accepteren, het te laten gaan? Wat krijgen die mensen in hun schoot geworpen?<br />Nou, kun je raden wat er uiteindelijk gebeurt? Het is geen raketwetenschap, weet je. De conclusie is dat het een doodgewone receptenfilm is. Ik zou dol zijn geweest op een onzichtbare man-film waarin niet alleen rekening wordt gehouden met de natuurkunde, maar ook met de ontwikkeling van de personages, de mogelijkheid dat de man niet slecht en niet goed is, net als gewone mensen, echte onzichtbare fantasiescènes, ik bedoel, naakte vrouwen, gewelddaden enzovoort. Het oorspronkelijke verhaal van de onzichtbare man ging tenslotte over macht die corrumpeert, niet over een machtsstrijd.
Keep in mind that it is the sequel to a movie just as "hollow". So it couldn't have been very good. The thing is that I like Christian Slater, I think he can be a damn good actor when motivated, so what happened to him? How can he play a character that is not on the screen? He appears in a flashback and once in the end. He used to play in good indie-like movies. It's a pity.<br /><br />Anyway, the movie is as straight forward as it can get. Hollow man = bad; cop = good; gorgeous, rich and smart scientist = trophy. Now, of course the government is behind it.<br /><br />As a parenthesis, it's the second US movie I'm seeing tonight and in which the idea of the government covertly doing bad things is tacitly accepted in both of them. I mean, OK, it is plausible that a great deal of power will corrupt a great deal, but to accept it as normal, let it slide? What do these people get in their water?<br /><br />Well, in the end, can you guess what happens? It's not rocket science, you know. In conclusion it is a completely average recipe movie.<br /><br />I would have loved an invisible man movie that takes into account not just the physics involved, but also character development, the possibility that the man is not bad and not good, just as normal people, true invisible fantasy scenes, I mean, naked women, violent acts, etc. After all, the original Invisible Man story was about power that corrupts, not a power struggle.