Ik heb een hekel aan vervolgfilms, maar ik kijk er nog steeds naar in de hoop dat er een komt die echt net zo goed of beter is dan het origineel.<br />Sommige zijn dat wel ('Star Wars', James Bond-films, 'Godfather'-films) maar films als 'Sister Act II' zijn dat niet. Het is inderdaad slecht, maar niet in de normale zin van het woord. Dit is op zijn eigen, unieke manier slecht.<br />Terwijl het origineel een geheel eigen gevoel, stijl, helderheid en humor had, gaat 'Sister Act II' een heel andere kant op dan het origineel. Het laat de oude buurt uit de eerste film achterwege, voegt er een stel personages aan toe die eerst worden geïntroduceerd en dan vergeten worden, er zijn geen verwijzingen naar de agent (Nunn) die Whoopi in de eerste film heeft geholpen, en afgezien van zuster Mary Patrick (Najimy, altijd goed voor een lach), ziet iedereen er ongelooflijk verveeld uit.<br />De zusters zijn terug, er is veel muziek, maar ze moesten er een stel komieken aan toevoegen die meer op hun plaats zouden zijn geweest in een aflevering van 'Growing Pains' of iets wat door Bill Cosby was geproduceerd. Zelfs met het tastbare talent van Lauryn Hill, die zingt en acteert alsof haar leven ervan afhangt, is er weinig steun en weinig tot geen gelach.<br />En Whoopi: ik denk een of andere 'Sister Act'. Het vervolg zou haar erin moeten hebben, maar ze lijkt zo moe van het hele idee dat ze zich in haar habijt wil wurmen en zich voor iedereen wil verstoppen.<br />Ik kan het haar niet kwalijk nemen. En er is niet eens een getuigenbeschermingsprogramma om haar te helpen.<br />Eén goede zin ('Daar hebben we de ballen niet voor!') maakt nog geen film. En ondanks de opgewekte sfeer in de END CREDITS (???!?!!) doet het niet veel voor een film die zijn looptijd besteedt aan een dutje.<br />'Zuster Act II: Terug in de Gewoonte'. Geen schijn van kans.<br />Twee sterren. Een voor het weerzien met de nonnen en dat eindcreditnummer. Ik denk dat een beetje berouw hier wel op zijn plaats is.
I hate sequels, but I still watch them in hopes that there will be one that actually is as good or better than the original.<br /><br />Some are ("Star Wars" sequels, James Bond films, "Godfather" films") but ones like "Sister Act II" are not. It's bad all right, but not in any normal sense. This is bad in its own unique way.<br /><br />Whereas the original had a sense, style, clarity and humorous thrust all its own, "Sister Act II" goes on a completely different tangent than the original. It abandons the old neighborhood from the first movie, adds a bunch of characters that are introduced then forgotten, there are no references to the cop (Nunn) that helped out Whoopi in the original and aside from Sister Mary Patrick (Najimy, always good for a laugh), everyone looks bored beyond belief.<br /><br />The sisters are back, there's a lot of music but they had to add a bunch of sitcom kids that would have been more at home on an episode of "Growing Pains" or something produced by Bill Cosby. Even with the palpable talent of Lauryn Hill, singing and acting her heart out, there is little support and little to no laughs.<br /><br />And Whoopi: I guess any "Sister Act" sequel would have to have her in it by design, but she just seems so weary by the whole idea that she wants to scrunch down into her habit and hide from everybody.<br /><br />I can't blame her. And there isn't even a Witness Protection program here to help her.<br /><br />One good line ("We haven't the balls for that!") does not a movie make. And in spite of the high spirits exuded in the END CREDITS (???!?!), it doesn't do too much for a movie that spends its running time taking a nap.<br /><br />"Sister Act II: Back in the Habit". Not a prayer.<br /><br />Two stars. One for seeing the nuns again and that end credit number. I think some contrition is in order here.