Oké, om te beginnen zal ik duidelijk maken dat ik geen mammie-fan ben. Dit is om te beginnen al niet mijn favoriete monster, maar afgezien daarvan herken ik een slechte film als ik er een zie. Ik zal je intelligentie niet beledigen door dit een 'film' te noemen. Dit was een film die het lef had om Bram Stokers naam eraan te verbinden in de hoop hem te redden, neem ik aan. Als je Bram Stoker's Dracula hebt gezien en je vond hem goed, laat je dan niet voor de gek houden, die film is niet te vergelijken.<br />Nou, als je dat niet bent, wil dat niet zeggen dat ik dit vreselijk vond, maar ik had hier veel meer van verwacht. Om te beginnen deed het me veel te veel denken aan een heel slap verhaal van Sherlock Holmes of Agatha Christie waarin een mummie voorkomt en dat op die toon is geschreven, geregisseerd en uitgevoerd. Als je een Hammer-fan bent, vind je het misschien wel leuk, maar je zult er niet dol op zijn.<br />De effecten zijn niet meer dan dat, effecten. Veel te theatraal voor dit simplistisch uitgevoerde verhaal. De personages zijn niet alleen ongelooflijk geportretteerd en gecast, maar zelfs niet eens bijzonder interessant. Louis Gossett junior is natuurlijk zoals altijd uitstekend, maar zelfs zijn uitstekende talenten konden deze slechte film niet redden. Een paar van de andere leden van de cast hebben deze film <0xC3><0xBC>berhaupt gered. De plot en het verhaal zijn zo voorspelbaar. Het einde is zo overdreven dat het de fijnere details van de hele film teniet doet <0xE2><0x80><0x93> de weinige die er waren. Het stuk over de zevenvingerige mummie is niet alleen duidelijk onhandig, maar ook pathetisch geprothetiseerd. De mummie zelf is zonder de slechte handeffecten al teleurstellend genoeg. Sommige scènes lijken uitsluitend te bestaan uit vullers en ik vraag me af of ze ooit in het oorspronkelijke verhaal van de heer Stoker hebben gezeten.<br />Bij hongerige griezelfans, en vooral in Hammer-films, zal dit op z'n minst wel amusant worden gevonden. Er is in de afgelopen twintig jaar niet veel kwaliteitshorror geproduceerd, dus zullen velen het op z'n minst interessant of interessant genoeg vinden om ernaar te kijken. Omdat ik een horrorfan ben, is dat ook zo'n beetje hoe ik het heb gevonden, hoewel ik niet actief op zoek zou gaan naar de video om aan mijn verzameling toe te voegen, vooral niet als er geld mee gemoeid is. Maar als je hem op de kabel kunt krijgen en een extra VHS-band hebt, zou het misschien leuk zijn om hem als grap aan je verzameling toe te voegen. Maar als je echt op zoek bent naar een goede horrorfilm met een geweldig verhaal en een uitstekende FX-uitstraling, en als je _The Mummy_ met Brendan Frasier in de hoofdrol koopt, zul je niet teleurgesteld zijn.
Okay, first, I'll make it clear that I am not a Mummy fan. This is not my monster of choice to begin with, but barring that fact I know a bad flick when I see one. I won't insult your intelligence by referring to this as a "film." This was a movie that had the audacity to tie Bram Stoker's name to it in hopes of saving it I assume. If you saw Bram Stoker's Dracula and liked it, don't let this one fool you, it doesn't compare.<br /><br />Now, if you're that is not to say I hated this, but rather I expected lots more here. First of all, it seemed to remind me way too much of a very lame Sherlock Holmes or Agatha Christie meets the mummy sort of story and is written, directed and performed pretty much in that tone. If you're a Hammer film fan you may LIKE it, but you won't LOVE it. <br /><br />The effects are just that, effects. Way too theatrical for this simplistically performed story. The characters are not only unbelievably portrayed and cast but not even exceptionally interesting. Louis Gossett Jr. is of course excellent as always, but even his excellent talents could not save this poor movie. Some of the other cast members were what actually saved this film for me at all.<br /><br />The plot and story is so predictable. The ending is so over-used it shames the finer points of the whole movie -- What few there were. The seven fingered mummy bit is not only obviously awkward but pathetically prosthetized. The mummy herself is indeed disappointing enough without the bad hand effects. Some of the scenes seem to exist solely as fillers and I wonder if they were ever in Mr. Stoker's original story at all.<br /><br />Over starved fans of horror, and Hammer films especially, will likely find this some what entertaining at least. Not much quality horror has been produced over the last 20 years or so therefore many will at the least find it watchable or of interest. Being a horror fan, that's pretty much how I found it to be though I would not actively seek out the video to add to my collection especially if paying money is involved. But if you can catch it on cable and have a spare VHS tape it might be fun to add to your collection in jest. Though if you're really looking for a good horror film, with a great story and excellent FX look for and buy The Mummy starring Brendan Frasier, you won't be disappointed.