Het beste aan deze film is Aaron Webbers vertolking van de 13-jarige Emerson. Ik raad u aan zijn carrière in de toekomst in de gaten te houden.<br />Ik vond het bespottelijk dat een jongen van 13 naar zijn leraar verlangde. Kan iemand me alsjeblieft uitleggen wat er zo aantrekkelijk is aan deze oudere man <0xE2><0x80><0x93> voor zover ik kan zien, niets. Als de leraar jonger en knapper was en de leerling 16 in plaats van 13, zou deze film geloofwaardig kunnen zijn. Het is moeilijk om in een film te komen die buiten het beginstadium ongeloofwaardig is.<br />Canadezen zijn trots op hun films, omdat ze vaak vrijer en gewaagder zijn dan films die in de Verenigde Staten zijn gemaakt. Maar je kunt ook gewoon verdorven en zinloos zijn in plaats van moedig en eerlijk. De filmmaker zou iets moeten doen met deze grotere vrijheid <0xE2><0x80><0x93> niet die opeisen ter wille van de vrijheid zelf.<br />Ondanks al zijn zogenaamde dapperheid is deze film verrassend conventioneel in zijn weergave van het menselijk lichaam: de vrouwelijke hoofdrol is volledig en duidelijk naakt, terwijl de vader en de zoon heel zorgvuldig zijn gepositioneerd om gelijksoortige openhartigheid te vermijden. Van oudsher seksistisch.<br /><br />In 'Hele Nieuwe Ding' is de kijker vermoedelijk 'bevrijd' van afgezaagde, conservatieve Amerikaanse stereotypen. We moeten de personages hier eens wat beter bekijken: in plaats van seksueel verknipte, overijverige religieuze ouders die de sensualiteit van hun tienerkinderen proberen te verminken, zien we hier een afgetobd, hasj rokend stel <0xE2><0x80><0x93> een in zichzelf gekeerde, lauwe man en zijn trieste, overspelige vrouw; in plaats van een rusteloze, plichtsgetrouwe jeugd, geketend door juridische beperkingen op zijn gedrag, zien we hier een jongen die er geen moeite mee heeft om te liegen over zijn bedoelingen omdat hij gelooft dat hij door te liegen een veel oudere man kan manipuleren om seks met hem te hebben; en in plaats van een ongeïnspireerde leraar, beperkt door een bekrompen, parochiaal denken, zien we hier een jongen die het volkomen acceptabel vindt om op de motor naar een wegrestaurant te gaan voor een vluchtige vrijpartij. Is een van deze vrije-wielervervangers een verbetering ten opzichte van hun veiliger, meer traditioneel getekende tegenhangers? Is de kreet van de verontwaardigde radicaal werkelijk: 'Bevrijd me zodat ik smerig en ellendig kan zijn!'?<br />Er zitten kiemen van een hoogwaardige, moedige film in 'Hele Nieuwe Ding', maar ze worden nooit besproeid of gecultiveerd. Er is bijvoorbeeld een redelijk knappe jongen die Emerson verbaal en lichamelijk lastigvalt op school. Op een gegeven moment vraagt Emerson hem: 'Wat wil je?' Maar wat als de filmmakers met hun Canadese moed de psychologie van het pesten onderzochten? Wat als Emerson enthousiast terugsloeg, zich staande hield in een vuistgevecht en vervolgens de vraag stelde: 'Wat wil je?' Wat als de pestkop Emerson wilde? (Dit is zeker plausibeler <0xE2><0x80><0x93> om nog maar te zwijgen van onschuldiger en passender leeftijd <0xE2><0x80><0x93> dan Emerson die zijn lerares begeert.) Hoe zou zo'n relatie zich ontwikkelen? Zouden ze proberen met elkaar uit te gaan? Zouden ze elkaar in het geheim ontmoeten? Hoe zou de relatie invloed hebben op de andere kinderen op school? De film zou zelfs kunnen uitgroeien tot een langdurige relatie als de jongens ouder zijn. Dit zou beslist interessanter en gewaagder zijn dan de sombere radicalen die we in deze film te zien krijgen.
The best thing about this film is Aaron Webber's portrayal of 13-year-old Emerson. I'd recommend keeping an eye on his career in the future. <br /><br />I found it preposterous that a lad of 13 would desire his teacher. Could someone please explain to me what is appealing about this older man - as far as I can tell, nothing. If the teacher were younger and better looking and the student 16 instead of 13, this movie might be believable. It is hard to get into a movie that is implausible out of the starting gate.<br /><br />Canadians take pride in their movies because they are often freer and more daring than films made in the U.S.A. But one can be simply sordid and pointless instead of courageous and honest. The film-maker should do something with this greater freedom - not proclaim it for its own sake.<br /><br />For all its supposed bravery, this movie is surprisingly conventional with regard to its depiction of the human body: The female lead is shown fully and plainly nude, whereas the father and the son are ever so carefully posed to avoid equivalent frankness. How traditionally sexist.<br /><br />In "Whole New Thing," the viewer is presumably "liberated" from hackneyed, conservative American stereotypes. But let's take a closer look at the characters here: In place of sexually crimped, over-zealously religious parents trying to retard the sensuality of their teenage children we get a careworn, pot-smoking couple - a withdrawn, tepid man and his sad, adulterous wife; in place of a restless, dutiful youth shackled by legalistic restrictions on his behavior we get a kid who has no trouble lying about his intentions because he believes the lie will help him manipulate a much older man into having sex with him; and instead of an uninspired teacher limited by narrow, parochial thinking we get a guy who thinks it's perfectly acceptable to cruise for casual sex at a rest stop. Are any of these free-wheeling replacements an improvement over their safer, more traditionally drawn counterparts? Is the indignant radical's cry really, "Liberate me so I can be sordid and miserable!"?<br /><br />There are seeds of a high-quality, courageous film in "Whole New Thing," but they are never watered or cultivated. For example, there is a passably good-looking kid who harasses Emerson verbally and physically at school. At one point, Emerson asks him, "What is it you want?" But what if the film-makers with their Canadian courage explored the psychology of the bullying? What if Emerson punched back with gusto, held his own in a fistfight and then asked the question: "What is it you want?" What if the bully desired Emerson? (This is certainly more plausible - not to mention more innocent and age appropriate - than Emerson desiring his teacher.) How would such a relationship develop? Would they try to date? Would they meet secretly? How would the relationship affect the other kids in the school? The film might even flash forward to a committed, long-term relationship when the boys are older. Surely this would have been more interesting and daring than the somber radicals we're presented with in this movie.