Ik heb Beowulf een paar keer gelezen. Het is een geweldige Noord-Europese mythologie en naar mijn mening een verplichte lectuur als je jong bent (evenals Noords, Grieks en Romeins Mythologie). En hoewel de film een deel van het epos wil herschrijven, zul je de Hollywood-versie moeten scheiden van de prachtige omvang van het oorspronkelijke werk. Omdat het een werk van CGI is, zul je ook rekening moeten houden met de tekortkomingen van puur CGI-werk. Het is een gestileerd en prachtig gekleurd avontuur dat Zemeckis' vorige werk, 'The Polar Express', naar een nieuw niveau bracht. Polar Express was prachtig gemodelleerd naar de illustraties van Chris Van Allsburg voor zijn boek, maar Zemeckis' boek is een epos. De aanpassing aan het verhaal ging een beetje te ver toen het een musical werd. Hoewel het grootste deel van Beowulfs verhaal hier is beantwoord, vroeg ik me toch af waarom.<br />Waarom heeft Robert Zemeckis dit niet gewoon in het echte leven in scène gezet in plaats van virtueel?<br />Met de mogelijkheden van een CGI om in het echte leven in actie te komen, had dit verhaal veel meer indruk kunnen maken als de uitdrukkingen veel aangrijpender waren geweest. Kijk maar wat hij heeft gedaan met 'Wie heeft Roger Rabbit in de val gelokt?' Zemeckis is er volkomen toe in staat. Bovendien, als je figuren uit een CGI hebt als Gollum en King Kong om aantekeningen mee te vergelijken, is het model hier gewoon niet opgewassen tegen. Ik had het gevoel dat de hele film meer weg had van een gigantische 'cut-scène' van een videospel dan van een volledig geanimeerd project. Ik kan dit alleen maar een beetje beter dan een goede film noemen, vandaar de uitroep. Ik doe dit met droefheid. Je zou dit echt in een theater moeten zien, groter dan levensgroot. De draak is uitstekend, de lelijke v/d mooie is wild, de volgorde is ongelijk, hoewel je aan het eind een geweldige rit maakt. O, en voor jullie die Angela Jolie naakt willen zien: het is CGI!!! Ik heb ergere dingen gezien bij Fox! Mijn vrouw en ik zagen dit als een matinee, het publiek was aan de magere kant en er waren letterlijk geen kinderen aanwezig. Ik kreeg geen goed gevoel van het publiek, hoewel de meeste mensen die weggingen oprecht blij leken met hun ervaring. Ik weet zeker dat het PG13 was vanwege de scènes met Angela, anders zou het een goede PG zijn. Ik zou dit niet aanbevelen voor een kind onder de acht.
I have read Beowulf a couple of times. It's great northern European mythology, and mandatory reading when you are young in my opinion (Along with Norse, Greek and Roman Mythology as well). And though the movie wants to re-write some of the epic, you will need to separate the Hollywood version from the beautiful measure of the original works. Being a work of CGI, you will also have to allow for the flaws of pure CGI work. Very stylized and beautifully colored, it is an epic adventure that elevated Zemeckis' previous work "The Polar Express" to a new level. Polar was beautifully modeled after Chris Van Allsburg illustrations for his book, but Zemeckis' adaptation to the story went a little over the top when it became a musical. Even though most of Beowulf's story line is answered here, it did make me pause and wonder:<br /><br />Why didn't Robert Zemeckis just direct this thing in real life instead of virtual?<br /><br />With the capabilities of dropping in CGI into real life action, this telling of the story could have had so much more of an impact if the expressions were more poignant. Look what he did with "Who Framed Roger Rabbit?"? Zemeckis is fully capable of it. Also, to add to this, when you have CGI characters like Jacksons Gollum and King Kong to compare notes with, the modeling here just isn't up to snuff. I felt the entire movie came off like a gigantic "cut-scene" to a video game than a full featured animated project. I can only give this a little better than a good, hence the exclamation. I do this sadly. You really should see this in a theater, bigger than life. The dragon is excellent, the ugly v/s the beautiful is wild, the sequencing is uneven, though at the end it takes you on a great ride. Oh, and for you people that want to go see Angela Jolie nekkid? IT'S CGI!!! I've seen harder stuff on Fox networks! Seeing my wife and I saw this as a matinée, the crowd was on the sparse side and there was literally no kids present. I couldn't get a solid feeling from the audience though most people as they left seemed genuinely happy with their experience. I'm sure it was PG13'd because of the sequences with Angela, otherwise it would be a solid PG. I wouldn't suggest this for a kid under 8.