Eerlijk gezegd heb ik niet naar dit hele fiasco gekeken. Ik heb het begin gemist, want daar zou een of andere buitenaardse cilinder in staan die in de oceaan wordt geplaatst, een cilinder die haaien tot een vraatzucht drijft. Een cilinder die ze blijkbaar ook superkrachten geeft, zoals het vermogen om te grommen als ze onder water zijn.<br />Maar dit ontbrekende stukje maakte mijn waardering voor de gruwel van RAGING SHARKS alleen maar groter. En ten slotte een overname van Sci-Fi Channel die zo slecht was, zo incompetent, dat hij afdaalt naar het rijk van de bespottelijken. Deze film is slecht van Ed Wood. Hij is verbijsterend, verbluffend slecht, zelfs naar Sci-Fi-maatstaven.<br />Mijn favoriete gespreksonderwerp is wanneer de romp van het onderwaterstation wordt aangetast. Er zijn explosies. Er zijn vuurballen. Mensen rennen gillend heen en weer. Water stroomt het gebouw in. Pijpen en muren barsten. Dan komt Corbin Bernsen aan de radio. Hij ziet er nogal zwierig uit in de commandopost die hij nooit verlaat (als Basil Rathbone in een oude film van Roger Corman) en hij stelt een wanhopige vraag: 'Hoe lang duurt het om het te repareren?' 'Ongeveer 15 minuten,' luidt het antwoord.<br />Of heb ik dit alleen maar gedroomd? Het is zo'n film waarin je 5 of 10 minuten kunt wegdromen zonder ook maar iets te missen. Hij schreeuwt tenminste niet alle dialogen zoals veel van de acteurs (die zo te zien uit een toneelstuk van de middelbare school zijn geplukt). Eerlijk is eerlijk, het is waarschijnlijk niet hun schuld. Veel van die foto's zijn van dichtbij genomen en lijken in totaal andere scènes te spelen, zelfs als ze interacties hebben. Dat draagt bij aan de krankzinnige charme van het stuk, en daarom heb ik het een 2-sterretje gegeven in plaats van een 0.<br />Maar het zijn geweldige sets. Jammer dat ze verspild zijn aan zo'n afschuwelijk stuk werk.
To be fair, I didn't watch this entire fiasco. I missed the beginning, which would have detailed some type of alien cylinder that is placed in the ocean, one that drives sharks into a feeding frenzy. One that apparently also provides them with super powers, like the ability to growl while they are under water.<br /><br />But this missing piece only increased my appreciation for the horror that is RAGING SHARKS. Finally, a Sci Fi Channel acquisition that was so bad, so incompetent, that it descends into the realm of the ludicrous. This movie is Ed Wood bad. It's startlingly, stunningly bad, even by Sci Fi Channel standards.<br /><br />My favorite exchange occurs when the hull of the sub/underwater station is compromised. There are explosions. There are fireballs. People run screaming this way and that. Water rushes into the structure. Pipes and walls burst. Then, Corbin Bernsen gets on the radio, looking rather dapper in the command set that he never leaves (like Basil Rathbone in an old Roger Corman movie), and puts out a desperate inquiry: "How long will it take to repair?" "About 15 minutes," comes the answer.<br /><br />Or did I just dream this sequence? It's one of those movies where you can zone out for 5 or 10 minutes and miss absolutely nothing. At least he doesn't scream every line of dialog like many of the actors (who appear to have been plucked from a high school play). To be fair, it's probably not their faults. Many are shot in close up and appear to be acting in completely different scenes, even when they're having interactions. It adds to the insane charm of the piece, which is why I gave it a 2 star rating instead of a 0.<br /><br />Great sets, though. A pity they were wasted on such an abominable piece of work.