Deze zogenaamde komedie is in alle opzichten afschuwelijk, en het ergste van alles <0xE2><0x80><0x93> het is saai! Het is iets om te vergeten! Dit valt zelfs niet in de zo-slechte categorie <0xE2><0x80><0x93> het is een goede categorie. Ongeveer het enige positieve dat ik over'meneer Woodcock' kan zeggen, is dat hij maar iets minder dan 80 minuten duurt. Ik had me erop verheugd de film te zien, aangezien ik een grote fan ben van Billy Bob Thornton. Helaas heeft hij met deze film officieel de drievoudige kwadratuur van de domheid voltooid. Eerst was er 'School voor Schurkjes', wat middelmatig was. Toen was er 'De Astronautenboer', dat ook middelmatig was. Nu hebben we'meneer Woodcock', wat ronduit afschuwelijk is. Er zijn veel acteurs die ik bewonder en zelfs aanbid, die een redelijke hoeveelheid slechte films hebben gemaakt, maar om de een of andere reden (voordat ik deze drie films zag) kan ik geen enkele minder-dan-bevredigende film bedenken die Billy Bob heeft gemaakt, behalve misschien 'Waking Up in Reno'. Het lijkt alsof hij de ik-ben-hier-om-mijn-salaris-te-verdienen-fase van zijn carrière heeft bereikt.<br />De film heeft een interessant uitgangspunt. We hebben in het verleden allemaal waardeloze gymnastiekleraren gehad. Jammer genoeg gaat de plot nergens heen en stort ons van de ene onwaarschijnlijke, komische situatie in de andere. Mijn voornaamste probleem met de plot is dat we geacht worden te geloven dat meneer Woodcock voor iedereen een juweel is, behalve voor de personage van Seann William Scott. Het personage van Seann William Scott schijnt deze man charmant te vinden, terwijl hij in werkelijkheid in de hele film geen greintje charme toont. Misschien zou het grappig zijn geweest als hij echt gemeen was tegen Scott, terwijl hij zich tegenover alle anderen als de aardigste gedraagt. We worden zelfs geacht te geloven dat alle inwoners van dit slaperige stadje in het Midden-Westen hem een geweldig mens vinden.<br />Mijn tweede probleem met de plot? Seann William Scott verandert van een kalme, goedgemanierde motiverende spreker in een krankzinnig wrak... binnen tien minuten! Wat is dat nou voor karaktertrek? Ten eerste is Scott jammer genoeg niet in de juiste rol gecast. Persoonlijk denk ik niet dat hij veel acteerervaring heeft. Hij is Stiffer... dat is dat! Elke rol waarvoor hij niet een onbeschofte, grofgebekte wezel hoeft te spelen, brengt hem uit zijn element. Ik ben er nooit van overtuigd geweest dat Scott een goedbedoelde, motiverende spreker was met wereldwijde erkenning. Amy Poehler, berucht om haar oneliners, probeert de show te stelen met haar gevatte oneliners. Helaas is ze net zo talentloos als de rest van de huidige cast van 'SNL', en ze doet niets om deze comateuze film tot leven te brengen.<br />De grappen zijn absoluut voorspelbaar en stompzinnig. Alsof dit iemand zou verbazen, is dit weer zo'n komedie waarin alle goede moppen in de trailer worden weggegeven. Er is een grap over een videocamera die per ongeluk aan blijft staan terwijl Ethan Suplees personage maar door blijft kletsen over hoe geweldig Scott is. Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te ontdekken dat er een latere scène zal zijn, waarin Susan Sarandon binnenloopt terwijl de video op een tv-scherm wordt afgespeeld. Om nog maar te zwijgen van het feit dat elke mop wordt verteld met alle geestdrift van een student-filmer.<br />Deze film is zo'n verspilling van twee briljante acteurs. Billy Bob slaapt door zijn rol heen en houdt elke minuut dat hij op het scherm is dezelfde snerende uitdrukking op zijn gezicht. Ik kan het hem niet kwalijk nemen. Zoals ik al eerder gezegd heb, heeft hij de film waarschijnlijk alleen maar gemaakt om een salarischeque te incasseren. Susan Sarandon is gedwongen om een volkomen hersenloos personage te spelen, dat valt voor de charme van Woodcock, ondanks het feit dat hij die niet heeft! 'Dat heeft ze wel vaker gedaan. Ik hoop dat haar salaris ook behoorlijk hoog was.'<br />'Het is heel simpel: dit is weer zo'n stomme komedie die je beter niet kunt kijken. Ik zou dit zelfs niet aanbevelen op dvd. Als je hem toevallig op tv ziet, zet hem dan op een andere zender. Ik kan een heleboel slechte komedies bedenken die de afgelopen jaren zijn uitgekomen, maar er zijn er maar weinig die zo waardeloos zijn als deze.'
This so-called comedy is horrendous on all levels, and worst of all--it's boring! It's forgettable! This doesn't even fall into the so-bad-it's good category. About the only positive thing I can say about "Mr. Woodcock" is that it's only a little under 80 minutes long. I was looking forward to seeing the flick, since I am a pretty big Billy Bob Thornton fan. Unfortunately, with this movie, he has officially completed the trifecta of duds. First there was "School for Scoundrels," which was mediocre. Then there was "The Astronaut Farmer," which was also mediocre. Now we have "Mr. Woodcock," which is downright awful. There are many actors who I admire and even adore, who have done a fair share of bad movies, but for some reason (before these three movies) I can't think of any less-than-satisfying ones that Billy Bob has done, except for maybe "Waking Up in Reno." It seems like he has reached the I'm-just-here-to-pick-up-my-paycheck phase of his career.<br /><br />The movie has an interesting premise. We all have had crappy gym teachers in the past. Unfortunately, the plot goes nowhere and flings us into one implausible, sitcom-level situation after another. My main problem with the plot is that we're supposed to believe that Mr. Woodcock is a gem to everyone, except Seann William Scott's character. Susan Sarandon's character supposedly finds this man charming, when in all actuality he doesn't show even an ounce of charm throughout the flick. Maybe it would've been funny if he were really mean towards Scott, yet he acts like the nicest guy towards everybody else. We're even supposed to believe that all the townsfolk in this sleepy Midwestern town think he's a great person.<br /><br />My second problem with the plot? Seann William Scott transforms from a calm, mild-mannered motivational speaker to an insane wreck...within a matter of 10 minutes! What kind of character arc is that? First of all, Scott is sadly miscast in his role. Personally, I don't think he possesses much range as an actor. He's Stiffler...that's that! Any role that doesn't require him to be a rude, foul-mouthed weasel takes him out of his element. I was never convinced that Scott was a well-meaning motivational speaker with worldwide acclaim. Amy Poehler, of "SNL" infamy, tries to steal the show with her snappy one-liners. Unfortunately, she's just as talentless as the rest of "SNL's" current cast, and does nothing to breathe life into this comatose flick.<br /><br />The gags are absolutely predictable and brainless. As if this would surprise anyone, this is another one of those comedies where all the good jokes are given away in the trailer. There's one gag involving a video camera accidentally being left running while Ethan Suplee's character gabs on and on about how hot Scott's mother is. It doesn't take a rocket scientist to discover that there's going to be a later scene, where Susan Sarandon walks in as the video is playing on a TV screen. Not to mention each gag is delivered with all the gusto of a student filmmaker.<br /><br />This movie is such a waste of two brilliant actors. Billy Bob sleeps through his role, keeping the same sneering expression every minute he's on screen. I can't blame him. Like I said before, he probably just did the film to collect a paycheck. Susan Sarandon is forced to play an utterly brainless character, who falls for Woodcock's charm, despite the fact that he has none! I can't recall a worse film she's ever done. I hope her paycheck was pretty huge as well.<br /><br />Plain and simple, this is another lamebrain comedy you should skip. I wouldn't even recommend this on DVD. If you happen to catch it on cable, please change the channel. I can think of a lot of bad comedies that have come out in recent years, but few as merit-less as this one.