Comic Book: De film had zoveel meer kunnen zijn. Hij had kunnen aantonen waarom mensen zo dol zijn op strips dat ze ze zelfs aanbidden, of waarom zoveel mensen de behoefte voelen om ze te'verzamelen'. Hij had ons in het diepe van de nostalgie kunnen duwen. Hij had zowel een liefdevolle als een cynische blik op de wereld van de stripfanaten kunnen zijn. En het allerbelangrijkste: hij had buitengewoon grappig kunnen zijn.<br />Nou ja, hij probeerde in elk geval grappig te zijn. Maar in dat opzicht faalde hij jammerlijk.<br />Laat ik in de eerste plaats zeggen dat dit geen 'wachten op de man' is. Het probeert een schijnvertoning te zijn, maar het ziet ernaar uit dat het dat niet is.' De film is op video opgenomen en het lijkt erop dat iedereen het had kunnen doen. (Niet dat ik dat helemaal doorzie; ik hou van spannende films, ik hou van films die in iemands souterrain opgenomen hadden kunnen worden; mijn probleem hier is dat de film voor de rest bijzonder gelikt is. De slechte kwaliteit van de film en de gelikte montage maken het er voor mij niet beter op. Hoewel ik moet zeggen dat de nepomslagen van het stripboek _COMMANDER COURAGE_ buitengewoon goed gemaakt waren.)<br />Ik heb ook een probleem met veel van het acteerwerk. In de spotprenten van Christopher Guest krijg je altijd het idee dat het menselijke wezens zijn. Gek. Buitenissig. Soms van de hak op de tak (d.w.z. Fred Willard in _A MIGHTY WIND_ ). Maar toch menselijk. Hier niet. De mensen die de studiobazen uitbeelden zijn erg arm; ze zijn net tweederangs toneelspelers die op zoek zijn naar een lachlijn. Sommige van hun maniertjes zijn veel te overdreven voor het toneel, laat staan voor een 'film'.<br />Ik vond dat Mark Hamill als acteur momenten had die goed waren; zijn passie en manie voor de hoofdrol (zijn favoriete superheld) zijn soms ontroerend. Zijn tirades over zijn liefde voor deze superheld zijn soms amusant. Maar nogmaals, waar is de mens? Ik zag een doorsnee personage <0xE2><0x80><0x93> de stripfanaat <0xE2><0x80><0x93> in plaats van een persoon die toevallig een stripfanaat is. Ik vind Hamill in andere films leuk; maar ik denk dat hij, als hij zichzelf regisseert, niet goed weet wat hij moet doen. Hij is niet in staat een geloofwaardig personage te spelen.<br />Mijn favoriete acteur was de gezellige cameraman, voornamelijk omdat zijn imitaties raak waren en hij als enige een deel van de enige lachsalvo's in de film leverde. Kevin Smith is prima, net als de andere beroemdheden. Maar ze spelen niet lang genoeg in de film om het vol te houden. Het is Hamills baby, en hij is niet charismatisch genoeg of sterk genoeg in deze specifieke voorstelling om het vol te houden. Soms denk je dat je misschien een glimp zult opvangen van een komiek als Corky St. Clair, of iemand als Corky, maar dat gebeurt nooit. Hamills Donald Swann is irritant voor veel mensen op het scherm, en al snel wordt hij irritant voor het publiek dat naar de film kijkt. Geen goed teken.<br />De film voelde ook bijzonder lang aan. SHOAH duurt vele uren en ik verveelde me nooit; deze film duurt maar 107 minuten en het voelde als een eeuwigheid.<br />Als je een fan van stripboeken bent, zul je wel plezier beleven aan de achter de schermen kijkjes in de San Diego Comic Con, waar veel van dit soort dingen plaatsvinden. Maar als je dat niet bent, veel succes. Ik gebruik de stripboekschaal om de conditie van een boek te beoordelen en geef COMIC BOOK: THE MOVIE een zeer royale score van GOED.<br /><br />
COMIC BOOK: THE MOVIE could have been so much more. It could have uncovered why people love comics to the point of worship, or why so many individuals feel the need to "collect." It could have pushed us into the deep end of the nostalgia pool. It could have been both a loving and cynical look at the world of comic books fandom. And most important of all, it could have been extremely funny.<br /><br />Well, it at least tried to be funny. But it fails miserably in that regard.<br /><br />Let me say, first and foremost, that this is no WAITING FOR GUFFMAN. It tries to be a mockumentary, but it looks like it's filmed on video and appearslike anyone could have done it. (Not that I'm knocking that completely; I like edgy films, I like films that could have been filmed in somebody's basement; my problem here is, the film is otherwise extremely slick. The poor filming quality with the slick editing just doesn't cut it for me. Though, I should state that the fake covers of the COMMANDER COURAGE comic book were extraordinarily well crafted.)<br /><br />I also have a problem with much of the acting. In the Christopher Guest mocks, you always get an idea that these are human beings. Crazed. Outlandish. Sometimes off the wall (i.e. Fred Willard in A MIGHTY WIND). But human nonetheless. Not so here. The people portraying the studio execs are very poor; they are like second-rate community theatre players in search of a laugh line. Some of their mannerisms are way over the top for the stage, let alone a "movie."<br /><br />I thought Mark Hamill had moments that worked as an actor; his passion and mania for COMMANDER COURAGE (his fave superhero) are sometimes touching. His rants about his love of this superhero are at times amusing. But again, where is the human being? I saw a stock character--the comic book fanatic--as opposed to a PERSON who happens to be a comic book fanatic. I enjoy Hamill in other films; but I guess when directing himself, he's not able to guide himself into a plausible character.<br /><br />My favorite actor was the gregarious cameraman, mainly because his impersonations were spot on and he alone provided some of the movie's only laughs. Kevin Smith is fine, as are the other celebrity guests. But they aren't in the film long enough to sustain it. It's Hamill's baby, and he's not charismatic enough or strong enough in this particular performance to carry it. At times you think you might catch a glimpse of a comic-loving Corky St. Clair, or someone like Corky, but that never occurs. Hamill's Donald Swann is annoying to many of the people onscreen, and soon enough, he becomes annoying to the audience watching the film. Not a good sign.<br /><br />The film also felt especially long. SHOAH lasts many hours and I was never bored; this film is only 107 minutes and it felt like an eternity.<br /><br />I guess if you are a comic book fan, you will find some enjoyment in the behind the scenes look at the San Diego Comic Con, where much of this takes place. But if you're not, good luck. Using the comic book grading scale for condition, I give COMIC BOOK: THE MOVIE a very generous rating of FAIR.<br /><br />