Ik vind het heerlijk om te zien hoe mensen hun best doen om een film te maken die andere mensen willen zien. Ik geniet ervan om te zien hoe onafhankelijke filmmakers, zoals Jon Keeyes of 'The B Movie Master' Ed Wood, hun uiterste best doen om iets te maken wat amusant, informatief of uitdagend is, of misschien zelfs een combinatie van die twee. Het enige uitdagende aan deze film was dat ik mezelf dwong om alles te zien.<br />Deze film leek me niets meer dan een egotrip van een stel kerels met een camcorder, die niets liever wilden dan zichzelf 'filmsterren','regisseurs' of 'producers' te kunnen noemen. Ik weet niet wie er achter dit project staan (ik zeg niet eens dat het een 'project' is, want dat zou betekenen dat er een soort liefde voor het project in het spel is en niet alleen voor je eigen imago op het witte doek), maar ik heb het vermoeden dat de schrijvers/producers/regisseurs/sterren ofwel meer geld dan talent hebben, of vertegenwoordigers zijn (in elk geval persoonlijk, want ik heb niets gekocht van wat er op het witte doek gebeurde) op de schaal van de beruchte Ponzy.<br />***Hier zijn de Spoilers***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************** 2. Waarom is het de eerste keer dat we weten dat deze man een gezinsleven heeft, terwijl we ons in zijn verwoeste huis bevinden waar hij zijn zwaard wil halen? 3. Waarom wil hij het zwaard? 4. Waarom lijkt zijn 'hol' een bureau in de achterkamer van een opslagruimte? 5. Wanneer heeft hij een hol? 6. Waarom had hij <0xC3><0xBC>berhaupt een hol nodig? 7. Is hij een echte vampier, zoals de Dracula-figuur in het boek, en vrij om bij daglicht rond te lopen? Als dat zo is, zou het prettig zijn geweest om dat op een gegeven moment vast te stellen. 8. Wie of wat is 'de Raad' en waarom zouden we ons om hen bekommeren? 9. Waarom heb ik 5,50 aan de winkel verspild om deze film te kopen? 10. Heeft niemand auditie gedaan om iemand te vinden die op z'n minst een voormalige Amerikaanse marinier had ontmoet? 11. Of op z'n minst iemand uit het zuiden van de Verenigde Staten? 12. Waarom zou iemand die verondersteld werd een overduidelijk stereotiepe boerenkinkel te zijn iets anders doen dan een Harley Davidson? 13. Waarom is iedereen zo'n ongelooflijk slechte schutter, behalve de lab-nerd? Ik heb deze film keer op keer bekeken (meestal in kleine blokjes, tot mijn ogen en oren voelen alsof ze elk moment kunnen gaan bloeden) in een poging de verlossende boodschap of de waarde ervan te vinden. Ik ben uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat die er gewoon niet is.
I LOVE to watch people make a good faith effort to make a film that other people will want to watch. I truly enjoy seeing the efforts of independent movie makers, people like Jon Keeyes or "The B Movie Master himself", Ed Wood, working hard to provide something that is entertaining, or informative, or challenging, or maybe even a combination of those. The only thing challenging about this movie was forcing myself to watch it all.<br /><br />This movie seemed to me to be nothing more than an ego-trip by a couple of guys with access to a camcorder and wanted nothing more than to be able to call themselves "movie stars", or "directors", or "producers". I don't know who backed this thing (note that I didn't even call it an "effort" because that would imply some sort of love for the project and not just your own image on a screen), but my suspicion is that the writers/producers/directors/stars either had more money than talent or are salesmen (in person certainly, because I didn't buy anything that was happening on the screen) on the scale of the infamous Ponzy.<br /><br />*********Here there be Spoilers***********<br /><br />OK, I don't want to beat the same dead horse that the other reviews have thoroughly killed, but I have to ask some questions: 1) Why should we care about a dead wife we never see? 2) Why is the first time that we even know this guy has a home life is when we are in his wrecked home where he wants to get his sword? 3) Why does he want the sword? 4) Why does his "lair" appear to be a desk in the back room of a storage building? 5) When did he get a lair? 6) Why did he need a lair in the first place? 7) Is he a true vampire like the Dracula character was in the book and free to walk about in the daylight? If so, that would have been nice to establish at some point. 8) Who or what is "The Council" and why should we care about them? 9) Why did I waste $5.50 at the store buying this movie? [Ok, I guess that one is on me.] 10) Didn't anyone hold auditions to try to find someone who had at least met a former American Marine? 11) or at least someone from the Southern US? 12) Why would someone who was supposed to be an obviously stereotypical redneck ride ANYTHING other than a Harley Davidson? 13) Why is everyone such an incredibly poor shot except the lab geek? 14) Did the lab geek take Kendo and firearms lessons after organic chemistry and before theoretical mathematics? 15) Why was this movie made? 16) What value does it have other than as autoerotic stimulation for its primaries?<br /><br />I have watched this movie over and over again (usually in small blocks until my eyes and ears feel as if they are about to bleed) trying to find its redeeming message or worth. I have finally come to the conclusion that there just isn't any.