Het beste vervolg op het origineel. Deze film heeft filosofische ondertonen die de vorige twee films achterwege lieten. Terwijl _II_ en _Lord of the Dead_ voor de noodzakelijke actie zorgden die een plot nodig heeft, zette _Oblivation_ de kijkers aan het denken. Het verhaal onthulde ook veel meer dan het op het scherm liet zien. De oorsprong van de Lange Man werd op wonderbaarlijke wijze verklaard. Angus Scrimm slaagde er op opmerkelijke wijze in zijn kwaadaardige personage in een lekkere limonade te veranderen die hij de oude man aanbood, al was het maar voor een paar seconden. Terwijl de personages door dimensies en tijd sprongen, was het aan de kijker om vast te stellen waarom de personages waar waren en hoe ze zo waren geworden. Maar Coscarelli verzint het op een niet zo voor de hand liggende manier. Het lijkt erop dat de ongebruikte beelden van de oorspronkelijke film opzettelijk zo zijn achtergelaten. Coscarelli verbindt de scènes uit 1979 perfect met die uit 1998, alsof het tijdsverschil van 19 jaar van tevoren is gepland. Veel kijkers gaven negatieve recensies aan deze film, omdat het niet de doorsnee horrorfilm was. De twee meest voorkomende klachten waren dat de film niet veel uitleg gaf en dat de oorspronkelijke beelden waardeloos waren. Als je een van deze twee dingen denkt, moet je naar een vrijdag de 13e-film gaan kijken, waar je je hersens alleen maar hoeft te gebruiken om op 'play' en'rewind' te drukken. Als dit de laatste Phantasm is, dan zij het zo. Als er een tweede gemaakt kan worden om te laten zien wat al geïmpliceerd is, zou dat ook geweldig zijn. Hoe dan ook, dit is een van de weinige films die de tijdstest met een kwaliteitsproduct hebben doorstaan. 8 van de 10.
The best sequel to the original. This movie implements philosophical overtones that the previous two films left out. While II and Lord of the Dead provided the necessary action that plot needed to develop, OblIVion actually made viewers think. The storyline also revealed a lot more than it physically displayed on-screen. The origins of the Tall Man were explained wonderfully. Angus Scrimm did a remarkable job of transforming his evil character into a nice lemonade offering old man, even if it was for only a few seconds. With characters jumping through dimensions and time, it was left for the viewer to determine why the characters where the way they were, and how they became that way. However, Coscarelli actually plots it out in a not so obvious way. It seems that the unused footage from the original film was intentionally left that way. Coscarelli tied in the 1979 scenes perfectly in conjuncture to the 1998 story as if the 19 year time difference was planned all along. Many viewers gave negative reviews to this film because it was not your typical slice em dice em horror flick. The two most common complaints have been that the movie didn't explain much and the original footage was worthless. If you think either of these two things, go watch a Friday the 13th movie where all you'll have to use your brain for is pressing "play" and "rewind." If this is the last Phantasm, so be it. If another one can be made to show what is already implied, that would be great too. Either way, this is one of the few movies that has passed the test of time with a quality product. 8 out of 10.