Deze film is gewoonweg verschrikkelijk. Ik kan me de 'achter de schermen'-dialoog al voorstellen terwijl hij wordt opgenomen: 'Dit wordt zo'n leuke film, het verhaal is zo'n leuke film, de dialoog is zo'n leuke film, de acteurs zijn zo'n leuke film, het acteerwerk is zo'n leuke film, nee, het acteerwerk is zo dynamisch, het wordt zo'n hit bij het publiek: zo pikant en lieflijk, en toch zo komisch...' Ik weet niet veel over de Back Street Boys, behalve dat ze beroemd zijn, nu besef ik dat ze geld hebben verdiend en dachten dat ze een klassieke film gingen maken, ze hadden het mis, geld is niet altijd goed voor goede smaak. Het enige wat goed ging voor deze film, ondanks het script, was de acteur die de advocaat/verloofde speelde, verder was er geen acteerwerk. De acteur die de hoofdrol speelde was een beetje te oud om dit soort 'ondeugendheid' te spelen, hij ontlokte nooit ook maar enige charme, wat volgens mij het gewenste doel moest zijn. Een voorbeeld daarvan was de scène in het huis van de meisjes na het eerste afspraakje in de bar, wat nogal slap was wat het verhaal en vooral het acteerwerk betreft. De actrice die de hoofdrol speelde was knap, maar was 'geen acteur', de moeder had de handicap dat ze een slechte dialoog kon houden, net als alle acteurs. De tekst was 'zoo'. Verschrikkelijk, ik besef dat scenarioschrijvers een zekere mate van vrijheid hebben bij het schrijven van een verhaal maar dit verhaal was een tikkeltje te veel op de man af: de moeder begint aan een lange tirade over de liefde zodra ze de man ontmoet die ze moet worden, en de presentator van een kookprogramma op tv zegt dat dit een 'gezinsprogramma' is maar gebruikt voortdurend het F-woord, of kun je je gewoon een man voorstellen die op klaarlichte dag door de struiken van een huis sluipt in een dure buurt en die van de buurman alleen maar 'klootzak' kon zeggen? Hoe hadden ze de tijd gekregen om de vrachtwagen te repareren en ook om niet gezien te worden, zodat hij op het juiste moment kon stoppen, en hoe had Keeler de tijd gekregen om achter in het busje te stappen; waar was de politie en waarom was het stel aan het verhuizen, verdienen advocaten geen geld in Florida? (stomme vraag). Het doortrekken van het stenen scenario was vooral laatdunkend en een beetje te'shit/ooh-achtig'. Waar ging dat stuk over die dj uit Back Street over, was dat acteren of zo? En waarom werd de host aan de bar afgebeeld als een wuifgebaar, de meeste homo's zijn niet wuifgebaar, stereotypisch voor een goedkope lach, denk ik. En dat stuk over die schattige hondenwinkel deed me een beetje kokhalzen, maar toen ik de aftiteling las, was of is een echte winkel in Florida. Als je een hoop geld wilt uitgeven om een behoorlijke film te maken, zorg dan dat je een goede schrijver en regisseur krijgt, anders krijg je in dit geval een soort film die je het best kunt omschrijven als 'GELD'.
This movie is just awful. I can just imagine the "behind the scenes" dialogue while making this picture: "this is going to be such a cute movie, the story is so cute, the dialogue is so cute, the actors are so cute, the acting is so cute, no the acting is so dynamic, it's going to be such a hit with the audience: being so piquant and lovely, and yet so comical........" I don't know too much about the Back Street Boys, except that they're famous, now I realize they must have made some money and thought they were going to make a classic film, they were wrong, money doesn't always translate into good taste. The only thing going right for this movie, in spite of the script was the actor that played the lawyer/fiancé, otherwise the acting was non existent. The actor who played the lead was a little too old to be playing this type of "dork", he elicited no charm what-so ever, which was supposed to be the desired aim I suppose. An example being the sequence at the girls house after the first date to the bar, which was rather lame as far as the story and especially the acting goes. The actress who plays the lead was pretty, but was "no actor", the mother had the handicap of delivering bad dialogue, as did all the actors for that fact. The writing was "sooo" atrocious, I realize that screenwriters have a certain latitude when writing the story but, this story was pushing the envelope a wee bit too much: The mother starts in on a long diatribe on the matter of love the moment she meets the husband to be, also the cooking host on TV says this is a "family show" but continually uses the "F" word, or can you just imagine a man stalking a house in the bushes in broad daylight in an upscale neighborhood and all the neighbor could say was "you asshole", also how did they get the time to fix the truck and also not be seen, so it could stop on cue and how did Keeler get the time to get into the back of the van; where were the police and why was the couple moving themselves, don't lawyers make any money in Florida? (silly question). The passing the stone scenario was especially supercilious and a little too "ick/ooh-ish". What was the bit about the Back Street Guy as a DJ about, was that acting or what? Also why was the Host at the bar portrayed as being swishy, most gay guys are not swishy, stereo-typing for a cheap laugh I guess. And the bit about the cutesy type dog store was sort of gagging, but as I read the credits, was or is a real store in Florida, (up-chuck time). If you're going to spend a lot of money to make a decent movie, be sure to get a good writer and director, otherwise as in this case you wind up with this type of movie which I think can be best be described as "LAME".