Julio Medem zou bij een dokter kunnen werken, als het mogelijk is zou hij beter professioneel kunnen zijn, want als filmmaker is hij erg arm. Ik begrijp die mensen niet die deze film een goede film vinden. De actrices hebben een slechte baan gehad, ze houden van amateurspelers, niet van professionals.<br />Het geluid is afschuwelijk, er zijn een paar dialogen die ik niet begrijp. Ik denk dat deze film de seksscènes misbruikt om de toeschouwers aan te trekken en dat er bijna altijd overbodige scènes in zitten. Een andere vorm van misbruik is de verminkte foto's van de scènes op het eiland. Wat bedoelen ze daarmee? Het is <0xC3><0xBC>berhaupt misbruik. Als ik de samenvatting lees, van die film, op de dvd, staat daarin dat deze film gaat over de ontdekking van Lucia's eigen verleden, en dat het niet waar is, dat het in elk geval over haar vriend zou gaan. Ik vind deze film eigenlijk helemaal niet leuk, hij is saai en slecht gemaakt.
Julio Medem could be to work at a doctor, if it's possible he could be better professional, because as a filmmaker is very poor. I can't understand this people who vote this film as a good movie. The actresses have had a bad job, they like amateurs players, not the professionals.<br /><br />The sound is horrible, there are some dialogs, that I couldn't understand anything. I think, that this film, abuse the sex scenes to attract the spectators and there are almost always unnecessary. An other abuses are the burned photography in the scenes at the island. Why they meaning?, it is abusive at all. When I read the summary, of that film, in the DVD, it explain that this film is about Lucia discovery of her own past, and that it isn't true, in any case it would be about her boyfriend. In fact, I don't like this film, it is boring and bad make.