Een schaamteloze asrtoturbatie in de commentaren, die in het eerste kwart van de film al duidelijk was, rechtvaardigde een registratie op IMDb. Val er niet voor, 'In The Dark' is een van de meest slordig bedachte, afgezaagde en onbedoeld onsamenhangende films in lange tijd.<br />Een groep wilde tieners breekt op een Halloween-avond in in een verlaten gesticht om te drinken en high te worden, en als hun verhaal wordt verteld door de achtergelaten draagbare camera's, komen ze oog in oog te staan met een 'aanwezigheid' die wraak wil nemen. In een vergeefse poging om die verdovende reeks clichés uit hun hoofd te zetten, gebruiken de scenarist en scenarist van de film een, toegegeven, nieuwe techniek, waarbij ze de onvaste camera's aanvullen met scènes uit de beveiligingscamera's van het instituut. Alle camera's, op één na, zijn zo pijnlijk en duidelijk op de film gericht dat het voornaamste effect ergernis is. De personages gedragen zich nooit als mensen en treffen het noodlot door een verbijsterend vertoon van stompzinnigheid en volslagen gebrek aan zelfbehoud. Zich bewust van een dreiging die hen bespiedt vanuit een raam van een inrichting terwijl ze buiten feestvieren, is de reactie om de inrichting in te rennen. Als een van hen te overweldigd raakt om het aan te kunnen, is het volgens de logica van deze film om haar naar bed te brengen in een geïsoleerde, niet afgesloten en onbewaakte kamer, ver weg van de rest, waar ze'veilig' is. Niet dat de kijker veel reden heeft om zich daar druk om te maken. Een allesomvattende stroom van elkaar overlappende kreten die maar al te vaak plaatsmaken voor dialoog <0xE2><0x80><0x93> in deze scène van angst, in die ene uitspatting, in de volgende van woede. Afschuw noch bloedvergieten is te vergelijken met die van Robocop 2 en de effecten zijn... ontbreken. De hoofdrolspelers rennen door de hele film in fris gewassen pyjama's met grimassen.<br />Het is niet moeilijk om onafhankelijke, onafhankelijke horrorfilms te vinden die zonder budget draaien. Deze hoort daar niet bij.
Shameless asrtoturfing in the comments section, obvious in the first quarter of the film, warranted an IMDb registration. Don't fall for it, 'In The Dark' is one of the most sloppily conceived, hackneyed and unintentionally incoherent films in a long while. <br /><br />A group of wild teens break into an abandoned asylum on Halloween night to drink and get high and, their story told by the portable cameras left behind, come face to face with a 'presence' seeking revenge. In a vain attempt to relieve that mind numbing string of clichés the screenwriters employ an admittedly novel device, augmenting the shaky cams with scenes from the facility's security cameras. It's unconvincing and forced. All but one camera are so painfully and clearly positioned for the film instead of surveillance the main effect is annoyance. The characters never behave like people, befalling fates through a staggering display of stupidity and complete lack of sense for self preservation. Aware of a threat watching them from an asylum window as they party outside, the reaction is to run into the asylum. When one of them becomes too overwhelmed to cope, in this film's logic the thing to do is put her to bed in an isolated, unlocked and unguarded room away from the rest where she'll 'be safe'. Not that the viewer is given much reason to care. An all-purpose stream of overlapped yells too often substitutes for dialog - in this scene for fright, that one excess, the next one anger. Horror nor gore approaches that of Robocop 2 and the effects are... missing. The protagonists run around all film in freshly laundered pajamas grimacing.<br /><br />It's not hard to find zero-budget independent horror films that deliver. This isn't one of them.