Ik heb hem op 1 oktober 2006 gezien op het Austin Gay and Lesbian Film Festival. Ik heb de schrijver/regisseur heel kort ontmoet en hij is verbazingwekkend! (en heel nederig).<br />Ik heb de negatieve commentaren op deze film gelezen en ik kan het niet meer met hen oneens zijn. Hun oordeel over de film is gebaseerd op het feit dat het een realistische komedie is, terwijl het in feite een klucht is. Het is jammer dat we de categorieën van de film zo sterk gehomogeniseerd hebben dat we eigenlijk geen uitmuntende voorbeelden kunnen zien van de verschillende genres die er zijn. Het zou de ether niet halen omdat Marc Cherry het als een klucht verkocht en de mensen niet wisten wat dat was. Triest, want Shakespeare deed het heel goed met dit genre. 'DH' moest worden geclassificeerd als een soap opera voordat de omroepen het zouden oppikken. Hier is de definitie van 'klucht':<br />1. een luchtig, humoristisch toneelstuk waarin de plot meer afhangt van een vakkundig uitgebuite situatie dan van de ontwikkeling van het karakter. 2. humor van het soort dat in dergelijke werken wordt getoond. 3. een dwaze vertoning; spot; een belachelijke schijnvertoning.<br />Dat gezegd hebbende, is dit een geweldige film die hilarisch is om mee te maken. Ik was een van de velen die ondanks de recensies en commentaren van de eerste film hielden. Het was niet zonder tekortkomingen, maar over het geheel genomen was het een geweldige film. Deze was naar mijn mening iets beter. Ja, hij had stereotypen en belachelijke situaties (zie de definitie van klucht hierboven). Door die structuur konden een paar heel slimme dialogen, een paar hilarische scènes en een beetje spot over de behoefte van de maatschappij om 'homo's' in een specifiek duivengat te categoriseren in een bepaald duivengat terechtkomen. Deze film bespot die stereotypen en geeft je daarbij de kans om na de film over jezelf na te denken.<br />Ik vind de acteurs (mannen en vrouwen) ongelooflijk goed werk leveren. Rebekah Kochan (Tiffani) heeft sinds de eerste aflevering een lichaamstransformatie ondergaan. In de eerste aflevering zag ze er goed uit, in deze aflevering is ze fantastisch. Zowel Emily als Jim zijn leuk om naar te kijken. De lekkere jongens... Ik was een beetje bang dat het personage van Marc in dit vervolg me niet zou bevallen (hij werd gespeeld door Ryan Carnes, die nu beroemd is vanwege zijn rol in 'Desperate Housewives' als de vriend van Brees zoon... in het vervolg wordt hij gespeeld door Brett Chukerman). Tegen de tijd dat Brett in de tweede scène kwam, was ik verkocht. Hij deed het geweldig door een bestaande figuur over te nemen.<br />Over het algemeen zul je, als je deze film ingaat op zoek naar de werkelijkheid, teleurgesteld weer weggaan. Als je naar binnen gaat op zoek naar plezier en beseft dat het een klucht moet voorstellen, zul je vertrekken met een glimlach op je gezicht vanwege het gelach en de aangrijpende momenten in de film. Mink Stoles laatste scène in de film bracht zelfs een traan in mijn oog. Welke homoseksuele zoon zou haar opmerkingen niet willen horen?<br />Ik zou zeggen, kijk zelf maar.
I saw this on October 1st, 2006 at the Austin Gay and Lesbian Film Festival. I had the chance to briefly meet the writer/director and he is amazing! (and very humble) <br /><br />I've read the negative comments on this movie and I could not disagree with them more. The judgments they have made on the film are based on it being a realistic comedy when in fact it is a farce. It is sad the we have homogenized the categories of film so much that we really don't get to see outstanding examples of the diverse genres out there. "Desperate Housewives" (another guilty pleasure and a national hit) almost didn't make it to the airwaves because Marc Cherry was selling it as a farce and people did not know what that was. Sad, because Shakespeare did very well with the genre. "DH" had to be categorized as a soap opera before the networks would pick it up. Here is the definition of "farce": <br /><br />1. a light, humorous play in which the plot depends upon a skillfully exploited situation rather than upon the development of character. 2. humor of the type displayed in such works. 3. foolish show; mockery; a ridiculous sham. <br /><br />That said, this is a great movie that is hilarious to experience. I was one of many that despite the reviews and comments LOVED the first movie. It was not without flaw, but overall, it was wonderful. This one was in my opinion slightly better. Yes, it had stereotypes and ridiculous situations (see definition of farce above). That structure allowed some very clever dialogue, some hilarious scenes, and some mockery of society's need to categorize "gay" into any specific pigeon hole. This movie makes fun of those stereotypes, and in the process gives you the chance for introspection after the film.<br /><br />I think the actors (male and female) do an incredible job. Rebekah Kochan (Tiffani) has done a body transformation since the first installment. She looked good in the first one, she looks amazing in this one. Both Emily and Jim are fun to watch. The hot guys... well, they are very enjoyable to watch. I was a little afraid that I wouldn't like the character of Marc in this sequel (he was played by Ryan Carnes, now famous for his role in "Desperate Housewives" as Bree's son's boyfriend... in the sequel he is played by Brett Chukerman). By the second scene Brett was in, I was hooked. He did a great job of taking over an existing character.<br /><br />Overall, if you go into this film seeking reality, you will walk away disappointed. If you go in looking for a good time and realize it is supposed to be a farce, you will leave with a smile on your face from the laughter and poignant moments in the film. Mink Stole's final scene in the movie actually brought a tear to my eye. What gay son wouldn't want to hear her comments? :)<br /><br />I would say, check it out.