Oké voor een deel, maar gewoon te beroerd voor een ander deel...<br /><0x3E><0x3E> Ik bedoel dat ik de camera die hij gebruikt vrij goed ken... en de hele film is daar mee opgenomen... maar waarom zou je een of ander klef tv-effect of een heropname door een monitor doen... ik zie er walgelijk uit? dit is een dv-film. het is oké om zo te zijn... dus daar zijn de drie punten. afgezien daarvan is er niets echt verbazingwekkends.<br /><0x3E><0x3E> Het is geen geweldige film, maar hij is niet slecht. als je films gaat maken is dit goed om naar te kijken, wat kun je doen met 30.000 euro (40k).<br /><0x3E><0x3E> Die dvcams zijn zo licht dat het niet echt werkt om met de hand foto's te maken... ziet er nogal beroerd uit. Ik vind dat ze een wat beter beeld hadden moeten krijgen.<br /><0x3E><0x3E> niet zo verschrikkelijk... een interessante dialoog.<br /><0x3E><0x3E> je zou dit kunnen huren als je geïnteresseerd bent in dv-werk... maar verder misschien niet.
OK at parts. but just too crappy at some other parts...<br /><br />i mean i know the camera he is using pretty well... and the whole picture has been propably shot with that... but why put some cheezy TV-effect or reshoot through a monitor... i looks disgusting? this is a dv-movie. it is OK at being such... so there the three points. other than that nothing really astonishing here.<br /><br />it really isn't great movie, but it's not a bad one. if you are starting to make movies then this is good to watch, what can be done with 30 000 Euros (40k $).<br /><br />those dvcams are just so light that getting good hand held picture doesn't really work... looks kinda crappy. i think that they should have gotten a some steadyshot get better picture.<br /><br />not that horrendous though... some interesting dialogue.<br /><br />you could rent this if interested in dv-work... other than that maybe pass.