Dit was een ongelooflijk belangrijk onderwerp... behandeld op een amateuristische, arrogante manier. De regisseur verwachtte dat het publiek begreep wat er aan de hand was... dat was onmogelijk: er was geen plot, geen script om over te 'praten', geen plotpunten, geen karakterontwikkeling, geen verhaalontwikkeling. Het werd gefilmd in een bibberige documentairestijl (die geldig is als je iets te zeggen hebt). Mij is altijd geleerd dat elk verhaal, of het nu een film, boek, toneelstuk of zelfs een muziekstuk is, een begin moet hebben, een midden en een einde <0xE2><0x80><0x93> dit afschuwelijke excuus voor een film had een begin... en toen bleef het een uur of zo aan de gang, tot de vrouw die we min of meer als de heldin beschouwden, de nacht in rende. Oké,'verwachtingen opbouwen': Volgende scène (na de eerste verplichte verkrachtingsscène): veiling van de Oost-Europese vrouwen als prostituees: heel luidruchtig, niet zeker wie de Engelssprekende (Franse) persoon was: een koper of verkoper: dat kon ik niet verstaan. Er rijdt een busje voorbij met twee mensen achterin (man/vrouw) die naar de veiling kijken... wie zijn ze, waarom zijn ze daar? Niemand weet het. Volgende scène: in een nachtclub (na de 'zuivering'). De vrouw uit het busje (we komen er uiteindelijk achter dat ze Rose heet <0xE2><0x80><0x93> Rosamund Pike) dat over de veiling reed en haar vriend (is hij haar vriend?) komen bij de nachtclub aan en een van de prostituees vraagt haar om hulp. Rose is volkomen in de war: 'Wat, hoe, waarom <0xE2><0x80><0x93> ik kan u niet helpen... waarom ik?' zegt ze, waarmee ze aangeeft dat ze de hulpkreet niet eens begrijpt. Volgende scène, Rose en haar vriend (?) zitten in het passagiersgedeelte van een busje met ALLE PROSTITUTES IN DE AUTO! Ze kon (of wilde) de prostituee niet helpen ontsnappen, waarom zit ze bij hen in het busje? Bewerkstelligde gratuite seksscène met Rose en haar vriend (?). Vervolgens arriveert het busje op een groezelig industrieterrein, laadt de prostituees uit in wat kennelijk een bordeel is ('Het beloofde land' in de titel) <0xE2><0x80><0x93> en ziedaar, Rose de mysterieuze vrouw stapt met hen uit en gaat het bordeel binnen: waar is haar vriend? Geen idee... Waarom zit ze daar bij hen? Geen idee... Zij en de 'heroïne' <0xE2><0x80><0x93> de prostituee die haar in de nachtclub om hulp smeekte <0xE2><0x80><0x93> zitten dicht tegen elkaar aan te luisteren naar de striemende regen (het regende niet toen ze het bordeel binnengingen), en ze praten alsof ze oude vriendinnen zijn. Flashback, naar Estland, de prostituee is een maagdelijk koormeisje dat zingt over de 'Peace of Jerusalem' (in het Engels, let wel), sneeuw buiten (weer een 'boodschap') en plotseling verschijnt Rose: Oké, nu ben ik helemaal de weg kwijt. Dan wordt het publiek met een schok terug in het heden gebracht met een terroristische aanval op het bordeel <0xE2><0x80><0x93> waarom? Er is niemand in de buurt, de enige mensen die er zijn (kennelijk) zijn hoeren en hun klanten... boven <0xE2><0x80><0x93> waarom een terroristische aanval hier? Iedereen rent naar buiten, de prostituee die om hulp vroeg en Rose ontsnappen in de verwarring en rennen de nacht in. Bijna... en dit heeft een prijs gewonnen op het filmfestival van Venetië!!!!??? Het zou geen voldoende halen bij een filmwedstrijd voor studenten. s New Clothes: dit moet wel de meest genotzuchtige zogenaamde film zijn die ooit op het scherm is verschenen: zelfs 'Plan 9 uit het Heelal' had een eigenzinnige charme... Sorry Amos <0xE2><0x80><0x93> zelfs geen 'E' voor moeite.
This was an incredibly important subject...treated in an amateurish, arrogant way. The director expected the audience to understand what was going on...this was impossible: there was no plot, no script to "speak" of, no plot points, no character development, no story development. It was filmed in a shaky documentary style (which is valid if you have something to say). I was always taught that any narrative, be it a movie, book, play, even a piece of music, has to have a beginning, a middle and an end - this dreadful excuse for a movie had a beginning...and then it waffled for the next hour or so until the woman we sort of guessed was the heroine, ran off into the night. Let's be specific: The opening sequence wasn't that bad - very evocative scenes in the dessert, camels, Bedouin, a group of Eastern European women, a campfire, lots of Russian and Arabic chit chat - OK, "expectations build": Next scene (after the first obligatory rape scene): auction of the Eastern European women as prostitutes: very noisy, not sure who the English-speaking (French-accented) person was - a buyer or a seller: couldn't make that out. A van drives by with two people in the back (man/woman) staring out at the auction...who are they, why are they there? Nobody knows. Next scene: in a nightclub (after the "hosing down" of the prostitutes - a highly contrived scene, calculated to make us think of Holocaust victims in the showers - come on Amos, what are you really trying to say? The woman from the van (we eventually learn her name is Rose - Rosamund Pike) which was driving around the auction and her boyfriend (is he her boyfriend?) arrive at the nightclub, one of the prostitutes asks her for help. Rose is totally confused: "What, how, why - I can't help you...why me?" she says indicating that she doesn't even understand the cry for help. Next scene, Rose and her boyfriend (?) are in the passenger compartment of a van with ALL THE PROSTITUTES IN THE BACK! Hello...! What's going on here? She couldn't (or wouldn't) help the prostitute escape, why is she in the van with them? Contrived gratuitous sex scene with Rose and her boyfriend (?). Next scene, the van arrives in a grimy industrial area, unloads the prostitutes at what is apparently a brothel ("The Promised Land" of the title) - and lo and behold, Rose the mystery woman gets out with them and enters the brothel: where's her boyfriend? Dunno... Why is she there with them? Dunno...She and the "heroine" - the prostitute who begged her for help in the nightclub - sit huddled together listening to the driving rain (it wasn't raining when they entered the brothel), talking as if they were old friends. Flashback, to Estonia, the prostitute is a virginal choir girl, singing about the "Peace of Jerusalem" (in English mind you), pure driven snow outside (another "message") and suddenly Rose appears: OK now I'm totally lost. Then the audience is jerked back to the present with a terrorist attack on the brothel - why? There's nobody around, the only people there (apparently) are whores and their johns...upstairs - why a terrorist attack here? Everybody runs outside, the prostitute who asked for help and Rose escape in the confusion and run off into the night. Close. ..and this won a prize at the Venice Film Festival!!!!??? It wouldn't win a passing grade in a student film contest. It's clearly a case of the Emperor's New Clothes: this has to be the most self-indulgent so-called movie ever to grace the screen: even "Plan 9 from Outer Space" had some quirky charm... Sorry Amos - not even an "E" for effort.