Let op: deze eerste alinea is spoilervrij.<br />Swimming Pool gaat over de auteur Sarah Morton, gespeeld door Charlotte Rampling, en haar ontmoeting met de dochter van haar publisher, Julie, gespeeld door Ludivine Sagnier, terwijl Sarah in het huis van haar publisher verblijft om zich voor te bereiden op het schrijven van een nieuw boek. Rampling is geweldig als een afgezonderde auteur die zowel walging als intrige in Julie ziet. Sagnier is fatsoenlijk als de wilde dochter van de publisher, die promiscue is en zich verdedigt tegen een berispende Sarah. Uiteindelijk komen ze bij elkaar en vinden ze zelfs dingen die ze gemeen hebben, op weg naar Sarah om Julie uit de brand te helpen nadat er iets vreselijks is gebeurd. Het voornaamste motief van de film lijkt te zijn om een boek te schrijven, maar er is oprechte belangstelling, vooral in haar blikken op Julie, die niet berispend of goedkeurend lijken te zijn. De dynamiek tussen de twee personages beviel me, ook al lijkt een bepaalde belangrijke gebeurtenis heel onwaarschijnlijk.<br />De film eindigt met een buitengewone wending en ik denk dat ik die begrijp. Ik moet zeggen dat deze wending er niet toe heeft geleid dat ik de film leuker vond, en misschien zelfs minder leuk, maar wat je er ook van denkt, het is beslist anders. Je kunt de wending vergelijken met The Sixth Sense of Fight Club, of The Crying Game, want die wendingen zetten de gebeurtenissen in een ander licht; ze veranderden niet wat er werkelijk was gebeurd (hoewel ik vermoed dat Fight Club de gebeurtenissen tot op zekere hoogte wel had veranderd). Mijn theorie is als volgt. De echte dochter Julia bleef bij haar, maar de film vertegenwoordigde haar verbeelding van een aantrekkelijker en minder delinquente dochter die Julie heette. Aan het eind zegt Sarah tegen haar publisher dat hij dingen voor haar had verzwegen, en dat was een van de redenen waarom ze besloot naar een andere publisher te gaan; ze was iets te weten gekomen wat voor haar verborgen was gebleven, en dat kon de echte dochter zijn. Dat kruisvervangersgedoe zou logisch zijn voor een Julia, omdat ze veel waarschijnlijker gelovig is dan iemand als Julie. De theorie dat Julie een echte onwettige dochter van een andere moeder is, heeft één zwakke plek, bijna fataal, en dat is dat ze niet verbaasd kijkt als ze aan het eind Julia en haar vader ziet. Daardoor lijkt het alsof ze ofwel nooit een van zijn dochters heeft ontmoet, of die in feite wel heeft ontmoet. En alleen maar een verbeelding van Julie en niets anders verklaart niet wat ze bedoelde toen ze zei dat haar publisher dingen voor haar verborgen hield. En helemaal aan het eind met de golfbewegingen van zowel Julia als Julie laat het eerste zien hoe het werkelijk is gebeurd, en het tweede hoe zij het zich voorstelde. Ik kan niet zeggen dat deze theorie zeker is, en misschien is er geen zeker antwoord, maar ik denk dat er meer aan vastzit dan aan de andere.
Note: This first paragraph is spoiler free.<br /><br />Swimming Pool is about the author Sarah Morton played by Charlotte Rampling, and her run in with the daughter of her publisher named Julie played by Ludivine Sagnier, while Sarah stays are her publishers house to get settled into to writing a new book. Rampling is terrific as a secluded author who finds both disgust and intrigue into Julie. Sagnier is decent as the publishers wild daughter who is promiscuous and is defensive against a scolding Sarah. Eventually they come together, even finding things they have in common, on the way toward Sarah helping Julie out after something terrible happens. Sarah's main motive in all of this seems to be to write a book, but there's authentic interest, especially in her stares on Julie which neither seem scolding nor approving. I liked the dynamic between the two characters, even as a certain major event seems quite unlikely.<br /><br />SPOILER SPOILER SPOILERS BELLOW The movie ends with an extraordinary twist and I think I understand it. I will say this twist didn't make me like the movie more, and may of even made me like it less, but whatever one thinks about it it certainly is different. You can't compare the twist to The Sixth Sense or Fight Club, or The Crying Game, and so on, because those twists made you simply look at events in a different light; they did not change what had actually occurred (though I guess Fight Club did change events to an extent). My theory is this. The real daughter Julia actually stayed with her, but the movie was representing her imagination of a more attractive and delinquent daughter named Julie. At the end Sarah says to her publisher that there were things he kept from her, and that was one of the reasons she decided to go to another publisher; something she found out was hidden from her, and the real daughter could be that. The cross replacement thing would make sense with a Julia as she would far more likely be religious than someone like Julie. The theory of Julie being a real illegitimate daughter of another mother has one flaw, almost fatal, and that's she does not look surprised at the end when she see's Julia and her father. That makes it seem that either she never met one of his daughters, or did in fact meet that one. And just an imagination Julie and nothing else does not explain what she meant by her publisher hiding things from her. Also the very end with the wave sequences of both Julia and Julie shows the first as it really happened, and the second as she imagined it. I can't say this theory is certain, and maybe there's no one certain answer, but I think it holds water more than the others.