In het begin van de jaren tachtig waren de krakers in Berlijn voornamelijk studenten op avontuurlijke vakantie, een paar jaar later waren ze voor het merendeel fulltime zwervers op een permanente 'Heb je een mark voor me?'-zoektocht. Ze hadden hun redelijke hoeveelheid straatgevechten, hun favoriete wapen was de straatkei, en soms gooiden ze die door het glas van een bankgebouw. Maar ze waren geen terroristen. Misschien droomden ze ervan revolutionair te worden. Niemand nam ze echt serieus.<br />Nu schijnen sommigen van hen deze film te hebben gemaakt. Ik zal je vertellen wat er in de eerste 15 minuten gebeurt.<br />Een groep Berlijnse krakers besluit een lege oude villa op te blazen. Het moet wel een heel kwaadaardige villa zijn, want in feite was het de bedoeling om lege gebouwen voor verwaarlozing te behoeden.<br />Ze maken een amateurfilm over die heldhaftige daad, misschien denken ze dat er een markt is voor Building-Snuff-Video's.<br />Hun bom ontploft niet. Het kan ze niet schelen, ze vergeten de hele zaak gewoon. Ook al was de ingang die ze maakten heel duidelijk en gemakkelijk te ontdekken, de volgende 13 jaar komt er niemand meer in de villa.<br />Zelfs de makelaar De voordeur wil niet open, dus gebruikt de cliënt enige kracht om hem te openen, en de oude bom, die geduldig had staan wachten, ontploft uiteindelijk. Hij en de nieuweling in onroerend goed raken licht gewond.<br />De cliënt is een hoge ome van de overheid geweest. De hel breekt los, politie-invallen beginnen.<br />Natuurlijk zijn onder hun hoofdverdachten twee veteranen, die nog steeds in een voorheen bewoond huurhuis wonen. De politie neemt... al hun super-8-films in beslag. Geloof me, dat doen ze echt, ik verzin het niet, het is zelfs het belangrijkste deel van de plot: de Berlijnse politie in het jaar 2000, op zoek naar een paar bommenbouwers, neemt de super-8-films uit de jaren tachtig van een paar gebroken zwervers in beslag. Vraag me niet waarom. Maar stel je eens voor hoe de schrijvers en producenten de mensen voor zo'n verhaal moesten interesseren. En ze slaagden erin, wat nog onwaarschijnlijker is.<br />De twee keiharde krakers zullen proberen de band weer bij elkaar te krijgen en te redden wat eens trotse herinneringen aan hun glorietijd was en nu het fatale bewijs van hun stommiteit in de goed bewaakte kamers van de politie.<br />Je zult inmiddels wel weten dat je niet naar een film zit te kijken, maar in plaats daarvan gevangenzit in de droom van een of andere zielige dronken kraker uit de jaren tachtig, 'een stelletje hersenloze klootzakken die als eerste tegen de muur staan als de revolutie komt'. Angstaanjagend? Nee, gewoon een vreemd en saai kinderlijk beeld. Ik realiseer me dat er echt een markt is voor dit soort dingen, de beruchte liefhebbers van dilettantische en onnozele films. Hier zullen ze een heleboel vinden naar hun smaak. Dit is een heel, heel slechte film, en ze moeten hem beslist gaan bekijken.
During the early 80s, squatters in Berlin have been mostly students on an adventure holiday, some years later they were mostly full time bums on a permanent "Do you have a Mark to spare"-quest. They had their fair amount of street fighting activities, their weapon of choice was the cobble, and sometimes they threw it through the glass of a bank building. But they were no terrorists. Maybe wannabe revolutionaries, in their dreams. Nobody took them really serious.<br /><br />Now some of them seem to have made this movie. Just let me tell you what happens during the first 15 minutes.<br /><br />A group of Berlin squatters decides to blow up an empty old villa. Must be a very evil villa, because basically squatting was about saving empty buildings from neglect.<br /><br />They do an amateur movie about this heroic deed, maybe they think there is a market for Building-Snuff-Videos.<br /><br />Their bomb doesn't explode. They don't care, they just forget about the whole thing. Even though the entrance they took was very obvious and easy to detect, the next 13 years nobody enters the villa.<br /><br />Not even the real estate agent who in 2000 wants to show it to a client. Why should she make sure that there are no unpleasant surprises waiting inside, like squatters, homeless, garbage, animals, broken mains, collapsing floors ... ? The main door will not open, so the client uses some force to open it, and the old bomb, that had been waiting patiently behind it, finally explodes. He and the real estate newbie get slightly hurt.<br /><br />The client has been a government big shot. Hell breaks loose, police raids start.<br /><br />Of course, amongst their prime suspects are two veteran squatters, who still stay at a formerly occupied tenement-house. The police confiscates .... all of their super-8-films. Believe me, they really do, I'm not making this up, it's even the main part of the plot: The Berlin police in the year 2000, looking for some bomb-building terrorists confiscates the 80s super-8-films of some broken down bums. Please don't ask why. But imagine how the authors and producers had to get people interested in such a story. And they succeeded, which is even more unlikely.<br /><br />The two die-hard squatters will try to get the band together again and rescue what contained once proud memories of their glory days and now fatal evidence of their stupidity from the well guarded chambers of the police.<br /><br />By now you will know that you are not watching a movie, but are instead trapped inside the dream of some pathetic drunken 80s squatters, "a bunch of mindless jerks who'll be the first against the wall when the revolution comes". Frightening? No, just a strange and boring childish mind-scape.<br /><br />I realize that there really IS a market for stuff like this, the infamous lovers of dilettantish and inane films. Here they'll find a lot for their liking. This is a very, VERY bad movie, and by all means, they should check it out.