Ik zag dit bij de andere films die genomineerd waren voor de Animated Short Oscar van 2005. Deze leverde de minste reactie (na afloop geen applaus) op van de vijf. Er is een tweede akte, om het zo maar te zeggen, die het verhaal van de vader vertelt en die interessanter en beter is dan de eerste en de derde akte. Maar het is eigenlijk een afknapper van een film. De animatie is eenvoudig en wordt afgewisseld met homevideo's en fotografische stills. De animatie verschuift zonder duidelijke reden tussen visuele stijlen. Het deed me denken aan een film van Woody Allen <0xE2><0x80><0x93> als je van zijn werk houdt, zul je dit ook mooi vinden. Als je er, zoals ik, niet van houdt, laat het dan maar zitten. Veel andere films hebben de spanningen van de vader-zoonrelatie veel beter onderzocht.
Self-indulgent, tiresome and whiny. I saw this with the other films nominated for the 2005 Animated Short Oscar. This one generated the least audience response (no clapping afterward)of the five. There's a second act, so-to-speak, that tells the father's story that is interesting and better than the first and third acts. But it's pretty much a downer of a film. The animation is simple and interspersed with home movies and photographic stills. The animation shifts among visual styles for no apparent reason. Reminded me a lot of a Woody Allen film -- if you like his work, you'll like this. If, like me, you don't, give this a pass. Many other works have examined the tensions of the father-son relationship much better.