Het blijft me verbazen hoe evolutionisten zich opstellen als de grote intellectuele slachtoffers van Amerika. Hé, word eens wakker, je hebt gewonnen! Sterker nog, je bent GROOT, dus hou op met zeuren. Vergeet even dat je op zoek bent naar een theorie die nauwelijks verifieerbare bewijzen heeft voor waar de voorstanders van die theorie haar willen hebben, of als een algemene verklaring voor de ontwikkeling van het leven op aarde. Het is net een van de grote zwendelpraktijken van de vorige eeuw. In het huis van de vrije en het land van de dapperen mag je ongehinderd en onbetwist een theorie onderwijzen met gapende gaten en weinig feitelijke ondersteuning als verklaring voor de ontwikkeling van het leven. En wat het schooldistrict in de Dover-zaak wilde doen was zo onbelangrijk, dat wil zeggen, de kinderen ervan op de hoogte stellen dat er nog een andere theorie bestond. Lieve hemel, wat is er gebeurd met de gelegenheid om je eigen mening te vormen? Als John Scopes vandaag de dag nog zou leven, zou hij ontslagen worden omdat hij lesgaf dat het darwinisme misschien wel helemaal niet goed was. Ketterij! Het is net als in de middeleeuwen, alleen heeft links nu de touwtjes in handen. Is de vrije uiting van redelijke overtuigingen en meningen niet waar de pbs en de ACLU voor staan, of geldt dat alleen voor overtuigingen zonder christelijke steun? Het enige waar ik het met Bush over eens ben (en ik heb bij de laatste twee presidentsverkiezingen op hem gestemd) is dat beide theorieën op een of andere feitelijke basis berusten, dat geen van beide volledig wordt bevestigd, en dat beide geschikt zijn voor de klas, waar geen van beide wetenschappelijk bewezen kan worden als het definitieve antwoord.<br />Deze film en de nog oneerlijker NOVA 'documentaire' (ik kokhals bij het gebruik van dat woord met de NOVA 'inspanning', mijn belastingcenten in het werk) gaan ervan uit dat Darwins theorieën door en door juist zijn gebleken als verklaring voor de ontwikkeling van het leven op aarde, en dat als je maar slim genoeg was en je geest niet liet vertroebelen door religieuze onzin, je ook de waarheid zou zien. Helaas is dat NIET WAAR. De Ongemakkelijke Waarheid (ontleend aan deze standpunten) is dat er evenveel problemen zijn met de theorieën van Darwin als met de theorie van het intelligente ontwerp. De oneerlijkheid van deze film (en de NOVA-'poging') om de creationistische visie te laten zien, maar eenvoudigweg als een reactie op de darwinistische visie, is zo gekunsteld dat het de zwakte van de darwinistische standpunten suggereert. Deze film doet de intellectuele oneerlijkheid op een bijzonder kokette, pseudo-zelfonthullende manier, waardoor hij op zijn eigen manier nog oneerlijker is. En ze moeten er altijd persoonlijke dingen bijhalen, alleen maar om te laten zien dat alle creationisten nazi's zijn en de anti-creationisten gewoon nederige mensen (die niettemin hun onbevestigde overtuigingen op je kinderen willen overbrengen). Ik weet zeker dat er aan beide kanten persoonlijke kwesties zijn, maar die zul je hier of op NOVA niet zien. Laten we een intelligent debat over dit onderwerp houden, niet over de propagandamachine. Wees beroepsjournalisten en word volwassen.
It never ceases to amaze me how evolutionists posture themselves as the great intellectual victims in America. Hey, wake up, you won! In fact, YOU WON BIG, so stop whining. Forget for a moment that you are crusading for a theory which has scant little verifiable evidence for where its advocates want to take it, or as a general explanation of the development of life on earth. It's like one of the great scams of the last century. In the home of the free and the land of the brave you get to teach unimpeded and unquestioned a theory with gaping holes and little actual factual support as an explanation for the development of life. Congratulations!<br /><br />And what the school district wanted to do in the Dover case was so insignificant, that is, inform kids that another theory existed. Oh my goodness, what happened to the opportunity to form your own opinion? If John Scopes were alive today he'd be fired for teaching that Darwinism might just not be right. Heresy!! It's like the Dark Ages all over again, except this time the left is in control. Isn't the free expression of reasoned belief and opinion what PBS and the ACLU are supposed to stand for, or does that only apply to beliefs without Christian support? The only thing I agree with Bush on (and I voted Dem the last two presidential elections) is that both theories have some factual basis, neither have complete validation, and both are appropriate for the classroom where neither can scientifically prove itself to be the definitive answer. <br /><br />This movie and the even more intellectually dishonest NOVA "documentary" (I gag at the use of that word with the NOVA "effort", my tax dollars at work) assume that Darwin's theories have been conclusively proved to be correct as an explanation for the development of life on earth, and that if you were just smart enough and didn't let your mind be clouded by the religious nonsense you'd see the truth too. Unfortunately, that just AIN'T TRUE. The Inconvenient Truth (ignored by these position papers) is that there are as many issues with Darwin's theories as there are with the intelligent design theory. The dishonesty of this movie (and the NOVA "effort") in appearing to show the creationist view, but simply as a set up to the Darwinist response, is so contrived as to suggest the weakness of the Darwinist position. This one does the intellectual dishonesty in a particularly coy, pseudo self-effacing manner, making it in its own way even more dishonest. And they always have to throw in the personal stuff, just to show how all the creationists are Nazis and the anti-creationists just humble little folks (who nonetheless would like to impress their unsupported beliefs on your kids). I'm sure there are personal issues both ways, but you won't see it here or on NOVA. Let's have an intelligent debate on this issue, not the propaganda machine. Be professional journalists and grow up guys.