Ik wil deze film schade berokkenen. Zoals hij mij schade heeft berokkend.<br />Maar eerst moet ik de kinderachtige fans van deze prutsfilm schade berokkenen: alle rationele idioten die diegenen onder ons met een greintje intelligentie smeken om 'terug te gaan zitten, zich te ontspannen en van dit vermaak te genieten', beseffen niet dat wij, die tekeergaan tegen valse 'wetenschap' in films van dit slag, dat NIET doen vanwege valse wetenschap per se, maar vanwege de ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ONGEVEERDE ON Waarom zou je duiven gedesoriënteerd laten zien terwijl ze over de paar honderd meter van Trafalgar Square toeren?<br />Voorbeeld 2: Als je in je film de ware wetenschap aanhaalt om de onmogelijkheid te verklaren van het genereren van genoeg energie om de kern van de planeet weer te laten draaien, waarom zou je dan niet aantonen dat diezelfde onmogelijke hoeveelheid energie nodig is om de kern te laten stoppen? Hierover later meer.<br />Deze film heeft minder 'wetenschap' in zich dan Star Wars en Star Wars heeft GEEN WETENschap in zich.<br />Verder moet je opmerken dat 'ondenkbaar' geen fictie is; 'onmogelijk' is fantasie. Een laser die de rots tot niets vernietigt: onwaarschijnlijk. Mensen die een diamantvergruizerende druk in de mantel van de aarde handhaven <0xE2><0x80><0x93> ongeacht wat ze dragen, laat staan flinterdunne ruimtepakken: onmogelijk. In de hele film is het woord 'onmogelijk' belangrijker dan 'onpraktisch', wat betekent dat het om 'wetenschap' gaat en niet om 'feiten', dus hou op met het te associëren met een ooit legitieme term.<br />Toen de natuurkunde nog in een beginstadium verkeerde, waren wetenschappelijk onbenullige verhalen als 'De reis naar het centrum van de aarde' acceptabel, maar tegenwoordig is zelfs het gewone volk goed thuis in de algemene natuurkunde, dus het is onaanvaardbaar dat kennis zo wordt gedenigreerd, genegeerd en onderworpen aan de ontoereikende kennis van zwakzinnige technici met grote budgets, die ANTI-kennis verspreiden met hun idiote produkten.<br />De film begint met een vent die eruitziet als Peter Gallagher zonder wenkbrauwen die dood neervalt tijdens een bestuursvergadering en zo begint er een reeks gebeurtenissen die aantonen dat de aarde bestaat.' De kern van de zon is op onverklaarbare wijze opgehouden met draaien, wat elektromagnetische afwijkingen heeft veroorzaakt. De wetenschappers moeten de draaiing dus opnieuw op gang brengen met _The Universal Solvent <0xE2><0x80><0x93>_ atoombommen.<br />Maar de draaiing begint al lang voordat ze de duikzaag ter hand nemen.<br /><br />Op een militiesymposium citeert geofysicus Aaron Eckhart (de gemiddelde 'biscuitgooier'-professor: warrig haar, sjofele kleding en levensstijl; als hij thuiskomt gooit hij een biscuit naar hond, wat geen naam heeft <0xE2><0x80><0x93> een Hollywood-cliché dat door Mel Gibson in _Lethal Weapon_ is bedacht) uit _Natuurkunde_ 101, maar geen van de generaals lijkt zelfs maar een lagere school te hebben gehad, terwijl ze ontzet naar zijn demonstratie kijken van het verbranden van een perzik met een spuitbus om dit te demonstreren! Hoe de zon de aarde zou verbranden als ze haar elektromagnetische bedekking verloor. De domheidsmeter kon op dat punt niet lager.<br />Films van dit soort zijn opgebouwd rond een of twee opwindende scènes, waarin de last van de verhaallijn op een onprettige manier van de schouders wordt genomen. Een van die scènes was de introductie van de grotesk beeldschone Hilary Swank, terwijl haar bemanning de noodlanding maakt van de _Endeavour_ in het Aqueduct van Los Angeles. Het verhaal van de film draaide om de sonische dreunen boven het Dodger-stadion en het navigeren over viaducten, als geautomatiseerde T-Birds uit _Grease_. De film was schitterend geënsceneerd en de spannende scènes bereikten een climax, waarna het allemaal bergafwaarts ging.<br />Het beminnelijke personage met de coltrui van Stanley Tucci is eenvoudigweg bedoeld om Carl Sagan te beledigen. Het is ironisch dat we Tucci tegenkomen terwijl hij zijn Einstein-seminars afbreekt, terwijl deze film caca laat zien in het licht van Einsteins meest rigoureuze theorema (Estakemc in het kwadraat).<br />Tchéky Karyo als de Fransman Serge is de enige sympathieke figuur. Van de weliswaar getalenteerde cast is zijn vertolking alleen al zo aangrijpend dat het ons oprecht verdriet doet hem te zien sterven. (Zijn einde was voorbestemd; hij was per slot van rekening Frans.)<br />Laten we Meet the Stereotype spelen: schitterend groteske D.J. Qualls als computerhacker, Rat. Is zijn onwaarschijnlijke held niet een van die ontwortelde, amorele wezens die onze moderne online-levens ondraaglijk maken met virussen en identiteitsdiefstal en hun volstrekt onnodige bestaan? Hoe eerder ze worden uitgeroeid in plaats van gestald, hoe beter.<br />'<br />Daar.' De Amerikaanse piloot met de vierkante kaak (van wie de hoofdrolspelers het minst bekend zijn <0xE2><0x80><0x93> ergo, die als eersten sterven); Delroy Lindo, Token Black Dude; Die gast uit Six Feet Under en Alfre Woodward als de bespottelijk foute regisseur van de vlucht. Je blijft maar verwachten dat F. Murray Abraham in zo'n slechte film zou spelen. (De acteurs deden hun best, maar de brabbelende catastrofe in het script bood geen soelaas.)<br />Lindo bouwt hun boormachine met een stof die Unobtainium heet (hou op met dat gegiechel achterin!), die, zo vertelt hij ons, hitte en druk omzet in energie, dus hoe dieper hij gaat, hoe sterker hij wordt na verloop van tijd, ik denk dat de verkeerd ingelichte 'wetenschapper' MAG zeggen dat energie in de vorm van hitte en druk door het Unobtainium in MASS wordt omgezet. (Herinner je je dat 'Edemc2'-ding nog?) Was de 'wetenschapper' een G.E.D.-er? En, wat nog belangrijker is, mag ik wat tijd reserveren om hem onbeheerst te slaan?<br />De scrip is gemaakt van Unobtainium. Hoe dieper hij gaat, des te meer energie hij verbruikt om te voorkomen dat we in woede verbranden.<br />In een tweede bedrijf, waarin iedereen om de beurt iets zegt wat wetenschappelijk ongeletterd is, onthult Tucci dat een door de mens gemaakt apparaat, 'Destiny', verantwoordelijk is voor de vastgelopen kern. Ik zal dit één keer zeggen: NIETS MEER MEER MEER MEER kan de hoeveelheid energie opwekken die nodig is om de kern van het PLANEET vast te zetten. Welk deel van 'NIET MEER MEER MEER MEER' begrijpen de filmmakers niet? Arrogante, antropocentrische, bacteriologische mijten! <br /><0x3E> <0x5C>- Verwaande mensen weigeren één Ware Feit te erkennen: HET PLANEET ZAL LEUK ZIJN, OF DE kern nu wel of niet ronddraait; OF mensen nu wel of niet bestaan. Je 'bewaart' het alleen maar voor je eigen egoïstische doeleinden!<br /><0x3E> <0x5C>- Terwijl de twee overlevende Aantrekkelijke Mensen worden gered, roept Rat: 'De aarde is zichzelf aan het genezen!' <0xE2><0x80><0x93> Hij is nooit ziek geweest, sukkel!<br /><0x3E> <0xE2><0x80><0x93> Maar ik denk dat ik dat wel ga worden!<br /><0x3E> <0xE2><0x80><0x93> Film Maniacs, bezoek: www.poffysmoviemania.com)
I want to hurt this movie. Like it hurt me.<br /><br />But first, I need to hurt the puerile-minded fans of this schlock: Any ratiocinating fools who entreat those of us with a modicum of intelligence to "sit back, relax and enjoy this entertainment" do not realize that we who rail against bogus "science" in movies of this ilk, do so NOT because of bogus science per se, but because of the INCONSISTENT bogus science. We may not boast Geophysics degrees, nor do we aspire to atom-splitting scientific accuracy  we just want CONSISTENCY! <br /><br />Example 1: If your movie maintains that pigeons use the earth's electromagnetic field for "long-distance navigation", why show pigeons disoriented whilst tooling around the few hundred feet of Trafalgar Square? <br /><br />Example 2: If your movie cites Real Science to explain the impossibility of generating enough energy to start the planet's core re-spinning, why not establish that it takes that same impossible amount of energy to STOP the core in the first place? More on this later.<br /><br />This movie has less "science" in it than Star Wars  and Star Wars has NO science in it.<br /><br />Furthermore, note that "implausible" = fiction; "impossible" = fantasy. A laser disintegrating rock to nothingness: implausible. Humans sustaining diamond-crushing pressure in the earth's mantle - no matter WHAT they're wearing, let alone wafer-thin spacesuits: impossible. Throughout the film, Impossibility outweighing Implausibility means this is Science FANTASY, not Science "Fiction", so cease associating it with a once-legitimate term. <br /><br />When physics knowledge was at a groundling stage, scientifically-inept tales like "Journey to the Center of the Earth" were acceptable, but these days, even the common rabble are well-versed in general physics, so it is INEXCUSABLE that knowledge be so denigrated, ignored and subjugated to the inadequacies of feeble-minded technicians with big budgets, who promulgate ANTI-knowledge with their idiotic product <br /><br />Movie opens with a guy who looks like Peter Gallagher sans Eyebrows dropping dead at a board meeting  so begins a series of events that establish that the earth's core has inexplicably stopped spinning, causing electromagnetic anomalies. So scientists must drill down and re-start the spin with The Universal Solvent  nukes.<br /><br />But the spin begins long before they take the plunge <br /><br />At a militia symposium, geophysicist Aaron Eckhart (your average "biscuit-thrower" college professor: disheveled hair, attire and lifestyle; upon arriving home, throws biscuit to dog which has no name  Hollywood stereotype created by Mel Gibson in "Lethal Weapon"), cites Physics 101, yet none of the generals seem to have even a sixth-grade education, as they stare dismayed at his demo of burning a peach with a spray-can, to illustrate  get this!  how the Sun would burn the earth were it to lose its electromagnetic covering. The stupidity meter could go no lower at that point. <br /><br />Movies of this ilk are constructed around one or two thrilling sequences upon which the burden of the storyline is draped uncomfortably  such a scene was the introduction to grotesquely gorgeous Hilary Swank, as her crew emergency-land Shuttle Endeavour in the LA Aqueduct. The movie's pitch was ALL ABOUT sonic-booming over Dodger Stadium and navigating through overpass bridges like technofied T-Birds from Grease. Magnificently-staged, the thrill meter hit climax  consequently, it was all downhill from there. <br /><br />Stanley Tucci's suavely turtle-necked character is simply to insult Carl Sagan. Ironic that we meet Tucci exiting his Einstein seminars, even whilst this movie flings caca in the face of Einstein's most rigorous theorem (E=mc squared).<br /><br />Tchéky Karyo, as Frenchman Serge, is the only likable character. Of the admittedly talented cast, his performance alone is so poignant that we're truly saddened to see him die. (His end was pre-ordained; he was, after all, French.)<br /><br />Let's play Meet The Stereotype: gorgeously grotesque D.J. Qualls as computer-hacker, Rat. Isn't his "unlikely hero" character one of those rootless, amoral beings who make our modern online lives unbearable with viruses and identity theft and their wholly unnecessary existence? The sooner they are eradicated, rather than pedestalled, the better.<br /><br />There's the Square-Jawed American Pilot (least-known of the principals  ergo, first to die); Delroy Lindo, Token Black Dude; That Guy from Six Feet Under and Alfre Woodward as the preposterously miscast Flight Director. One keeps expecting F. Murray Abraham in a movie this bad. (The actors did their best, but the blathering catastrophe of the script gave them no quarter.) <br /><br />Lindo constructs their drilling craft with a substance called Unobtainium (stop that laughing in back!), which, he tells us, converts heat and pressure to energy, so the deeper it gets, the stronger it gets.er, I think the misinformed "scientist" MEANT to say that energy in the form of heat and pressure is converted to MASS by the Unobtainium. (Remember that "E=mc2" thingy?) Was the "science consultant" a G.E.D.?  and more importantly, may I book some time to slap him uncontrollably?<br /><br />The SCRIPT was made of Unobtainium. The deeper it got, the more energy it expended in keeping us from frying in outrage.<br /><br />In an Act II sequence, where everyone takes turns saying something scientifically illiterate, Tucci reveals that a man-made device, "Destiny", is responsible for the stalled core. I'll say this once: NOTHING MAN-MADE can output the amount of energy needed to stall a PLANET'S core. What part of "NOTHING MAN-MADE" don't the film-makers understand? Arrogant, anthropocentric, bacterial mites! <br /><br />Conceited humans refuse to acknowledge One True Fact: THE PLANET will be fine  whether or not the core spins at all; *whether or not humans EXIST at all*. You're only "saving" it for your OWN selfish ends <br /><br />As the two surviving Attractive People are rescued, Rat cries, "The earth is healing itself!" - It was never sick, dimwit! <br /><br />But I think I'M going to be<br /><br />(Movie Maniacs, visit: www.poffysmoviemania.com)