Eklavya is een visueel feest dat door twee dingen wordt verpest <0xE2><0x80><0x93> een heel slechte plot en de Amitabh die de geit speelt. De film duurt 105 minuten en toch vraag je je af waarom ze er zo lang over hebben gedaan om dit dunne, dunne verhaal te vertellen.<br />Het begin was eentonig en duister <0xE2><0x80><0x93> waarom denken mensen aan duistere kunst? Maar het mysterie werd goed opgebouwd en de laatste wending was volkomen onverwacht. Maar als om deze onverwachte wending goed te maken, gaf meneer Chopra ons uiteindelijk de verwachte en clichématige landschenking aan de armen.<br />De film werd kennelijk gezien als een voertuig voor meneer Bachchan, maar hij heeft waarschijnlijk het ergste van het hele stel gedaan. Hij keek de hele tijd als een hanghond en met zijn baard zag hij er meer uit als een geit van in de tachtig dan als een man die respect afdwingt. Boman Irani, Jacki Shroff en Jimmy Shergill hadden niet veel te doen en waren aan het eind van hun Latijn. Sanjay Dutt stortte zich in zijn rol en het was leuk om naar hem te kijken. Saif deed zijn best met een rol die niet echt geschreven was en ook niet veel diepgang had. Vidya was niet meer dan een decoratie.<br />De film was prachtig gefilmd en de locaties waren adembenemend. Er was veel abstractie en ongebruikelijke camerastandpunten, veel kleur en een paar mooie special effects. Maar kan dit alles opwegen tegen een heel dunne plot en het ontbreken van een fatsoenlijk verhaal? Niet voor mij. Het kostte Chopra 5-7 jaar om dit verhaal te bedenken. Waarom zou hij de volgende keer niet voor een klassieke versie kiezen? Dan is het verhaal in elk geval goed en kun je je fantasie de vrije loop laten.
Eklavya is a visual fest that is ruined by two things - a really shoddy plot and the Amitabh playing the goat. The film runs 105 minutes and yet you wonder why it took them so long to tell this thin thin tale.<br /><br />The beginning was repetitious and dark - why do people think dark = art? However, the mystery did build up well and the final twist was quite unexpected. But as if to make up for this unexpected twist, Mr. Chopra gave us the expected and clichéd land donation to the poor in the end.<br /><br />The film was obviously seen as a vehicle for Mr. Bachchan but he probably performed the worst of the lot. He had a hang dog expression the entire time and with his in-character beard looked more like an octogenarian goat than a man who commands respect. Boman Irani, Jacki Shroff, Jimmy Shergill had not much to do and were wasted. Sanjay Dutt got into his role and was fun to watch. Saif did his best with a role that was not written seriously or had much depth. Vidya was a mere decoration.<br /><br />The film was beautifully shot and the locales were stunning. There was much abstraction and unusual camera angles, lots of color, and a few nice special effects. But can all this make up for a very thin plot and absence of a decent logical story? Not in my book. It took Mr. Chopra 5-7 years to think this one up. Next time why not go for a classic adaptation - at least the story will be good and the you can let your imagination fly.