Voor mij was _Geschiedenis van het geweld_ een heel middelmatige film. Het eerste uur was de spanning om te snijden en vroeg je je af wie die vent was en waarom hij van identiteit was veranderd. Toch was het einde afschuwelijk, het gaf echt het verkeerde soort afsluiting en gaf me echt het gevoel dat ik mijn tijd verdeed. Technisch gezien was deze film ook niet zo goed gemaakt. Het acteerwerk, de filmografie, de muziek en het schrijven waren allemaal heel middelmatig en vol clichés.<br />Ten eerste is het feit dat William Hurt maar 10 minuten een Oscarnominatie kreeg in deze film volslagen belachelijk. Ik kan zelfs niet over zijn acteerwerk praten omdat hij nauwelijks in de film voorkwam. Ed Harris, voor wie ik als acteur veel respect heb, gaf een stereotiepe voorstelling van een gangster die niet echt bevredigend was. Viggo Mortensen speelde een doorsnee gangster, hij was niet goed of slecht, hij was er gewoon.<br />De cinematografie was er niet eens, en op de momenten dat die er wel was, was het gemakkelijk te zien wat er ging komen. De muziek voegde daar nog iets aan toe, met een heel eenvoudige soundtrack die er ook gewoon was om de leegte te vullen.<br />Ten slotte was de tekst niet goed genoeg om een Oscarnominatie te krijgen. Het enige wat er was, was een eenvoudige dialoog en een stereotiepe voorstelling van het leven in een kleine stad. In elk opzicht zeer teleurstellend. Ik zou deze film niet aanbevelen.
A History of Violence to me was a very mediocre movie to me. It built up the suspense for the first hour making you wonder who is this guy and why did he change his identity. Yet the ending was horrible, it really brought the wrong type of closure and really made me feel like I wasted my time. Technically this movie was not that well made either. The acting, the cinematography, music and writing were all very mediocre and filled with clichés.<br /><br />First of all the fact that William Hurt got an Oscar nomination for barely 10 minutes in this movie is absolutely ludicrous. I cannot even talk about his performance because he was hardly in the movie. Ed Harris who I respect very much as an actor gave a regular, stereotypical portrayal of a gangster which wasn't to satisfying. Viggo Mortensen played average, he was not good or bad, he was just there.<br /><br />The cinematography wasn't even there and the moments it was, it was easy to see what was coming next. The music added to this as well with a very simple soundtrack that was also just there to fill the void.<br /><br />Lastly the writing was not good enough to get an Oscar nomination. All it had was a simple dialog and stereotypical small town life. Very disappointing in every aspect. I would not recommend this film.