Deze film was geen kaskraker, maar hij maakte wel een belangrijk punt over de gezondheidszorg in de Verenigde Staten, met zijn stijgende kosten en afnemende kwaliteit. Daardoor werd er voor de tv-film een eerzame arts geportretteerd die de strijdbijl is geworden <0xE2><0x80><0x93> de vrouw voor de oneerbiedige verzekeringsmaatschappij die eropuit is haar groene boontjes te redden. Je krijgt een goed gevoel van goede, liberale voorspelbaarheid in de ontknoping. Tot op zekere hoogte laat de film zien dat artsen bereidwillige samenzweerders of medeplichtigen zijn. Het acteerwerk haperde hier en daar, maar over het geheel genomen gaf de film een beeld van het wezenlijke ethische conflict tussen het zijn van een arts en het zijn van de strijdbijl die medische procedures die artsen noodzakelijk achten om zeep helpt. Te veel gevoel <0xE2><0x80><0x93> goede liberaliteit komt in beeld. In het echte leven hebben verzekeraars weinig moeite om vervangers te vinden voor de eerlijke dokter die hier wordt afgebeeld, en voor de weinige dokters die ooit fluitisten worden.
This movie wasn't a blockbuster though it did make an important point about US health care with its rising cost and declining quality. This made for TV movie portrays an honorable doc called to be the hatchet - woman for the dishonorable insurer out to save its Yankee green. Theee is much feel good liberal predictability in the denouement. To an extent the movie does show how doctors are willing conspirators or accomplices in the process. The acting flagged in places but overall the film did portray the essential ethical conflict between being a doctor and being the hatchet person kaboshing medical procedures treating doctors thought necessary. Too much feel - good liberalism enters the picture. In real life, insurers have little trouble finding replacements for such as the honest doc portrayed here and few docs if any ever become whistle blowers.