Toch sta ik ervan te kijken dat andere mensen er <0xC3><0xBC>berhaupt van hebben genoten; de vriend die er samen met mij naar keek leek er ook van te genieten, maar ik ken zijn smaak.<br />Zelfs voor een lowbudgetfilm is dit slecht: het geweld was niet nodig, het verhaal was niet samenhangend, de willekeurige 'waarlijk smakeloze' grappen die in de dialoog werden gegooid waren uit de jaren tachtig (ik herinner me minstens twee woord voor woord), de eendimensionale personages (een vader met een stok, broers die vaders bevelen zonder vragen opvolgen, vloekende straatprediker), en de langste opzet voor een plot ooit: pas een uur na de film gebeurt het incident waar de titel zijn naam aan te danken heeft! Ik had gehoopt een goedkope film te zien over een moordslachtoffer dat wraak wilde nemen, zoals het doosje had gezegd, maar in plaats daarvan werd ik zelf aan het eind van de band een moordslachtoffer. Ze probeerden een niveau van 'Pulp Fiction' te bereiken, maar dat kwam neer op een vette infectie...
...yet I'm amazed that other people enjoyed it at all; the friend who watched it with me seemed to enjoy it too, but I know his tastes.<br /><br />Even for a low-budget affair, this is bad: the violence was not necessary, the story was not cohesive, the random "truely tasteless" jokes thrown into the dialog were old in the '80s (I recall at least two word-for-word), the one-dimensional characters (dad with a cane, brothers who follow dad's orders without question, cursing street preacher), and the longest set-up for a plot ever: not until an hour into the movie does the incident happen where the movie title gets it name! I was hoping to see a cheap splatter flick about an undead murder victim exacting revenge, as the box had alluded to, but instead I myself became an undead victim by the end of the tape. They were trying to achieve some level of "Pulp Fiction", but only amounted to a plump infection...