Dit vervolg wemelt van de goedkope, smakeloze scènes. Om nog maar te zwijgen van Jesses homoseksualiteit in de film. Ook al was het niet mijn bedoeling (volgens regisseur Jack Sholder) om het klassieke monster uit een horrorfilm te zien, Freddy Krueger in zo'n schandalige film uit de serie, of om een van de personages die Jesse naakt vermoordt te zien. De eerste film was ONBEKEND, waarschijnlijk de beste uit de serie omdat er geen special effects of hightech aan te pas kwamen, het was gewoon van nature eng. In de tweede film proberen ze special effects te gebruiken maar dat lukt niet, in de derde film gebruiken ze de special effects tot in het uiterste en creëren ze een heel goede film die in sommige scènes ook eng is. De tweede film zal voor mij niet meer zijn dan een komedie.<br />Ik zou deze film maar overslaan, als ik meer in detail moet treden waarom je dat zou moeten doen, zal ik het je graag vertellen. 1. Nancy is gedurende de hele film afwezig. 2. De film begint slecht (Jesse is een griezel die met twee andere meisjes in een schoolbus rijdt, de chauffeur van de schoolbus mist de halte, rijdt een soort woestijn in en blijft daar. Geleidelijk valt er land onder hen weg tot de schoolbus op één stuk land blijft staan. Freddy onthult zichzelf en vecht tegen hen terwijl ze proberen hun evenwicht te bewaren. Jesse wordt schreeuwend en zwetend wakker, je kunt zien dat ze de hele scène verprutst hebben.), midden(zo'n beetje alles) en einde (Ze zitten weer in de bus naar school en Jesse wordt ongerust, hij schreeuwt: 'Hou op je gaat te snel!' zijn vriend stelt hem gerust met het slechtste acteerwerk ooit. Ze zegt: 'Het is goed Jesse alles komt goed,' tenminste ik denk dat ze dat zegt. Dan is er een sprong en Freddy's handschoen is als bij toverslag uit haar borst gekomen en ze begint te gillen.) 3. Deze film heeft deze recensent en HUGE Nightmare on Elm Street-fan een woordenverlies opgeleverd omdat het niet genoeg vloekwoorden zijn in de Engelse taal. Als je op zoek bent naar een goede Freddy, moet je niet hier zoeken.
This sequel is throbbing with cheap and cheesy scenes. Not to mention Jesse's homosexuality placed throughout the movie. Even if it was unintentional (according to director Jack Sholder) I didn't 'intend' to see horror movie classic monster, Freddy Krueger star in such a disgraceful flick to the series, or see one of the characters that Jesse kills nude. The first movie was INCREDIBLE, probably the best in the series because it didn't need special effects or anything high-tech it just was naturally frightening. In the second film they attempt to use special effects and fail, in the third film they use special effects to their fullest extent and create a very good movie also scary in some scenes. The second will be nothing more than a comedy to me.<br /><br />I would just skip this movie, if I must go into more detail why you should, I'll gladly tell you. 1.Nancy is absent through the whole movie. 2. The movie gets off on a bad start (Jesse is a creep riding on a school bus with two other girls, the school bus driver misses the stop, rides off into a sort of desert and stays there. Gradually, land falls off beneath them until the school bus is remaining on a single piece of land. Freddy reveals himself and fights them as they try to balance themselves. Jesse wakes up screaming and sweating, you can see what a crappy job they did on the whole scene.),middle(just about everything)and end(They are back on the bus going to school and Jesse gets worried, he screams "Stop you're going too fast!" his friend reassures him in the worst acting ever. She says "Its OK Jesse everything is going to be alright" at least I think thats what she says. Then there is a skip and Freddy's glove has magically came out of her chest and she starts screaming.) 3. This movie has left this reviewer and HUGE Nightmare on Elm Street fan for a loss of words because they aren't enough cuss words in the English language. In conclusion, if you are looking for a good Freddy, don't look here.