In 'Leonard Maltin's Movie Guide' geeft hij deze film een vernietigende recensie, en achteraf gezien had ik waarschijnlijk naar hem moeten luisteren, want dit is een deel van mijn leven dat ik waarschijnlijk verspild heb. Dat komt omdat dit in zo ongeveer alle opzichten een afgrijselijke film is <0xE2><0x80><0x93> vooral in de manier waarop de personages zijn geschreven. Jemig, mijn katten zouden waarschijnlijk betere personages en dialogen kunnen schrijven! Ik was ook heel verbaasd toen ik de film bekeek, omdat er een heel belangrijke hoeveelheid naaktheid en seksuele inhoud in zat. Die verrassing kwam doordat hij werd uitgezonden op Turner Classic Movies <0xE2><0x80><0x93> een kanaal dat zelden naaktheid uitzendt, maar zelfs als dat wel zo is, is er veel minder dan in deze film. Vreemd genoeg was de naaktheid niet erg logisch, omdat de film zich afspeelde op een eiland in Groot-Brittannië (en je wilt daar niet in je blootje rondlopen <0xE2><0x80><0x93> vooral niet's nachts <0xE2><0x80><0x93> het is er gewoon te koud!). En vreemd genoeg ook omdat je, als je een softpornofilm wilt zien, beslist knappere dames moet inhuren. Ik wilde geen pornofilm zien, maar ik begreep niet waarom deze vrouwen met hun platte boezem waren uitgekozen. Zoals ik al zei, kijk ik meestal geen films met zoveel blote huid, maar voor degenen die dit in een film willen zien, zul je behoorlijk teleurgesteld zijn <0xE2><0x80><0x93> hoewel de mannen in dit opzicht wat fotogenieker leken.<br />Wat de plot betrof, die was nogal stompzinnig, maar er zaten mogelijkheden in. Alleen al het feit dat er in Groot-Brittannië Feniciërs en de heidense god Ba<0xC3><0xA4>l waren, was belachelijk, maar de personages waren gewoon zielig. Dit is het verhaal in beknopte vorm. 3 van de 4 jonge nudisten worden vermoord en het vierde vermoordt een van de redders. Ze weten niet zeker of zij degene was die de anderen heeft vermoord of dat ze gewoon in paniek is geraakt en de redder heeft vermoord vanwege haar mentale toestand na de slachting van haar schaars geklede vrienden.<br />Een psychiater gebruikt een vorm van shocktherapie (met behulp van chemicaliën en maffe lampen) om deze overlevende zover te krijgen dat ze haar verhaal vertelt, want toen ze eenmaal in hechtenis zat, was ze catatonisch geworden. Ik weet het niet. Wat ik wel zou willen weten, is hoe deze dame niet alleen wist wat zij en haar vriend aan het doen waren (waarbij ze zich voornamelijk uitkleedde en zei: 'Zo'n meisje was ze niet' toen hij later seks met haar wilde?!) maar ook wat het andere stel op hetzelfde moment op een ander deel van het eiland aan het doen was! Terwijl ze nog steeds niet weten wat er is gebeurd, kondigt een 'expert' aan dat een van de slachtoffers is gespietst met een Fenicisch zwaard dat in verband wordt gebracht met begrafenissen en Ba<0xC3><0xA4>l-aanbidding, en dat ze het eiland moeten doorzoeken op schatten. Vreemd genoeg lijkt niemand van de groep die vervolgens teruggaat naar het eiland een archeoloog of antropoloog te zijn <0xE2><0x80><0x93> gewoon een bont gezelschap van avonturiers die er totaal niet uitzien als het soort dat op onderzoek uitgaat <0xE2><0x80><0x93> vooral niet die sletterige dame die alleen maar belangstelling heeft voor seks. Waarom ze die nymfomane mee zouden nemen is me een raadsel, maar de anderen lijken ook totaal niet op hun plaats. Er is hier geen 'Indiana Jones', of iemand die ook maar in de verste verte op hem lijkt. En hoewel dit nergens op slaat, is het nog minder logisch dat zo'n kleine groep daarheen gaat <0xE2><0x80><0x93> en ze hebben geen plan achter de hand! Denk eens na: er is daar een groep afgeslacht en ze weten niet zeker wie het gedaan heeft. De massamoordenaar kan nog steeds op het eiland zitten wachten, maar dat weten ze niet. Maar gelukkig hadden ze wel een geile dame bij zich die aan één stuk door over seks praat en die op het eerste het beste beschikbare moment haar rok optilt op een eiland waar net een massamoord heeft plaatsgevonden!! Ik zou kunnen proberen meer te vertellen over de plot of de rest van die idiote personages, maar eerlijk gezegd is het net vissen in een ton.<br />Dus wat we hebben is een domme plot, afschuwelijke personages die nergens op slaan en dommer zijn dan palingen en een hoop naaktheid waarin niet bijzonder aantrekkelijke mensen spelen. Moet ik nog meer zeggen?! Dit is gewoon een verschrikkelijke film en ik zie bijna niets interessants over deze lowbudget emmer gal. Het lukt alleen een 2 omdat het in elk geval, bij zeldzame gelegenheden, een paar fatsoenlijke koude rillingen oplevert (afgezien van de rillingen die de nudisten aan het begin van de film ervaren).<br />O, en trouwens, dit is geen groot plotprobleem, want de man werd niet geacht een forensisch expert te zijn, maar in het begin, als de twee mannen het bloedbad ontdekken, zegt de een tegen de ander: 'Hoe lang zijn ze al dood?' De andere man zegt: '... ongeveer een week' <0xE2><0x80><0x93> ook al vertonen de lijken geen enkel teken van ongedierte dat aan de lijken heeft geknabbeld, geen verrotting of verkleuring, en er was overal vers bloed op de lichamen. Hij is geen expert, maar blijkbaar was hij een idioot <0xE2><0x80><0x93> vooral omdat die idioot later in de film naar het eiland terugkeert!
In "Leonard Maltin's Movie Guide", he gives this film a savage review and in hindsight I probably should have listened to him, as this is a portion of my life I probably wasted. That's because this is a perfectly dreadful film in just about every way--particularly in how the characters were written. Heck, my cats could probably write better characters and dialog! I was also quite surprised as I watched the film, as it had a very significant amount of nudity and sexual content. That surprise was because it was shown on Turner Classic Movies--a channel that rarely has nudity but even when it does, there's far less than in this film. Oddly, the nudity made little sense because the film was set on an island in Britain (and you DON'T want to run around naked there--especially at night--it's just too cold!). Also oddly because if you DO want a soft-core pornographic movie, you should certainly hire better looking ladies. I didn't want to see a skin flick but couldn't see why these flat-chested and mediocre ladies were chosen. As I said, I don't usually watch films with this much skin in it but for those who want this in a film, you'll be pretty disappointed--though the men seemed a bit more photogenic in this regard.<br /><br />As for the plot, it was pretty stupid but had possibilities. The problem wasn't just than having Phoenicians and the pagan god Baal in the UK was silly but the characters were just pathetic. Here's the story in a truncated form. 3 of 4 young nudists are murdered and the 4th kills one of the rescuers. They aren't sure if she was the one who murdered the others or if she just panicked and killed the rescuer because of her mental condition following the massacre of her scantily-clad friends.<br /><br />A psychiatrist uses a form of shock therapy (using chemicals and goofy lights) to get this survivor to tell her story, as once she's in custody, she'd become catatonic. The folks are able to learn that she believed they were attacked--but by what they still don't know. What I would like to know, though, is how this lady not only knew what she and her boyfriend were doing (this mostly involved getting naked and her saying 'she wasn't THAT kind of girl' when he later wanted to have sex?!?) but she also detailed what the other couple was doing on another part of the island at the same time!! While they still don't know what happened, an 'expert' announces that one of the victims was impaled with a Phoenician sword associated with funerals and Baal worship and they MUST search the island for treasure. Oddly, no one in the group that then heads back to the island appears to be an archaeologist or anthropologist--just a motley crew of adventurers who look nothing like the sort to investigate--particularly the slutty lady whose only interest in life is sex. Why they would bring this nympho along is beyond me, but the others, too, seem completely out of place. There's no 'Indiana Jones' here--or anyone remotely like him. Also, while this makes no sense, what makes even less sense is why such a small group goes there--and they have no backup plan! Think about it--a group was slaughtered there and they aren't sure who did it. The mass murderer might still be on the island waiting but they don't even consider the possibility or bring weapons or a cop!!! But, fortunately, they did bring a horny lady who talks incessantly about sex and who lifts her skirt at the first available moment on an island where mass murder just occurred!! I could try to say more about the plot or the rest of the idiot characters, but frankly it's like shooting fish in a barrel.<br /><br />So, what we have is a dumb plot, horrible characters who make no sense and who are dumber than eels and lots of nudity featuring not especially attractive people. Need I say more?! This is just a terrible film and I can see almost nothing interesting to say about this low-budget bucket of bile. It only manages a 2 because at least, on rare occasions, it does offer a few decent chills (aside from those experienced by the nudists at the beginning of the film).<br /><br />Oh, and by the way, this isn't a huge plot problem because they guy was not supposed to be a forensics expert, but at the beginning when the two men discover the massacre, one says to the other "how long have they been dead?". The other guy says "...about a week"--even though the bodies showed no evidence of critters nibbling on the corpses, putrification or discoloration at all and there was fresh blood all about the bodies. Maybe this man's not an expert, but he apparently was an idiot--especially since this moron returns to the island later in the film!