Een heel goede film, de grootste afknapper is de lengte! Lieve hemel, ik lees mensen die zeggen dat er meer details in moesten, bla bla <0xE2><0x80><0x93> je zou er een serie op tv van moeten maken! Hij duurt al, wat, drie uur? Sommige acteurs leken een beetje stijfjes, wat heeft Kostner toch dat hij altijd overkomt alsof hij zijn tekst uit zijn hoofd kent en zich die probeert te herinneren? En wat betreft het vellen van een oordeel over historische accuratesse <0xE2><0x80><0x93> mensen, het is een film, oké? Geen geschiedeniscollege. Overbodig is geen historische onnauwkeurigheid, het is opportunisme, zolang de continuïteit van het verhaal maar intact blijft. Ik vond Tombstone ook goed. Allebei onderhoudende films, Gejaagd door de wind niet. Gaat het niet om amusement en voorstellingsvermogen?
A very good movie, the biggest letdown is the length! Good lord, I'm reading people saying there needed to be more detail, blah blah--you'd need to make a series on TV! It's already, what, three hours long? Some of the acting seemed a little stiff, what is it with Kostner that he always comes off like he's got his lines memorized, and he's trying to remember them? As for passing judgement on historical accuracy--folks, it's a movie, OK? Not a history course. Omission is not historical inaccuracy, it's expediency, as long as the continuity of the story is intact. I liked Tombstone too. Both entertaining movies, neither is Gone With the Wind. Isn't entertainment and performance what it's all about?