De mensen die deze miniserie hebben geschreven, hebben duidelijk de Cliff's Notes gelezen in plaats van het boek. Ik heb 'Jane Eyre' een keer of zes gelezen; ik heb deze film misschien halverwege uitgezet. Ik heb me het grootste deel van de tijd verbaasd over het feit dat de producers de klassieke lijnen en momenten uit het boek oversloegen om dialogen te verzinnen.<br />Ze verdoezelden de begindagen van Jane <0xE2><0x80><0x93> haar jeugd en haar tijd op school <0xE2><0x80><0x93> en herschreven toen het liefdesverhaal. De manier waarop Jane met Rochester omgaat, klopt niet. Zijn gevoelens over zijn Franse pupil en het verhaal achter haar kloppen niet. De interacties tussen de personages kloppen niet.<br />Zie je, de filmmakers zijn vergeten dat de personages in dit boek een sterk gevoel voor fatsoen hebben. Ze zijn formeel. Rangen waren belangrijk en mensen gedroegen zich dienovereenkomstig - de hartstochtelijke en toch gedweeë Jane en de humeurige en toch volgzame meneer Rochester vergeten nooit hun standplaats, en dat beïnvloedt hun omgang. De Jane van Samantha Morton is buitensporig opstandig en veeleisend vanaf het moment dat ze Rochester formeel ontmoet. Het is gewoon niets voor haar. Ciaran Hinds speelt een fatsoenlijke meneer Rochester, maar hij legt te veel nadruk op de eersteklas lul. Rochester is niet gemeen tegen Jane, ook al is hij een beetje nors. Zelfs de minder belangrijke personages lijken niet op hen. De beste rol is Gemma Jones als de vriendelijke mevrouw Fairfax; ze doet het geweldig.<br />Ik heb altijd geloofd dat filmversies van boeken de originelen moeten eren en ze zo goed mogelijk moeten volgen. Je moet de personages niet uitvinden en ze veranderen om ze aan te passen aan je publiek, je moet geen delen uitvinden alleen om aan je behoeften te voldoen, en je moet geen delen knippen om dezelfde reden. Dit boek heeft het meer dan honderd jaar uitgehouden; het heeft duidelijk iets goeds. Waarom zou je daarmee knoeien? Als je 'Jane Eyre' hebt gelezen, is deze film buitengewoon teleurstellend. Als je het boek niet hebt gelezen, is hij niet veel beter. De filmmakers komen zo snel mogelijk op het liefdesverhaal, maar Morton en Hinds missen de chemie, en hun liefdesscènes zijn eigenlijk heel grappig.<br />Sla deze maar over.
The people who wrote this miniseries clearly read the Cliff's Notes instead of the book. I've read "Jane Eyre" half a dozen times; I turned this movie off maybe halfway through. I spent most of the time marveling at how the producers skipped over classic lines and moments from the book to invent dialogue.<br /><br />They glossed over Jane's early days -- her childhood and time at school -- and then rewrote the love story. The way Jane meets Rochester is wrong. His feelings about his French ward and the story behind her are wrong. The interactions among characters are wrong.<br /><br />See, what the filmmakers forgot is that the characters in this book have a strong sense of propriety. They are formal. Ranks mattered, and people behaved accordingly -- the passionate yet meek Jane and the moody yet tractable Mr. Rochester never forget their stations, and that influences their interactions. Samantha Morton's Jane is outrageously insubordinate and demanding from the moment she formally meets Rochester. It's simply out of character. Ciaran Hinds plays a decent Mr. Rochester, but he lays on the Grade-A jerk too heavily. Rochester isn't mean to Jane even if he is a bit gruff. Even the minor characters don't look the part. The best casting is Gemma Jones as kindly Mrs. Fairfax; she does a great job.<br /><br />I've always believed that film adaptations of books should honor the originals and follow them as closely as possible. You shouldn't take the characters and alter them to fit your audience, you shouldn't invent parts just to suit your needs, and you shouldn't cut parts for the same reason. This book has endured for more than a hundred years; it clearly has something going for it. Why mess with that? If you have read "Jane Eyre," this movie is extremely disappointing. If you haven't read the book, it's not much better. The filmmakers get to the love story as quickly as possible, but Morton and Hinds lack chemistry, and their scenes of passion are actually quite funny.<br /><br />Give this one a miss.