Interessant dat de twee eerdere 'opmerkingen' over deze film afkomstig zijn van 'filmfans' die een mening hebben over geen enkele andere film! De genoemde klachten <0xE2><0x80><0x93> dat de film gebaseerd is op 'bevooroordeelde' wetenschap en dat de woordvoerder van het Vinyl Institute uiterst overtuigend was <0xE2><0x80><0x93> wegen niet op tegen het aanzienlijke bewijsmateriaal dat hier te zien is. Om de zaak recht te zetten: Judith Helfand heeft twee wetenschappers geïnterviewd die banden hebben met Greenpeace. Ze heeft ook een wetenschapper geïnterviewd, die vroeger in dienst was van de vinylindustrie, en die het eens was met de bewering dat pvc inderdaad een potentieel gif is. Er zijn ook interviews met een Italiaanse wetenschapper, andere Amerikaanse wetenschappers en een overvloed aan pvc-slachtoffers die ernstig ziek werden nadat ze op de werkplek met pvc in aanraking waren gekomen. Dit is een van de meest aangename 'doemsdag'-artsen die er zijn, en mevrouw Helfand is een verrukkelijke en onderhoudende gastvrouw, ook al wijst ze op het voor de hand liggende: groot geld zal altijd belangrijker zijn dan volksgezondheid en milieuveiligheid.
Interesting that the two previous 'comments' for this film are from 'film fans' who have opinions about no other films! The complaints mentioned--that the film is based on 'biased' science, and that the spokesperson for the Vinyl Institute was extremely convincing--don't outweigh the considerable evidence on display here. To set the record straight: Judith Helfand DID interview two scientists associated with Greenpeace. She also interviewed a scientist, previously employed by the vinyl industry, who agreed with the contention that, yes, PVC is a potential toxin. There are also interviews with an Italian scientist, other American scientists, and a plethora of PVC victims who became seriously ill after exposure in the workplace to PVC. On a less contentious note, this is one of the most enjoyable 'doomsday' docs out there, and Ms. Helfand is a delightful and entertaining host, even as she points out the obvious: big money will always trump public health and environmental safety.