Turetskii Gambit/Turkse Gambit is een goede film, een trouwe aanpassing van het boek door Boris Akunin (hoewel de makers ervoor kozen om de identiteit van de Turkse spion aan het eind te veranderen <0xE2><0x80><0x93> kennelijk om het publiek dat al vertrouwd was met het boek te choqueren. Werkte bij mij.) Het acteerwerk, de regie en de film zijn allemaal prijzenswaardig. Close-ups, camerabewegingen en pans zijn allemaal knap gedaan. Speciale effecten dragen bij aan het tempo van de film en de regisseur slaagt erin om hightech hulpmiddelen soepel te integreren met traditionele vertelmethoden. Het enige wat me tegenviel was het weglaten van een groot deel van het verhaal dat het beleg van Plevne beschrijft en vertelt. De productie slaagt er niet helemaal in om het boek in die zin te evenaren, aangezien de belegering, verwante veldslagen en de gevolgen daarvan voor het Russische leger niet op een effectieve manier zijn weergegeven.<br />Als Turk met belangstelling voor de Russische geschiedenis heb ik vooral van de film genoten. De kostuums, uitrusting en plaatsen zagen er heel authentiek uit. Het was de meest accurate weergave van Turkije en de Turken in een niet-Turkse film tot dusver. Ik dank de goden dat het geen Hollywood-film was.<br />(SPOILER) Ik denk dat het verstandig is om de identiteit van de Turkse spion te veranderen om het verrassingseffect te versterken, maar het verzwakt wel de plot van het verhaal. De oorspronkelijke spion (D'Hevrais) had een beter achtergrondverhaal, betere redenen en een beter plan.
Turetskii Gambit / Turkish Gambit is a good movie, a loyal adaptation of the book by Boris Akunin (Although the makers chose to change the identity of the Turkish spy at the end - obviously to shock the audience already familiar with the book. Worked on me.) The acting, direction and cinematography are all praise-worthy. Close-ups, camera movements, and pans are all cleverly done. Special effects add to the pace of the movie, and the director succeeds in smoothly integrating high-tech tools with traditional storytelling methods. The one thing disappointed me was the omission of a large part of the story describing and narrating the siege of Plevne. The production somewhat fails to emulate the book in that sense, as the siege, related battles and their effects on the Russian army were not portrayed effectively.<br /><br />As a Turk with an interest in Russian history, I particularly enjoyed the film. The costumes, equipment and places looked very authentic. It was the most accurate depiction of Turkey and Turks in a non-Turkish film so far. I thank the gods that it was not a Hollywood movie.<br /><br />(SPOILER) I think, changing the identity of the Turkish Spy is a wise choice for the surprise effect, but it definitely weakens the plot of the story. Original spy (D'Hevrais) had a better background story, better reasons, and a better plan.