Ik bekijk dit vanuit het perspectief van mezelf als fan van Miller... Hoewel dit een slecht uitgevoerde amateurfilm is, is er in elk geval genoeg nieuwsgierigheid om de presentatie van de personages en andere elementen van het boek te zien, hoewel je waarschijnlijk vreselijk teleurgesteld zult zijn over alles. 'Stille dagen' is zeker een van Millers primitiefste boeken, in die zin dat hij overkomt als een echte eikel, zij het een slimme en charmante (wat de acteur die Miller speelt totaal niet is). In die zin geeft de film de laagheid weer in het feit dat het is alsof de roman is geïnterpreteerd door giechelende corpsballen die de meest basale'shock'-elementen eruit pikken en er met anti-autoritaire vrolijkheid mee aan de haal gaan. De vorige recensie van deze film vermeldde plotpunten die nergens op sloegen. Dat kwam doordat de regisseur zijn duidelijke slordigheid en slordigheid toonde door geen logica te hechten aan handelingen die duidelijk in het boek staan. Een curiositeit uit het eind van de jaren zestig (inclusief beelden van Parijs in 69/70; ook opvallend door het gebruik van tekst binnen beeld dat ik eigenlijk wel leuk vond), maar een echte teleurstelling voor fans van Miller, en een behoorlijk slechte film in het algemeen.
I'm reviewing this from the perspective of myself as a fan of Miller .. Though this is a poorly-done piece of amateur cinema, there is at least enough curiosity in seeing the presentation of the characters and other elements of the book, though you will likely be horribly disappointed with everything. "Quiet Days" is certainly one of Miller's crudest books, in terms of him coming off like a real jerk, albeit a smart and charming one (which the actor playing Miller totally lacks). In that sense, the film captures the baseness in the fact that it's as if the novel has been interpreted by tittering frat boys who pick out the most basic "shock" elements and run with them with anti-authoritarian glee. The previous review of this film mentions plot points which make no sense. This is because the director showed his obvious carelessness and sloppiness by not attaching logic to actions which are clear in the book. A curiosity of the late 60's (including footage of Paris in 69/70; also notable for the use of text within image which I actually quite liked), but a real disappointment for Miller fans, and a pretty bad movie overall.