Moet je blootstelling aan de zon vermijden of niet?<br />aan de zonzijde:<br /><br />Ik ben altijd blij met een serieuze poging tot een eersteklas SF-film. Natuurlijk leiden de meeste pogingen tot ernstige teleurstellingen. Maar deze heeft zowel _Alien_ als _2001_ als referentiekader. Als hij maar 10% oplevert, zouden we nog steeds de beste SF van de afgelopen decennia krijgen. _28 Weeks Later_ van Danny Boyle leek me een heel goede horrorfilm. En tweederangs horrorfilms zijn net zo schaars als tweederangs SF-films. De hoop is nog niet vervlogen.<br />Hij ziet er fantastisch uit. Alleen al vanwege zijn uiterlijk verdient hij tien glanzende, niet-dieetsterren.<br />De acteerprestaties waren niet geweldig, maar wel acceptabel (afgezien van de navigator). Het begin bederft niet wat nu nog hoopvolle verwachtingen kunnen zijn. Hoewel het element van een duister soort fascinatie voor de zon door de psychologen van de bemanning wordt getoond op een echt stomme en in je gezicht (lollige) manier (zeg maar zoiets als: 'Ja, ik ben heel dicht bij de zon, maar ik ben bang voor die coole zonnebril die ik haar op kan zetten' lijkt wel op zijn plaats voor een bemanningslid dat op een missie is om te voorkomen dat dit nucleaire'monster' de pijp uitgaat).<br />Muziek van Onderwereld. Geweldige keuze (ik ben een fan).<br />Met deze zonnige kant, wat kan er misgaan? <br /><0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> En aangezien deze groep kinderlijke amateurs de elitebemanning is die in de een of andere toekomst uit de hele bevolking van de aarde wordt geselecteerd, kunnen wij ons niet ook nog maar iets van die aarde aantrekken. U moet onze zorg voor de planeet niet als vanzelfsprekend beschouwen, meneer Boyle. Alle hoop is vervlogen.<br />De plotwendingen worden dwazer en dwazer naarmate de film vordert, eh, sorry, degenereert tot een heel vaag monster (geen grap).<br />Slecht acteerwerk? Ik denk dat de acteurs hier niet veel schuld aan hebben. Het script wel. Het is verbazingwekkend slecht. Is het script niet een belangrijk element bij de beslissing of de film wel of niet gemaakt zal worden? Waarom is deze film (met dit script) gemaakt? Ik kan niet geloven dat de waardering op IMDb niet is aangetast. Misschien zijn er veel mensen die van Sunshine hebben gehouden, maar het zou zo gemakkelijk zijn geweest om het script te verbeteren. En ik heb een hekel aan onvolmaakte clichés, zoals onmiddellijk bevriezen in het vacu<0xC3><0xBC>m (!) van de ruimte. Zijn er clichés nodig om een groot budget rond te krijgen, hoe onvolmaakt ook? Kunnen onvolmaakte clichés langs de deskundige adviseurs? Wat een misleidende arrogantie om dit als serieuze SF te presenteren. Bovendien wordt de 'wetenschap' ondermijnd door te veel te laten zien en te weinig aan de verbeelding over te laten. Het is oké om technieken te introduceren die niet worden verklaard tot een punt waarop ze bekend kunnen worden gemaakt, maar die hun verbazingwekkende werk doen zoals in _Star Trek_. Als Sunshine wetenschappelijker ondersteund wil worden door meer van de onderliggende principes te delen, schiet het zichzelf in de voet, want zelfs een leek kan de wetenschap afdoen als fantasie die niet genoeg fantasie heeft. En stel jezelf de volgende vraag: als je een man van de aarde haalt en hem zeven jaar lang blootstelt aan de zon, maar dan onvoldoende beschermd, hoe zou hij er dan uitzien? Zie het antwoord dat de makers van _Sunshine_ hebben bedacht! Als een wandelend, pratend, knorrig stuk vlees dat ernstig verbrand is (ja, zo is het). Maar wacht, misschien ben ik verdwaald, verdwaald op Sunshines ambitieuze pad... Ik begin me af te vragen of de makers misschien filosofische implicaties hebben bedoeld toen ze de eenvoudige filmconventies lieten varen die de kijkers in staat stellen te zien wat er voor de camera gebeurt en te volgen wat er gebeurt. Hoe zou je anders kunnen opgaan in een stukje van de odyssee van Kubrick? Ik speel een beetje met concepten van god, de zon en de mensheid en mijn goede wil verdwijnt in een laatste poging te ontkennen dat deze zon niet meer zal schijnen. Algauw besluit ik dat Sunshine met zijn vage schurk zal...' In dit opzicht scoort hij niet beter dan elke andere film die we bekijken door middel van een of ander wazig apparaatje.<br />Wetenschapsfictie is naar mijn mening fictie met een zekere wetenschappelijke geloofwaardigheid. Een horrorfilm moet gewoon eng zijn. Deze film is erop gericht om in beide genres op te vallen en faalt daar verschrikkelijk in. Ik stel voor om, in plaats van deze stermoordenaar te zien, alle 'gehaat'-recensies hier op imdb te lezen. Dat was voor mij een stuk leuker. Maar er zit nog steeds een zekere aantrekkingskracht in om hem te zien vanwege zijn knappe uiterlijk en gemiste mogelijkheden.
Should one avoid exposure to Sunshine or not?<br /><br />ON THE SUNNY SIDE: <br /><br />I always welcome a serious attempt at a high class SF movie. Of course most efforts lead to serious disappointments. But this one has both Alien and 2001 as references. If it delivers at only 10% we would still be treated with the best SF in decades. 28 Weeks Later by Danny Boyle struck me as a very good horror movie. And descent horror movies are as scarce as descent SF movies. Hopes are up.<br /><br />It looks fantastic. Just based on its looks it deserves ten shiny, not dieing, stars.<br /><br />The acting, though not great, was certainly acceptable (apart from the navigator). <br /><br />The beginning doesn't ruin what now can still be hopeful expectations. Though the element of a dark kind of fascination with the sun by the crews psychologist is shown in a really stupid and in your face (lol) manner (exept if to you something like: "yeah, I'm very close to the sun, but waring these cool sunglasses I can take her on" seems in place for a crew member on a mission to prevent this nuclear 'monster' from kicking the bucket).<br /><br />Music by Underworld. Great choice (I am a fan).<br /><br />With this a bright side, what can go wrong? <br /><br />ON THE DARK -LEFT A BIT TOO LONG ON THE BBQ BURNED TO CHARCOAL- SIDE:<br /><br />A whole lot. Actually the whole enterprise.<br /><br />The error of the ships navigator (horribly portrait by an Asian actor who's reinvention of overacting is not worthy of anything but rotten tomatoes) is ridiculous. Hope fades.<br /><br />I don't know if characters need to be developed necessarily, like a lot of comments imply. But it IS needed here that viewers get involved and care for the characters. I don't care how that's realized but Sunshine does the opposite. Maybe Mr Boyle thinks it's cruel to let us care for characters who all get killed. So he let's them do all kinds of stupid things that make us quite indifferent to their fate. And since this group of childish amateurs is the elite crew selected from earths entire population in some future, we don't care a rats ass about that earth as well. Don't take our care for the planet for granted Mr Boyle. All hope is lost.<br /><br />Plot twists get sillier and sillier as the movie progresses, eh sorry, degenerates into a very vague monster (not a joke).<br /><br />Bad acting? I think the actors are not much to blame here. The Script is. It's amazingly bad. Isn't a script a key element in deciding if the making of the movie will go through? Why was this movie made (with this script)? I can't believe the rating here on IMDb is not corrupted. Maybe there are really a lot of people who enjoyed Sunshine, but it would have been so easy to improve on the script. And I hate the flawed clichés like instant freezing in the vacuum(!) of space. Are clichés required for urning a big budget, no matter how flawed? Do flawed clichés get past expert advisors? What deluded arrogance to present this as serious SF. Furthermore the 'science' is degraded by showing too much and leaving too little to imagination. It's OK to introduce techniques that are not explained to the point it can be reputed but do their amazing stuff like in Star Trek. If Sunshine is trying to be more scientifically supported by sharing more of underlying principles it shoots itself in the foot, for even layman can dismiss the science as fantasy lacking enough fantasy. And furthermore, ask yourself this question: If you take a man from earth, expose him to the sun insufficiently protected for seven years, how would he look like? See the answer the makers of Sunshine come up with! Like a walking talking grumpy piece of meat that's badly burned (yeah, right). But wait, maybe I'm astray, lost from Sunshine's ambitious path...<br /><br />Not invited by the movie itself, but by a state of boredom, stubbornly still not fully convinced of Sunshine's dark failure I start to wonder about possible philosophical implications the makers may have intended when abandoning simple movie conventions that enable viewers to see what's in front of the camera and to follow what's going on. How else to blend in a bit of Kubricks' odysseys' depth? Toying a bit with concepts of god, the sun and humankind my goodwill runs out in a last effort to deny that this sun will shine no more. Soon I decide that Sunshine with its vague villain won't score better in this respect than just any movie we look at through some kind of blurring device.<br /><br />Science fiction in my opinion is fiction with a certain level of scientific plausibility. A horror movie just needs to be scary. This movie aims to shine bright in both genres and fails horribly. I suggest, instead of seeing this star killer, to read all the 'hated it' reviews here on IMDb. To me that was a lot more fun. There is however still some attraction in seeing it for its good looks and missed potential.