Mimic: Sentinel speelt in New York, waar een Stricklers-patiënt die in de eerste Mimic (1997) wordt genoemd, ene Marvin (Karl Geary), samen met zijn moeder Simone (Amada Plummer) & jongere zus Rosy (Alexis Dziena) in een flatgebouw woont, en hij zich zelden buiten zijn steriele kamer kan wagen omdat hij blijkbaar'milieugevoelig' is, wat dat ook mag betekenen. Dus wat doet hij om de tijd door te komen? De afgelopen 10 jaar heeft hij foto's gemaakt van de mensen in het flatgebouw aan de overkant & eigenlijk zijn het spionnen, we moeten allemaal een hobby hebben denk ik. Maar zijn foto's maken brengt hem in de problemen als hij er getuige van is dat een drugsdealer genaamd Des (Keith Robinson) door iemand wordt vermoord. Marvin begint een onderzoek in te stellen naar de moord & hij trekt zijn zus erbij maar ze komen er al snel achter dat Des niet door een mens is vermoord, het was een van die reusachtige gemuteerde kakkerlakken uit de vorige films & het is aan hem om ze tegen te houden...<br />Geschreven & geregisseerd door J.T. Petty Mimic: Sentinel is de derde film in de Mimic-serie & je weet dat er een serie in de problemen zit als ze stoppen met het aantal na de eerste twee & als bij toverslag worden mijn angsten bevestigd met dit duidelijk gemiddelde van het beste horror/thriller. s Rear Window (1954) met moordenaar genetisch gemanipuleerde reuzeninsecten, als dat je aantrekt dan waarom lees je dit dan? Huur hem. Als het je niet aantrekt dan ben je, net als ik, misschien niet zo onder de indruk van Mimic: Sentinel. Het punt is dat ik niet weet of ik iets heb gemist want de laatste 20 min of meer minuten kwamen uit het niets & ik begreep eigenlijk niet echt wat er aan de hand was. Bij voorbeeld Lance Henriksen duikt plotseling op & ik weet echt niet wie hij was of zijn betekenis buiten zijn foto staat op de achterkant van een van Marvins boeken & hij schijnt iets af te weten van de killer-insecten. Hij heeft ook zo'n zak met spullen waarvan ik aanneem dat het bloed van de moordenaar is zodat ze hem niet kunnen aanvallen maar ik kan er alleen maar naar raden want dat gebeurde in de eerste film. Er zijn nog andere stukjes en beetjes die ik niet begreep zoals het 'dode' lichaam dat Rosy Marvin in het begin onder het afvoerputje laat zien maar hoewel hij er foto's van maakt heeft hij het nooit meer genoemd of gezien, misschien heb ik iets over het hoofd gezien wat ik niet weet. Misschien Mimic: _Sentinel_ heeft geen gaten in de plot of losse eindjes & het is een uiterst ingewikkeld en ingewikkeld geschreven stuk spannende filmbewerking waar ik te stom voor was om het te snappen of misschien ook wel.' Het is een goedkope rechtstreekse video slecht geschreven & in elkaar geflanste griezelfilm die het van Rear Window moet hebben & in wezen waardeloos is, wie zal het zeggen...<br />Directeur Petty doet het goed, de film heeft die sombere, wat grauwe uitstraling als de vorige twee met zijn vervallen flatgebouwen. Ben ik de enige die de voortdurende scènes die door de lens van Marvins camera werden geschoten hoogst irritant vond, ik weet het niet zeker? Was ik ook de enige die vond dat deze film veel te donker was tot het bijna onmogelijk werd om te zien wat er af en toe gebeurde? De speciale effecten worden spaarzaam gebruikt & zijn oké maar niets waar je erg van onder de indruk raakt, de reuzeninsecten niet. Het bloed is minimaal, er zijn wat bloedspetters & er is iemand gespietst aan de grijpers van de reuzeninsecten (of wat het ook zijn) maar verder niet veel om je over op te winden.<br />Technisch gezien Mimic: Sentinel is oké & heeft dat Hollywood-karakter, het is zeker goed genoeg gemaakt met fatsoenlijke productiewaarden. Het acteerwerk is niet zo goed & de altijd geweldige Henriksen heeft niets meer dan een veredelde camee.<br />Mimic: Sentinel is oké, ik dacht niet dat het iets speciaals was & niet zo goed als de vorige twee maar dat is gewoon mijn mening voor wat het waard is. Een horloge waard als je wanhopig bent maar sla je geen slag om het te zien.
Mimic: Sentinel is set in New York where a sufferer of the disease Stricklers which is mentioned in the first Mimic (1997) named Marvin (Karl Geary) lives with his mom Simone (Amada Plummer) & younger sister Rosy (Alexis Dziena) in an apartment block, he can rarely venture outside his sterile room as he is apparently 'environmentally sensitive' whatever that means. So what does he do to pass the time? For the past 10 years he has taken pictures of the people in the opposite apartment block & basically spies on them, we all have to have a hobby I suppose. However his picture taking gets him into trouble when he witnesses a drug dealer name Des (Keith Robinson) get killed by someone. Marvin begins to organise an investigation into the killing & drags his sister into it but they soon find out that what killed Des wasn't human, it was in fact one of the giant mutant cockroaches from the previous films & it's up to him to stop them...<br /><br />Written & directed by J.T. Petty Mimic: Sentinel is the third film in the Mimic series & you know a series is in trouble when they stop numbering them after only the first two & as if by magic my fears are confirmed with this distinctly average at best horror/thriller. The script is basically Hitchcock's Rear Window (1954) with killer genetically created giant bugs, if that sounds appealing to you then what are you reading this for? Go & rent it. If it doesn't sound appealing then you, like me, may not be that impressed with Mimic: Sentinel. The thing is I don't know if I missed something because the final 20 odd minutes came out of nowhere & I actually didn't really understand what was going on. For instance Lance Henriksen suddenly turns up & I honestly don't know who he was or his significance other than his photo is on the back of one of Marvin's books & he seems to know about the killer bugs. He also has this bag of stuff which I presume is the killer bugs blood so they won't attack him but I'm only guessing because that's what happened in the first film. There are other bits & pieces that I didn't understand either like the 'dead' body Rosy shows Marvin under the drain cover at the start yet even though he takes photos of it it never mentioned or seen again, maybe I did miss something I don't know. Maybe Mimic: Sentinel doesn't have any plot holes or loose ends & it's a deeply complex intricately written & thought out piece of suspenseful film-making that I was too stupid to 'get', or then again maybe it's a cheap straight-to-video poorly written & contrived horror sequel that totally rips-off Rear Window & is basically rubbish, who knows...<br /><br />Director Petty does OK, the film has that downbeat somewhat gray look & feel about it like the previous two with it's rundown apartment blocks. Am I the only one who found the constant scenes shot through the lens of Marvin's camera highly annoying, I can't be surely? Also was I the only on who thought this film was far too dark to the extent where it actually became almost impossible to see what was going on at times? The special effect's are used sparingly & are OK but nothing that's going to impress you that much, the giant bugs don't feature that much which doesn't help. The gore is minimal, there's some blood splatter & someone is impaled on the giant bugs pincers (or whatever they are) but not much else to get excited about.<br /><br />Technically Mimic: Sentinel is alright & has that Hollywood polish about it, it's well made enough for sure with decent production values. The acting isn't that good & the always great Henriksen has nothing more than a glorified cameo.<br /><br />Mimic: Sentinel is an OK watch, I didn't think it was anything special & not as good as the previous two but that's just my opinion for what it's worth. Worth a watch if your desperate but don't bust a gut to see it.