O mijn god, ik kan niet geloven dat het beoordelingssysteem hier maar tot 1 ster gaat. Ik had gehoopt dat ik deze belachelijke hoop troep een dikke min zou geven, maar ja, zo is het leven nu eenmaal. Waar te beginnen? Nou, dit was oorspronkelijk bedoeld als een vervolg op de lowbudgetklassieker 'Het dodelijke gebroed' uit 1983, die voor het karige budget een uitzonderlijke reclame was voor hoe je met een paar centen een horrorfilm kon maken.<br />Dodelijk gebroed had een fatsoenlijke (voor een stel nietsnutten) goede plot, een fatsoenlijke maar enigszins eenvoudige plot en een briljant in elkaar gezet monster, om nog maar te zwijgen van de emmers vol bloed. Deze zogenaamde'sequel' is verbazingwekkend, daar is niets van te vinden. Het acteerwerk is afgrijselijk slecht, (ik heb beter acteerwerk geleverd als ik probeerde een dag vrij te nemen van mijn werk en faalde), het script is ongelooflijk slecht, op het belachelijke af, en het rubberen 'handpop'-monster en de kinderlijke stop-motioneffecten bezorgen je eerder de rillingen dan dat ze je angst aanjagen. Er is een of ander kloddermonster dat er echt uitziet alsof het op een stok wordt rondgeduwd, ik bedoel, kom op.<br />Ik kan niet zeggen dat ik ooit zo'n slechte horrorfilm heb gezien en ik beschouw mezelf als een redelijk tolerant persoon. Sommige films zijn zo slecht dat ze belachelijk leuk of een beetje amusant worden, en dan heb je dit nog, dat ronduit pijnlijk is. Wat het nog erger maakt, is dat de film een budget had van bijna anderhalf miljoen dollar, bijna tien keer zoveel als zijn voorganger. En toch, ondanks het feit dat de film 7 jaar geleden is gemaakt (toen de effecten beter zouden moeten zijn) ziet 'Het dodelijke gebroed' eruit als een examenopgave.<br />Als je een gelukkig en bevredigend leven wilt leiden en dit ten koste van alles wilt vermijden, koop dan alsjeblieft een pakje scheermesjes als je op een dag besluit ernaar te kijken. Geloof me, je zult me er dankbaar voor zijn.
Oh my lord, I can't believe the rating system here only goes as low as 1 star. I was hoping to give this ridiculous pile of trash a heavy minus but I guess thats life. Where to start? Well, this was originally supposed to be a sequel to the 1983 low budget classic 'The deadly spawn' which for the meagre budget was an exceptional advertisement on how to make a horror movie with a few pennies. <br /><br />Deadly spawn had decent acing (for a bunch of nobodies) good direction a decent if slightly simple plot and a brilliantly put together monster, not to mention bucket loads of gore. This supposed 'sequel' is amazing, it has none of that. The acting is excruciatingly poor, (I've done better acting trying to bunk a day off of work and failed) the script is unbelievably bad to the point of ridiculam and the rubber 'hand puppet' monster and childlike stop motion effects provide more cringes at how poor they are than scares. There's some blob monster that honestly looks as if it is being pushed around on a stick, I mean, c'mon. <br /><br />I can't say I have ever seen a horror movie quite this bad and I consider myself a fairly tolerant person. Some films are so poor that they become laughably enjoyable or mildly entertaining and then there's this, which is just downright painful. The thing that makes it worse is that the film had a budget of near $3m almost ten times that of its predecessor. and yet despite being made 7 years on (when effects have supposed to have improved) 'The deadly spawn' makes this film look like a college exam entry. <br /><br />If you want to live a happy and fulfilling life, then avoid this at all costs, however, if you decide to watch it someday, please purchase a pack of razor blades to accompany the viewing. Trust me, you'll thank me for them.