Ik heb het niet in de bioscoop gezien, heb het gisteravond op dvd bekeken <0xE2><0x80><0x93> en ik vond het briljant. Echt waar. Ik had het op het oog gehad, had alle recensies gelezen <0xE2><0x80><0x93> een zwak punt <0xE2><0x80><0x93> en nu ik het gezien heb, ben ik eerlijk gezegd verbijsterd door de vage loftuitingen waar velen zich op hebben gestort. Het was deskundig bedacht, volkomen overtuigend, hartstochtelijk, intelligent. Eén ding dat je vaak hoort is dat het op de een of andere manier oppervlakkig is. Daar ben ik het volkomen mee oneens. Ik denk dat ze echt hun best hadden gedaan en dat het verhaal in overeenstemming was met de mythologie van die tijd en de mythe van de strijd en het overleven in het algemeen. Ik vond het leuk dat het geluk een rol speelde bij de inspanningen van Jaguar Paw. Dat.' '... is waar veel van de grote verhalen op gebaseerd zijn, waarom ze zijn ontstaan, als het ware. En het idee van de 'natuurlijke mens' versus de 'corrupte stadsmens' is zo tijdloos als maar kan. De beschaafde wereld brengt misschien geen rituele mensenoffers, maar wordt wel gehypnotiseerd door spektakel. Maar genoeg gekletst. Dit is meer dan wat ook een schitterend voorbeeld van ballen-naar-de-muur-filmmaken dat we tegenwoordig zelden of nooit meer zien. Iedereen die het er niet mee eens is, moet zijn hoofd eraf laten hakken en van een lange trap af gooien. Excelsior!
I didn't catch this at the cinema, watched it on DVD last night - and I thought it was brilliant. Seriously. I'd had my eye on it, read all the reviews - a weakness* - now having seen it, I'm frankly baffled by the faint praise that many have seen fit to heap upon it. It was expertly realised, entirely convincing, passionate, intelligent. One common carp is that it is somehow shallow. I entirely disagree. I think they'd really done their research, and the story was consistent with the mythology of the time and mythologising of battle and survival in general. I liked it that luck played a part in Jaguar Paw's endeavours. That's what a lot of the great stories are based on, why they came about, as it were. And the idea of the "natural man" versus "corrupt city man" is as timeless as it gets. The civilised world may not commit ritual human sacrifice, but it is hypnotised by spectacle. Anyhow, enough waffling. This is more than anything else a superb example of balls-to-the-wall film-making that we rarely see nowadays, or ever, come to think of it. Anyone who disagrees should have their head chopped off and thrown down a long flight of steps. Excelsior! *The Guardian reviewers are spot on, I think: http://film.guardian.co.uk/Film_Page/0,,-116577,00.html