Opnieuw is Hollywood erin geslaagd de lat voor een slechte film nog lager te leggen. Dit was zo'n slechte film dat ik voortdurend op mijn horloge moest kijken. Ik hoefde er niet eens voor te betalen <0xE2><0x80><0x93> maar ik had nog steeds het gevoel dat ik 2 uur van mijn leven had verspild.<br />De plot was verschrikkelijk, en ging zo ver dat het soms gewoon niet duidelijk was wat er gebeurde. De karakterontwikkeling was niet aanwezig. Het was niet duidelijk waarom de karakters deden wat ze deden en waarom ze waren geworden wat ze waren.<br /><0x3E> Kleine bedrieger voor ons.<br /><0x3E> En toen Leo 'wild' werd, was ik volkomen in de war. Waarom? Hoe? Plotseling veranderde hij in een wilde en begon hij door het bos te rennen om vallen te zetten en insecten te eten. Plus de flitsen van de man die hem de kaart had gegeven <0xE2><0x80><0x93> waren dat dromen? Was hij aan de drugs? Of had hij een of andere tropische koorts???????<br />Het was allemaal zo onrealistisch dat het gewoon zielig was. Leo kan acteren, maar het lijkt erop dat al het geld aan hem is besteed, en dat ze gewoon een paar rugzaktoeristen uit de straat van Bangcok hebben gehaald en hebben gezegd: 'Willen jullie mee naar de film?' Het enige positieve aan deze film was dat de cinematograp vrij goed was.<br />**Sprokkel vooruit!***************************************************************************************************************************************************************************************************************************** Het spijt me, maar een hele lagune zou NIET MET 2 of 3 mensen vollopen als een haai 2 of 3 mensen aanviel. Plus dat de haai zelf ONGELOOFLIJK was! Ik heb in geen tijden zo'n slechte haai gezien! Het hele theater lachte!!! Het leek wel een stuk geverfd schuim. Ze hadden de 'Jaws'-set van Universal moeten lenen of zoiets.<br />Deze film was zo slecht dat hij het niet de moeite waard was om te zien. Het was net als MTV met 'Lord of the Flies' met 'Apocalypse Now' <0xE2><0x80><0x93> je nam de ergste elementen van beide. Je zou beter af zijn als je 2 uur van je leven op een andere manier gebruikte.
Once again, Hollywood has managed to lower the benchmark for a bad movie even further. This was such a bad movie that I felt myself constantly looking at my watch. I didn't even have to pay for it - but I still felt as though I had wasted 2 hours of my life.<br /><br />The plot was terrible, and was so over the place that sometimes it just wasn't clear what was happening. The character development was non-existent. It was not clear why the characters did what they did and why they had become what they were. <br /><br />**** Little spoiler ahead****<br /><br />And when Leo went "wild", I was totally confused. Why? How? He just sudden;y turned into a savage and started running around the forest making traps and eating bugs. Plus the flash backs to the guy who gave him the map - were they dreams? Drug induced? Or did he have some tropical fever??????<br /><br />The whole thing was so unrealistic that is was just pathetic. Leo can act, but it seems that all the budget was spent on him, and that they just pulled some backpackers off the street of Bangcok and said "Do you wanna be in a movie?". The only redeeming thing about this film was that the cinematograpgy was pretty good.<br /><br />****Spolier ahead!*****<br /><br />Another thing that bothered me was the shark scene. I'm sorry, but a whole lagoon would NOT fill up with blood if a shark attacked 2 or 3 people. Plus the shark itself was HORRIBLE! I haven't seen such a bad shark for ages!! The whole theatre laughed!!! It looked like a piece of painted foam. They should have borrowed the "Jaws" set from Universal or something.<br /><br />This movie was so bad that it is not ever worth seeing. It was like MTV meets "Lord of the Flies" meets "Apocolypse Now" - taking the worst elements of each. You'd be better off using 2 hours of your life in any other way.