Als er één ding is in de wereld van de media dat me razend maakt, dan zijn het de pogingen van een iconisch bedrijf om iets ongelooflijk stoms te doen. Disneys pogingen om de handgetekende animatiefilms te laten voor wat ze zijn en de CGI-animatiefilms in de Disney-canon te stoppen en ze te beschouwen als 'Volledig belichte animatiefilms'. Wat nog erger is, is dat de film begint met een catastrofaal gedrocht dat Chicken Little heet. Zoals we weten van de oorspronkelijke fabel van Aesopus, is deze film daar een illustratie van en bevat hij een schandalige hoeveelheid clichés, verwijzingen naar de popcultuur, verwijzingen naar films en nog veel meer bij elkaar geraapte dingen. Ik blijf maar denken dat dit de klassieke definitie is van de'slechtste film aller tijden'. Vergeleken met andere armzalige films, zoals Batman & Robin, Battlefield Earth of North, zijn het goden.<br />We beginnen met een chaotische scène, waarin ik lach om een Indiana Jones-grap en een keten babykonijntjes, als Chicken in een stadje in Oakland aan de bel trekt om iedereen te waarschuwen dat de hemel in paniek naar beneden komt. Later blijkt dat er een eikel op hem is gevallen. Ja, dat is onze held, dames en heren; iemand die de aandacht van de mensen op een chaotische manier weet te trekken, alleen maar voor de allerverste waarschuwing. Er gaat een jaar voorbij, en hij is de dorpsgek, en er is een film van hem in productie. Jeetje, wie zou dat denken? Op school wordt hij gepest met zijn idiotie en hij is bevriend met de meest afgrijselijke personages met de slechtste eigenschappen van de hele wereld. Abby, ook wel Lelijk Eendje genoemd, die Chicken advies geeft en niets bereikt behalve een zwak, antiek gevoel voor liefde. Fish out of the Water, een vis met een waterhelm op zijn hoofd, die alleen maar verwijzingen naar de popcultuur maakt. En Runt of the Litter, een onuitstaanbare, lelijke dikzak die zoveel met zijn armen zwaait en in de film helemaal niets nuttigs doet. Mijn vraag is: wat zijn dat in godsnaam voor namen? Fish out of the Water? Runt of the Litter? Wie komt met die namen op de proppen? Waren die schrijvers <0xC3><0xBC>berhaupt wel aan het proberen? En je zou zelfs al die personages kunnen weghalen, en dan zou er niets in het verhaal veranderen!<br /><0x3E> De hele eerste helft is een spervuur van schoolgrappen en een montage van een honkbalwedstrijd, om Chickens reputatie weer op te vijzelen. Je weet wel, iets dat je op de tv zou zien. Dit is allemaal volkomen zinloos, want in de tweede helft komt het buitenaardse complot aan de orde en Chicken verliest zijn reputatie weer. Waarom moest ik op dat moment naar de eerste helft van de clichés en sportmontages kijken, als hij weer de dorpsidioot wordt? Dus buitenaardse wezens, die aan de Oorlog der Werelden doen denken, vallen aan terwijl de chaos weer wordt opgewekt. Burgers worden verdampt door Mars-stralen. Je weet wel. Voor kinderen! De gedropte kleine drieogige oranje buitenaardse moet worden teruggehaald om een eind te maken aan deze hele rotzooi. Hij wordt teruggehaald, maar de Marsianen zijn in feite vriendelijke ruimteburen. Oké, waarom hebben ze in eerste instantie de stad aangevallen als ze zo royaal zijn? Dus nu Chickens reputatie voor de tweede keer is teruggekeerd, wordt zijn film veranderd in een sciencefictionfilm. Wat hebben we van dit alles geleerd? Praktisch niets!<br />Het verhaal is rommelig, en absoluut frustrerend om te begrijpen. Wat wilde de film me vertellen, of in elk geval proberen te vertellen? De titellijn suggereert 'De hemel valt'. Was het dan de bedoeling dat het over buitenaardse wezens ging? Zo ja, waarom was al het andere er dan? Waarom een honkbalwedstrijd? Was het om me duidelijk te maken dat ik geen overhaaste conclusies moest trekken, of om echt te luisteren naar iemand die iets zei wat diepgravend was, ondanks het feit dat er pas later in de film bewijs werd onthuld? Als je het mij vraagt, is er niets gebeurd! De film zei me helemaal niets!<br />Hoewel de meeste Disney-films geweldige scores bevatten, bevat deze soundtrack niets anders dan tien jaar oude liedjes van groepen als Spice Girls. Iets wat de anonieme popculturele verwijzingen in de film zou kunnen versterken. De animatie is middelmatig, en de karakters zijn verschrikkelijk. Voor het grootste deel ziet het eruit als stop-motion, en Foxy Loxy ziet eruit als een eekhoorn. De grootste schande is dat een paar grote sterren als Zack Braff, Patrick Stewart en Don Knotts een rol in deze film hebben gespeeld, die wordt geregisseerd door Mark Dindal, die bekend is van _Cats Don't Dance_ en _The Emperor's New Groove_. Dat zijn allebei fantastische films. Sommige mensen gebruikten deze sterren als verdediging van de film, maar eigenlijk doet het er niet toe wie de scheppers zijn. Waar het om gaat is of de films goed zijn of niet. Je kunt net zo goed zeggen dat Howard the Duck, geproduceerd door George Lucas, geweldig was. Dat zou belachelijk klinken.<br />Chicken Little is ongelooflijk achterlijk. Het verhaal gaat over niets zonder enig gevoel voor originaliteit, de personages zijn irritant en nutteloos, de animatie is slecht en er zit een zwakke soundtrack bij. Ik kan niets goeds zeggen over dit stuk afval. Chicken Little is een schande voor de Disney Canon en een definitie van een CGI die verkeerd is gebruikt, maar het is ook een voorbeeld van moderne cinematografische rotzooi. De grootste schuld ligt bij de directeur van Disney, Michael Eisner, die ervan uitging dat 2D-animatie dood was. Goed van hem, misschien had hij daar wel twee keer over moeten nadenken voordat hij de Disney-animators tijdens het proces de laan uitstuurde, gezien het feit dat er met de hand getekende Disney-afleveringen zijn, en films van Studio Ghibli die ze distribueren.<br />Chicken Little is een onvergeeflijke, onoriginele, moeiteloze gruwel, en dat is het.' Een van de ergste films die ik ooit heb gezien.
If there is one thing in this world of media that infuriates me, it is an iconic company's attempts to do something incredibly stupid. For one example are Disney's attempts to abandon hand drawn animation, and shove CGI animated movies in the Disney canon and consider them "Full Length Animated Features". What's worse is it starts with one cataclysmic abomination entitled Chicken Little. As we know about the original Aesop fable, this movie contraries from it and contains an abusive amount of clichés, pop culture references, movie references, and so much more clustered together. I can't stop thinking that this is the textbook definition of "worst movie ever". Compared to other poor movies out there, such as Batman & Robin, Battlefield Earth, or North, they are Gods.<br /><br />We're first jumped into a chaotic scene, that BEGS me to laugh with an Indiana Jones joke and a chain of baby rabbits, when Chicken rings a bell in an Oakland town to warn everyone that the sky is falling in such a panic, later revealed that an acorn fell on him. Yeah, that's our hero, ladies and gentlemen; someone who chaotically grabs people's attention just for the most far fetched warning. A year passes by, and he's the village idiot, and a movie of him is in production. Gee who would think that? He's teased in school for his idiocy and is friends with the most horribly named characters with the worst traits in the world. Abby, also named Ugly Duckling who gives advice to Chicken and establishes nothing except for a weak love antique. Fish out of the Water, a fish with a water helmet on his head, who only performs pop culture references. And Runt of the Litter, who's an obnoxious ugly fat big that flaps its arms around so much, and doesn't do a single thing useful in the movie. My question is, what the hell names are these?? Fish out of the Water? Runt of the Litter?? Who comes up with these names? Were these writers even trying? And if anything, you could remove all these characters, and nothing in the story would alter! <br /><br />The entire first half is a rapid fire of high school clichés and a montage to a baseball game for Chicken's reputation to regain. You know, something you'd see on a TV sitcom. This is all utterly pointless because in the second half, the alien plot is in and Chicken loses his reputation again. At this point, why did I have to watch the first half of clichés and sport montages when he becomes the village idiot again? So aliens, reminiscent of War of the Worlds, invade as chaos is aroused again. Citizens are getting vaporized by Martian beams. You know. For kids! There's jettisoned little three eyed orange alien has to be returned to stop this whole mess. He gets returned, but the martians are actually friendly space neighbors. OK, at this point, why did they attack the city in the first place if they're generous? So now that Chicken's reputation is back the second time, his movie is changed to a Sci-fi Trek flick. What did we learn from all this? Practically nothing! <br /><br />The story is messy, and absolutely frustrating to understand. What was the movie telling me, or at least trying? The tag line implies "The sky is Falling". So was it supposed to be about aliens? If so, why was everything else there? Why a baseball game? Was it telling me not to jump to conclusions, or actually listen to someone say something far fetched, despite of no evidence revealed until later in the film? If you asked me, nothing happened! The movie was telling me nothing! <br /><br />While most Disney films contained amazing scores, this musical soundtrack features nothing but decade old songs from groups like Spice Girls. Something in which would amplify the anonymous pop cultural references in the movie. The animation is mediocre, and the character designs are terrible. For the most part, it looks like stop motion, and Foxy Loxy looks like a squirrel. The biggest shame is that some big stars like Zack Braff, Patrick Stewart and Don Knotts have taken roles in this film, and is directed by Mark Dindal, who's known for Cats Don't Dance, and the Emperor's New Groove. Both of which are fantastic films. Some people used these stars as a defense to the film, but really, it doesn't matter who the creators are. What matters is if the movies's good or not. You'll might as well state that Howard the Duck, produced by George Lucas, was great. That would sound ridiculous.<br /><br />Chicken Little is unbelievably retarded. The story talks about nothing with no sense of originality, the characters are annoying and useless, the animation is poor, and it brings a weak soundtrack. I can't say anything good about this hunk of garbage. Chicken Little is a disgrace to the Disney Canon, and a definition of a CGI used wrongly as well as it's an example of modern cinema crap fest. The biggest blame goes to Disney CEO, Michael Eisner, for assuming that 2D animation is dead. Good for him, maybe he should have thought twice about that before firing the Disney animators in the process, considering there are hand drawn Disney sequels, and Studio Ghibli films they distribute.<br /><br />Chicken Little is an inexcusable, unoriginal, effortless abomination, and it's completely unforgivable. One of, actually THE worst movie I have ever seen in my life.