Ik keek ernaar uit om John Carpenters aflevering van seizoen 2 te zien, omdat zijn eerste, Cigarette Burns, veruit de beste aflevering van seizoen 1 was (en ik hield van andere afleveringen van dat seizoen). O, wat was ik teleurgesteld.<br />Ik moet Carpenter eerlijk zeggen dat het voornaamste probleem met deze aflevering absoluut afgrijselijke tekst was. De personages, afgezien van het onderwerp, gedroegen zich en spraken alsof ze waren geschreven voor een aflevering van Walker, Texas Ranger. Het acteerwerk was slecht, en normaal gesproken vind ik Ron Perlman erg leuk, maar ik kan het ze alleen maar kwalijk nemen omdat het zo vreselijk was geschreven. Ik ga niet proberen te raden wat de schrijvers probeerden te doen, want dat zou zinloos zijn, maar het leek erop dat ze horror (duidelijk) probeerden te combineren met een vorm van sociaal commentaar op abortus en religie. In dit geval leek het, zoals te verwachten was, een kans om zowel een bepaalde variëteit of religieuze gekken als fanatieke anti-abortusaanhangers op hun donder te geven. En ik ben voor beide doeleinden, maar het werd zo afschuwelijk gedaan dat ik me schaamde om te zien hoe personages zich gedroegen en spraken met zo'n stomme inconsequentie. Dat leverde geen enkele zinnige mening op over de onderwerpen en het horrorelement faalde net zo goed als dat van dat onbeholpen schrift.<br />Terwijl ik dat wel doe. Ik denk dat Timmerman het grootste deel van de slechtheid hier wel de schuld van kan geven. Ik zal zeggen dat hij ervoor heeft gekozen om de teleplay te regisseren en dat hij daarom verantwoordelijk is. Er zijn een paar kleine stukjes die ik leuk vond, vandaar de 2 sterren die ik eraan heb gegeven.<br />De feitelijke bloederige en monsterachtige effecten waren goed, maar de CGI-bloederige (twee afzonderlijke schoten in het hoofd) waren zo duidelijk van mindere kwaliteit dat ze nooit goed hadden moeten zijn. Ik ben over het algemeen erg kritisch over CGI, maar niet omdat ik er in principe een probleem mee heb. Ik heb een probleem met de uitvoering ervan. De technologie, hoewel in sommige opzichten verbazingwekkend, is niet goed genoeg om overeen te komen met de 'echte'. Ik zal van de gelegenheid gebruik maken om op te merken dat de titel van de film, 'Masters of Horror', een slechte titel is. Er zijn gewoon niet veel echte'meesters van horror'. Misschien twee of drie. Als de film 'Tale of Horror' of iets dergelijks zou heten, zou dat prima zijn. Maar omdat het een van de criteria is voor het regisseren van een van deze afleveringen, en daarom wordt bekritiseerd omdat het geen'meesters van horror' is. Het probleem is dat ze in hun hele carrière op z'n minst één griezelfilm hebben gemaakt. En het hoefde niet eens een goeie te zijn.
I was looking forward to seeing John Carpenter's episode in Season 2 because his first, Cigarette Burns, was by far the best from Season 1 (and I did like other episodes from that season). Oh, how I was disappointed.<br /><br />In fairness to Carpenter I think the primary problem with this episode was absolutely horrible writing. The characters, aside from the subject matter, seemed to behave and speak as though they were written for an episode of Walker, Texas Ranger. The acting was bad, and I normally like Ron Perlman a lot, but I can only blame them so much because the writing was so horrible. I'm not going to try to guess what the writers were trying to do because that would be useless but it appeared as though they were trying to mix horror (obviously) with some form of social commentary on abortion and religion. In this case, not surprisingly, it seemed a chance to bash a certain variety or religious nuts as well as fanatical anti-abortionists. And I am in favor of both aims but it was done so horribly that I was embarrassed to watch characters act and speak with such stupid inconsistency. This failed totally to offer any worthwhile opinion on the subjects and the horror element failed as well alongside such inept writing.<br /><br />While I don't think Carpenter can be blamed for most of the badness here I will say he did choose to direct the teleplay and therefore has that to be held responsible for. There are a couple small bits that I found nice, hence the 2 stars I gave it.<br /><br />The actual gore and monster effects were good, but the CGI gore (two separate gunshots to the head) were so obviously inferior quality CGI they should've never been given the OK. I'm generally very critical of CGI but not because I have a problem with it in principle. I have a problem with the execution of it. The technology, while amazing in some respects, is not good enough to match "real" effects, whether they be miniatures or gore especially when it is supposed to match something organic and/or alive, and therefore shouldn't be used until they are. CGI can be used well in small amounts or obviously if the whole film is animated.<br /><br />I'll also take this opportunity to note that the show title, Masters of Horror, is a bad title to have. There simply aren't many actual "masters of horror" around. Maybe two or three. If the show were called "Tale of Horror" or something like that it would be fine. But as it stands the criteria for directing one of these episodes, and therefore being criticized for not being a "master of horror" is that they have directly at least one horror film in their career. And it didn't even have to be a good one.