In deze film lijkt het jaar 2022 veel op de jaren zeventig. Dat is aanvankelijk amusant, maar al snel dringt het tot de kijker door hoe anders die decadente, futuristische wereld is ondanks de uiterlijke schijn, hoeveel dingen die wij als vanzelfsprekend beschouwen, niet meer beschikbaar kunnen zijn.<br /><0x3E> Personages hebben vaak een merkwaardige verstandhouding, zonder tact of manieren of respect. Ik geloof dat dit opzettelijk is, geen slecht acteerwerk. Wie de maatschappelijke veranderingen in de jaren zestig en zeventig heeft meegemaakt, kan immers best aannemen dat in 2022 een overbevolkte stad zich zo gedraagt.<br /><0x3E> Ik vond de meeste actiescènes niet leuk, afgezien van de dood van de priester: te goedkoop, zelfs voor de jaren zeventig. De plot is niet al te gelikt. Maar de grote scènes en ideeën <0xE2><0x80><0x93> zoals de dood van Sol, de manier waarop relschoppers en lijken worden aangepakt, de'meubels' <0xE2><0x80><0x93> wegen zwaarder dan de tekortkomingen van deze film.<br />8 van de 10.
In this movie the year 2022 looks much like the seventies. This is amusing at first, but soon the viewer perceives how very different that decadent futuristic world is despite the appearances, how many things that we take for granted could become unavailable.<br /><br />Characters often interact in a peculiar way, with no tact or manners or respect. I believe this is intentional, not bad acting. After all, who witnessed the social changes in the 60s and 70s may well assume that by 2022 an overpopulated city's inhabitants behave like that.<br /><br />I didn't like most of the action scenes, apart the death of the priest: too cheap even for the seventies. The plot isn't too polished. But the great scenes and ideas - like the death of Sol, the way rioters and dead bodies are dealt with, the "furniture" - outweigh the shortcomings of this film.<br /><br />8 out of 10.