Het enige goede aan de ceremonie van dit jaar waren in feite de winnaars.<br />Hoewel de ceremonie zelf vrij kort was, was hij toch een beetje saai. Ik denk dat het serieus tijd wordt om op zoek te gaan naar een nieuwe regisseur en producenten voor de show, die echt iets nieuws kunnen verzinnen. Het is vrij duidelijk dat ze dit jaar probeerden de show hipper en aantrekkelijker te maken voor een jonger publiek door Beyonce te laten optreden en P. Diddy en Prince een categorie te laten presenteren. Ook Chris Rock als presentator te laten optreden was een poging om de ceremonie te vernieuwen en aantrekkelijker te maken. Het werkte allemaal niet echt.<br />Natuurlijk, Chris Rock is een grappige vent, maar hij was niet echt een goede presentator. Ik zag hem eigenlijk alleen maar als een man die zo nu en dan tussen de verschillende categorieën door praatte. Zijn aanwezigheid was niet zo 'groot' als die van bijvoorbeeld Billy Crystal.<br />En het uitdelen van de prijzen was soms ook nogal stom. Niet iedereen naar het podium laten komen, maar ook een paar prijzen midden in het theater uitdelen was gewoon raar.<br />Toch kan ik me niet herinneren dat ik tevredener was met de prijswinnaars. Geen van de films veegde de prijzen echt weg, zoals de laatste paar jaar altijd het geval was geweest. Betekent dat dat het een goed jaar was geweest voor films met veel concurrerende deelnemers? Ik denk het niet. Ik denk dat de meeste films over twintig jaar grotendeels vergeten zullen zijn, met uitzondering van 'Million Dollar Baby' en 'The Passion of the Christ' misschien. Natuurlijk ben ik het niet eens met elke prijs die dit jaar is uitgedeeld, bijvoorbeeld dat Caleb Deschanel de prijs voor de beste film had moeten krijgen. Niet dat ik Robert Richardsons werk niet goed vind, hij heeft echt geweldig werk gedaan voor de meeste films van Oliver Stone, maar ik vind echt dat Deschanel die prijs meer verdiende. Ik had ook graag gezien dat Jim Miller en Paul Rubell de prijs voor de beste montage en John Debney voor de beste muziek hadden gekregen. Maar ach, de Academy Awards kunnen natuurlijk niet iedereen plezieren, dat begrijp ik wel. Er zullen altijd mensen zijn die klagen over de winnaars.<br />Het was ook grappig om te zien dat de meeste prijswinnaars veel nerveuzer waren dan de gegadigden en de winnaars. Noemde Prince de namen van de gegadigden meteen? En wat was Sean Penns gevoel voor humor? Al Pacino en Jeremy 'ik hoop dat ze gemist hebben' Irons waren de beste presentatoren van de avond.<br />Over het geheel genomen een heel oninteressante show, maar met leuke winnaars.<br /><br />4/10/10.
Seriously the only good thing about this year ceremony were the winners.<br /><br />Although the ceremony itself was pretty short it still was somewhat boring. I think it's seriously time to look for a new director and producers for the show, who can come up with something REALLY new. It's pretty obvious that they tried to make the show more 'hip' and appealing for a younger audience this year by letting Beyonce perform and letting P. Diddy and Prince present a category. Also letting Chris Rock be the presenter was an attempt to re-new the ceremony and make it more appealing. None of it really worked out.<br /><br />Sure, Chris Rock is a funny guy but he wasn't really a good presenter. I really merely saw him as a guy who just talked every now and then in between of the different categories. His presence wasn't really as 'big' as for instance Billy Crystal's.<br /><br />Also the handing out of the awards was pretty dumb at times. Not letting everybody come to the stage but also handing out some of the awards in the middle of the theater was plain weird.<br /><br />Still, I can't remember being any more satisfied with the award winners. None of the movies really swept away the awards as the last couple of years always had been the case. So does that mean it had been a good year for movies with lots of competitive contestants? I don't think so. I think most of the movies will be largely forgotten in 20 years from now, with the exception of "Million Dollar Baby" and "The Passion of the Christ" maybe. Sure I don't agree with every single award that was handed out this year, for instance Caleb Deschanel should had won for best cinematography, not that I don't like Robert Richardson's work, he really did some amazing work for most of Oliver Stone's work but I really feel that Deschanel deserved the award way more. Also I would had liked seeing Jim Miller and Paul Rubell win for best editing and John Debney for best music. But oh well, there is no way the Academy Awards can please everybody of course, I understand that. There will always be people complaining about the winners.<br /><br />It also was funny to see that most of the award presenters were way more nervous than the nominees and winners. Did Prince said any of the nominees names right at once? And were is Sean Penn's sense of humor? Al Pacino and Jeremy "I hope they missed" Irons were the best presenters of the night.<br /><br />Overall a very forgettable show but with nice winners.<br /><br />4/10