Iemand had het over redigeren. Dit is slecht geredigeerd, en wat begon als enigszins intrigerend werd een onbegrijpelijke puinhoop. Laat ons om te beginnen weten wat je probeert te doen met deze experimenten. Waarom zijn deze mensen de beste keuzes voor het soort experimenten waar ze bij betrokken zijn? En wat testen ze precies uit? Blijkbaar is er een groots plan dat een of andere dienst gaat uitbuiten. Het acteerwerk is behoorlijk slecht. Iedereen is emotioneel. Iedereen heeft geheimen. Ze hebben het er vaak over dat ze het zouden opgeven als het niet om het geld was. Er is een gestoorde dominee die de Heilige Schrift uitspuwt. Enzovoort. Maar nogmaals, de grootste mislukking is het gebrek aan een speelveld voor de acteurs. Er zijn een paar echt smakeloze elementen. Die kleine kamertjes en die ligstoelen. Dat afschuwelijke behang (was het behang?). Het was interessant, maar het leek nergens toe te leiden.
Someone mentioned editing. This is edited badly and what started out as somewhat intriguing became an incomprehensible mess. For starters, let us know what it is you are trying to do with these experiments. Why are these people the best choices for the type of experimenting they are involved in? And, what exactly are they testing? Apparently there is some grand plan that some agency is going to exploit. The acting is pretty bad. Everyone is emoting. Everyone is keeping secrets. They frequently mention that if it weren't for the money, they'd hang it up. There's a deranged minister who spouts scripture. On and on. But, again, the biggest hang up is the lack of laying out a playing field for the actors. There are some really cheesy elements. Those little rooms and those chaise lounges. The awful wallpaper (was it wallpaper?). It was interesting, but didn't seem to go anywhere.