Helemaal niet in de buurt van het origineel. Het is een heel nauwkeurige kopie die niets nieuws aan het verhaal toevoegt. Maar de regie is heel slecht. Basinger is zwak <0xE2><0x80><0x93> zonder goede regie. Baldwin is gewoon een tweederangs acteur vergeleken met McQueen. Ik heb hem alleen uit nieuwsgierigheid gezien, omdat ik een grote fan ben van Peckinpahs meesterwerk, en ik kreeg wat ik dacht. Bijna een B-film met tweederangs acteurs en regie. Ik was niet eens teleurgesteld, ik weet gewoon niet wat ze probeerden te doen. Deze remake probeert niet met het oorspronkelijke materiaal te spelen, het is geen eerbetoon en er ontbreekt inderdaad een heel goede acteur uit die tijd.<br />Het doet me denken aan een slechte fotokopie van een prachtige foto. Je verspilt je tijd. Bespaar jezelf 2 uur of kijk naar het origineel (alweer)))
Nowhere near the original. It's quite accurate copy bringing nothing new to the story. But the directing is very poor. Basinger is weak - without good directing. Baldwin is simply just a second league compared to McQueen. I watched it just out of curiosity, being a huge fan of Peckinpah's masterpiece, and I got what I thought. Almost a B movie with second rate acting and directing. I wasn't even disappointed, I just don't know what they were trying to do. This remake doesn't try to play with the original material, it's not a tribute and indeed it lacks some really good actor of its era.<br /><br />It reminds me of a bad xerox copy of wonderful photograph.<br /><br />This is a complete waste of your time. Save yourself 2 hours or watch the original (again:)))