De plotselinge impact wordt meestal beschouwd als Eastwoods artistieke mislukking op een punt in zijn carrière waarop hij een goede reputatie als regisseur had opgebouwd. De reden is niet de film zelf, maar de houding die hij aanneemt ten opzichte van het waakzame, die hij lijkt te steunen. Op sommige punten heeft hij meer te danken aan zijn doodswens dan aan de oorspronkelijke Dirty Harry-film. Als dat zo is, zou je kunnen zeggen dat het uiteindelijk een film is over schuld, rechtvaardigheid en vergelding. Voor mij is het uiteindelijk meer empathie dan sympathie. Maar met het oog op al deze argumenten is het gemakkelijk om over het hoofd te zien dat een plotselinge impact een bijzonder goed gemaakte film is. Vergeet de...' 'Ga je gang, punk, maak mijn dagscène', dat is iconisch, maar niet origineel. Maar kijk eens naar de beelden van San Fransisco vanuit de lucht, terwijl je op de stad inzoomt. De eerste 15 of 20 minuten zijn behoorlijk spectaculair. Of kijk eens naar de briljante scène waarin Sondra Lockes personage haar geesteszieke zus in het ziekenhuis bezoekt. Eastwood maakt veel gebruik van de combinatie van gezichten. Dus _Flitsend effect_ is een visueel sterke film die goed laat zien hoe volwassen Eastwood als regisseur is. En als ik het me goed herinner, was het de eerste keer dat Eastwood dat op het witte doek bracht, zij het in een actiefilm met een omstreden ideologie. Ik denk ook dat dit de eerste goed gedoseerde film is die Eastwood regisseerde. Hoewel Eastwood een enorm talent heeft als regisseur, is dramaturgie altijd zijn zwakke punt geweest (zie _Play Misty_ voor mij, _Breezy_ en _Breezy_.) De dynamiek van het verhaal leidt ertoe dat de visuele elementen goed in de film geïntegreerd worden en niet afleiden van het verhaal. Het enige wat echt irritant is, is de hond die een scheet laat.
Sudden Impact tends to be treated as Eastwood's artistic failure at a point in his career when he had established a good reputation as a director. The reason is actually not the film itself but the attitude it takes towards vigilantism which it seems to support. In some places it actually owes more to Death Wish than the original Dirty Harry film. One might argue if that is so- at the end of the day it's a film about guilt, justice and retribution. For me, at the end of the day it's more empathy than sympathy. However, in view of all these arguments it is easily overlooked that sudden impact is an awfully well made film. Forget the "Go ahead punk, make my day scene", that's iconic but not original. But look at the views of San Fransisco taken from the air, zooming in on the city. The first 15 or 20 minutes are quite spectacular. Or have a look at the brilliantly made scene where Sondra Locke's character visits her mentally ill sister in hospital. Eastwood makes great use of the juxtaposition of faces. So all in all Sudden Impact is a very visual film that really shows how mature Eastwood is as a director. And if I remember correctly it was actually the first time Eastwood put that on screen albeit in an action film of debatable ideology. Also, I think this is the first well paced film Eastwood directed. Although Eastwood has enormous talent as a director, dramaturgy has always been his weak point (see Play Misty for me, Breezy etc.) Thepace of the narrative leads to the visual elements being well integrated into the film and not distracting from the story. The only thing that is really annoying is the farting dog.