Het gaat in wezen over een echtpaar dat een tweede kind wil adopteren. Bij het adoptiebureau ontmoeten ze een muis (Stuart) en ze besluiten hem te adopteren. Als je denkt dat dit stom is, wacht dan even, want het wordt nog erger.<br />Stuart komt aan in zijn nieuwe huis, waar hij wordt behandeld als een mensenkind. (Spaar me!) De rest is zo'n beetje het gebruikelijke cliché, over familieproblemen, jaloezie van de oudere 'broer', en aan het eind zijn alle problemen opgelost en zijn ze een 'gelukkig gezin'. Hoe saai en afgezaagd dit ook is, het wordt ook op de meest botte en ongekunstelde manier getoond.<br />'Ik niet.' Ik weet niet of de regisseur vond dat hij creatief bezig was door een muis in het cliché te introduceren, of dat hij alleen maar minuten probeerde te vullen, maar hij bracht het cliché van saai tot weerzinwekkend.<br />Waarom gaf ik dan een 3 en geen nul? Vanwege de familiekat, die net zo veel van Stuart houdt als van de 'broer'. En vanwege een paar grappige optredens, waar Stuart zijn kleine postuur goed weet te benutten.<br />Op het totaalbeeld geloof ik dat de film redelijk goed zou werken als: a. Stuart een PET was en geen 'broer'. b. Hij was bij de grappige optreden Ik kan niet eens met iets anders matchen.
Basically this is about a couple who want to adopt a second child. At the adoption agency they meet a mouse (Stuart) and they decide to adopt him. If you think that this is stupid, hold it, because it's getting worse.<br /><br />Stuart arrives to his new home, where he is treated like a human child. (Spare me!) The rest is pretty much the usual cliché, about family problems, jealousy from the elder "brother", and at the end all issues are resolved and they are all a "happy family". Boring and worn out as this is, it is also shown in the most blunt and unsophisticated way.<br /><br />I don't know if the director believed that he was being creative by introducing a mouse to the cliché, or he was just trying to fill in minutes, but he only upgraded the cliché from boring to abhorrent.<br /><br />Then why I gave a 3 and not a ZERO? Because of the family cat, who loves Stuart as much as the "brother". And because of some funny gigs, where Stuart makes good use of his small size.<br /><br />On the overall I believe that the film would work reasonably well if: a. Stuart was a PET and not a "sibling". b. It had kept to the funny gigs, like Stuart trying to outwit the cat, and had left out boring clichés which don't even match with anything else.