Was het een thriller, zoals ik dacht toen ik het omslag in de videotheek zag? Nee. Was het een 'voedzame gedachte', omdat de auteur misschien probeerde er iets van te maken? Niet echt. Dus wat was het? Het was een heel gewone film, met veel potentie, en hij was goed geregisseerd, maar liet te wensen over door een verwarrend verhaal zonder sterke punten, van begin tot eind, met slechte acteerprestaties van de seriemoordenaar, die, hoewel hij op sommige punten overijverig leek, de beste prestatie leverde van de hele cast. Het was een mooie film, met goede kleuren, coole hightech, prachtige landschappen, maar je wist niet meer waar hij heen ging en waar hij net was geweest. 'We wikkelen het uiteindelijk gewoon snel in. Je mag kijken als er verder niets op tv is.'
Was it a thriller, as I thought when I saw the cover at the video library? No. Was it a 'food fr thought' as the author was maybe trying to make it? Not really. So what was it? It was a very average movie, that had great potential, and was nicely directed but let down by a confusing story without strong points, beginning middle and end, with poor acting expect from the serial killer guy, who although he seemed overzealous at some points delivered the best performance of the cast overall. It was nice cinematography, with good colours, cool hi-tec stuff, beautiful scenics but leaves you lost about where it's going and where it has just been. And with a feeling of let's just quickly wrap it up in the end. OK to watch if there's nothing else on TV.