Om te beginnen: ik ben dol op goede _Splattermovies_ en ik ben niet bang om met kunst in contact te komen, maar deze nul-budget-film is dat allemaal niet! De beeldkwaliteit is zo verdomd slecht, de soundtrack de meest irritante die ik ooit (!!!!) heb gehoord, en wat de FX betreft... nou, door die superslechte kwaliteit zien sommige ervan er niet zo slecht uit als in een echte film (wat in deze troep niet het geval is). Geen concept, een flinterdun verhaal, primitief acteerwerk en zeldzame dialogen <0xE2><0x80><0x93> ik geloof dat ik ongeveer 10 zinnen in de hele film heb geteld, elke zin ongeveer 20 keer herhaald... zelfde geldt voor een heleboel filmsequenties (misschien een indicatie voor welk soort publiek deze rotzooi is gemaakt!!! Het verhaal schijnt te zijn dat een jonge jongen moest toezien hoe zijn vader zijn moeder verkrachtte en vermoordde, psychologisch beschadigd raakte en als volwassene op tournee ging, waarbij hij een vertoning van zelfverminking opvoerde. Tot zover gaat het goed... Maar voor die pseudo-art-idioten-regisseurs is dit verhaal niet meer dan een rij goedkope, schokkerige scènes die geen boodschap hebben en ook geen zin hebben (een pas uitgespoelde darm wordt op een naakte, gebonden vrouw in een aarden hol gegooid... waarom?? en waarom is dat de enige keer dat je zowel vrouw als werper in die hele verdomde 'film' ziet)??? Verontrustend? Ja!! Ziek? Ja!! Noodzakelijk? Nee! Artistiek? NEE!!!!! Iedereen die deze goedkope bloederige vertoning voor kunst aanziet, moet zo snel mogelijk naar zijn psychiater gaan of naar 'The Wall' van Pink Floyd kijken om te zien hoe een dergelijk onderwerp op een kunstzinnige manier kan worden uitgewerkt... Ik hoop dat dit je eerste en laatste (!!!!!!!!!!) film was, Andrew Cobb...!!!!
First of all: I love good Splattermovies and am not afraid to get in touch with art, but this zero-budget-flick is none of it! The picture-quality is so damned low, the soundtrack the most annoying one I ever (!!!!)heard, and as for the FX... well the super-low quality makes some of them look not as bad as they would in a real movie (what this junk here isn't). No concept, a wafer-thin storyline, primitive acting and rare dialog - I think I counted about 10 sentences in the whole movie, each one repeated about 20 times... same for a lot of film-sequences (may be an indication for which kind of audience this crap was made!!!) The story seems to be that a young boy had to watch his father rape and kill his mother, got psychological damaged and as an adult goes touring, performing a show of self-mutilation. So far, so good... But for these pseudo-art-idiot-directors, this plot is just a line to put cheap produced shock scenes in a row which neither have a message nor make any sense (freshly taken-out bowels are thrown on a naked, bound woman in an earth-hole... why?? and why is that the only time you see both woman and thrower in the whole bloody "movie")??? Disturbing? Yes!! Sick? Yes!! Necessary? No! Artistically? NO!!!!! Everyone mistaking this cheap gore-show for art should as soon as possible visit his psychiatrist or should watch Pink Floyd's "The Wall" to see how a similar topic can be worked out in an artful way... I hope this was your first and last (!!!!!!!!) movie, Andrew Cobb... !!!! And all you gore-heads out there, remember: Not everything that looks cheap and makes obviously no sense at all is automatically "Art"...