Hoe kun je haar keiharde, betoverend gewelddadige premiejagersverhaal serieus nemen met zo'n accent? Het is absurd. Afgezien daarvan is de visuele stijl van de regisseur misselijkmakend en gimmicky, de plot is een oppervlakkige, saaie, verwarde herhaling van een gangsterfilm en het acteerwerk is niet overtuigend. De film introduceert de hele film door nieuwe personages en wordt in fragmentarische flashbacks verteld <0xE2><0x80><0x93> voornamelijk buiten de volgorde <0xE2><0x80><0x93> schijnbaar alleen maar om je aardig en in de war te houden. De film laat je dingen zien die niet echt gebeuren en zegt dan later 'dat is niet echt gebeurd, dit is gebeurd' <0xE2><0x80><0x93> zie de (schijnbare) moord op de (valse) 'eerste dames'. Waar hebben we de eerste, verkeerde volgorde van gebeurtenissen dan voor gezien? 1/5.<br />Verschrikkelijke keus voor de rol, een ingewikkelde, rommelige plot en een hoofdpijn veroorzakende regisseursstijl.
how can you take her hard-living, glamorously violent bounty hunter story serious with *that* accent? It's absurd. Apart from that, the visual style of the directer is nauseating and gimmicky, the plot is a shallow, boring, confused gangster-movie rehash and the acting is unconvincing. The film introduces new characters all the way throughout the film and is told in fragmented flashback - mostly out of sequence - seemingly just to keep you nice and confused. The film ever shows you THINGS THAT DON'T REALLY HAPPEN and then later says "that didn't really happen, this happened" - see the (apparent) killing of the (fake) 'first ladies'. What have we seen the first, wrong, sequence of events for then?<br /><br />Terrible choice in casting, a convoluted, messy plot and a headache-inducing directorial style. 1/5.