Alle mensen die deze film recenseren, en waarschijnlijk ook veel professionele filmrecensenten, snappen het gewoon niet. Deze film is gemaakt met matte opnamen en kunsttechnieken, net als het werk van de grote Tsjechische filmmaker Karel Zeman. Als je wilt weten waar ik het over heb, stel ik voor dat je een van Zemans films koopt, zoals _The Fabulous World of Jules Verne_, _Baron Munchausen_, _Reis naar het Begin der Tijden_ of _On the Comet_. Als je een film niet kunt vinden, lees dan de recensies in _AMG_. Daarin wordt uitgelegd hoe de film is gemaakt. Als je Zemans werk zou bekijken en zou proberen het te vergelijken met een van de andere sciencefiction- en fantasyfilms van die tijd, zouden de kijkers het waarschijnlijk wel begrijpen.' Het is niet eerlijk om de stijlen van deze filmmakers te vergelijken met de standaardtechnologie van die tijd, want zowel Zemen als Hines'rekenen niet'. Ze hebben een stijl die uniek voor hen is en die alleen op hun creativiteit beoordeeld moet worden. Als je naar deze film kijkt vanuit een perspectief waarin je WEET dat hij met opzet een pastichecollage probeerde te maken van matten vermengd met live-actie, zou je gemakkelijk tot de conclusie kunnen komen dat hij meesterlijk werk heeft geleverd. Het is niet gemakkelijk om een stel computercutouts vloeiend te laten verlopen. Ik vond de wezens ook vrij goed, ook als je bedenkt hoe ze gemaakt zijn. Hines heeft een grote gok genomen, en ik denk dat zijn film de komende jaren niet eerlijk beoordeeld zal worden. Iemand die de film heeft gedistribueerd, had het publiek moeten inlichten over wat ze te zien zouden krijgen, in plaats van ze blindelings het theater in te laten gaan in de verwachting dat ze het gebruikelijke CG-werk te zien zouden krijgen. Wat de acteurs betreft, denk ik dat Hines ook een bladzij uit Zemens boek heeft overgeslagen, in die zin dat veel van Zemens acteurs in het begin wat uitdrukkingsloos waren, maar veel innemender werden naarmate de film vorderde. Ik vind het heel verfrissend om deze film in mijn bibliotheek te hebben. Ik zal er nog jaren naar kijken, alle drie de grote uren.
All of the people reviewing this film, and probably many professional film reviewers, just don't get it. This film was made with matting sequences and art techniques quite like the works of the great Czech filmmaker, Karel Zeman. If you want to know what I'm talking about, I suggest you get any of Zeman's films, such as The Fabulous World of Jules Verne, Baron Munchausen, Journey to the Beginning of Time, or On The Comet. If you are unable to locate a film, then read the reviews in AMG. They will explain the processes used. If one were to look at Zeman's work and try to compare it to any of the other sci/fi fantasy films of the time, viewers probably wouldn't have gotten it then either. It is unfair to compare either of these filmmakers' styles to the standard technologies of the day, because both Zemen and Hines "do not compute". They have a style that is unique to them and should be judged for their creativity only. If you look at this film from a perspective where you KNOW that he intentionally tried to create a pastiche collage of mattes mixed with live action, you could easily come to the conclusion that he did a masterful job. It isn't easy making a bunch of computer cutouts flow. I thought that the creatures were also quite good, also considering how they were made. Hines took a great gamble, and I think his film will not be fairly judged for years to come. Someone promoting the film should have tipped the audience off as to what they would be seeing, rather than let them blindly go into the theater expecting the usual CG work. Regarding the actors, I think Hines also took a page from Zemen's book, in that many of Zemen's actors were somewhat expressionless at first, but became much more engaging as the film and action went on. It is totally refreshing to me to have this movie in my library. I will watch it for years to come, all three great hours of it.