Mijn opmerkingen over deze film zijn twee keer gewist, wat ik behoorlijk beledigend vind, aangezien ik probeer deze film voor andere mensen te beoordelen. Wees alsjeblieft verdraagzaam ten opzichte van de mening van andere mensen. Het is duidelijk dat schrijven in de geest van Nietzsches werken niet wordt begrepen, dus verander mijn commentaar volledig.<br />Ik vind dit om verschillende redenen een heel slechte film.<br />Onderwerp: Je moet heel voorzichtig zijn bij het maken van een film over een filosoof die zelfs vandaag de dag door de massa niet wordt begrepen en onder collega's tot hartstochtelijke discussies leidt. Eén ding waar filosofen het wel over eens zijn, is dat Nietzsche een groot denker was. Dus het maken van een film over zijn leven, waar zijn 'ideeën' duidelijk deel van uitmaken, is heel voorzichtig. Het is iets waar je heel voorzichtig mee moet zijn, of liever, helemaal niet. Wijsheid begint met te weten wat je niet weet. Je zou kunnen denken dat dit geen recensie van de film zelf is, maar de film gaat niet over een denkbeeldig personage, maar over het leven van iemand die echt heeft geleefd en die veel invloed heeft gehad op de wereld van gisteren, vandaag en morgen. Als iemand een verhaal over een tomaat vertelt, kan ik mijn gedachten over het verhaal zelf uitdrukken, maar ook over het onderwerp dat is gekozen, de tomaat. Er is een verantwoordelijkheid voor producenten als ze een film maken over werkelijke feiten. Vooral in een zaak als deze, en deze verantwoordelijkheid is niet genomen. Een van de eerste dingen die me opvielen, waren die belachelijke accenten. Waarom? Het leidt af van waar het over zou moeten gaan: Nietzsche en de waarheden die hij ontdekte. Het helpt niet om de dingen in het juiste geografische perspectief of in de juiste tijd te plaatsen! Kom op, maak er gewoon goed Engels van, of nog beter: Duits! Zelfs Mel Gibson heeft dat gedeelte goed gedaan... door zijn personages in de Passie een of ander koeterwaals te laten spreken.<br />Ten tweede is het veel te geacteerd.<br />Ten derde, Assante is geen acteur die Nietzsche zou kunnen spelen. Slechte rolverdeling.<br />Ten vierde, de feiten kloppen niet.<br />Enzovoort. Het is verspilling van celluloid.
My comments on this movie have been deleted twice, which i find pretty offending, since i am making an effort to judge this movie for other people. Please be tolerant of other people's opinion. Obviously writing in the spirit of Nietzsches works is not understood, so ill change my comment completely.<br /><br />I think this is a really bad movie for several reasons.<br /><br />Subject: one should be very careful in making a movie about a philosopher that is even today not understood by the masses and amongst peers brings out passionate discussions. One thing philosophers do agree on is that Nietzsche was a great thinker. So making a movie about his life, which obviously includes his 'ideas' is a thing one should be extremely careful with, or preferably, don't do at all. Wisdom starts with knowing what you don't know. One might think this is not a review of the movie itself, but the movie is not about an imaginary character, it is about the life of someone who actually lived and had/has great influence on the world of yesterday, today and tomorrow. If someone tells a story about a tomato, i can express my thoughts about the story itself, but also about the chosen subject, the tomato. There is a responsibility for producers when they make a movie about actual facts. Specially in a case like this and this responsibility was not taken.<br /><br />Screenplay: One of the first things i noticed were the ridiculous accents. Why? It distracts from what it should be about; Nietzsche and the truths he found. It doesn't help putting things in a right geographical perspective or time! Come on, make it proper English or better yet; German! Even Mel Gibson got that part right... letting his characters speak some gibberish Aramaic in the Passion.<br /><br />Secondly, it is well over-acted.<br /><br />3d, Assante is not an actor to depict Nietzsche. Bad casting.<br /><br />4th, facts are way off.<br /><br />And so on. Its a waste of celluloid.