Ik heb niet alle commentaren gelezen, maar op zijn minst één poster vermeldde dat de versie van 30 minuten misschien is verkort. Daar ben ik zelf ook nieuwsgierig naar, want de latere delen van de film zeiden me niets, zelfs niet toen ik ze nog eens bekeek. 30 minuten lijkt me ook erg kort voor een film uit 1917. 'Poor Little Rich Girl', de volgende film van Tourneur, is 65 minuten en 'Pride of the Clan', zijn vorige film, was 84 minuten. Dus ik ben blij dat ik niet gek was, er moet een deel van deze film ontbreken en daarom was de resolutie ook zo onlogisch.<br />Het is moeilijk om een film te beoordelen of commentaar te geven op een film die je hebt gezien. Ik kan maar de helft zien van... maar ik zou deze film toch aanbevelen, vanwege het werkelijk fascinerende uitzicht dat hij ons biedt op het interieur van een studio aan de Oostkust uit die tijd. Het is de eerste film die ik persoonlijk heb gezien die gebaseerd is op de filmindustrie zelf. Het hoofdpersonage is een filmster, gespeeld door Robert Warwick, die later een van de belangrijkste karakterspelers van Hollywood werd en in bijna alle films van Preston Sturges voorkomt. Hij speelt een westernacteur die misschien een beetje lijkt op William S. Hart, op wie Warwick enigszins lijkt. Na de werkelijk fascinerende scènes die in de studio zijn opgenomen, zien we ze op een locatieopname waar hij een plattelandsmeisje (Doris Kenyon) ontdekt en haar overhaalt om naar New Jersey te komen voor een screentest die heel slecht verloopt. Daarna lijkt de film belangrijke stukken te missen in de vorm die we nu hebben.<br />Nogmaals, ik zou het iedereen aanbevelen die geïnteresseerd is in filmgeschiedenis vanwege de documentairewaarde, maar in de vorm die we nu hebben is het niet echt een goede film en het is ook geen bijzonder goed voorbeeld van het werk van Maurice Tourneur.
I haven't read through all the comments, but at least one poster mentioned that the 30 minute version might possibly be abridged. I'm curious about that myself because the later parts of the film just didn't make much sense to me even when I rewatched them. 30 minutes seems really short for a movie in 1917 also. "Poor Little Rich Girl" which was Tourneur's next film is 65 minutes long and "Pride of the Clan" which was his previous feature was 84 minutes long. So I'm relieved to see that I wasn't crazy, there must be part of this film missing and that's why the resolution didn't make much sense.<br /><br />It's hard to review or comment on a movie that you're only able to see half of... but I would recommend this film anyway because of the really fascinating view that it provides us of the insides of an East Coast movie studio of the time. It's the earliest film I've personally seen that's based on the movie industry itself. The main character is a movie star played by Robert Warwick, who was later a mainstay Hollywood character actor and appeared in almost all of Preston Sturges' films. He plays a western actor perhaps vaguely modeled on William S. Hart, who Warwick does resemble somewhat. After the really fascinating sequences set in the studio we see them on a location shoot where he discovers a country girl (Doris Kenyon) and convinces her to come to New Jersey for a screen test which goes very poorly. After that point the movie seems to be missing major pieces in the form we have now.<br /><br />Again, I'd recommend it to anyone who's interested in film history for the documentary value, but in the form we have it doesn't hold up much as a movie and isn't a particularly good example of Maurice Tourneur's work.