Ik zag het op het filmfestival van de ucsb en was geschokt dat het de prijs voor de beste film had gewonnen. Ik was niet de enige, want het publiek had gemengde reacties op het stuk. Ik dacht dat er veel betere films waren, maar toen hoorde ik dat de jury's sterk geworteld waren in de filmtheorie en andere kunstzinnige flauwekul. Terwijl de cinematografie en montage op één lijn staan met veel andere korte films, is de verhaallijn niets meer dan een doorsnee studentenstuk. Het lijkt erop dat in'serieuze' studentenfilms een van deze categorieën moet worden opgenomen: seks, intrapersoonlijke strijd en uiteindelijk zelfmoord <0xE2><0x80><0x93> Nick en Kate schakelen over op alle drie. Wees alsjeblieft origineler! O, en het is misschien de mening van een buitenstaander, maar die vent van montecito klinkt een beetje nep. Vindt iemand anders dat ook?
Saw it at UCSB's reel loud festival and was *shocked* that it won the golden reel award. I wasn't the only one, considering the audience had mixed reactions to the piece. I thought there were many other better flicks out there, but then I learned that the judges were heavily rooted within the area of film theory and other artsy crap. While the cinematography and editing are on par with many other shorts out there, the storytelling is nothing more than your average student piece. Seems as though "serious" student films need to include one of these categories: sex, intrapersonal struggle, and eventual suicide -- Nick and Kate cops out and includes all three. Please, be more original!<br /><br />Oh, and it might be my outsider's opinion, but the guy from montecito sounds a little fake. Does anyone else thing so?