Sommige films horen gewoon niet herschreven te worden. Dit is er een van. Op zich is het geen slechte film. Maar hij weet niet de sfeer en de verschrikking van de film uit 1963 met dezelfde titel te vangen. Liam Neeson was zoals altijd uitmuntend, en de meeste acteurs houden het vol, met uitzondering van Owen Wilson, die de rol van Luke gewoon niet goed wist te vertolken. Maar de grootste fout van deze versie is dat hij te ver afdwaalt van het verhaal van Shirley Jackson in zijn pogingen grandioos te zijn en iets van de opwinding van de vorige film verliest in een ruil voor snerpender special effects. Ik zal nog eens zeggen dat het op zich geen slechte film is. Maar in de oudere versie zul je veel meer genieten van de wrijving van de angst.
Some films just simply should not be remade. This is one of them. In and of itself it is not a bad film. But it fails to capture the flavor and the terror of the 1963 film of the same title. Liam Neeson was excellent as he always is, and most of the cast holds up, with the exception of Owen Wilson, who just did not bring the right feel to the character of Luke. But the major fault with this version is that it strayed too far from the Shirley Jackson story in it's attempts to be grandiose and lost some of the thrill of the earlier film in a trade off for snazzier special effects. Again I will say that in and of itself it is not a bad film. But you will enjoy the friction of terror in the older version much more.