Ik ben opgegroeid met de theatrale versie van 'Superman II' (S2T) en als kind vond ik die mooier dan deel 1, omdat er niet alleen meer Superman en drie boeven van het Superman-type in zaten, maar het begon ook met de beste Clark Kent-transformaties en reddingsscènes van Superman. Kinderen hoefden niet langer ongeduldig te wachten tot Superman op het scherm verscheen, zoals in deel 1. Nu ik volwassen ben, zie ik in hoe de machtigen ten prooi zijn gevallen aan S2T (zie: mijn recensie). Ik heb altijd gehoord over de achtergrondverhalen over hoe ze de regisseur van de originele film, Richard Donner uit deel 2, voortijdig en onterecht hebben ontslagen. (Het moet in die tijd een zeldzaamheid zijn geweest om twee afzonderlijke films tegelijk te filmen, nu is het heel gewoon.) 'Back to the Future' en 'Matrix' 2 en 3, bijvoorbeeld.) Helaas kan ik, nadat ik eindelijk de Richard Donner Cut heb gezien (of 'S2RD') hem nog steeds niet helemaal aanbevelen. Verdwenen was de grote Superman-veranderscène, de hele Parijse redding, net als de prachtige recapitulatie van deel 1 in de openingsscène van S2T. In S2RD schreven ze zelfs bijna allemaal: 'Oorspronkelijk op verzoek van Superman'. De special effects waren niet geweldig in deel 1 of S2T, maar in S2RD waren ze voor het grootste deel ronduit lachwekkend <0xE2><0x80><0x93> zoals Lois die uit het raam van Daily Planet valt. Ik geef toe dat sommige nieuwe scènes werkten en dat sommige die ze uitzonden welkome afknappers waren, zoals elke scène in de 'huwelijkssuite'. Al met al, als je net als ik op s2t bent opgegroeid en het als kind leuk vond en niet zo muggenzifterig als ik nu als volwassene, dan moet je s2d absoluut zien als een gloednieuwe jeugdervaring met tientallen nieuwe scènes. (Spoiler alert) Helaas komt de ergste verandering het laatst: ook de vreemde geheugenverlieskus van s2t is verdwenen en heeft plaatsgemaakt voor precies hetzelfde einde als 'ik'. Dit is niet alleen een luie, onoriginele copie, het slaat ook nergens op waarom Clark terug zou gaan naar dat restaurant, als die gebeurtenissen nooit echt hebben plaatsgevonden. En zal hij voor elke confrontatie 'terugkeren in de tijd'?
I grew up on the 'Superman II' theatrical version ("S2T") and as a kid, I loved it more than Part I since not only did it contain more Superman and three Superman-type villains, it started off with a bang  the best Clark Kent to Superman transformations and rescue scenes. Kids no longer had to impatiently wait for Superman to appear on screen, as in part I. Now as an adult, I can see how the mighty had fallen with S2T (See: my review.) I've always heard of the back-story on how they prematurely and unjustifiably fired the original's director, Richard Donner from part II. (It must have been a rarity back then to film two separate movies simultaneously, now it's common: 'Back to the Future' and 'Matrix' 2 & 3 for example.) Unfortunately, after finally seeing the Richard Donner Cut (or, "S2RD") I still can't fully recommend it. Gone, was the great Superman change scene, the entire Paris rescue, as was the wonderful recap of part I in S2T's opening. In fact, they all but wrote the words: "Previously on Superman" in S2RD. The special effects weren't great in either Part I or S2T , but S2RD, they were mostly downright laughable  such as Lois falling from the Daily Planet window. I will admit, some new scenes worked and some they took out were welcomed departures, such as any scene in the "honeymoon suite." Overall, if you grew up on S2T as I did, and loved it as a child  not nitpicking as I do as an adult, you should absolutely see S2RD as it's almost a brand new childhood experience with dozens of new scenes. (Spoiler alert) Unfortunately, the worst change comes last: gone was also the weird amnesia kiss from S2T replaced with the exact same ending as 'I.' This is not only a lazy, unoriginal copout, it doesn't make sense on why Clark would go back to that diner, if those events never actually happened. And will he continue to "turn back time" for every confrontation?