Ik ben het eens met alle loftuitingen. Ik heb de film in een doos tissues bekeken. Hij had een korrelige authenticiteit en klonk in alle opzichten oprecht.<br />De vraag die ik nu ga stellen, houdt verband met de huidige gevoeligheid met betrekking tot de behandeling van dieren. Ik heb het heel moeilijk gehad met het begin van het slachten van schapen en geiten, en het sterven van het hert met zijn kloppende hals en het bloed dat in een plas op de grond vloeide toen het leven uit hem wegvloeide, was afschuwelijk.<br />Dit is het tijdperk van 'er zijn geen dieren gewond geraakt bij de productie van deze film'. _Iphigenia_ werd aan het eind van de jaren zeventig gemaakt, nog voor de opkomst van de computersimulatie. Was het mogelijk om deze dierlijke dood te simuleren? Of werden deze dieren geslacht voor de kunst?
I agree with all the accolades, I went through a box of tissues watching this film. It had a gritty authenticity and rang true in every way.<br /><br />The question I'm about to raise represents a current sensibility regarding the treatment of animals. I had a very difficult time with the beginning slaughter of sheep and goats, and the dying deer with its pulsing neck and pooling blood as its life drained away was hideous.<br /><br />This is the age of "no animals were hurt in the production of this move." Iphigenia was made in the late 70's before the advent of computer simulation. Was it possible to fake these animal deaths? Or were these animals slaughtered for art?