Hoe meer ik over deze film nadenk, hoe erger het wordt. Ten eerste: waarom een motiverende spreker? Dat gedeelte was gewoon stom. Ik bedoel, waarom zou een megalomaan die de wereld wil beheersen, vertrouwen op een motiverende spreker? Is Alexander Stone echt zo ongeorganiseerd? Eerst kan hij niet besluiten wat hij wil doen om de wereld te beheersen, dus zoekt hij in de Bijbel naar ideeën. Veel van die ideeën, kan ik eraan toevoegen, zijn niet betrouwbaar. Het deel van 'De huizen van Ishmael en Isaak zullen schreeuwen van angst' kan bijvoorbeeld al gebeurd zijn. Het kan zijn dat de synagogen tijdens de Krystalnacht in brand zijn gestoken en de moskeeën kunnen heel goed de moskeeën zijn geweest die in Bagdad zijn opgeblazen of zoiets. En de familie Gillen Lane! Die had er niets mee te maken, behalve dat ze de familiewaarden hooghielden en hun ogen betten met water! Ik zou eraan kunnen toevoegen dat aangezien Casper van Dien/Gillen Lane pas in de twintig is (of dat dacht ik althans) en een kind van tien jaar heeft, hij zijn kind op de middelbare school heeft gekregen. Ja, daar gaan de familiewaarden van TBN. En waarom moest deze film zo verdomd propaganda-achtig zijn? Ik zal herhalen wat een eerdere recensent zei. De Indiana Jones-films gebruiken de christelijke mythologie als plot en manipuleren die zo goed dat we er dronken van worden. Deze film doet dat niet. Het begin is goed, met Michael Ironsides die een priester speelt die een of andere geleerde vermoordt en de Omegacode van de dode man steelt. Dan, als hij wordt geconfronteerd met twee mannen voor wie hij duidelijk bang is, zeggen de twee profeten tegen hem: 'Zeg tegen je meester dat we er zijn!' Dominic (Ironsides) antwoordt: 'Hij weet het al', en wijst naar een kleine beveiligingscamera. Dat deel bezorgde me de rillingen. Als het net zo was gegaan als die ene scène, zou ik deze film geweldig hebben gevonden. Ik moet Michael York nageven dat hij zijn rol goed speelt, net als Michael Ironsides. Maar de goeden zijn afschuwelijk. Ik heb het al gehad over Lanes familie. Als ik klaar ben met het acteren, ga ik verder met het verhaal. Dit is duidelijk een baptistenfilm, want onze geliefde paus van het Vaticaan wordt als een sukkel afgeschilderd. Het verhaal over de wereldoverheersing vond ik geloofwaardig en subtiel, net als de actiescènes, die ook spannend en goed uitgevoerd waren. Ook weer een tirade tegen het Vaticaan, hun leiders worden als dogmatisch beschouwd, omdat Gillan aan de paus uitlegt dat het niet het einde van de wereld is, maar het begin van een nieuw einde. Ook zegt het Vaticaan (of de Israëli's) dat ze zich gaan afsplitsen van de Wereldbond, omdat ze de Omegacode hebben gebruikt om de wereld te beheersen. Wie het ook waren, ze zouden zich niet alleen afsplitsen, ze zouden commando's sturen om hen te doden. Dit is het equivalent van Amerika dat weet dat de KGB de president gaat vermoorden en alleen maar zegt: 'We praten niet meer met je!' Kom op! Ik heb genoten van de scènes waarin we bommenwerpers naar Israël zien vliegen en ze weer op de monitor zien.
The more I analyze this film, the worse it becomes. First of all, why a motivational speaker? That part was just stupid. I mean, why would a megalomaniac trying to control the world rely on a motivational speaker? Is Alexander Stone really that disorganized? First he can't decide what he wants to do to control the world, so he looks to the Bible for ideas. Many of these ideas, I might add, really have no reliability(For example, the part of the "The houses of Ishmael and Isaac shall scream out in terror" could have already happened. It could have been have been the synagogues burned during Krystalnacht and the mosques could very well have been the mosques blown up in Baghdad or something.) And Gillen Lane's family! They had no part except to provide a family values platfrom and dab their eyes with water! I might add that since Casper van Dien/Gillen Lane is only in his twenties(or that's the impression that I had)and has a ten year child, he had his child during high school. Yeah, there goes TBN's family values. Also, why did this film have to be so damn propaganda-like? I'll repeat what an earlier reviewer said. The Indiana Jones flicks use Christian mythology as a plot dvice and manipulate it well so that we are intoxicated. This film doesn't do that. The beginnig starts off well, with Michael Ironsides playing a priest who murders a scholar off some sort and steals the dead guy's Omega Code. Then when confronted by two men who he is obviously afraid of, the two prophets tell him "Tell your master that we are here!". Dominic(Ironsides) replies "He already knows" and points to a small surveillance camera. That part sent chills up my spine. Had only it gone on like that one scene I would have loved this film. I'll give Michael York credit: he does a fine job of acting out his character, as does Michael Ironsides. But the good guys are horrible. I've already went on about Lane's family<br /><br />. Now that I'm over the acting, I'll get on to plot. This is obviously a Baptist film, since our beloved Pope of the Vatican is portrayed as an oaf. The world domination plot I liked and found plausible and subtle, as were the action sequences were also thrilling and well-done. Also another diatribe against the Vatican, their leaders are seen as dogmatically minded, since Gillen explains to the Pope that it's not the end of the world, but the beginning of a new one Also, the Vatican (or Israelis)says their going to secede from the World Union aince they used the Omega Code to control the world. Whoever it was, they wouldn't just secede, they'd send over commandoes and kill them. This is the equivalent of America knowing about the KGB going to kill the President and simply saying "We're not going to talk to you any more!". Come on! I did enjoy the scenes where we see bombers headed towards Israel and see them again on the monitor. Mediocre in short.