Waarom werd deze film in Engeland verboden? Waarom? Tom savini, george romero, dario argento, lucio fulci en anderen hadden veel ergere dingen gedaan en zijn dat sindsdien blijven doen...?<br />Deze film bevat alle basiselementen van een fatsoenlijke horrorfilm uit de jaren zeventig of begin jaren tachtig. Goede meisjes (die trouwens niet kunnen acteren om hun leven te redden), een verschrikkelijke onweersbui met een stortbui, een zeis, een gekke broer die over het landgoed van de familie zwerft, en aan het eind een verdomd goeie draai aan het verhaal. Maar verboden? <br /><0x3E> er waren misschien twee minuten van de totale filmtijd gewijd aan het geweld en het bloed (dat veel te weinig werd gebruikt). Er was naaktheid, maar geen seks, hoewel er natuurlijk wel toespelingen op seks werden gemaakt. Maar absoluut niets dat het waard was om te worden verboden.<br /><0x3E> Ik zou graag willen zien wat er gedaan had kunnen worden als de filmmakers een behoorlijk budget hadden gehad om mee te werken. Zoals de zaken er nu voor staan, is de film vermakelijk, maar het gebrek aan beeldkwaliteit en beeldkwaliteit doet afbreuk aan het eindresultaat.<br /><br /><0x3E> verboden... wat een grap...
this movie was banned in england? why? tom savini, george romero, dario argento, lucio fulci and others had done far worse before and have continued to so since...<br /><br />this movie has all the basic elements of a decent 70s or early 80's horror film. good looking girls (who can't act to save their lives, by the way), a terrible lightning storm with a torrential downpour, a scythe, a crazy brother wandering around the family estate, and actually a pretty damn good twist at the end. but banned? seriously. when the English parliament banned this movie, the italians probably laughed their collective asses off at how backwards and prudish the brits really were.<br /><br />there was maybe two minutes of total screen time devoted to the violence and gore (which was greatly underdone). there was nudity but no sex although allusions to sex were made, obviously. but absolutely nothing worthy of being banned.<br /><br />i would like to see what could have been done if the filmmakers had a decent budget to work with. as it stands, the film is entertaining, but the lack of picture and sound quality take away from the end result.<br /><br />banned... what a joke...