De Franse film 'Extension Du Domaine De La Lutte', geregisseerd door de iconoclast Philippe Harel, is gebaseerd op het boek met dezelfde naam, geschreven door de controversiële schrijver Michel Houellebecq. Hij heeft ook het scenario voor deze film geschreven. Volgens het Britse filmtijdschrift Sight and Sound wordt de film ook wel 'Whatever' genoemd. Deze film wordt beschouwd als een frisse wind voor de Franse cinema vanwege het niet zo gebruikelijke thema van seksuele politiek en de implicaties ervan op twee domme informatietechnici. De film wordt ontsierd door de veel te duidelijke stem die ons in contact brengt met de hoofdpersonen. Dit geeft de kijkers het gevoel dat we kijken naar een boek dat wordt voorgelezen. De basisgedachte van problemen die te maken hebben met eenzaamheid als gevolg van chronische seksuele droogte is prima, maar de film loopt uit de hand als de held eenmaal begint te vertellen over de ellende waar hij en zijn vriend mee te maken hebben. In plaats van bij het hoofdthema te blijven, gaat de film in andere richtingen, wat tot zijn ondergang leidt. Pas op: sommige vrouwelijke kijkers zouden niet alleen de film, maar zelfs de twee helden als debiele vrouwenhaters kunnen zien.
The French film "Extension Du Domaine De La Lutte" directed by iconoclast film maker Philippe Harel is based on the book of the same name written by a controversial writer Michel Houellebecq.He has also worked on this film's scenario.According to British cinema magazine Sight and Sound,it is also known as "Whatever".This film has been hailed as a breath of fresh air for French cinema due to its not so common theme of sexual politics and its implications on two stupid information technology workers.The film is marred by its much too evident voice over which introduces us to the main character.This makes us viewers feel as if we are watching a book that is bring read. The basic premise of problems related to loneliness due to chronic sexual drought is fine but the film goes out of hand once the hero starts recounting the misery faced by him and his friend.Instead of sticking to its main topic the film veers in other directions leading to its downfall.Beware:some women viewers might find not only the film but even its two heroes as moronic misogynists.