Ik heb net vier dollar uitgegeven aan het huren van deze film! Waarom de Alliantie Atlantis zo'n armzalige film zou aanbevelen, gaat mijn verstand te boven. Maar nog verrassender waren de redelijk goede recensies die een paar Canadese krantenrecensenten aan deze film gaven. Ik ben het zat dat onze media een film rechtvaardigen omdat het een Canadese lowbudgetfilm is. Het is alsof ze verwachten dat Canadese films waardeloos zijn, dus geven ze er toch een goede recensie over.<br />En nu over de film: de acteerprestaties waren onder het gemiddelde (met uitzondering van de mannelijke hoofdrol, die eigenlijk best goed was). De filmkwaliteit was slecht, wat te verwachten was van een film met zo'n extreem laag budget. Het script was absoluut afgrijselijk. Het verhaal draait om een van de hoofdpersonen, een vrouwelijke drugsdealer die met een van haar klanten flirt zodat ze hem kan rekruteren om fietsen te repareren en te stelen voor haar bende, die als enige doel heeft om willekeurige SUV's te vernielen. Naar verluidt worden bij deze activiteiten veel fietsen van haar bendeleden vernield (ik snap niet dat ze het zich niet kan veroorloven om gewoon nieuwe te kopen, want ze zou een grote drugsdealerconnectie hebben van Vancouver tot Toronto).<br />Hoe dan ook, waar het verhaal over gaat (en dat is?' Het is pas na ruim de helft van de film onthuld) dat de drugsdealer van plan is gebouwen in de omgeving van Toronto met brandbommen te bestoken in een poging huizen betaalbaarder te maken <0xE2><0x80><0x93> aangezien niemand in die buurt wil wonen.<br /><0xE2><0x80><0x93> Moet ik nog meer zeggen?<br /><br />Schande van het filmfestival van Toronto dat ze zo'n film hebben geaccepteerd, Telefilm omdat ze hem hebben gesteund en de _Globe and Mail_ en _Georgia Straight_ -kranten omdat ze zulke bevooroordeelde recensies hebben gegeven.<br /><br />Een film hoort geen speciale behandeling te krijgen alleen omdat hij Canadees is!
I just blew four dollars renting this movie! Why Alliance Atlantis would promote such a poor excuse for a film is beyond me. But even more surprising was the reasonably good reviews that a couple of Canadian newspaper critics gave this film. I'm tired of our media justifying a film simply because it's Canadian and low budget. It's like they expect Canadian films to be lousy, so they give it a good review regardless.<br /><br />Now about the movie: The acting was below average (with the exception of the lead male character, who was actually pretty good). The film quality was poor, which I guess could be expected from the extremely low budget. The script was absolutely horrendous. An example is the story, which revolves around one of the lead characters, a female drug dealer who flirts with one of her clients so that she can recruit him to fix and steal bicycles for her gang, whose only purpose is to randomly destroy SUV's. Supposedly many of her gang members' bicycles are destroyed in these activities (I don't know how she can't afford to just buy new ones, since she is supposed to be this big drug dealing connection from Vancouver to Toronto).<br /><br />Anyway, the point of the story (which isn't revealed until well over halfway through the movie) is that the drug dealer plans to firebomb buildings in the Toronto area to attempt to make houses more affordable - as no one will want to live in the area.<br /><br />- Need I say more.<br /><br />Shame on the Toronto Film Festival for accepting such a film, Telefilm for supporting it, and the Globe and Mail and Georgia Straight newspapers for giving such biased reviews.<br /><br />A film shouldn't get special treatment just because it's Canadian!!!!