Het is enigszins veelzeggend dat de meeste geweldige recensies voor de film op idmb allemaal afkomstig zijn van mensen die in hun hele idmb-carrière maar één film hebben gerecenseerd en ja, je raadt het al, die film is 'Parasomnia'. Ik heb vaak verdacht veel goede recensies op idmb vermoed voor wat een allesbehalve goede film blijkt te zijn als slinkse marketing, maar in dit geval lijkt het vrij doorzichtig.<br />Dat wil niet zeggen dat Parasomnia verschrikkelijk is, maar het is lang niet zo goed of geweldig als het had kunnen zijn. Het pluspunt is dat Patrick Kilpatrick een geweldige slechterik is, die een briljante rol speelt en dreigend en kwaadaardig overkomt. Ik kan me goed voorstellen dat hij het in zich heeft om een echt gedenkwaardige slechterik te spelen, op eenzelfde niveau als Hannibal Lecter. Er zitten prachtige beelden in de droomsequenties. Als de film had besloten dat terrein meer te verkennen, was het misschien zelfs iets beters geweest. Het feitelijke concept van slinks misbruik van hypnose is ook geweldig.<br />Hoewel ik begrijp dat ongeloof noodzakelijk is om je in een goed verhaal onder te dompelen, is het het kenmerk van een goed verhaal dat het erin slaagt je dat te laten doen. Als je merkt dat je je ergert aan wat je onlogisch of gewoon stom vindt, dan verlies je de draad van het verhaal en dat is me met deze film steeds weer overkomen. Andere recensenten hebben het hier al gezegd en ik wil niet in de fout gaan, maar ik wil wel zeggen dat de opbouw aan het eind bijzonder bespottelijk en teleurstellend was, om nog maar te zwijgen van de wisselende mentale leeftijd van een personage dat verondersteld wordt maar een paar jaar van zijn leven te hebben meegemaakt.<br />Al met al is er in deze duivels misbruikte hypnose de kiem van een groots idee, maar helaas slaagt deze film er niet in om er iets bijzonders van te maken.
It's somewhat telling that most of the great reviews for the film on IMDb all come from people who have only reviewed one film in their entire IMDb career and yes you've guessed it, that film is "Parasomnia". I've often suspected suspiciously good reviews on IMDb for what turns out to be an anything but good films as underhand marketing , but it seems fairly transparent in this case.<br /><br />That's not to say Parasomnia is terrible, but it stops well short of being the good or great film it had the potential to be.<br /><br />On the plus side, it has a great baddie in Patrick Kilpatrick who does a brilliant job projecting menacing and evil, I could easily see him having what it takes to play a truly memorable baddie on a par with Hannibal Lecter. There are some beautiful visuals in the dream sequences, in fact if the film had decided to explore that terrain more it might have been something better. The actual concept of devious misuse of hypnosis is great too.<br /><br />Although I understand suspension of disbelief is necessary for immersion in any good story, it's the mark of a good story that it succeeds in letting you do that. If you find yourself being annoyed at what you find illogical or just plain silly, then the story is losing you and that's what kept happening to me with this film. Other reviewers have mentioned this here and I don't want to get into spoiler territory, but I will say the setup at the ending was particularly ludicrous and disappointing, not too mention the varying mental age of a character that is only supposed to have experienced a few years of life.<br /><br />All in all, there is the germ of a great idea here in diabolically misused hypnotism, but sadly this film fails to realise it into anything special.