1. Ik ben geen wapenexpert, maar zelfs ik kan het verschil zien tussen de Amerikaanse legers in de Tweede Wereldoorlog en de Tweede. In de film zien we soldaten die gewapend zijn met 'M1 Garand' (uitgevonden in 1932!), niet met 'M1 Springfield' (alias 'Stille Dood') uit 1903. Verschil <0xE2><0x80><0x93> M1 kan 1,5 keer meer munitie laden en 3 keer meer vuursnelheid! M1 was semi-automatisch, Springfield moet na elk schot opnieuw geladen worden. Weinig verschil?! 2. Duitse legeruniformen hebben ook geleend van 1940-1945. Vooral: helmen. Duitse helmen hebben tot het eind van de Tweede Wereldoorlog een aanzienlijke piek, we zien er niet één in de film. En als we weinig extra onderzoek doen in archieven <0xE2><0x80><0x93> hoeveel waarheidsgetrouw is dit 'ware verhaal'? Het verbaast me hoeveel 'waarheid' filmregisseurs kunnen hebben in hun streven naar goedkope voortplanting.
1) I am not weapon expert, but even i can see difference between U.S. army riffles in WWI and WWII. In movie we can see privates, armed with "M1 Garand" (invented in year 1932!), not authentic "1903 Springfield" (aka "Silent Death"), who privates use until WWII. Difference - M1 can load 1,5 times more ammunition and 3 times more fire rate! M1 was semi - automatic, Springfield requires reloading after every shot. Little difference?! 2) German army uniforms has borrowed from 1940 Year too. Especially - helmets. German helmets until end of WWI have significant pike on top, we cannot see even one in movie. And if we make little additional search in archives - how much truthful is this "True Story"? I am surprised, how much "truthful" can be film directors in a pursuit of cheap propagation.