Een uitmuntende vertolking van Alix Elias accentueert een verder verkeerd geleide en verwarde hoop drek. Ik heb deze film misschien 12 keer gezien, en bij elke keer dat ik hem heb gezien, vind ik er steeds minder plezier in. Waarom zijn Munchies zo wellustig? Is dat ooit verklaard? Zijn ze een afspiegeling van onze losbandige, lompe 'dierlijke wezens'? Als dat zo is, waarom zou je het dan niet wat duidelijker maken? Waarom zou je niet een tikkeltje van de subtiliteit die deze film teistert, terugkaatsen en dat verband duidelijk maken? Nog een deel van deze film waar ik me vreselijk aan stoor: motorfietsen. Het jasje dat het kleine monster op de voorkant draagt, lijkt te suggereren dat het een'streetwise' reiziger is. De zonnebril zegt 'best cool dude'. Ik ben klaar voor Easy Rider en de Muppets. Het enige wat ik krijg is Munchies (1987). Wat heb ik? Hou je maar aan de Gremlins-serie als je een fan bent van piepkleine, grappige, reptielachtige poppetjes <0xE2><0x80><0x93> die geeft je de behandeling die je verdient.
An excellent performance by Alix Elias highlights an otherwise mis-directed and confused pile of dreck. I have seen this movie, perhaps 12 times, and with each run through, I find less and less pleasure. Why are Munchies so lustful? Is that ever explained? Are they a reflection of our wanton, boorish 'animal selves?' If they are, why not make it more obvious? Why not peal back just a touch of the subtlety that plagues this movie, and make that connection explicit? Another part of this movie that bothers me to no end - motorcycles. The jacket the little monster wears on the front cover seems to suggest 'street-wise' traveler. The sun glasses say 'pretty cool dude.' With all this I'm ready for Easy Rider meets the Muppets. All I get is Munchies (1987). What gives? Stick to the Gremlins series if you're a fan of diminutive, wise-cracking, reptile puppets - it'll give you the treatment you deserve.