Misschien zou ik deze film leuker hebben gevonden als ik niet zo gehecht was aan de personages in Henry Fool. Voor degenen die Henry Fool nog nooit hebben gezien, zou ik me geen zorgen maken. Zoals Hartley schertsend zei in zijn inleiding bij TIFF, bevat de film een heleboel uitleg en uitleg.<br />Deze film heeft een heel zware plot, wat de film in beweging houdt. Er zijn veel grappige momenten en de film heeft zeker Hartleys kenmerkende humor en het ritme van de dialogen. Al met al een technisch goed gemaakte film en zeker geschikt voor nieuwe fans van Hartley die net zijn werk beginnen te verkennen. Wat de oudere fans betreft die van zijn eerdere werken zoals Trust and Amateur hielden, deze film kan twee kanten op. Ik heb gemengde gevoelens over de film en over Hartleys latere films in het algemeen. Wat Hartley het beste doet, is zijn verhalen in kleine situaties plaatsen en zich richten op de intieme en idiosyncratische manieren waarop zijn personages met elkaar omgaan. Sinds zijn eind jaren negentig en verder hebben zijn films een bredere reikwijdte gekregen in termen van onderwerp. Massamedia in _No Such Thing_, Religie in het _Boek des Levens_ en nu Terrorisme in Fay Grim. Ik weet niet of Hartleys talenten geschikt zijn voor zulke grote onderwerpen of dat hij in staat is ze recht te doen.<br />Vreemd genoeg kan de film nog steeds worden teruggebracht tot intieme relaties, een eenvoudig liefdesverhaal over een vrouw die op zoek gaat naar de man van wie ze houdt. Het enige probleem is dat ik Henry Fool heb gezien en dat iedereen in deze film totaal niet in zijn rol lijkt te passen. Je kunt merken dat deze film lang nadat Henry Fool was voltooid, nog niet was bedoeld als vervolg. Op de een of andere manier lijkt het terroristische complot een logisch vervolg te zijn op Henry's bekentenissenboeken (in de pikante betekenis van het woord). Fays motivatie om Henry te vinden leek puur gebaseerd te zijn op de behoeften van de plot, in plaats van op de vraag wie er als persoon trouw was aan wie er in Henry Fool voorkwam.<br />Ik denk dat ik een beetje teleurgesteld ben in de film omdat hij niet de personages uit Henry Fool weergeeft en omdat hij niet werkt als een rechttoe rechtaan thriller. De manier waarop Hartley het onderwerp terrorisme benadert, is te ironisch en te wrang. Op de een of andere manier werkt het en werkt het tegelijkertijd niet. Ik kan alleen maar zeggen dat je de film óf geweldig óf vreselijk zou vinden, afhankelijk van je kijk op Hartleys werk en hoe goed je Hartleys werk kent. Fans van Henry Fool, wees op je hoede voor een teleurstelling. Voor de rest: welkom in de wereld van Hal Hartley en geniet ervan.
Perhaps I would have liked this film more if I wasn't so attached to the characters in Henry Fool. To those who've never seen Henry Fool, I wouldn't worry. As Hartley jokingly said in his introduction to the film at TIFF, the film has lots of exposition and explanations.<br /><br />This film is very heavy in plot, which keeps the film moving. There are many humorous moments and the film certainly has Hartley's trademark humour and rhythm of dialogue. Over all, a technically well made film and sure to satisfy new fans of Hartley who are just beginning explore his work. As for the older fans who loved his earlier works like Trust and Amateur, this film could go either way. I have mixed feelings about the film and Hartley's later films in general. What Hartley does best is setting his stories in small situations, focusing on the intimate and idiosyncratic ways in which his characters interact with each other. Since his late 90s and onward, his films have widened in scope in terms of subject matter. Mass media in No Such Thing, Religion in the Book of Life and now Terrorism in Fay Grim. I don't know if Hartley's talents are suited to such big subject matter or if he's able to do it justice.<br /><br />Strangely enough, the film can still be reduced to intimate relationships, a simple love story about a woman who goes to seek out the husband she loves. The only problem is, I've seen Henry Fool and everyone seems incredibly out of character in this film. You can tell this film was written long after Henry Fool was finished without any intention of a sequel. Somehow, the terrorist plot feels conveniently tacked on through the use of Henry's books of confessions as a macguffin (in the hitchcockian sense). Fay's motivations for finding Henry seemed motivated purely by the needs of the plot rather than what being faithful to who fay was as person in Henry Fool.<br /><br />I guess I'm slightly disappointed in the film because it's not true to the characters in the Henry Fool and it doesn't exactly work as a straight ahead thriller. There's too much irony and wryness in Hartley's approach to such as big topic as terrorism. It somehow works and doesn't work at the same time. All I could say, you would either love or hate the film depending on your take on Hartley's work and how well you know Hartley's work. Fans of Henry Fool, be severely warned for a disappointment. For the rest, welcome to the world of Hal Hartley and enjoy the ride.