Opnieuw slaagt Disney erin een kinderfilm te maken die zijn eigen achtergrond volkomen negeert. Het enige wat hierin en in de oorspronkelijke Gadget-cartoons voorkomt, zijn de namen. De meest opvallende fouten zijn de personages <0xE2><0x80><0x93> Penny heeft haar boek niet, Brain is van een personage veranderd in een rekwisiet, Dr. Claw is eerder een opschepper dan een boosaardige schurk, enz., maar er zijn er meer. De verschrikkingen beginnen al in de eerste minuten van de film <0xE2><0x80><0x93> dat Gadget als bewaker John Brown heet, maakt hem nog niet tot de klassieke inspecteur Gadget. En meteen in het begin zien we Disney's eigen Gadget. Ze doen een flagrante poging om van elk verhaal een liefdesgeschiedenis tussen een man en een vrouw te maken <0xE2><0x80><0x93> ze introduceren Brenda, die deze film alleen maar Disney-geschikter maakt. Voeg daarbij het feit dat de 'Klauw' die je in deze film ziet en de klassieke 'Dr. Klauw' bijna diagonaal tegenover elkaar staan, en je zult zien dat dit bij lange na niet in de buurt komt van de oorspronkelijke verhaallijn. Wat zou helpen zou een betere verhaallijn zijn om die te vervangen <0xE2><0x80><0x93> maar zoals je al vermoedde, is Disney daar ook niet in geslaagd. De hele film is alleen maar Gadget die zich dwaas gedraagt omwille van de dwaasheid en die verliefd is op Brenda. Als om de verwonding nog erger te maken, introduceerde Disney de 'nieuwe' Gadgetmobiel <0xE2><0x80><0x93> die doet het niet.' Ziet, functioneert of denkt als de oude Gadgetmobiel, het is gewoon de bekende 'komische relieffiguur'. Disney zag kennelijk in dat de Gadgetstrips een komedie waren, dus maakten ze de film ook een komedie, maar ze haalden alle slimme grappen eruit (zoals de opdracht die in het gezicht van de Chef ontplofte) en vervingen ze door Gadget die een debiel was, de Gadgetmobiel die een wijsneus was en 'Klauw' die zich uitsloofde. Iemand zou Disney moeten vertellen dat 'kinderfilm' niet betekent dat er geen 'volkomen gebrek aan hersengebruik' is. Gadget zou gericht moeten zijn op kinderen van 10 tot 12 jaar... niet kinderen van 10 tot 12 maanden zoals in deze film. Wat deze film ook moet voorstellen, het is NIET, herhaal NIET, de echte inspecteur Gadget. Omdat ik van het oude Gadget hou, haat ik dit.
Once again, Disney manages to make a children's movie which totally ignores its background. About the only thing common with this and the original Gadget cartoons is the names. The most glaring errors are the characters - Penny does not have her book, Brain has been reduced from a character to a fancy prop, Dr Claw is more a show-off than an evil villain, etc. but there are more than that. The horrors start from the first minutes of the film - having Gadget as a security guard called John Brown doesn't help identifying him as the classic Inspector Gadget. And right in the beginning we see Disney's blatant attempt to turn every story ever into a love affair between a man and a woman - they introduce Brenda, who only serves to make this movie Disney-compatible. Add to this the fact that the "Claw" seen in this film and the classic Dr Claw are almost diagonally opposite and you'll see this is going to be nowhere near the original storyline. What would help would be a better storyline to replace it - but as you guessed, Disney failed in that too. The whole movie is just Gadget acting silly for silliness's sake and lusting after Brenda. As if to add insult to the injury, Disney introduced the "new" Gadgetmobile - it doesn't look, function or think like the old Gadgetmobile at all, it's just the canonical "comic relief" figure. Disney obviously recognised that the Gadget cartoons were a comedy, so they made the film a comedy too, but they took out all the clever running gags (like the assignment paper exploding in the Chief's face) and replaced them with Gadget being a moron, the Gadgetmobile being a wise-ass, and "Claw" showing off. Someone should tell Disney that "children's movie" doesn't imply "total lack of any brain usage". Gadget should be targeted for children of 10-12 years... not children of 10-12 months like this movie. Whatever this movie is supposed to be, it is NOT, repeat NOT, the real Inspector Gadget. Because I love the old Gadget, I hate this.