Hoewel het verhaal in wezen routinematig is en de'verrassings'-afsluiting niets anders is dan een slechte grap voor het publiek, kun je zien wat deze goede acteurs in het project aantrok <0xE2><0x80><0x93> het biedt hun het soort rol waarin goede acteurs kunnen schitteren, en dat kunnen ze. De film is onberispelijk gemaakt <0xE2><0x80><0x93> voor zijn tijd. Hij werd in 2000 herschreven als 'Onder verdenking', en als je maar één versie van het verhaal wilt zien (dat is eigenlijk het enige wat het verdient), kan ik de laatste aanbevelen, met Hopkins' up-to-date-aanwijzingen en de meer expliciete verwijzingen naar plotpunten waar het origineel alleen maar op kon zinspelen. Het einde is echter nog steeds waardeloos.
Though the story is essentially routine, and the "surprise" ending is nothing but a bad joke on the audience, you can see what attracted these good actors to the project - it offers them the kind of roles in which good actors can shine, and shine they do. The film is impeccably made - for its time. It was remade in 2000 as "Under Suspicion" and if you only want to see one version of the story (that's all it deserves, really), I recommend the latter one, with Hopkins' up-to-date direction and the more explicit references to plot points that the original could only hint at. The ending, however, still blows. (**1/2)