Ik heb dit gezien nadat ik de dvd voor Kerstmis 2005 had gekregen, en ik ben hierheen gekomen om hem te bekijken <0xE2><0x80><0x93> maar na het lezen van de andere commentaren heb ik er geen zin meer in. Dit is duidelijk een film die heel goed heeft gewerkt voor kinderen van een bepaalde leeftijd. Nou, laat ik niet helemaal de Grinch uithangen; voor sommige kinderen werkt hij misschien nog wel <0xE2><0x80><0x93> als ze niet al te veel door de media zijn verzadigd en visueel niet al te wereldwijs zijn geworden, bijvoorbeeld door naar LOTR en Harry Potter te kijken. Maar als je volwassen bent, blijf je mijlenver uit de buurt; je zult er niet van genieten.<br />De leuke dingen: Barbara Kellerman als de Heks, vooral in haar eerste scènes met Edmund, creëert precies de juiste mengeling van charismatisch kwaad en ingehouden waanzin. (Aan de Stenen Tafel gaat ze een beetje te ver.) Michael Aldridge in de kleine rol van de professor en Jeffrey S. Perry als Mr. Tumnus hebben ook het soort gepolijste, vaardige acteerwerk dat we van de allerbeste BBC-drama's zouden verwachten. En het Aslankostuum werkt heel goed, verbazend goed, alles in aanmerking genomen. Ze hebben de ogen precies goed.<br />De slechte stukken: bijna al het andere, maar twee in het bijzonder. De ene: de casting. Engeland zit stampvol goede acteurs en tienduizenden aantrekkelijke Britse schoolkinderen. Hoe hadden ze in vredesnaam in contact kunnen komen met deze vier lijken? Ze bewegen zich als houten soldaatjes en praten ook nog. Peter heeft geen plechtstatigheid of charisma (en is zichtbaar kleiner dan zijn zogenaamd jongere broertjes en zusjes); Edmund is alleen maar zeurderig; en Lucy... Sophie Wilcox, want Lucy is zo dramatisch, zichtbaar en drastisch verkeerd voor deze rol dat ik me niet kan voorstellen hoe ze aan deze baan is gekomen.<br />Twee: de dierenkostuums. Ook hier lijkt het erop dat ze voor een paar kinderen hebben gewerkt. Als de kinderen nog steeds op het niveau verkeren waarin Big Bird en Elmo opwindende, geloofwaardige personages zijn, zouden ze misschien betoverd zijn door deze film. Maar voor een kijker met de wereldwijsheid van, laten we zeggen, een twaalfjarige die Prisoner of Azkaban heeft gezien? Als Mister Beaver van achter die boom tevoorschijn komt, zullen er wrede, spottende lachsalvo's klinken. De kostuums werken gewoon niet <0xE2><0x80><0x93> ik kon, en ik denk dat iedere volwassene of moderne tiener dat niet kon, mijn ongeloof niet laten varen als ik naar meneer Bever keek. De later getekende animatie (gryphons, enz.) werkt beter, is gemakkelijker te verdragen.<br />Dus: tien sterren voor de heel jonge en tedere ziel; iedereen leest het boek, of herleest het en kijkt naar de veel betere film die zich in je verbeelding ontrolt.
Having watched this after receiving the DVD for Christmas 2005, I came here to pan it -- but after reading the other comments, I haven't the heart. Clearly this is a film that has worked very well for children of a certain age. Well, let me not be a complete Grinch; it might still work for some children -- if they are not too media-saturated and have not become visually over-sophisticated, e.g. from watching all of LOTR and Harry Potter. But if you are an adult, stay miles away; you will not enjoy it.<br /><br />The good bits: Barbara Kellerman as the Witch, especially in her early scenes with Edmund, creates just the right blend of charismatic evil and restrained madness. (At the Stone Table she goes a bit over the top.) Michael Aldridge in the minor role of the Professor and Jeffrey S. Perry as Mr. Tumnus also have the kind of polished, skillful acting we'd expect from the very best BBC dramas. And the Aslan costume works very well, amazingly well considering. They got the eyes just right.<br /><br />The bad bits: almost everything else, but two areas in particular. One, the casting. England is crammed with good actors and contains tens of thousands of attractive British school kids. How could they possibly have ended up with these four stiffs? They move like wooden soldiers and speak about as well. Peter has no gravitas or charisma (and is visibly shorter than his supposedly younger siblings); Edmund is just whiny; and Lucy... Sophie Wilcox as Lucy is so dramatically, visibly, drastically wrong for this part that I can't imagine how she got the job.<br /><br />Two, the animal costumes. Again, it appears that they worked for some kids. If the kids are still at a level where Big Bird and Elmo are exciting, believable characters, they might be entranced by this film. But to a viewer with the sophistication of, say, a 12-year-old who's seen Prisoner Of Azkaban? When Mister Beaver comes out from behind that tree, there will be hoots of cruel, derisive laughter. The costumes just do not work -- I could not, and I think any adult or modern teen could not, suspend disbelief when looking at Mister Beaver. The drawn animation later (gryphons, etc.) works better, is easier to take.<br /><br />So: ten stars for the very young and tender of soul; everyone else read, or re-read the book and watch the far better film that unrolls in your imagination.