Deze film was zo teleurstellend. Uit de blurb die me ertoe bracht om Phantom Love te gaan zien (waarom heet het zo?) had ik iets kunstzinnigs en bedachts verwacht, met prachtige beelden. Er zaten wel een paar interessante beelden in, maar die leken vaak willekeurig en sloegen nergens op. Eigenlijk leken ze erbij te horen om de tijd te vullen. Uiteindelijk was het effect lusteloos.<br />Ik geloof dat de film bedoeld was als een sfeerfilm, maar dat was hij gewoon niet. Het gebrek aan een samenhangende plot maakte het er niet beter op. Je zou kunnen zeggen dat hij mysterieus was, maar ik denk dat hij gewoon onsamenhangend was, zonder sfeer. Het hoofdpersonage leek gestoord te zijn, maar ik werd niet genoeg in het verhaal meegesleept om me druk te maken over haar situatie. Zonder naar de castlijst te kijken, zou ik niet hebben geweten dat je het hoofdpersonage als een kind ziet. De film heeft heel weinig context voor de tijd, de plaats of het hoofdpersonage. Ik ben niet preuts, maar de seksscènes (er waren er meerdere) leken zinloos en brachten me nog meer in verwarring. Ik herkende Lulu, maar ik wist niet zeker of het dezelfde man, verschillende mannen, een minnaar, haar man of een prostituee was. Pas toen ik de aftiteling zag, ontdekte ik dat de harige rug van haar minnaar moest zijn. Deze film slaagde er wel in om wat schokkend had moeten zijn (droomsequenties waarin Lulu's moeder een rol speelde) een beetje saai te laten lijken.<br />Het nagelvijltje was eigenlijk wel logisch, omdat het een indicatie gaf van Lulu's emotionele toestand. Ik neem het de acteurs niet kwalijk, want ze hadden heel wat om over na te denken.<br />Ik weet niet of het gebrek aan context of flow in de film te wijten was aan onbeholpenheid of aan pretentieusheid, maar het eindresultaat was in elk geval saai.<br />Ik heb geen zin om er nog langer over te praten.
This film was so disappointing. From the blurb that made me decide to see Phantom Love (why is it called this?)I had expected something arty and thoughtful with beautiful imagery. It did have some interesting images but these often seemed random and made no sense. In fact they seemed like they were inserted to fill in time. In the end the effect was listless.<br /><br />I believe the film was meant to be atmospheric, but it just wasn't. The lack of a coherent plot did not help matters. You might say it was mysterious, but I think it was just incoherent with no atmosphere.<br /><br />The main character seemed to be disturbed but the plot did not draw me in enough to care about her situation. Without looking at the cast list I would not have known that you see the main character as a child. The film has very little context for the time, place or character. I am not a prude but the sex scenes (there were several) seemed pointless and confused me further, I recognised Lulu but I was not sure if it was the same man, different men, a lover, her husband or was she a prostitute. It was only when I saw the credits that I discovered the hairy back was meant to belong to her lover. This film did manage to make what should have been shocking (dream sequences involving Lulu's mother) seem a bit boring.<br /><br />The nail filing actually made more sense, as it did give some indication of Lulu's emotional state. I will not fault the actors as I don't they had a lot to work on.<br /><br />I do not know if the lack of context or flow in the film was because of ineptitude or because it was pretentious but the end result was dull.<br /><br />I can't be bothered talking about it anymore.