De vorm van de film is die van een spannende schokbreker. Er zijn verrassingen, kronkels en bochten, omkeringen en opwindingen. Soms is dit echt een 'randje-aan-de-stoel'-film. Maar hij stelt teleur, en stelt ernstig teleur.<br />De schurk van het stuk is niet geloofwaardig; zijn personage houdt het niet vol. Ik weiger de film te'verpesten', maar wil alleen maar zeggen dat het personage dat we aan het begin ontmoeten, niet degene kan zijn die we aan het eind zien.<br />De tweede grote teleurstelling van de film is dat <0xE2><0x80><0x93> uiteindelijk wordt het weinig meer dan een bloederige slasherfilm. Er is weinig kwalitatief verschil tussen deze en een van de 'Vrijdag de 13e'-films. Niet dat elke film altijd even smaakvol hoeft te zijn, maar deze film druipt af en toe wel van het bloed.<br />Hoewel de schitterende Sean Connery in de film te zien is, voldoet zelfs hij niet aan zijn gebruikelijke maatstaven, en het lijkt vaak alsof hij gewoon zijn eigen tempo aanhoudt.
The form of the film is that of a suspense shocker. There are surprises, twists and turns, reverses and excitements. At times, this is truly an "edge-of-the-seat" film. But it disappoints, and disappoints severely.<br /><br />The villain of the piece is not believeable; his character does not hold together. I refuse to "spoil" the film, but will only say that the character we meet at the beginning just could not be he whom we see at the end.<br /><br />The second major disappointment of the film is that--finally, it becomes little more that a bloody slasher film. There is little qualitative difference between this and one of the "Friday the 13th" films. Not that every film need always be totally tasteful, but this film does drip gore on occasion.<br /><br />Though the film features the magnificent Sean Connery, even he does not measure up to his usual standard, and often just seems to be walking through the paces.