Verslaafden gaan vooruit, maar doet dat er echt toe? Heb je ooit een filmrecensie gelezen die helemaal uit vragen bestaat? Zou dit het kunnen zijn? Waarom heeft een oeroude beschaving over de hele wereld artefacten begraven? Waarom wordt deze vraag nooit beantwoord? Waarom was de openingstekst onsamenhangend? Waarom zou een non (ze leek me best aardig!) 20 wezen overdragen aan een gek? Is er altijd een goudmijn geweest in het centrum van Vancouver? Waarom komt een van de schachten van de goudmijn uit in de voortuin van een weeshuis? Waarom duikt het personage van Tara Reid plotseling op in het appartement van Christian Slater voor seks? (Of heb ik zojuist mijn eigen vraag beantwoord? Waarom zou zelfs een niet-archeoloog een duidelijk waardevolle kist van massief goud met een voorhamer openbreken? Waarom zouden moderne computers nog steeds groene roosteromtrekken van voorwerpen uit het pre-Tron-tijdperk tonen, compleet met kleine 'pieps'? En moeten alle filmexplosietijdklokken een digitaal scherm hebben? Waarom klopt er helemaal niets van deze film?
Spoilers ahead, but does it really matter? Have you ever read a movie review composed entirely of questions? Could this be it? Why did an ancient civilization bury artifacts all over the world? Why is this question never answered? Why was the opening text crawl incoherent? Why would a nun (she sure seemed nice!) hand over 20 orphans to a madman? Has there always been a gold mine in downtown Vancouver? Why does one of the gold mine's shafts exit in the front yard of an orphanage? Why does Tara Reid's character suddenly show up at Christian Slater's apartment for sex? (Or did I just answer my own question?) Why would even a non-archaeologist bang open an obviously valuable solid gold chest with a sledgehammer? Why would modern computers still display green pre-Tron-era grid outlines of objects, complete with little "bleeps"? And must all movie explosive timers have digital displays? Why doesn't ANYTHING in this movie make any sense?