Het is behoorlijk slecht als de algemene filmsamenvatting meer informatie bevat dan de film zelf. De alinealange 'plotbeschrijving' op de filmpagina bevat details die ik niet had kunnen opmaken uit de echte film. Ik merkte dat ik hem voortdurend terugspoelde om te zien welke details ik net had overgeslagen en me konden vertellen wat er (piep) aan de hand was. Helaas, tevergeefs <0xE2><0x80><0x93> deze film laat monsterlijke stukken van het verhaal weg, als je het een verhaal zou kunnen noemen. Het is alsof ze ons probeerden wijs te maken dat er een soort film was, net genoeg filmen zodat er een gelijkenis van een verhaal was en de rest aan onze verbeelding overlaten. Nieuwsflits voor de makers: ik heb betaald om je een film te zien maken. Ik kan thuis zitten en me plot en verhaallijnen gratis voorstellen. En Rosario Dawson? Dat is iemand aan wie ik nooit genoeg aandacht heb besteed om de naam van het gezicht te kunnen onthouden, en ik begrijp waarom. Ze had een van de meest gekunstelde optredens die ik ooit van een hoofdrolspeelster in een film heb gezien, A of B. Ik dacht: oké, misschien wilde ze de rol niet echt, kreeg ze alleen een royaal aanbod voor een film waar ze niet in speelde? Fout. Ze stond vermeld als een van de producers. De volgende keer dat je iets produceert, boek jezelf niet als hoofdrolspeelster als je niet kunt acteren. Als je het echt kunt, maak dan een fatsoenlijk personage dat je kunt worden. Ook heeft iemand hier het over de witte/latino-kwestie gehad <0xE2><0x80><0x93> ja, ik zeg het niet graag, maar deze film komt over als een daad van wraak tegen blanke studenten die honkbalpetten dragen. Dat gebeurt er als er niets in de film zit wat de toeschouwer in een latino-figuur verandert. De Adrian-figuur lijkt een arrogante zak die geen haar beter is dan de antagonist van het verhaal. Wat de Maya-figuur betreft, die leek niet echt te zijn. Hoe dan ook, ik schaam me voor Hollywood dat deze film zelfs maar gemaakt is.
It's pretty bad when the generic movie synopsis has more information than the film itself. The paragraph-long "plot summary" written on the movie page has details I could not glean from watching the actual movie. I found myself constantly backing it up to see what details I had just missed which could tell me what the (bleep) was going on. Alas, to no avail--this movie leaves out monstrous pieces of the story, if you could call it a story. It's like they were trying to fool us into thinking that there was some kind of movie here, filming just enough so that there was the resemblance of a story and leaving the rest to our imaginations. Newsflash to the the creators: I paid to watch you MAKE a movie. I can sit home and imagine plots and story lines for free. And Rosario Dawson? This is somebody I've never paid enough attention to to be able to put the name to the face, and I can see why. She had one of the most artificial performances I have ever seen for a leading character in any movie, A or B. I figured okay, maybe she didn't really want the role, just got a hefty offer for a movie she wasn't into? Wrong. She was listed as one of the producers. Next time you produce something, don't book yourself as the lead if you can't act. If you really can, then create a decent character for you to become. Also, somebody here mentioned the white/latino issue--yes, I hate to say it, but this movie does come across as an act of vengeance against white college-age males who wear baseball hats. That's what happens when there is nothing in the movie to endear the watcher to latino characters. The Adrian character seems like a cocky jerk who is no better than the story's antagonist. As for the Maya character, she didn't seem like a real person. Anyway I'm ashamed for Hollywood that this movie was even made.