Ik kocht een set van 4 dvd's voor 10 dollar bij mijn plaatselijke Suncoast, met deze film en drie andere waardeloze horrorfilms (inclusief de vervolgfilm 'Witchcraft XI'). Dus eigenlijk betaalde ik de absolute bodemprijs van 4,50 voor deze film, als je het uitrekent. Ik kan niet echt zeggen dat ik werd bestolen. Ik heb een zwak voor waardeloze horrorfilms, maar dit is het soort rotzooi dat rotzooi een slechte naam geeft. Het budget kan niet meer dan 1000 dollar zijn (hoewel het erop lijkt dat ze in totaal 1,50 hebben uitgegeven). Ik weet dat het een lowbudgetfilm is, maar dat is geen excuus voor totaal ongeïnspireerd camerawerk. Het acteerwerk in deze film is de definitie van 'inefficiënt', vooral van die gespierde vent met het Texaanse accent. Iedereen leest zo'n beetje zijn tekst van het papier af. Dat kun je figuurlijk of letterlijk opvatten. Het zou me niet verbazen als het script buiten beeld was gemaakt terwijl ze aan het acteren waren. Ik heb al gezegd dat ik nog nooit een slechte Engelse acteur heb gezien. Deze film heeft nogal wat slechte acteurs. En hoewel Engelse films niet altijd goed zijn, lijken ze altijd op zijn minst een zekere mate van verfijning te hebben, wat de reden is waarom ik ze niet goed vind. Ik begrijp niet waarom een Engelsman, of een Engelse vrouw, zich vrijwillig zou aanbieden om zo'n huis-, tuin- en keukenkomedie als deze te maken. Heeft Merchant Ivory hun casting gebeld? Gewoonlijk vind ik dat mensen te streng zijn voor regisseurs en acteurs. Zelfs sommige van de slechtste films in Hollywood hebben een zekere professionaliteit op het gebied van regie, acteerwerk en cinematografie. Zelfs als je naar een film als 'Glitter' kijkt, kun je niet in alle eerlijkheid zeggen dat het lijkt alsof die scènes door een derdeklasser zijn opgenomen (hoewel een derdeklasser het script had kunnen schrijven). Ik heb homevideo's gezien die beter zijn dan 'Witchcraft X', en dat is absoluut niet overdreven. Zelfs het bloed is minimaal, aangezien de filmmakers alleen maar geld hadden om nepbloed te kopen in de uitverkoop van Party City. Er is geen enkele moeite gedaan om deze film te maken <0xE2><0x80><0x93> laat ik het zo zeggen. Je krijgt een beeld. Er is veel naakt te zien, maar dat maakt het niet minder. Maar ik moet zeggen dat dat meisje met dat rood-oranje haar, dat of naakt is, of een decolleté uitknijpend pakje draagt gedurende de hele film, echt hot is!<br />Mijn score: 1 (van de 10)
I bought a set of 4 DVDs for 10 bucks at my local Suncoast, which contained this movie and three other trashy horror flicks (including its sequel "Witchcraft XI"). So basically I paid the rock bottom price of $2.50 for this movie, if you do the math. I can't exactly say I was ripped off. I have a thing for trashy horror movies, but this is the kind of trash that gives trash a bad name. The budget couldn't be over $1,000 (though it appears as if they spent a total of $1.50). I know it's a low-budget film, but that's no excuse for totally uninspired camerawork. The film "Blood Cult," though not very good, was made for an extremely low budget and still had fairly good camerawork and acting. The acting in this movie is the definition of "effortless," especially from that muscular guy with the Texas accent. Everyone is pretty much reading their lines off the page. You can take that figuratively or literally. I wouldn't be surprised if the script was off-camera as they were performing. I said before that I've never seen a bad English actor. This movie has quite a few bad ones. And though English movies aren't always good, they always seem to have at least a level of sophistication, which is why I don't see why any Englishman, or Englishwoman, would volunteer to do a home-video-style schlock flick like this. Did Merchant Ivory put a hold on their casting calls? Usually, I think people are too hard on directors and actors. Even some of the worst movies in Hollywood have some level of professionalism in the directing, acting and cinematography departments. Even when you watch a movie like "Glitter" you can't honestly say it looks like a third-grader shot those scenes (though a third-grader could've written the script). I've seen home movies that are shot better than "Witchcraft X," and that's no exaggeration whatsoever. Even the gore is minimal since the filmmakers only had money to buy some fake blood on sale at Party City. Not a single effort was put into making this movie--let's just sum it up like that. You get the picture. There's a good deal of nudity, though that doesn't save it. However, I must say that girl with the red-orange hair, who's either naked or wearing a cleavage-popping outfit throughout the film, is really hot! <br /><br />My score: 1 (out of 10)