Deze film zag er goed uit <0xE2><0x80><0x93> goede cast, altijd een nieuw onderwerp en een explosieve opening. Vanaf dat moment ging het bergafwaarts. Waarom was hij met de hand gefilmd? Hij trilde, trilde, nam gedeelten op en bracht de kijker eenvoudig in verwarring. Inderdaad een slechte keuze. Alsof dat nog niet genoeg was, nam de ergste bewerking in het geheugen een gedrogeerde kijker aan <0xE2><0x80><0x93> verplicht als je er ook maar enig plezier aan wilt beleven. En dan begaat hij de ergste zonde van allemaal. Nadat hij de kijker allerlei onwaarschijnlijke en onwaarschijnlijke scenario's heeft voorgeschoteld, tot op het punt van uitputting, komen de aftiteling, zonder de ontknoping <0xE2><0x80><0x93> het einde <0xE2><0x80><0x93> de afrekening <0xE2><0x80><0x93> te onthullen <0xE2><0x80><0x93> zoals wat in godsnaam het motief was? Hoe kun je verwachten succes te hebben met thrillers zonder einde? Bah! Deze film had veel belovends en eindigde met een gezichtsplant in de modder. Wat een verspilling van moeite. Slechte inspanning van de schrijver en de regisseur.
This movie looked good - good cast, evergreen topic and an explosive opening. It went downhill from there. Why was it filmed by hand held camera? It shakes, judders, part captures scenes and simply confuses the viewer. A poor choice indeed. As if this was not enough, the worst edit in memory assumes a drugged viewer - mandatory if you want to get any enjoyment from it at all. And then it commits the worst sin of all. After leading the viewer down all sorts of unlikely and implausible scenarios to the point of exhaustion, they roll credits without revealing the denouement - the ending - the payoff -like what the heck was the motive? How can you expect to succeed by making thrillers without an ending? Doh! This movie had great promise and ending up doing a face plant in the mud. What a waste of effort. Poor effort by writer and director.