De kwaliteit van de film, de cast, de locatie, de authentieke New England-locatie (Waterbury, CT?) en de weelderige muziek van John Williams hadden moeten leiden tot een 3-4-sterren-recensie. Helaas was het enige wat we kregen een redelijke 2-sterren-'fatsoenlijke' film, die vooral memorabel was om wat hij probeerde te doen... een film in art-housestijl voor het grote publiek te maken. De locatie in een kleine stad en het verhaal van gewone mensen zijn op zichzelf al een genre op zich, en als het goed gedaan wordt, zijn de meeste volwassenen tevreden. Jane Fonda kon haar intelligentie niet genoeg verbergen om haar personage geloofwaardig te maken. Ik vroeg me af waarom ze geen doctoraal deed aan Yale in plaats van in een doodlopende fabrieksbaan in Waterbury te werken. Het personage van Robert DiNiro was net iets te gekunsteld. Een analfabete, aardige mannelijke loser die, met een beetje hulp van Janes personage, in feite een 1990-versie van Henry Ford of Thomas Edison blijkt te zijn.<br />Dit genre is met meer succes behandeld in 'Nobody's Fool' halverwege de jaren negentig en 'Over Schmidt' van dit jaar (2003). Ik zou willen dat de grote studio's meer materiaal voor post adolescenten zouden proberen en een paar schermen in de multi-cinemacomplexen voor die inspanningen zouden reserveren.<br />Ik zal het een 'A' geven voor inspanning.
The production quality, cast, premise, authentic New England (Waterbury, CT?) locale and lush John Williams score should have resulted in a 3-4 star collectors item. Unfortunately, all we got was a passable 2 star "decent" flick, mostly memorable for what it tried to do.........bring an art house style film mainstream. The small town locale and story of ordinary people is a genre to itself, and if well done, will satisfy most grownups. Jane Fonda was unable to hide her braininess enough to make her character believable. I wondered why she wasn't doing a post doctorate at Yale instead of working in a dead end factory job in Waterbury. Robert DiNiro's character was just a bit too contrived. An illiterate, nice guy loser who turns out to actually be, with a little help from Jane's character, a 1990 version of Henry Ford or Thomas Edison.<br /><br />This genre has been more successfully handled by "Nobody's Fool" in the mid 90s and this year's (2003) "About Schmidt." I wish that the main stream studios would try more stuff for post adolescents and reserve a couple of screens at the multi cinema complexes for those efforts.<br /><br />I'll give it an "A" for effort.