Historisch accuraat? Hmm... Misschien... als je je ogen half dichtknijpt en er licht op het onderwerp valt. Maar kerngetrouwheid is geen compensatie voor een naargeestige, onregelmatige en inconsequente plot, stapels kartonnen dialogen en een onbevredigende conclusie. De hoofdpersonen zijn louter karakteriseringen; beschamende stereotypen die variëren van de 'enigmatische en nobele' Amerikaanse Indianen tot de'stoffige maar sadistische' Britse officieren. Een miserabele en onwaardige weergave van een fascinerende periode in de Amerikaanse geschiedenis.
Historically accurate? Hmm... Perhaps... if you squint, and light falls upon the subject just-so. But core accuracy is no compensation for a dismal, patchy and inconsistent plot, reams of cardboard dialogue and an unsatisfying conclusion. The principal characters are merely characterizations; embarrassing stereotypes that range from the 'enigmatic and noble' American Indians through to the 'stuffy but sadistic' British officers. A wretched and unworthy rendition of a fascinating period in American history. I want my money back.