Ik snap 't <0xE2><0x80><0x93> die Diehl-figuur wordt geacht een microkosmos van Amerika te zijn <0xE2><0x80><0x93> Arabische terroristen onder elke steen te zien, om er aan het eind achter te komen dat het zijn eigen daden zijn die hem in die belegeringsstaat hebben gebracht en dat als hij alle mensen een goed hart toedraagt, er alleen maar regenbogen en lolly's zullen zijn. Sorry Wim, je hebt in het verleden fantastische films gemaakt die neutraal bleven ten opzichte van de politiek en om een goede reden zijn polemiek en debatten je zwakke punt en verzwakken ze deze goed gemaakte, verbazingwekkende film met absurde personages, dialogen en complotten. Succes met je volgende film. Een andere reden waarom mijn knuppel in het hoenderhok werd gegooid, was dat de daklozen in L.A. daar zijn omdat ze honger hebben, die mensen krijgen niet genoeg te eten. Echt, die mensen eten niet als vorsten, maar de echte honger van die mensen is een spirituele honger, een emotionele honger, een geestelijke honger. Ze hebben zelfrespect nodig, een gevoel van eigenwaarde, waardigheid die je een man niet kunt geven. Ja, die mensen hebben honger en als ze het nodig hebben, is het er. Het is minder het centrum van de honger in Amerika, ik zou zeggen dat het meer het centrum is van alcoholisme, drugsmisbruik, geestelijk lijden en economische verwoesting. Het omgaan met honger <0xE2><0x80><0x93> hoewel een nobel streven <0xE2><0x80><0x93> is een steun in de rug voor een veel systematischer maatschappelijke en eeuwenoude menselijke kwestie van dakloosheid. Maar Bill Diehl was goed en Michelle Williams was leuk als de jonge, maar (ongenoemde) oude ziel.
I get it the Diehl character is s'posed to be a microcosm of America itself - seeing Arab terrorists under every rock, only to find out at the end that it's his own actions all along that got him into that siege state and truly if he practices good-will to all men everything will be rainbows and lollipops. Sorry Wim you have made amazing movies in the past that stay neutral of the politics and for good reason, polemics are your weak point and they weaken this a well-made, amazingly filmed movie with absurd characters, dialog and plotting. Better luck on your next flick. Another thing that yanked my crank was the belabored point of the homeless section of LA being there for reasons of hunger, these people don't get enough to eat. Truly these folks aren't eating regally but the real hunger these folks is a spiritual hunger, an emotional hunger, a mental hunger. They need self-respect, self-worth, dignity which you can't give a man. Yeah those folks are hungry and if they need it it is available. Less the center for hunger in America, I would say it's more the center for alcoholism, drug-abuse, mental suffering and economic devastation. Dealing with hunger although a noble endeavor is band-aiding a more profoundly systematic societal and age-old human problem of homelessness. Bill Diehl was good though and Michelle Williams was cute as the young yet (cliched) old soul.