Ik denk dat Dolph Lundgren een grote actiester had kunnen worden <0xE2><0x80><0x93> <0xC3><0xA0> la Schwarzenegger, Stallone, en zelfs tot op zekere hoogte Van Damme. Hij heeft een paar grote momenten in zijn carrière gehad, maar hij heeft ook een paar slechte keuzes gemaakt en dit is er beslist een van, hoewel hij die pas later in zijn carrière heeft gemaakt. Het vreemde van Jill The Ripper (of Jill Rips... of Tied Up) is dat ik echt denk dat ze serieus dachten dat ze een provocerende en serieuze thriller maakten. Dat blijkt uit de manier waarop ze het op IMDb, op de dvd en in de commentaren beschrijven, en deze film is niet serieus. Het zou een enorm understatement zijn om het kitscherig te noemen. De film probeert complex en intelligent te zijn, terwijl hij in feite niets meer is dan oppervlakkig, verwarrend en onnodig. Daar komt nog bij dat ze Lundgren, die bekendstaat om zijn actiefilms, een poging laten doen om een serieuze rol te spelen, wat de film nog kitscheriger maakt, omdat zijn bereik als acteur nogal beperkt is. De hele film draait om de perverse sekswereld en toch proberen ze er een serieuze thriller van te maken? Alleen al de plot en de premisse maken er op zijn best een B-filmpornofilm van.<br />Dolph Lundgren speelt de in ongenade gevallen ex-politieman en razende alcoholist Matt Sorenson, die besluit rechercheur te worden als zijn broer wordt vermoord. Ik bedoel, gooi de talloze gaten in de plot weg waardoor Lundgren vrij kan rondzwerven om plaatsen delict te onderzoeken, en getuigen, en wat al niet meer, ook al is hij geen politieman meer en heb je nog steeds een vrij vreemde en weinig meeslepende voorstelling van Lundgren. Danielle Brett is Lundgrens toekomstige geliefde en de weduwe van zijn broer. Brett speelt haar rol redelijk fatsoenlijk, gezien het script en het kitscherige verhaal. De bijrollen zijn enorm en niemand valt echt op in zijn rol, tenzij het aan de negatieve kant is, zoals in de absoluut afgrijselijke voorstelling van Victor Pedtrtsjenko, die in de film verschillende namen lijkt te gebruiken, een afschuwelijk accent heeft en een echt afschuwelijke schurk is. Ik probeerde me echt in het mysterie te verdiepen en de film te bekijken, maar daar was geen enkele reden voor, want het was allemaal één grote warboel van belachelijke intriges en gratis seksspelletjes, waaronder een ronduit belachelijke hilarische scène waarin Lundgren zich uitkleedt en halfnaakt ondersteboven wordt gehangen. Om uit te leggen hoe chic en goed deze film in elkaar zit (sarcasme...sarcasme) staat er op de achterkant van de dvd die ik heb gekocht (hij was heel goedkoop) dat Lundgrens personage 'Murray Wilson' heet (niet de naam van zijn personage in de film). Terwijl Lundgren er op de een of andere manier in slaagt om meestal wel interessant te zijn, valt de film plat op zijn gezicht in een poging serieus te zijn. In aanmerking genomen dat Anthony Hickox berucht is om zijn horrorfilms voor B-films is het alleen maar logisch dat hij serieus probeerde te zijn. Fans van de harde kern van de Lundgren-cultus zullen het moeten zien... niemand anders zou het moeten zien... zeker niet voor een of ander mysterie of spanning.
I think Dolph Lundgren had potential at being a big action star a la Schwarzenegger, Stallone, and even Van Damme to certain degree. He had some big moments in his career but he also made some poor choices and this is definitely one of them although made later in his career. The strange thing about Jill The Ripper (or Jill Rips...or Tied Up) is that I honestly think they seriously thought they were making a provocative and serious thriller? It shows in the way that they describe it on IMDb, on the DVD case, in the commentaries, and this film is not serious. To call it campy would be a huge understatement. The film tries to be complex and intelligent when in fact it's nothing more than shallow, confusing and gratuitous. On top of that they put Lundgren, who is known for action films, in an attempt at a serious role which makes it even more campy because his range as an actor is pretty limited. The entire film revolves around the kinky sex world and yet they attempt at making it a serious thriller? Just the plot and premise immediately make it a B-Movie Porn at very best.<br /><br />Dolph Lundgren plays disgraced former cop and raging alcoholic Matt Sorenson who decides to play Detective when his brother is murdered. I mean put aside the numerous plot holes that has Lundgren getting free roam to investigate crime scenes, and witnesses and everything else even though he's not a cop anymore and you still have a pretty strange and rather lack luster performance from Lundgren. Danielle Brett is Lundgren's eventual love interest and his brother's widow. Brett plays her role decently enough considering the script and campy story. The supporting cast is huge and no one particularly stands out in their performances unless it's on the negative side such as the absolutely horrible performance by Victor Pedtrchenko who seems to go by several different names in the film, boasts an awful accent and is a really awful villain.<br /><br />I honestly tried to get into the mystery and film and watch closely but there wasn't any reason to because it was all a jumble of ridiculous plot and gratuitous sex games including a downright ridiculously hilarious scene where Lundgren goes under cover and is strung upside down nearly naked. To explain how classy and well done this movie is (sarcasm...sarcasm) the back of the DVD I picked up (it was really cheap) has Lundgren's character listed as "Murray Wilson" (not the name of his character in the film.) While somehow Lundgren manages to be usually watchable the film falls flat on it's face trying to be serious. Considering director Anthony Hickox is infamous for really B-Movie Horror flicks it only makes sense even though I think he was really trying to be serious. Hard core cult Lundgren fans will have to see it...no one else should...certainly for any sort of mystery or suspense. 3/10