Nou, nou. Hoe goed John Carpenters eerste seizoen van _Masters of Horror_ ook was, dit is precies het tegenovergestelde. Hij heeft met _Cigarette Burns_ wel bewezen dat hij nog steeds een meester in horror was, maar _Pro-Life_ is misschien wel het slechtste wat ik van hem heb gezien.<br />Het is stom, totaal gespeend van een griezelige sfeer en spanning, en het is meer dan welkom, ondanks het feit dat het minder dan een uur op de buis is geweest. Het script is onzin, de personages zijn prikkelbaar en onaantrekkelijk en de conclusie is meer dan absurd.<br />En voor die sukkels die de dvd daadwerkelijk hebben gekocht (waaronder ikzelf); hebben jullie gezien hoe Carpenter de film beschrijft? Hij is er zelfs trots op en hij heeft het erover dat het zijn beste werk is sinds lange tijd, en hij prijst het script. En in het commentaar, waar hij een overduidelijke fout opmerkt die tot de definitieve montage heeft geleid, zegt hij alleen dat hij het niet noodzakelijk vond om de fout te corrigeren en dat hij het er gewoon bij heeft laten zitten. Ik vrees dat de oude meester zijn vaardigheid volledig kwijt is. Ik hoop oprecht dat ik het bij het verkeerde eind heb.<br />Ik wil echter met een positieve noot vertrekken en vermelden dat de effecten van de wezens ontzagwekkend zijn. Technisch gesproken is deze film van de bovenste plank, met effectieve belichting en effecten.
Well well well. As good as John Carpenter's season 1 outing in "Masters of Horror" was, this is the complete opposite. He certainly proved he was still a master of horror with "Cigarette Burns" but "Pro-Life" is perhaps the worst I have seen from him.<br /><br />It's stupid, totally devoid of creepy atmosphere and tension and it overstays it's welcome, despite the less-than-an-hour running time. The script is nonsense, the characters are irritable and un-appealing and the conclusion is beyond absurd.<br /><br />And for those suckers who actually bought the DVD (one of them being me); did you see how Carpenter describes the film? He's actually proud of it and he talks about it as his best work for a long time, and he praises the script. And in the commentary track, where he notices an obvious screw up that made it to the final cut, he just says he didn't feel it essential to rectify the mistake and he just let it be there. I fear the old master has completely lost his touch. I sincerely hope I'm proved wrong.<br /><br />I want to leave on a positive note and mention that the creature effects are awesome, though. Technically speaking, this film is top notch, with effective lighting schemes and make up effects.