Een afschuwelijke film! Hij moet het moeten opnemen tegen een paar echte stinkers die genomineerd zijn voor de Golden Globe. Ze hebben het verhaal van de eerste beroemde vrouwelijke schilder uit de renaissance zo verminkt dat het onherkenbaar is geworden. Mijn klacht is niet dat ze zich vrijheden hebben veroorloofd met de feiten; als het verhaal goed was, zou dat helemaal niet erg zijn. Maar het is gewoon bizar <0xE2><0x80><0x93> volgens alle verhalen zou het ware verhaal van deze kunstenaar een veel betere film hebben opgeleverd, dus waarom hebben ze dan dit kleffe script bedacht? Ik neem aan dat er niet genoeg naakte mensen in de feitelijke versie zaten. Het is haastig afgesloten met een samenvatting van de kunstenaar. We hadden ons een paar uur kunnen besparen als ze de rest van de film even kort hadden gemaakt.
An awful film! It must have been up against some real stinkers to be nominated for the Golden Globe. They've taken the story of the first famous female Renaissance painter and mangled it beyond recognition. My complaint is not that they've taken liberties with the facts; if the story were good, that would perfectly fine. But it's simply bizarre -- by all accounts the true story of this artist would have made for a far better film, so why did they come up with this dishwater-dull script? I suppose there weren't enough naked people in the factual version. It's hurriedly capped off in the end with a summary of the artist's life -- we could have saved ourselves a couple of hours if they'd favored the rest of the film with same brevity.