Er staat dat een meisje genaamd Susan Montford deze 'film' schreef en regisseerde. Geen wonder dat ze geen credits meer heeft voor het schrijven of regisseren van films. Ze heeft een ernstige beroepsfout gemaakt door dit als haar carrière te kiezen. Dit is een van de ergste menselijke creaties van dit millennium.<br />Het fundamentele probleem met deze film, afgezien van het belachelijke verhaal over een vrouw die wegloopt voor vier zwakke schurken, is het overduidelijke en totale gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel.<br />Nadat ze het winkelcentrum heeft verlaten, wordt ze benaderd door vier schurken die haar omringen. Vertel me eens, welke vrouw zou een potentiële aanvaller agressief benaderen terwijl ze omringt is en hem verbaal beledigen? Ik niet.' Dat wil niet zeggen dat er al een aanval was begonnen, want dan is het natuurlijk volkomen normaal dat iemand terugvecht. Maar ze gaf die vent een zet en bracht het op een hoger niveau. Geen enkele vrouw zou dat doen, tenzij ze 1) een wapen had, 2) er vertrouwen in had dat er hulp in de buurt was en ze dus betrekkelijk veilig was, of 3) de aanvallers zo jong waren en er zo zwak uitzagen dat ze er vrij zeker van was dat ze ze aankon. In deze situatie was dat allemaal niet van toepassing, dus gedroeg ze zich gewoon als iemand die erom vraagt verkracht of beroofd te worden. En trouwens, toen de bewaker dichterbij kwam, zodra hij binnen zichtafstand van Kim Basinger kwam, waarom rende ze dan niet meteen naar hem toe om hulp te halen, of begon ze niet te gillen?<br />Als ze wegrijdt nadat de bewaker in zijn hoofd is geschoten, rijdt ze een verlaten deel van de stad in en botst tegen een muur. Ze had een voorsprong van ruim drie minuten op de achtervolgers, in plaats van gewoon in een diagonale richting achter de huizen weg te rennen, over hekken te klimmen en door te rijden, pakt ze haar rode gereedschapskist en begint onder haar motorkap te rommelen. Ik begrijp dat ze haar auto wilde repareren, maar ze had moeten wegrennen.<br />(Dat heb ik niet gedaan.) Ik wil niet eens zeggen dat dit een chronologische samenvatting van de film is, want ik heb een hekel aan mensen die dat in hun recensies doen, maar toevallig heeft elke hoofdlijn van deze film iets zo overduidelijk stoms dat ik er commentaar op moet geven).<br />Waarom zou ze een luidruchtige, rode gereedschapskist bij zich hebben terwijl ze in het donker probeert weg te sluipen? Als ze inderdaad wordt betrapt, eist een van de grappenmakers dat ze de gereedschapskist openmaakt. Eerst verzet ze zich, maar uiteindelijk maakt ze hem open. En haalt er een moersleutel uit. Deze scène hier is zo rijk aan subtiele boventonen van het totale mislukken van het dramatische effect dat ik hem moet afbreken. '... is een van de stomste scènes van de hele film. Als haar wordt gevraagd de doos te openen, verzet ze zich eerst alsof het haar plan is om een van de schurken op de een of andere manier uit woede zelf de doos te laten openmaken, nadat zij hem niet heeft opengemaakt, zoals iemand in een actiefilm een of ander apparaat kan hebben dat door een vijand wordt gebruikt om iemand aan te raken/af te knijpen/open te maken/ te manipuleren, en als die held eenmaal weigert de doos te openen, grijpt de vijand dat apparaat, waarna dat apparaat automatisch een chemische stof afgeeft/hem in het gezicht schiet/hem bewusteloos maakt, wat de held al die tijd al van plan was. Wat ze hier met Kim Basinger probeerden te doen, terwijl zij theatraal de gereedschapskist openmaakt, er snel een Wrench uit haalt en een van de schurken uitschakelt, en op de een of andere manier hem en de drie andere schurken op de een of andere manier uit de weg ruimt.<br /><0x3E><0x3E> In de rest van de film zie je eigenlijk alleen die vrouw uit een buitenwijk, die door het bos sluipt met haar gereedschapskist in haar hand, en allerlei gereedschap tevoorschijn haalt dat ze als wapen gebruikt om haar aanvallers te doden.<br /><0x3E><0x3E> Hoe is ze, toen ze op de vlucht was, teruggegaan naar de plek waar de schurken waren? Ik denk dat het kwam door de scène waarin ze die radio hard aan hadden staan als eerbetoon aan de dode man. Ze besloop hen op de een of andere manier toen ik dacht dat ze bij hen vandaan reed.<br />Ten slotte is deze hele premisse zo zwak omdat de hele reden waarom ze wordt achtervolgd, is dat ze vanuit het gezichtspunt van de schurken getuige was van een moord die ze eerder op de dag op de veiligheidsagent hebben gepleegd, en daarom vonden ze dat ze haar moesten doden. Belachelijk. Zoals een van de schurken zelfs zei, ze hadden gewoon de stad uit kunnen rijden en kunnen terugkeren naar de stad waar ze vandaan kwamen, niemand behalve zij had hen trouwens gezien, en waarschijnlijk had ze het kenteken niet gezien. Zelfs als dat wel zo was geweest.' 'Als het niet in hun voordeel werkt, hoe verhoog je dan je kansen om ongestraft de oorspronkelijke moord te plegen door de boel op stelten te zetten en iemand op te sporen om te vermoorden?
It says that a girl named Susan Montford both wrote and directed this "movie." No wonder she has no other credits to her name for writing or directing. She made a severe vocational error in choosing this as her career. This is one of the worst human creations of this millennium.<br /><br />The fundamental thing wrong with this movie other than its ridiculous story of a woman running away from four weak thugs, is the blatant and complete lack of LOGIC.<br /><br />**After she leaves the mall, she gets approached by four thugs as they surround her. Tell me, what woman would aggressively SHOVE a potential attacker while being surrounded, and insult them verbally? I don't mean after an attack had already started, because then of course it's completely normal for someone to fight back. But she shoved that guy and pretty much escalated it to the next level. No woman would do that unless she 1) had a weapon, 2) has the confidence of knowing that backup is very close, and so is relatively safe from harm, or 3) the attackers are so young, and weak looking that she's pretty sure she can take them. None of that applied in this situation, so she was just acting like someone that's asking to get raped or mugged. And by the way, when the security guard approached, as SOON as he came within viewing distance of Kim Basinger, why wouldn't she immediately either run towards him for help, or scream?? <br /><br />**When she drives off after the security guard gets shot in the head, she drives into a deserted part of town, and crashes. She had a good three minute lead on the pursuers, instead of simply running off on foot in a diagonal direction behind houses and climbing fences and continuing, she gets out her Red Toolbox and starts messing around under her hood. I understand she was trying to fix her car, but she should've ran.<br /><br />(I didn't even mean this to be a chronological summary of the movie, because I loathe people who do that in their reviews, but it just so happens that every main sequence of this movie has something so blatantly stupid that I have to comment on it).<br /><br />**Why would she carry a loud, Red Toolbox as she's trying to sneak away in the dark? When she does get caught, one of the jokers demands for her to open the toolbox. First she resists, then eventually opens it. And takes out a wrench. This scene here is so rich in subtle overtones of the complete failure of dramatic effect I have to break it down, it's one of the dumbest scenes in the entire movie. When asked to open the box, she's resisting at first as if it were her plan to somehow get one of the thugs to open it themselves out of anger after she didn't open it, in the same way that someone in some action movie might have some device that an enemy demands that person to touch/push/open/manipulate, and once that hero refuses to open it, the enemy grabs that device, only to have that device automatically dispense a chemical/shoot him in the face/render him unconscious, which was the hero's plan all along. It feels like that's what they tried to do with Kim Basinger here, as she opens the toolbox dramatically and quickly takes out a WRENCH and dispatches one of the thugs, and somehow GETS AWAY from him and the three other thugs.<br /><br />**Throughout the rest of the movie, basically what you see is this suburban house wife, sneaking around the woods as she carries her Red Toolbox, taking out various tools used as weapons to KILL HER ATTACKERS.<br /><br />**When she was running away, how did she end up moving BACK to where the thugs were? I think it was the scene where they had that radio playing loudly in tribute to the dead dude. She somehow crept up on them when I thought she was moving AWAY from them.<br /><br />**Finally, this whole premise is so weak because the whole reason she's being chased in the first place is because from the thugs' perspective, she was a witness to a murder they committed against the security officer earlier, and so they felt they had to kill her. How ridiculous. As one of the thugs even said, they could've just left town and returned back to whatever city they drove from, no one but her had seen them anyway, and she probably didn't get the license plate. Even if these possibilities wouldn't work in their favor, how is raising hell and hunting down someone to kill them improving your chances to get away with the original murder?