Dezelfde oude koek over Che. De werkelijk interessante feiten over Che's ware karakter werden volledig genegeerd. Sodeberg bracht hetzelfde saaie verhaal over Che opnieuw uit. Het dwaze, verleidelijke verhaal van een Argentijnse rijke jongen die zo geschokt was door armoede dat hij een Robin Hood werd die zij aan zij met de armen vocht, tot hij uiteindelijk door de CIA werd vermoord. Ja, ja, ik heb het allemaal al eerder gehoord, BORING AND ONTRUE! De werkelijkheid van Che Guevara is heel anders en veel explosiever! De feiten tonen aan dat hij een totalitair was met een messiaskant, die openlijk de wereld maoïstische tirannie wilde opleggen. Hij was zo fanatiek dat hij op het hoogtepunt van de Koude Oorlog de Sovjet-Unie zelfs smeekte om een atoombom op New York, Washington of Los Angeles te gooien en zo het einde van de wereld te bewerkstelligen. Hij drong er bij Chroesjtsjov op aan om een atoomaanval op de Amerikaanse steden te doen. De rest van zijn leven beweerde hij dat als hij zijn vinger op de knop had gehad, hij die had ingedrukt. Toen Chroesjtsjov zich terugtrok en letterlijk de wereld redde, was Che woedend over het'verraad'. Als Che's aanbevelingen waren opgevolgd, zou je deze recensie nu niet lezen. Hoe een moordlustige maniak een popicoon werd, zou een veel interessantere film zijn geweest. Ongelooflijk dat geen enkele filmmaker het lef heeft gehad om de echte kant van Che en zijn postume mediatransformatie te laten zien. Dat zou een Oscar-winnende film zijn! Ik dacht dat het maken van onafhankelijke films betekende dat je REAL RISKS moest maken en dat je je moest uitsloven! Ze houden zich alleen maar aan'veilige tegencultuurthema's', te weten: 'Che cool', 'Wall Street bad', 'Republikeinse nazi', 'Bush ex Hitler', 'NRA is erger dan KGB', 'Christenen zijn fanatici en dom', enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz., enz.
Same old same old about Che. It completely ignored the really interesting facts of Che's true character. Sodeberg redid the same boring narrative of Che. The silly seductive tale of an Argentinean rich-boy who was so shocked by poverty he became a Robin Hood fighting alongside the poor, until eventually he was murdered by the CIA. Yeah, yeah, heard it all before, BORING AND UNTRUE!. The reality of Che Guevara is very different and far more explosive! The facts show that he was a totalitarian with a messiah streak, who openly wanted to impose Maoist tyranny on the world. He was so fanatical that at the hottest moment in the Cold War, he even begged the Soviet Union to nuke New York, Washington or Los Angeles and bring about the end of the world. CHe urged Khrushchev to launch a nuclear strike against US cities. For the rest of his life, he declared that if his finger had been on the button, he would have pushed it. When Khrushchev backed down and literally saved the world, Che was furious at the "betrayal". If Che's recommendations had been followed, you would not be reading this review now. How a homicidal maniac became a pop icon would have made a much more interesting film. Incredible that no filmmaker has been daring enough to show the real side of Che and his posthumous media transformation. THAT WOULD MAKE AN Oscar WINNING FILM! I thought making independent film meant taking REAL RISKS and being GROUNDBRAKING! They only stick to "safe counterculture themes", to wit, "Che cool", "Wall Street bad", "Republican= Nazi", "Bush ex Hitler", "NRA is worse than KGB", "Christians are fanatics and stupid", etc...ad nauseum. Oooh, how daring, how mind blowing. Tres anti-mainstream and edgy. I wish they would have some real cojones and tackle the Independent Film Oligarchy! That would be truly daring!