Dat hoorde ik mezelf keer op keer zeggen in de opmerkelijk onbeholpen derde akte van dit armzalige smoesje voor een film. Om te beginnen zijn de computereffecten ronduit verbijsterend! Die computerfreaks verdienen echt een schouderklopje. Maar de rest van de film...<br />Geen van de personages speelt op een realistische manier, vooral niet in de voornoemde, verachtelijke derde akte (ik beloof je dat ik het niet zal verklappen, maar geloof me, het is niet de moeite waard om het geheim te houden!). Een heleboel lachsalvo's in de film komen onbedoeld, zoals wanneer ze proberen uit te leggen dat de oogleden van een onzichtbare man niet werken. Alsjeblieft, geef de kijkers eens wat meer krediet!!!<br />Een paar van de seksuele aspecten van de film waren interessant. Wat zou je per slot van rekening doen als je onzichtbaar was? Niemand kon je pakken! Deze kwesties werden veel intelligenter behandeld in de klassieker _The Invisible Man_ uit 1933. Er is in het bijzonder één scène van geweld die zo ongelooflijk dubbelzinnig is en die later niet één keer wordt genoemd. Als er meer aandacht aan was besteed, zou de krankzinnige wetenschapper van Kevin bacon misschien iets zinniger zijn geweest.<br />De film zou in feite veel succesvoller zijn als pornofilm, aangezien de premisse in feite op een unieke en interessante manier kon worden uitgevoerd. Maar dit stuk werk... ga naar iets anders kijken. Of niet, en leef met de gevolgen!<br /><br />3/10/10.
That's what I found myself saying time after time in the remarkably inept 3rd act of this sorry excuse for a film. First off, the computer effects are absolutely mind-blowing! Those computer wizs' really deserve a pat on the back. The rest of the movie, though...<br /><br />None of the characters act in a realistic manner, especially in the aforementioned, despicable 3rd act (I promise I won't give it away, but trust me, it's not worth keeping a secret!). A lot of laughs in the film come unintentionally, like when they try to explain that an invisible man's eyelids don't work. Please, give the viewers more credit than that!!!<br /><br />Some of the sexual aspects of the film were interesting. What would you do, after all, if you were invisible? No one could catch you! These issues were dealt much more intelligently in the classic The Invisible Man from 1933. There is one scene of violence in particular that is so incredibly ambiguous, and is not mentioned once later on. If more attention had been paid it, Kevin bacon's mad scientist might have made a little more sense. <br /><br />The movie would actually be much more successful as a porno, since the premise could actually be carried out in a unique and interesting manner. But this piece of work... go see something else. Or don't, and live with the consequences!<br /><br />3/10