Nadat ik de remake uit 1996 had gezien, vond ik het de grappigste manier om te zien hoe Cruella de Vil haar straf kreeg voor het martelen van dieren, alleen maar voor hun huid. De hele film was heel grappig, en naar mijn mening nog beter dan de geanimeerde versie. Maar eigenlijk was een tweede film niet nodig. Ten eerste, als Cruela terugkomt, maak haar dan niet weer krankzinnig. Zorg er alleen maar voor dat ze uit de gevangenis komt, en dat is dat. Ik vond het niet erg grappig. Het is de bedoeling dat er maar één originele pup terugkomt. Ik had verwacht dat het Lucky zou zijn, omdat hij de aantrekkelijkste was, en trouwens, Roger en Anita zijn er ook weer. Maar ze besloten om het hele nest te hercasten en er niet echt honderd, niet eens honderdtwee aan toe te voegen, maar slechts DRIE puppy's en een papegaai die denkt dat hij een hond is (slim). Gerard Depardieu's rol was zinloos. Op het laatst lijdt Cruella veel te veel, is ze veel te vernederend en veel te overdreven om waar te zijn. Ze wordt gebakken in een gigantische taart. Dat was een wanhopige poging tot fysieke humor, een poging om hetzelfde effect te bereiken als de eerste keer. Het werkte gewoon niet. Het was te overdreven en niet zo grappig. Ik had echt medelijden met Cruella.
After seeing the 1996 remake, I thought it was the funniest way to see Cruella De Vil getting her punishment for torturing animals just for their skin. The whole movie was quite funny, and on my view, better than the animated one. But there was actually no need for a second one. First of all, if Cruela is returning, don't cure her and make her insane again. Just make her break away from jail and that's a rap. I thought it was not very funny. It's supposed to have only one original puppy returning. I'd expected that it should be Lucky, since he was the most appealing, and besides, having Roger and Anita back too. However, they decided to have a complete recasting and adding not really one hundred, not even one hundred and two, but only THREE puppies, and a parrot that thinks he's a dog (clever). Gerard Depardieu's part was pointless. At the end, Cruella suffers way too much, way too humiliating and way too exaggerated to be true. She gets baked inside a giant cake. That was a desperate attempt of physical humor, trying to imitate the same effect from the first one. That just didn't work. It was too much over the top, and not too funny. I actually felt sorry about Cruella.