Je kunt je niet voorstellen hoe ik me verheugde op _King of the Ants_. Als enorme fan van Gordon wachtte ik vol boosaardige verwachting de Europese première af <0xE2><0x80><0x93> vooral omdat ik dol was op Dagon <0xE2><0x80><0x93> Gordons laatste prestatie <0xE2><0x80><0x93>. _King of the Ants_ draaide hier in mijn land en Gordon was zelf degene die hem kwam presenteren. Helaas kon ik hem er naderhand niet mee feliciteren. _King of the Ants_ is tot nu toe zijn meest ongeïnspireerde en middelmatige film. Werkelijk, de kwaliteit haalde het nooit bij de gewone tv-thriller-normen. De plot is verschrikkelijk routineus en met uitzondering van een paar slechte scènes wordt de typische Gordon-touch nooit herkend. Daar komt nog bij dat er in het toch al zwakke script meer gaten zitten dan in een Zwitserse kaas! Het gaat over een jonge kruimeldief die is ingehuurd om een moord te plegen. Dat doet hij, en natuurlijk wordt hij niet betaald, en natuurlijk wordt hij verliefd op de vrouw van het slachtoffer, en natuurlijk wreekt hij zich. Alleen de scènes waarin de man afdaalt in een spiraal van waanzin zijn het vermelden waard, en het zijn de enige scènes die je eraan herinneren dat je naar een film van Stuart Gordon zit te kijken. De acteerprestaties zijn beneden het gemiddelde, met McCenna als de heldhaftige schooier, George Norman Peterson' Wendt als de mollige rotzak en Kari Wuhrer als de goedhartige seksbom. Er gebeuren voortdurend buitengewoon onlogische dingen en de saaiheid van het verhaal wordt al heel snel irritant, terwijl de make-upeffecten zelfs voor amateur-horrorfans niet voldoende zijn. Ik las nog een paar opmerkingen over _King of the Ants_ en beweerde dat het Gordons beste film is, omdat het eindelijk een film is die tot nadenken stemt en volwassen is. Nou, als dat zo is, blijf ik liever onvolwassen en bekijk ik _Re-Animator_ nog een keer, dank je wel. Nou ja, ik denk dat elke goede regisseur op een gegeven moment door stoom en inspiratie heen raakt <0xE2><0x80><0x93> jammer dat het Stuart Gordon ook overkwam.
You can't imagine how I looked forward to King of the Ants. As a massive Gordon fan, I awaited the European premiere with wicked anticipation.especially since I loved Dagon - Gordon's last achievement - so much. King of the Ants premiered here in my country and it was Gordon himself who came to present it. Unfortunately, I couldn't go and congratulate him for it afterwards. King of the Ants is his most uninspired and mediocre film to date. Really, the quality level never surpassed ordinary TV-thriller standards. The plot outline is terribly routine and with the exception of a few poor scenes, the typical Gordon-touch is never recognized. On top of that, the already weak script has more holes than a Swiss bowl of cheese! It involves a young wannabe-crook who's hired to commit a murder. So he does.and of course they're not paying him.and of course he falls in love with the victim's wife.and of course he avenges himself.. Only the sequences in which the guy descents in a spiral of madness are worth a mention and they're the only ones reminding you of the fact you're still watching a Stuart Gordon film. The acting performances are below average with McCenna as the heroic lowlife, George `Norm Peterson' Wendt as the chubby bastard and Kari Wuhrer as the good-hearted sex bomb. Extremely illogical things happen constantly and the dullness of the story becomes irritating very quickly, while the make-up effects aren't enough to even satisfy amateur-horror fans. I read a few other comments on King of the Ants, claiming it's Gordon's best since it finally is a thought-provoking and mature film.Well, if that's the case.I rather stay immature and give Re-Animator another viewing, thank you very much. Oh well, I guess every good director runs out of steam and inspiration eventually.too bad it also overcame Stuart Gordon.