Ten eerste heeft de acteur die ze voor Jezus moeten spelen blauwe ogen... de helft van de acteurs die ze voor joden moeten spelen heeft blauwe ogen. Zijn er niet genoeg acteurs met bruine ogen? Dat Jezus wordt afgebeeld met blauwe ogen is een van mijn grootste ergernissen. Hij was een volbloed jood! Ten tweede, wat is dat toch met die oude Engelstalige films die zogenaamd in niet-Engelse landen worden opgenomen en waar iedereen een Engels accent op heeft? (Een ander voorbeeld is 'Dr. Zhivago' van David Lean.) Zijn er niet genoeg joodse acteurs of acteurs die een Israëlisch accent kunnen imiteren? De film is vaak niet in overeenstemming met de Schrift en lijkt dus te twijfelen aan de legitimiteit van Jezus' bewering dat hij de Messias is. In de bijbel, als Jezus door Johannes wordt gedoopt, komt een stem uit de hemel die zegt: 'Dit is mijn geliefde zoon, in wie ik zeer verblijd ben' (Matthe<0xC3><0xBC>s 3:17, Marcus 1:11, Lucas 3:22). In de film zegt Johannes de Doper dit! De scenarist lijkt te proberen de gelovigen ook als krankzinnig af te schilderen. In de bijbel zegt bijvoorbeeld de engel Gabriël tegen Maria dat ze zwanger zal worden van de Zoon van God (Lucas 1:26-38), maar in de film zien of horen we geen engel <0xE2><0x80><0x93> Maria lijkt tegen een manestraal te praten, en als Maria's moeder haar tegen iemand hoort praten en naar binnen gluurt, hoort of ziet ze ook niemand. In de film zegt Jezus ook tegen de Farizeeërs in de tempel in Jeruzalem: 'Jullie zullen me hier niet meer zien, niet voordat jullie hebben geleerd te roepen: "Gezegend is hij die komt in de naam van de Heer", want mijn vader en ik zijn één en dezelfde." De correcte zin (Matthe<0xC3><0xBC>s 23:39 en Lucas 13:35) is: 'Jullie zullen me niet meer zien tot jullie zeggen: "Gezegend is hij die komt in de naam van de Heer.'" Punt uit. Jezus heeft nooit beweerd dat hij God was. De film knipt een heleboel belangrijke stukken eruit (de Bergrede is erg gezuiverd), maar besteedt dan veel tijd aan dingen die wel belangrijk zijn.' Zelfs niet in de bijbel (een hele scène met Maria Magdalena die met een klant praat). Het lijkt erop dat de scenarist, in plaats van een filmversie van de Schrift te maken, een film wilde maken over wat hij denkt dat er achter (en tussen) de scènes zou kunnen zijn gebeurd. Maar de film heeft één juweeltje <0xE2><0x80><0x93> tijdens de scène waarin Jezus de gelijkenis van de verloren zoon vertelt, bij het huis van Matthe<0xC3><0xBC>s de belastingontvanger, stroomden de tranen over mijn wangen. Het is de beste film die ik heb gezien over de bediening van Jezus (maar dat zegt niet veel, want de andere zijn gewoon verschrikkelijk). 'Jezus Christus Superstar' is mijn favoriete film over Jezus' laatste dagen ('De passie van de Christus' Maar ik vind het mooi hoe 'Jezus van Nazareth', in plaats van te eindigen met de dood van Jezus, verdergaat en zijn wederopstanding laat zien.
First of all, the actor they have to play Jesus has blue eyes... half the actors they have playing Jews have blue eyes. Aren't there enough brown-eyed actors out there? Jesus being depicted as having blue eyes is one of my pet peeves. He was a full-blooded Jew! Second of all, what is it with old English-language movies that are supposed to take place in non-English-speaking countries, and everybody has English accents? (Another example is David Lean's "Dr. Zhivago".) Aren't there enough either Jewish actors or actors who can do a Israeli accent? The movie often is not true to the Scriptures, and so seems to doubt the legitimacy of Jesus's claim to be the Messiah. In the bible, when Jesus is baptized by John, a voice comes from heaven saying "This is my beloved son, in whom I am well pleased" (Matthew 3:17, Mark 1:11, Luke 3:22). In the movie, John the Baptist says this! The screenwriter seems to be trying to portray the believers as crazy, as well. For example, in the bible, the angel Gabriel tells Mary she will become pregnant with the Son of God (Luke 1:26-38), but in the movie, we do not see or hear any angel - Mary appears to be talking to a moonbeam, and when Mary's mother hears her talking to someone and peeks in on her, she doesn't hear or see anyone either. Also, in the movie, when Jesus is speaking to the Pharisees in the Temple in Jerusalem, he says, "You shall not see me here again, not until you learn to cry, 'Blessed is he who comes in the name of the Lord', for I and my father are one and the same." The correct line (Matthew 23:39 and Luke 13:35)is "You will not see me again until you say, 'Blessed is he who comes in the name of the Lord.'" Period. Jesus never claimed to be God. The movie cuts out a lot of important parts (the Sermon on the Mount is very expurgated), but then spends a lot of time on stuff that isn't even in the bible (a whole scene with Mary Magdalene talking with a john). It seems like the screenwriter, instead of wanting to do a movie version of the Scriptures, wanted to make a movie about what he thinks might have really happened behind (and between) the scenes. The movie has one gem though - during the scene where Jesus tells the parable of the Prodigal Son, at Matthew the tax collector's house, I had tears streaming down my face. It is the best movie I've seen about Jesus's ministry (but that isn't saying much, because the others are just terrible). "Jesus Christ Superstar" is my favourite movie about Jesus's last days ("The Passion of the Christ" is way too graphic), though I like how "Jesus of Nazareth", instead of just ending with Jesus's death, continues on and shows his resurrection.