Alleen in het Duister is Uwe Bolls schop in de ballen van Hollywood na de stomp in het gezicht van het Huis van de Doden.<br />Het bewijst in elk geval hoe goed Boll een meestermanipulator is. Nadat hij Ambachtslieden het faillissement heeft laten aanvragen vanwege de flop die het Huis van de Doden was, kun je er alleen maar van uitgaan dat de normaal zo geloofwaardige Leeuwenpoort Films AITD alleen onder contract heeft uitgebracht nadat ze de activa van Ambachtslieden hadden overgenomen. Want AITD is een nog groter voorbeeld van een totaal gebrek aan coherent filmen, plotontwikkeling en gewoon slecht stelen uit andere films, omdat het cool moest lijken in plaats van omdat het binnen het kader van de film paste.<br />Maar daar gaat het nu juist om, nietwaar? Hij probeert een samenhangende film te maken omdat hij niet probeert _Alleen in het Duister_ te regisseren. Hij probeert alleen maar Hollywood te manipuleren.<br />_Alleen in het Duister_, zoals _Het Huis van de Dood_, _De Dungeon Siege, Far Cry_, _Bloodrayne_ en de andere 3 of 4 projecten die 'aangekondigd' of 'preproductie' zijn.<br />_Dit zijn geen films om te regisseren, maar investeringen. Ze zijn stuk voor stuk haastig in productie genomen onder het voorwendsel dat de belastingwet die Boll en zijn investeerders exploiteren binnen de komende 2 tot 3 jaar kan worden afgeschaft. Hoe meer bomprojecten hij binnen dat tijdsbestek kan uitbrengen, des te meer geld hij en zijn investeerders kunnen verdienen. Waarom zou je de moeite nemen een goede film te maken als een slechte film...' Het resultaat is films als het afschuwelijke _Alone in the Dark_.<br /><br />_Alone in the Dark_ is, net als al zijn andere films, niet meer dan een cynische uitbuiting van Hollywoods huidige trend voor luie films.<br /><br />En voor degenen die Boll steunen door hem verkeerd begrepen te noemen of de volgende Ed Wood, gefeliciteerd, door een cultfiguur van hem te maken, maak je het alleen maar gemakkelijker om investeerders te krijgen, maar geef je hem beruchtheid.<br />Voor meer informatie, lees hier: http://www.cinemablend.com/feature.php?iddem209 http://www.cinemablend.com/forum/showthread.php?s verpleegkundige&threadiddem21699 Even terzijde, vraag me maar niet hoe hij zijn castlijsten bij elkaar krijgt. Tenzij de acteurs op de een of andere manier bij de investeringszwendel betrokken zijn, moet dat mysterie nog worden ontsluierd.
Alone in the Dark is Uwe Boll's kick in the nuts to Hollywood after House of the Dead's punch in the face.<br /><br />If anything it proves just how much of a master manipulator Boll is. After forcing Artisan out of business over the flop that was House of the Dead, one can only assume the normally credible Lion's Gate Films only released AITD under contractual obligation after acquiring Artisan's assets. Because AITD is an even bigger example of complete lack of coherent film-making ability, plot exposition and just plain stealing poorly from other movies because it was supposed to look cool instead of because it fitted within the movie's framework.<br /><br />But then that's the point, isn't it. Boll isn't trying to make a coherent film because he isn't trying to direct Alone in the Dark. He's just trying to manipulate Hollywood.<br /><br />Alone in the Dark, like House of the Dead, Dungeon Siege, Far Cry, Bloodrayne and the other 3 or 4 projects that are "announced" or in "pre-production".<br /><br />These aren't movies to be directed, but investment portfolios. Every single one of them rushed into production under the pretence that the tax law Boll and his investors are exploiting may be closed within the next 2 to 3 years. The more bomb projects he can release within that time-frame, the more money he and his investors can gain. Why bother making a good movie when a bad movie's making you a mint anyway? The result is movies like the awfulness of Alone in the Dark.<br /><br />Alone in the Dark, like all his other movies are just a cynical exploitation of Hollywood's current trend for lazy film-making.<br /><br />And to those who support Boll by calling him misunderstood or the next Ed Wood, congratulations, by making a cult figure out of the man, you're just making it easier for him to get investors but giving him notoriety.<br /><br />For more information, read here: http://www.cinemablend.com/feature.php?id=209 http://www.cinemablend.com/forum/showthread.php?s=&threadid=21699 As an aside, just don't ask me how he's getting his cast-lists together. Unless the actors are in on the investment-scam somehow, that mystery has still to be uncovered.