Afhankelijk van je eigen gemoedstoestand kan 'Kerstmiskwaad' ofwel een ambitieuze en innovatieve psychologische thriller worden, ofwel een van de zieligste en irritantste slashers met een vakantiethema die ooit zijn gemaakt. Persoonlijk kom ik in de verleiding voor het laatste te kiezen, omdat ik helemaal geen onderzoek heb gedaan en gewoon een goedkope en weinigeisende slasher uit het begin van de jaren tachtig verwachtte, met een gek in een kerstmankostuum die mensen afslacht. Fout! De film gaat in feite over een vent die Harry Stadling heet; hij is geobsedeerd door Kerstmis, werkt in een speelgoedfabriek vol afval en beschouwt het als zijn verantwoordelijkheid om op kerstavond te bepalen wie cadeautjes verdient en wie straf verdient. Het is allemaal begonnen toen hij zag hoe de Kerstman zijn vader in een kostuum hulde <0xE2><0x80><0x93> kennelijk om de blote benen van zijn moeder op een tedere jonge leeftijd te strelen. Daarna ontwikkelde hij zich tot een sociale buitenbeentje, tot grote ergernis van zijn jongere broer, die op een dag ongetwijfeld zal afknappen. Ik begrijp heel goed waarom sommige fans deze enigszins excentrieke horrorfilm op prijs stellen, maar had het echt zo saai moeten zijn? Er zijn verscheidene te lange en schijnbaar eindeloze delen van de film waarin absoluut niets gebeurt. Ik kan het de kortheid van bloed en buitensporig bloedvergieten vergeven, maar deze film is niet eens gebaat bij een verontrustende sfeer of onverwacht krankzinnige wendingen (met de opmerkelijke uitzondering van de finale, moet ik toegeven). Ik zou het idee ook serieuzer hebben genomen als de gestoorde hoofdpersoon zich had geconcentreerd op het dodelijk straffen van de stoute kinderen! Dat doet hij niet en hij vermoordt alleen de volwassenen die zich misdragen. Hoe kun je een controversiële en originele kerstthriller serieus nemen als de kerstman niet eens één ellendig kind vermoordt? Dat zou van 'Kerstmiskwaad' een klassieker hebben gemaakt, terwijl het nu niet meer is dan een vergeten en meelijwekkend stuk rotzooi.
Depending entirely on your own personal state of mind when watching this, "Christmas Evil" can either turn out to become an ambitious and innovative psychological thriller OR one of the most pathetic and infuriatingly lame holiday-themed slashers ever made. Me, personally, I'm tempted to opt for the latter because I didn't bother to do any research at all and simply anticipated a cheesy and undemanding early 80's slasher with a nutcase in a Santa Clause costume butchering people. Wrong! The movie actually handles about a bloke named Harry Stadling; who's obsessed with Christmas, works in a rubbish toy factory and considers it to be his responsibility to determine on Christmas Eve who deserves presents and who deserves punishment. Harry's issues all started when he witnessed Santa  his daddy in a costume obviously  caress his mommy's naked legs at a tenderly young age. After that he just developed into a social outcast, much to the irritation of his younger brother, who's bound to snap one (holi)day. I fully understand why certain fans appreciate this slightly eccentric horror movie, but did it really have to be so boring? There are several overlong and seemingly endless parts of the film in which absolutely nothing happens. I can forgive the shortness of gore and outrageous bloodshed, but this movie doesn't even benefice from an unsettling atmosphere or unexpectedly demented plot twists (with the notable exception of the finale, I must admit). Also, I would have taken the concept more seriously if the crazed protagonist would focus himself on lethally punishing the naughty children! He doesn't and exclusively kills misbehaving adults. How are you supposed to take wannabe controversial and original Christmas thriller serious when Santa doesn't even commit one miserable child murder? THAT would have made "Christmas Evil" a classic, whereas now it's just a forgettable and pitiable piece of junk.