De schrijver van de film, Steven Greenstreet, verafgoodt niet alleen Michael Moore, maar treedt ook in zijn voetsporen door gebruik te maken van Moores propaganda-tactiek. Moore is echter zeer bedreven in het afleiden van de kijker van dit focuspunt, terwijl Greenstreet daar duidelijk minder bedreven in is.<br />Omdat ik op de hoogte was van alle kwesties die rond Moores toespraak bij UVSC speelden, was ik teleurgesteld toen ik zag dat de belangrijkste klachten van de gemeenschap <0xE2><0x80><0x93> dat Moore door de staat Utah werd betaald met veertigduizend dollar van de educatieve fondsen om in feite de campagne van John Kerry te promoten en zijn eigen liberale film te promoten <0xE2><0x80><0x93> door Greenstreet naar de achtergrond werden gedrongen, terwijl de minder belangrijke kwesties werden opgeklopt. De marketingmethoden voor deze video zijn even bevooroordeeld en verwerpelijk... promoten van de film door te beweren dat 'Mormon heeft geprobeerd Moore te vermoorden'. Dat is niet alleen belachelijk, maar het is ook een belediging voor een belangrijke religie waar Greenstreet duidelijk persoonlijke problemen mee heeft. Ik heb Moores bezoek heel goed gevolgd, en alle grote nieuwsagentschappen merkten op dat Moores bezoek kwam en ging zonder geloofwaardige veiligheidsproblemen of incidenten in Utah.<br />Greenstreet heeft erop gerekend dat deze film zijn carrière als filmproducent zo goed op gang zal brengen dat hij zelfs van de filmacademie is gegaan om deze te versnellen. Maar dit lijkt een ernstige misrekening te zijn geweest, aangezien Moore' De bezoeken die Greenstreet in 2004 aan zo'n 60 andere universiteiten en hogescholen in het hele land aflegde, verminderden de belangstelling voor deze tamelijk veel voorkomende gebeurtenis. Greenstreets veronderstelling dat het Amerikaanse publiek geïnteresseerd zou zijn in deze film vanwege de opgeklopte religieuze en conservatieve invalshoeken, lijkt niet goed gefundeerd.<br />Zelfs de naam van de film, This Divided State, is niet helemaal juist, aangezien Utah met overweldigende meerderheid voor de herverkiezing van Bush heeft gestemd en dus politiek meer verenigd lijkt dan welke andere staat ook. De verdeling in de titel van de film lijkt meer te wijzen op de kloof die bestaat in de ideologische verschillen tussen Greenstreets religie en zijn staat. Ik vind zo mogelijk nog een grappig verband tussen de religieuze invalshoek van deze zogenaamde documentaire en Woody Allens film. In _Sleeper_ (1973) staat een hilarische opmerking: 'Ik ben in elkaar geslagen door quakers.'
Not only does the film's author, Steven Greenstreet, obviously idolize Michael Moore, but he also follows in his footsteps by using several of Moore's Propaganda film-making tactics. Moore has expertise in distracting the viewer from this focus though, while Greenstreet is obviously less skilled here.<br /><br />Having been privy to all of the issues surrounding Moore's speech at UVSC, I was disappointed to see that the major complaints of the community -- that Moore was being paid $40,000 of the State of Utah 's educational funds to basically promote John Kerry's campaign and to advertise his own liberal movie -- were pushed to the background by Greenstreet while lesser issues were sensationalized.<br /><br />The marketing methods for this video have been equally biased and objectionable... promoting the film by claiming that "Mormon's tried to kill Moore". Not only is this preposterous, but it defames a major religion that Greenstreet obviously has some personal issues with. I followed Moore's visit very closely, and all of the major news agencies noted that Moore's visit came and went without any credible security problems or incidents in Utah.<br /><br />Greenstreet has banked on this film to jump-start his film-making career to the point that he has even dropped out of film school to help accelerate this. This seems to have been a severe miscalculation though, since Moore's visits to roughly 60 other colleges and Universities across the country in 2004 diluted interest for this rather common event. Greenstreet's assumption that American audiences would be interested in this film due to the promoted religious and conservative angles doesn't seem to be well founded.<br /><br />Even the name of the film, This Divided State, is somewhat of a misnomer since Utah voted overwhelmingly for Bush's re-election and thus appears to be more politically unified than any other State. The division in the movie title seems more indicative of the gulf that exists in Greenstreet's ideological differences with his religion and State. If anything, I find a humorous correlation between the religious angle of this supposed documentary and Woody Allen's hilarious contention in Sleeper (1973) that, "I was beaten up by Quakers".