Yowza! Als iemand die van Laurel en Hardy houdt deze film kan zien en er een goed gevoel bij heeft, ben je een beter mens dan ik! Deze film, hoewel een geweldige poging om Laurel en Hardy te 'imiteren' door uiterlijk, geluid en routine, schiet tekort om hen te eren, of zelfs maar een film van enige betekenis te zijn. Ik geef Larry Harmon de schuld. Dialoog wordt uit oude L-2H-films gerukt en onrealistisch ingeplant, de plot is verward met zinloze karakteriseringen van de andere nodeloze co-stars, Pinchots accent was bizar voor Stan, en hoewel Sartain uitstekend werk deed met Ollies accent, deed hij te veel zijn best om de fantastische mix te creëren die meneer Hardy was. Waar was een (goed) muzieknummer? De montage is rommelig, het acteren is stijf, de tekst is afschuwelijk, de fysica is <0xE2><0x80><0x93> onbetrouwbaar <0xE2><0x80><0x93> (hoewel ze misschien probeerden het de sfeer van een goedkope set te geven), en over het geheel genomen is het een verschrikking om naar te kijken. Het is zelfs nog pijnlijker om naar te kijken dan ATOLL K, waar het legendarische duo hun laatste film maakte in die afschuwelijke jaren vijftig van de vorige eeuw. Doe jezelf een lol en kijk zo veel mogelijk naar de oorspronkelijke Laurel- en Hardy-films, en leer hoe het was. Je weet toch wat een MAGNAAT is? Stan Laurel antwoordde niet eeuwig met half-morbide kwinkslagen bij elke zin.<br />Ik heb medelijden met iedereen die denkt dat dit een fatsoenlijke update/eerbetoon aan de jongens was. Waar was HET CLASSIC THEME ZING?! Waarom zou je 'Hier is nog zo'n mooie rotzooi' verpesten? Waarom zou je 'wie er ook maar iets van weet' overslaan? Waarom was er zo'n zinloze snaterende groep co-sterren?! WAAROM MISSCHIEN MET DE WIZARD VAN OZ???? WAAROM MOET LARRY HARMON ER IN ZIJN? WAAROM BOZO!? En heeft DE LERENDE CHANNEL meegeholpen het ding te financieren?<br />Ik bedoel, echt. Schijtgrappen, godbetert.<br />Fantelijke grappen.<br />Fantelijke grappen.
Yowza! If anyone who loves Laurel and Hardy can watch this movie and feel good about it, you're a better person than me! This movie, while a great attempt at 'imitating' Laurel and Hardy through appearance, sound and routine, falls very short of honoring them, or even being a movie of any substance. I blame Larry Harmon. Dialogue is torn from old L+H movies and planted in unrealistically, the plot is muddled with useless characterization of the other needless co-stars, Pinchot's accent was bizarre for Stan, and while Sartain did an excellent job with Ollie's accent, he tried too hard to create the wonderful mix that was Mr. Hardy. Where was a (good) musical number? Editing is choppy, acting is stiff, lines are horrid, physics are -implausable- (although perhaps they were TRYING to give it that feel of cheap sets?), and overall it's a terrible thing to witness. It's even more painful to watch than ATOLL K, where the legendary duo did their last film in awful 1950's era writing and photography. Do yourself a favor and watch as much of the ORIGINAL Laurel and Hardy films as you can, and learn how things WERE. You know what a MAGNATE is, don't you? Stan Laurel did not perpetually reply with semi-moronic quips at every sentence.<br /><br />I pity anyone who thinks that THIS was a decent update/honor of the boys. Where was THE CLASSIC THEME SONG?!? Why ruin 'Here's another fine mess'? Why skip 'any the wiser'? Why was there a pointless gaggle of co-stars?! WHY MISS GULCH FROM THE WIZARD OF OZ???? WHY MUST LARRY HARMON BE IN IT? WHY BOZO!? And did THE LEARNING CHANNEL help fund the thing?<br /><br />I mean, really. Fart jokes, for God's sake.<br /><br />FART JOKES.