Deze film maakt van de Canadezen en Britten stompzinnige, achterlijke idioten. De mannen worden stoned/dronken, en dan schreeuwen ze/slaan ze elkaar in bijna elke scène in elkaar. De vrouwen zijn overbodig in het verhaal omdat ik niet begrijp waarom ze er zijn terwijl ze in elke scène voor opschudding zorgen, of erger nog, als gemesmeriseerd vee ronddrentelen. Kennelijk zijn Canadese vrouwen ofwel ruziezoekende vulgaire zwervers, of plompe hippiemeiden. Het is het gebruikelijke zwangere vriendinnetje, haar loser-vriendje en zijn verdorven moeder-belachelijkheid die we al in talloze films hebben gezien.<br />Elke figuur hier is een zeurend, infantiel stereotype. Om nog maar te zwijgen van het feit dat ze er allemaal uitzagen alsof ze nodig onder de douche moesten! En het idee van een scène waarin seks met George Wendt wordt gesuggereerd is al genoeg om iemand aan het kokhalzen te brengen! Ik heb de film gezien omdat Samuel West erin speelde, maar ik kan niet begrijpen waarom hij zo'n rol zou hebben geaccepteerd. Misschien had hij het geld nodig. Ian Tracey is een uitmuntende acteur <0xE2><0x80><0x93> de enige met een vaag bevrijdend moment, maar zijn talent is hier verspild.<br />En wat de rest van het verhaal betreft: de drie imbecielen die proberen hun dope terug te krijgen <0xE2><0x80><0x93> of Karl, die dood is, maar die in werkelijkheid een personage is dat leeft in de geest van degenen die achterblijven (bijna net als Rebecca in Alfred Hitchcock). 's meesterwerk (hoewel ik me schaam dat ik er zelfs maar aan heb gedacht deze twee films te vergelijken), waarom zou ik de moeite nemen? Karl is zo irritant dat je de omstandigheden van zijn dood wel amusant vindt.<br />Tegen het einde van deze ellendige film dacht ik dat ze allemaal beter af zouden zijn geweest als ze met hem op die boot waren vergaan!
This movie makes Canadians and Brits out to be asinine, moronic idiots. The men get stoned/drunk, and then they yell/beat each other up in almost every scene. The women are superfluous to the story  I do not understand what they are there for  they spend every scene causing a ruckus, or worse, milling around like mesmerized cattle. Apparently, Canadian women are either quarrelsome vulgar tramps or hulking hippie chicks. It's the standard knocked-up girlfriend, her loser boyfriend and his wicked mother ludicrousness that we have seen in countless movies before.<br /><br />Every character here is a carping, infantile stereotype. Not to mention that they all looked like they need a shower! And the idea of any kind of scene implying sex with George Wendt  shudder  is enough to make anyone gag! I watched the movie because Samuel West was in it  but I cannot understand why he would have accepted a role like this. Maybe he needed the money. Ian Tracey is a superb actor - the only one with a vague redeeming moment, but his talent is wasted here.<br /><br />As for the rest of the plot  the three imbeciles trying to get their dope back  yawn - or Karl  who is dead, but who is actually a character very much alive in the minds of those left behind (almost like Rebecca in Alfred Hitchcock's masterpiece  although I am ashamed to even have thought to compare these two films), why even bother? Karl is so galling that you find the circumstances of his death gratifying.<br /><br />By the end of this wretched movie, I thought they would all have been better off going down with him on that boat!