Deze film had potentie en ik was bereid het te proberen, maar er zijn zo veel tijdlijnproblemen die zo voor de hand liggen <0xE2><0x80><0x93> het is moeilijk te slikken als je als zo'n idioot wordt behandeld.<br />Rise to Power speelt aan het eind van de jaren zestig. Carlito's Way speelt halverwege tot eind jaren zeventig. Om deze film realistisch te laten zijn, zou hij in de jaren vijftig moeten spelen, zo niet eind jaren veertig.<br />Rise to Power heeft geen spoor van Gail (Pennelope Ann Miller), geen spoor van Kleinfeld, geen spoor van Rolando met wie Carlito zogenaamd omging in zijn 'heyday'. Geen van de hoofdpersonen uit de oorspronkelijke film speelde in deze film. We worden verondersteld te geloven dat Carlito al deze mensen in een tijdsbestek van een paar jaar heeft ontmoet.<br /><0x3E> _Rise to Power_ eindigt met Carlito die over het strand loopt en het heeft over zich terugtrekken in het paradijs, wat hij in de oorspronkelijke film wilde doen. Ook creëert de prequel de Rocco- en Earl-personages <0xE2><0x80><0x93> wat zou er met hen moeten gebeuren aangezien ze duidelijk niet in Carlito's Weg zitten? Het is ook moeilijk te begrijpen hoe Carlito een relatie kan hebben met de Italianen die hij in de oorspronkelijke film heeft terwijl hij naar de gebeurtenissen van _Rise to Power_ kijkt. Waar zijn de Taglialucci's in deze film? Er zit waarschijnlijk zeven jaar tussen de twee films en hij brengt er vijf in de gevangenis door. Het is net zoiets als proberen een vierkante plug in een rond gat te steken.<br />Het is duidelijk dat niemand geïnteresseerd was in het vertellen van een goed verhaal en dat ze er meer in geïnteresseerd waren om wat geld te verdienen door een gemiddelde gangsterfilm te maken en een personage dat Carlito Brigante heette in het verhaal te stoppen. De film had een paar goede momenten, maar ik denk dat ze beter af zouden zijn geweest als ze deze film hadden laten voor wat hij was in plaats van te proberen er een voorloper van Carlito's Weg van te maken.<br />Als je vastbesloten bent om deze film te zien, kan ik je alleen maar het advies geven om de film niet te zien als een lineaire voorloper. Zie hem als de spaghettiwesterns met Clint Eastwood.' Met andere woorden: twee films met hetzelfde personage, maar die niet noodzakelijkerwijs met elkaar in verband staan.
This movie had potential and I was willing to give it a try but there are so many timeline problems that are so obvious - it's hard to swallow being treated like such an idiot.<br /><br />Rise to Power is set in the late sixties. Carlito's Way is set in the mid to late seventies. For this movie to be realistic, it would have to be set in the fifties, if not the late forties.<br /><br />Rise to Power has no sign of Gail (Pennelope Ann Miller), no sign of Kleinfeld, no sign of Rolando that Carlito supposedly ran with in his "hey-day". None of the primary characters in the original film were in this movie. We're supposed to believe that Carlito met all these people in the span of a few years.<br /><br />Rise to Power ends with Carlito walking down the beach talking about retiring in paradise which is what he wanted to do in the original film. Also, the pre-quel creates the Rocco and Earl characters - what's supposed to happen with them since they are clearly not in Carlito's Way? It's also hard to understand how Carlito could have the relationship with the Italians he has in the original film watching the events of Rise to Power. Where are the Taglialucci's in this film? There is probably seven years between the two films and he spends five of them in prison. It's like trying to put a square plug into a round hole.<br /><br />It is obvious that no one was interested in telling a good story and that they were more interested in making some bucks by making an average gangster film and throwing a character called Carlito Brigante into the story. The film had some good moments but I think they would have been better off leaving this movie to stand by itself instead of trying to make it a prequel to Carlito's Way.<br /><br />If you feel determined to see this movie, the only advice I can give is to not think of the movie as a linear pre-quel. Think of it like the spaghetti westerns with Clint Eastwood's man with no name, in other words two movies that have the same character but aren't necessarily connected with each other.