In een tijd waarin de grondwet en de grondbeginselen waarop de Verenigde Staten zijn gebouwd onder de voet worden gelopen door een regering die wanhopig haar best doet om de aandacht van haar eigen interne problemen af te leiden, waarin de Conventie van Genève, mensenrechten en buitenlandse soevereiniteit zonder pardon worden afgedankt, zou een thriller over de staat die illegale acties onderneemt die veel verder gaan dan die van de terroristen die ze bestrijden, gepast kunnen lijken. Maar als je daar een film over wilt zien, kun je beter _The seige_ van Ed Zwick proberen, want _nada_ is een van de meest infantiele 'politieke' thrillers die ooit zijn gemaakt. Net als in _PRET-A-POST_ van Robert Altman neemt de regisseur een onderwerp op zich waarvan hij volkomen onwetend lijkt, en zet zijn onwetendheid op bijna elk beeld vast. Fabio Testi kleedt zich alsof hij auditie moet doen voor de 'Spy vs. Spy'-strip van MAD Magazine, Michel Duchaussoy gedraagt zich als een absurde Kids in the Hall van de sociologieprofessor uit de hel, Mariangela Melato als een kartonnen revolutionaire wannabe uit de middenklasse <0xE2><0x80><0x93> die zich bij elke onovertuigende plotwending gedragen alsof ze gepakt willen worden. De corrupte autoriteiten vergaat het iets beter, maar worden nog steeds in onovertuigend brede lijnen afgeschilderd.<br />Het is mogelijk om een knappe film te maken over domme mensen (cf. ELECTION), maar dit is een debielenfilm over domme mensen, gemaakt door mensen die denken dat ze intellectuelen zijn die het volk toespreken. Als Testi, Duchaussoy en Melato door Jim Varney, Johnny Knoxville en Shannon Tweed zouden worden herschreven, zou het resultaat in feite zijn dat de intellectuele inhoud van de film werd verhoogd, niet verlaagd.<br /><br />Chabrol had misschien ongestraft kunnen wegkomen met zijn personages en gebeurtenissen als hij ze serieus had genomen, maar zijn decors zijn zo onbeholpen (de vechtscènes zouden een kleuterklas in verlegenheid brengen, terwijl het filmen van de ontvoering nog onbeholpener is dan de ontvoering zelf) en zijn onvermogen om zijn acteurs ten minste een benadering van menselijk gedrag te laten uitvoeren die zo schaamteloos is dat het g<0xC3><0xAA>nant is om naar te kijken (hier moet een speciale vermelding worden gemaakt voor Duchaussoy: zo ontzettend goed in Chabrol). 'La bété mére, hij is verbluffend slecht hier in een voorstelling die zo ver over de top is dat hij weer terug is.')<br />Chabrol heeft een paar mooie films gemaakt, maar je zou het niet zeggen door deze amateuristische troep <0xE2><0x80><0x93> een nieuwkomer in zijn werk zou hierna nooit meer een van zijn films willen zien, wat een grote schande zou zijn. Volslagen kletskoek, en een trieste verspilling van potentieel interessant materiaal. Eén ster van de tien <0xE2><0x80><0x93> en dat is heel royaal.
In a time when the constitution and principals the United States were founded on are trampled underfoot by an administration desperate to distract attention from its own internal problems, where the Geneva Convention, human rights and foreign sovereignty are unapologetically discarded, a thriller about the state taking illegal action that far exceeds that of the terrorists they are countering might seem appropriate. However, if you want to see a film about that, try Ed Zwick's flawed THE SIEGE instead, because NADA is one of the most infantile 'political' thrillers ever made. Like Robert Altman's PRET-A-PORTER, the director has taken on a subject he seems completely ignorant of, and imprints his ignorance on almost every frame.<br /><br />His terrorists are a wildly unconvincing group of stereotypes - Fabio Testi dresses as if he were auditioning for MAD Magazine's 'Spy vs. Spy' strip, Michel Duchaussoy behaves like an absurd KIDS IN THE HALL send up of the sociology professor from Hell, Mariangela Melato a cardboard middle-class revolutionary wannabe - who behave at every unconvincing plot turn as if they want to be caught. The corrupt authorities fare a little better, but are still painted in unconvincingly broad strokes.<br /><br />It is possible to make a smart film about dumb people (cf ELECTION), but this is a moronic film about dumb people made by people who think they're intellectuals who are talking down to the masses. In truth, were one to recast Testi, Duchaussoy and Melato with Jim Varney, Johnny Knoxville and Shannon Tweed, the result would actually be to raise the intellectual content of the film, not lower it.<br /><br />Chabrol might just have got away with his characters and events if he took them seriously, but his staging is so inept (the fight scenes would embarrass a kindergarten class while the shooting of the kidnapping is more inept than the kidnapping itself) and his inability to get his cast to perform with at least some approximation of recognisable human behaviour so blatant that it is actually embarrassing to watch (special mention must be made here of Duchaussoy: so very good in Chabrol's QUE LA BETE MUERE, he is stunningly bad here in a performance that is so far over the top it's back again).<br /><br />Chabrol has made some fine films, but you would never guess it from this amateurish mess - a newcomer to his work would never want to see another of his films after this, which would be a great shame. Utter drivel, and a sad waste of a potentially interesting material. One star out of ten - and that's being very generous.