De mensen zijn te hard voor de film. Soms moeten we gewoon achteroverleunen en van het verhaal genieten zonder te proberen het te'reviewen'.<br />De hele zaak komt samen wanneer Hackman besluit de trekker niet over te halen, maar zijn doelwit toch neergaat. Dan begint de pret wanneer iedereen om hem heen ook 'omkomt'.<br />Denk je eens in dat jfk en alle mensen die op een of andere manier iets te maken hebben met zijn moordaanslag, die een abrupt en dubieus einde aan zijn leven heeft gemaakt, en je zult begrijpen wat er in deze film besloten ligt.<br />Ik vind het een uitstekende interpretatie van wat er had kunnen gebeuren. Hoewel de EXACT-verhaallijn die ik niet heb gevolgd (onwetendheid na het lezen van 'Crossfire' van Jim Maars) niet is gevolgd, maar het is wel zo.' '''is datgene wat wordt geïmpliceerd dat van belang is.''<br />Ik zou er graag een kopie van hebben om het nog eens te bekijken. In het licht van wat we tegenwoordig weten, heeft het Domino Principe gelijk.
People are being too hard on the film. Sometimes we should just sit back and enjoy the story without attempting to "review" it.<br /><br />The whole thing comes together when Hackman decides not to pull the trigger but his target still goes down. Then the fun begins as everyone about him also "go down".<br /><br />Just think JFK and all the people associated in any way with his assassination, who's lives ended abruptly and in questionable ways and you'll appreciate what is implied in this film.<br /><br />I think it's an excellent interpretation of what may well have occurred. Though the EXACT story line my not have been followed (hindsight here after reading Jim Maars "Crossfire") but it's what is implied that is of interest.<br /><br />I'd love to get a copy of it to view it again. In light of what is known today, The Domino Principle is right on.