Als toevallige luisteraar van de Rolling Stones dacht ik dat dit wel eens interessant zou kunnen zijn. Maar dat is niet zo, want deze film is erg 'van zijn tijd', uit de jaren zestig. Voor mij (iemand die geboren is in de jaren tachtig) ziet dit er gewoon uit als hippieachtige puristische propaganda, maar ik weet zeker dat deze film niet voor mij gemaakt is, maar voor mensen die actief waren in de jaren zestig. Ik verwachtte drugs in overvloed bij de Stones, ik was teleurgesteld, het liet het echte leven zien, hard werken in de studio. Zozeer zelfs dat ik het gevoel had dat ik met hen samenwerkte om tot een slotakkoord van deze godvergeten film te komen. Ik heb geen van de regisseurs andere films zien maken, maar ik vermoed dat ze een soortgelijke stijl van regisseren hebben, een soort 'amatuerisme' dat een gevoel gaf als het tv-programma Eurotrash, slecht geregisseerd, smakeloos in elkaar gezet en zonder echte amusementswaarde. Mijn enige goede indruk hiervan is dat ik er geen geld aan verspilde, het kwam gratis met een zondagskrant.
As a casual listener of the Rolling Stones, I thought this might be interesting. Not so, as this film is very 'of its age', in the 1960's. To me (someone born in the 1980's) this just looks to me as hippy purist propaganda crap, but I am sure this film was not made for me, but people who were active during th '60's. I expected drugs galore with th Stones, I was disappointed, it actually showed real life, hard work in the studio, So much so I felt as if I was working with them to get to a conclusion of this god awful film. I have not seen any of the directors other films, but I suspect they follow a similar style of directing, sort of 'amatuerish' which gave a feeling like the TV show Eurotrash, badly directed, tackily put together and lacking in real entertainment value. My only good opinion of this is that I didn't waste money on it, it came free with a Sunday paper.