Laat ik beginnen met te zeggen dat ik een aantal recensies had gelezen voordat ik deze film huurde en zo'n beetje wist wat ik kon verwachten. Toch was ik verbaasd over hoe slecht het was.<br />Ik ben een grote weerwolffan en ik ben eraan gewend geraakt veel te vergeven als ik er een zie. De meeste hebben sub-parodie effecten, slecht acteerwerk en zwakke verhaallijnen (op z'n best herschreven uit eerdere films). Tot nu toe, misschien met uitzondering van een paar van de latere Howling-series, is dit de slechtste van allemaal.<br />Ten eerste het verhaal. Het is diverse keren geciteerd in recensies op deze site, dus ik zal niet in details treden. Maar het is wel duidelijk dat de schrijver(s) absoluut geen affiniteit hadden met lykantropische monsters. Zoals zo vaak gebeurt als er een horrorfilm wordt gegeven aan een schrijver die zichzelf 'beter' vindt dan een dergelijk bedrag, probeerden ze een nieuwe draai te geven aan de mythe van de weerwolf. Dat is prima, maar een niet-horrorfanaat die dat probeert doet dat meestal zonder acht te slaan op de intelligentie en verfijning van het horrorpubliek en schrijft het uiteindelijk op. De plot voelt aan als een parodie op weerwolffilms, en de gebeurtenissen die worden beschreven klinken zo vals dat ik het gevoel had dat mijn intelligentie ernstig werd beledigd. Nieuws op tv, bijvoorbeeld, gaat nooit verder dan een close-up van iemand in de menigte achter hem. Reken maar dat de personages en de kijkers in staat waren de slechterik in de scène te herkennen zonder gebruik te maken van een knipperende neonreclame. En dat is nog maar het topje van de ijsberg.<br />Wat de effecten betreft, ik heb nog nooit zo'n ongeloofwaardige weerwolf gezien. Ik zou nog blijer zijn geweest met Lon Chaney jr. met zijn cr<0xC3><0xAA>pe-haar. Het beest dat ze hebben gebruikt lijkt heel erg op... nou ja, op een vent in een goedkoop rubberen pak met een paar haren die op zijn hoofd zijn geplakt en een paar echt afschuwelijke animatronics. En ik weet dat veel mensen al kritiek hebben geuit op de CG, maar mijn god, wat was het afschuwelijk. In een van de scènes verandert een vrouw, en die begint met een volledige CG-versie van de actrice, naakt, maar om de een of andere reden zonder tepels. Mijn eerste gedachte was: hé, waarom verandert een van de personages uit 'ReBoot' in een raar uitziende weerwolf?<br />Hoe dan ook, ik kijk graag naar positieve dingen in een film, en dat waren er een paar. De filmografie was redelijk (de film was geheel digitaal opgenomen, wat interessant is) en sommige optredens waren niet verschrikkelijk. Het was ook interessant om Tippi Hedron als de best geacteerde dakloze vrouw ter wereld te zien, en Kane Hodder als de slechterik met de titel. En de Gele Machtsheer werd helemaal volwassen en... nou, verdomme. En als je op zoek bent naar huid, zijn er een paar behoorlijk smakelijke voorbeelden. Dit is het laatste deel van de recensie over de mannelijke weerwolf.<br />Over het geheel genomen, als je een goede weerwolffilm wilt, probeer dan...' 'Een Amerikaanse weerwolf in Londen', het oorspronkelijke 'De Huiler', 'Hondensoldaat', of zelfs 'De Wolf' (hoewel die meer wolf dan weerwolf heeft). Als je het meest van weerwolven houdt, neem dan een kijkje. Anders moet je deze missen.
Let me start by saying that I'd read a number of reviews before renting this film and kind of knew what to expect. Still, I was surprised by just how bad it was. <br /><br />I am a big werewolf fan, and have grown accustomed to forgiving a great deal when watching one. Most of them have sub-par effects, poor acting, and weak storylines (at best rehashed from earlier films). So far, with the possible exception of some of the later "Howling" series films, this is the worst of the lot.<br /><br />First, the story. It's been quoted several times in reviews on this site, so I won't go into specifics. However, it is very obvious that the writer(s) had absolutely no affinity for lycanthropic monsters. As so often happens when a horror film is given to a writer who considers themselves "above" such fare, they tried to come up with a new spin on the werewolf mythos. That's fine, but a non-horror fan trying to do this generally has disregard for the intelligence and sophistication of the horror audience and ends up writing down to them. The plot feels like a parody of werewolf films, and the events depicted just ring so false that I felt my intelligence was being seriously insulted. TV news footage, for example, never pans away from the reporter to close-up on someone in the crowd behind them. Give the characters and the viewers credit for being able to spot the bad guy in the scene without using a flashing neon sign. And that's just the tip of the iceberg.<br /><br />As for effects, I have NEVER seen a less believable werewolf. I'd have been happier with Lon Chaney Jr. in crepe hair. The beast they used look a great deal like... well, like a guy in a cheap rubber suit with some hair glued on and some truly awful animatronics. And, I know that many people have already criticized the CG, but my God it was awful. One scene features a woman changing, and starts with a completely CG version of the actress, nude but for some reason without nipples. My first thought was, "hey, why is one of the characters from 'ReBoot' turning into a silly looking werewolf?"<br /><br />Anyway, I like to look for positives in any film, and there were a few. The cinematography was passable (the film was shot all-digital, which is interesting) and some of the performances were not terrible. It was also interesting seeing Tippi Hedron as the world's most well made-up homeless woman, and Kane Hodder as the title bad guy. Also, the Yellow Power Ranger got all growed up and... well, damn. And if you're looking for skin, there's some pretty tasty examples. This ends the male-pig segment of the review.<br /><br />Overall, if you want a good werewolf film, try "An American Werewolf in London", the original "The Howling", "Dog Soldiers", or even "The Wolfen" (though that one's got more wolf than were). If you're a lycanthrope completest, then take a gander. Otherwise, give this one a miss.