Ik weet niets van het eerdere werk van de schrijver of de regisseur, dus had ik geen vooroordelen over de film. Gebaseerd op de korte beschrijving van de plot in de tv-gids, dacht ik dat het wel eens interessant zou kunnen zijn.<br />Maar de onwaarschijnlijkheid stapelde zich op de onwaarschijnlijkheid. Elke wending in de plot leek een excuus te zijn om meer bloedvergieten, gruwelijke make-up en special effects naar binnen te slepen.<br />De decors waren professioneel en Kari Wuhrer lijkt me een redelijke actrice, maar de rest was meer dan teleurstellend. Het was ronduit weerzinwekkend.<br />Ik zal de grillen van het verhaal niet beschrijven, maar ik zal een voorbeeld geven van wat ik een overdaad aan expliciete bloederige beelden noem. McKenna gaat naar een afgelegen boerderij en haalt het bevroren lichaam van zijn vorige slachtoffer (Wendt) uit de diepvries. McKenna had Wendt gedood door een stuk uit zijn nek te bijten. Nu heeft hij het gevoel dat hij het bewijs van zijn betrokkenheid bij Wendts verscheiden moet vernietigen. (Wat gaat de politie doen, zijn bijt radius meten?) McKenna haalt Wendts hoofd en nek uit de diepvrieszak, pakt een bijl en begint Wendts hoofd eraf te hakken. Hak. Hak. Hak. Het stuk bijl blijft Wendts nek afhakken. De lucht is gevuld met stukjes rondvliegend bevroren vlees, waarvan er een op McKenna's hoofd valt. (Hij veegt het af als hij klaar is. Dan neemt McKenna het bevroren hoofd mee naar buiten, naar een vuurtje dat hij heeft aangelegd. Hij zet het hoofd op de grond, hurkt ernaast, haalt een paar foto's tevoorschijn van een vrouw die hij net heeft vermoord, en laat ze aan Wendts hoofd zien. 'Ken je haar nog? We hadden het echt kunnen maken als jullie er niet waren geweest,' zegt hij tegen het hoofd. 'Duke, je hebt altijd al van vreugdevuren gehouden, hè?' vraagt hij. Dan zet hij het hoofd op het vuur. We kunnen er maar een glimp van opvangen, maar we horen het vet in de vlammen sissen.<br />Ik wil niet dat dit soort troep wordt gecensureerd. Ik vraag me alleen af wie het leuk vindt om dit soort troep te zien.<br />' McKenna is ontvoerd en opgesloten in een donkere, kale schuur. Hij weet dat hij de komende dagen halfdood geslagen zal worden. (Hij heeft de zware jongens letterlijk uitgenodigd dat te doen.) Wat zou je doen in zo'n Poe-achtige situatie? Dit is wat McKenna doet op wat misschien de laatste avond van zijn leven zal blijken te zijn. Hij vindt een weggegooide kalender met een pin-upmeisje erop en masturbeert (met succes). Geef die man de Medal of Freedom!<br />Een monster dat eruitziet als Pizza de Hut wordt in een paar onnodige flashbacks geworpen. De camera is vaak met de hand vastgehouden en wiebelig. De dialoog heeft regels als: 'Het leven is een stuk s*. Of anders is het de beste van alle mogelijke werelden. Het hangt ervan af hoe je het bekijkt.' _Use_ is gemaakt met een breedhoeklens die gewone gezichten in waterspuwermaskers verandert. Aan het eind ontploft een huis in een explosieve vuurbal, terwijl de held, McKenna, op de voorgrond naar ons toe loopt.<br />Mooie held is hij ook. Hij doodt eerst een man voor 13.000 dollar door hem een paar keer op zijn hoofd te slaan met een zwaar standbeeld, dan een potplant, en ten slotte een koelkast op zijn lichaam. Dan, ik hoop dat ik de volgorde goed heb, vermoordt hij Wendt door een stuk uit zijn nek te rukken. Dan vermoordt hij per ongeluk de vrouw van zijn eerste slachtoffer en geeft de zwaargewichten de schuld, hoewel ze volgens vrijwel elke morele berekening er niets mee te maken hadden. Vervolgens verbrandt hij de grote baas (Baldwin) levend. Dan, nadat hij de twee kleinere zwaargewichten onschadelijk heeft gemaakt, blaast hij ze opzettelijk op, hoewel een van hen niet helemaal onsympathiek is. En wij worden verondersteld McKenna te steunen.<br />Dit zijn ook geen cartoon-overlijdens zoals in de Dirty Harry-films <0xE2><0x80><0x93> beng beng en je bent dood. Deze zijn langzaam en pijnlijk. De eerste <0xE2><0x80><0x93> de moord voor 13.000 dollar <0xE2><0x80><0x93> wordt zo stuntelig gepleegd dat het lijkt op wat er in het echte leven zou kunnen gebeuren. Het is niet echt gemakkelijk om een ander mens te vermoorden, zoals Hitchcock in _Torn Curtain_ had gedemonstreerd. Maar die scène leidt niet naar een plaats van enig belang.<br />Sommige mensen zouden hiervan kunnen genieten, vooral degenen die jong genoeg zijn om te denken dat pijn en dood dingen zijn die alleen in films gebeuren. Hier op het witte doek zijn wat schunnige dingen te zien.
I don't know anything of the writer's or the director's earlier work so I hadn't brought any prejudices to the film. Based on the brief description of the plot in TV Guide I thought it might be interesting.<br /><br />But implausibility was piled upon implausibility. Each turn of the plot seemed to be an excuse to drag in more bloodshed, gruesome makeup, or special effects.<br /><br />The score was professional and Kari Wuhrer seems like a decent actress but the rest was more than disappointing. It was positively repulsive.<br /><br />I will not go through the vagaries of the narrative but I'll give an example of what I think of as an excess of explicit gore.<br /><br />Chris McKenna goes to an isolated ranch house and pulls the frozen body of his earlier victim (Wendt) out of the deep freeze. McKenna had killed Wendt by biting a chunk out of his neck. Now he feels he must destroy the evidence of his involvement in Wendt's demise. (What are the cops going to do, measure his bite radius?) McKenna unwraps Wendt's head and neck from the freezer bag it's in, takes an ax, and begins to chop off Wendt's head. Whack. Whack. Whack. The bit of the ax keeps chipping away at Wendt's neck. The air is filled with nuggets of flying frozen flesh, one of which drops on McKenna's head. (He brushes it off when he's done.) McKenna then takes the frozen head outside to a small fire he's built. He sits the head on the ground, squats next to it, takes out some photos of a woman he's just killed, and shows them to Wendt's head. "Remember her? We could have really made it if it hadn't been for you guys," he tells the head. "Duke, you've always liked bonfires, haven't you?" he asks. Then he places the head on the fire. We only get a glimpse of it burning but we can hear the fat sizzling in the flame.<br /><br />I don't want this sort of garbage to be censored. I'm only wondering who enjoys seeing this stuff.<br /><br />There's no reason to go on with the rest of the movie. Well, I'll mention one example of an "implausibility," since I brought the idea up. McKenna has been kidnapped and locked in a dark bare shack. He knows he's going to be clobbered half to death in the following days. (He's literally invited the heavies to do it.) What would you do in this Poe-like situation? Here's what McKenna does on what may turn out to be the last night of his life. He finds a discarded calendar with a pin-up girl on it and masturbates (successfully). Give that man the Medal of Freedom! <br /><br />A monster who looks like Pizza the Hut is thrown into some unnecessary flashbacks. The camera is often hand held and wobbly. The dialog has lines like, "Life is a piece of s***. Or else it's the best of all possible worlds. It depends on your point of view." Use is made of a wide angle lens that turns ordinary faces into gargoyle masks. A house blows up in an explosive fireball at the end while the hero, McKenna, walks towards us in the foreground.<br /><br />Some hero he is, too. He first kills a man for $13,000 by bashing him over the head several times with a heavy statue, then a potted plant, before finally tipping a refrigerator over onto the body. (This bothers him a little, but not enough to keep him from insisting on payment.) Then, I hope I have the order straight, he kills Wendt by ripping out part of his neck. Then he kills the wife of his first victim by accident and blames the heavies for it, although by almost any moral calculus they had nothing to do with it. Next he burns the head honcho (Baldwin) alive. Then, having disabled the two lesser heavies, he deliberately blows them up, though one of them isn't entirely unsympathetic. And we're supposed to be rooting for McKenna.<br /><br />These aren't cartoon deaths like those in the Dirty Harry movies either -- bang bang and you're dead. These are slow and painful. The first one -- the murder for $13,000 -- is done clumsily enough to resemble what might happen in real life. It isn't really easy to kill another human being, as Hitchcock had demonstrated in Torn Curtain. But that scene leads to no place of any importance.<br /><br />Some people might enjoy this, especially those young enough to think that pain and death are things that happen only in movies. Some meretricious stuff on screen here.