De film begint met een groep kinderen op een tuchtschool en concentreert zich op een jongen die 'Gabe' heet, die blijkbaar hard heeft gewerkt om voorwaardelijk vrij te komen. Gabe en zijn zus verhuizen naar een nieuwe buurt om een nieuwe start te maken, en al snel ontmoet Gabe de Dead End Kids. De Kids in deze film zijn kleine punks, maar ze zijn veel minder asociaal dan in eerdere films, en diep vanbinnen zijn het goedbedoelende punks. Maar in deze buurt wonen ook een paar criminelen die verzekeringsfraude plegen door brandstichting en Gabe zien als een geschikte zondebok <0xE2><0x80><0x93> hij had tenslotte op een tuchtschool gezeten en niemand zou geloven dat hij onschuldig was toen hij eenmaal in de val was gelokt. Dus als Gabe op het punt staat om teruggestuurd te worden naar 'Het Grote Huis', is het aan de rest van de bende om hem te redden en de echte boeven te ontmaskeren.<br />De 'Dead End Kids' verschenen aan het eind van de jaren dertig in verschillende films van Warner Brothers, en de films waren over het algemeen heel goed (vooral ANGELS MET VRIJE FEITEN). Maar toen het contract van de jongens afliep, gingen ze naar de Monogram Studio's, en daar waren de films, om het maar vriendelijk te zeggen, heel zwak en formulair: Huntz Hall en Leo Gorcey vormden zo'n beetje de hele show en de groep werd omgedoopt tot 'De Bowery Boys'. Omdat angels wassen hun gezichten de uitstekende schrijf- en productiekwaliteiten had, en omdat Hall en Gorcey niet de hele tijd op zoek waren naar de camera, is het een vrij goede film <0xE2><0x80><0x93> en hij scoort bijna een 7 (het is echt bijna een 7). Hoewel het in esthetisch opzicht geen geweldige film is, is het wel heel leuk om naar te kijken, dus geef ik hem een 7! Oké, het was een beetje vergezocht <0xE2><0x80><0x93> vooral tegen het eind, als de kinderen het recht in eigen hand nemen en Reagan de Bill of Rights negeert <0xE2><0x80><0x93> maar het was ook heel onderhoudend. The Dead End Kids geven hun beste optredens en Ronald Reagan en Ann Sheridan hebben ons uitstekend gesteund. Natuurlijk, dit deel van de film was onlogisch en onmogelijk, maar op de een of andere manier was het nog steeds grappig en tamelijk charmant <0xE2><0x80><0x93> dus als je ongeloof kunt opschorten, werkt het goed.
The film begins with a bunch of kids in reform school and focuses on a kid named 'Gabe', who has apparently worked hard to earn his parole. Gabe and his sister move to a new neighborhood to make a fresh start and soon Gabe meets up with the Dead End Kids. The Kids in this film are little punks, but they are much less antisocial than they'd been in other previous films and down deep, they are well-meaning punks. However, in this neighborhood there are also some criminals who are perpetrating insurance fraud through arson and see Gabe as a convenient scapegoat--after all, he'd been to reform school and no one would believe he was innocent once he was framed. So, when Gabe is about ready to be sent back to "The Big House", it's up to the rest of the gang to save him and expose the real crooks.<br /><br />The "Dead End Kids" appeared in several Warner Brothers films in the late 1930s and the films were generally very good (particularly ANGELS WITH DIRTY FACES). However, after the boys' contracts expired, they went on to Monogram Studios and the films, to put it charitably, were very weak and formulaic--with Huntz Hall and Leo Gorcey being pretty much the whole show and the group being renamed "The Bowery Boys". Because ANGELS WASH THEIR FACES had the excellent writing and production values AND Hall and Gorcey were not constantly mugging for the camera, it's a pretty good film--and almost earns a score of 7 (it's REAL close). In fact, while this isn't a great film aesthetically, it's sure a lot of fun to watch, so I will give it a 7! Sure, it was a tad hokey-particularly towards the end when the kids take the law into their own hands and Reagan ignores the Bill of Rights--but it was also quite entertaining. The Dead End Kids are doing their best performances and Ronald Reagan and Ann Sheridan provided excellent support. Sure, this part of the film was illogical and impossible but somehow it was still funny and rather charming--so if you can suspend disbelief, it works well.