Ik begrijp niet goed waarom een van de'recensenten' deze documentaire '0' heeft gegeven, behalve dan om politieke redenen. Nee, de film heeft niet beide 'kanten' van het verhaal onderzocht, maar dan zou één film ten gunste van Chavez tegen de stroom van propaganda tegen hem in toch moeten worden gezien als een poging om het geheel in evenwicht te brengen (vooral gezien A. de geschiedenis van de cia-betrokkenheid in Latijns-Amerika bij het gisten van burgerlijke onrust <0xE2><0x80><0x93> google het Nationale Veiligheidsarchief en B. de berichtgeving in dat land en elders over de duidelijk geënsceneerde scènes waarin Chavez-aanhangers niet-bestaande tegenstanders neerschieten). Wat het meest verbazingwekkende aan deze film is, is het feit dat de filmmakers de hele tijd in het presidentiële paleis bleven, terwijl de coup <0xE2><0x80><0x93> zeker een primeur in documentaires <0xE2><0x80><0x93> beelden van een coup van beide kanten liet zien!
I can not quite understand why any of the "reviewers" gave this documentary "0" other than for political reasons. No, the film did not investigate both "sides" of the story, but then surely one film in favour of Chavez against the tides of propaganda against him should be seen as an attempt to balance out the narrative overall (especially given A. the history of CIA involvement in Latin America in fermenting civil unrest - google National Security Archive and B. the coverage in that country and elsewhere of the clearly faked scenes of Chavez supporters shooting non-existent opponents). What is most amazing about this film is the fact that the film makers stayed in the presidential palace all of the way though the coup - surely a first in documentary making - images of a coup from both sides!!!