In zekere zin is Corridors of Time een succesverhaal omdat de film zijn doel bereikt: hij wordt door duizenden gezien. Maar hij slaagt er niet in ze aan het lachen te maken...<br />Les Visiteurs heeft succes gehad, omdat het onderwerp een originele manier was om de tijdreis te beschouwen: vergeet Zemeckis' Terug naar de toekomst, daar komt het oude Frankrijk, de ridder van middelbare leeftijd en zijn bijna barbaarse manier van leven. Vol trots, grappig dankzij de oude woorden die hij gebruikt, kan Montmirail soms weerzinwekkend zijn, maar hij bewaart zijn eer. Dan komt het vervolg.<br />Niemand had het geweldige succes van Les Visiteurs, het eerste, voorzien. Het heeft geen zin om als filmdeskundige te beseffen dat de Corridors van de Tijd voor geld zijn gemaakt.<br />Het algemene verhaal begint na het einde van _Les Visiteurs_, en probeert onmiddellijk het vervolg te rechtvaardigen met een tijdparadox die een tweede robbertje vechten zou vergen. Verklaring: het heeft geen zin om te proberen de juwelen terug te krijgen die Jacquouille heeft gestolen; herinner je je die mooie, rode, glimmende, dure auto niet die hij aan het eind van de eerste aflevering heeft gekocht? Waar denk je dat hij het geld vandaan heeft gehaald? Door de juwelen te verkopen... En dat is slechts een van de vele gaten die Poiré probeert te vermijden... en die niet lukken.<br /><0x3E> _Laten we de personages eens bekijken: Montmirail verandert niet, hij_. Wat Frenegonde betreft... dat is een ander verhaal: Valérie Lemercier besloot zich niet te compromitteren in dit vervolg om te voorkomen dat ze vast zou komen te zitten in de bourgeoise-rol. En Muriel Robin probeert haar te imiteren op een manier die ik zo meelijwekkend vond dat ik bijna medelijden met haar kreeg. En Poiré realiseert zich niet dat een cast van humoristen niet genoeg is om een goede komedie te maken.<br />Vergeet de tijdreizen, de digitale effecten, concentreer je op het verhaal en je zult zien dat er genoeg ruimte is op een poststempel om het 10 keer te schrijven.<br />De hoofdmoot van deze film zijn de landschappen. Een film voor jongeren, laten we zeggen tot 13 jaar oud.
In a way, Corridors of Time is a success story because the movie reaches its goal : being seen by thousands. But it fails at making them laugh...<br /><br />Les Visiteurs has had its success, because the subject was an original way of considering the time travel : forget about Zemeckis's Back to the future, here comes the old France, the middle-age knight and its nearly barbaric way of life. Full of pride, funny thanks to the ancient words he uses, Montmirail can sometimes be disgusting but he keeps his honor. Then comes the sequel.<br /><br />Nobody had foreseen the tremendous success of Les Visiteurs, the first. And it's no use being a movie expert to realize that the Corridors of Time has been made for money.<br /><br />The general story begins after the end of Les Visiteurs, and immediately tries to justify the sequel with a time paradox that would have needed some second tought. Explanation : it's no use trying to get back the jewelry Jacquouille has stolen ; don't you remember this nice red shiny and expensive car he bought at the end of the 1st episode ? Where do you think he found the money ? Selling the jewelry... And that's only one of many holes Poiré tries to avoid... and fails.<br /><br />Let's have a look at the characters : Montmirail doesn't change, he's just a little more boring. Regarding Frenegonde... that's another story : Valérie Lemercier decided not to compromise herself in this sequel to avoid getting stuck in the bourgeoise role. And Muriel Robin tries to imitate her in a way that I found so pitiful I nearly felt pain for her. And Poiré doesn't realize that a cast of humorists isn't enough to make a good comedy.<br /><br />Forget about the time travels, about the digital effects, concentrate on the story and you'll see that there's enough room on a mail stamp to write it 10 times.<br /><br />The main interest of this film is the landscapes. A movie for youngsters, let's say up to 13 years old.