Hoe is het mogelijk dat een film als _Being There_ zo populair is geworden? De mensen zeggen dat het een bewijs is dat een fatsoenlijke, eerlijke man kan slagen ondanks zijn gebrek aan intelligentie. Ze hebben het mis. De film is het bewijs dat geluk alles is: hoop dat je vriend al je geld in Apple investeert en niet in Atari; hoop dat je garnalenboot de enige op zee is als er een storm opsteekt; hoop dat je niet doodgaat van de schrik als je gelukkig in je billen wordt geschoten en niet in je rug; hoop dat je vrouw geen aids van je krijgt. Deze film is ook politiek reactionair <0xE2><0x80><0x93> iedereen die tegen de maatschappelijke conventies in opstand komt, verliest zijn benen, gebruikt drugs, slaat zijn vriendin of sterft jong. Bovendien is de product placement in deze film (Nike en Dr. Pepper) schaamteloos. Een emotioneel manipulatieve film die heel, heel leeg is.
How did this ripoff of "Being There" ever get to be so loved? People say it's proof that a decent, honest man can succeed despite lack of intelligence. They're wrong. The movie is proof that luck is everything: hope your friend invests all your money in Apple and not Atari; hope your shrimp boat is the only one out at sea when a storm breaks; hope that you don't die of shock when you're luckily shot in the buttocks and not in the back; hope you don't get AIDS from your wife. This movie is also politically reactionary -- all who rebel against societal convention lose their legs, do drugs, beat their girlfriends, or die young. In addition, the product placement in this film (Nike and Dr. Pepper) is shameless. An emotionally manipulative film that is very, very empty.