Is er een boek met de titel 'Hoe maak je een film met elk'mens versus'-cliché denkbaar'? Zo niet, dan zouden Mieren een uitstekende bron zijn voor het hoofdstuk over dodelijke insecten. Mieren hebben geen greintje originaliteit op welk moment van hun honderd-minuten-looptijd dan ook. Het meest verbazingwekkende aan Mieren is waarschijnlijk dat ze de film echt tot honderd minuten uitrekken. De opbouw, de personages, de verschillende subplots, de sterfscènes en de manier waarop de mieren worden getoond, zijn al talloze keren eerder gedaan en in de meeste gevallen veel beter. Het is verbazingwekkend dat zoveel van die Insecten op een Rampage-film in de jaren zeventig zijn gemaakt, omdat ze in wezen allemaal dezelfde film zijn. En kan iemand me alsjeblieft vertellen wat Myrna Loy in godsnaam te zoeken heeft in deze apenrots van een film? Een vrouw met zoveel talent en klasse als Loy verdiende beter dan Ants als haar laatste film.
Is there a book titled "How to Make a Movie with Every 'Man vs. Nature' Cliché Imaginable"? If not, Ants would make excellent source material for the chapter on killer insects. Ants doesn't have one shred of originality to be found at any point of its 100 minute runtime. I suppose the most surprising thing about Ants is that they actually stretched the film to 100 minutes. The set-up, the characters, the various sub-plots, the death scenes, and the way the ants are presented have been done before any number of times  and in most cases, much better. It's amazing that so many of these Insects on a Rampage films were made in the 70s because they're all basically the same movie.<br /><br />And can someone please tell me what in God's name Myrna Loy is doing in this monkey-turd of a movie? A woman as talented and classy as Loy deserved better than Ants as one of her final movies.