Als men mij vroeg hoe ik het woord 'ondiep' zou definiëren, antwoordde ik: 'Kijk maar eens naar een Jerry Bruckheimer-productie'. Als men mij vroeg hoe ik de frase'verloren potentieel' zou definiëren, antwoordde ik: 'Kijk maar eens naar een Jerry Bruckheimer-productie'. Bruckheimer-producties zijn bijna altijd een schot in de roos, maar krijgen bijna altijd kritieke kritieken van de critici. Uit mijn hoofd kan ik alleen maar denken aan een officier en een officier en een zwarte hoed die een heleboel kritieken krijgen.<br /><0x3E><0x3E> Ook _Crimson Tide_ kreeg tegen wil en dank lof van de critici, het is zeker een van de betere Bruckheimer-films die helaas niet veel zeggen. Het probleem dat ik had, was het scenario dat het verhaal in gang zette: de Russen vechten tegen de Tsjetsjenen en het conflict verspreidt zich door heel Rusland en leidt tot een ultranationalistische Rus die een basis met kernraketten overneemt en het Westen bedreigt als ze zich ermee bemoeien. Misschien had het einde van de koude oorlog er alles mee te maken, maar ik vond dat dit heel weinig overtuigend was opgezet. Het werd er niet beter op door een paar fouten in de geografie, zoals het Franse vliegdekschip de Foch dat in de Middellandse Zee ligt (zou de Foch niet beter in de zwarte zee liggen? Het verhaal wordt iets beter als het eigenlijke verhaal <0xE2><0x80><0x93> een strijd om de wil over bevelen tussen een kernonderzeeërcommandant en zijn tweede man <0xE2><0x80><0x93> op gang komt. Het ergste is dat als deze film halverwege de jaren tachtig was gemaakt, toen WW3 een reële mogelijkheid was <0xE2><0x80><0x93> nee, waarschijnlijk <0xE2><0x80><0x93> ik doodsbang zou zijn geweest, maar nadat de koude oorlog was afgelopen, waren de gevaren van een kernoorlog, wat betekent dat CRIMSON TIDE weinig invloed heeft.
If asked how I would define the word " Shallow " I would reply " Watch a Jerry Bruckheimer production " . If asked how I would define the phrase " Wasted potential " I would reply " Watch a Jerry Bruckheimer production " . Bruckheimer productions are nearly always sure fire hits at the box office but nearly always receive critical pannings from the critics . Off the top of my head I can only think of AN OFFICER AND A GENTLEMAN and BLACK HAWK DOWN getting a lot of critical acclaim . <br /><br />CRIMSON TIDE too received some begrudging acclaim from critics , it`s certainly one of Bruckheimer`s better films which alas isn`t saying much . The problem I had is the scenario that sets up the story : The Russians are fighting the Chechens and the conflict spreads through the whole of Russia leading to an ultra nationalist Russian to take over a nuclear missile base and threaten the West if they interfere . Maybe the ending of the cold war had everything to do with it but I found this set up very unconvincing . It`s not helped by some errors in geography like the French carrier Foch being in the Med ( Wouldn`t the Foch be better positioned in the black sea ? ) or that the expositional newsreel consists of familar footage featuring conflicts from the Balkans , the first gulf war and even Vietnam . Once again the adjective " Very unconvincing " crept into my mind . The story does improve somewhat when the story proper - A battle of wills concerning orders between a nuclear submarine commander and his number two - gets underway . Director Tony Scott does his best as do the cast , but the problem still lies in an unconvincing scenario . The worst thing is that if this had been made in the mid 1980s when WW3 was a real possibility - Nay probability - this film would have terrified me , but after the cold war ended so had the dangers of nuclear war which means CRIMSON TIDE has little impact .