Van de vele problemen met deze film is de continuïteit het ergste; en toen ik hem vele jaren geleden voor een collegekanaal opnieuw regisseerde, probeerde ik erachter te komen wat er precies mis was gegaan. Het lijkt erop dat ze in feite een veel langere film hebben gemaakt en die vervolgens hebben ingekort tot een standaard bioscoopfilm. Hoeveel langer? Om alle gaten in de plot te vullen zoals wij die hebben, zouden we nog ongeveer drie uur aan verhaal- en karakterontwikkeling nodig hebben <0xE2><0x80><0x93> vooral gezien het feit dat de film die we wél hebben zo traag is en zichzelf zo serieus neemt.<br />Dat is verbijsterend; wat zouden de Halperins hier in vredesnaam willen bereiken? Hun vorige film, 'White Zombie' Het was een succesvolle lowbudget-poging om de vroege monsterfilms van Universal Studios (The Mummy, Dracula enz.) te kopiëren, en als zodanig tamelijk dicht in de buurt van de zombie-mythologie die degenen in Noord-Amerika uit populaire tijdschriften zouden kennen.<br />De opstand van de zombies lijkt daarentegen bedoeld te zijn als een allegorie voor de politiek van de moderne oorlogvoering. Dit zou niet alleen de opening verklaren, en de verandering van het personage van Dean Jagger in een megalomaan, maar het verklaart ook waarom de zombies in de film eigenlijk niet veel doen, behalve rondhangen, er angstaanjagend uitzien en op bevelen wachten <0xE2><0x80><0x93> het zijn gewoon allegorische soldaten, niet de ondode kannibalen die we in zombiefilms zijn gaan liefhebben en verafschuwen. In mijn afkeer van de moderne oorlog en zijn politiek ben ik de gelijke van iedereen <0xE2><0x80><0x93> maar ik vind dat een film eerst amusant moet zijn, en pas later, misschien, leerzaam. En zeker <0xE2><0x80><0x93> een film over zombies moet over zombies gaan.<br />Een van de meest bizarre films uit de geschiedenis van Hollywood, maar niet een die ik kan aanbevelen, zelfs niet voor historische waarde.
Of the many problems with this film, the worst is continuity; and re-editing it on VHS for a college cable channel many years ago, I tried to figure out what exactly went wrong. What seems to have happened is that they actually constructed a much longer film and then chopped it down for standard theatrical viewing. How much longer? to fill in all the holes in the plot as we have it would require about three more hours of narrative and character development - especially given the fact that the film we do have is just so slow and takes itself just so seriously.<br /><br />That's staggering; what could the Halperins have possibly been trying to accomplish here? Their previous film, "White Zombie", was a successful low budget attempt to duplicate the early Universal Studios monster films (The Mummy, Dracula, etc.), and as such stuck pretty close to the zombie mythology that those in North America would know from popular magazines.<br /><br />Revolt of the Zombies, to the contrary, appears to have been intended as some allegory for the politics of modern war. This would not only explain the opening, and the change of Dean Jagger's character into a megalomaniac, but it also explains why the zombies don't actually do much in the film, besides stand around, look frightening, and wait for orders - they're just allegorical soldiers, not the undead cannibals we've all come to love and loathe in zombie films.<br /><br />I am the equal to any in my dislike for modern war and its politics - but I think a film ought to be entertaining first, and only later, maybe, educational. And definitely - a film about zombies ought to be about zombies.<br /><br />Truly one of the most bizarre films in Hollywood history, but not one I can recommend, even for historic value.