Niet dat 'een film van Ulli Lommel' me met hoop vervulde, maar ik moet toegeven dat _ZODIAC KILLER_ onder mijn laagste verwachtingen wist door te dringen. Er is een recente trend onder jonge filmmakers om digitale video te gebruiken voor hun eerste projecten, wat allemaal goed en wel is om die kinderen de kans te geven om werk te creëren zonder al hun geld uit te geven aan dure filmrechten. Maar veel van die jonge filmmakers hebben ook geleerd om de voltooide film te filteren, zodat hij kwalitatief meer op celluloid lijkt. Het effect is nooit perfect, maar het helpt wel. Ongefilterde digitale video werkt eigenlijk alleen voor de'mockumentaire'-stijl, omdat hij er nooit anders dan als video uitziet. Dat is het voornaamste probleem met _ZODIAC KILLER_. Als je naar de film kijkt, heb je het gevoel dat je naar een soap over een moordenaar zit te kijken. Het is niet alsof je naar een film zit te kijken. En wat nog onvergeeflijker is, is dat de Lommel geen jonge filmmaker is. Hij zou beter moeten weten. Hij zou moeten weten dat het vrijwel onmogelijk is om op video gruwelen (of zelfs maar spanning!) te produceren. Goeie god, die vent regisseert al sinds de jaren zestig! Hij is misschien wel de enige regisseur die in de veertig jaar dat hij in het vak zit niet is verbeterd. En wij boffen, want hij heeft het script ook geschreven! Je kunt dus onlogische acties verwachten die niets te betekenen hebben, ongerechtvaardigd gedrag en ten minste één werkelijk pretentieus element in de plot dat je volkomen onbevredigd zal laten. Mis deze film alsjeblieft, alsjeblieft niet. Je zult me er later dankbaar voor zijn.
Not that "a film by Ulli Lommel" filled me with hope, but I must confess that ZODIAC KILLER managed to sink beneath my lowest expectations. There is a recent trend among young filmmakers of utilizing digital video for their early projects, which is all well and good for giving these kids the opportunity to create work without spending all their money on expensive film stock. But many of these young filmmakers have also wised up to the notion of filtering the finished movie so that it appears qualitatively more like celluloid. The effect is never perfect, but it helps. Unfiltered digital video really only works for the "mockumentary" style, because it never looks like anything other than video. Therein lies the primary trouble with ZODIAC KILLER. Watching the movie feels like watching a daytime soap opera about a murderer. It does not feel like watching a movie. And what's even more unforgivable is that the Lommel is NOT a young filmmaker. He ought to know better. He ought to know that it's virtually impossible to generate horror (or even suspense!) on video. For the love of god this guy has been directing since the sixties! He may be the only director who has failed to improve over a forty year career in the business. And lucky us, he wrote the script too! So you can expect convoluted actions that mean nothing, unjustified behavior, and at least one truly pretentious plot element that will leave you utterly unsatisfied. Please, please miss this film. You'll thank me later.