Ik wist niet dat de Devry University (of was het ITT Tech?) in het begin van de jaren negentig Film had toegevoegd aan zijn prachtige repertoire van technische opleidingen. Nou, deze film moet het product zijn geweest van de afscheidsrede van de klas. Mijn vriend en ik huurden de originele Boogeyman uit 1980 op mijn Netflix en deze film stond op de keerzijde van de dvd. Verspil je tijd niet aan deze film. Verschrikkelijk, verschrikkelijk, verschrikkelijk.<br />De filmmaker voegt er 2 hoofdpersonen aan toe, een vrouw en haar therapeut. De vrouw heeft gedroomd over de Boogeyman en zijn slachtoffer uit de eerste film. Meer dan 50% van deze film is voorraad uit de oorspronkelijke film. De rest van de film gaat over het hoofdpersonage dat nachtmerries heeft, terwijl haar therapeut op een van de verteller inpraat. Deze scènes zijn door een filter geschoten, zo dik dat de personages gloeien. Angela Lansbury zou er 25 jaar oud door lijken. Dus, om kort te gaan, afschuwelijk. Niet naar deze film kijken.
I was previously unaware that in the early 1990's Devry University (or was it ITT Tech?) added Film to its wonderful repertoire of technical degree programs. Well this movie must have been the product of the class valedictorian. My friend and I rented the original 1980 Boogeyman on my Netflix and this movie was on the flip side of the DVD. Do not waste your time with this movie. Awful awful awful. <br /><br />The filmmaker adds 2 main character's, a woman and her therapist. The woman has been having dreams about the Boogeyman and his victim's from the first film. Over 50% of this film is stock from the original movie. The rest of the movie is the main character having the bad dreams while her therapist drones on a the narrator. These scenes are shot through a filter so thick the characters glow. They would make Angela Lansbury look 25 years old. So, to recap, awful. Don't watch this movie.