Om te beginnen moet ik benadrukken hoe zeldzaam het is dat ik de tijd neem om commentaar te geven op een film die ik heb gezien, er is een heel speciaal geval voor nodig om de tijd te nemen en te schrijven over wat ik van een film vond. Dat gezegd hebbende, van de honderden films die ik heb gezien, heb ik er een paar gezien van de meest briljante, Shawshank, de engste, The Woman in Black, de grappigste, Shark Attack III: Megaladon, en nu de slechtste: Vampires vs. Zombies.<br />Het eerste wat gezegd moet worden is dat deze film niet grappig is! Voor degenen die op zoek zijn naar een luchtige film die gewoon leuk is of op zijn minst zo slecht dat hij niet grappig is. Het is waar dat een film als deze niet probeert subtiel en briljant te zijn, en met een titel als deze zou je moeten weten waar je aan begint. Dat gezegd hebbende, is er geen excuus voor een film om alle regels die de filmwereld beheersen aan zijn laars te lappen. Dit is geen discussie tussen het traditionele proces van het maken van een film en de nieuwere en meer artistieke methoden om een film te maken, dit is een discussie tussen slechte regisseurs en bedrijven die verantwoordelijk worden gehouden voor het maken van verschrikkelijke films.<br />Deze film heeft te lijden onder het veelgebruikte gezegde 'Ik weet niet waar ik moet beginnen'. Alles aan deze film is echt kapot. Van het acteren tot en met de montage is er geen enkele reden waarom een film nooit een samenhangende reeks gebeurtenissen zou kunnen afleveren zoals _Vampiers versus Zombies_. Een paar van de volgende problemen zijn: 1. _Scène ketst_. Het is duidelijk dat de regisseur, de cameraploeg en de acteurs niet op dezelfde golflengte zaten. In één scène in het bijzonder begint de scène met de camera die op de grond ligt en naar het portier aan de passagierskant van een auto kijkt. Je verwacht dat de persoon in de auto uitstapt, maar er is een, en dat is niet overdreven, vertraging van minstens 10 seconden tussen het moment waarop de camera aangaat en de regisseur 'actie' zegt op het moment dat er iets op het scherm gebeurt. De kijker blijft de hele tijd naar een autoportier staren, zonder geluid, zonder beweging, alleen de stereotiepe 'dode lucht' waar radio- of tv-commentatoren zo bang voor zijn. Waar was de montage? 2. Acteren <0xE2><0x80><0x93> in de meeste gevallen een vergeeflijke overtreding, want je kunt van een film als deze niet verwachten dat hij uiteindelijk Oscarwinnaars oplevert, maar _Vampiers versus Zombies_ brengt slecht acteerwerk naar een heel ander niveau. Deze 'acteurs' konden hun scripts duidelijk nauwelijks lezen, want iedereen met enig talent voor lezen en spreken zou de zinnen beter hebben kunnen uitspreken dan deze idioten. Mijn enige vergelijking met acteren zou de openingsscène van Resident Evil op Playstation moeten zijn. Maar dat acteren was nog beter. Wacht, wat? Verhaal? Nogmaals, je kunt niet verwachten dat dit het mooiste verhaal is dat ooit is verteld, maar is het te veel gevraagd dat we een soort verhaal hebben? Waarom de vampiers? Wie zijn de personages? Wie zijn de slechteriken? Zijn er goede slechteriken? Waarom al die lesbiennes? Maar het belangrijkste: wat is er met de zombies aan de hand? Als je deze film hebt gezien, zul je begrijpen wat ik bedoel, maar voor degenen die hem niet hebben gezien, zal ik duidelijk zijn: er zijn geen zombies in deze film, op misschien vijf minuten na. Het was bijna alsof de regisseur de naam van de film was vergeten en op het eind zonder uitleg een paar zombies in de film moest gooien.<br />Er is nog zoveel meer, maar ik hoop dat ik genoeg heb gedaan om te voorkomen dat iemand deze film te zien krijgt.
First off I must stress how rare it is that I take the time to comment on a movie that I have seen, it takes a very special case for me to take the time and write about how I felt about a film. That said, of the hundreds of movies I have watched I have seen some of the most brilliant, Shawshank, the scariest, The Woman in Black, the funniest, Shark Attack III: Megaladon, and now the worst: Vampires vs. Zombies.<br /><br />The first thing that must be said is that this movie is not funny! For those that are looking for a light hearted movie that will just be fun or at the very least so bad that it's funny, look elsewhere. It is true that a movie such as this is not trying to be subtle and brilliant, with a title such as this you should know what you're getting into. That said, there is no excuse for a movie to abandon any and every rule that governs the movie making world. This is not an argument between the traditional movie making process and newer and more "artsy" methods to creating a film, this is an argument between bad directors and companies being held accountable for making terrible movies.<br /><br />This movie suffers from the over used saying "I don't know where to start." Truly everything about this movie is broken. From the acting and to the editing there is no reason any movie should ever fail to deliver a cohesive series of events such as Vampires vs. Zombies. Some of the following problems are; 1. Scene misfires- It's clear that the director, the camera crew and the actors were not on the same page. In one scene in particular the scene begins with the camera resting on the ground looking at the passenger side door of a car. You are expecting the person inside to get out, but there is a, and this is NO exaggeration, 10 second, at least, delay between the camera comes on and the director says "action" to where anything happens on screen. The viewer is left staring at a car door for the entire time with no sound, no movement, just the stereotypical "dead air" that radio or TV commentators dread. Where was the editing? 2. Acting- A forgivable offense in most cases, you can't expect a movie like this to have Oscar winners after all, but Vampires vs. Zombies takes bad acting to a whole other level. These "actors" were barely able to read their scripts obviously because anyone with any ability to read and to speak would have been able to pronounce the lines better than these fools. My only comparison for acting would have to be the opening scene from Resident Evil on Playstation. But that acting was even better.<br /><br />3- Story- Wait, what? Story? Again you can't expect this to be The Greatest Story Ever Told, but is it too much to ask that we have some semblance of a narrative? Why the Vampires? Who are the characters? Who are the bad guys? Are there good guys? Why all the lesbians? But most importantly, what's the deal with the zombies? If you have seen this movie then you will understand what I mean, but to those who haven't I'll be plain, there are no zombies in this movie aside from maybe five minutes of it. It was almost as if the director forgot about the name of the movie and was forced to throw some zombies in without explanation at the very end.<br /><br />There's so much more, but I hope I've done enough to keep anyone from seeing this movie.