Ik ben tegenwoordig A.S.L.-student & werd gedwongen deze film in de klas te bekijken, en wat ik ervan opstak was de flagrante vooringenomenheid die in de film besloten lag. De film neigt duidelijk naar het P.O.V. van de 'gemeenschappelijke dove waarneming' hun is geen middenweg. Ook maakte de film geen melding of hield geen rekening met andere situaties die ook in dit onderwerp ter discussie staan. I.E. - Dove Mensen die bij hun geboorte horend waren en later doof werden. Is het in dat geval goed of fout? De film is vooringenomen en vrijwel allemaal in de mening van de Dove met een hoofdletter D. Niet dat dit slecht is, maar om een echte documentaire te zijn, moet je proberen enigszins onbevooroordeeld te zijn.
I am a current A.S.L. Student & was forced to watch this movie in class, and what I got out of it was the blatant bias involved in the film. The film is obviously leaning towards to P.O.V. of the "common deaf perception" their is no middle ground. Also, the film didn't make mention or take into account other situations that are also under debate in this topic. I.E. Deaf People who were born hearing and later went deaf. Is it right or wrong in that instance? The film is biased and virtually all in the opinion of the Deaf w/ a capital "D". Not that this is bad, but for it to be a true documentary film is should attempt to be slightly unbiased.