Blijkbaar namen de mensen die de achterkant van de doos schreven niet de moeite om naar deze zogenaamde 'film' te kijken. Ze beschreven 'blind gechoreografeerde intrige en geweld'. Ik zag geen 'intrige'. In plaats daarvan zag ik een armzalige poging tot dialoog in een zogenaamde kungfu-film. Ik zag geen 'geweld'. Ik zag tenminste niets dat mij mijn ongeloof kon doen opschorten over wat een man met een 'ondoordringbare' huid zou kunnen beschadigen <0xE2><0x80><0x93> maar misschien onthul ik hier te veel van het 'complot'. Bovendien kan ik, als kijker van vele en vele films (waaronder af en toe een kungfu-film), met gezag zeggen dat dit stuk celluloid niet te bekijken is. Wat u ook verkiest te doen, ik zal altijd blijven, wat er ook gebeurt.<br /><br />Correct.<br /><br />Jonathan Tanner.<br /><br /><br />P.S. Ik werd niet verblind door de choreografie.
Apparently, the people that wrote the back of the box did not bother to watch this so-called "movie." They described "blindingly choreographed intrigue and violence." I saw no "intrigue." I instead saw a miserable attempt at dialogue in a supposed kung fu movie. I saw no "violence." At least, I saw nothing which could cause me to suspend my disbelief as to what could possibly hurt a man with "impervious" skin--but here I am perhaps revealing too much of the "plot." Furthermore, as a viewer of many and sundry films (some of which include the occasional kung fu movie), I can authoritatively say that this piece of celluloid is unwatchable. Whatever you may choose to do, I will always remain<br /><br /> Correct,<br /><br /> Jonathan Tanner <br /><br /> <br /><br />P.S. I was not blinded by the choreography.