Normaal gesproken ben ik dol op romantische films die goed zijn gefilmd en goed geacteerd. Dit is een romantische (periodieke) film die zich afspeelt in het zeventiende-eeuwse Italië, maar in het Frans met Engelse ondertitels. Het feit dat het een periodefilm is, betekent dat hij onvermijdelijk trager zal zijn dan films die zich afspelen in het moderne tijdperk, dus zal hij niet altijd even goed zijn. Als je dat feit over het hoofd kunt zien, is het eigenlijk een heel goede film. De omgeving, de kostuums en de cinematografie zijn prachtig, en de hoofdpersonen en de actrices zijn heel boeiend in hun weergave en projecteren de intensiteit van de emoties die door de plot lopen. Het verhaal is als een trieste liefdesgeschiedenis met een ongelukkige afloop. Het is niet moeilijk te geloven dat dit een accurate weergave is van de hoofdpersonen uit de film. Ondanks het feit dat de hoofdpersonen en de verhaallijn me werkelijk ontroerden, besloot ik de geldigheid van het verhaal te controleren en ontdekte dat het hoofdthema van de film <0xE2><0x80><0x93> dat van een trieste, onvoltooide liefdesgeschiedenis <0xE2><0x80><0x93> volledig verzonnen was.<br />In het echte leven werd Artemisia aanvankelijk door Tassi verkracht, in plaats van zich gewillig en hartstochtelijk aan zijn avances over te geven, zoals in de film was beschreven. Ze bleef alleen seksuele omgang met hem hebben omdat hij haar herhaaldelijk had beloofd met haar te zullen trouwen. Toen ze voor de rechtbank stonden, had hij uit medelijden met Artemisia niet toegegeven dat hij schuldig was aan verkrachting. In werkelijkheid had hij geprobeerd Artemisia af te schilderen als een losbandige, promiscue vrouw met onverzadigbare seksuele driften. In de film getuigde zijn zuster voor de rechtbank dat Tassi een vrouw had en seksuele betrekkingen onderhield met zijn schoonzuster, en Tassi's personage werd al die tijd neergezet alsof zijn zuster hem belasterde met betrekking tot zijn vermeende verhouding met zijn schoonzuster (hoewel hij toegeeft dat hij in Florence een vrouw heeft gehad). Onnodig te zeggen dat het in werkelijkheid helemaal niet zo was. Verre van dat. Tassi was werkelijk verantwoordelijk voor de geplande moord op zijn vrouw, die hij had verwekt door haar te verkrachten. En daar kwam nog bij dat Tassi een seksuele relatie had met zijn schoonzuster, waarbij hij haar zwanger maakte, maar dat was allemaal niet wederzijds <0xE2><0x80><0x93> hij had zijn schoonzuster al eerder verkracht.<br />Dus nu we een duidelijk beeld hebben van de echte Tassi als meervoudige zedendelinquent, wat vinden we van de film waarin Artemisia hem als minnaar afbeeldt? We beschouwen het als een poging om van deze film een romantische film te maken... dat deze film nooit historisch accuraat is gemaakt... Afgezien van de hierboven genoemde punten waren er nog andere historische onnauwkeurigheden, zoals in de interpretatie van Artemisia's kunst (in het echte leven werd ze nooit echt beïnvloed door Tassi's kunst). Artemisia Gentileschi werd beschouwd als de eerste vrouwelijke schilder uit de geschiedenis, en ze werd zelfs beschouwd als een veel betere schilder dan Tassi ooit was geweest.) Eén ding blijft waar, en dat is het feit dat Artemisia Gentileschi wordt beschouwd als de eerste vrouwelijke schilder uit de geschiedenis, en hoewel haar beheersing van de kunst met die van veel van haar mannelijke collega's kon wedijveren, had ze altijd moeite gehad om genoeg lof voor haar werk te krijgen vanwege haar geslacht als vrouw, in het Italië van de zeventiende eeuw.<br />Geniet van deze film om de film zelf, want het is een behoorlijk goed romantisch drama, maar neem de historische verwijzingen met een korreltje zout.
I'm normally a sucker for romantic films which are well-filmed and well-acted out. This is a romantic (period) film set in 17th-century Italy, but filmed in French with English subtitles. The fact that it is a period film means it will inevitably be slower-paced than films set in the modern day era, so it Will bore some. If you can overlook that fact, it is actually a really good film. The scenery, the costumes, and the cinematography are beautiful, and the main actors and actress are very compelling in their portrayals, projecting the intensity of the emotions that are running through the plot. The story is like a sad love story with an unhappy ending. Its easy to believe that this is an accurate portrayal of the real-life characters. In spite of the fact that I was really moved by the main characters and the storyline, I decided to check out the validity of the story and found out that the main theme of the movie's story - that of an sad unfinished love story - was completely fabricated. <br /><br />In real life, Artemisia was raped by Tassi initially, rather than submitting to his advances willingly and passionately as the movie had portrayed. She continued to have sexual relations with him only because he had repeatedly promised to marry her. When they were in court, he had *not* admitted guilt of rape out of pity for Artemisia's torture (unlike what the movie portrays). In reality, he had tried to portray Artemisia as a loose, promiscuous woman with insatiable sexual urges. In the movie, his sister testified in court that Tassi had a wife and had sexual relations with his sister-in-law, and Tassi's character was all the while made to appear as if his sister had been slandering him regarding his alleged affair with his sister-in-law (although he admits to having had a wife back in Florence). Needless to say, in reality it wasn't really like that at all. In fact, far from it. Tassi was really responsible in the planned murder of his wife, whom he had begotten from rape. And to add to that, Tassi really had sexual relations with his sister-in-law, impregnating her in the process, but all this wasn't really mutual as well - again, he had raped his sister-in-law before. <br /><br />So now we have a clear picture of the real Tassi as a multiple sex offender, what do we make of the film Artemisia's portrayal of him as a lover? We take it as an attempt to make this movie into a romantic film... that this film was never made to be historically accurate... Apart from these points just mentioned, there were other historical inaccuracies like in its interpretation of Artemisia's art (in real-life, she was never really influenced by Tassi's painting style, and she was actually considered a much better painter than Tassi ever was.) One thing remains true and its the fact that Artemisia Gentileschi has been credited as the first woman painter in history, and although her mastery of the art rivalled many of her male peers, she had always experienced difficulty in getting enough credit for her work because of her gender as a woman, in 17th century Italy.<br /><br />Enjoy this film for its own sake, for it is a pretty good romantic drama, but take its historical references with a grain of salt.