Normaal gesproken is het een uitbuiting, en het heeft me nooit eerder echt dwarsgezeten <0xE2><0x80><0x93> ik was dol op 'bloedfeest 2', maar ik hou echt niet van pseudowetenschappen of heuristiek. De hele film is gebaseerd op een man met esp, veroorzaakt door een elektrisch ongeluk, en een heks. Ik ben niet tegen heksen, en ik hield van 'carrie' (de roman en de film), maar deze film zat me dwars. Ik denk dat het komt doordat het hoofdpersonage esp ontwikkelt via een elektriciteitskabel. En ook omdat de professor van de universiteit zijn tijd verspilt met het bestuderen van esp-gevallen. Ik was in de jaren zestig niet meer in leven om uit de eerste hand te weten of esp toen al dan niet een veel voorkomende drogreden was, maar ik neem aan dat een dergelijke theorie gewoon in diskrediet zou worden gebracht. Wat me echt dwarszat, was de manier waarop de politie schizofrenen beschreef als meedogenloze, onvoorspelbare schurken die 99 procent van de tijd op normale mensen kunnen lijken en dan ineens kunnen doorslaan. Niets was verder bezijden de waarheid. Ik heb een hekel aan zulke begrippen omdat ze de publieke waanzin vergroten. Veel mensen denken nog steeds dat schizofrenie een dissociatieve identiteitsstoornis is. Degene die dit script heeft geschreven, wist niet veel van psychologie af.<br />Er zaten een paar fatsoenlijke ideeën in de film. Ik vond de manier waarop de heks mannen gebruikte leuk; het was een leuke afwisseling. Ik vond het leuk dat ze zichzelf aantrekkelijk kon maken, maar niet als ze bij haar gedwongen minnaars was. Ik vond het interessant dat haar tweede minnaar ook zijn gezicht had verbrand. Als het script een paar weken voor de productie was bijgewerkt en niet alleen was gericht op het dommer maken van het publiek, was dit misschien een fatsoenlijke film geweest.
hg is normally exploitive, and it's never really bothered me before--i loved "bloodfeast 2", but i really don't like pseudo sciences or playing on heuristics. the whole movie is based on a man with esp caused by an electrical accident and a witch. i'm not opposed to witches, and i liked "carrie" (the novel and the movie) but this one bothered me. i think it's because of the main character developing esp from an electric line. also the university professor wasting his time studying esp cases. i wasn't alive in the 60s to know first hand whether or not esp was a common fallacy then, but i assume that any theory of such nature would simply be discredited. what really bothered me was the way the police were describing schizophrenics as ruthless, unpredictable villains who can seem like normal people 99% of the time and then just snap. nothing could be further from the truth. i detest such concepts because they add to public idiocy. many people still think that schizophrenia is dissociative identity disorder. whoever wrote this script didn't know much about psychology.<br /><br />there were some decent concepts to the movie. i liked the way the witch used men; it was a nice change. i liked how she could make herself attractive, but didn't when she was around her forced lovers. i found it interesting how her second lover also burned his face. had the script been touched up for a few weeks before production and not focused solely on making its audience dumber, this may have been a decent movie.