Ja, Marie Dresler drinkt pruimensap waarvan ze denkt dat het vergif is en gaat er rennend vandoor.<br />Dresler is goed. Nooit mijn favoriet, maar ze is een degelijke actrice die het scherm beslist in haar macht heeft.<br />Ik heb dit gezien voor Polly Moran, die ik elders heb gezien. Hier is Moran oké <0xE2><0x80><0x93> gewoon oké <0xE2><0x80><0x93> als Dresslers feeksachtige vriendin/vriendin. Jammer dat ze bijna volledig in de vergetelheid is geraakt.<br />De plot is goed. Slechte kerels proberen de mensen in de stad te beroven. Dressler overwint en alles komt goed.<br />Ik maak me wel zorgen over het centrale plotmechanisme: obligaties. Dit is aan het licht gekomen tijdens de Depressie, dus misschien was iedereen bekend met obligaties en wat ze kunnen doen als je ze goed en verkeerd gebruikt. Maar ik ben niet van dat tijdperk, ik ken ze vaag. Het zijn net aandelen, maar dan anders, nietwaar? Het lijkt vreemd om een verhaal over De Kleine te bouwen rond een wat geavanceerde monetaire eenheid.
Yes, Marie Dresler drinks prune juice that she thinks is poison and she exits running.<br /><br />Dresler is good. Never my cup of tea but she is a solid performer who surely holds the screen.<br /><br />I watched this for Polly Moran, whom I've seen elsewhere. Here, Moran is OK -- just OK -- as Dressler's shrewish friend/foe. Too bad she has sunk into nearly total oblivion.<br /><br />The plot is good hearted. Bad guys try to rob the townspeople. Dressler triumphs and all ends well.<br /><br />I do wonder about the central plot mechanism: bonds. This came out during the Depression so maybe everyone was familiar with bonds and what they can do if used well and if used wrongly. I, however, not of that era, am vaguely familiar with them. They're like stocks only different, right? It seems odd to build a story about The Little Man around a somewhat sophisticated monetary entity.