Stephen King staat over het algemeen bekend om zijn morbide verhalen, en dat is prima, maar dit verhaal is te morbide. In sommige films voel je je aan het eind verdrietig om de personages of de situaties waarin ze terecht zijn gekomen... hier voel je je alleen maar gedeprimeerd. De film heeft (in het begin) een prettige sfeer, met het gezin dat naar het platteland verhuist en die enge oude Fred Gwyne die hen begroet en waarschuwt voor het dierenkerkhof, maar dit verhaal leidt nergens toe. Het begint met zoveel mogelijkheden, maar aan het eind verliest het alle potentie om een goede horrorfilm te zijn en wordt het banaal, extreem dom en uiteindelijk deprimerend. <br /><br />Louis (Dale Midkoff), zijn vrouw Rachel (Denise Crosby), hun kinderen Ellie en Gage en hun kat verhuizen naar een nieuw huis in Maine. Ze worden door de geschifte boer (Fred Gwyne) gewaarschuwd voor het plaatselijke dierenkerkhof, dat vervloekt is. Louis denkt daar niets van en alles gaat goed tot de kat van het gezin wordt gedood. Hij begraaft hem op het vervloekte kerkhof en het dier komt weer tot leven, blaast voortdurend naar de familie en wil met rust gelaten worden. Op een dag rent de kleine Gage de weg op en wordt overreden en gedood door een vrachtwagen, en Louis weet dat hij hem op het kerkhof moet begraven. Als Gage weer tot leven komt, is hij veranderd en wil hij moorden.<br />Bij veel werken van Stephen King die niet goed in een film passen, geef ik de regisseurs en de scenaristen de schuld. In dit geval was meneer King de scenarist, maar ik geef hem de schuld van zijn afschuwelijke verhaal. Tegen het einde is het zo zinloos, en hoewel het niet grappig is, is de premisse lachwekkend. Een kleine jongen komt terug uit de dood en slaagt erin mensen te doden met wat een klein scalpel lijkt, en dat niet alleen, hij slaagt er ook in hun lichamen op te tillen en in één geval een lichaam van de grond naar de zolder te dragen! (?) Ik weet dat dit niet in de werkelijkheid is gesitueerd, maar serieus, hoe stom kan zoiets worden? De scène waarin Louis zijn overleden, nu weer levende kat injecteert om hem te doden is vreemd triest, omdat de kat dit niet verdiende. Het enige wat hij deed was zich met zijn eigen zaken bemoeien en hij doodde hem. De scène waarin hij zijn eigen zoontje injecteert is bijna onverdraaglijk. Niet onverdraaglijk triest, maar de hele situatie is gewoon afschuwelijk om aan te denken. Nadat Gage is geïnjecteerd wankelt hij dronken rond voordat hij dood neervalt... waarom moesten ze een film afsluiten met de dood van een kind? King schrijft dit afschuwelijke verhaal en waarom is er een film van gemaakt? Het is deprimerend en zinloos!<br />Mijn beoordeling: * uit 90 min. R voor geweld.
Stephen King is generally known for the morbid, and that's fine, but this story is too morbid. Some movies, by the end you feel sad for the characters or the situations they were put through...here you just feel depressed. The movie has a nice feel to it (at first), with the family moving to the country, and creepy old Fred Gwyne greeting and warning them of the pet cemetery, but this plot leads nowhere. It starts with so much potential, but by the end, it loses the potential to be a good horror movie, and becomes corny, extremely stupid, and ultimately depressing.<br /><br />Louis (Dale Midkoff), his wife Rachel (Denise Crosby), their kids Ellie and Gage, and their cat move to a new home in Maine. They are warned by the loony farmer neighbor Jud (Fred Gwyne) about the local pet cemetery and how it is cursed. Louis thinks nothing of this and everything's fine until the family cat is killed. He bury's it in the cursed cemetery and it comes back to life, constantly hissing at the family and wanting to be left alone. One day, infant Gage runs out in the road and is run over and killed by a truck, and Louis knows he must bury him in the cemetery. When Gage comes back to life, he is changed and wants to murder.<br /><br />With many of Stephen King's works that don't translate well into films, I blame the directors and screenwriters. In this case, Mr. King was the screenwriter, but I'm going to blame him for his awful story. By the end it's so pointless, and though unfunny, the premise is laughable. A little boy comes back from the dead and manages to kill people with what looks like a tiny scalpel, and not only that, but he manages to lift their bodies and in one case, carry a body from the ground to the attic!(?) I know this isn't set in reality but seriously, how stupid can this get? The scene where Louis injects his deceased, now living again cat to kill it is strangely sad, because the cat did not deserve this. All it did was go around minding it's own business and he killed it. The scene where he injects his own infant son is almost unbearable. Not unbearably sad, but the whole situation is just awful to think of. After being injected Gage staggers drunkenly around before falling down dead....why did they need to make a movie ending with the death of an infant? But...even worse, the actual ending of them film involving Louis burying someone else (Not going to give away who) in the cemetery after Gage kills them....what did he expect? Why did Mr. King write this horrible story and why was it made into a movie? It's depressing and pointless!<br /><br />My rating: * out of ****. 90 mins. R for violence.