Ik behoor beslist tot de minderheidsgroeperingen in deze kwestie. 'The Hurt Locker' heeft dit jaar meer prijzen van de kritiek in de wacht gesleept dan welke andere film ook. Maar ik vond het niet alleen niet leuk, ik vond het ook moeilijk om erbij te blijven zitten.<br />Er is een minimale plot en weinig karakterontwikkeling. Ze ontmantelen bommen, vechten en ontmantelen nog meer bommen. Dat is de hele film.<br />Maar het ergste was dat de camera nooit stopt met bewegen en voortdurend staat te trillen. Dat is een recente rage in de filmwereld en het wordt geacht de film echter te doen lijken, omdat het een goedkope documentaire-uitstraling heeft. De camera trilde zo erg dat ik misselijk werd als ik naar het scherm keek.<br />Normaal gesproken hou ik niet van oorlogsfilms en 'The Hurt Locker' was geen uitzondering. Maar je hoeft me niet op mijn woord te geloven, want de critici zijn er dol op.
I am definitely in the minority opinion on this one. "The Hurt Locker" has won more "Best Picture" awards from the critic groups than any other film this year. However, not only did I not like it, I found it hard to sit through.<br /><br />There is minimal plot and little character development. They disarm bombs, fight, and disarm more bombs. That is the entire movie. <br /><br />But the worst part was that the camera never stops moving and is constantly shaking. This has been a recent fad in film making and it is supposed to make it seem more real because it has a cheap, documentary look to it. The camera was shaking so much it was making me nauseous to look at the screen.<br /><br />I normally don't care for war movies and "The Hurt Locker" was no exception. But you don't need to take my word for it because the critics love it.