Nou, ik geloof niet dat de film zo slecht is als de meeste recensenten beweren... maar het valt niet te ontkennen dat hij problemen heeft.<br />De meeste problemen zitten in het script. Er is een plot <0xE2><0x80><0x93> maar niet veel verhaal, en zeker geen verhaal dat iemand geloofwaardig zou kunnen vinden; het spoelt een aantal zelfbewuste vreemde en/of stereotiepe personages, zinnen, momenten, wat-heb-je-nog-meer, en uiteindelijk heeft het gewoon niet veel om het lijf op dit gebied.<br />Sorry, maar ik geef geen zier om wat voor'sociaal kwaad' dan ook. Farnsworth probeert misschien tot de mensen door te dringen; er zal altijd een deel van de bevolking zijn dat bereid is om zo'n beetje alles te doen om hun hersenen aan flarden te scheuren, zelfs als dat betekent dat ze over de maïsvelden moeten rennen om ammonia te stelen, of wat die imbecielen ook maar doen. Dus als film zul je mij 'Iowa' niet 'belangrijk' noemen. Maar op een stilistisch niveau is de film meer dan interessant, en sommige van Farnsworths keuzes in het weergeven van de meth-toestand van een meth-gebruiker zijn prachtig, hilarisch, verontrustend en <0xE2><0x80><0x93> ja, ik ga het zeggen <0xE2><0x80><0x93> geïnspireerd.<br />Het acteerwerk is onevenwichtig, Het is niet erg goed, dus een publiek dat discrimineert moet wel vragen: 'Wat is er gebeurd?' Het is vreemd dat Diane Foster een eenvoud en gratie weet te bereiken waar zo weinig van de andere acteurs bij in de buurt kunnen komen. Ik zou bijvoorbeeld serieus kunnen overwegen welke verklaring Farnsworth zou kunnen geven voor Michael T. Weiss' over-de-top-draai als reclasseringsambtenaar, maar ik betwijfel of ik die ooit zou geloven; Het Werkt NIET.<br />Aan de andere kant is het de meest levendige en in het oog springende film die ik in jaren heb gezien. Dus ga maar na.<br />Dit is het soort werk dat fascineert, maar niet belooft, en dat is oké; Farnsworth noch iemand anders is verplicht om films te maken. Dus of Farnsworth nog een andere film in zich heeft, valt nog te bezien, maar als dat zo is, lijkt het vrij waarschijnlijk dat het geen nietszeggende prullaria zullen zijn. In een tijd waarin mensen hun leven plannen rond de laatste aflevering van 'American Idol', kunnen we Farnsworths legitieme en ontegenzeglijk gebrekkige film misschien wel toestaan, en zelfs minachten.<br />Bovendien kunnen we misschien wel blij zijn met zijn energieke en soms gezegend idiosyncratische verbeeldingskracht.
Well, I don't think the picture is as bad as most of the reviews make it out to be. . . but there's no denying that it's got problems.<br /><br />Mostly, the problems are in the script. There's a plot - but not much story, and certainly not one that anybody could call plausible; it trots out any number of self-consciously strange and/or stereotypical characters, lines, moments, what-have-you and, by the end, it just hasn't added up to much in this department.<br /><br />Sorry, but I couldn't care less about whatever "social ill" Farnsworth might be trying to address; there will always be a sector of the population willing to do just about anything to shred their brains, even if it requires running around corn fields trying to steal ammonia, or whatever it is those morons do. So, as a film, you won't find me calling "Iowa" "important." But, at a stylistic level, the picture is more than interesting and some of Farnsworth's choices in depicting a meth-head's wigged-out state are beautiful, hilarious, disturbing and - yes, I'm going to say it - inspired.<br /><br />The acting is uneven, but that just may be a casualty of the afore-praised stylistic reaching. Look, Rosanna Arquette is a fine actress - but she's not very good here, so a discriminating audience member does have to ask, "What happened?" It's weird that Diane Foster manages a simplicity and grace that so few of the other actors can come anywhere near. For example, I might seriously consider whatever explanation Farnsworth could provide for Michael T. Weiss's over-the-top turn as a probation officer, but I doubt I'd ever buy it; It Just Doesn't Work. <br /><br />Then again, it's the most alive and in the moment that I've seen John Savage appear in years. So go figure.<br /><br />This is the sort of work that tantalizes, but does not promise - and that's okay; neither Farnsworth nor anyone else is required to make movies. So, whether or not Farnsworth has another film in him remains to be seen, but if he does, it seems pretty likely that it won't be bland pap. In an age when people are planning their lives around the latest installment of "American Idol," perhaps we could allow, not scorn, Farnsworth's legitimate and undeniably flawed film. <br /><br />What is more, perhaps we could welcome, not berate, his energetic and sometimes blessedly idiosyncratic imagination.