De titel zegt alles. 'Staartkanon Joe' was een bijnaam die de senator had gekregen en die hij te danken had aan de onwetendheid van het publiek over vliegtuigen uit de Tweede Wereldoorlog. De achterkant van een bewegend kanon berustte op een grendel die voorkwam dat de achterschutter de staart van het vliegtuig afschoot door te voorkomen dat het kanon vuurde als het op de staart gericht was. Toen de senator op een dag op de grond oefende, slaagde hij erin de staart van het vliegtuig af te schieten. Dat had hij niet gekund als het kanon goed gericht was geweest. De artillerieofficier die daarvoor verantwoordelijk was, gaf in het openbaar, voor een camera, toe dat hij verantwoordelijk was - hij had de fout gemaakt, niet de senator. Het feit dat de film dat feit niet vermeldde, toont aan hoe eenzijdig het is. Deze film was bedoeld om één ding te doen, de reputatie van een complex persoon te vernietigen.<br />Een veel beter programma was de PBS-special die over hem werd gemaakt. Hij was een hardwerkende, intelligente, ambitieuze politicus die buitengewone tegenslagen te boven kwam om tot buitengewone hoogten te stijgen. Hij maakte een paar fouten, een paar ernstige fouten, maar het afschieten van de staart van een vliegtuig hoorde daar niet bij.<br />De populariteit van deze film is te danken aan het feit dat het publiek van eenvoudige verhalen houdt, een slecht verhaal, zodat ze niet hoeven na te denken.
The title says it all. "Tail Gunner Joe" was a tag given to the Senator which relied upon the ignorance of the public about World War II aircraft. The rear facing moving guns relied upon a latch that would prevent the rear gunner from shooting off the tail of the airplane by preventing the gun from firing when it pointed at the tail. When the Senator was practicing on the ground one day, he succeeded in shooting off the tail of the airplane. He couldn't have done that if the gun had been properly aligned. The gunnery officer responsible for that admitted, in public, before a camera, that he was responsible -- he had made the error, not the Senator. The fact that the film did not report that fact, shows how one-sided it is. This film was designed to do one thing, destroy the reputation of a complex person.<br /><br />A much better program was the PBS special done on him. He was a hard working, intelligent, ambitious politician who overcame extraordinary disadvantages to rise to extraordinary heights. He made some mistakes, some serious mistakes, but shooting the tail off an airplane was not one of them.<br /><br />The popularity of this film is due to the fact that the public likes simple stories, one=sided stories, so that they don't have to think.