Na 'A Dirty Shame' had ik nooit gedacht dat ik nog een film van John Waters zou zien. Die film was echt zo slecht dat ik ervan overtuigd was dat al zijn films zo zouden zijn. Maar toen de dvd van deze film in een populair tijdschrift werd besproken en ze zeiden dat het een uitstekende film was, besloot ik hem toch maar te proberen. Slechts een paar dagen later werd hij op televisie vertoond. Ik heb hem uit nieuwsgierigheid opgenomen, en nu ik hem heb gezien, kan ik je vertellen dat deze 'Pecker' een stuk beter is dan 'A Dirty Shame'.<br />In deze film zien we hoe een jonge 'niemand' zich gedraagt. Van de ene op de andere dag wordt hij een sensatie in de kunstwereld van New York. Hij werkt in een broodjeszaak en maakt foto's van zijn bizarre familie of van dingen die hij als een hobby beschouwt. Als hij zijn eerste 'exhibitionistische' foto's in de winkel waar hij werkt laat zien, wordt hij opgemerkt door een galeriehouder die dol is op foto's vol ellende en bizarheid. Zijn foto's worden voor enorme bedragen verkocht, maar als hij ziet hoe zijn familie, vrienden en vreemden op zijn succes reageren, besluit hij dat hij niet meer naar New York zal gaan, dat ze naar hem toe moeten komen als ze meer van hem willen zien. En dat doen ze ook, maar wat ze daar te zien krijgen, is een grotere schok dan ze zich ooit kunnen voorstellen...<br />Het is niet moeilijk te begrijpen waarom ik veel meer van deze film hield dan van 'A Dirty Shame'. De eerste reden is dat deze film een echt verhaal heeft. Deze film heeft echt iets te zeggen en is niet alleen bedoeld om zoveel mogelijk mensen te choqueren. Het feit dat ze de draak steken met de kunstwereld die alles wat ongewoon is als kunst beschouwt omdat ze niet weten hoe de werkelijkheid is, is niet alleen grappig, het is ook niet zo ver bezijden de waarheid. Ik denk dat er veel mensen zijn die op die manier over moderne kunst denken. Niemand begrijpt waarom ze er zo'n ophef over maken, maar blijkbaar wordt er van ons verwacht dat we het allemaal leuk vinden. De tweede reden waarom ik deze film leuk vond, is omdat deze veel betere acteerprestaties te bieden had. Ik zeg niet dat alles wat je te zien zult krijgen geweldig is, maar de personages hebben tenminste nog enige betekenis dankzij de optredens van de verschillende acteurs, zoals Edward Furlong, Christina Ricci...<br />Al met al is dit geen geweldige film, maar dankzij de kritiek en een paar goede grappen <0xE2><0x80><0x93> die nooit echt ver gaan <0xE2><0x80><0x93> is het een leuke film. Het is zeker niet de beste komedie ooit, maar ik vond hem veel leuker dan 'A Dirty Shame'. Ik geef deze film een 6,5/10.
After "A Dirty Shame", I never thought that I was going to see another John Waters movie. That movie was really so bad, that I was convinced that all his movies would be like that. But when the DVD of this movie was reviewed in a popular magazine and they said that this was an excellent movie, I decided to give it a try anyway. Only a couple of days later it was shown on television. I taped it out of curiosity and now that I've seen it, I can tell you that this "Pecker" sure is a lot better than "A Dirty Shame".<br /><br />In this movie we see how a young 'nobody' from Baltimore becomes an overnight sensation in the art world of New York. He's a sandwich shop employee who photographs his weird family or things that he sees on the street as a hobby. When he keeps his very first 'exhibition' in the shop where he works, his pictures are noticed by a gallery owner who loves the pictures full of misery and weirdness. His photographs are sold for enormous prices, but when he sees how his family, friends and strangers react to his success he decides that he will no longer go to New York, they will have to come to him if they want to see more of him. And they do, but what they get to see there, is a bigger shock than they could ever imagine...<br /><br />It's not difficult to see why I loved this movie a lot more than "A Dirty Shame". The first reason is that this movie has an actual story. This movie really has something to say and isn't just intended to shock as many people as possible. The fact that they make fun of the art world who considers everything out of the ordinary as art because they don't know what the reality is like, isn't just funny, it's not that far from the truth either. I guess there are many people who feel about modern art that way. Nobody understands why they are making such a fuss about it, but apparently we are all supposed to like it. The second reason why I liked this movie is because this one had much better acting performances to offer. I'm not saying that everything that you will see is great, but at least the characters have some meaning thanks to the performances of the different actors like Edward Furlong, Christina Ricci,...<br /><br />Overall this isn't a great movie, but thanks to its criticism and some good jokes - which never really go too far - this is an enjoyable movie. It certainly isn't the best comedy ever, but I liked it a lot more than "A Dirty Shame". I give this movie a 6.5/10.