Ik heb net drie uur van mijn leven verloren aan deze karikatuur en ik kan in alle eerlijkheid zeggen dat ik me geschonden voel. Ik had de recensies gelezen en de waarschuwingen gehoord en ik dacht dat ik op alles voorbereid was <0xE2><0x80><0x93> in het gunstigste geval een getrouwe (zij het misplaatste) poging tot een originele aanpassing; in het slechtste geval een zo-goed-als-het-slechte 'Plan 9' voor het nieuwe millennium. Dus toen het me in Florida lukte een exemplaar te kopen bij Walmart en mee terug te nemen naar Engeland, grapte ik tegen mijn vrienden: 'Bereid je voor op de slechtste film die ooit is gemaakt!' O, wreed Karma. Er is absoluut niets wat deze film kan aanbevelen. De'speciale' effecten zien eruit als het werk van een eerstejaars student design die een Spectrum ZX81 gebruikt. Het acteerwerk is verschrikkelijk, de accenten zijn meer dan verschrikkelijk (het accent van een artillerieschutter lijkt ons mee te nemen op een rondreis over de Britse eilanden, van Schotland via Wales via Noord-Ierland), de dialogen zijn stijf, de montage ontbreekt, de kwaliteit van de film bewijst dat er geen kosten zijn gemaakt. Woorden kunnen echt niet beschrijven hoe slecht deze film is; van de Union-vlag die uithangt bij de afschuwelijk geCGIde Thunderchild (de Royal Navy voert de White Ensign, NIET de Union-vlag) tot het houtworm-acteren, dit is gewoonweg een misdaad tegen de filmindustrie. En als je het interview met Hines op de Pendragon-website mag geloven, had deze film een budget van 8 cijfers! Ik kan alleen maar aannemen dat louche gezichtsbeharing niet goedkoop is in de Verenigde Staten. Misschien is het probleem dat Hines & co een film van het boek wilden maken, in plaats van er een film van te maken (als dat ergens op slaat). Personages en figuranten spuien woordelijk brokken tekst zonder te proberen de gevoelens achter de woorden over te brengen. Ironisch genoeg was Darlene Sellers, de ex-softpornoactrice, de enige die zelfs maar in de buurt kwam van een fatsoenlijke voorstelling. Mijn advies? Bid als een gek dat Jeff Wayne het doet. Ik kan de boel verknallen en naar de Spielberg-versie gaan kijken. Het mag dan niet in overeenstemming zijn met de tekst van het boek, maar ik kan wel zeggen: als levenslange fan van H.G. Wells (en Engelsman ook) is de film van Spielberg in overeenstemming met de geest van het boek. Misschien was het verkeerd van de douane om me dit monster het land in te laten smokkelen, maar ik kan wel zeggen: Timothy Hines heeft drie uur van mijn leven gestolen, en ik wil ze terug.
I have just lost three hours of my life to this travesty, and I can honestly say I feel violated. I had read the reviews and heard the warnings, and I thought I was prepared for anything - at best I thought, a faithful (if misguided) attempt at an original adaptation; at worst, a so-good-it's-bad "Plan 9" for the new millennium. So when I managed to pick up a copy in Walmart while in Florida and brought it back to the UK, I joked to my friends "Prepare for the worst movie ever made!" Oh, cruel Karma. There is absolutely NOTHING to recommend this film. The "special" effects look like the work of a first year design student using a Spectrum ZX81. The acting is terrible, the accents are WORSE than terrible (one artillery mans' accent seems to take us on a tour of the British Isles, from Scotland to Wales via Northern Ireland), the dialogue is stilted, the editing is non-existent, the production values prove that no expense has been gone to. Words really cannot describe how bad this movie is; from the Union Flag flying from the horribly CGI'd Thunderchild (the Royal Navy flies the White Ensign, NOT the Union flag) to the woodworm ridden acting, this is quite simply a crime against film making. When you consider some of the literally-zero-budget fan films that are available on the 'net (the Star Wars short "Troops" for example), the whole "we're enthusiastic amateurs" argument goes right out of the window. And if you believe an interview with Hines on the Pendragon website, this film had an 8 figure budget! I can only assume that dodgy facial hair does not come cheap in the US. Maybe the problem is that Hines & co tried to make a film of the book, rather than turn the book into a film (if that makes any sense). Characters and extras spout chunks of text verbatim without trying to convey the feelings behind the words. Ironically enough, the ONLY person who even came close to giving a decent performance was Darlene Sellers, the ex-soft porn actress. My advice? Pray like crazy that Jeff Wayne doesn't screw up, and go watch the Spielberg version. It may not be true to the text of the book, but I can say this; As a lifelong HG Wells fan (and Englishman as well) Speilbergs film IS true to the Spirit of the book. Maybe customs were wrong to let me carry this monster into the country, but I will say this: Timothy Hines stole three hours of my life, and I want them back.