Deze film (geen film <0xE2><0x80><0x93> duidelijk opgenomen op een goedkope videorecorder) is misschien wel een van de grootste stinkbommen uit de geschiedenis van de film. Pas op: de verpakking adverteert de film als een erotische verkenning van seksverslaving. De film is geen verkenning van wat dan ook, en hij is niet erotischer dan het staren naar je eigen wratten. Het script is zinloos en meanderend, en alle plotelementen dienen als segways tussen veronderstelde seksscènes. Maar zelfs de seksscènes zijn lame lame lame. Behalve de eerste zijn ze ongeveer drie seconden lang (maar misschien was mijn versie dan ook korter) en komisch overspannen.<br />Als je op zoek bent naar een fatsoenlijke film, wil je dit niet. Als je op zoek bent naar een opwindende seksfilm, wil je dit niet zien. Wat je doelen, verlangens of perspectieven ook zijn, je wilt deze film niet zien. Hoe ze Rosanna Arquette, Natashia Kinski en Ed Begly in deze stinkbom hebben laten optreden, is buitengewoon raadselachtig.
<br /><br />This movie (not a film -- clearly recorded on a cheap cam-corder) may be one of the greatest cinematic stink-bombs in history. Beware: the packaging advertises the flick as an erotic exploration of sex-addiction. The film is not an exploration of anything, and it is no more erotic than staring at one's own warts. The script is pointless and meandering, with all plot elements serving as segways between supposed sex scenes. However, even the sex scenes are lame lame lame. Except for the first, they are around three seconds long (then again, maybe my version was cut) and comically overwrought.<br /><br />If you are looking for a decent film, you don't want this. If you are looking for a titillating sex-flick, you don't want this. Whatever your life's goals, desires, or perspectives, you do not want to watch this movie. How they got Rosanna Arquette, Natashia Kinski, and Ed Begly to act in this stink bomb is puzzling in the extreme.