Bespaar 8,97 op Walmart om deze dvd te kopen en de echte film van Steven Spielberg te gaan zien.<br />Ik ben filmmaker, en omdat ik een grote fan van H.G. Wells ben, moest ik dit kopen in de hoop dat ik drie uur lang naar goed amusement zou kunnen kijken. In plaats daarvan duurde het vier dagen voordat ik de dvd uit had, omdat ik het niet kon verdragen om langer dan 10 minuten achter elkaar te kijken. Het is afschuwelijk.<br />Er wordt beweerd dat Timothy Hines een budget van 120 miljoen dollar voor deze productie had. Waar is dat in godsnaam gebleven? Heeft hij het meeste gebruikt om een nieuw huis te kopen? Zijn pensioen te financieren? Of wat? Laat ik beginnen met wat er eigenlijk goed is aan deze film. Het blijft trouw aan het boek en er zitten een paar goede scènes in. Ik heb respect voor de acteurs die duidelijk hun best hebben gedaan om er een goede film van te maken. Maar goede scènes werden al snel overschaduwd door afschuwelijke... en dan bedoel ik afschuwelijke special effects. Elke eerstejaars student aan de filmacademie had veel beter werk kunnen leveren met de computer. Voor mij zag het meeste eruit als'stop action'-cutouts op een kaartbord die werden gebruikt in plaats van de geavanceerde computersoftware die een neur20 miljoen-project zou moeten gebruiken.<br />Er is geen excuus voor de amateuristische productie die op deze film is toegepast. Mijn eigen partner en ik gingen aan de slag en maakten onze versie van de Ferry-scène met behulp van software die minder dan 15000 dollar kostte en binnen een dag hadden we vijf minuten scène die er beter en realistischer uitzag dan wat Hines had gemaakt. Ik heb films met een budget van minder dan 2 miljoen dollar er beter zien uitzien. Veel beter.<br />Naar mijn mening waren de special effects die in de oorspronkelijke King Kong werden gebruikt geraffineerder en beter dan de special effects van Hines in deze film. Ik heb zelfs een veel betere waardering voor Attack of the Killer Tomatoes vanwege deze film. De huidige technologie biedt geen enkel excuus om een film op een B-film van 50 jaar geleden te laten lijken, tenzij dat de bedoeling was, en dat is niet het geval.' Ik heb nooit iets met dit specifieke project te maken gehad.<br />Een probleem dat ik met de dvd had, was dat de film schokkerig was, weer een demonstratie van amateurfilmen.<br />Al met al moet ik zeggen dat ik in 2003 een 45.000-project heb geproduceerd dat betere cinematografie en special effects had dan deze film.<br />Ik raad iedereen die goed filmen waardeert of een fan van WOTW is aan om deze film op de plank te laten staan en in plaats daarvan Attack of the 50 Foot Woman te bekijken. Het zou gemakkelijker zijn voor de ogen.
Save the $8.97 you'll spend at Walmart to buy this DVD and go see the real film by Steven Spielberg.<br /><br />I'm a filmmaker, and being an avid fan of H.G. Wells, I had to buy this hoping to sit down and watch three hours of good entertainment. Instead, it took four days to finish watching this because I couldn't stand watching more than 10 minutes at a time. It's horrible.<br /><br />There are reports that Timothy Hines had a $20 Million budget for this production. Where the heck did it go? Did he use most of it to buy a new house? Finance his retirement? Or what? Let me start with what is actually good about this film. It does stay true to the book AND there are a few good performances in it. I can respect the actors who obviously tried to make this a good film. But good performances were quickly overshadowed by horrible... and I do mean horrible special effects. Any freshman film school student could have done a much better job with the CGI. To me, most of it looked like "stop action" card board cutouts that were used rather than sophisticated CGI software that a $20 Million project should be using.<br /><br />There's no excuse for the amateur post production that was applied to this film. My own partner and I sat down and recreated our version of the Ferry scene using software that cost less than $1500.00 and within a day had five minutes of scene that looked better and more realistic than what Hines created. I've seen films with budgets of less than $2 Million look better. Much better.<br /><br />In my opinion the special effects used in the original King Kong were more sophisticated and better than Hines' special effects in this film. IN fact, I have a much better appreciation for Attack of the Killer Tomatoes because of this film. There's no excuse with today's technology for a film to look like a 50's B-Movie unless that was the intention, which shouldn't have been with this particular project.<br /><br />A problem I had with the DVD transfer was that the film is jerky, another demonstration of amateur film-making.<br /><br />Overall, I have to say that I produced a $45,000 project in 2003 that have better cinematography and special effects than this film.<br /><br />I strongly encourage anyone who appreciates good film-making or who is a fan of WOTW to leave this film on the shelf and watch Attack of the 50 Foot Woman instead. It would be easier on the eyes.