Ik dacht dat het dieptepunt van het maken van griezelfilms was bereikt met 'Boek der Schaduwen', maar ik had het mis. In deze film ziet dat eruit als 'The Magnficiant Ambersons', vergeleken met dit schaamteloze, ongecensureerde fecale goedje dat de brutaliteit heeft zichzelf een film te noemen. Ik zou er nog wel meer over willen schrijven, maar ik ben nog steeds kwaad dat ik zo stom ben geweest om het te huren.<br />En waren die mensen Engels? En waar is de boswachter? Ik heb twee derde van mijn leven in Groot-Brittannië gewoond en voor zover ik weet zijn er geen donkere, nog niet in kaart gebrachte bossen in het binnenland. Dat hele verrekte ding zag eruit als een nationale coniferenplantage. Die engelen zagen eruit als anorexiapornosterren (wat voor de meesten van hen ook het geval bleek te zijn, bleek uit mijn onderzoek). Maar ik vond het wel leuk toen Judd aan stukken werd gescheurd.<br />P.S. Ik ben dol op Tom Savini en ik bewonder hem, maar hij kan niet acteren.
I thought that the nadir of horror film making had been reached with "Book of Shadows", I was wrong. This film makes that look like "The Magnficiant Ambersons" compared to this piece of shameless, unexpurgated fecal matter that has the audacity to call itself a movie. I'd write more but I'm still to angry that I was idiot enough to spend £3 renting it, bobbins.<br /><br />And were these people English? and where is the forest> I have lived in the UK two thirds of my life and as far as I know there are no dark uncharted woodlands in the midlands. The whole bally thing looked like a national trust conifer plantation. Those angels looked like anorexic pornstars (turned most of them were, did my research). I did however like the bit when Judd got ripped in pieces.<br /><br />P.S I love and admire Tom Savini but HE CANNOT ACT