De oorspronkelijke Trancers was bepaald geen geweldige film. Er zaten enorme gaten in de plot en er zat weinig logica in. Toch was het een onderhoudende film, beter gemaakt dan de meeste lowbudget-B-films, en hij kon verrassend geestig zijn. Helaas is dat bij Trancers II niet het geval.<br />Trancers II lijdt aan dezelfde problemen als de meeste flops. De plot is dun genoeg om erdoorheen te kunnen kijken en de tekst is smakeloos. Het lijkt erop dat de mensen achter de film het voldoende vonden om de vertrouwde gezichten van de eerste film terug te halen, en dat ze zich verder nergens druk om maakten. Zelfs doorgewinterde B-acteurs als Tim Thomerson en Jeffery Combs slaagden er niet in om deze film uit de modder te trekken. Jack Deth (Thomerson) is een agent uit de toekomst die naar 1985 werd gestuurd om de voorouders van leden van zijn regering te redden. Trancers II speelt zich zes jaar na de gebeurtenissen van de eerste Trancers af. Jack Deth is getrouwd met Lena (Helen Hunt), de vrouw die hij in de eerste film heeft ontmoet, en ze wonen allebei bij Hap Ashby, de man die Deth in het verleden moest beschermen. Er wordt ontdekt dat de broer van Whistler (de slechterik uit de eerste film) terug in de tijd is gereisd om een leger van Trancers te creëren, mensen die in hersenloze, moordende zombies zijn veranderd, om Ashby te doden. De missie van deze film is het feit dat zijn eerste vrouw, die lang voor Jack naar het verleden afreisde was gestorven, ook werd teruggestuurd om Whistlers broer tegen te houden, en dat Jack nu met haar samenwerkt.<br />Ik heb twee echte problemen met deze film. Het ene is dat de methode om Trancers te creëren in deze film radicaal verschilt van de methode die in de eerste film werd gebruikt. Wat het ergerlijk maakt is dat ze, in een nogal armzalig voorbeeld van Sovjet-revisionisme, zich gedragen alsof het altijd de techniek was.<br />Het andere dat me ergert is dat de driehoeksverhouding tussen Deth, Lena en Alice Stilwell (Jacks eerste vrouw) heel weinig tijd op het witte doek krijgt. Dat zat me vooral dwars omdat het veel interessanter was dan de plot van de film. Ik had het gevoel dat het gewoon iets was wat erbij werd gegooid om ruimte te maken in de film. Vooral het personage van Alice lijkt zich totaal niet druk te maken over het feit dat ze herenigd wordt met haar man en dan ontdekt dat hij hertrouwd is, waardoor ze ofwel heel oppervlakkig ofwel heel slecht geschreven is.<br />De enige reden die ik kan bedenken om naar deze film te kijken, is als je geïnteresseerd bent in de hele Trancers-serie (op dit moment zes films in totaal). Anders, zelfs als je een fan bent van de originele Trancers, blijf dan uit de buurt van dit lauwe vervolg.
The original Trancers is not by any means a great movie. It had massive plot holes and very little in the way of internal logic. However, it was entertaining, better done than most low-budget B-movies, and could be surprisingly witty. Unfortunately, Trancers II is none of these.<br /><br />Trancers II suffers from many of the same problems of most flop sequels. The plot is thin enough to see through and the writing is insipid. It seems that the people behind this movie felt that bringing the familiar faces of the first movie back would be enough, and didn't bother with anything else. Not even veteran B-grade actors like Tim Thomerson and Jeffery Combs were able to drag this film out of the muck.<br /><br />A brief plot overview: Jack Deth (Thomerson) is a cop from the future who was sent to 1985 to save the ancestors of members of his government. Trancers II takes place six years after the events of the first Trancers. Jack Deth is married to Lena (Helen Hunt), the woman he met in the first movie, and both live with Hap Ashby, the man Deth was sent into the past to protect. It is discovered that the brother of Whistler (the bad guy from the first movie) has traveled back in time to create an army of Trancers, people turned into mindless killing zombies, to kill Ashby. Complicating Jack's mission is the fact that his first wife, who had died long before Jack traveled to the past, was also sent back to stop Whistler's brother, and now Jack finds himself working with her.<br /><br />I have two real problems with this movie. One is that the method of creating Trancers in this movie is radically different from the methods used in the first movie. What makes it annoying is that, in a rather poor example of Soviet Revisionism, they act like it was always the technique.<br /><br />The other thing that annoys me is that the love triangle between Deth, Lena, and Alice Stilwell (Jack's first wife) is given very little screen time. This bothered me particularly because it was much more interesting than the actual plot of the movie. It felt like it was just something that was thrown in to fill space in the movie. Alice's character in particular seems very unconcerned with the fact that she is reunited with her husband only to find he's re-married, making her either very shallow or very poorly written.<br /><br />The only reason I can think of for watching this movie is if you're interested in watching the entire Trancers series (currently totaling six movies). Otherwise, even if you're a fan of the original Trancers, stay away from this tepid sequel.