Is er iets in deze film wat NIET voorspelbaar is? Ik denk het niet. In feite is de film het ene cliché na het andere en komt er eigenlijk nooit iets als een verrassing. Het maakt de film extreem voorspelbaar en daarom mist de film ook de spanning. Dus voor een thriller is hij niet gespannen en onvoorspelbaar genoeg, maar als drama is hij ook een mislukking. Dat komt doordat het verhaal van de film zeer onwaarschijnlijk is. Ik bedoel, dit zou nooit in het echte leven kunnen gebeuren, zoals de gebeurtenissen in deze film. Dus de film heeft een echt spannings- en geloofwaardigheidsprobleem.<br />Maar het zijn echt de clichés die de film de das om hebben gedaan. Het was af en toe om te huilen. Alles in deze film is zo formulair. Het roofdier wordt afgebeeld als een koele, harteloze, bijna psychopaat, als een seksueel gefrustreerde jongen, en het slachtoffer als een naïeve jonge vrouw die doet alsof ze dit allemaal niet heeft zien aankomen. Alles wat er in de film gebeurde was zo voor de hand liggend en leek met een reden te gebeuren. Zoals de scène waarin de 'roofdier' de kapotte auto van de'slachtoffers' repareert. Dat moet een van de oudste clichés uit het boek zijn. Ik wist wat de film daarna probeerde te bereiken. Ik probeerde te kijken alsof de leraar en de leerling echt steeds meer naar elkaar toe groeiden. Het was zo ongelooflijk voor de hand liggend en goedkoop dat ik na dat punt bijna wilde ophouden met naar de film te kijken. De film zit vol met dit soort momenten.<br />De titel zou kunnen suggereren dat dit een goedkope pornofilm is, maar in feite is dit een klef gemaakte tv-film. Wat betekent dat alles langzaam gebeurt en dat de film de helft van zijn tijd besteedt aan karakterontwikkeling en onnodige subplots om de film nog dramatischer te maken.<br />Ik moet toegeven dat Elizabeth Berkley behoorlijk goed acteert in deze film. Sommige clichés en gebeurtenissen lijken bij tijd en wijle zelfs bijna realistisch. Haar Hollywoodcarrière is zo goed als voorbij na haar optreden in de Paul Verhoeven-film 'Showgirls', dus helaas zal ze waarschijnlijk alleen nog maar in films en tv-series als deze te zien zijn. Het is zonde van haar talent en ze verdient beslist beter. Alle andere personages zijn een teleurstelling. Corey Sevier speelt de clichématige, tamelijk 'onaanraakbare' rijke jongen en de manier waarop de echtgenoot van het hoofdpersonage wordt afgebeeld is nog erger. Hij lijkt meer op een seksueel gefrustreerd roofdier dan op het echte roofdier van de film. In feite probeert hij in elke scène seks met zijn vrouw te hebben. Hij wordt wakker en wil seks. Voor hij gaat slapen, wil hij seks. Als hij thuiskomt, wil hij seks. Het zou iets realistisch kunnen zijn, maar ik weet het niet, het voelde gewoon niet goed voor een film als deze en het verhaal in het algemeen.<br />Een met clichés gevulde film en ik kan geen enkele reden bedenken waarom iemand deze film ooit zou moeten zien. Hij is voorspelbaar en mist daarom spanning en geloofwaardigheid. Geen 'afschuwelijke' film en hij is zeker af en toe kijkbaar, maar alle zwakke en clichématige elementen in de film maken dit ook verre van een aanbevelenswaardige film.<br /><br />4/10
Is there anything that happens in this movie that is NOT predictable? I think not. Basically the movie is cliché after cliché and really nothing ever comes as a surprise. It makes the movie extremely predictable and because of that the movie is also seriously lacking in tension. So for a thriller it is not tense and unpredictable enough but also as a drama it's a failure. This is because the movie its story is highly unlikely. I mean, no way this could ever happen in real life, as in the same way as the events occur in this movie. So the movie has a real suspense and credibility problem.<br /><br />But it truly are the clichés that killed the movie. It was cringing stuff at times. Everything is so formulaic in this movie. The predator is portrayed as a cool heartless, almost psychopath like sexual frustrated boy and the victim as a naive young woman, who acts like she didn't see any of this coming. Everything that happened in the movie was so obvious and all seemed to happen for a reason. Such as the sequence in which the 'predator' fixes the 'victims' broken car. That has got to be one of the oldest clichés out of the book. I knew what the movie tried to achieve after that point. I tried to look as if the teacher and the student were really growing toward each other trough the eyes of the other persons around them. It was so incredibly obvious and cheap that I almost wanted to stop watching the movie after that point. The movie is filled with moments like these.<br /><br />The title might suggest that this is a cheap porn movie but this in fact is a sappy made for TV movie. Which means that everything is slowly happening and the movie spends halve its time on character development and unnecessary sub-plots to make the movie even more drama like.<br /><br />I'll admit that Elizabeth Berkley is pretty good acting in this movie. She makes some of the clichés and events look even almost realistic at times. Her Hollywood career is as good as over after appearing in the Paul Verhoeven movie "Showgirls", so unfortunately she will probably only still appear in movies- and television series like this one. It's a waste of her talent and she surely deserves better. All of the other characters are a disappointment. Corey Sevier plays the cliché pretty 'untouchable' rich boy and the way the husband of the main character is portrayed is even worse. He looks more like a sexual frustrated predator than the true predator of the movie. He basically tries to have sex with his wife in every sequence. He wakes up, he wants sex. Before he goes to sleep, he wants sex. He gets home, he wants sex. It might be a realistic thing but I don't know, it just didn't feel right for a movie like this one and the story in general.<br /><br />A cliché filled movie and I can't think of any reason why anyone should ever watch this movie. It's predictable and therefor also lacks in suspense and credibility. Not an 'horrible' movie and it certainly is a watchable one at times but all the weak and cliché elements in the movie also make this far from a recommendable one.<br /><br />4/10