Deze film in Lifetime gaat over een gescheiden vrouw van middelbare leeftijd die uiteindelijk het genre terugdringt naar nieuwe diepten van cartoonachtige absurditeit.<br />Hier begint de 40-nog-wat thuisblijvende ex-vrouw van een succesvolle advocaat (dochter studeert aan de universiteit) een nieuw leven na haar scheiding, geholpen door een studievriendin die een nieuwe kledingzaak opent als een soort uitbreidingscontract. Ze is zelfs bevriend geraakt met haar aantrekkelijke, iets jongere misschien, tuinarchitect/tuinman (die zwart is). Maar dan begint de verschrikking van vrouwen van middelbare leeftijd, EEN TERUGGAVE die ze als huurster heeft aangenomen om een kamer te delen, haar leven 'over te nemen'. Wat deze nieuwe, jongere vrouw werkelijk doet, is een beetje flirten met de tuinman en hem een glas wijn aanbieden dat <0xE2><0x80><0x93> snakkend naar adem <0xE2><0x80><0x93> eigenlijk van de gescheiden vrouw was!! Ze verhoogt de energierekening door de thermostaat niet lager te zetten!! En laat het toilet doortrekken!! En laat bedorven eten in de koelkast staan!! En hangt haar (Afrikaanse) kunstwerken in de woonkamer!! Enzovoort. Nou, misschien heeft ze de kat ook wel vermoord. Ja, oké, de mate waarin deze vrouw die dingen doet is al erg genoeg, maar het is meer dan een beetje belachelijk, vooral als het uitloopt op een campagne. De werkelijkheid is dat elk klein onderdeeltje hiervan deze bijzonder nuffige vrouw gek zou maken. (Dus waarom huurde ze de kamer <0xE2><0x80><0x93> en tot afgrijzen van alle gruwelen, een veel jongere vrouw?)<br />Naar verluidt heeft deze steeds arroganter (nou ja) jongere vrouw een manie om de touwtjes in handen te krijgen. En onze dappere 40-nog-wat moet leren om terug te vechten tegen dit kwaad (en erotisch sexy, natuurlijk) 20-nog-wat. Maar er is een probleem. Elke keer dat de 20-nog-wat misschien in de problemen komt, gebruikt ze haar POWER <0xE2><0x80><0x93> en flirt gewoon met een of andere vent, of heeft seks, en ontsnapt aan de gevolgen. Het wordt in het algemeen op deze manier gebruikt.)<br />De premisse wordt verder doorgetrokken door de truc van de 20 nog-wat die de gescheiden vrouw zover krijgt dat ze hun kamerhuurcontract formaliseert met een schriftelijke huurovereenkomst die door haar is opgesteld. Natuurlijk weet de 40 nog-wat niets van deze dingen af, en de 20 nog-wat heeft hulp gehad. Het huurcontract geeft de jongere vrouw in feite evenveel recht op het hele huis tijdens de huurperiode, met nutsvoorzieningen tegen de vastgestelde prijs. Ook al staat er binnenkort een uitzettingsprocedure op het programma, de 20 nog-wat krijgt al snel een tijdelijk straatverbod tegen de oudere vrouw, zogenaamd omdat ze de 20 nog-wat heeft bedreigd. Weet je, de rechter heeft begrip voor al het leed van het sexy, lieve jonge ding. Dan begint eindelijk de 'heldhaftige' strijd van de 40-er om het huis. Woopie!<br />Het enige realistische of opmerkzame in deze film is hoe afschuwelijk gemakkelijk het is voor vrouwen om op niets anders te komen dan haar ongefundeerde beweringen <0xE2><0x80><0x93> hoewel ze over het algemeen alleen zo gemakkelijk zijn tegen mannen. Soms zijn ze net zo onrechtvaardig en net zo gemotiveerd om de macht over een huis te grijpen als hier. Vriendinnen die bij hun vriendje zijn ingetrokken, kunnen er vaak voor zorgen dat ze uit hun eigen huis of appartement worden gezet omdat er geen enkel bewijs is, alleen maar een ongefundeerde bewering over dreigementen, en soms zelfs zonder dat ze zijn kant van het verhaal hebben gehoord. Zelfs als er een hoorzitting is, is het normaal gesproken onmogelijk om beweringen over dreigementen te weerleggen (te bewijzen dat ze niet waar zijn), omdat de bewijslast in feite bij de beschuldigde ligt en niet bij de aanklager. (Dit is een van de weinige gebieden van de Amerikaanse wetgeving waar dat wel het geval is <0xE2><0x80><0x93> en het is een duidelijke schande dat feministen te ver gaan en dat een georganiseerde groepering er niet in slaagt de stoomwals te weerstaan.) Het is niet waarschijnlijk dat ze in dit leven het onderwerp van een Levenslange film zal zijn.<br />De absurde basis van deze film berust op de verklaring dat de 20-dinges psychotisch is en haar medicijnen niet slikt. Toch slaat het nergens op. Ze zit niet achter de succesvolle ex-echtgenoot van de advocaat aan, hoewel ze hem (tot woede van de ex-echtgenote) wel bedriegt in haar zoektocht. Ze zit achter HET HUIS aan (technisch gesproken om de gescheiden vrouw eruit te jagen tijdens de huurperiode). Deze tweede jongere vrouw zit achter ALLES WAT ER NA de scheiding is weggegaan aan, na affaires met andere 20-dinges heeft ze haar man verlinkt! (De ex-echtgenoot lijkt ongebonden en in wezen bezorgd na zijn avontuurtje <0xE2><0x80><0x93> doet er niet toe, hij is nog steeds vreemdgegaan! De hoofdpersoon ziet er goed genoeg uit voor haar leeftijd. Maar haar kijk op de wereld, haar houding en haar concentratievermogen zijn zo bekrompen, slonzig en zonder enige verbeeldingskracht of levenskracht dat het onmogelijk is om van haar te houden. Nou ja, een kerngroep van Lifetime-fans houdt wel van haar, te oordelen naar de gemiddelde score die het kleine aantal recensenten haar gaf. (Ik bleef er alleen maar naar kijken omdat het zo vreselijk slecht en cartoonachtig was dat het een soort kampuitstraling had. Ik kon de verleiding niet weerstaan om te kijken hoe ver ze het zouden laten komen.)<br />**Verwende** (als zoiets mogelijk is met deze film).<br />Nou, hier is een aanwijzing. De film eindigt met de 20 die op borgtocht uit de gevangenis wordt vrijgelaten door te beloven dat hij 'naar me zal luisteren' Ze heeft haar 40-plus man als medewerkster en soms minnaar, en 'doe wat hij zegt' en 'laat hem voor haar zorgen' (hij bedoelt dat ze haar medicijnen moet blijven slikken) <0xE2><0x80><0x93> en hem dan om de tuin geleid en is teruggegaan naar HET HUIS. Daar is ze met een mes de trap op gelopen en heeft ze als een bezetene haar aartsvijand 40-plus beslopen, die bij kaarslicht een bad aan het nemen is, in de zekerheid dat de jongere vrouw uit haar leven is verdwenen. Er is een worsteling <0xE2><0x80><0x93> en de 40-plus moeder wint <0xE2><0x80><0x93> door de 20-plus iets te prikken met een injectienaald vol antipsychotische medicijnen die ze heeft gevonden. Dan begint ze haar te strelen, mammie, en de twee vrouwen hebben een verbonden, vrouwelijk solidariteitsmoment!!! Wat lief.
This Lifetime style movie takes the middle aged divorcee victim who then finally fights back genre to new depths of cartoon-like absurdity.<br /><br />Here the 40 something stay-at-home ex-wife of a successful lawyer protagonist (daughter away at college) is starting a new life after her divorce, helped by a female college friend in opening a new dress shop as a sort of franchise expansion deal. She has even started up a friendship with her attractive, slightly younger perhaps, landscape architect / gardener (who's black). But then horror of middle-aged women's horrors, ANOTHER 20 something female she took on as a tenant to let a room to, starts 'taking over" her life.<br /><br />What this new younger woman threat really does is mildly flirt with the gardener, and offer him a glass of wine that * gasp * really belonged to the divorcee!! She runs up the utility bills by not turning down the thermostat!! And backed up the toilet! And leaves old food gone bad in the refrigerator! And hangs her pieces of (African) artwork in the living room!! And so on. Well she may have killed the cat as well. Yeah, ok, the extent to which this one does these things is bad enough, but its more than a little ridiculous, especially as it turns into a campaign. The character reality is that any tiny part of this would drive this particular prissy woman insane. (So why did she rent the room -- and to horror of horrors, a much younger woman?)<br /><br />Supposedly this increasingly arrogant (natch) younger woman has a mania for seizing control. And our brave 40 something must learn to fight back against this evil (and erotically hot looking, of course) 20 something. But there's this problem. Anytime the 20 something starts to maybe get into trouble she uses her POWER -- and just flirts or has sex with some guy, and escapes the consequences. (Well, there actually is something to that capability of good looking 20 somethings. It just isn't * generally * used in quite this sort of way.)<br /><br />The premise is moved along by the device of the 20 something conning the divorcee into formalizing their room rental deal with a written lease produced by her. Of course the 40 something doesn't know about these things, and the 20 something has had help. The lease actually gives the younger woman equal right to the whole house during the rental period, with utilities thrown in at the fixed price. Even though an eviction proceeding is soon pending, the 20 something soon gets a temporary restraining order against the older woman, supposedly because she has been threatening the 20 something. You know, the judge is sympathetic to all the woe-is-me of the sexy sweet young thing. Finally the 40 something's "heroic" battle back for THE HOUSE then begins. Woopie!!<br /><br />The only realistic or perceptive thing in this movie is how horrificly easy TRO's (or orders of protection) are for women to get on nothing more than her unsubstantiated say so -- although they are generally only this easy against men. They are sometimes just as unjustified and just as motivated to seize control of a home as it is here. Indeed, girlfriends who have moved in with their boyfriends can often get them evicted from their own homes or condos on the basis of no proof whatsoever, but only an unsubstantiated claim of threats, and sometimes without even hearing his side. Even when there is a hearing, it is routinely impossible to rebut claims of threats (to prove a negative), when the burden of proof is effectively on the accused, rather than the accuser. (This is one of the only areas of American law where that is true -- and it's a signal outrage of feminist overreaching, and the failure of any organized group to resist the steamroller.) Of course that's not likely to be the subject of any Lifetime movie in this lifetime.<br /><br />The absurd basic premise of this movie relies upon the explanation that the 20 something is psychotic, and isn't taking her medicine. Even so it makes no sense. She isn't after the successful lawyer ex-husband, though she does con his help (to the ex wife's fury) in her quest. She's after THE HOUSE (technically, to drive the divorcee out of it during the period of the lease). This second younger woman is after ALL THAT'S LEFT after the divorce, after affairs with other 20 somethings STOLE her husband!! (The ex-husband seems unattached and basically solicitous after his fling -- doesn't matter, he still strayed!!!)<br /><br />The protagonist is good enough looking for her age. But her outlook, attitude and focus is so small minded, frumpy and utterly without imagination or life force that it's impossible to care about her. Well, a core group of Lifetime fans care, I guess, judging by the average score the small number of raters gave it. (I kept watching it only because it was so extremely bad and cartoonish that it had a camp appeal. I couldn't resist seeing just how far they'd take it.)<br /><br />** Spoiler ** (if such a thing is possible with this flick).<br /><br />Well, here's a clue. The movie ends with the 20 something getting bailed out of jail by promising to "listen to" her 20 something male co-worker and sometimes lover, and "do whatever he says" and "let him take care of her" (he means get her to keep taking her medicine) -- and then tricking him and returning to THE HOUSE. There she climbs the stairs with a knife, demonicly stalking her nemesis 40 something, who is taking a bath by candlelight, secure in the thought that the younger woman is out of her life. There's a struggle -- and the 40 something mom wins -- by sticking the 20 something with a hypodermic needle full of anti-psychotic medicine she had found. She then begins stroking her, mom like, and the two women have a bonding, female solidarity moment!!! How sweet.