Ik verheugde me erop om Amanda Peet weer in een goede rol te zien na de huur van 'The Whole Nine Yards' <0xE2><0x80><0x93> dat was het huren overigens meer dan waard geweest <0xE2><0x80><0x93> maar dit was het niet.<br />Ik herinnerde me dat de trailer van 'Whipped' een beetje grappig was en dat de plot over drie oversekste New Yorker-nog-wats die allemaal vallen voor de charmante mevrouw Peet en gemanipuleerd worden de moeite waard was. Dus haalde ik op een middag twee vrienden over om met me naar deze film te gaan kijken. Deze recensie is mijn boetedoening.<br />In de eerste akte krijgen we de drie hoofdrolspelers, die hun veroveringen in een restaurant vertellen. Wat grappig had moeten zijn, of in elk geval verteld had moeten worden, wordt nogal zielig. Was er iets goeds aan de drie mannen en hun ontmoetingen waar we uit moesten zien te komen?<br />'En hoewel ik niets tegen films heb die vrolijk vulgair zijn, vroeg ik me steeds af waarom niemand in het restaurant zich omdraaide als de knapen luidkeels over seksuele en catastrofale details praatten. Doen ze dat elke week in hetzelfde restaurant? Je zou toch denken dat er iemand zou klagen. O, wacht, dat was ik vergeten: twee andere gasten zien het in één scène. Maar dit is alleen maar een opzetje voor een clou. Alle anderen in het restaurant zijn doof.<br />'In het tweede bedrijf vallen de drie knapen allemaal voor Mia, waarna hun hersenen verrotten en ze elkaar of haar niet meer vragen wat er is gebeurd.' En ik bleef me maar afvragen, terwijl de dekhengsten zich bleven gedragen alsof ze dat al eerder hadden gedaan, welke goede eigenschappen ze in hen zag om langer dan één afspraakje bij hen te blijven. Begint ze met hersenrot? Ik bleef hopen dat Erics personage, de getrouwde vriend, in deze act iets meer zou worden dan alleen maar de irritante boksbal. Zijn rol is duidelijk om advies te geven over het getrouwd zijn. Maar waarom nemen ze zelfs maar de moeite om met hem te praten als ze niet met elkaar willen praten? En zijn advies? Tsss!<br />De derde akte lost het plot op, maar inmiddels keek ik op mijn horloge. Mijn vrienden vertelden me dat ze nog steeds zaten te wachten tot er iets grappigs zou gebeuren, en ik moest het met hen eens zijn. The Scene That Explains All was voldoende en het lukte ons om alle vragen en mysterieuze dialoogfragmenten in de film uit te leggen, maar we streepten ze gewoon door op een lijst. ('O, oké, daarom liet Brad dat gebeuren en Jonathan zegt dit en...')<br />Wat we lachten was meer vanwege de stompzinnigheid van de plot dan om iets amusants. Zelfs de uitweidingen tijdens de aftiteling waren niet erg grappig. Uiteindelijk bleef me niets anders over dan het verlangen om mensen te waarschuwen deze film niet meer te zien.<br />Rating: 3.
I was looking forward to seeing Amanda Peet in another good role after recently renting "The Whole Nine Yards"--easily worth the rental, by the way--but this wasn't it.<br /><br />I remembered that the trailer for "Whipped" was somewhat funny and the plot about three oversexed New Yorker twenty somethings all falling for and getting manipulated by the charming Ms. Peet was worth a shot. So, I convinced two friends one afternoon to come see this movie with me. This review is my penance.<br /><br />In the first act we have the three lead studs, recounting their conquests in a diner. What should have been funny, or at least telling, comes out rather pathetic. Was there any redeeming quality about the three men and their encounters that we were supposed to get out of this?<br /><br />[And while I don't mind movies that are cheerfully vulgar, I kept wondering why no one in the diner turned around when the studs talk loudly about sexual and scatalogical details. They do this every week at the same diner? You would think someone would complain. Oh, wait, I forgot: two other diners do notice in one scene. But this is just a setup for a punchline. Everyone else in the diner is deaf.]<br /><br />The second act has the three studs all falling for Mia and then developing brain rot, failing to ask each other or her about what's really happening between the four of them. And I kept asking myself, as the studs keep acting like they have been, what redeeming qualities does she see in them to stick with them longer than one date? Does she start out with brain rot? I kept hoping for Eric's character, the married buddy, to become something more than simply the annoying punching bag in this act. His role is clearly to dispense advice on being married. But why do they even bother to talk to him when they won't talk to each other? And his advice? Sheeesh!<br /><br />The third act resolves what plot there is but by this time I was looking at my watch. My friends told me they were still waiting for something genuinely funny to happen and I had to agree. The Scene That Explains All was adequate and managed to explain all of the questions and mysterious dialogue bits throughout the movie but we were just checking them off a list. ("Oh, okay, that's why Brad had that happen and Jonathan says this and...")<br /><br />What laughs we made were from the stupidity of the plot than at anything amusing. Even the outtakes during the credits weren't very funny. Ultimately I was left with nothing except a desire to warn people away from this movie.<br /><br />Rating: 3