In feite zijn er twee delen van deze film. Ten eerste is er de lachwekkende proloog van de film, die zo hysterisch en klef is dat het bijna gepast zou zijn als 'The Simpsons' Troy McClure het verhaal zou vertellen.<br />Dan begint de rest van de film (met een titelliedje dat eigenlijk niet bij de rest van de film past) die, hoewel technisch gezien oké, wordt vermoord door een vage, inconsistente en onovertuigende plot en niet alleen door oninteressante personages, maar door personages die nergens op slaan.<br />Dit geldt vooral voor Spiventa van Mickey Rooney, die zogenaamd bij de plot en bij de 'organisatie' betrokken was. Maar wat zou er gebeurd zijn als Hackman de schijnbaar willekeurige beslissing had genomen om hem mee te nemen toen hij uitbrak? In dat geval zou hij een volkomen overbodige en overbodige figuur zijn geweest, en dat is hij uiteindelijk nog steeds.<br />Het grote probleem van de film is dat hij absoluut geen details wil geven over wie of wat er achter deze samenzwering zit. Het is alsof de filmmakers niet de moed hadden om te suggereren dat een bepaalde groepering in de samenleving in staat zou zijn om zo'n organisatie op te zetten en in plaats daarvan genoegen namen met de hoop dat een gebrek aan uitleg zou volstaan en het publiek zijn eigen conclusies zou trekken.<br />Kortom, de film faalt op alle niveaus.
There are really two sections of this film. Firstly there's the laughable prologue to the film which is so hysterical and cornball that it would almost feel appropriate that the 'The Simpsons' Troy McClure should be doing the narration.<br /><br />Then the rest of the film begins (starting off with a title song which really doesn't fit in with the rest of the film) which, while technically OK, is killed by a vague, inconsistent and unconvincing plot and not just uninteresting characters, but characters that make no sense.<br /><br />This is especially so with Mickey Rooney's Spiventa, who was supposedly in on the plot and part of the 'organisation' the whole time yet what would have happened had Hackman made the seemingly arbitrary decision to take him along when breaking out? In that case he would've been a totally superfluous and unnecessary character, which in the end he still is.<br /><br />The overall problem of the film is that it's totally unwilling to put any detail on who or what is behind this conspiracy. It's as if the filmmakers didn't have the courage to imply that a particular section of society would be capable of creating such an organisation and instead settled on the hope that a lack of explanation would suffice and the audience would form their own conclusions.<br /><br />Put simply, the film fails on all levels.