Langzaam, onbegrijpelijk, saai. Drie geestdriftige woorden die de film van het boek beschrijven. Dit is beslist een geval waarin de film nooit gemaakt had mogen worden ten koste van het boek. Het beste deel van de film was het landschap, uitstekend. Het ergste was de langzame interactie van de acteurs, gecombineerd met eindeloze betekenisvolle blikken. De montage is abrupt en fragmentarisch. Desondanks werkten de acteurs heel hard, in ieder geval probeerden ze een beetje geloofwaardig te zijn met een verschrikkelijk script. Het was schokkend dat, hoewel de film in Peru speelde, er nauwelijks iemand van Peruaanse afkomst op de set rondliep <0xE2><0x80><0x93> zelfs niet in de flashback-scènes waarin Peru in de 17e eeuw wordt afgebeeld. Als je enig gevoel voor geschiedenis hebt, probeer dan deze film te vermijden.
slow, incomprehensible, boring. Three enthusiastic words that describe the movie of the book. This is surely a case where the movie should never have been made at the expense of the book. The best part of the movie was the scenery, excellent. The worst part was the slow moving interactions of the actors which combined with endless meaningful glances. The editing is abrupt and patchy. However, despite this, the actors worked very hard at least trying to be a little believable with a terrible script. It was startling that although set in Peru there was hardly a person of Peruvian descent wandering about the set - even in the flashback scenes depicting Peru in the 17th century. If you have any sense of history, try to avoid this movie.