Deze film kan vanuit drie invalshoeken worden bekeken: als geschiedenis, als profiel van Amin, als een fictief thrillerverhaal.<br />De film is geen geschiedenis, hij vermeldt in het voorbijgaan de coup die Obote ten val bracht, de verdrijving van de Aziaten, en heeft de Entebbe-hi-jack als achtergrond, maar niet in een chronologisch consistent tijdsbestek.<br />Als profiel van Amin was het misschien interessant geweest, want Forest Whitaker is ongelooflijk goed, en als dit een betere film was geweest, zou hij een Oscar hebben gekregen. (Hij kreeg hem <0xE2><0x80><0x93> wat bewijst dat de Oscar-stemmers niet naar de films kijken waarop ze stemmen. Het negeert de relevante historische episodes in het boek, die Amin en de geschiedenis van Oeganda vanuit het standpunt van de dokter bezien. In plaats daarvan vertelt het het fictieve verhaal van de Schotse dokter en zijn onmogelijke liefdesleven vanuit het standpunt van Amin. Maar het verhaal dat wordt verteld, is het enige incident waar Amin waarschijnlijk niet schuldig aan was.<br />Als fictiethriller is er geen plot om het verhaal bij elkaar te houden. Het begin is strak <0xE2><0x80><0x93> het veroorlooft zich filmische vrijheden met het boek, maar bouwt het verhaal op. Het personage van de dokter is goed gedefinieerd, maar gaat verloren in de tweede helft van de film, die er als gevolg van lijdt. De reden waarom de dokter besluit in Kampala te blijven, is slecht te verklaren: verleid door macht? Waarom hij met niemand bevriend is, is vreemd. Het personage van de vriend in het boek is verloren gegaan omdat de Schot de affaire heeft in plaats van de zwarte dokter <0xE2><0x80><0x93> een bespottelijke verstrengeling die niet eens enigszins geloofwaardig lijkt, maar die de schrijvers van de film in staat stelt de woestheid van Amin in de buurt te laten zien. De Man die Paard wordt genoemd aan het eind is lachwekkend.<br />Eindelijk, in 1971, reed Oeganda links, niet rechts, de nummerborden waren drie letters en twee of drie cijfers <0xE2><0x80><0x93> en waar zijn de Equator-slagtanden?<br />Kortom <0xE2><0x80><0x93> als je wilt. 'Als je nog nooit van Amin hebt gehoord, wil je misschien twee uur naar deze film kijken om de acteerprestaties van Forest Whitaker te bewonderen, maar het laatste uur zal je alleen maar in verwarring brengen. Als je Oeganda kent of het boek hebt gelezen <0xE2><0x80><0x93> kijk dan niet naar de film <0xE2><0x80><0x93> zal het je alleen maar deprimeren. En als je wilt weten waarom de dokter zo roekeloos was <0xE2><0x80><0x93> dat was hij niet.'
This film can be judged from three viewpoints: as history, as a profile of Amin, as a fictional thriller. <br /><br />It fails as history, it mentions in passing the coup that threw out Obote, the expulsion of the Asians, and has the Entebbe hi-jack as background, but not in any chronologically consistent time frame. <br /><br />As a profile of Amin it may have been interesting, because Forest Whitaker is incredibly good, and if this was a better film, he would get an Oscar. (He got it - which proves the Oscar voters don't watch the films they vote on.) It ignores relevant historical episodes in the novel, which observed Amin and the history of Uganda from the point of view of the doctor. It tells instead the fictitious story of the Scots doctor and his impossible love life from the point of view of Amin. But the story told is the one incident that Amin was probably innocent of. <br /><br />As a fictional thriller, there is no plot to hold it together. The beginning is taut - it takes cinematic liberties with the novel, but sets up the story. The character of the doctor is well-defined, but becomes lost in the second half of the film which suffers as a result.<br /><br />Why the doctor decides to stay in Kampala is badly explained - seduced by power? Why he befriends no-one is strange. The character of the friend in the novel has been lost because the Scotsman has the affair instead of the black doctor - a ludicrous entanglement which does not seem even faintly believable, but allows the writers of the film to show the ferocity of Amin close at hand. The Man called Horse bit at the end is risible. <br /><br />Finally in 1971, Uganda drove on the left, not right, the number plates were three letters and two or three numbers - and where are the Equator tusks?! <br /><br />In short - if you've never heard of Amin, you may want to spend two hours watching this film to appreciate Forest Whitaker's acting, but the last hour will bore you to confusion. If you know Uganda or have read the book - don't see the film - it will only depress you. And if you want to know why the doctor was so foolhardy - he wasn't.