Om te zeggen dat _Thunderbirds_ een afgrijselijke, geforceerde, lelijk uitziende film is, vervelend om naar te luisteren en pijnlijk om naar te kijken, zou niet genoeg zijn. Er zijn maar twee redenen die ik kan bedenken waarom je naar die film zou kijken: 1. je hebt _Thunderbirds_ gezien toen je jong was (net als ik) en je bent nieuwsgierig naar hoe het is, maar je kijkt eigenlijk alleen maar om te zien hoe erg ze het hebben verknald. Of 2. je ziet hem met iemand die nog geen tien jaar oud is.<br /><br />Het lukt _Thunderbirds_ om alles te verkloten wat hij probeert. De lijst gaat maar door, maar er zijn andere, subtielere, vernederende dingen die pijnlijk duidelijk zijn als je erover nadenkt. Van het begin af aan is Thunderbirds fout, fout, fout. De hele morele boodschap en het 'doel' wordt op een folterende manier in elkaar gezet: Jeff Tracy (een nieuw dieptepunt voor Bill Paxton) zegt tegen zijn jongste zoon Alan dat hij nog niet heeft bewezen dat hij een Thunderbird is, nadat Alan lukraak en stom heeft besloten om naar de ingewanden van Tracy Island te gaan om Thunderbird 1 aan te steken. De hele film is dan een reeks gebeurtenissen en missers die bestaat uit Alan die probeert zichzelf te bewijzen, terwijl zijn vader en andere broers vastzitten in de ruimte aan boord van Thunderbird 5. <br /><0x3E> <0x5C>- De film is gebaseerd op jonge acteurs: een 16-jarige Alan Tracy (Corbet), een 16-jarige Tin Tin (Hudgens) en een 14-jarige Fermat (Fulton) die Brains' zoon is. Om te zeggen dat het kijken naar de 'avonturen' waar ze mee bezig zijn pijnlijk is, is een understatement. Regelmatig proberen het script te acteren en te gebruiken bij het bestrijden van de kwaadaardige 'Hood' (Kingsley) op belachelijk on-grappige en sentimentele manieren, is voor de duur van de film het amusement; het verschilt alleen als iedereen op een andere plaats is. Ook is de hele 'gedachtecontrole' in het spel. Het was een erg vermoeiende film, die in wezen de aandacht van de film afleidde omdat hij te veel werd gebruikt, en onze helden een manier bood om een zwakke plek in The Hood te zien, geforceerd en toevallig.<br />Ik weet dat de meeste 'films voor kinderen' tegenwoordig proberen een soort materiaal voor volwassenen te integreren, maar in Thunderbirds wordt het gedaan op een manier die Lady Penelope fetisjistisch maakt. Sophia Myles speelt Penelope en ik denk dat het geen toeval is dat ze een beetje ouder is dan de rest van de kinderen op haar vierentwintigste, het is bijna te mooi om waar te zijn. Haar scènes zijn vaak zeer geladen en hebben een erotisch tintje. We zien haar in bad, met schuim tot aan haar hals, tv-kijkend; haar butler komt binnen en gluurt stiekem naar haar terwijl ze verleidelijk van kanaal verandert met haar natte, blote en met schuim bedekte voet. Regelmatig zien we haar enorme, felroze schoenen met hoge hakken die het scherm vullen tijdens verschillende scènes: de eerste gebeurt als ze echt vastgebonden is, de tweede tijdens een vuistgevecht met een andere vrouw! Daaraan gekoppeld zijn haar felroze kostuums die net genoeg onthullen en toch net genoeg bedekken bijzonder opvallend, zoals de manier waarop ze zich beweegt en praat met dat bekakte, dominante, Engelse accent; ze klinkt als een dominante ma<0xC3><0xAE>tresse ('Nou ja, ze is tenslotte lady Penelope, mer en jij'). Noem haar vooral zo!) Het is allemaal lachwekkend maar de montage gaat zo snel dat de kinderen het niet zullen merken maar het is er verdomme wel.<br />De plot van The Hood die alles doet wat hij doet alleen maar om een paar banken te beroven is heel bizar, de personages zijn zijn lijfwachten: een sullige vrouw en een harde zwarte man die zich vaak opwindt. Moeten we hier soms om lachen? Hoe zit het met de vechtscènes? Slecht ingestudeerde stunts en wat was dat verdomme met die stomme geluiden? Het is absoluut, absoluut lachwekkend.<br />De lijst gaat verder. De manier waarop Bill Paxton het allemaal zo serieus speelt, alsof hem is verteld dat ze het op de ene manier doen maar dat het op een andere manier is gemaakt, de manier waarop het logo van Ford overal te zien is. Nieuwsbulletin: gesponsord door Ford, de camera beweegt zelfs een paar keer om Ford te promoten als er auto's in beeld zijn, de manier waarop de computeranimatie eruitziet als iets uit een computerspelletje maar het is om gek van te worden. Het feit dat ons wordt verteld dat een meisje van zestien in de ijskoude Theems kan zwemmen, tegen de stroom in, een gekantelde monorail kan redden (monorail boven de Theems!?), terug kan komen bij het luik en zo de hele dag kan redden door haar adem in te houden. Het is absolute bullshit en de makers weten het ook en ik weet niet eens of een 10-jarige het zou slikken.<br />Kortom: vermijd het, vermijd het, vermijd het. Thunderbirds is om gek van te worden, niet grappig, slecht geënsceneerd en zelfs de Rolls Royce werd eruit gehaald en vervangen door een vliegende auto en alles wat fout kon gaan, ging ook fout.
To say that Thunderbirds is a horrid, forced, in-your-face, ugly looking, nasty to listen to and painful to watch film wouldn't be saying enough. There are only two reasons I can think of why you'd watch this film: 1; you've seen Thunderbirds when you were young (like I did) and are curious as to what it is like but you will really only be watching to find out how badly they screwed things up. Or, 2; you're seeing it with someone under ten years old.<br /><br />Thunderbirds manages to cock up everything it attempts. The list goes on and on but there are other more subtle, humiliating things that are painfully obvious when you think about it. From the off, Thunderbirds is wrong, wrong, wrong. The whole moral message and 'goal' is set up in an excruciating way: Jeff Tracy (A new low for Bill Paxton) tells his youngest son Alan he's not yet proved himself to be a Thunderbird after Alan randomly and stupidly decided to go down into Tracy Island's bowels to fire up Thunderbird One. The whole film is then a series of events and miss-fires consisting of Alan trying to prove himself whilst his father and other brothers are trapped in space aboard Thunderbird five.<br /><br />The film relies on kid actors to carry the film: A 16 year old Alan Tracy (Corbet), a 16 year old Tin Tin (Hudgens) and a 14 year old Fermat (Fulton) who is Brains' son. To say that watching the 'adventures' they get up to is painful is an understatement. Frequently trying to act and utilise the script whilst combating the evil 'Hood' (Kingsley) in ridiculously unfunny and hammy ways acts as the entertainment for the duration of the film; it only differs when everyone's in a different location. Also, the whole 'mind control' thing was very tiresome and basically dragged the film down as it was overused and offered a way for our heroes to see a weakness in The Hood  forced and incidental.<br /><br />I know that most 'film's for kids' these days try to integrate some sort of material for adults but in Thunderbirds it's done in a way that fetishises Lady Penelope. Sophia Myles plays Penelope and I think it's no coincidence she's a little older than the rest of the kids  at 24 years old, it's almost too good to be true. Her scenes are often highly charged and carry an erotic push. We see her in the bath, bubbles up to her neck watching TV; in comes her butler and sneaks a peek as she seductively changes channels with her wet, bare and bubble covered foot. Frequent shots of her massive, bright pink high heeled shoes filling the screen during various scenes: This first happens when she is actually tied up with the second happening during a fist fight with another woman! Twinned with this, her bright pink costumes that reveal just enough yet cover just enough are particularly outstanding as is the way she moves and talks with that posh, dominant, English accent; sounding like a commanding mistress (Well, she is LADY Penelope after all  and you'd better make sure call her that) The whole thing is laughable but the editing is so quick that the kids won't notice but it sure as hell is there.<br /><br />The actual plot of The Hood doing all that he does just to rob a few banks is very bizarre, the characters that are his bodyguards: a geeky looking woman and hard bodied black man who gets agitated a lot. Are we supposed to be laughing at this? What about the fight scenes? Poorly choreographed stunts and what the hell was with the silly noises? It's utterly, utterly laughable.<br /><br />The list goes on. The way Bill Paxton plays it all so seriously, like he was told they were doing it one way but it was made another, the way Ford motor company have their logo slapped all over the place. News bulletin: sponsored by Ford, the camera even moves to endorse Ford several times when cars are in shot, the way the CGI looks like something out of a computer game video clip  it's infuriating. The fact we are told to believe that a 16 year old girl can swim in the freezing Thames, against the current, rescue a downed monorail (monorail over the Thames!?), get back to the hatch and thus; save the day all the time holding her breath. It is absolute bull and the makers know it  I don't even know if a 10 year old would swallow it.<br /><br />In short: avoid, avoid, avoid. Thunderbirds is infuriating, unfunny, poorly scripted and even the Rolls Royce was taken out and replaced by a flying car  everything that could go wrong, did go wrong.