Neem:<br />1. een beroemd toneelstuk<br />2. een regisseur die nu zijn eigen ideeën heeft en die er gebruik van maakt<br />3. een kopie van het decorontwerp van een populaire theaterproductie van het toneelstuk dat in 1 wordt genoemd.<br />4. een acteur voor de hoofdrol <0xE2><0x80><0x93> die geen gevoel heeft voor de rol die hij speelt. En dan krijg je: 'Hamlet, Prinz von D<0xC3><0xB6>rnnemark'<br />Ik luisterde met Maximilian Schell naar de radioversie van 'Hamlet' en ik was diep teleurgesteld. Ik hoopte dat de gefilmde versie beter zou zijn, dat Schell tenminste een lichaamstaal zou hebben om te onderstrepen wat hij zegt <0xE2><0x80><0x93> niets. Dan de set... het minimalistische ontwerp is niet ieders smaak, maar meestal vind ik het mooi als het er is.' 'Het is net genoeg op het toneel om duidelijk te maken wat de setting is en meer niet. Helaas, dat is op het toneel, in een theater. Het werkt niet in een film die is gebaseerd op een toneelstuk met geloofwaardige decors. Dat het idee voor de set is overgenomen uit de theaterproductie waarin Schell de Hamlet al speelde... laten we zeggen dat dat het enige is om over te klagen... Ik vraag me af hoe Schell de rol van Hamlet ergens op de eerste plaats kon krijgen en hoe iemand hem de kans kon geven Hamlet een tweede keer te spelen. Als je de keus hebt om een van de ongeveer zestig films te zien die zijn gebaseerd op 'Hamlet', kijk dan niet naar deze, tenzij je wilt.' Een masochist zijn, of echt hardcore, of de draak steken met getalenteerde acteurs.
Take:<br /><br />1. a famous play<br /><br />2. a director with now ideas of his own who is using<br /><br />3. a copy of the stage design of a popular theatre production of the play mentioned in 1.<br /><br />4. an actor for the lead - who has no feeling for the part he's playing And you'll get: "Hamlet, Prinz von Dänemark"<br /><br />I listened to the radio play of "Hamlet" with Maximilian Schell as Hamlet and I was so disappointed. I hoped that the filmed version would be better, that Schell would at least have a body language to underline what he's saying - nothing. Then the set... the minimalistic design is not everyone's taste, but usually I like it when there's just enough on the stage to make clear what's the setting and nothing more. Alas, that's on a stage, in a theatre. It won't work in a film based on a play that actually has believable settings. That the idea for the set was copied from the theatre production in which Schell played the Hamlet already... let's say if that was the only thing to complain about... I ask myself how Schell could get the part of Hamlet anywhere in first place and how anybody could allow him to play Hamlet a second time. If you've got the choice to view any of the about sixty films based on "Hamlet", don't watch this one, unless you're a masochist, or really hardcore, or like to poke fun on untalented actors.