Hoe moet ik beginnen met het recenseren van een film die binnenkort zal worden erkend als de slechtste film aller tijden door de slechtste regisseur aller tijden?' 'Een film die een cultstatus zou kunnen verwerven omdat hij zo slecht is dat hij goed is?'<br /><br />Een analytische benadering die kritiek heeft op de film lijkt zowel zinloos als onderdeel van het syndroom van de 'bandwagon' <0xE2><0x80><0x93> laten we ons vrijelijk te buiten gaan zonder ons zorgen te maken over tegenwerking omdat ieder ander mens op aarde dat doet, en de mensen die de film mooi vinden, vinden hem mooi vanwege de gebreken die we zouden noemen.<br />De universele armzaligheid van de film spreekt voor zich <0xE2><0x80><0x93> 'Zestien jaar alcohol' Het is niet zonder concurrentie voor de titel van de slechtste film, dus moet hij behoorlijk zakken om die titel te krijgen en te behouden, maar ik denk dat deze film het ver zou kunnen schoppen. IMDb staat niet genoeg woorden toe om alle mislukkingen van films te noemen, en het is veel gemakkelijker om de elementen 'Zestien jaar alcohol' goed te plaatsen. Helaas liggen die glorieuze momenten zo diep begraven in de schaduw van de armzaligheid van deze film, dat het de moeite niet waard is die taak uit te voeren.<br />Mijn indrukken? Ik dacht dat ik wist waar ik aan begon, ik was gewaarschuwd om een paar koppen koffie te drinken voordat ik ging zitten om deze film te bekijken (ik wou dat dat voorstel koppen wodka was geweest). Ondanks mijn lage verwachtingen kon 'Zestien jaar alcohol' me niet amuseren, zelfs niet op het niveau van een slechte film. Niet gewoon slecht, maar walgelijk slecht, alsof Jobson deze film met opzet tot een poëtische geeuw probeerde te reduceren, maar te veel van het goede deed en ons de poëzie door de strot duwde, waardoor het niet diepzinnig maar grappig werd... en alsof Jobson oprecht probeerde een goede film te maken? Zelfs na het bekijken van de promotieteksten voor 'Zestien jaar alcohol' heb ik moeite om Jobsons oprechtheid te geloven. Zinloos en onhebbelijk tot het eind, met een paar lach- en grinnikmomenten (waarvan ik zeker weet dat ze niet met opzet zijn gemaakt) die de film een extra dimensie gaven, en die paar elementen weerhielden me ervan de dvd uit te zetten. Zo slecht dat hij goed is? Nee. Het had net genoeg 'ik kan niet geloven dat dit serieuze filmmomenten zijn' om me ervan te weerhouden hem uit te zetten, en verder niets.<br />Beslist een film om te bekijken met een groep kenners van slechte films. Zorg dat je je eigen commentaar bij de hand hebt. Dat zou de ervaring voor mij aanzienlijk hebben verbeterd. Zo slecht dat Mike Myers er tijdens het draaien met zijn vette Schotse accent commentaar op geeft, om dit hele stuk slijk te veranderen in een komische klucht: 'Ok dare ma man, pass me annuder gliss of that wiskey.'
How do I begin to review a film that will soon be recognized as the `worst film of all time' by the `worst director of all time?' A film that could develop a cult following because it's `so bad it's good?'<br /><br />An analytical approach criticizing the film seems both pointless and part of band-wagon syndrome--let's bash freely without worry of backlash because every other human on earth is doing it, and the people who like the film like it for those flaws we'd cite.<br /><br />The film's universal poor quality goes without saying-- 'Sixteen Years of Alcohol' is not without competition for title of worst film so it has to sink pretty low to acquire the title and keep a hold of it, but I believe this film could go the distance. IMDb doesn't allow enough words to cite all the films failures, and it be much easier to site the elements 'Sixteen Years of Alcohol' does right. Unfortunately, those moments of glory are so far buried in the shadows of this film's poorness that that's a task not worth pursuing.<br /><br />My impressions? I thought I knew what I was getting into, I had been warned to drink several cups of coffee before sitting down to watch this one (wish that suggestion had been cups of Vodka). Despite my low expectations, 'Sixteen Years of Alcohol' failed to entertain me even on a `make fun of the bad movie' level. Not just bad, but obnoxiously bad as though Jobson intentionally tried to make this film a poetical yawn but went into overkill and shoved the poetry down our throats making it not profound but funny . .. and supposedly Jobson sincerely tried to make a good movie? Even after viewing the 'Sixteen Years of Alcohol' promotional literature, I have trouble believing Jobson's sincerity. Pointless and obnoxious till the end with a several grin/chuckle moments (all I'm sure none intentional)spiced the film, and those few elements prevented me from turning the DVD off. So bad it's good? No. It had just enough 'I can't believe this is a serious movie moments' to keep me from turning it off, and nothing more.<br /><br />Definitely a film to watch with a group of bad-movie connoisseurs. Get your own running commentary going. That would've significantly improved the experience for me. So bad it's Mike Myers commentating in his cod Scottish accent on it as it runs, to turn this whole piece of sludge into a comic farce "Ok dare ma man, pass me annuder gliss of dat wiskey".