Wederom is een klassieker zinloos opnieuw gemaakt, met voorspelbare rampzalige gevolgen. De titel is vals, zoals alles aan deze film. De periode is niet overtuigend weergegeven, en de hoofdpersonen lijken veel te jong en te leeg om zelfs maar criminelen te kunnen zijn. De film van Arthur Penn had stijl, humor, een standpunt, en was gemaakt door getalenteerde mensen. Zelfs als de versie uit 1967 niet had bestaan, zou dit nog steeds een overbodige film zijn geweest. De versie uit 1967 week af van de feiten, bood een geromantiseerde versie van Bonnie en Clyde, maar hij was opwindend en vernieuwend voor 1967, en er waren een paar uitmuntende scènes in die je wel aan het denken zetten. Deze remake uit 1992 lijkt eerder geplukt uit de oorspronkelijke film dan uit de bekende waarheid, en de acteurs in deze versie zijn onervaren, onaantrekkelijk en absoluut niet interessant. Sla deze maar over en hoop maar dat de versie uit 2010 beter is. Kan het nog erger?
Once again a film classic has been pointlessly remade with predictably disastrous results. The title is false as is everything about this film. The period is not persuasively rendered, and the leads seem way too young and too vapid to even be criminals. Arthur Penn's film had style, humor, a point of view, and was made by talented people. Even if the 1967 version didn't exist this would still be an unnecessary film. The 1967 version strayed from the facts, presented a glamorized version of Bonnie and Clyde, but it was exciting, and innovative for 1967, and it had some outstanding performances that allowed you to care. This 1992 remake seems culled from the original film rather than the truth as known and the actors in this version are callow, unappealing, and not the least bit interesting. By all means skip this one and hope the 2010 version will be better. Could it possibly be worse?