Voordat ik deze film zag, verwachtte ik een fictief drama dat losjes was gebaseerd op ideeën uit het boek; in plaats daarvan is het het boek, onderbroken door dramatische scènes die de verschillende 'ziekten' illustreren. Dat vond ik niet zo erg, maar het belemmerde mijn plezier in de film. Eén verhaal, of zelfs twee of drie lange verhalen met fragmenten uit het boek door de film heen, zou naar mijn mening de voorkeur hebben gehad. Als je een film baseert op een psychologieboek, moet je een interessanter (en bij voorkeur accuraat) boek vinden dan dit. De film sleept zich door gedeelten waarin hij weinig meer is dan een videoencyclopedie van de seksuele psychologie uit de negentiende eeuw en zou volkomen onverdraaglijk zijn als hij niet seksueel van aard was (omdat...). De meeste mensen vinden seks erg interessant (zelfs ik). Gelukkig zijn er verscheidene verhalen met echte karakterontwikkeling die ons aanspreken.<br />Maar teleurstellend genoeg werden Krafft-Ebings seksualiteitstheorieën grotendeels niet aangevochten. Ik hoopte dat ze verhalen zouden gebruiken om te laten zien hoe de onvolmaaktheden van zijn archaïsche kijk op de psychologie, die nog steeds door velen wordt aangehangen, door de tijd zijn aangetast.<br />Dus, wat hebben jullie uiteindelijk? Een gedetailleerde catalogus van een paar fetisjen en oriëntaties, met een paar licht interessante verhalen over de beproevingen en beproevingen van een paar'seksuele afwijkingen' voordat ze genezen zijn. Voor het grootste deel van de film beweegt de film zich met de kruipende snelheid (en stemming) van een wake. En omdat het duidelijk een lowbudgetfilm is, zijn de cinematografie en het acteerwerk niet bepaald van topkwaliteit. Hoewel ik wel héél tevreden was over de muziek, de kostuums en het interieur.<br />Ik had het gevoel dat het onderwerp van deze film helemaal in mijn straatje paste, en ik heb nog steeds het gevoel dat het een ondergemiddelde film is. Hij verdient een 3/10 en een 4/10 als ik me heel royaal voel. Ik kan me niet voorstellen dat iemand hier plezier aan beleeft als hij niet al geïnteresseerd is in seksueel fetisjisme.
Before seeing this movie, I was expecting a fictional drama based loosely on ideas from the book; instead, it's the book, interrupted with dramatic scenes illustrating the different "illnesses." That didn't bother me much, but it hindered my enjoyment of the film. One story or even two or three long stories with excerpts from the book interspersed through the movie would have been preferable, in my opinion. If you're going to base a movie on a psychology text, you've got to find a more interesting (and preferably accurate) text than this one. The film drags during parts where it's little more than a video encyclopedia of 19th century sexual psychology and would be utterly intolerable if it weren't sexual in nature (because "sex = interesting" for most of us, even me). Luckily, there are several stories with actual character development that pull us in.<br /><br />But, disappointingly, Krafft-Ebing's theories of sexuality went unchallenged, for the most part. I was hoping it would use stories to show how the imperfections of his archaic view of psychology which is still held by many to this day.<br /><br />So, in the end, what do you have? A detailed catalog of a few fetishes and orientations, with some mildly interesting stories showing the trials and tribulations of a few "sexual deviants" before they are cured. For most of the film, the film moves with the crawling speed (and mood) of a wake. And, as an obviously low budget film, the cinematography and acting are not exactly top tier. Although I *was* pleased with the music, costume and interior design.<br /><br />I felt this film's subject was right up my alley, and I still feel it's a below average film. It deserves a 3/10; a 4/10 if I were feeling extremely generous. I can't imagine anyone enjoying this if they didn't already have an interest in sexual fetishism.