Ik heb die bom in de bioscoop gezien. Ik heb de hele tijd gelachen. Waarom? Omdat de stompzinnigheid ervan me krankzinnig leek te hebben gemaakt. Als ik erop terugkijk, besef ik dat er in de hele film geen enkel grappig ding was. Er was helemaal niets opzettelijks. Het is verschrikkelijk grappig dat Lizzie een stukje van Norplex kan kauwen en dan een gigantische, vleesetende demon wordt... en toch is haar piepkleine jurkje nog helemaal intact, ondanks het feit dat ze nu honderden keren groter is dan toen ze het voor het eerst aantrok. Of het soort film waarin een man wordt geshockeerd met een defibrillator en alleen maar bewusteloos raakt en weer bijkomt zonder enige medische zorg. Ik zal maar eens beginnen over het belachelijke lot van de'schurk' die ze besloten te creëren om een 'conflict' te creëren. Uh-huh.<br />Voor degene die klaagt dat Disney alleen maar op kinderen mikt <0xE2><0x80><0x93> de schunnige gedeelten van deze film lijken die bewering te weerleggen. Moeten we Daryl Hannah echt beschuldigen van het bezit van kinky videobanden van Jeff Bridges? Dat moet je doen als je Disney bent en geen ideeën meer hebt om de film aantrekkelijk te maken voor een publiek van boven de acht jaar zonder een intelligenter script te schrijven! Ik ben er volledig van overtuigd dat Disney de kijkcijfers opkrikt zodat films ongestraft een moord kunnen plegen en toch een gezinsvriendelijke kijkcijfers kunnen halen.<br />Wat een verspilling van het dvd-formaat.
I saw this bomb when it hit theaters. I laughed the whole time. Why? Because the stupidity of it seemed to have made me go insane. I look back on it and realize there was not ONE funny thing in the whole movie. At leat nothing intentional. It IS awfully funny that Lizzie cn chew a piece of Nurplex and become a gigantic, carnivorous demon...yet her itty-bitty little dress is perfectly intact, despite the fact that she is now hundreds of times larger than she was when she first put it on. Or the kind of movie in which a man can be shocked with a defibulator and only fall unconcious, and return to conciousness without ANY medical attention. And don't let me get started on the ridiculous fate of the "villain" that they decided they needed to create "conflict." Uh huh.<br /><br />To the person complaining about Disney only targetting kids-The raunchy parts of this film seems to disprove that statement. Do we really need Daryl Hannah accusing Jeff Bridges of having kinky video tapes? You do if you're Disney and you're out of ideas for making the movie appeal to the above-8 crowd without writing a more intelligent script! I am thoroughly convinced that Disney pays off the ratings board so it's movies can get away with murder and still get family-friendly ratings.<br /><br />What a waste of the DVD format.