Als je deze film ziet, zoals ik net voor het eerst op Turner Classic (waar hij op de lijst staat als 'Gevaarlijk Meisje'), kan dat alleen maar je waardering voor de Bogart-Astor-versie uit 1941 vermenigvuldigen. Ricardo Cortez moet zijn geld verdiend hebben met die grijns. Ik hoop dat hij in zijn testament aan zijn tandarts en zijn Brylcreem-verkoper heeft gedacht; zij maakten hem tot de acteur die hij was. De vrouwen zijn allemaal goed, maar niet beter dan dat. Nou ja, Una Merkel is een beetje beter. Interessanter zijn de 'originele' Joel Cairo en meneer Gutman, die bekwaam veel van de individuele tics tentoonspreiden, maar bijna niets van de wisselende sfeer van hun opvolgers in de rollen, Peter Lorre en Sydney Greenstreet. Humphrey Bogart en Mary Astor zijn er op de een of andere manier in geslaagd hun personages in de remake te overstijgen; hier kunnen Sam Spade en Ruth Wonderley (!) dat niet.<br />Deze film stinkt niet echt; hij ligt daar als een groot stuk ham. Tegenwoordig is zijn waarde vooral dat hij ons eraan herinnert dat grote films als de 'Falcon' uit 1941 niet zomaar gebeuren. Op de schaal van 1 tot 10 geef ik hem een 4, voornamelijk voor het camerawerk en de bijrollen.
Seeing this movie, as I just did for the first time on Turner Classic (which lists it as "Dangerous Female"), can only multiply your appreciation for the 1941 Bogart-Astor version. Ricardo Cortez must have been getting paid by the smirk. I hope he remembered his dentist and his Brylcreem salesman in his will; they made him the actor he was. The women are all good, but no better than that. Well, Una Merkel is a little better. More interesting are the "original" Joel Cairo and Mr. Gutman, who competently deliver many of the individual tics but almost nothing of the set-changing atmospherics of their successors in the roles, Peter Lorre and Sydney Greenstreet. Humphrey Bogart and Mary Astor somehow transcended the essential seediness of their characters in the remake; here, Sam Spade and Ruth Wonderley(!) can't. <br /><br />This movie doesn't exactly stink; it lies there like a big slice of ham. Its chief value today is as a reminder that great movies like the '41 "Falcon" don't just happen. On the 1-to-10 scale I rate it a 4, mainly for the camera work and the supporting players.