Nadat ik een aantal afleveringen van deze serie heb gezien, ben ik tot de conclusie gekomen dat televisieproducenten totaal gespeend zijn van enige vorm van originaliteit. Dit is een oud sciencefictionverhaal, ingenieus verpakt in de vorm van een werkelijk origineel concept <0xE2><0x80><0x93> en toch kunnen ze het slechts <0xE2><0x80><0x93> bijna <0xE2><0x80><0x93> laten werken.<br />De dialoog is goed! De mannelijke acteurs zijn redelijk bedreven in hun vak. De meeste personages zijn goed getekend, met speciale loftuitingen aan het adres van de held en zijn meer dan sympathieke sidekick. En de meeste verhaallijnen komen over als vermakelijk. Dus wat zou er mis kunnen zijn? Wat dacht je van de vrouwelijke personages en de cosmetisch volmaakte actrices die zijn uitgekozen om hen te spelen? De producers staan erop de vrouwelijke personages in deze <0xE2><0x80><0x93> bijna goede <0xE2><0x80><0x93> serie zo te portretteren dat het eindproduct een misplaatste cheerleader lijkt. Waarom, vraag ik, waarom?<br />De afleveringen vallen allemaal stil zodra de vrouwelijke gastster of het terugkerende personage op het scherm verschijnt. Deze actrices zijn allemaal ongelooflijk in hun rol, en je hoeft ze niet echt te zien om te weten dat ze niet in staat zijn tot acteren. Een blinde kan dat zien. Je hoeft ze alleen maar te horen praten. Ze brengen hun dialogen ten gehore met al het drama en effect van een zestienjarige op het schoolbal. Wie zou geloven dat deze vrouwen doctoraalstudenten, senatoren, topmanagers en artsen zijn? Als de producers de keus hebben tussen Stockard Channing of Morgan Fairchild, raad eens wie ze dan kiezen <0xE2><0x80><0x93> elke keer? En natuurlijk lijdt de serie eronder. Jammer dan!
After viewing several episodes of this series, I have come to the conclusion that television producers are completely devoid of any form of originality. Here is an old science fiction standby, ingeniously wrapped in the form of a truly original concept - and still they can only -almost - make it work.<br /><br />The dialog is good! The male actors are reasonably proficient at their professions. Most of the characters are well drawn, with special kudos to the hero and his more than likeable side-kick. And most of the episode plots come across as palatable. So what could be wrong? How about the, the female characters and the cosmeticly perfect actresses who are chosen to portray them. <br /><br />The producers insist on portraying the female characters in this - almost good - series, in a manner that makes the end product appear to be a misplaced cheerleader. Why, I ask, why?<br /><br />The episodes all fall flat whenever the female guest star or recurring character comes on screen. These actresses are all totally unbelievable in their roles, and you don't actually have to see them to know they are incapable of their acting assignments. A blind person could tell. Just listen to them talk. They deliver their dialog with all the drama and effect of a 16 year old at the high school prom. Who would believe these women are Phd scientist, senators, corporate executives and medical doctors?<br /><br />In a nut shell, if the producers have their choice of a Stockard Channing or a Morgan Fairchild, guess who they'll choose - every time? And of course, the series suffers for it. Too bad!