PRAKTISCHE SPOILERS<br /><br />Het grootste deel van de film dat niet werkt, is de wendigo, en als je titelpersonage het laat afweten, zit je film er meestal niet ver naast. De interpretatie van de wendigo door de filmmakers is interessant en kan op de juiste manier bedreigend zijn als het goed wordt gedaan <0xE2><0x80><0x93> als de vluchtende moordenaar de wendigo in een flits in zijn achteruitkijkspiegel ziet, bijvoorbeeld <0xE2><0x80><0x93> en de boomfiguur was eigenlijk heel goed. Maar als monsterfiguur komt hij nooit echt tot leven. We krijgen niet veel verklaring voor zijn gedrag, en wat we er wel van zien, klopt niet met het verhaal dat in de film wordt verteld, of met enige wendigo-overlevering die ik ooit heb gelezen. Een van de voornaamste redenen waarom het monster faalt, denk ik, is dat het in de film niet genoeg te doen krijgt. Als je deze film tot op het bot uitwerkt, heb je een spannende thriller met een beetje een bovennatuurlijk element, in plaats van een film over een monster.<br />De cinematografie is goed, zij het een beetje goedkoop; de filmmakers gebruiken decor, belichting en tijd om sfeer en stemming goed over te brengen. Het personage van Otis komt over als echt gevaarlijk en onvoorspelbaar, waardoor hij in de film het echte monster is. Het was misschien effectiever geweest om zijn gedrag te verklaren als bezetenheid door de hongerige geest van de wendigo, wat ook een accuratere weergave van de echte legende zou zijn geweest.<br />Ik heb onbevestigde berichten gehoord (van een nieuwsgroep) dat de reden dat de wendigo niet veel doet, is dat toen het monsterpak werd gebouwd, het zo zwaar en ongemakkelijk werd (om de houding van het wezen dat op gespleten hoeven stond na te bootsen, moest de artiest op zijn tenen lopen) dat het bijna onmogelijk was om erin te rennen, te lopen of iets anders te doen. Vandaar de vele flitsen van het wezen dat stilstond en de duidelijke versnelde beelden van het rennen. Ik beklemtoon dat deze berichten onbevestigd zijn.
**POSSIBLE SPOILERS**<br /><br />The biggest part of the movie that doesn't work IS the Wendigo, and when your title character fails, your movie usually isn't far behind it. The filmmakers' interpretation of the Wendigo's form is interesting, and can be properly menacing when filmed correctly - when the fleeing killer sees the Wendigo in a flash in his rear view mirror, for instance - and the tree-form was actually very good. However, as a monster character it never really comes to life. We don't get much of an explanation for its behavior, and what we DO see from it doesn't jibe with either the story told in the movie itself, or any Wendigo lore I've ever read.<br /><br />I think one of the main reasons that the monster fails is that it isn't given enough to do, in the movie. When you boil this film down to its bones, what you have is a suspense thriller with a little bit of a supernatural element, instead of a movie about a monster.<br /><br />The cinematography is good, though a little cheesy; the filmmakers use scenery, lighting, and time of day to convey atmosphere and mood rather well. The character of Otis comes across as truly dangerous and unpredictable, making him the real monster in the film. It might have been more effective to explain his behavior as him being possessed by the hungry spirit of the Wendigo, which would also be a more accurate representation of the real legend.<br /><br />I have heard unconfirmed reports (from a newsgroup) that the reason the Wendigo doesn't do much is that, when the monster suit was built, it wound up so heavy and and uncomfortable (in order to mimic the stance of it standing on cloven hooves, the performer had to walk on his toes) that it was nearly impossible to run, walk, or otherwise perform in it. Thus the many flashes of the creature standing still, and the obvious sped-up footage of it running. I stress that these reports are uncomfirmed.