A gaf het een '2' in plaats van een '1' (afschuwelijk), want het valt niet te ontkennen dat veel van de beelden verbluffend waren, er ging een hoop talent schuil in de special effects en de vormgeving. Maar dat was niet genoeg om het te redden.<br />De'sepia'-tinten waren iets wat al vele malen eerder was gedaan in andere films. Dat was niets nieuws. Ik kan zien dat er een paar hoedpunten waren bij andere oude, klassieke films. Oké. Geen probleem.<br />Maar een film moet amusant en interessant zijn, niet iets waar je van in slaap valt.<br />De verhaallijn en het script van deze film waren afschuwelijk, de personages tweedimensionaal. Langzaam bewegend. Sommige scènes waren mooi om naar te kijken, maar uiteindelijk, als geheel, was het nogal saai, ik kon het niet aanbevelen.
A gave it a "2" instead of a "1" (awful) because there is no denying that many of the visuals were stunning, a lot of talent went into the special effects and artwork. But that wasn't enough to save it.<br /><br />The "sepia" toned, washed out colors sort of thing has been done before many times in other movies. Nothing new there. I can see there were some hat-tips to other old, classic movies. OK. No problem with that.<br /><br />But a movie has got to be entertaining and interesting, not something that would put you to sleep.<br /><br />The story line and the script of this movie WAS awful, the characters two dimensional. Slow moving. Some of the scenes were pretty to look at, but ultimately, as a whole, it was quite boring, I couldn't recommend it.