Dit is, bij gebrek aan een betere term, een waardeloze film. Waar zal ik beginnen...?<br />Cinemafotografie: Dit was misschien wel de slechtste film die ik dit jaar heb gezien. Het leek wel of de camera van de ene cameraman naar de andere werd gegooid. Misschien hadden ze maar één camera. Het geeft je het gevoel dat je een volleybal bent.<br />Er zijn een heleboel scènes, lukraak, zonder enige continuïteit. Toen ze het'splitscreen' deden, was het absurd. Alles was platgedrukt, het zag er belachelijk uit.<br />De kleuren klopten niet. Deze mensen moeten leren hoe ze een camera in evenwicht moeten houden. Deze 'film' is slecht gemaakt, en slecht gedaan.<br />De plot: Dat meen je niet. Als ik een agent van de ss was, zou ik de producenten aanklagen. Als ik een agent van de ss was, zou ik de producenten aanklagen omdat ze er met hun radio's en wapens uitzagen als de Marks Brothers. Sutherland was in zijn '24'-modus <0xE2><0x80><0x93> dat kan ik gratis zien. Eva Longoria zou beter zijn geweest met wat minder op en veel meer in de schijnwerpers. Als actiesterretje stelde ze niet veel voor.<br />Ik zag geen echte plot, behalve dat Douglas de vrouw van de president neukte. Ik heb nooit begrepen waarom de huurlingen probeerden de pres te vermoorden. Ik zie gewoon de president van de Verenigde Staten niet rennen voor zijn leven in de diensttunnels van een gebouw, als een rat in een doolhof.<br />Hollywood is dood. Deze film is het bewijs. Ik hou van 'het witte doek'. Dat is al zo sinds ik een kind was. Nog veel meer van dit soort 'films' en ik hou er mee op. Wat doet het ertoe dat Hollywood, dat zoveel meidenfilms heeft gemaakt, niet meer weet hoe je een echte film moet maken? Als ik een bioscoop had, zou ik de oude films gaan draaien. Die met echte acteurs, goede verhaallijnen <0xE2><0x80><0x93> en goede Cinemaphotografie.<br />Deze 'film' is een hond. Verspil er je tijd of je geld niet aan. Ik geef deze 'film' een nul! Douglas is niet geschikt voor deze rol. Ik zie er ouder uit dan hij, maar hij is gewoon een watje dat dit niet aankan.
This, for lack of a better term, movie is lousy. Where do I start......<br /><br />Cinemaphotography - This was, perhaps, the worst I've seen this year. It looked like the camera was being tossed from camera man to camera man. Maybe they only had one camera. It gives you the sensation of being a volleyball.<br /><br />There are a bunch of scenes, haphazardly, thrown in with no continuity at all. When they did the 'split screen', it was absurd. Everything was squished flat, it looked ridiculous.<br /><br />The color tones were way off. These people need to learn how to balance a camera. This 'movie' is poorly made, and poorly done.<br /><br />The plot - You got to be kidding. If I was an SS agent, I'd sue the producers. looked like the Marks Brothers with radios and guns. Sutherland was in his '24' mode - I can see this for free. Eva Longoria would have been better with a little less on, and a lot more showing. As an action bimbo she wasn't much.<br /><br />I couldn't see a real plot, other than Douglas boinking the Presidents wife. Never did say why the mercenaries were trying to kill the pres. I just don't see the President of the United States running for his life in the utility tunnels of a building, like a rat in a maze. p-l-e-a-s-e.<br /><br />Hollywood is dead. This movie is the proof. I like 'the big screen'. Have since I was a kid. Many more 'movies' like this and I'll quit going. Whats the matter Hollywood, made so many chick flicks, forget how to make a real movie? If I owned a theater, I'd start running the old movies. The one with real actors, good story lines - and good Cinemaphotography.<br /><br />This 'movie' is a dog. Don't waste your time or money on it. I rate this 'movie' a zero! Douglas isn't suited for this role. I can over look his age, but his just is to much of a wimp to carry this off.