Deze versie was naar mijn smaak een beetje traag en ik denk dat ik om te beginnen al problemen heb met dit toneelstuk. Maar eerst de film, het is een typische tv-filmversie van een toneelstuk, wat betekent dat hij niet de flair heeft van de oorspronkelijke filmversie met William Holden. Waarom konden ze het zich niet veroorloven om meer dan twaalf mensen in te huren als figuranten? Waarom verplaatste de film zich naar 1966? Zodat je het kleine zusje een tekst kon geven over de protesten tegen de oorlog in Vietnam? Waarom niet naar 1963 en haar een tekst geven over de burgerrechtenbeweging?<br />Wat de casting betreft, sommige rollen zijn goed, sommige mis je. Jay O. Sanders sloeg de juiste toon aan voor zijn personage, vooral met zijn scènes met Josh Brolin. Brolin daarentegen mist een heleboel noten. Hij is geloofwaardig als ex-BMOC-jockey, maar hij heeft niet de rauwe sensualiteit van William Holden. Ik heb altijd gevonden dat Brolin een beetje op een gorilla lijkt, omdat alle vrouwen in de stad gek op hem zijn (vergeef me de woordspeling). Gretchen Moll was een mooie vrouw, maar ze leek een beetje te wijs voor het personage dat ze speelde. Ze straalde niet de onschuld of onwetendheid uit die het personage nodig had. Misschien komt dat doordat zij en Brolin ongeveer vijf jaar ouder waren dan de personages zouden moeten zijn. Maar Holden was dan ook tien jaar te oud. Ze lijkt niet te weten of ze Blanche DuBois speelde of Katharine uit _The Taming of the Shrew_.<br />Wat het toneelstuk van meneer Inge betreft, ik heb altijd het gevoel gehad dat verhalen als deze, over een jonge vrouw die voor passie in plaats van een praktische keuze kiest, altijd een epiloog nodig hebben. _The Twilight Zone_ lijkt me een goede epiloog voor de aflevering 'Spur of the Moment', waarin een jonge Diana Hyland achterna werd gezeten door een verbitterde oudere Diana Hyland, omdat de jonge Diana Hyland ervoor koos om er met een vent als Hal Carter vandoor te gaan.
This version moved a little slow for my taste and I suppose I have problems with this play to begin with. But first the movie, it's a typical TV movie version of a play which means it doesn't have the flair of the original film version with William Holden. What they couldn't afford to hire more than twelve people as extras? Why move the movie up to 1966? So you could give the little sister a line about the Vietnam war protests? Why not 1963 and give her a line about the civil rights movement?<br /><br />As for the casting, some hits some misses. Jay O. Sanders hit the right notes for his character especially with his scenes with Josh Brolin. Brolin on the other hand miss a lot of the notes. He's believable as an ex-BMOC jock but he doesn't have the raw sensuality of William Holden. I always thought Brolin looks a little bit like a gorilla to have all the women in town go ape over him (pardon the pun). Gretchen Moll was lovely but she seemed a little too wise for the character she played. She didn't project the innocence or ignorance that the character required. Maybe it's because she and Brolin were about 5 years older than the characters should be. But then again Holden was ten years too old. Bonnie Bedelia was rather forgettable as the mother and Mary Steenburgen can't seem to make up her mind whether she was playing Blanche duBois or Katharine from "The Taming of The Shrew".<br /><br />As for Mr. Inge's play, I always felt that stories like this of a young woman choosing passion over practicality always needed an epilogue. "The Twilight Zone" I believe offer a likely epilogue with the episode, "Spur of the Moment" where a young Diana Hyland was being chased by a bitter older Diana Hyland, because the younger Diana Hyland chose to run off with a guy similar to Hal Carter.