Wat doe je met een pornoster van 1 meter 80 die betrokken was bij drugs en moord en vervolgens aan aids is overleden? Je maakt natuurlijk een film. De waarschijnlijke reden waarom hij niet eerder is gemaakt, is dat Eddie Nash de productie in de weg zou hebben gestaan. Dus is het geen toeval dat de film kort nadat Nash naar de gevangenis was gestuurd, is gemaakt.<br />Het beste aan de film is zijn snelle tempo. Er wordt geen tijd verspild aan onnodige onzin. En waarom zou dat ook? Er is hier te veel goed materiaal om saaie vullers te nodigen. De cast is goed. Kilmer is middelmatig geweest in een reeks films, dus dit was eindelijk een rol die heel geschikt voor hem was. Bosworth is leuk, dus het doet er niet toe hoe ze zich gedraagt (ze is solide), en McDermott, die voor de rest nogal irritant is, is vrij goed, vooral omdat hij zoveel gezichtsbeharing heeft dat ik hem eerst niet herkende. (Ik wou dat ze dat met Cruise in elke film deden, zodat ik niet naar zijn stomme gezicht hoefde te kijken.) Ik herkende Christina Applegate totaal niet, en zou ook niet hebben geweten dat ze erin zat, als ik haar naam niet op het eind had zien staan. De enige castingkeuzes die twijfelachtig waren, waren een vroege bijna-cameo van Carrie Fischer en de volkomen absurde invulling van de rol van de debiel uit de jaren negentig, Janeane Garofalo. Je dacht toch niet dat ik ook Paris Hilton zou kiezen? Nee, ik denk dat Hilton de ideale keuze is voor haar 10-seconden-optreden als domme hoer. Want de film gaat onder andere over decadentie en over een pornoactrice die daar perfect bij past.
What do you do with a 14-inch cocked porn star who was involved in drugs and murder, and then died of AIDS? You make a movie, of course. The probable reason why it wasn't made earlier is the fact that Eddie Nash would have been in the way of its production. So it's no coincidence that the film was made just a little while after Nash was sent to prison.<br /><br />The best thing about the movie is its quick pace. There is no time wasted on unnecessary crap. And why would it be? There is too much good material here to require dull filler scenes.The cast is good. Kilmer has been mediocre in a string of movies, so here was finally a role quite suitable for him. Bosworth is cute so it's irrelevant how she acts (she's solid), and McDermott, who is otherwise quite annoying, is rather good, to a large extent because he is wearing so much facial hair that I didn't recognize him at first. (I wish they did that to Cruise in every movie so I wouldn't have to watch his dumb face.) I utterly failed to recognize Christina Applegate, and wouldn't have known she was in it, had I not seen her name in the end-credits. Kudrow is charming as ever, a bit unusual to see her in a dramatic role. (Btw, "Friends" is the worst TV sitcom of all time.) The only casting choices that were questionable were an early near-cameo by Carrie Fischer and the totally absurd inclusion of the 90s moron Janeane Garofalo. You thought I'd include Paris Hilton, too, didn't you? No, I think Hilton is the ideal choice in her 10-second appearance as a dumb whore. Because the film is about decadence, among other things  and about a porn actor  she fits in perfectly.