Ik heb mijn portie films van Woody Allen wel gezien, en hoewel ze niet altijd geweldig zijn, kun je er meestal van op aan dat je je zult vermaken. De laatste echt goede waren waarschijnlijk Bullets Over Broadway (1994) en Mighty Aphrodite (1995) <0xE2><0x80><0x93> sindsdien zijn de films die ik heb gezien fragmentarisch, maar nog wel te bekijken. Dus toen ik werd uitgenodigd om de nieuwe Woody Allen-film Melinda and Melinda te zien, waarvan ik niet eens wist dat hij al was uitgebracht, ging ik blijmoedig mee. Ik had er eigenlijk niet veel over gehoord, dus ik hoopte dat ik aangenaam verrast zou zijn.<br />Wat ik te zien kreeg was absoluut de slechtste Woody Allen-film die ik ooit heb gezien. De premisse is overdreven, de cast is verschrikkelijk, het script is traag en levenloos. Te veel scènes zeiden niets en toch werden ze uitgerekt, naar ik aanneem om wat anders een 15 minuten durende film zou zijn geworden, in te vullen.<br />Het concept achter deze film kan me niet schelen <0xE2><0x80><0x93> twee regisseurs bespreken hoe een eenvoudige situatie kan worden geïnterpreteerd als een komedie of een tragedie, en het is duidelijk dat de film ons dat laat zien door beide scenario's uit te spelen. Het probleem is dat geen van deze 'twee films' ook maar enigszins goed is. De komedie is niet grappig en de tragedie is niet erg tragisch. Het lijkt erop dat Allen met een goed idee kwam, maar toen de stoom, of de tijd, miste om de film daadwerkelijk af te maken. Ook het algemene acteerniveau is opvallend slecht <0xE2><0x80><0x93> Will Ferrell is de enige die iets teweegbrengt, en het is in wezen een Woody Allen-imitatie. Vroeger goede acteurs als Chloe Sevigny komen alleen maar irritant over, en de slechtste van het stel is Radha Mitchell als Melinda (wat jammer is, want haar personage komt in bijna elke scène voor!).<br />Om de acteurs eerlijk te zeggen: het script waarmee ze werken is gebrekkig, zo niet nihil. Beslist heel wat anders dan de Allen-films die wij kennen en waar we dol op zijn dan klassieke films als Manhattan of Annie Hall.
I've seen my share of Woody Allen's movies, and while they're not always great, you can usually be sure you're going to be entertained. Probably the last really good ones were Bullets Over Broadway ('94) and Mighty Aphrodite ('95) - since then the ones I've seen have been patchy but watchable. And so when I was invited to see the new Woody Allen movie Melinda and Melinda, which I wasn't even aware had been released yet, I went along happily. I hadn't really heard much about it so I hoped I would be pleasantly surprised.<br /><br />What I got was definitely the worst Woody Allen movie I've seen. The premise is over-explained, the cast is terrible, the script is slow and lifeless. Too many scenes said nothing and yet were stretched out, I assume to fill out what would have otherwise become a 15 minute short film.<br /><br />I don't mind the concept behind this film - two directors discuss how a simple situation could be interpreted as a comedy or a tragedy, and obviously the film proceeds to show us that, by playing out both scenarios. The problem is neither of these 'two films' are any good at all. The comedy isn't funny and the tragedy isn't very tragic. It seems like Allen came up with a good idea but then ran out of steam, or time, to actually complete the film.<br /><br />The general level of acting is notably bad also - Will Ferrell is the only one who brings anything to the table, and it's basically a Woody Allen impression. Previously good actors like Chloe Sevigny just come off as annoying, and the worst of the bunch is Radha Mitchell as Melinda (which is a shame, because her character is in nearly every scene!).<br /><br />To be fair to the actors, the script they are working with is lacking if not non-existent. Definitely a long way from the Allen we know and love from classics like Manhattan or Annie Hall.