Ik heb het al in andere recensies gezegd: zonder verhaal kun je het publiek zoveel rook en spiegels geven als je maar wilt, maar het kan niemand een moer schelen.<br />De regisseur lijkt een geweldig oog te hebben voor art deco uit de jaren dertig (wat ik geweldig vind), en ik denk dat het idee om alle digitale achtergronden en dat soort dingen te gebruiken inderdaad de toekomst van de filmindustrie zou kunnen zijn. Maar het is duidelijk dat de regisseur zo geïnteresseerd raakte in de digitale weergave van zijn film dat hij veel scènes vergat die deze verrassend uitgedunde film enorm zouden hebben geholpen. Tegen de tijd dat de film zich afspeelt, is Paltrow al twintig jaar dood. Conran begrijpt niet waarom hij een slechterik moet HEBBEN. Wat de actie betreft, nou, laten we eens kijken: Sky Captain (Law) schiet <0xC3><0x89><0xC3><0x89>N robot neer, twee of drie van die flapperende vleugelvliegtuigjes (voordat Dex (Ribisi) tegen hem zegt dat hij moet ophouden ze neer te schieten!!!), en een paar robots, maar hij brengt zijn tijd voornamelijk door met er flitsend uitzien en anderen voor zich laten vechten. Paltrow als Polly of Peggy of Punky of wat dan ook is in deze film totaal verspild (de recensent die commentaar geeft op de hare en Law' De ene keer kreeg ik er een beetje genoeg van om steeds maar weer beelden van haar camera te zien, waarop te zien was dat er nog maar twee opnamen over waren, die ze vervolgens in de film verspilt, de ene humoristisch, de andere heel grappig, hoewel ik het al van 70 jaar geleden zag aankomen. Behalve Law en Paltrow heeft niemand echt veel tijd op het scherm staan, en dat is de echte tekortkoming van de film. Een publiek identificeert zich niet met robots, het heeft een held nodig om zich mee te identificeren, en een zichtbare, verachtelijke schurk om te haten. Zonder dat, plus een goed verhaal, zal al het acteerwerk van de wereld niet helpen.
I've said this in other reviews, without a story, you can give the audience all the smoke and mirrors you want, still no one will give a damn.<br /><br />The director seems to have a great eye for 30s art deco (which I love), and I think the idea of using all digital backgrounds and such could indeed be the wave of the future in movie making. However, it's obvious the director got so interested in the digital rendering of his movie, he forgot to film many scenes which would have enormously helped this surprisingly thinned-plotted film. (SPOILER) For crying out loud, they forgot to have a villain in this thing! OK they have one, but he's been dead for 20 years by the time the movie takes place. Conran misses the point of HAVING a villain. As far as action goes, well let's see, Sky Captain (Law) shoots down ONE robot, two or three of the flapping wing airplanes (before Dex (Ribisi) tells him to stop shooting them down!!!), and a couple robots, but mostly spends his time looking dashing and getting others to fight his battles for him. Paltrow as Polly or Peggy or Punky or whatever is totally wasted in this movie (the reviewer who comments on hers and Law's lack of chemistry is so right) and I for one got a little sick of seeing repeated shots of the top of her camera, showing she ONLY HAS TWO SHOTS LEFT, both of which she wastes subsequently in the movie, one uncomically, one quite funny, although I saw it coming from 70 years away. No one except Law and Paltrow have any significant time on screen, and that's the movie's real flaw. An audience doesn't identify with robots, they need a hero to root for, and a visible, despicable villain to hate. Without that, plus a good engaging story, all the CG in the world won't help.