Ik dacht niet dat de Fransen een slechte film konden maken, maar ik had het duidelijk bij het verkeerde eind. Zoals al eerder gezegd, gebruikt deze film in wezen de titelfiguur als vertrekpunt; de weergave van haar leven en persoon heeft weinig of niets te maken met de echte Artemisia Gentileschi.<br />Het script is afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> pretentieus, stijf en geestloos <0xE2><0x80><0x93> en het herschrijven van de feiten is ongewoon aanstootgevend, zelfs in een genre dat maar al te vaak zijn brood verdient met het verdraaien van de geschiedenis in plaats van het vertellen ervan. Naast een redelijk fatsoenlijk decorontwerp zijn Valentina Cervi's fysieke charmes het belangrijkste wapen in deze film, en dat is het ook.' Het is vanaf het begin duidelijk dat de filmmakers zich dat ook realiseerden; ze verspillen geen tijd aan het construeren van verschillende 'erotische' scènes die veel meer te maken hebben met prikkeling dan met plot of karakterontwikkeling. Helaas kan de aantrekkingskracht van het zien van een knap jong meisje in een staat van geveinsde seksuele opwinding deze film niet behouden, en dat doet hij ook niet. Het acteerwerk is niet opmerkelijk, en de score is maar al te algemeen, ondanks een paar interessante akkoorden. De cinematografie is oké, en er zijn een paar mooie kleuren, maar er zijn ook een paar tamelijk belachelijke scènes met vervormde beelden die meer passend zijn voor een freakshow uit de jaren zestig dan voor een kostuumdrama. Hoe dan ook, het script laat de camera maar al te vaak op Artemisia's lichaam rusten. De Franse filmindustrie heeft het niet zo op het lichaam van de vrouw, en al te zelden op haar schilderijen.<br />Al met al een bijna volledige mislukking. Het is niet intelligent of smaakvol genoeg om een serieuze film te zijn, en het is te langzaam en pretentieus om als softporno te werken. Dus de Fransen kunnen toch falen!
I didn't think the French could make a bad movie, but I was, clearly, very wrong. As has been said before, this film essentially uses its title character as a point of departure; its portrayal of her life and person have little or nothing to do with the real Artemisia Gentileschi. <br /><br />The script is awful -- pretentious, stilted, and vapid -- and its rewriting of the facts is unusually offensive even in a genre that all too often makes its living by distorting, rather than retelling, history. Along with some fairly decent set design, Valentina Cervi's physical charms are the primary asset of this movie, and it's obvious from the beginning that the filmmakers were aware of this too; they waste no time in contriving various "erotic" sequences which have far more to do with titillation than with plot or character development. Unfortunately, the appeal of seeing a pretty young girl in a state of feigned sexual arousal cannot, and does not, sustain this movie. The acting is unremarkable, and the score is all too generic despite an interesting chord or two. The cinematography is OK, and there are some pretty colors, but there are also some pretty ridiculous sequences using distorted-lens effects more appropriate for a 1960s freakout movie than a costume drama. In any event, the script leaves the camera dwelling all too often on Artemisia's body, and all too seldom on her paintings.<br /><br />All told, a near-complete failure. It's not intelligent or tasteful enough to be a serious film, and it's too slow and pretentious to work as soft-core pornography. So the French can fail, after all!