In de film van Christian Duguay, Hitler: The Rise of Evil, worden de vroege jaren van Hitlers leven en politiek op een succesvolle manier getoond, met een paar kleine historische fouten en een beetje overdrijving. Het is heel natuurlijk dat een Hollywoodfilm dingen bevat als de inkomsten die de film oplevert. Hoewel dergelijke fouten sommige mensen in het publiek die vinden dat alles volgens het boekje moet gebeuren misschien teleurstellen, geloof ik dat de meeste goed bij de rest van de film passen, waardoor hij interessanter wordt. We moeten niet vergeten dat deze film geen documentaire is. Wat maakt het trouwens uit hoe zijn hond is gestorven? In de hele film wordt Hitler afgeschilderd als een psychologisch instabiele figuur die zich heel gemakkelijk kwaad maakt en die zeer gepassioneerd is over zijn idealen. Maar hij werd niet afgeschilderd als een superschurk, maar meer als een ambitieuze politicus. Ik geloof dat dit een mooi perspectief is, aangezien de film niet wordt aangetast door tonnen negatieve emoties en dit maakte de film enigszins objectief. Ja, hij was een beetje gek en zijn methoden waren ruw, maar hij was nog steeds een mens en niet een volslagen krankzinnige figuur zoals afgebeeld in 'Inglorious Bastards'. Ik geloof dat dit de film zelfs realistischer maakte, zelfs met een paar onnauwkeurigheden in de historische feiten.<br />De stroom van de geschiedenis wordt mooi weerspiegeld in de ogen van de toeschouwers. Ook al is de film...' 's focus was op Hitler we hadden ook de kans om te zien wat er in het land gebeurde als gevolg van deze acties via kranten, gesprekken met mensen en de liedjes in een joods cabaret. Ook de reactie van de maatschappij werd in de film weerspiegeld maar die was heel beperkt. De strijd van de journalist Fritz Gerlich en de ironische stukken die in het cabaret werden opgevoerd waren amusant en interessant maar dat was alles. Meestal zagen we zijn volgelingen door de straten razen en hem toejuichen.<br />Iets wat in de film ontbrak was informatie over de oorsprong van zijn haat jegens joden. In het begin van de film worden er een paar ideeën over gegeven maar die waren heel oppervlakkig. Plotseling was hij een politicus die toespraken houdt over de noodzaak van de uitroeiing van de Joden.<br />Tot slot: Hitler: _De Risico's_ kan niet worden beschouwd als een uitstekende film die iedereen zal bevallen, maar hij is helemaal niet onbevredigend. Als je regisseurs kunt verdragen die de geschiedenis voor geld veranderen, is het een interessante film die Hitlers persoonlijkheid op een succesvolle manier weerspiegelt.
In Christian Duguay's movie, Hitler: The Rise of Evil, Hitler's early years in life and politics is shown in a successful way with some minor historical errors and some exaggeration. It is quite natural for a Hollywood movie to contain such things as the main purpose of production is the income that they will get from the movie. Even though such errors may disappoint some members of the audience who believes that everything should be done by the book, I believe that most of them fits well with the rest of the movie, making it more interesting. We should not forget that this movie is not a documentary. Who cares how did his dog died anyway.<br /><br />Throughout the movie, Hitler is portrayed as a psychologically unstable figure that gets angry very easily and is very passionate about his ideals. But he was not portrayed as a super-villain but more like an ambitious politician. I believe that this is a nice perspective as the movie is not contaminated by tons of negative emotions and this made the movie somewhat objective. Yes he was a little mad, and his methods were rough but he was still a human not a totally insane figure as portrayed in "Inglorious Bastards". I believe it made the movie more realistic even with some inaccuracies in the historical facts.<br /><br />The flow of history is nicely reflected to spectators. Even though the movie's focus was around Hitler we also had chance to see what is happening in the country as a result of these actions via newspapers, discussions of people and the songs in a Jewish cabaret. Also society's reaction was also reflected to movie but it was very limited. Struggles of journalist Fritz Gerlich and ironic plays that are played in the cabaret was amusing and interesting but that was all. Mostly we only saw his followers rampaging the streets and cheering him.<br /><br />Another thing that was missing in the movie is information about the origins of his hatred for Jews. In the beginning of the movie, some ideas about this is given but they were quite superficial. All of a sudden he was a politician who is giving speeches about necessity of extermination of Jews.<br /><br />In conclusion, Hitler: The Rise of Evil cannot be considered as an excellent movie that everyone will like but it is not unsatisfactory at all. If you can stand directors that change history for cash, it is an interesting movie reflecting Hitler's personality in a successful way.