Ik heb alle recensies hier gelezen nadat ik dit stuk filmonzin had gezien en het kostte me minstens 2 pagina's om erachter te komen dat iemand anders niet vond dat deze ontstellend onzinnige montage n<0xC3><0xAD>ét het toppunt van humor was in de jaren zeventig of in welk ander tijdperk dan ook! Als dit niet de minst grappige schets is <0xE2><0x80><0x93> komiek <0xE2><0x80><0x93> die ik ooit heb gezien, dan zal ik het ermee moeten doen tot hij langskomt. De helft van de parodieën was al gedaan (en oneindig veel beter) door rollen als Monty Python en Woody Allen. Als ik zou zeggen dat een mooi stukje animatie dat ongeveer 90 seconden duurt het hoogtepunt van deze film is, zou ik nog steeds niet in de buurt komen van een samenvatting van hoe stompzinnig en kletskoek deze tijdsverspilling van 75 minuten is. Seminale komedie? Alleen in de wereld waar seminale echt sperma betekent. Schaamhaarhumor? Alleen in een wereld waar _scat_ eigenlijk uitwerpselen zijn. Pre-cursorische grappen? Alleen als we daarmee bedoelen dat dit een handboek is over hoe je NIET komedie moet spelen. Tieten en billen en af en toe een bever. Leuk... als je een puber bent met ten minste één hand vrij en nog niet hebt ontdekt dat _Playboy_ bestaat. Er een schepje bovenop doen omdat het begin jaren zeventig was? Vergeet het maar. Er was al minstens tien jaar geleden een tekenfilm gemaakt. De enige manier waarop ik het me kon vergeven dat deze film was gemaakt, was onder bedreiging met een pistool. Retro? Nauwelijks. Tekenfilms over clowns die kinderen op een subtiele manier perverteren mogen in sommige kringen misschien pikant zijn (en het had best grappig kunnen zijn), maar het komt er gewoon op neer dat het eigenlijk heel triest is. Wat hield me al die vijfenzeventig minuten op de been? De overtuiging dat ze misschien een echt grappige scène voor het eind hadden bewaard. Ik gaf de film een 1 omdat er geen lager cijfer was... en ik kan hem alleen aanbevelen aan mensen die aan slapeloosheid of coma lijden... of misschien aan mensen die kaakkramp hebben... hun mond zou uiteindelijk openvallen van ongeloof.
I read all the reviews here AFTER watching this piece of cinematic garbage and it took me at least 2 pages to find out that somebody else didn't think that this appallingly unfunny montage WASN'T the acme of humour in the 70s or indeed in any other era! If this isn't the least funny set of sketch *comedy* I've ever seen it'll do till it comes along. Half of the skits had already been done (and infinitely better) by acts such as Monty Python and Woody Allen... If I was to say that a nice piece of animation that lasts about 90 seconds is the highlight of this film it would still not get close to summing up just how mindless and drivel-ridden this waste of 75 minutes is. Seminal comedy? Only in the world where seminal really DOES mean semen. Scatological humour? Only in a world where scat IS actually feces. Precursor jokes? Only if by that we mean that this is a handbook of how NOT to do comedy. Tits and bums and the odd beaver. Nice...if you are a pubescent boy with at least one hand free and haven't found out that Playboy exists. Give it a break because it was the early 70s? No way. There had been sketch comedy going back at least ten years prior. The only way I could even forgive this film even being made is if it was at gunpoint. Retro? Hardly. Sketches about clowns subtly perverting children may be cutting edge in some circles (and it could actually have been funny) but it just comes off as really quite sad. What kept me going throughout the entire 75 minutes? Sheer belief that they may have saved a genuinely funny skit for the end. I gave the film a 1 because there was no lower score...and I can only recommend it to insomniacs or coma patients...or perhaps people suffering from lockjaw...their jaws would finally drop open in disbelief.