Als je het niet erg vindt dat er met je emoties wordt gespeeld, dan vind je deze film ook niet erg. Aan de andere kant, als je van Britse misdaadmysteries houdt, aanwijzingen volgen en zien hoe ze allemaal logisch op hun plaats vallen aan het eind, dan zul je erg teleurgesteld zijn.<br />Hier zijn een paar van de logische inconsistenties die tot die teleurstelling leiden.<br /><0xE2><0x80><0xA2> Hoewel de politie al in een vroeg stadium de bewakingscamera's gebruikt om aanwijzingen over het mysterie te verzamelen, wordt de enorme vrachtwagen die vlak voor de verdwijning van de kinderen stopte en het zicht van de kinderen blokkeerde niet gefilmd. Dit is een cruciaal stukje van het mysterie. Het is inconsequent om de auto waarin de kinderen zaten op film vast te leggen en niet de grote vrachtwagen die zo belangrijk is voor het mysterie.<br /><0xE2><0x80><0xA2> De film doet zijn uiterste best om de verfijning van de apparatuur te laten zien bij het opsporen van de kinderen, maar mist de gelegenheid om dezelfde geavanceerde apparatuur te gebruiken bij het opsporen van voertuigen die de plaats van het misdrijf kunnen hebben betreden vanaf camera-ogende locaties naast de plaats van het misdrijf als onderdeel van het ontwikkelen van aanwijzingen.<br /><0xE2><0x80><0xA2> In Engeland is rijden links. De regisseur doet zijn uiterste best om de auto op de plaats delict aan de rechterkant te laten parkeren, een paar meter van de bloemenkiosk vandaan, terwijl hij net zo goed pal erachter had kunnen parkeren, of zelfs aan de zijkant, zoals de enorme vrachtwagen heeft gedaan.<br /><0xE2><0x80><0xA2> Het forensisch team van de politie is zo nauwgezet dat ze op een paar kilometer afstand van de plaats delict in een rioolbuis een weggegooide mobiele telefoon kunnen vinden, maar ze kunnen geen bloedsporen van de hoofdwond op de plaats delict vinden, ook al hebben ze de plaats delict slechts enkele uren na de verdwijning en zonder enige regenval veiliggesteld. <br /><0xE2><0x80><0x93> Er werden helemaal geen speurhonden gebruikt om de vermiste kinderen op te sporen; en dat op een land dat erom bekendstaat dat het de speurhond gebruikt om te zoeken en te jagen.<br /><0xE2><0x80><0x93> Het is onlogisch dat zo'n sensationeel nieuwsitem de vermoedelijk onschuldige vrachtwagenchauffeur die bij de bloemenkiosk stopte, niet heeft kunnen opsporen.<br /><0xE2><0x80><0x93> Het is onlogisch dat de moeder zo ver is gegaan en zo veel moeite heeft gedaan om sporen van tapijtvezels onder haar vingernagels achter te laten, zodat haar uiteindelijke moordrechercheurs zelfs haar dochter hebben overgehaald om hetzelfde te doen <0xE2><0x80><0x93> terwijl ze domweg niet uit de onbewaakte stacaravan had kunnen kruipen. Als ze genoeg gezond verstand had om haar dochter te vragen tapijtvezels onder haar nagels te krijgen, had ze haar dochter net zo goed kunnen vragen om hulp te roepen of zelfs om uit de stacaravan te komen die in een druk park stond.<br /><0xE2><0x80><0xA2> De verdachte die het kleine meisje ontvoerde werd afgeschilderd als geestelijk traag/onbekwaam <0xE2><0x80><0x93> wat zijn onbewuste verdrinking van de moeder rechtvaardigde <0xE2><0x80><0x93> maar hij was slim genoeg om niet met de politie samen te werken en ook volledig gebruik te maken van zijn rechten om zichzelf niet te belasten.<br /><br />Er zijn nog meer inconsistenties die tot de teleurstelling van een echte liefhebber van detectives zullen leiden. 'Five Days' is een heel zwak Brits misdaadverhaal.
If you don't mind having your emotions toyed with, then you won't mind this movie. On the other hand, if you enjoy British crime mysteries, following clues and seeing how they all logically fall into place at the end, you'll be very disappointed.<br /><br />Here are some of the logical inconsistencies that lead to that disappointment: <br /><br />* While the police utilize the CCTV cameras early on to gather clues about the mystery, the huge truck that stopped and blocked the children's view just before her disappearance doesn't get caught on camera. This is a critical piece of the mystery. It's inconsistent to have the car the children were in caught on camera and not the big truck that is so critical to the mystery.<br /><br />* The movie goes to great lengths to show the sophistication of the equipment in tracking down the children's movements but misses the opportunity to utilize the same sophisticated equipment is tracking down vehicles that may have entered the crime scene from camera-visible locations adjacent to the crime scene as part of developing clues.<br /><br />* In England, driving is on the left. The director goes out of his way to have the car at the crime scene park on the right, several meters away from the flower kiosk, when it could have easily parked immediately behind, or even on the side; as the huge truck did.<br /><br />* The police forensics team is so meticulous as to find a discarded cell phone in a sewer drain several miles from the scene of the crime, but can't find any blood evidence from the head injury right at the crime scene, even though they secured the scene just hours after the disappearance and with no intervening rainfall.<br /><br />* Search dogs were not used at all to find the missing children; this from the country that is well known for developing the hound dog for search and hunting.<br /><br />* It is illogical that such a highly publicized news story would not turn up the presumably innocent truck driver that stopped at the flower kiosk.<br /><br />* It is illogical that the mother would go to such extremes and expend so much effort to leave carpet fiber clues under her fingernails for her eventual murder investigators even coaxing her daughter to do the same-- while she simply could not have crawled out of the unguarded mobile home. If she had enough sense about her to ask her daughter to get carpet fibers under her nails, she could of just as easily asked her daughter to call out for help or even leave the mobile home that was in a crowded residential park.<br /><br />* The suspect that abducted the little girl was portrayed as mentally slow/dimwitted --justifying his unknowingly drowning of the mother but, he was smart enough not to cooperate with the police and also fully exercise his rights not to self-incriminate.<br /><br />There are more inconsistencies like this that will lead to a true sleuth aficionado's disappointment. 'Five Days' is a very weak British crime story.