Hoewel ik pas op mijn zevenenveertigste de 'klassieke' literatuur ben gaan lezen, is het nooit te laat. Jane Eyre is om vele redenen een favoriet, voornamelijk omdat er geen enkel deel van het boek is dat ik minder goed vond, alleen delen waar ik meer plezier aan beleefde. De tv-miniseries uit 1983 met Zelah Clarke en Timothy Dalton waren precies zoals ik had gehoopt. In 2006 zag ik het als een speelfilm. Daltons 'Mr. Rochester' was heel goed, maar Zelahs 'Jane Eyre' vond ik absoluut geweldig. Toen ik onlangs een andere 'klassieke' film zag, was ik teleurgesteld over de productie, de regie en de dialoog. Hij was alleen trouw aan de hebzucht en de arrogantie van Hollywood. Artistiek recht op de grote werken in de literatuur is niets minder dan plagiaat. De titel gebruiken na een dergelijk recht is fraude. Laat het maar aan de Britten over om dit recht te zetten (onder andere). Je zult het boek niet kunnen herlezen zonder de film opnieuw te beleven in de juiste context en met de juiste sfeer. Goed werk van de BBC.
Though I did not begin to read the "Classics" in literature until I was 47, it's never too late. Jane Eyre is a favorite for many reasons, mainly because there isn't a part of the book I liked less, only parts I enjoyed more. The 1983 TV mini-series with Zelah Clarke and Timothy Dalton was everything I hoped it would be. I saw it as a full length movie in 2006. Dalton's 'Mr. Rochester' was very good but I absolutely loved Zelah's 'Jane Eyre'. Relecting on another 'Classics' movie I saw recently, I was disappointed in the production, direction and dialogue. It was only faithful to the avarice and arrogance of Hollywood. Artistic license to the great works in literature is nothing short of plagiarism. Using the title after such license is fraud. Leave it to the Brits to get this one right (among others). You won't be able to reread the book without reliving the movie with it's proper context and spirit. Well done BBC.