Wat de verdiensten van de film ook zijn, hij is slecht onderzocht. Zoals anderen hebben opgemerkt, toont de film de inwoners van Iran in het Arabisch in plaats van in het Perzisch. Dat is voldoende om de geloofwaardigheid te verliezen voor iedereen die ook maar de geringste kennis heeft van het gebied of het land. Het landschap had niet meer van het werkelijke kunnen verschillen.<br />Andere feitelijke fouten: er blijkt een trein te rijden in Afghanistan, terwijl Afghanistan geen spoorwegen heeft. De Turkse ambassadeur draagt een Fez (de rode hoed), terwijl de Fez al door Turkije verboden was voor de tijd waarin de film zich afspeelt. Zijn dochter is in werkelijkheid gekleed als een indiaanse en op de achtergrond klinkt in veel scènes Indiase klassieke muziek. Ik neem aan dat de filmmakers een exotische vrouw wilden laten zien, en ze besloten dat sari haar exotisch zou maken.
Whatever the merits of the film, it is poorly researched. As others have pointed out, the movie shows locals in Iran speaking in Arabic, rather than Persian. That is enough to lose credibility for anyone who has the slightest knowledge of the area or the country. The landscape could not be more different from the actual.<br /><br />Other factual errors: A train is shown to be operating in Afghanistan, while Afghanistan does not have railways. The Turkish ambassador is wearing a Fez (the red hat), whereas the Fez was banned by Turkey much before the time in which the movie is set. The Turkish ambassador's daughter is actually dressed as an Indian, and Indian classical music is playing in the background in many scenes. I suppose the filmmakers meant to show an exotic woman, and sari was what they decided would make her exotic.