'... deze documentaire is op sponscake gebaseerd zodra je er ECHT bewijsmateriaal op aanbrengt zakt de integriteit langzaam weg in een grote hoop gelul bij voorbeeld Bart Sibrel beweert dat ze meerdere verlichtingsbronnen moeten hebben gehad omdat de schaduwen elkaar lijken te kruisen als dat het geval was zouden er dan niet twee of meer schaduwen voor elk voorwerp zijn geweest toen Apollo 11 door de Van Allan-stralingsgordels ging brachten ze 30 Mins in - niet de 90 Mins die in de documentaire worden beweerd - en kregen ze een dosis straling die meer overeenkomt met die van een r<0xC3><0xB6>ntgenfoto.<br />'<br />'...enig onderzoek zal uitwijzen wat er werkelijk is gebeurd, nietwaar?' Laat je mening over wat er echt is gebeurd niet beïnvloeden door deze lullige documentaire.
this documentary is founded on sponge cake as soon as you put any REAL evidence on it the integrity slowly sinks into a big pile of crap for example Bart Sibrel claims they must have had multiple lighting sources because the shadows appear to be crossing if this were the case wouldn't there be two or more shadows for each object when Apollo 11 went through the van Allan radiation belts they spent 30 Min's there not the 90 Min's claimed in the documentary and they received a dose of radiation more equivalent to that of an an x ray.<br /><br />seriously do some research learn what really happened don't let this pile of crap of a documentary mold your opinion of what really happened