Deze film kan als een studieobject worden beschouwd. Het is niet alleen het feit dat er een ongezonde en niet-artistieke hang naar alles wat je als kakofonie zou kunnen omschrijven in voorkomt. De auteur leeft met de indruk dat zijn schijnheilige opstand tegen een of ander algemeen en kinderlijk omschreven maatschappelijk kwaad ('Moldavia is de armste regio van Europa', 'Ik geloof geen jota van de vogelgriep', 'Roemenen stelen omdat ze arm zijn, Europeanen stelen omdat ze dieven zijn') min of meer dicht in de buurt komt van een morele en artistieke houding <0xE2><0x80><0x93> maar hij schiet ernstig te kort!<br />Wat Daneliuc niet weet, is dat het zo is. Het is niet genoeg om je als een rechtschapen persoon voor te doen <0xE2><0x80><0x93> je hebt ook een greintje professionaliteit, talent en intelligentie nodig om deze houding over te brengen op een artistiek product. Het lot laat in 'Het Vreemdelingenlegioen' evenveel scherpzinnigheid zien als in een familiefilm waarin oom Gogu zich in zijn broek pist voor de ogen van de gasten. Het script is chaotisch en onsamenhangend en krioelt lukraak door elkaar heen, in een ongeletterde poging een soort verhaal te suggereren. De invalshoek is aandoenlijk dilettantisch <0xE2><0x80><0x93> de zogenaamde'regisseur' is niet in staat om op zijn minst een middelmatige scène op te bouwen, zijn shots zijn ergerlijk onbeholpen en elk gevoel voor het vertellen van een verhaal wordt tenietgedaan door totale afwezigheid. (Natuurlijk moet elk commentaar op dit niveau worden gestaakt; het zou belachelijk zijn concepten te noemen als 'cinematografische taal', 'uitdrukkingen' of'stijl'.) Het acteerwerk is absoluut 'Cdenntarea Romemerniei' (Roemeniës Chant) niveau, met uitzondering van... paradoxaal genoeg, de doelverdediger Necula Raducanu, die heel natuurlijk is, en Nicodim Ungureanu. Oana Piecnita lijkt een echte frisheid te bezitten, maar ze wordt gecompromitteerd door de amateuristische aanwijzingen van Daneliuc.<br />De ernstigste kant van deze belediging aan de fatsoenlijke film is het feit dat de productie een forse financiering kreeg van het nationale budget, via de ncc (de National Cinematography Council). Het is begrijpelijk dat lang geleden gestorven dinosaurussen als Daneliuc nog steeds dorsten naar de uier van de overheid (in een door de markt gedreven economie zouden ze onmiddellijk door natuurlijke selectie worden uitgeroeid). Maar de corruptie van de zogenaamde 'jury' die het geld van het land verkwist aan zulke belachelijk schunnige niet-kunst, niet-cinema en niet-cultuur behoort tot het criminele circuit.
This movie can be labeled as a study case. It's not just the fact that it denotes an unhealthy and non-artistic lust for anything that might be termed as caco-imagery. The author lives with the impression that his sanctimonious revolt against some generic and childishly termed social ills ("Moldavia is the most pauper region of Europe", "I don't believe one iota in the birds flu", "Romanian people steal because they are poor; Europeans steal because they are thieves") are more or less close to a responsible moral and artistic attitude - but he is sorely off-target! <br /><br />What Daneliuc doesn't know, is that it's not enough to pose as a righteous person - you also need a modicum of professionalism, talent and intelligence to transpose this stance into an artistic product. Fatefully, "The Foreign Legion" shows as much acumen as a family video with Uncle Gogu drunkenly wetting himself in front of the guests. The script is chaotic and incoherent, randomly bustling together sundry half-subjects, in an illiterate attempt to suggest some kind of a story. The direction is pathetically dilettante - the so-called "director" is unable to build up at least a mediocre mise-en-scene, his shots are annoyingly awkward, and any sense of storytelling shines by total absence. (Of course, any comment is forced to stop at this level; it would be ridiculous to mention concepts as "cinematographic language", "means of expression" or "style"). The acting is positively "Cântarea României" ("Romania's Chant") level, with the exception of... paradoxically, the soccer goal-keeper Necula Raducanu, who is very natural, and Nicodim Ungureanu. Oana Piecnita seems to have a genuine freshness, but she is compromised by the amateurish directions given by Daneliuc.<br /><br />The most serious side of this offense to decent cinema is the fact that the production received a hefty financing from the national budget, via C.N.C. (the National Cinematography Council). The fact that long-time-dead old dinosaurs like Daneliuc are still thirsty for the government udder is understandable (in a market-driven economy, they would be instantly eliminated through natural selection). But the corruption of the so-called "jury" that squanders the country's money on such ridiculously scabrous non-art, non-cinema and non-culture belongs to the criminal field.