Merk op dat iedereen die deze film niet mooi vond en ervan genoot, opmerkte dat hij niet zo goed was als het boek of dat hij van het boek verschilde.<br />Ik begrijp dit soort kritiek niet. Boeken en films zijn twee verschillende media. Boeken hebben uren en uren de tijd om personages en verhaallijnen te ontwikkelen, maar films hebben ongeveer 120 minuten. Toch heeft de film het voordeel dat hij verschillende zintuigen stimuleert: visuele, audio en ook de verbeelding. Het kan me niet schelen of een film zo goed is of zelfs maar enige gelijkenis vertoont met het boek waarop hij is gebaseerd. Wie kan het wat schelen? Ik beoordeel hem naar wat hij is.<br />Deze tv-film was charmant. Een oud en vaak gezien verhaal, geneigd tot clichés, het had gemakkelijk g<0xC3><0xAA>nant kunnen zijn. Maar Riffen en Reeves redden het. Een recensent vond Riffen heel erg oud. Ik had nooit gedacht dat ze al veertig was toen ze deze film maakte. Het strekt haar als actrice tot eer dat ze een 23-24-jarige verbazingwekkend goed speelde. Ik denk ook dat het zo'n beetje het beste is wat Reeves ooit heeft gedaan. Het verhaal had sterker kunnen zijn, en ik ben het met je eens dat het toneelspel'versterking' had kunnen gebruiken. Niettemin is het de moeite waard om naar te kijken; duidelijk geen krachtig liefdesverhaal, maar eerder een charmante romance die je tevreden zal stellen dat liefde een sterke emotie is en dat goed het wint van kwaad. En het is leuk om een 'liefdesverhaal' te zien zonder het verplichte woord, de naakte billen of het urenlange tongzoenen.<br />Tenslotte is de muziekscore uitstekend.
Notice that all those that did not like and enjoy this film commented that it was not as good as the book or that it differed from the book.<br /><br />I don't understand this type of criticism. Books and films are different media. While books have hours and hours to develop characters and story lines, films have about 120 minutes. Yet the film has the advantage of stimulating several senses: visual, audio, as well as the imagination. I don't care if a film is as good as or, in fact, has any resemblance to the book on which it is based. Who cares? I judge it for what it is.<br /><br />This TV movie was charming. An old and oft-seen story, prone to cliché, it could easily have been embarrassing. However, Riffen and Reeves pull it off. One reviewer found Riffen far to old. I would never have guessed she was 40 when she made this film. It is to her credit as an actress that she played a 23-24 year old amazingly well. I also think it is about the best thing Reeves ever did. The story could have been stronger, and I agree the screen play could have used "tightening." Nonetheless, it is well worth watching; clearly not a powerful love story, but rather, a charming romance which will leave you satisfied that love is a strong emotion and good overcomes evil. And it is nice to see a "love story" without the obligatory f#$% word, the naked buttocks, or hours of spit-swapping kissing.<br /><br />Lastly, the musical score is excellent.