Misschien zou ik 6 of 7 aan deze propagandafilm geven, omdat hij laat zien wanneer en hoe een propagandafilm succes heeft. Als er mensen zijn die naar dit stuk kijken en denken dat 'de joden dan toch iets gedaan moeten hebben om behandeld te worden zoals ze in de Tweede Wereldoorlog behandeld werden', dan is de film heel slim gemaakt om het 'waarom' en 'hoe' te verbergen en om correcte en onjuiste observaties te combineren over de manier waarop een volk leeft. Waar kan een propagandafilm meer op mikken? Het gedeelte waarin een Amerikaanse film over de familie Rothschild voorkomt, wordt hier bijvoorbeeld heel slim gebruikt. De vraag waarom de jood zijn rijkdom weghoudt van de officier wordt nooit gesteld. Niemand heeft het over het belastingsysteem binnen die specifieke sociale laag.<br />Bovendien neemt het niveau van opwinding (of het niveau van walging) in de film langzaam toe en past het oplossingsgerichte einde van de film bij het doel en de noodzaak van het maken van propaganda. Het publiek zou in vreugde en dankbaarheid vertrekken naar de tijden die komen... goed gedaan.<br />In de film is er een soort eenvoud die de meest basale emotionele waarneming van het publiek aangaat. De film is tegenwoordig nogal geschiedenis, dus is het niet nodig er veel drukte over te maken. Maar in deze eenvoud van woorden van etnische degradatie kan een voorzichtige toeschouwer relevantie vinden voor de huidige tijd.' 's culturele haat, geweld, desintegratie en de problemen van de integratie.
I would perhaps give 6 or 7 to this propaganda film because it shows when and how a propaganda film becomes successful. If there are people who watch this piece and think that "well then Jews must have done something to be treated the way they were treated in WW2", then the movie is very cleverly made to conceal 'why's and 'how's as well as mix correct and false observations on how a people live. What more can a propaganda movie aim for? The part in which an American movie about the Rothschild family is included is re-used very shrewdly here, for instance. The question of why the Jew keeps his wealth away from the officer is never asked. No one mentions the system of taxation within that particular social strata.<br /><br />Besides, the level of excitement (or, the level of disgust) in the movie increases slowly and the solution-like end of the movie suits the aim and the musts of doing propaganda. The audience would leave in joy and gratefulness to the times that are coming up...well done.<br /><br />In the movie, there is a kind of simplicity that addresses the most basic emotional perception of the audience. The movie is kind of history today, so no need to fuss much about it actually. However, in this simplicity of words of ethnic degradation, a careful watcher can find relevance to today's cultural hatred, violence, decivilization as well as the problems of integration. Overall, fine trash.