Allereerst wil ik erop wijzen dat ik het boek niet heb gelezen, dus ik had geen enkele kans dat ik in dat opzicht teleurgesteld zou worden. De grootste tekortkoming die ik zag, waren de historische details, met een aantal auto's, treinen, kleren en dergelijke. Ik denk dat die in die tijd niet thuishoren.<br />**Mogelijke bedrieger***<br />Het technische aspect van de film is oké, niets om over op te scheppen. Maar het acteren, denk ik, was geweldig. Ik heb geen ervaring met acteren, maar toch kan ik niet geloven dat mensen dit als iets verschrikkelijks kunnen beschouwen! Misschien hebben ze maar twee films (ooit) gezien, en de andere moet wel heel goed zijn geweest! Ik mocht Jeremy Irons bijzonder graag en begreep zijn personage heel goed, iemand die met heel hard werken de maatschappelijke ladder opklom en vervolgens vocht tegen degenen die hem zijn levenswerk afpakten, alleen raakte hij zo betrokken bij die strijd dat hij niet besefte dat de rede niet langer aan zijn kant stond en hij eindigde als een verslagen, teleurgestelde man. Irons maakte dat zo geloofwaardig dat ik ondanks zijn wreedheid met zijn personage meeleefde.<br /><0x3E> Na Jeremy Irons is Winona Ryder ook een geweldige romantische jonge vrouw, die door haar vriend (Banderas, die volgens mij een onderontwikkelde rol had) bij de revolutionaire idealen wordt betrokken, en Glenn Close was ook heel goed. Meryl Streep had een gemiddelde rol, hij was niet slecht, alleen niet tegen de maatstaven van de andere acteurs opgewassen. Kijk uit voor Miguel Guilherme, een goede Portugese acteur, tussen al die sterren.<br />In tegenstelling tot de films van tegenwoordig, hier alleen de interpretaties, alleen mensen doen ertoe, maar tegelijkertijd is het geen pretenties hebbende film, te bezorgd om intellectueel te zijn. Het beste bewijs dat ik hem echt goed vond, ik schrijf 7 jaar later een recensie.
Before all, I'd like to point out that I have not read the book, so there was no chance I'd be disappointed in that aspect. The major flaw I spotted was historical detail, with several cars, trains, clothes, etc. I think don´t belong at that time.<br /><br />***Possible spoiler*****<br /><br />The technical aspect of the film is ok, nothing to brag about. But the acting, I think, was terrific. I don't have no experience in acting, still I can't believe how people can consider this terrible! Maybe they've only seen two movies (ever), and the other one must have been very good indeed!<br /><br />I specially liked Jeremy Irons, and really understood his character, someone who crawled up the social ladder with very hard work, then fights against those who would take his life's work from him, only he gets so involved in this fight, he doesn't realize reason is no longer at his side, and he ends up a beaten, disappointed man. Irons made this so believable, I sympathized with the character despite his brutality.<br /><br />After Jeremy Irons, Winona Ryder is also wonderful as a romantic young women, who is drawn into the revolutionary ideals by her boyfriend (Banderas, he had an under-developed part, I think), and Glenn Close was also very good. Meryl Streep had an average performance, it was not bad, just not up to the standards of the other actors. Watch out for Miguel Guilherme, a fine Portuguese actor, between so many stars.<br /><br />In contrast to today's movies, here only the interpretations, only people matter, but at the same time, it is not a pretensious film, too worried trying to be intellectual. The best proof I really liked it, I'm writing a review 7 years later.