Alle X-Men-films waren geweldig. En dan bedoel ik ook echt allemaal, inclusief de lange, gehate X-Men 3. Ze hadden solide personages (Magneto en Xavier waren volgens mij de beste), en een goed verhaal.<br />Ik was helemaal opgewonden toen ik hoorde dat deze film in productie was genomen, en mijn verwachtingen werden steeds groter, totdat ik de film zag. Ik was zo teleurgesteld.<br />Hugh Jackman is geen slechte acteur (zijn beste film is The Fountain, hoewel je daar niets over hoort als ze het over de acteur hebben), en het is niet zijn acteerwerk dat de film verpest. <br /><0x3E> De hele film wordt geplaagd door een heleboel nietszeggende personages die niets aan de plot toevoegen (zoals Blob of Gambit), die erin zijn gegooid om de fans te laten geloven dat de makers van de film de oorspronkelijke strips hebben gelezen.<br /><0x3E> Ik ben een fan van XMen, ik heb veel van hun verhalen gelezen en deze film respecteerde er niet één. Niet één. Zelfs de continuïteit niet. Hij respecteert Weapon X-project niet, of de relatie tussen Wolverine en Sabretooth, of Emma Frost, de motieven voor veelvraat zijn gewoon stom en komen in miljoenen films voor: Wraak voor de dood van een geliefde.<br /><0x3E> O. Wat ik van die hele verrekte film had verwacht, was een Berseker-moment voor Wolverine zoals hij in X2 op school heeft, als de Stryker-mannen binnenkomen en hij alleen de vijandelijke troepen decimeert, maar hé, dit is Fox, dit is een familiefilm en je zult geen expliciet geweld zien van de meest gewelddadige en gruwelijke Marvel-held.<br />Bovendien had ik een gevoel van constante dejá vora met deze film omdat Wolverine's Origins al in X2 wordt uitgelegd, we weten al hoe hij aan zijn adamantiumskelet is gekomen, dus het heeft eigenlijk geen zin om een film te maken van iets wat we al weten. Persoonlijk geloof ik dat veelvraat een van de weinige personages is die geen solide achtergrondverhaal nodig hebben, omdat mysterie de aard van het personage is. Willen we echt weten hoe de Joker aan zijn littekens is gekomen?
All of the X-Men movies were great. And I mean all of them, including the long hated X-Men 3. They had solid characters (Magneto and Xavier were the best ones, in my opinion), and a good story arch.<br /><br />I was all excited when I heard this movie was on production, and my expectations grew bigger and bigger until I saw the movie. I was so disappointed.<br /><br />Hugh Jackman is not a bad actor (his best movie is The Fountain, although you won't hear about this movie when they talk about the actor), and his acting is not what screws the movie up.<br /><br />The whole film is plagued with lots of meaningless characters that add nothing to the plot (like Blob or Gambit), which were tossed there to make fans believe that the film makers had read the original comics.<br /><br />I am a fan of XMen, I have read many, many of their stories and this movie respected none of them. None. Not even the continuity. It doesn't respect Weapon X project, or the relationship between Wolverine and Sabretooth, or Emma Frost, the motivations for wolverine are plain stupid and seen in millions of movies: Revenge for the death of a loved one.<br /><br />Oh. What I was expecting the whole darn movie was a Berseker moment for Wolverine similar to the one he has in X2 in the school when Stryker men come in and he alone decimates the enemy forces, but hey, this is Fox, this a family flick and you will not see explicit violence from the most violent and gruesome Marvel hero.<br /><br />Besides, I had a feeling of constant dejá vù with this movie because Wolverine's Origins are already explained in X2, we already know how he got his adamantium skeleton so it kind of does not make sense to make a movie of something we already know.<br /><br />I personally believe that wolverine is one of those few characters that does not need a solid back-story because mystery is the nature of the character. Do we really want to know how the Joker got his scars?