Nou, ik sta waarschijnlijk op het punt om door iedereen op deze site afgekraakt te worden, maar _The Good Earth_ is een van de slechtste gestructureerde films die ik in lange tijd heb gezien. We hebben een film van tweeënhalf uur die aanvoelt als zijn drieënhalf, omdat hij twee films in één heeft. De eerste film vertelt het verhaal van een gezin dat moet verhuizen vanwege de droogte en hongersnood. Ze moeten naar het zuiden, naar de steden, om voedsel of werk te vinden. Het komt goed uit dat ze een zak met juwelen vinden en tegelijkertijd ontdekken dat de droogte voorbij is. Ja, oké. Met deze wetenschap keren ze naar huis terug met hun rijkdommen en is alles weer mooi en geweldig.<br />Nou, dat kost ongeveer anderhalf uur film en hoewel het op dit moment ongelooflijk levenloos is, heeft het toch een mooie sfeer. Je zou denken dat dit een fantastische plek zou zijn om de film af te sluiten. Maar de film gaat dan nog een heel uur door. En in die resterende tijd verzint hij een eenvoudig verhaal over een familie die met de ontberingen van de wereld omgaat en verandert het in een sentimenteel melodrama over verraad en jaloezie tussen geliefden. O ja en de ouderdom, geld is de wortel van alle kwaad bla bla bla. Het feit dat je weet dat je een epische film maakt, wil nog niet zeggen dat je verhaal nodeloos door kan gaan voor meer dan nodig is. Ook is het voornaamste idee dat ik over deze film zou willen opdoen, dat de aarde goed is voor dit gezin en hen bijeenhoudt. Waarom zouden we dan een uur besteden aan een verhaal over een rijke man die verliefd wordt op een andere vrouw, en waarom is het laatste moment van de film gewijd aan een vrouw op wie onze hoofdfiguur het grootste deel van de film niet eens verliefd is geweest?<br />O wacht en de film is niet het enige wat slecht geschreven is, de hoofdfiguur echtgenote slaat absoluut nergens op. Ze klaagt er heel vaak over dat ze een slavin is geweest en dat ze nooit een slavin wil hebben en blablabla. Waarom is ze dan bij het minste of geringste bereid om haar enige dochter als slavin te verkopen? Zelfs als ze op het moment van dit idee verhongeren, is het nog steeds niet logisch als ze 20 minuten later in de film zit te klagen dat ze nooit meer een slavin wil hebben.<br />Er zijn andere films uit de jaren dertig waar aandacht aan besteed zou moeten worden. Het enige positieve dat deze film heeft, is de cinematografie. Het land is prachtig gefilmd, o, en de opeenvolging van de sprinkhanen is heel indrukwekkend. Jammer dat dat in een film was die niets te zeggen had.<br />Nog één ding. Ik weet dat Hollywood in die tijd voornamelijk op sterren gericht was en dat ze ervan uitgingen dat een goede acteur alles kon spelen. Voor het grootste deel van de film speelt Paul Muni een Aziatische man zo goed als hij kan, maar als de film op het punt aankomt waarop hij zonder reden verliest en gewoon de gewone oude Italiaanse Paul wordt, knippen ze zelfs zijn haar zodat hij op Tony uit Scarface lijkt (ook een betere film dan deze). Ik denk dat van alle hoofdpersonen in de film er misschien drie Aziatisch zijn, de rest zijn gewoon Amerikanen die zich aanstellen. O, en alstublieft, mevrouw Rainer, het was echt een heel mooie monoloog, niet, als ik de Oscar uit uw handen kon rukken, zou ik het doen.<br />De Goede Aarde is één grote tijdverspilling. Als u op een leuke avond naar iets dergelijks wilt kijken, moet u naar The Grapes of Wrath kijken, een film die alle lof verdient. Voornamelijk omdat hij niet door een aap is geschreven.
Well I'm probably about to be lambasted by everyone on this site, but The Good Earth is one of the worst structured films I've seen in a long time. We have a 2 and a half hour film that feels like its three and a half because it has two films in one. The first film tells the story of a family that has to move form their home because of drought and famine. They have to travel south to the cities to find food or work of some kind. Conveniently they happen to find a bag of jewels and at the same time they find out that the drought has ended. Yeah OK. With this knowledge they return home with their riches and everything is fine and wonderful again. <br /><br />Well that takes about an hour and a half of film and while its incredibly lifeless at this point it does have a nice arc to it. You would think this would be a fantastic place to end the film. However, the film then continues on for a whole other hour. And in this remaining time, its takes a simple story about a family dealing with the hardships of the world and turns it into a sappy melodrama about betrayal and jealousy between lovers. Oh yea and the age old, money is the root of all evil blah blah blah. Just because you know your making an epic film doesn't mean that your story can go on needlessly for more than it has to. Also the main idea I would gather about this film is that the earth is good to this family and holds them together. Then why do we spend an hour telling a story about a rich man falling in love with another woman, and why is the final moment of the film dedicated to a wife that our main character hasn't even cared about through most of the film. <br /><br />Oh wait and the film isn't the only thing thats poorly written, the main characters wife makes absolutely no sense. She complains a lot about how she was a slave and she never wants to have a slave and yadda yadda yadda. Then why at the drop of a hat is she willing to sell her only daughter into slavery. Even if they are starving at the time of this idea, it still doesn't make sense when 20 minutes later in the film she is complaining about not wanting a slave again. <br /><br />There are other films from the thirties that should be paid attention to. The only thing this one has going for it is the cinematography. The land is shot beautifully, oh and the sequence with the locusts is quite impressive. Too bad that were in a film that had nothing to say. <br /><br />One last thing. I know that at this point in time Hollywood was focused mostly on stars and they figured that a good actor can portray anything. For most of the film Paul Muni does portray an Asian man to the best of his ability, but once it hits the half point where the film goes on for no reason he loses it and just becomes regular old Italian Paul, they even cut his hair so he looks like Tony from Scarface(also a better film than this). Of all the main characters in the film I think maybe three are actually Asian, the rest are just Americans being silly. Oh and please Ms. Rainer that was a really nice one note performance, not, if i could i rip the Oscar out of your hands, oh i would. <br /><br />The Good Earth is one epic waste of time. If you want something along this vain to watch on nice evening get The Grapes of Wrath, a film that truly deserves all the praise it gets. Mainly because it wasn't written by a monkey.