Wat gebeurde er? 'Twijfel' had zoveel potentie om een briljante film te worden <0xE2><0x80><0x93> maar in plaats daarvan haperde hij met een slepende, simplistische plotlijn die maakte dat ik wilde ophouden met kijken. Het enige positieve aan de film was de genialiteit van Meryl Streep, die geen enkele 'Twijfel' de Oscarnominatie verdiende. Hoewel het niet een van haar beste optredens was, gaf ze ons toch een solide en waarheidsgetrouw karakter dat door het scherm heen opbloeide.<br />Maar zelfs de genialiteit van een filmlegende kon deze film niet redden van de ondergang. Vanaf de saaie start, die geen kracht of spanning had <0xE2><0x80><0x93> tot de niet al te overtuigende afloop <0xE2><0x80><0x93> was de film echt een teleurstelling, vooral omdat hij zoveel mogelijkheden bood door de promotie en de trailers. Het was duidelijk dat de regisseur moeite had met de eenvoud van de plot en hij eindigde met een saaie film die te lang duurde, met te veel gepraat en te weinig actie.<br />Bovendien waren de andere Oscarnominaties niet zo overtuigend. Hoewel Philip Seymour Hoffman een redelijke voorstelling gaf, was hij geen Oscar waard. (Vooral niet omdat ze optredens zoals die van Will Smith in Seven Pounds helemaal weglieten.) Amy Adams verdiende de nominatie niet. Het kijken naar Amy Adams was als het kijken naar een kartonnen doos <0xE2><0x80><0x93> want het was er een van één kant en eenvoudig. Het zou logischer zijn geweest om haar te nomineren voor een Razzie, want ik weet zeker dat ze als overwinnaar uit de strijd zou zijn gekomen. Viola Davis gaf een korte maar waarheidsgetrouwe voorstelling, maar door de lengte van haar optreden vroeg ik me af of de academie haar echt een nominatie had moeten geven.<br />Over het geheel genomen beschouw ik _Doubt_ als een van de meest teleurstellende films van 2008. Het was een rommeltje van een film met zoveel mogelijkheden, en ik kan hem niet aanbevelen. Het enige licht in de film is van Meryl Streep, die weliswaar een verbluffend goede, degelijke voorstelling geeft, maar toch...' 'Ik kan niet eens genoeg doen om deze film te redden.'
What happened? 'Doubt' had so much potential to be a brilliant film - but instead it faltered with a dragging simplistic plot line which made me want to stop watching. The only thing the film had going for it was the brilliance of Meryl Streep, who no DOUBT deserved the Oscar-nomination. Though it was not one of her best performances, she still gave a solid and truthful character to us which blossomed through the screen.<br /><br />However, not even the brilliance of a screen legend could save this film from going down hill. From the boring start, which had no power or punch - to the less than convincing ending, the film was truly a disappointment - especially since it provided so much potential through its promotion and trailers. It was obvious the director had trouble with the simplicity of the plot and he ended up with a boring film, which dragged on for too long, with too much talk and not enough action.<br /><br />Furthermore, the other Oscar-nominations were less than convincing. Though Philip Seymour Hoffman gave a decent performance, it was by no means Oscar-worthy. (Especially since they completely left out performances such as Will Smith, in Seven Pounds). Amy Adams did not deserve the nomination. Watching Amy Adams was like watching a cardboard box - as it was one sided and plain. It would have made more sense to nominate her for a Razzie, as I am sure she would have walked away victorious. Viola Davis gave a short but truthful performance, but the length of her performance made me question whether the academy really should have given her the nomination.<br /><br />Overall, I consider Doubt to be one of the most disappointing films of 2008. It was a mess of a film with so much potential, and I do not recommend it. The only shining light in the film is Meryl Streep, who though gives a stunning, solid performance - doesn't even do enough to save this film. *** / 10.