Ik probeer nog steeds vast te stellen of de vorige aflevering erger was dan deze, of vice versa. Aangezien het bijna vijftien jaar geleden is dat ik deze film heb gezien, voorspelt het feit dat ik me er zo weinig van herinner niet veel goeds. Misschien komt het gewoon doordat ik hem maar een of twee keer heb gezien, maar ik betwijfel het. Als er iets was wat de moeite van het onthouden waard was, kunt u er zeker van zijn dat ik het me zou herinneren.<br />In de tijd dat deze film werd uitgebracht, was de franchise nog steeds aan het aftakelen, dus werd er een heleboel media-aandacht aan besteed. Het is nooit een goed teken als tienertijdschriften een verklaring geven voor de plot. Een van die artikelen moest uitleggen dat Freddy te zwak was om de dromen van volwassen mensen te bezoedelen, dus besluit hij achter Alices ongeboren zoon aan te gaan. Tot zover gaat het goed, maar het is de taak van de schrijver of de regisseur om dat aan het publiek uit te leggen. Dat mag niet worden overgelaten aan een of andere niet-gerelateerde publicatie.<br />Als je gebruikmaakt van de trivialiteiten in deel drie over Freddy's verwekking, zou je half en half scènes kunnen verwachten die deze grap uit de categorie 'afschuwelijk voor kinderen' zouden tillen, maar helaas, dat mocht niet zo zijn. Het bewijst maar weer eens hoe idioot het Amerikaanse peilsysteem is dat een stukje van B' Zo'n rommeltje als dit kon dezelfde beoordeling krijgen als een echt angstaanjagend stuk als het origineel.<br />Tegen die tijd kon de franchise nog niemand met een actieve carrière aantrekken. Gelukkig, of helaas afhankelijk van hoe je het bekijkt, was Lisa Wilcox aanwezig om een quotiënt van competent acteerwerk te leveren. Of misschien ziet ze er alleen maar competent uit in vergelijking met de rest van de cast. Hoe dan ook, gezien het feit dat haar laatste rol iets was wat _The All New Adventures of Chastity Blade_ heette, betwijfel ik of ze nog iets anders in haar mars had. Zelfs die arme oude Robert Englund heeft de afgelopen vijftien jaar in betere producties gespeeld. Gezien het feit dat de opbrengsten van de bioscopen in die tijd gestaag terugliepen, en niet alleen voor deze franchise, zou je denken dat de studio's zouden beseffen dat ze niet verkoopbaarder werden door hun films te steriliseren. In feite was deze film, net als zijn directe voorganger, zo gesteriliseerd dat hij niet alleen geen nieuw publiek aantrok, maar dat beide films er ook nog in slaagden het publiek dat oorspronkelijk de franchise steunde, van zich te vervreemden. Desondanks moest deel vijf toch enige erkenning krijgen omdat het niet dat heldere, stralende gevoel had dat deel vier zo beledigend maakte om naar te kijken.<br />Ik gaf deel vijf van _A Nightmare on Elm Street_ een 10. Als het idee van iedereen hetzelfde is, slaagt het erin om bij niemand aan te slaan. Net als bij de delen twee en vier zou je het helemaal uit de continuïteit kunnen wissen, en niemand zou het verschil opmerken.
I am still trying to determine whether the previous installment was worse than this one, or vice versa. Being that it is nearly fifteen years since I saw this film, the fact that I remember so little about it does not bode well. Perhaps it is simply because I only watched it once or twice, but I doubt it. If there was anything worth remembering about this film, you can rest assured I would remember it.<br /><br />At the time this film was released, the franchise was still entering its dying phase, so a lot of media coverage was allotted to it. It's never a good sign when teenie pop magazines contain explanations of the plot basics. One such article had to explain that Freddy was left too weak to infest the dreams of grown humans, so he decides to go after Alice's unborn son. So far, so good, but this is the job of the writer or the director to explain to the audience. It should not be left to some unrelated publication.<br /><br />Making use of the trivia given in part three about Freddy's conception, one could half expect scenes that would lift this joke out of the "horror for infants" category, but alas, that was not to be. It goes to show the sheer idiocy of the American ratings system that a piece of B'harni-esque garbage like this could get the same rating as a genuinely frightening piece like the original.<br /><br />By this time, the franchise could not attract anyone with an active career. Fortunately, or unfortunately depending on how you look at it, Lisa Wilcox was there to provide a quotient of competent acting. Or perhaps she just looks competent by comparison to the rest of the cast. Either way, given that her last role was in something called The All New Adventures of Chastity Blade, I doubt she really had anything else going for her. Even poor old Robert Englund has been in better productions than that in the past fifteen years.<br /><br />Given that box office returns were in a steady decline, and not just for this franchise, at the time, one would have thought that the studios would realize neutering their films does not make them more saleable. In fact, this particular film, like its immediate predecessor, was so neutered that not only did it fail to attract a new audience, both succeeded in alienating the core audience that originally supported the franchise. Despite this, part five must be given some credit for not having the bright, luminescent feeling that made part four so insulting to look at.<br /><br />I gave A Nightmare On Elm Street Part Five a one out of ten. By trying to appeal to everyone, or the MPAA's idea of everyone, it succeeds in appealing to noone. Like parts two and four, one could erase it from the continuity entirely, and nobody would notice the difference.