De roman is duidelijk beter en de beste delen van de film zijn directe vertalingen van wat Greene heeft geschreven; bijvoorbeeld de kalme maar grimmige humor die in de scènes met Boyer en Lorre doorklinkt, of de obsessie van een vermoord kind die een deel van de plot overneemt. Waar de film van de roman afwijkt, neigt hij naar het bespottelijke.<br />Maar ik wil niet suggereren dat de film op enigerlei wijze slecht is. Hij ziet er altijd uit als de rol en het verhaal blijft in je hoofd zitten als een goede film. Sommige van de minder belangrijke personages waren stockacteurs die zich tot alles konden wenden.<br />Het is vreselijk jammer dat de film niet op dvd verkrijgbaar is.
The novel is easily superior and the best parts of the film are direct translations from what Greene wrote; for instance the quiet but grim humour that breaks into the scenes with Boyer and Lorre, or the murdered-child obsession that takes over some of the plot. Where the film deviates from the novel, it tends to the ludicrous.<br /><br />However I don't want to suggest that the film is bad in any way. It always looks the part and the story stays in the mind like a good 'un. Some of the minor characters were stock actors who could turn their hand to anything.<br /><br />It's a dreadful shame that the film's not available on DVD.