Deze documentaire is gebaseerd op onvolledige overwegingen van het bewijsmateriaal, waarin Brian Flemming, misschien met opzet, belangrijke bewijzen van het tegendeel verzuimt te noemen. Misschien is zijn belangrijkste fout wel een van de vroegste: zijn beweringen over de onbruikbaarheid van Paulus' getuigenis over Jezus Christus negeren belangrijke feiten, zoals: het bestaan van bepaalde geformuleerde geloofsbelijdenissen in Paulus' brieven. Deze geloofsbelijdenissen suggereren dat de meeste centrale beweringen over Jezus al waren geformuleerd in geloofsverklaringen, mogelijk al binnen een paar jaar na Christus' dood en wederopstanding. De getuigenissen van de vroege christenen kunnen niet zomaar worden weggegooid als pure fantasie. Er waren inderdaad veel mensen die in die periode beweerden dat ze de Messias waren, maar slechts EEN van hen is overgebleven: Jezus. Waarom? Want het zou belachelijk zijn geweest als iemand werkelijk had geloofd dat Christus de messias was en voor die overtuiging was gestorven, als hij wist dat hij niet was herrezen.** Zelfs als de evangeliën vrijer gedateerd zijn, hebben we het nog steeds over verslagen van Jezus die zijn geschreven tijdens andere levens van ooggetuigen die op onnauwkeurigheden in deze evangeliën zouden hebben gewezen. En er zijn bewijzen dat de evangeliën veel eerder zijn geschreven.<br />Wat ik wil zeggen, is dat Flemmings documentaire een ongelooflijk bevooroordeeld en zelfzuchtig stuk werk is dat verschillende argumenten en bewijzen naast elkaar legt om zijn anti-christelijke standpunt te verdedigen. Laat je niet misleiden door slecht onderzoek.
This documentary film is based on incomplete considerations of the evidence, in which Brian Flemming, perhaps purposely, fails to mention important evidence to the contrary. Perhaps his most crucial mistake is one of the earliest: His claims concerning the invalidity of Paul's testimony about Jesus Christ disregard key facts, like: **The existence of some formulated creeds within Paul's letters. These creeds suggest that most of the central claims about Jesus were already formulated into statements of faith possibly within a few years of Christ's death and resurrection. **The testimonies of the early Christians can't just be tossed out as mere fantasy. There were indeed many people claiming to be the Messiah during that period, but only ONE of them has remained: Jesus. Why? Because it would have been preposterous for anyone to have actually believed Christ was the messiah, and go on to die for those beliefs, if they knew that he had not been resurrected. **Even if the Gospels are dated more liberally, we are still talking about accounts of Jesus written within the lifetimes of other eyewitnesses that would have pointed out inaccuracies in these Gospels. And there is evidence that the Gospels were written much earlier. <br /><br />What I am saying is that Flemming's documentary is an incredibly biased and self-serving piece of work that hodge podges different arguments and evidence to serve his anti-Christian view. Don't be fooled by poor investigation.