Amateuristisch in het uiterste geval. Vooral het camerawerk is overspannen <0xE2><0x80><0x93> documentairecameramannen hoeven niet de hele tijd rond te draaien.<br />Het script is echt onzinnig en het acteerwerk is nog erger. Bovendien is het verhaal onsamenhangend en kronkelig <0xE2><0x80><0x93> met een paar gapende gaten in de logica. Op een gegeven moment wil de hoofdrolspeler in de gevangenis gegooid worden om te praten met verdachte Al-Quada-agenten en zo een interview met Osama te krijgen. Ik vond het verhaal als gevolg van zoveel gebreken volkomen ongeloofwaardig. De rol van 'filmmaker'/'leider' is echt die van een onbesuisde, idiote corpsbal. Het enige interessante is eigenlijk dat de filmmakers op locatie filmden. Het was echt jammer dat ze hun kans hadden verspeeld om iets interessants te maken.<br />Wie financierde deze onzin?
Amateurish in the extreme. Camera work especially overwrought - documentary camera operators needn't spin around ALL THE TIME.<br /><br />The script is truly inane, and the acting is even worse. On top of that, the story is disjointed and meandering - with some gaping holes in logic. At one point the lead wishes to get thrown in jail in order to rub shoulders with suspected Al-Quada operatives, and thus get an interview with Osama. I found the story entirely unbelievable as a result of so many flaws. The "filmmaker"/lead role really portrays a rash, idiot frat boy. The only item of interest really, is that the filmmakers did in fact film on location. It's truly a shame they wasted their opportunity to make something interesting.<br /><br />Who financed this crap?