Heb je ooit een film gezien die helemaal uit lange, brede shots bestaat? Nee? Ik ook niet. Nou, ik heb er eindelijk een gezien in 'Spring in my Hometown', en ik moet bekennen dat ik nu weet waarom mensen dit niet doen. De techniek is 'arty', dat is waar, maar hij is beslist NIET rijp voor publieke consumptie. De techniek is zwaar beschadigd, gewoon omdat de kijker geen emotionele band heeft met de personages, en misschien is dat wel de bedoeling van de regisseur. Ik weet het niet, ik kan geen gedachten lezen, en ik weet zeker niet genoeg over de regisseur om een oordeel te vellen.<br />Maar één ding in deze film dat pijnlijk duidelijk is, zijn de belachelijke anti-Amerikaanse gevoelens. Als Amerikaan ben ik me heel goed bewust van de gevoelens van mijn land. Ik ben me er terdege van bewust dat we niet altijd engeltjes zijn geweest, maar ik verdom het om de versie van deze man te accepteren. Volgens deze blinde idioot lagen de Amerikanen niet alleen aan de basis van de oorlog, maar waren wij ook de oorzaak van de oorlog, en hebben we bijna in ons eentje het land vernietigd. Nou ja, meneer de regisseur. En ik neem aan dat u deze film nog steeds in COMMUNISTISCH KOREA zou maken als wij ons er niet mee hadden bemoeid, nietwaar? Over vergeten gesproken. Dit is bijna zoiets als de nazi's tot de 'goeden' maken terwijl de geallieerden de'slechten' worden. Deze film is zo historisch naïef en feitelijk zo onnauwkeurig dat het bijna g<0xC3><0xAA>nant is om te zien. Voor iemand die afkomstig is uit een land dat zijn bestaan te danken heeft aan de Amerikaanse inmenging, komt hij wel heel hoog en machtig en veroordelend over.
Have you ever seen a movie made up entirely of long wide shots? No? Me, neither. Well, I've finally seen one in "Spring in my Hometown," and I must confess, now I KNOW why people don't do this. The technique is "arty," to be sure, but it's definitely NOT ripe for public consumption. The technique is heavily flawed simply because the viewer has no emotional attachment to the characters, and perhaps that might be the director's whole intentions. I don't know, I can't read minds, and I certainly don't know enough about the director to make a judgement.<br /><br />But one thing about this movie that IS painfully obvious is its ridiculous anti-American sentiments. As an American, I'm well aware of my country's participation in the Korean War, and I'm very well aware that we weren't always angels, but I'll be damn if I'll take this guy's version of how things happened. According to this blind fool, Americans were not only at the root of the war, we were the CAUSE of the war, and we almost singlehandedly destroyed the country. Whatever, Mister Director. And I suppose you'd still be making this film in COMMUNIST KOREA if we hadn't interfered, right? Talk about forgetting your history. This is almost akin to making the Nazis the "good guys" while turning the Allied forces into the "bad guys." This movie is so historically naive and so factually inaccurate that it's almost embarrassing to watch. For a man who comes from a country that owes its very EXISTENCE to American interference, he sure comes off as high and mighty and judgemental.