Nadat ik deze film had gezien, ging ik naar IMDb en las een paar recensies, waarin de film werd vergeleken met Lost In Translation LITE. Toen ik dat las, zag ik meteen dat de recensenten het met me eens waren.<br />Deze film was een armzalige poging tot een gelijksoortige thematiek. Interessant genoeg is de opzet van de film vrijwel identiek, maar de PACING is ongelooflijk anders. '10 Items' raast de kijker door de tijdlijn van 1 dag, terwijl het beter geplande 'Lost In...' zich over een paar lange dagen lijkt uit te strekken.<br />Ik weet zeker dat sommige mensen dit zullen zien, omdat er Morgan Freeman in voorkomt en ze teleurgesteld zullen zijn. Het schijnt dat zijn betere rollen tegenwoordig steunende rollen zijn in grote kaskrakers, in plaats van leidende rollen in onder de 10 miljoen kostende films en in eigen beheer gemaakte films.
After I watched this movie, I came to IMDb and read some of the reviews, which compared it to Lost In Translation LITE. When I read that I immediately could see the reviewers point.<br /><br />This movie was a poor attempt at a similar theme. Interestingly, the format of the movie is nearly identical, but the PACING is incredibly different. "10 Items" rushes the viewer through the 1-day time line of the movie, whereas the better-planned "Lost In..." seems to stretch out over a few long days.<br /><br />I'm sure some people will see this because it has Morgan Freeman, and will be disappointed. It seems his better roles now-a-days are supporting roles in big blockbusters, rather than leading roles in sub-$10mil limited release movies and indie films.