Ik heb het begin van deze film gemist, wat misschien de reden is waarom ik er zo'n hekel aan had. Aan de andere kant heb ik de val van de Romeinse republiek jarenlang bestudeerd, dus ik ken het verhaal. Maar dat kan ook de reden zijn waarom ik een hekel aan deze film had.<br />De film bevat meer historische onnauwkeurigheden dan extra's. Hoewel hij zo onnauwkeurig is dat ik niet geloof dat ze een poging hebben gedaan om hem correct te maken, in welk geval het te vergeven is. Het vreemde is dat ze soms zo veel moeite doen om historisch juist te zijn dat het verwarrend wordt. Zoals het huwelijk van Antonius met Octavia, dat ze twee scènes later opzijschuiven. Waarom er zelfs maar over beginnen als het geen enkel nut heeft voor de plot en Octavia zelfs nooit gezien wordt? En zoals Antonius in sommige scènes bij zijn echte naam (Marcus Antonius) noemen, en in andere scènes bij zijn vreemde Engelse naam Mark Antonius.<br />Hoewel de historische onnauwkeurigheden buiten beschouwing zijn gelaten, had de film nog steeds een onderhoudende film kunnen zijn als de hoofdrolspeelster er niet was geweest. Er zit geen greintje waardigheid in haar. Ze is hysterisch, theatraal en heeft totaal geen controle over zichzelf. In plaats van een intelligente en beheerste koningin verandert Cleopatra in een hysterische tiener met een ernstig geval van PMS. 95 procent daarvan komt van het slechte acteerwerk, maar 5 procent is ook te wijten aan slecht script. Er staan veel te veel stomme dramatische scènes in het script. Soms keek je niet naar Antonius en Cleopatra, maar naar onvolwassen versies van Dawson en Joey uit Dawson's Creek.<br />Als je iets over deze periode wilt zien, kijk dan... alles behalve dit.
I missed the beginning of this film, which might account for why I disliked it so much. On the other hand I've studied the fall of the Roman republic for years so I know the story. Then again, that might also be the reason why I disliked this film.<br /><br />The film has more historical inaccuracies than extras. Though it's so inaccurate that I don't think they made an attempt for it to be correct, in which case it can be forgiven. The odd thing is that they sometimes go to great lengths to be historically accurate that it ends up getting confusing. Like throwing in Antonius' marriage to Octavia, and then pushing it aside two scenes later. Why even bring it up if it serves no purpose for the plot and Octavia is never even seen? And like calling Antonius by his actual name (Marcus Antonius) in some scenes, and by his strange English name Mark Antony in other scenes.<br /><br />Though historical inaccuracies aside, the film could still have been an entertaining watch if it wasn't for the leading lady. There isn't an ounce of dignity in her. She's hysterical, dramatical, and completely lacking control of herself. Instead of being a clever and composed queen Cleopatra turns into a hysterical teenager with a bad case of PMS. 95% of that comes from the poor acting, but 5% is also from poor script writing. Far too many stupid dramatic scenes are written into the script. Sometimes you weren't watching Antonius and Cleopatra, you were watching immature versions of Dawson and Joey from "Dawson's Creek".<br /><br />If you want to watch something about this period, watch... anything but this.