In de eerste plaats, wat is er goed aan de film? Een knappe actrice? De exotische achtergrond? Het feit dat de acteurs niet lachen tijdens het acteren (wat ik wel zou hebben gedaan als ik in hun situatie had verkeerd?)? Ik weet het niet. De verhaallijn is eenvoudig: een priester die abstract schildert probeert erachter te komen wie (een andere abstracte schilder) zijn kleine broertje heeft vermoord, een mannelijke prostituee (verkracht door een andere priester toen hij nog jong was...). Ik ben bang dat er hier niets te leren valt of dat ik een beetje moet nadenken over seriemoordenaars, kunst of religie. (de serie) met vervangende acteurs en ongelooflijke toevalligheden (de oom is de politieman die, het meisje dat in het huis van een ander slachtoffer woont, zou een kind kunnen krijgen met de priester enzovoort, enzovoort).
First of all, what is good in the movie ? Some pretty actress ? the exotic background ? the fact that the actors don't laugh while acting (I would have if I had been in their situation) ? I don't know. The storyline is simple : a catholic priest who does abstract painting tries to find out who (another abstract painter) killed his little brother, a male prostitute (raped by another priest when he was young...). I'm afraid there is nothing here to learn or to let think a little about serial killers, art or religion. Dennis Hopper is not very good here. This is the worst episode of the worst season of "profiler" (the serie) with replacement actors and unbelievable coincidences (the uncle is the policeman who, the girl who lives at another victim's house could have a baby with the priest, etc., etc).