Degene die de lovende recensie van dit misplaatste project heeft geschreven, moet wel familie zijn van de schrijver/regisseur/ster <0xE2><0x80><0x93> of in feite dezelfde persoon als degene die het rationele denken tart dat deze film aantrekkelijk zou zijn voor iedereen die niet tot een zeer nauw verweven binnenste cirkel behoort. Wat dacht je hiervan? Je wilt een film maken <0xE2><0x80><0x93> een verhaal vertellen; me vermaken; me met levendige personages naar je toe trekken. Zeker, je kunt het kunstig doen zonder te buigen voor de commerciële elementen die ontworpen zijn voor het grote publiek. Maar ga niet in op elementen van artistieke expressie in een vacu<0xC3><0xBC>m waarin het publiek in een voortdurende worsteling verkeert om zich aan flinterdunne verhaallijnen vast te klampen. Als ik bewogen moet worden door een dromerige psychologische draad, maak dan dat het betonnen weefsel gemakkelijker te kopen is.
The person who wrote the glowing review of this misguided project must be related to the writer/director/star--or is, in fact, the same person as it defies rational thinking that this movie would be appealing to anyone not connected to a very tightly woven inner circle. How about this? You want to make a movie--tell a story; entertain; draw me in with vivid characters. Sure, you can do it artfully without bowing to the commercial elements designed for mass appeal. However, do not address elements of artistic expression in a vacuum in which the audience is in a continual struggle to grasp at skimpy narrative threads. If I'm to be moved by a dreamy psychological thread then make the concrete fabric easier to buy.