Het zou behoorlijk moeilijk zijn om je zoiets banaals als THE SENTINEL voor te stellen. Er zijn vele problemen. Het resultaat is verschrikkelijk en zit vol gaten.<br />Michael Douglas speelt Pete Garrison, een agent van de geheime dienst die tijdens de aanslag op Reagan 'een gat in de lucht sprong'. Jaren later vinden we Pete terug bij de Whitehouse Familie, voornamelijk als bewaker van de First Lady (Kim Basinger, L.A., VERTROUWELIJK). Er ontstaan problemen als we zien hoe nauw Pete betrokken is bij de First Lady, en een plotselinge bedreiging van de president zelf (David Rasche, UNITED 93). Als Pete niet slaagt voor een test met de leugendetector, wordt hij aangewezen als een ontevreden agent door rechercheur David Breckinridge (Kiefer Sutherland, 24 tv-series). Terwijl het moordcomplot zich ontvouwt, is Pete op de vlucht voor zijn eigen mensen. Zijn enige vertrouwelinge is de First Lady, en zij wil niemand iets vertellen over hun genegenheid voor elkaar (wat de reden is waarom Pete voor de leugendetectortest is gezakt). Maar is Pete echt onschuldig? Of probeert hij alleen maar tijd te rekken tot hij de president kan vermoorden? Als hij onschuldig is, hoe kan hij dan helpen de moordaanslag te voorkomen terwijl hij op de vlucht is voor de geheime dienst?<br />Het enige grote, overweldigende probleem met deze film is dat er geen rechtvaardiging is voor de reden achter de presidentiële dreiging. Daar gaat de film toch over? Dat zou je denken! Maar het publiek wordt nooit ingelicht over de reden waarom de moordenaar(s) de Prez willen vermoorden. Hmm. Is iemand vergeten dat ergens in het script te zetten?<br />En hoe zit het met David Breckinridge' (Kiefers) nieuwe partner, Jill Marin (Eva Longoria, CARLITA'S WERK)? Het schijnt dat ze in de film is gezet als een stuk snoepgoed. Wat was haar doel ook alweer? Deed ze nog iets anders dan er leuk uitzien in een strakke broek en een laag uitgesneden blouse?<br />Er zijn zoveel problemen met het basisprincipe van _The Sentinel_ dat het lachwekkend is. De actie wordt te gemakkelijk in de war gestuurd door de 'Wat krijgen we nou...?'-reacties die zeker zullen worden geuit door degenen die de pech hebben de film te zien.
Trying to conceive of something as insipid as THE SENTINEL would be pretty difficult. The problems are many. The result is terrible and loaded with plot holes.<br /><br />Michael Douglas stars as Pete Garrison, a Secret Service agent who "took one" for Reagan during the attempt on his life. Years later we find Pete assigned to the Whitehouse Family, mainly as a guard for the First Lady (Kim Basinger, L.A. CONFIDENTIAL). Troubles arise as we see Pete's close involvement with the First Lady, and a sudden threat against the President himself (David Rasche, UNITED 93). When Pete fails a polygraph test, he's singled out as a disgruntled agent by investigator David Breckinridge (Kiefer Sutherland, 24 TV series).<br /><br />As the presidential assassination plot unfolds, Pete finds himself on the run from his own people. His only confidant is the First Lady, and she's reluctant to tell anyone about their affections for one another (which is why Pete failed the polygraph in the first place). But is Pete really innocent? Or is he simply trying to buy time until he can kill the President? If he is innocent, how can he help prevent the assassination attempt while running from the Secret Service? <br /><br />The one, big, overwhelming problem with this film is that there's no justification for the reason behind the presidential threat. Isn't that what the movie's supposed to be about? One would think so! But the audience is never let in on why the assassin(s) want to kill the Prez. Hmm. Someone forget to put that in the script somewhere? <br /><br />And what's with David Breckinridge's (Kiefer's) new partner, Jill Marin (Eva Longoria, CARLITA'S WAY)? Seems that she was put in the film strictly as a piece of a$$-candy. What was her purpose again? Did she do anything other than look nice in tight pants and a low-cut blouse?<br /><br />There are so many problems with the basic premise of The Sentinel as to be laughable. The action is too easily stymied by the "What the...?" responses sure to be uttered by those unfortunate enough to watch the movie.