De exploderende zeppelins die op de basis van 'Sky Captain' Jude Law neerstorten, vormen een adequate metafoor om aan te geven hoe verschrikkelijk deze film werkelijk is. Om te beginnen wil ik meteen even zeggen dat ik ernstig betwijfel of Paramount ooit geld uit deze film zal halen. Het zou een culthit kunnen worden, maar alleen omdat hij zo opmerkelijk is om wat er niet mee is bereikt. Ik zie het studioplan al voor me. 'Laten we het Duitse expressionisme uit 1920 en een wereldreis uit 1940 combineren met een moderne actiefilm en computeranimatie gebruiken om elke scène te domineren! Wauw, dat wordt nog eens een succes!' Er zijn te veel nep-explosies, te veel niet-overtuigende luchtgevechten en te weinig echte momenten waarop de personages allesbehalve pijnlijk tweedimensionaal zijn. Waarom zou je per slot van rekening geschokt en onder de indruk zijn van één zwevend luchtschip als je er drie kunt hebben, of vijf, of honderd? Bovendien zal wat een baanbrekende film had kunnen zijn, een naadloze combinatie van computergegenereerde beelden en menselijke acteurs in een gestileerde en intrigerende setting, in plaats daarvan een flop worden, voor een groot deel omdat hij niet voldoet aan de belangrijkste vereiste van elke film die gebruikmaakt van CGI. Heel eenvoudig gezegd: de graphics zijn verbazingwekkend slecht. Van de beweging van de auto's tot de fysica van de vliegtuigen in de luchtgevechten, alles lijkt net een beetje te gek. Ik ben hier op geen enkele manier kieskeurig. Een kind zou kunnen opmerken dat een auto niet over de weg glijdt als een maglevtrein (tenzij het een Mercedes s500 is). En voor diegenen onder jullie die uit protest hun stem verheffen en roepen: 'Dit is een gestileerde film, hij hoort niet op de werkelijkheid te lijken, laat me dit zeggen. _The Rings_ heeft de norm gesteld voor het integreren van echte acteurs in CGI, _Starship Troopers_ heeft de norm gesteld voor ironische science-fictionfilms, de Rocketeer heeft uitstekend werk verricht door het decennium van de jaren twintig weer in de filmportfolio van Hollywood te integreren, en _Batman_ van Tim Burton heeft een uniek beeld van New York City/Gotham gecreëerd dat nog moet worden herhaald. De film _Sky Captain_ is zo slecht dat ik het moeilijk vind om ze allemaal in één zin te noemen. Bovendien is het acteerwerk zo slecht dat ik er misselijk van word. Dat is het dan. Ik heb er ren9 aan besteed om deze film te zien en jullie krijgen mijn recensie. Ik hoop dat het jullie ervan zal weerhouden om dezelfde fout te maken als ik.
The exploding zeppelins crashing down upon 'Sky Captain' Jude Law's base present an adequate metaphor to describe how truly terrible this movie is. First off, let me state right off the bat that I sincerely doubt that Paramount will ever recover any money from this film. A cult hit it might become, but only because it is so remarkable for what it failed to achieve. I can see the studio pitch now. "Let's combine 1920's German Expressionism and a 1940's globetrotting adventure with a modern action flick and use computer animation to dominate every scene! Wow, won't that be a success! " Skycaptain bludgeons the viewer with its sheer excess. There are too many fake explosions, too many unconvincing dogfight scenes, and too few real moments where the characters are anything but painfully two-dimensional. After all, why shock and awe with one floating airship when you can have three, or five, or one hundred?! Moreover, what could have been a groundbreaking film, seamlessly combining computer generated imagery and human actors in a stylized and intriguing setting, will instead become a flop in no small part because it fails to meet the most important requirement of any flick using CGI. Quite simply, the graphics are amazingly poor. From the movement of the cars to the physics of the aircraft in the dogfights, everything seems to be just a little off. I'm not being nit-picky here in any way. An infant could notice that a car doesn't glide along the road like a maglev train (unless its a Mercedes S500). And for those of you raising your voices in protest, crying out 'This is a stylized film, it's not supposed to be like reality', let me just say this. Lord of the Rings has set the standard for integrating real-life actors with CGI, Starship Troopers has set the standard for ironic science fiction films, the Rocketeer did a solid job reintroducing the decade of the 1920's back into the Hollywood film portfolio, and Tim Burton's Batman created a unique picture of New York City/Gotham that has yet to be repeated. Sky Captain falls so short of all these films, it is hard for me to mention them in the same sentence. Plus, the acting is so poor, it makes me positively ill. So there you have it. I spent $9 to see this film and you get my review. I hope it might dissuade you all from making the same mistake that I did.