Dus dat leverde op deze site voor tv-films slechts een 7,6 op? Bah! Humbug! Deze versie uit 1984 van Dickens' klassieke verhaal is zonder twijfel de beste die ooit is gemaakt. En ja, de Hond heeft de versie uit 1951 gezien, die ook goed was, maar niet goed genoeg. Het gebrek aan kleur is misschien wel de grootste tekortkoming van die versie, hoewel het acteerwerk geweldig was.<br />George C. Scott is gewoonweg ongelooflijk als Ebenezer Scrooge. We kennen allemaal het verhaal van deze gierige zakenman die wordt achtervolgd door de geest van zijn dode partner, en later die avond door drie andere geesten. Scott is zoals het hoort nors als Scrooge. Te nors in feite voor sommige critici die beweren dat hij niet in staat is de nieuwe vreugde te projecteren die hij op kerstochtend voelt nadat de geesten hem een waardevolle les hebben geleerd. Maar hé, dit is George C. Scott. Hij zal nooit in een vlaag van vreugde over straat gaan dansen. Hij heeft te veel waardigheid, en zijn Scrooge projecteert zijn emotie op een realistische manier.<br />De ondersteunende voorstellingen zijn allemaal even goed, net als de kostuums, muziek en decors. Het negentiende-eeuwse Londen komt tot leven in de visionaire stijl van Clive Donner. De film grenst zelfs aan angstaanjagend in verscheidene scènes waarin de geesten een rol spelen. Maar het belangrijke verhaal van moraliteit komt in elk beeld naar voren.<br /><br />Je zult het zien. Deze versie wordt tegenwoordig vaak op televisie uitgezonden, en dat is een teleurstelling. De versie uit 1984 van A Christmas Carol zou een verplicht onderdeel moeten zijn van de viering van de feestdag in elk huishouden. Als de versieringen uit de kelder komen, zou deze film minstens één keer in het seizoen in de dvd-speler moeten belanden.<br />10 van 10 sterren.<br />De Hond.
So this made for TV film scores only a 7.6 on this site? Bah! Humbug! Without question this 1984 version of Dickens' classic tale is the best ever made. And yes, the Hound has seen the 1951 version which was also good, but not good enough. The lack of color is perhaps the biggest shortcoming of that version, although the acting was wonderful.<br /><br />George C. Scott is simply incredible as Ebenezer Scrooge. We all know the story of this stingy businessman who is haunted by the ghost of his dead partner, then by three other spirits later on that evening. Scott is properly gruff as Scrooge. Too gruff in fact for some critics who claim he is unable to project the new-found glee that he awakens to on Christmas morning after the spirits teach him a valuable lesson. But hey, this is George C. Scott. He's never going to go dancing down the street in a fit of joy. He has too much dignity, and his Scrooge projects his emotion in a realistic manner.<br /><br />The supporting performances are uniformly excellent, as are the costumes, music, and scenery. 19th Century London comes to life in Clive Donner's visionary style. The film even borders on frightening in several scenes involving the spirits. The important tale of morality shines through in every frame, though.<br /><br />You won't often find this version aired on television anymore, and that is a disappointment. The 1984 version of A Christmas Carol should be a required part of every household's celebration of the holiday. When the decorations come out of the basement, this film should find its way into the DVD player at least once during the season.<br /><br />10 of 10 stars.<br /><br />The Hound.