Siskel & Ebert waren geweldig in dit programma, of je het nu met hen eens was of niet, vanwege de oprechte conflicten die hun verschillende meningen teweegbrachten. Roeper verlaagde dit programma een beetje omdat hij niet echt een filmcriticus was en omdat hij het woord 'vooringenomen' in plaats van 'op de man af' gebruikte. Als Ben Lyons nu opkomt, heb ik het gevoel dat ik naar 'Teen News' zit te kijken <0xE2><0x80><0x93> je weet wel, dat kindernieuwsprogramma, gepresenteerd door kinderen voor kinderen. Manckiewitz is niet veel beter. Het is duidelijk dat ze hun hele leven alleen maar een vast dieet van mainstreamfilms hebben gehad. Het idee dat deze twee amateurs iets interessants of belangrijks te zeggen hebben over filmbeelden is belachelijk. Als ze een niet-structurele film bekijken, zijn ze helemaal verloren. Laat ze iets origineels en intelligents zien <0xE2><0x80><0x93> ze vinden het alleen maar'verwarrend'. Wacht <0xE2><0x80><0x93> ik geloof dat ik het snap... ABC is eigendom van Disney... Disney maakt films voor kinderen. Terwijl Siskel, Ebert en Roper onafhankelijke films promootten en alleen maar mee konden doen met de grote, dure studioproducties <0xE2><0x80><0x93> wat een verrassing: die twee kerels zijn dol op de grote studiokluns en kunnen alleen maar een paar indies tolereren. Bovendien weet iedereen waar de tv-adverteerders op uit zijn. Het schaamteloze nepotisme is de kers op de taart. In welk ander universum kunnen deze kerels als filmcriticus worden beschouwd?
Siskel & Ebert were terrific on this show whether you agreed with them or not because of the genuine conflict their separate professional opinions generated. Roeper took this show down a notch or two because he wasn't really a film critic and because he substituted snide for opinionated. Now, when Ben Lyons comes on I feel like I'm watching "Teen News" -- you know, that kids' news show, hosted by kids for kids? Manckiewitz is not much better. It's obvious they've encountered only a steady diet of mainstream films their entire lives. The idea that these two rank amateurs have anything of interest or consequence to say about motion pictures is ludicrous. If they are reviewing a non-formula film, they are completely lost. Show them something original and intelligent -- they just find it "confusing". Wait -- I think I get it ... ABC is owned by Disney ... Disney makes movies for kids. While Siskel, Ebert, and Roper promoted independent films and were only hit-or-miss with the big budget studio productions -- what a surprise: these two guys LOVE the big studio schlock and only manage to tolerate a few indies. Plus everyone knows the age group TV advertisers are aiming for. The blatant nepotism is the icing on the cake. In what alternate universe do these guys qualify as film critics?