Gezichten worden opengesneden, kelen worden doorgesneden, bloed spuit in het rond, en ten slotte zijn de drie hoofdpersonen óf depressief óf ze sterven. Ze blazen zelfs de hond van Kevin Costner op met een jachtgeweer. Waarom zou iemand een film als deze willen zien? Geweld is alleen gerechtvaardigd als de goeien de slechteriken doden, niet andersom. Neem bijvoorbeeld _Underworld_ en _Evolution_, waarin je kunt zien hoe er recht wordt gedaan als de demonen worden afgemaakt. In deze film worden de goeien in stukken gehakt. Zie je het verschil? Waarom zou iemand een film willen maken die het publiek deprimeert? Prachtige fotografie en vakkundige montage in een film als deze is verspilling van talent. Deze behoorde tot de categorie van het verfijnde lijk.
Faces are slashed, throats are cut, blood squirts, and in end the three main characters are either depressed or they die. They even blow up Kevin Costner's dog with a shotgun. Why would anyone want to see a movie like this? Violence is valid only when the good guys kill the bad guys, not the other way around. Take for instance Underworld and Underworld Evolution where you can enjoy seeing justice done when the demons are slain. In this movie, the good guys are cut up. See the difference? Why would anyone want to MAKE a movie that depresses the audience? Beautiful photography and skilled editing in a motion picture like this is a waste of talent. Let's put this one into the category of the exquisite corpse.