Ik kijk om me heen in de videotheek en ben nog steeds geschokt dat Steven Seagal met zijn staat van dienst op het gebied van slechte actiefilms nog steeds 3 films in minder dan een jaar op de planken kan krijgen. Het feit dat de aanvalsmacht de 3e was, beloofde niet minder dan de eerste keer toegang tot de Sci-Fi Genre voor onze steeds breder wordende Seagal. Visioenen van slecht filmamusement flitsten voor mijn lichtgelovige ogen. Helaas is dat niet het geval, met geen enkel vermaak en een film die zo slecht is als hij maar kan zijn.<br />Seagal heeft een heel klein beetje meegedaan met de Trashy-maar leuke Shadow Man de laatste keer dat we hem zagen. Maar de aanvalsmacht moet wel de allerslechtste film aller tijden zijn! Ga er maar niet van uit dat hij uit is voor een Kill, Ticker, of zelfs Black Dawn. Dit is de bodem van de Septic tank hier.<br />Iemand die zegt dat dit Steven Seagals wederopstanding is, zou gedwongen moeten worden om een opstel van honderd pagina's te schrijven over het woord'smaak'.<br />Seagal is weer een agent/ik ben weer een superslechterd die Lawson heet en die wraak wil nemen voor de moord op zijn team dat hem naar een snode samenzwering leidt om een echt slecht middel aan het nietsvermoedende publiek te verkopen. Om nog maar te zwijgen over het feit dat de dealers niet van hier zijn.<br />De hele productie, van de regie tot het acteren, is slecht. Is deze film _In the Dark_ opgenomen? Het moet de slechtst verlichte film zijn sinds _Howling 2_. De actie is verschrikkelijk en heel slecht gedaan. De Producers zijn ook zo onverstandig geweest om te doen waar de fans de grootste hekel aan hebben: de ene stuntdubbel na de andere opnemen en op een afschuwelijke manier de titel Steven Seagal geven. Die hier weinig enthousiasme lijkt te tonen. Kun je hem dat kwalijk nemen?<br />Hoewel er is gezegd dat _Aanval_ niet de film was waar Stevie voor getekend had (in feite Harvester) en die zeker beter moet zijn dan _Aanval_. Het geknoei met de postproductie heeft de film niet samenhangender gemaakt en Seagal er alleen maar slechter op gemaakt. Ik heb medelijden met regisseur Michael Keusch en schrijver Joe Halpin, want ze zullen voor eeuwig veroordeeld worden voor de ondoordachte heropvoering van de productie.<br />Dus nu verkeert Seagal in de onmogelijke positie dat hij iets moet verzinnen om deze ellende goed te maken. Maar nu we hebben gezien hoe slecht de aanval op de aanvalsmacht is afgelopen, willen we dan echt dat hij nog een film gaat maken?
I look around in the video store still in shock how Steven Seagal with his track record of Bad action movies can still have 3 movies hit the shelves in less than a Year.Attack force being the 3rd no less promised the first-time entrance into the Sci Fi Genre for our ever widening Seagal.Visions of bad movie entertainment flashed before my gullible eyes.Sadly this is not the case one bit with no entertainment and a movie as bad as they come.<br /><br />Seagal rebounded a tiny bit with the Trashy-but enjoyable Shadow Man last time we saw him.However Attack force has to be his absolute worst movie ever!Don't argue for out for a Kill,Ticker,or even Black Dawn folks.This is the bottom of the Septic tank here.<br /><br />Anyone who says this is Steven Seagal's return to form should be forced to write a 100 page essay on the word Taste. <br /><br />Seagal is yet another agent/I'm a supreme bad-ass yet again named Lawson wants revenge for the killing of his Team that leads him to a nefarious plot to distribute a really bad drug to the unsuspecting public.Not to mention the dealers are not from around here.<br /><br />The whole Production from Directing to the acting is poor.Was this movie shot in the Dark?Its gotta be the most poorly lighted movie since Howling 2.The action is terrible and very badly done.<br /><br />The Producers have also unwisely decided to do what the fans hate the most:throw in stunt double after stunt double and horribly dubbed Steven Seagal.Who seems to show little enthusiasm here.Can ya blame him?<br /><br />While it has been said that Attack Force was not the movie Stevie signed on for(originally Harvester)and surely has to be better than Attack force.The post-production tampering has not made it more coherent and made Seagal look worse.I feel bad for Directer Michael Keusch and writer Joe Halpin as they are gonna be judged forever for the ill-advised production re-shoots.<br /><br />So Now This leaves Seagal in the impossible position to come up with something to atone for this mess.But after seeing how bad Attack Force has turned out do we really want him to make another movie?