Als het op films aankomt, kan ik behoorlijk kieskeurig zijn, en dan klaag ik over alles en iedereen die iets verkeerd doet. Hoewel elke film zijn gebreken heeft, had _The Night Listener_ een uitzonderlijk laag aantal kijkers.<br />Als je de laatste recensie leest (die was moeilijk, omdat de helft ervan in hoofdletters was geschreven en er geen echte informatie over de film in stond), zou je kunnen denken dat deze film niet al te best was. Helaas ontdekte je, als je meer dan 3 regels in diezelfde recensie las, de reden van de minachting van de poster: hij/zij vindt het niet leuk dat de regisseur homo is (of dat het productieteam crack rookt... blijkbaar). Dus ondanks het feit dat ik nooit eerder een recensie heb geschreven, vond ik dat deze film een recensie verdiende die gebaseerd was op zijn verdiensten, niet op de seksuele geaardheid van de regisseur. Laten we eerst een snelle checklist doornemen: 1. Geweldige plot? Absoluut. Ik zal er geen greintje van weggeven, maar de plot is uiterst boeiend en zeker niet wat je zou verwachten op basis van de reclamespots. Dit is een thriller, geen horror, en als zodanig moet je het ook zien. Het verhaal zal je echt verbazen, nog meer omdat het waar is (en de plot is heel trouw gebleven aan de feitelijke gebeurtenissen).<br />2. Schitterend acteren? O ja. Robin Williams heeft zich lang geleden losgemaakt uit de ketenen van het komedie-type en sindsdien heeft hij zich ontpopt in serieuze rollen waarvoor veel mensen hem nog maar tien jaar geleden zouden hebben afgeschreven. Hij bereikt opnieuw een hoog niveau in zijn rol in De Nacht Luisteraar, die van een radiopresentator die steeds meer in de war raakt door en verstrikt raakt in een geval van... nou ja, dat zul je zelf wel zien.<br />3. Uitstekende richting? Zeker. Nou, in tegenstelling tot die andere poster waar ik het over had, weet ik wel iets van richting. Ik heb nu al 3 jaar de kunst van de richtingskunst op school geleerd. Natuurlijk weet ik dat niet echt. Het lijkt me niet dat het iets uitmaakt (het enige wat ertoe doet is of de richting je bevalt), maar ik dacht dat ik gewoon nog eens moest vaststellen dat ik mijn mening baseer op iets wat zowel substantieel als relevant is... bijvoorbeeld niet de seksuele geaardheid van de regisseur (of de vermeende drugsgewoonten van het productieteam, LOL).<br />De richting van Patrick Stettner was somber en duister, en hij liet de hoeken en de belichting helpen om die zo begeerde gevoelens van'spanning en ontspanning' te creëren in plaats van het rommelige, snelle camerawerk en de snelle shots waar we tegenwoordig zo vaak mee te maken krijgen. Sommige mensen kunnen je echt een verhaal laten zien via hun camera, terwijl anderen het gevoel hebben dat ze het verhaal moeten maken met de camera. Ik stel het echt op prijs als iemand tegenwoordig de moed heeft om gewoon de camera te gebruiken zoals die zou moeten worden gebruikt, namelijk als een oog waardoor we allemaal zien.<br />4. Licht, film en montage? Alles bij elkaar geweldig. Ik heb al zo veel geschreven en ik zou nog wel tien alinea's kunnen doorgaan over deze laatste drie dingen, dus ik maak er maar een eind aan.<br />Kortom, ga naar die film. Luister niet naar mensen die bijbedoelingen hebben om hem te verknallen, vooral niet als ze zo stom zijn dat ze zonder het te weten die 1/4 van de weg door hun post onthullen. Geniet van de film!
When it comes to movies I can be pretty picky, and I'll complain about anything and everything that is done wrong. While every movie has its flaws, The Night Listener had an exceptionally low count.<br /><br />If you read the last review (it was hard, since half of it was written in caps and it contained no actual information about the movie), you may have been led to believe that this movie was not too well done. Unfortunately, if you read more than 3 lines into that same review, you discovered the poster's reason for disdain: he/she does not like the fact that the director is gay (or that the production team smokes crack...apparently).<br /><br />So, despite the fact that I have never written a review before, I thought this movie deserved one based on its merits, not the sexual orientation of its director. Let's go over a quick checklist first: 1. Great plot? Absolutely. I won't give a shred of it away, but the plot is highly compelling and definitely not what one would expect based on the commercials. This is a thriller, not a horror, and it should be approached as such. The story really will amaze you, even more so because it's true (and the plot did stay quite faithful to the actual events).<br /><br />2. Wonderful Acting? Oh Yes. Robin Williams long ago broke free from the chains of the comedy type-cast, and he has since flourished in serious roles for which many people would have wrote him off just a decade ago. He once again achieves high form in his role in The Night Listener, playing a radio host who becomes increasingly troubled by and entangled in a case of...well, I'll let you see for yourself.<br /><br />3. Excellent direction? Certainly. Now, unlike the other poster to which I referred, I actually know something about direction. I've been sutdying the art of direction at school now for 3 years. Of course I really don't think that makes a lick of difference (the only thing that matters is if YOU like the direction), but I thought I should simply establish once again that I'm basing my opinions here on something both substantial and relevant...for example: not the sexual orientation of the director (or the alleged drug habits of the production team, LOL).<br /><br />Patrick Stettner's direction was moody and dark, and he allowed the angles and lighting to help create those so-sought-after feelings of "tension and release" rather than the messy, fast-paced camera-work and quick cuts we're so often subjected to today. Some people can truly show you a story through their camera, while other's feel as if they have to make the story with the camera. I really appreciate when someone these days has the courage to just use the camera as its supposed to be utilized, which is as an eyeball through which we all see.<br /><br />4. Lighting, cinematography, and editing? Great all around. I've already wrote so much, and I could go on about these last three things for another ten paragraphs, so I'll just wrap it up.<br /><br />In short, go see this movie. Don't listen to people who have alterior motives for trashing it, especially if they're so stupid that they unknowingly reveal that motive 1/4 of the way through their post. Enjoy the show! -Ben