Peaches is echt een fantastische film. Ik schrijf dit om een recensie van iemand die 'Auscrit' heet, die op deze site is verschenen, te weerleggen. Om te beginnen is het idee dat Monahans eerste film 'The Interview' op de een of andere manier tv-werk is, een buitengewone uitspraak. Dit is een film die over de hele wereld als een van de beste Australische Films aller tijden is geprezen. Hij verdiende het om de beste film te winnen. Peaches is een dapper, dapper en moedig besluit. Voor mij werkt het op elk niveau en ik heb hem nu twee keer gezien. om de opmerking te maken dat het weer zo'n tv-film is en dat Hugo Weaving er niets mee te maken heeft en dat hij de film gewoon niet 'krijgt'. Of in het bijzonder dat hij hem niet wil krijgen. Eerlijk gezegd is het het soort opmerking dat je verwacht van een andere filmmaker die jaloers is of verbitterd of allebei. Of van iemand uit de filmwereld, de distributie, de tentoonstelling of de bureaucratie. De gemiddelde klant schrijft zulke opmerkingen niet, heb ik gemerkt. Ik heb ook andere opmerkingen op de site gezien en de verwijzing naar de film Sommersault. Je moet je afvragen waar mensen naar denken te kijken. Helaas was het in Australië in de tijd dat SS werd uitgebracht zo dat als je de film niet mooi vond, er iets mis was met jou, niet met de film. Deze manipulatie van de media is in de praktijk vrij gewoon. In werkelijkheid is de enige overeenkomst tussen de twee films dat ze rechten hebben op een doorlopend stuk. Helaas voor mij is SS een film over niets, die je in 15 minuten had kunnen vertellen. Ik zie het als een 1-dimensionale film over angst. Daarbij vergeleken is _Peaches_ een meesterwerk. Persoonlijk kan ik niet wachten op wat Monahan gaat doen, aangezien hij duidelijk een stuk verder is dan zijn tijdgenoten als het op film aankomt. Als de film uiteindelijk niet in al die jaren de AFI- en IF-prijzen wint, dan is het een doorgestoken kaart. Wat Auscrit betreft, zoek alsjeblieft iets constructievers om je tijd mee te vullen.
Peaches is truly a marvelous film. I write this to refute a review from someone called 'Auscrit', that has appeared on this site. First of all the idea that either Monahans first film 'The Interview' is somehow TV is an extraordinary statement. Here is a film that has been significantly praised around the world as is simply one of the best Australian Films ever made. It fully deserved to win best picture. Peaches is a brave, bold and courageous departure. For me it works on every level and I have now seen it twice. Monahan is a filmmaker who is demonstrating great skill and incredible sensitivity. For 'Auscrit' to make the comment that it is another TV movie etc and that Hugo Weaving is no good simply does not 'get' the film. Or more particularly does not want to get it. Frankly it is the sort of comment that one expects from either another filmmaker who is jealous or bitter or both. Or someone from inside the industry either distribution, exhibition or bureaucracy. Your average punter, I have found just does not write comments like that. I have noticed other comments on the site and reference to the film Sommersault. One has to wonder what people think they are looking at. Unfortunately in Australia at the time SS was released the push was, if you did not like it then there was something wrong with you not the film. This manipulation of the media is pretty common down under. The reality is the only similarity between the two films are that they are rights of passage films. Unfortunately for me SS is a film about nothing, that could have been told in 15 minutes. I see it as a one dimensional film about anxiety. Peaches in comparison is a master piece. Personally I cannot wait to what Monahan does next as he is clearly way ahead of any of his contemporaries when it comes to cinema. In conclusion if the film does not win all at this years AFI's and IF awards, then it is a rigged game. As for Auscrit, please find something more constructive do with your time