Dit is een 'anthologie'-horrorfilm. Hij bestaat uit 4 korte verhalen uit de fictie van Robert Bloch (die Weird Tales schreef en persoonlijke vrienden was van H.P. Lovecraft, maar het meest bekend is van het oorspronkelijke verhaal 'Psycho'). De kwaliteit van de verhalen is erg onevenwichtig en ik vond de film helemaal niet eng of afschuwelijk. Het zou beter zijn geweest als het een komedie was geweest, zoals 'Comedy of Terrors'. Alleen het laatste van de 4 verhalen is echt op een humoristische manier gedaan, en het is waarschijnlijk het beste van allemaal (dat met Ingrid Pitt). Ik heb een paar van die Amicus-verfilmingen gezien en de enige die echt de moeite waard was, was 'Tales from the Crypt' van Freddie Francis. De stijl van de verfilming werkt goed voor de producenten, want het betekent dat ze een stel acteurs met een grote naam kunnen inhuren, ze voor een week of zo kunnen inhuren en dan de volgende grote naam kunnen binnenhalen. Dus je betaalt in feite voor 6 weken filmsterrensalaris, maar je krijgt 5 of 6 verschillende namen op de luifel. Maar dat is heel jammer voor het publiek, want het publiek zou graag een paar scènes met Peter Cushing, Christopher Lee en Ingrid Pitt samen zien. In plaats daarvan zitten ze alleen in die plaatjes. Zet ze een voor een op een rijtje, kort.<br />Het eerste verhaal gaat over Denholm Elliot, die heel bewonderenswaardig probeert enige waardigheid te geven aan zijn dwaze rol als schrijver die wordt geterroriseerd door zijn eigen personage. Helaas ziet de acteur die Dominic speelt, de bron van de verschrikking, Tom Adams, er alleen maar dwaas uit, wat elke mogelijke verschrikking tenietdoet. Maar er zijn een paar hilarische dingen waar je om kunt lachen, zoals de scène waarin Dominic de psychiater van Elliot vermoordt. Het is de gepatenteerde scène waarin de moordenaar het slachtoffer van achteren besluipt, maar niemand kijkt, dus wordt het hele publiek geacht te roepen: 'Kijk achter je!' Het tweede verhaal gaat over Peter Cushing. God, wat hou ik veel van die man. Jammer dat zoveel van zijn films, zoals deze, zo'n beetje stinken. In dit verhaal zou hij wegkwijnen van een lang verloren liefde, en hij ziet haar beeltenis in een wassenbeeldenmuseum. Het is een volkomen voorspelbaar verhaal dat nergens heen gaat.<br />Dan heb je het stuk met Christopher Lee, waarin hij de vader speelt van een klein kind dat een heks blijkt te zijn. Ook dit stuk had leuk kunnen zijn als het voor de lol was gespeeld. Maar in plaats daarvan moeten we vol afschuw toekijken als Lee het kind slaat en verbaasd zijn als blijkt dat ze slecht is. De actrice, Chloe Franks, was behoorlijk goed in dat soort 'Bad Seed'. Het laatste verhaal is best amusant... Ingrid Pitt speelt een actrice en Jon Pertwee een acteur die per ongeluk een vampiercape koopt die hem in een echte vampier verandert. Dat is zo'n beetje alles wat het verhaal te bieden heeft. Het verbaasde me hoe slecht Ingrid Pitts Engels is, ik neem aan dat ze een rol heeft gehad in een paar andere films waarin ik haar heb gezien.<br />Geen erg gedenkwaardige film of een die ik zou aanbevelen aan iemand anders dan horrorcompletisten.
This is an "anthology" horror film. It's made up of 4 short stories taken from the fiction of Robert Bloch (who wrote for Weird Tales and was personal friends with H.P. Lovecraft, but is most famous for the original story "Psycho"). The quality of the stories is very uneven and I didn't think very much about the film was creepy or horrific at all. It would have been better to do it as a comedy like "Comedy of Terrors." Only the last of the 4 stories was really done in a humorous way, and it's probably the best of them (the one with Ingrid Pitt). I've seen a few of these Amicus anthology films and the only one that was really worth my time was Freddie Francis' "Tales from the Crypt." The anthology style works well for the producers, because it means that they can hire a bunch of "big name" actors, employ them for only one week of shooting or so, and then bring in the next big name. So you essentially pay for 6 weeks of movie star salary but get 5 or 6 different names on the marquee. But that's very unfortunate for the audience, because the audience would like to see some scenes with Peter Cushing, Christopher Lee, and Ingrid Pitt actually acting together. Instead they're stuck in these vignettes by themselves. So let's take them one at a time, briefly.<br /><br />The first story has Denholm Elliot, who does a really admirable job of trying to bring some dignity to his silly role as a writer terrorized by his own character. Unfortunately the actor who plays Dominic, the source of the horror, Tom Adams, just looks silly which ruins any possible horror. There's some hilarious stuff if you want to laugh at it though, like the scene where Dominic kills Elliot's psychiatrist. It's the patented scene where the killer creeps up behind the victim but nobody is watching, so the whole audience is supposed to shout out "LOOK OUT BEHIND YOU!" The second story is the one with Peter Cushing. God I love that man so much. Too bad so many of his films, like this one, pretty much stink. In the story he's supposed to be pining away for a long-lost love, and he sees her likeness in a wax museum. It's a completely predictable story that goes nowhere.<br /><br />Then you have the bit with Christopher Lee, where he plays the father of a little kid who turns out to be a witch. Again this bit could have been fun if it had been played for laughs. But instead we're supposed to be horrified when Lee slaps the child and surprised when she turns out to be evil. The actress, Chloe Franks, was pretty good in that type of "Bad Seed" role though.<br /><br />The last story is kind of amusing... Ingrid Pitt plays an actress and Jon Pertwee plays an actor who accidentally buys a vampire cape that turns him into a real vampire. That's about all the story has to offer. I was surprised at how bad Ingrid Pitt's English is, I guess she must have been dubbed in some of the other films I've seen her in.<br /><br />Not a very memorable film or one that I would recommend to anyone but horror completists.