De oorspronkelijke vampiers (1998) is een van mijn favorieten. Ik was benieuwd hoe een vervolg zou werken, aangezien ze geen van de oorspronkelijke personages gebruikten. Het verbaasde me hoe dit uitpakte. In de regel zijn vervolgen nooit zo goed als het origineel, op een paar uitzonderingen na. Hoewel dit geen geweldige film was, deed de schrijver er goed aan de hoofdthema's & vampierlegendes van het eerste deel in tact te houden. Jon Bon Jovi was aanvankelijk een nadeel, maar hij bleek een redelijke Slayer te zijn. Ik betwijfel echter of iemand James Wood' optreden in de eerste film kan overtreffen... tenzij je Buffy erbij haalt! Al met al was het een aardig horloge & ik zou het nog eens bekijken.<br />Ik bleef met twee vragen zitten... wat is er met Jack Crow gebeurd & hoe is Derek Bliss een doder geworden? Dat zullen we maar aan de verbeelding overlaten.
The original Vampires (1998) is one of my favorites. I was curious to see how a sequel would work considering they used none of the original characters. I was quite surprised at how this played out. As a rule, sequels are never as good as the original, with a few exceptions. Though this one was not a great movie, the writer did well in keeping the main themes & vampire lore from the first one in tact. Jon Bon Jovi was a drawback initially, but he proved to be a half-way decent Slayer. I doubt anyone could top James Wood's performance in the first one, though... unless you bring in Buffy!<br /><br />All in all, this was a decent watch & I would watch it again.<br /><br />I was left with two questions, though... what happened to Jack Crow & how did Derek Bliss come to be a slayer? Guess we'll just have to leave that to imagination.