O, een actrice die ooit vaag beroemd is geweest in een film waarin ze een moeder speelt voor een kind. De film wordt om half een's nachts uitgezonden op BBC 1, ik vraag me af of... ja, het is een tvm-film.<br />Je moet het TVM-producers nageven dat ze niet tevreden zijn met één middelmatige film, ze geven ons meestal twee middelmatige films waar twee thema's door elkaar heen lopen en waar ALLES TE HIER niet anders is. Het eerste thema is een vrouw in gevaar thema kruisbestuiving met een vrouw die lijdt aan de pijn van een echtscheidingsthema wat betekent dat we een scène krijgen waarin de heldin een moordpoging overleeft, gevolgd door een scène waarin haar zoon Sam vraagt waarom ze is gescheiden? En omdat ze een tvm-ster is, antwoordt ze dat de reden is 'dat mensen veranderen' in plaats van iets in de trant van 'ik ben een echte slet' of 'je vader reist met een man naar openbare toiletten voor seks' zoals in echte echtscheidingszaken gebeurt. Omdat hij zo stom is, verdient hij geen sympathie, omdat hij niet weet dat iemand die dingen door de wc spoelt, een drugsdealer is, niet weet dat je dood kunt gaan als iemand op je schiet, en niet wetend dat I LOVE LUCY pijnlijk on grappig is. Als onze eigen jeugd maar zo onschuldig was, nou ja, zoals Orwell zei: 'Onwetendheid is kracht'... O, wacht even, Sam is opeens een expert op het gebied van het leven in zee! En het is vreemd dat het Sam, de geniale jongen, niet is opgevallen dat als het verhaal in 1994 speelt, waarom dragen mensen dan vaak kleren, rijden ze in auto's en rijden ze in treinen uit de jaren vijftig? Maar tijdens een plotwending blijkt het de moeder te zijn die de dummy verkoopt. En dan is er een laatste plotwending die me het gevoel gaf dat ik een idioot was omdat ik dit had gezien.
Oh a vaguely once famous actress in a film where she plays a mother to a child . It`s being shown on BBC 1 at half past midnight , I wonder if ... yup it`s a TVM <br /><br />You`ve got to hand it to TVM producers , not content on making one mediocre movie , they usually give us two mediocre movies where two themes are mixed together and NOWHERE TO HIDE is no different . The first theme is a woman in danger theme cross pollinated with a woman suffering from the pain of a divorce theme which means we have a scene of the heroine surviving a murder attempt followed by a scene having her son Sam ask why she divorced ? And being a TVM she answers that the reason is " That people change " rather than say something along the lines like " I`m a right slapper " or Your daddy cruises mens public toilets for sex " as does happen in real life divorce cases . And it`s young Sam I feel sorry for , not only are his parents divorced but he`s as thick as two short planks . Actually since he`s so stupid he deserves no sympathy because he`s unaware that a man flushing stuff down a toilet is a drug dealer , unaware that you might die if someone shoots at you , and unaware that I LOVE LUCY is painfully unfunny . If only our own childhoods were so innocent , ah well as Orwell said " Ignorance is strength " . Oh hold on Sam is suddenly an expert on marine life ! Is this character development or poor scripting ? I know what one my money`s on . And strange that Sam the boy genuis hasn`t noticed that if the story is set in 1994 then why do people often wear clothes , drive cars and ride trains from the 1950s ? But as it turns out during a plot twist it`s the mother who`s the dummy . Then there`s a final plot twist that left me feeling like an idiot for watching this