Ik heb de laatste tijd twee keer naar die film gekeken en ik begrijp maar niet waarom de makers zo'n zooitje hebben gemaakt. Ik bedoel, ja, het geeft een goede indruk van Hitlers omgeving, en dan bedoel ik de manier waarop ze Oostenrijk in de jaren 1890, 1921 en de periode na de oorlog hebben weergegeven. Wat ik niet begrijp is waarom ze Hitler hebben afgeschilderd als een 100% zuiver kwaad, een krankzinnige, onbetrouwbare, geestelijk instabiele freak. Hij was tenslotte een heel bedachtzame, liefhebbende en intelligente man die natuurlijk zijn duistere kanten had, dat staat buiten kijf. Maar waarom hebben ze hem in vredesnaam zo afgeschilderd? Al zijn positieve aspecten zijn uit het scenario weggelaten, zodat er niets anders overblijft dan een erg propaganda-achtig portret van een man die de grootste invloed op de moderne beschaving ooit heeft gehad. Ja, hij heeft Duitsland in de verwoestende Tweede Wereldoorlog gestort. Ja, hij was racistisch, en ja, hij was af en toe min of meer instabiel, vooral aan het eind van de oorlog. Allemaal waar. Maar nogmaals: waarom hebben ze in godsnaam tegen het publiek gelogen? Om ons te waarschuwen?<br />Ik geloof absoluut niet dat deze film een waarschuwing was. Het werkelijke gevaar van Hitler en de nazi's was het feit dat ze in staat waren om aan de macht te komen op momenten van ernstige wereldwijde zwakte. Het feit dat dit kwaad zo herkenbaar was en toch zo werd omhelsd door bijna alle Duitsers (om nog maar te zwijgen van de Oostenrijkers en een heleboel andere mensen) maakt het tot een waarschuwing voor de moderne beschaving, NIET het feit dat Hitler zo'n 'gedrocht' was. Als het was geweest zoals de makers ons laten geloven <0xE2><0x80><0x93> dan zou ik ervan overtuigd zijn geweest dat het Duitse volk achterlijk was. Een man als de man in deze film zou nooit ook maar in de buurt van een partijleider zijn gekomen <0xE2><0x80><0x93> om nog maar te zwijgen van Reichskanzler.<br /><br />4/10/10.
I have recently watched this movie twice, and I can't seem to understand why the h*ll the makers made this pile of crap. I mean, yes, It gives a great impression of Hitler's environment, and I mean the way they reproduced Austria in the late 1890's, WWI and the Inter-war period. What I can't understand is why they pictured Hitler as a 100% pure evil, mad, unreliable, mentally unstable freak. He was after all a very thoughtful, loving and intelligent man who of course had his dark sides, no doubt about that. But why in heaven's name portray him in this way? All of his positive aspects have been cut out of the scenario, leaving nothing but a very propaganda-like portrait of a man who had the biggest influence on modern civilization ever. Yes, he threw Germany into the devastating 2nd World War. Yes, he was racist, and yes he was at times menially unstable especially at the end of the war. All true. But again; why the hell did they plain LIE to the public? To warn us?<br /><br />I absolutely don't think this movie was a warning. The true danger of Hitler and the Nazi's was the fact they were able to rise to power at moments of severe global weakness. The fact this evil was so recognizable yet so embraced by almost every German alive (not to mention Austrians and a LOT of other people) makes it a warning to modern civilization, NOT the fact Hitler was such a 'weirdo'. If it would have been like the makers make us believe - I would have been convinced that the German people were retarded. A man like the one in this movie would have never gotten anywhere near party leader - not to mention ReichsKanzler. <br /><br />4/10