Op de achterkant van de dvd-doos staat dat Ellen Page een van de hoofdrollen in de film speelt. Ze verschijnt pas in twee derde van de film en dan heeft ze nog een bijrol. Ik beschouw het ook niet als een bijrol, maar eerder als een 'bijrol'. Ook in de plot zitten veel onverklaarde elementen. Een voorbeeld is: waarom wijst de hoofdpersoon haar oudste zoon af? Waarom rijdt haar jongste zoon recht tegen de trein aan? Hij zegt dat het voor een 'zuipschuit'-weddenschap is, wat niets verklaart. De scenarist weet kennelijk niet wat een 'zuipschuit'-weddenschap inhoudt. Deze film is naar mijn mening de huurprijs niet waard. Spaar je geld en kijk het gratis op tv als je denkt dat het gezien moet worden.
The back of the DVD box says Ellen Page co-stars in this movie. She does not even appear until two thirds of the movie is over and then its in minor role. I don't consider it a supporting role either, but rather a "bit" part. Also the plot has many unexplained elements. Some examples are: why does the main character reject her oldest son? Why does her youngest son drive head on into the train? He says its for a "sucker" bet which doesn't explain anything. Obviously the screenwriter doesn't know the definition of a sucker bet. This film is not worthy of the rental price in my opinion. Save your money and view it for free on TV if you think it needs to be seen.