Ik weet niet waar de rest van jullie naar Steven Seagal-films kijkt, maar ik kijk ernaar omdat ze, hoe raar ze ook zijn, in elk geval altijd leuk zijn om naar te kijken. Waarom zou je deze film een 1 van de 10 geven op basis van de namaak, als dat precies is wat een film als deze tot een cult-favoriet maakt waar je om kunt lachen omdat hij zo raar is?<br />Attack Force is beslist geen geweldige film, maar ik vond dat hij net zo'n waardige Steven Seagal-film was als veel van zijn andere films; ik vond hem zelfs bij lange na niet een van zijn slechtste. Het verhaal had meestal een halve samenhangende plot, en het was meestal heel opwindend. Het einde was echt waardeloos, maar zelfs dat had een paar aangename, ordinaire elementen. Uiteindelijk leverde het verhaal niet wat het beloofde, maar ik vond dat de acteerprestaties, de karakterisering (als ik zo'n groot woord mag gebruiken) en de rest van de productiewaarden precies leverden wat een echte fan van Steven Seagal zou verwachten. Seagal zelf was precies de nuchtere, nuchtere man van de daad die we zijn gaan verwachten, en de rest van de cast steunde hem vrij goed, zonder hem ooit op te voeren. Dit, mensen, is wat een Steven Seagal-film doet. Je moet ermee leren leven. Of beter nog: erom lachen.<br />4 van de 10.
I don't know what the rest of you guys watch Steven Seagal movies for, but I watch them because, as silly as they are, they're at least always good for a laugh. Why would you rate this movie a 1 out of 10 based on the dubbing, when that kind of thing is exactly what makes a movie like this into a cult favorite that you can laugh at the silliness of?<br /><br />Attack Force is by no means a great movie, but I felt it was as worthy a Steven Seagal vehicle as many of his other movies; in fact I didn't think it was one of his worst by a long-shot. It had, most of the time, a half-way coherent plot line, and it was, most of the time, fundamentally exciting. The ending really sucked, but even that had some enjoyably trashy elements. In the end the story itself did not deliver what it promised, but I actually thought that the acting, characterization (if I may use such a big word) and the rest of the production values delivered exactly what a true Steven Seagal fan would expect. Seagal himself in particular was exactly the stone-faced, no-nonsense man's man that we've come to expect, and the rest of the cast backed him up pretty well, without ever up-staging him. This, people, is what a Steven Seagal movie does. Deal with it. Or even better: laugh at it.<br /><br />4 out of 10.