Het komt erop neer dat dit een Franse film is, LOL, met de nadruk op jonge meisjes met veel oudere mannen... waarom zijn de Fransen zo gefixeerd op dit soort dingen? Als het leeftijdsverschil zo groot is, komt het echt over als pervers! Valentina Cervi is mooi (ze lijkt sterk op Olivia Hussey, van Zeffirelli's _Romeo en Julia_ uit 1968, dat in een soortgelijke periode speelt), maar ze ziet eruit als 15 en de acteur die Tassi speelt, haar schildersleraar, ziet eruit... nou ja, 50 is MENS.<br />Andere posters hebben het historische materiaal (in dit geval nogal ongebruikelijk gedetailleerd) van de echte Artemisia, een groot kunstenares en een van de eerste erkende vrouwelijke schilders uit deze periode (17e eeuw) uitgelegd. Haar verhaal spreekt ons in de moderne tijd aan, vooral vanwege de eeuwenoude beschuldiging dat 'alle grote kunstenaars mannen waren' <0xE2><0x80><0x93> die bewering slaat ze min of meer aan <0xE2><0x80><0x93> en omdat het verhaal van haar verkrachtingszaak zo aangrijpend is. Niet alleen werd ze duidelijk aangerand en gedwongen tot een vernederende seksuele relatie (want in die tijd was een huwelijk met je aanrander de enige manier om sociale schande te vermijden), maar Tassi was een serieverkrachter en heeft mogelijk zijn vrouw en kind vermoord.<br />De film bewijst een verschrikkelijk slechte dienst door dit werkelijk fascinerende en opmerkelijke echte-levensverhaal om te draaien <0xE2><0x80><0x93> heel dramatisch en niet nodig om 'op te vrolijken' <0xE2><0x80><0x93> omdat het op de een of andere vreemde Frenciële manier 'hipper' is. een oversekste tiener die mannelijke geslachtsorganen tekent en een hete liefdesrelatie heeft met een man die oud genoeg is om haar grootvader te zijn. Dat is'sexy' <0xE2><0x80><0x93> de waarheid is saai en lijkt te feministisch/politiek correct.<br />Het zit me ook dwars dat dit alleen maar deel uitmaakt van het leven van Artemisia dat interessant genoeg wordt gevonden om te filmen. Het feit dat ze tientallen jaren heeft geschilderd (het beroemde schilderij van Judith die Holfernes onthoofdt is NA, niet Vóór de verkrachting geschilderd), dat ze de eerste vrouw was die werd toegelaten tot de prestigieuze Florentijnse Academie, dat ze later kinderen kreeg... o, dat is saai spul. Het gaat tenslotte om een vrouw van middelbare leeftijd en die zijn niet zo'sexy' als tieners. Ik begrijp dat er veel creatieve vrijheid komt kijken bij het maken van een film (of een boek) over een echte historische figuur. Je moet een dialoog creëren, subplots, dramatische structuur. Zeker, sommige details kunnen worden opgeofferd <0xE2><0x80><0x93> het is niet zo erg als de data een paar jaar worden verschoven, of als Artemisia wordt gespeeld door een blonde actrice (als we van haar zelfportretten weten dat ze een brunette was... en een grote, stevige brunette in plaats van een mager mietje) of iets dergelijks. Maar om haar verhaal om te draaien en van verkrachting een romance te maken, is eigenlijk ziek en verontrustend. Het is nog erger omdat de regisseur een vrouw is. Ze zou zich vreselijk moeten schamen! Als je dit leuk vindt (en ik weet dat sommige mensen zich minder druk maken om de echte vrouwelijke kunstenaar en gewoon van kostuums en hete seks houden), dan vind je waarschijnlijk 'Dangerous Beauty' van Rufus Sewell en Catherine McCormack ook wel leuk. Ook op basis van zwaar herschreven geschiedenis, met veel deinende boezems en met edelstenen bezette bokalen: Bon Appetit!
It figures this is a French film, LOL, with the emphasis on young girls with much older men...why is it the French are so fixated on this kind of thing? When the age difference is this great, it really comes off as pervy! Valentina Cervi is beautiful (she bears a strong resemblance to Olivia Hussey, of Zeffirelli's '68 Romeo and Juliet, set in a similar period), but she looks about 15 and the actor playing Tassi, her painting instructor, looks...well, 50 is KIND.<br /><br />Other posters have done the work of explaining the historical record (unusually detailed in this case) of the real Artemisia, a great artist and one of the earliest recognized female painters of this period (17th century). Her story speaks to us in modern times particularly because of the age-old accusation that "all great artists were men" -- she pretty much blasts that assertion to bits -- and because the story of her rape trial is so poignant. Not only was she clearly assaulted, and forced into a degrading sexual relationship (because in those days marriage to your assaulter was the only way to avoid social shame), but Tassi was a serial rapist and possibly killed his wife and child.<br /><br />The movie does a terrible disservice by inverting this truly fascinating and remarkable real life story -- very dramatic and not in need of any "spicing up" -- because in some weird Frencified way, it's "hotter" to have an oversexed teenager drawing male sexual organs and having a hot love affair with a man old enough to be her grandfather. That's "sexy" -- the truth is boring and seems too feminist/politically correct.<br /><br />It also disturbs me that this is ONLY part of Artemisia life considered interesting enough to film. The fact that she painted for decades (her famous painting of Judith beheading Holfernes was painted AFTER, not before the rape), that she was the first woman admitted to the prestigious Florentine Academy, that she went on to have children...oh that's boring stuff. After all, that's about a middle aged woman and they aren't "hot" like teenagers.<br /><br />I understand that there is a lot of creative license in making a film (or a book) about a real historical character. You need to create dialog, have subplots, create dramatic structure. Certainly some details can be sacrificed -- it's no big deal if the dates are moved a few years, or if Artemisia is played by a blonde actress (when we know from her self portraits that she was a brunette...and a big boned one, not a skinny minny), or something like that. But to turn her story around on her, and make rape into a romance is actually sick and disturbing. It's even worse because the director is female. She should be horribly ashamed of herself!<br /><br />If you LIKE this (and I know some people could care less about the real woman artist and just like period costumes and hot sex), you will probably like "Dangerous Beauty" with Rufus Sewell and Catherine McCormack. Similarly based on heavily re-written history, with lots of heaving bosoms and jewel encrusted goblets: Bon Appetit!