'Serum' begint met hoofdrollen die sterk doen denken aan de 'Re-animator'-films, en dat is niet zo gek. Het verhaal lijkt er veel op: een gestoorde dokter ontwikkelt een serum waarvan hij gelooft dat het pijn, ziekte en dood zal verlichten, maar hij is blijkbaar niet zo'n voorstander van klinische tests en uiteindelijk zit hij opgescheept met een hersenetende zombie in de persoon van zijn neef. De zombie ziet er zelfs uit als zo'n zombie uit 'Re-animator', en sommige make-up-effecten in 'Serum' zijn eigenlijk helemaal niet zo slecht. Helaas is het script vrij traag en op heel wat plaatsen ongelooflijk, waardoor het grootste deel van de eerste 3/4 uur van de film een soap-achtige sfeer heeft. Om de een of andere reden voelt de regisseur zich gedwongen om ons om de paar minuten te laten weten hoe laat het is door dat in grote witte letters over het scherm te laten flitsen. Ik zie niet in waarom dat belangrijk is, behalve dan dat het een poging is om de kijkers het gevoel te geven dat de tijd verstrijkt; soms zou dat anders niet aanwezig zijn terwijl de plot verder ploetert.<br />Er zijn een aantal momenten die hier gewoon niet kloppen. Een van de slachtoffers wordt bijvoorbeeld met een voorhamer bewerkt, maar als we het hoofd van het slachtoffer van dichtbij zien, is er geen spoor van dat trauma. In een andere scène rent een personage door een volledig verlichte ziekenhuisgang (we zien zelfs de lichtcirkels op de vloer) met een zaklamp in zijn hand, alsof hij in het donker loopt... maar even later loopt een tweede personage zonder zaklamp door dezelfde volledig verlichte gang. Dit zijn slechts een paar voorbeelden; in de film komen vrij vaak momenten voor van wat lijkt op regisseurs- of redactionele slordigheid.<br />'Serum' is in sommige opzichten beter dan veel van wat de laatste tijd rechtstreeks naar video gaat als onafhankelijk afgrijzen. Wat betreft technische items zonder geluid en fotografie, bijvoorbeeld, ziet het er gepolijster uit dan veel van wat op een dvd terechtkomt. Aan de andere kant is er nog steeds veel houterig acteerwerk (vooral van een van de hoofdpersonen, de gekke wetenschapper zelf!) en onzinnige momenten die niets te maken hebben met het opschorten van ongeloof en alles met schrijven en continuïteit. Maar misschien zijn dat dingen waar de mensen die deze film hebben gemaakt uiteindelijk meer ervaring mee zullen opdoen. Een van de problemen met onafhankelijke horrorfilms met een laag budget de laatste tijd is dat de filmmakers vaak proberen populairere films met een groter budget te reconstrueren, en dat werkt bijna nooit. In het geval van 'Serum' in elk geval niet.
"Serum" starts out with credits that are quite reminiscent of the "Re-animator" movies, and it owes a lot to them. The story is very similar; a mad doctor develops a serum that he believes will alleviate pain, sickness and death, but he's apparently not a big believer in clinical trials and so winds up with a brain-eating zombie on his hands in the person of his nephew. The zombie even looks like one of those from "Re-animator," and in fact some of the make-up effects in "Serum" aren't bad. Unfortunately, the script is pretty slow and unbelievable in quite a few places, resulting in a soap opera feel for most of the first 3/4 of the movie. For some reason, the director feels compelled to tell us the time of day every few minutes by flashing it in big white letters across the screen. I can't see why this was important, other than being an attempt to provide viewers with a sense of time passing; sometimes, that wouldn't be present otherwise as the plot plods along.<br /><br />There are a number of moments that just don't add up here. For instance, one victim is bludgeoned with a sledge hammer, but when we see the victim's head up close, there's no sign of that trauma. In another scene, a character runs down a fully lit hospital corridor (we can see the circles of light on the floor, in fact) with a flashlight in hand, looking for all the world like he's walking in the dark... but a moment later a second character walks down the same fully-lit corridor without one. These are just a couple of examples; moments of what look like directorial or editorial sloppiness crop up quite frequently throughout the movie.<br /><br />"Serum" is better in some ways than much of what goes straight-to-video as independent horror lately. In terms of technical items  sound and photography, for example  it's got a more polished look than a lot of what lands on a DVD. On the other hand, there's still a good deal of wooden acting (particularly by one of the lead characters, the mad scientist himself!) and nonsensical moments that have nothing to do with suspension of disbelief and everything to do with writing and continuity. Maybe these are things that the people involved with making this film will eventually get more experience with, though. One of the problems with low-budget independent horror lately is that the filmmakers often set out to remake more popular movies that had bigger budgets, and that almost never works out. It didn't in the case of "Serum," anyhow.