Mijn vrouw en ik hebben de film net af en ik ben naar IMDb gegaan om mijn medeleven te betuigen met de recensenten die deze film niet bevredigend vonden. Maar van de 10 pagina's met recensies zijn er maar een paar negatief. Ik heb het gevoel dat deze film een geweldig concept is dat vreselijk is misgegaan en ik wil degenen die de film in de toekomst willen zien waarschuwen.<br />Ik geef toe dat ik meer geïnspireerd ben om recensies te schrijven als ik een film niet goed vind dan wanneer ik dat wel doe, dus mijn handjevol recensies is allemaal negatief. Maar dat betekent niet dat ik bevooroordeeld ben als ik een film niet goed vind, maar ik vind vaak welsprekendere recensies van films die ik wel goed vind.<br /><br />Paris je t' aime is de meest pretentieuze film die ik in jaren heb gezien. Door gebruik te maken van een 'intelligent' concept en een of ander groot talent te koppelen aan een paar korte verhalen, wordt de film de slechtste van alle werelden. Het is kunst omwille van de kunst, maar iets wat een kind van 2 kan verzinnen en uitvoeren. De regisseur 5 minuten vrije tijd op het witte doek geven, bewijst waarom er zelfs in de amusementswereld een werkverdeling bestaat. Directeuren kunnen niet schrijven, schrijvers kunnen niet regisseren. (Ik zou ook graag willen opmerken dat Clint Eastwood wordt overschat, maar dat komt omdat hij een acteur is die regisseur wordt (wat ook zelden werkt). Wat op het scherm terechtkomt is een warboel van korte verhalen die nergens op slaan, niet binnen 5 minuten af zijn en alles bij elkaar Parijs voor mij verpesten. Waarom zou je het Parijs je t'aime noemen als een toepasselijker titel _clusfuck_ is? Er zijn maar een paar verhalen die de moeite waard zijn, vooral het stuk van Alfonso Cuarón, maar al het andere zal in de vergetelheid raken. De gebroeders Coen kunnen ermee door, maar kun je een film van hen noemen die geen scène met een plectrumgitaar bevat? Het is alsof alle regisseurs hebben besloten te doen wat ze willen doen en Parijs als de plek hebben uitgekozen om dat te doen. Zoals we allemaal van Parijs houden, inclusief ons huidige gezelschap, worden we verblind door het feit dat deze film NIET deugt. Ik denk zelfs dat ze de namen van de regisseurs op de shorts hebben gezet omdat de regisseurs zagen hoe armzalig deze film is en besloten om ervoor te zorgen dat ze alleen maar de schuld kregen van hun 5 minuten. Serieus. Serieus.<br />Mensen, Natalie Portman is NIET EEN GOED DOCHTER. Ze is geen elfenprinsesje dat erop wacht om de jouwe te worden. En Maggie Gyllenhaal, waarom?!? Zijn jullie aan het acteren of repeteren jullie alleen maar scènes uit andere films? Ik zie jullie: Natalie Portman (Garden State, Closer), Elijah Wood (Sin City) en Catalina Sandino Moreno (Maria Vol van Vreugde). <br />Een laatste opmerking over het acteren: ik bedank Nick Nolte voor het acteren en het feit dat hij er menselijker uitziet dan jij in tijden hebt gedaan of misschien ooit nog zult doen. Zoek zijn afspeellijst op, want zijn 5 minuten zijn zeer de moeite waard.<br />Korte verhalen schrijven is erg moeilijk en slechts een handjevol auteurs heeft het goed gedaan. Ik denk aan Ernst Hemingway, Raymond Carver, F. Scott Fitzgerald en John Cheever, om er maar een paar te noemen. Het is veel moeilijker dan het schrijven van een volledige roman en alleen de echt getalenteerden kunnen dat. Hetzelfde kan gezegd worden van korte films. Het lijkt erop dat er maar één regisseur in de annalen van de geschiedenis zal voortleven. Als je Parijs ziet als een juweel dat ontdekt moet worden en dat door je eigen lens wordt weerspiegeld met je eigen verhaal, dan moet je niet verwachten dat je van deze film zult genieten. De regisseurs kon het niet schelen of ze waren lui. In beide gevallen betekent het dat je de film hebt gehuurd tegen de tijd dat je dit leest. Je mag blij zijn dat je er in de bioscopen niet 10 dollar voor hebt betaald.
My wife and I just finished this movie and I came onto to IMDb to commiserate with the reviewers that found this movie less than satisfactory. However, of the 10 pages of reviews, only a handful are negative. I feel that this movie is a great concept gone horribly awry and I want to warn those who are looking to watch the movie into the future.<br /><br />I admit, I'm more inspired to write reviews when I don't like a movie than as to when I do, so my handful of reviews are all negative. Still, that doesn't mean I'm biased towards not enjoying a movie, but I often find more eloquent reviews of movies I do enjoy.<br /><br />Paris je t'aime is the most pretentious movie I've seen in years. By using an "intelligent" concept and attaching some big talent to a couple of the WAY to many short stories, the movie ends up the worst of all worlds. It is art for arts sake, but something that a 2 year old could dream up and accomplish. Giving the director free reign of 5 minutes of screen time proves why there is a division of labor even in entertainment. Directors can't write, writers can't direct. (I'd like to throw in also that Clint Eastwood is overrated, but that is because he's an actor turn director {which rarely works, either}).<br /><br />What ends up on the screen is a garbled mess of short stories that don't make any sense, are not completed in 5 minutes and in total, spoil Paris to me. Why call it Paris je t'aime when a more apropos title is cluster f*ck? There are only a couple stories that are watchable, most notably the piece by Alfonso Cuarón, but everything else will fall into obscurity. The Coen brothers short is passable, but can you name a movie of theirs that does not contain a scene with a pick guitar? It's as if all the directors decided on doing whatever it is they want to do and chose Paris as the place to do it. As we all love Paris, present company included, we are blinded by the fact that this movie SUCKS. In fact, I think they put the directors names on each of the shorts because directors saw how poor of a film this is and decided to make sure they were blamed only for their 5 minutes. Seriously. SERIOUSLY.<br /><br />People, Natalie Portman is NOT a good actress. She is is not a pixie dream girl waiting to be yours. And Maggie Gyllenhaal, why?!? Are you people acting or just regurgitating performances from other movies? I'm looking at you Natalie Portman (Garden State, Closer), Elijah Wood (Sin City) and Catalina Sandino Moreno (Maria Full of Grace).<br /><br />One final comment on the acting: I give double kudos to Nick Nolte for acting and looking more humane than you have in ages or perhaps ever will again. Find his short on youtube as his 5 minutes are quite enjoyable.<br /><br />Writing short stories is very difficult and only a handful of authors have gotten it right. I'm thinking of Ernst Hemingway, Raymond Carver, F. Scott Fitzgerald, and John Cheever, just to name a few. It is much harder than writing a full novel and only the truly talented can accomplish this. The same can be said about short films. It appears that only one director will live on in the annals of history.<br /><br />If you uphold Paris as a gem to be discovered and reflected through your own lenses with your own story, then don't expect to enjoy this movie at all. The directors either didn't care or were lazy. In either scenario, by the time you are reading this it means you rented it. Praise be that you didn't pay 10 dollars a head in theaters for it.