Dit is een film die absoluut in de 50's thuishoort. Het is heel verbazingwekkend dat het American Film Institute deze film heeft uitgekozen voor een van de beste 100 Amerikaanse films aller tijden. Ik heb praktisch alle films op die lijst gezien, en deze is verreweg de meest teleurstellende. De muzieknummers (en er zijn er heel veel) zijn ZEER lang en saai, en hebben absoluut geen verband met het verhaal. Het einde van de film heeft een afschuwelijk lange ballet-sequoia, die natuurlijk niets te maken heeft met het verhaal van de film. Het moet toegegeven worden dat de film heel goed gemaakt is, dat de muziek oké is en dat het dansen naar de hoogste professionele maatstaven is uitgevoerd <0xE2><0x80><0x93> maar er is geen echte reden waarom deze scène in de film is opgenomen.<br />De hoofdfiguur van de film is buitengewoon kinderlijk en onsympathiek en gedraagt zich op een onbeleefde manier. Zijn mentale leeftijd is ongeveer 14. Als je een goede musical wilt zien die is gemaakt in het 'gouden tijdperk' van musicals, ga dan naar 'Singing in the Rain'.
This is a film that belongs firmly to the 50's. Very surprising that American Film Institute has chosen this one for one for the best 100 American movies of all-time. I have seen practically all of the movies on that list, and this one is by far the most disappointing one of those. Musical numbers (and there many, many of them) are VERY overlong and boring, and have absolute no connection with the story. The end of the movie has horribly over-long ballet sequency, which naturally has no real relation to the story of the movie. It must be admitted, that it is very well made, the music is OK, and the dancing done with the highest professional standard - but there is no real reason why the sequence is included in the movie.<br /><br />The main character of the movie is extremely childlish and unlikeable and behaves in unpolite way. His mental age is about 14. If you want to see a good musical made on the "golden age" of musicals, go and see "Singing in the Rain".