De meeste mensen zullen het met me eens zijn dat Wolverine een van de meest intrigerende personages uit de geschiedenis van de stripverhalen is. Ik ben geen expert op het gebied van Marvel, maar ik ben opgegroeid met de avonturen van de X-Men en ik was het helemaal eens met Hugh Jackmans inmiddels wijd en zijd bekende vertolking van de sjofele Logan. Ik heb genoten van de eerste X-Men, vond het tweede deel te zwaar en te rommelig en vond het derde deel leuker als stripverhaal. Waarschijnlijk heb ik van alle drie de films het meest genoten van Jackman. Het idee om een 'originele' film te maken over Wolverine zou best eens een betere film kunnen worden dan alle drie de X-Men-films. Als we ons concentreren op één personage, dacht ik dat er wel een film zou kunnen zijn die bereikt waar de tweede film niet in slaagde: een tamelijk ingewikkeld, door karakters gedreven stripavontuur.<br />De reden dat de Wolverine-film faalt, is niet dat de concurrentie na De Donkere Ridder een stuk zwaarder is. Het komt niet eens door een plot dat meer dan voor de hand liggend en rudimentair is <0xE2><0x80><0x93> ook al is het zeker niet goed <0xE2><0x80><0x93> nee, het komt doordat de film niet eens een poging lijkt te wagen. Om te beginnen kun je dit geen goed amusement noemen. Er is iets aan de actie in deze film wat zo heel, heel automatisch overkomt. Met geen grotere special effects of spannende elementen, en als je door één gebeurtenis de volgende vijf kunt voorspellen, lijkt het bijna een film van Uwe Boll, die een actie/avontuur-concept imiteert dat je al tien keer eerder hebt gezien. Natuurlijk is niets in deze film zo vreselijk als een stukje Bolls**t, maar als iedereen clichés praat alsof ze deel uitmaken van een reeks gebeurtenissen die zo standaard zijn, leg je in elk geval het verband, en dat is al erg genoeg.<br />Maar er is een nog groter probleem. Zelfs een algemene actiefilm is een algemene actiefilm, en dat maakt dat je veel gaten in de plot en karakterfouten vergeeft. Ik denk dat je de meest fundamentele tekortkoming in de titel zelf vindt. Ik bedoel, 'Origins'. Echt? Wat vinden de mensen achter deze film van die titel? Wat bedoelen ze? Wil je de oorsprong van Wolverine weten? Hij groeide op met zijn broer. Ze liepen onder dramatische omstandigheden van huis weg. Toen gingen ze de oorlog in. Allemaal! De Burgeroorlog, de Eerste en Tweede Wereldoorlog, en ook Vietnam. Waarom deden ze dat? Nog steeds onbekend. Uiteindelijk werd de broer (Sabertooth, gespeeld door Liev Shrieber) slecht. 'Hoe?' vraag je. Ik weet het niet, het was ergens tussen Omaha Beach en Hanoi. 'Ja, maar waarom?' vraag je nog steeds. Ik zei net dat ik het niet weet! De film legt het niet uit. Hij is inderdaad slecht! 'Ja, maar... je weet wel, "oorspronkelijken"... Ja, nou, dat is een "oorspronkelijke"! Ik bedoel, duh! Hoe dan ook, uiteindelijk komen ze terecht bij een supergeheim team van gemuteerde elitesoldaten. Iets met de regering, duh. Wolvie krijgt er genoeg van en gaat bij zijn broer weg. Zes jaar lang is hij een gelukkige houthakker met een geliefde, die een beetje weerloos wordt rond de tijd dat Sabretooth plotseling weer opduikt. 'Jaaaa... maar... waarom?' - O, hou je kop! - en Wolvie besluit een guinneapig te worden voor een stel kwaadaardige wetenschappers die een met vlees bedekte metalen oorlogsbeest van hem maken. Hij gaat achter alle slechteriken aan en zij komen achter hem aan en na al die gevechten is zijn geheugen gewist en is X-Men de eerste film.<br />Daar. Dat is de oorsprong. Je kunt het ook op de achterkant van de dvd-hoes vinden. De film zelf zal je verder niets vertellen. Zonder interessante actiescènes, zonder goede helden, schurken of personages in het algemeen (regeltjes van mijn publiek op de bank: vet pak! pikzwarte gast! O, ik geef je 200 dollar als dat meisje deze film overleeft...), zonder één regel memorabele dialogen en nul regels om een T-shirt mee te bedekken, met daaraan toegevoegd de gebruikelijke stomme dingen die de geloofwaardigheid in het algemeen tenietdoen en die je meestal wel vergeeft... Nou, dat klinkt zo'n beetje als tijdverspilling, nietwaar? Fans zullen dit natrekken, of hebben dat al gedaan. Daar is niets aan te doen. Maar als je de X-Men-films leuk vond om geen andere reden dan dat ze goed gemaakt en onderhoudend waren <0xE2><0x80><0x93> als je ze nog eens wilde zien en jezelf geen dienst bewees door te zoeken naar oorsprongen die er niet waren.
Most would agree that the character of Wolverine is one of the most intriguing characters in comic book history. I'm no Marvel expert, but I did grow up with the adventures of the X-Men and definitely approved of Hugh Jackman's now widely known portrayal of the scruffy Logan. I enjoyed the first X-Men, found the sequel too heavy and messy and liked the third one as comic book entertainment. All through the three movies, I probably enjoyed Jackman more than anything else. I figured the idea of making an "origins"-movie about Wolverine could very well end up being a better movie than all of the three X-Men movies. If we concentrate on one character, I figured there could be a movie that achieves what I found the second movie failed at - being a fairly complex and character driven comic book adventure.<br /><br />The reason that the Wolverine-movie fails is not because the competition is tougher after The Dark Knight. It's not even because of a plot development that is beyond obvious and rudimentary - even though that certainly isn't good - no, it's because the movie doesn't even seem to try. To begin with, this does not qualify as good entertainment. There is something about the action in this movie that comes off as so very, very automatic. With no greater special effects or elements of suspense, and when one event will make you predict the following five, it almost feels like an Uwe Boll movie, imitating an action/adventure movie concept that you've seen a dozen times before. Of course, nothing in this movie is as downright awful as a piece of Bolls**t but when everybody's talking clichés as if they are part of a chain of events that is so standard, you at least make the connection and that surely is bad enough.<br /><br />But there is an even bigger problem. Even a generic action movie is a generic action movie and, by the way, that makes you forgive a lot of plot holes and character stupidities. I think you find the most fundamental flaw in the very title. I mean, "Origins". Really? What to the people behind this movie think about that title? What do they mean?? You want to know the origins of Wolverine? He grew up with his brother. They ran away from home during dramatic circumstances. Then they went off to war. All of them! The Civil War, World War I and II and Vietnam too. Why did they do this? Still unknown. Eventually, the brother (Sabertooth, played by Liev Shrieber) became evil. "How?" you ask. I don't know, it was somewhere between Omaha Beach and Hanoi. "Yeah, but why?" you still ask. I just said I don't know!! The movie doesn't explain. He's evil alright! "Yeah, but... you know, 'origins'"... Yeah, well that's an origin! I mean, duh! Anyway, eventually they end up with a super secret team of mutant elite soldiers. Something with the government, ho-hum. Wolvie gets enough and leave his brother. For six years he's a happy lumberjack with a loved one, who ends up a little defenseless around the time Sabretooth suddenly appears again. "Yeaaah... but... whyyyy?" - Oh shut up! - and Wolvie decides to be a guinneapig for a bunch of evil scientist who make him a flesh-covered metal war animal. He goes after all the bad guys and they come after him and after all the fighting he ends up with his memory wiped, cue X-Men the first movie.<br /><br />There. That's the origin. You can also find it on the back of the DVD cover. The actual movie won't tell you anything else. With no worthwhile scenes of action, no good heroes, villains or characters in general (lines from my couch audience: Fat suit! Token black guy! Oh, I give you 200 in cash if that girl survives this movie.., That is supposed to be Gambit...? mmhm, yeah well... uh-huh, right), not one line of memorable dialog and zero lines to cover a T-shirt with, added to that the common stupid things that ruin the plausibility in general that you might usually forgive...... well, that sounds pretty much like a waste of time, right? Fans will check this out, or have already. There's no stopping that. But if you liked the X-Men movies for no other reason than that they were well-made and entertaining - see them again and do yourself no favors by trying to look for origins where there are none.