Ik hoop alleen maar dat geen classici of oude historici 'Cleopatra' hebben gezien, of, als ze het wel hebben gezien, dat ze het als een grap opvatten. De film is afschuwelijk onnauwkeurig, zelfs nog lachwekkender dan 'Gladiator' (dat in elk geval een goed geschreven script is, waarvan de historische fouten welbespraakt zijn en goed passen bij het verhaal). Het meest schaamteloos is Octavius, Caesars erfgenaam, in de Senaat voor de moord op Caesar: op de rijpe leeftijd van 19 jaar!<br />Bovendien is de film middelmatig. Timothy Dalton heeft meer dan een zweem van James Bond in zich als hij zegt: 'Caesar. Julius Caesar.' Billy Zane is een belachelijk domme Marcus Antonius. En Leonoor Varela doet haar best om de verleidelijke farao te spelen (die in het echte leven helemaal niet knap was), maar het lukt haar niet erg.<br />Dus dit is een waarschuwing voor alle historici: deze film is niet waargebeurd!
I only hope that no classicists/ancient historians saw "Cleopatra", or, if they did, that they took it as a laugh. The movie is horrendously inaccurate, more laughably, even, than "Gladiator" (which is at least a well-written script whose historical errors are articulate and correspond well to the story). Most blatant is Octavius, Caesar's heir, in the Senate before Caesar's assassination: at the ripe old age of 19!<br /><br />Besides this, the acting is mediocre. Timothy Dalton has more than a hint of James Bond in him when he says, "Caesar. Julius Caesar." Billy Zane is a laughably dense Marc Antony. And Leonor Varela tries her best to be the seductive Pharaoh (who in real life was not good-looking at all) but comes off as unbelievable.<br /><br />So this is a warning for all historians--this movie is not true to life!