Ik had eerlijk gezegd nogal hoge verwachtingen toen ik voor het eerst naar deze film ging kijken, maar het bleek waarschijnlijk een van de saaiste films te zijn die ik ooit heb gezien!<br />Ten eerste is het tempo ongelooflijk traag, dus het lijkt veel langer dan het is (en het is niet kort). Ik weet zeker dat toen Jane Austen het boek schreef, ze er een paar pagina's van heeft gemaakt, het heeft volgeschreven met beschrijvingen, en niet de bedoeling had dat mensen er in één dag in zouden lezen, anders zou het te lang duren en zou het zijn aantrekkingskracht verliezen, wat zeker het geval was bij 'Emma'. Nu had 'Sense and Sensibility' de tekortkoming dat het traag was, maar het had tenminste levendige zinnen om het goed te maken, en een paar goede optredens! <br />Dat brengt me op fout 2, en dat is natuurlijk het acteren. Hoewel ik in wezen niets moet hebben van iedereen die bij deze film betrokken is, ben ik ervan overtuigd dat ze goed werk kunnen leveren, maar in deze film heb ik daar niet veel van gezien. Het was alsof de mensen te veel hun best deden om geestig te zijn, te veel hun best deden om'upper class' te zijn, te veel hun best deden om Brits te zijn (nou ja, sommigen van hen), dus ze kwamen over als een stelletje acteurs en niet als mensen.<br /><0x3E><0x3E> Gill3. De cast leek, zoals ik al zei, alleen maar op acteurs, en niet echt op de mensen die ze speelden. Misschien is dat maar goed ook, want de mensen die ze speelden waren helemaal niet zo aardig. Waarom vond iedereen Emma bijvoorbeeld leuk? Goed, ze was aardig tegen de rijke, knappe mensen voor hen, maar ze was een vreselijke roddeltante achter hun rug om. Als haar vriendinnen 'lelijk' waren, nam ze niet eens de moeite om achter hun rug om te roddelen. Dus waarom is dit meisje zo geweldig? Waarom moeten mensen verhalen vertellen, 'alleen maar om haar aan het lachen te maken'? Natuurlijk kon de snob dat niet eens goed doen. Ik heb al genoeg problemen met Gwyneth Paltrow als Gwyneth Paltrow, en haar 'Emma' veranderde mijn mening niet bepaald.<br />'Nou, het is duidelijk dat ik deze niet leuk vond. Ik weet zeker dat hij me niet aanstond.' Het is een prachtig boek en zo, maar sommige boeken zijn niet gemaakt voor het witte doek, en 'Emma' is er een van.
I honestly had somewhat high expectations when I first began to watch this movie, but it turned out to be probably one of the most boring films I have ever seen!<br /><br />First of all, the pace is incredibly slow, so it seems much longer than it is (and it's not short).I'm sure when Jane Austen wrote the book, she made it several pages long, filled it with description, and didn't intend for people to read in in one day, or it might drag and lose it's appeal, which "Emma" most certainly did. Now "Sense and Sensibility" had this flaw of a slow pace, but at least it had lively lines to make up for it, as well as some good performances!<br /><br />That brings me to flaw #2, which is of course, the acting. While I don't happen to care for basically anybody involved in this film, I am sure they are capable of good work, but I didn't see much of it in this movie. It was like people were trying too hard to be witty, too hard to be "upper-class", too hard to be British (well, some of them), so they all just came off as a bunch of actors and not as people.<br /><br />#3. The cast, as I said, seemed only like actors, and not actually like the people they were playing. Maybe that's a good thing, because the people they played really weren't all that nice. Why did everybody like Emma, for example? Sure, she was nice to the rich, handsome people in front of them, but she was an awful gossip behind their backs. If her friends were "ugly", then she didn't even bother to go behind their backs. So, why is this girl so great? Why do people have to tell stories, "just to make her laugh?" Of course the snob couldn't even do that right. I have enough problems with Gwyneth Paltrow as Gwyneth Paltrow, and her "Emma" did not exactly change my opinion.<br /><br />Well, it's easy to see that I did not care for this one. I'm sure it's a lovely book and all, but some books are really not meant to be made for the big screen, and "Emma" is one of them.