Het probleem is de rol van de personages in de film. Man to Man laat een Britse antropoloog zien die twee pygmeeën ontvoert en ze meeneemt naar Schotland, waar hij zich realiseert dat het geen dieren of mensen zijn, maar dat ze in feite gelijk zijn aan hem. Het probleem is de rol van de pygmeeën in de film <0xE2><0x80><0x93> twee mensen die worden ontvoerd, behandeld als dieren en toch zo'n oppervlakkige, stereotiepe rol in de film krijgen... De ontvoerder (Britse antropoloog) wordt uiteindelijk de held van de film omdat hij 'kan omgaan' met de pygmeeën... Geen idee hoe de twee gijzelaars zich voelen, van hun standpunt, van hun beproeving... Ik vind het een oppervlakkige film, met een fundamenteel racistische invalshoek... Het lukt het nooit om weg te komen van de 'witte mannen'.
The problem is the role of the characters in the film. Man to Man shows a British anthropologist kidnapping two pygmies and taking them to Scotland and then realising that they are not animals or subhumans but actually equal to himself. The problem is the role of the pygmies in the film - two people who are kidnapped, treated like animals, and yet given such a shallow, stereotypical role within the film... The kidnapper (british anthropologist) ends up being the hero of the film because he 'manages' to relate to the pygmies... No notion of how the two hostages feel, of their point of view, of their ordeal... I find it is a shallow film, with a one sided fundamentally racist view... it never manages to move away from the 'white mans' view