Om te beginnen moet ik zeggen dat ik een groot voorstander ben van Fanpro-spul. Ik zie het als een manier om een goede show voort te zetten lang nadat hij is afgelast. _Star Trek Voyages_ en _Star Wars Revelations_ zijn voorbeelden van fatsoenlijke pogingen. Dus ik heb een zwak voor Fanpro-spul, wat betekent dat ik dingen over het hoofd zie die ik normaal gesproken met een korreltje zout zou nemen.<br />Dus verder naar ST: HF. Nou, om te beginnen de goede dingen. Enthousiasme is een belangrijk onderdeel om een show geloofwaardig te maken en de bemanning van de verschillende schepen lijkt zich over het algemeen prima te amuseren met hun rol. Verder zijn de effecten niet slecht voor een zelfgebrouwen poging, met niets wat je echt aan het schrikken maakt. De verhalen zijn ook niet al te slecht. Niets bijzonder vernieuwends, maar wel degelijk materiaal, en er zijn tenminste doorlopende verhaallijnen.<br />Maar het heeft een heleboel gebreken.<br /><br />Ten eerste: hoewel het overduidelijk is dat ze _Star Trek_ -beelden, decors, muziek en effecten moeten jatten, zie ik geen reden waarom ze vrijwel alle andere sciencefictionmusicals die ooit zijn gemaakt zouden jatten. Alles, van _Aliens_ tot _Starship Troopers_ steekt op een gegeven moment de kop op. Evenzo is een groot deel van de beelden afkomstig uit andere films, plichtsgetrouw bewerkt om het er anders uit te laten zien. De oorlogsschepen van de Grey's, bijvoorbeeld, zijn weliswaar vermomd, maar heel duidelijk _Star Destroyers_ uit _Star Wars_. En het station is ook nogal overduidelijk Fleet Battle Station Ticonderoga van Starship Troopers. Evenzo komen geluidseffecten uit verschillende Star Wars-films voor in ruimtegevechten tussen vechters, evenals geanimeerde beelden boven de beelden. Ik denk dat je in één scène in het eerste of tweede seizoen zelfs twee TIE Fighters langs ziet vliegen tijdens een gevecht, wat je ongeloof niet bepaald ten goede komt.<br />Acteren varieert van redelijk tot afschuwelijk pijnlijk om te zien. Iedereen wordt echter beter naarmate de seizoenen vorderen, maar verwacht een heleboel grimassen op het scherm, vooral in de eerste seizoenen. Ze hebben ook een paar interessante acteerkeuzes gemaakt. en het daarbij laten.<br />De effecten van make-up zijn over het algemeen vrij effectief. Maar ze zouden de persoon die besloot goedkope Ferengi en Cardassian maskers te gebruiken voor iets anders dan achtergrondgebruik of 'doorlopende' opnamen genadeloos dood moeten slaan. Ze zijn gewoon meer dan onrealistisch. Elke keer dat ik er een zag (afgezien van mijn poging om niet te hard te lachen) verwachtte ik dat de ongelukkige die het droeg een pistool zou trekken en zou zeggen: 'Dit is een truc!' In een scène praat een 'Cardassian' zelfs terwijl hij zo'n masker draagt. Niet alleen bewegen de lippen niet, maar het masker heeft niet eens een opening waar de mond zou moeten zijn. Iemand moet daarvoor een harde klap hebben gekregen. Hadden ze er niet met een stanleymes op los kunnen hakken! Er zijn ook een paar goed uitgevoerde, maar onbedoeld grappige make-uptrucs, zoals de Herman Munster-look.<br />Het schrijven, hoewel samenhangend, is niets nieuws. In plaats daarvan loopt het script als een voortzetting van DS9, met de schepen die op verschillende missies van DS12 vertrekken. De nieuwe vijand, 'De Grijze', is niet erg bedreigend en de plot is in feite een aanpassing van de Borg-lijnen. Dat wil zeggen: Starfleet ontmoet de Grijze, de Grijze zijn enorm machtig, Starfleet ontsnapt ternauwernood met hun leven, dan beginnen ze door middel van technologie manieren te vinden om de vijand te bestrijden et cetera. Allemaal al eerder gedaan met de Borg. Een ander twistpunt is de dialoog. Schrijvers van _Star Trek_ zijn al heel lang in staat om in een script 'technologische onzin' te schrijven. Het betekent meestal een uiteenzetting van het nieuwste plan om de vijand te bestrijden met behulp van 'kwantumfase-discriminators' of 'isolytische ladingen' enzovoort. Met andere woorden, onzin die je vertelt dat ze met de zaak bezig zijn en dat er een oplossing voorhanden is.<br />De woorden zijn eigenlijk gewoon koeterwaals. Ik heb er geen problemen mee, maar waar st.fh. er een zootje van maakt, zijn de opmerkingen uit de echte wereld.<br />Tactische adviezen zoals 'We moeten ons hergroeperen' klinken goed, maar niet als ze worden gegeven door drie personages die al in een groep staan. Op dezelfde manier hoort men een tactisch officier antwoorden: 'We hebben drie slagschepen geteld.' Moest hij ze echt tellen? Kom op! Ik verwachtte dat de vragensteller zou vragen: 'Weet u het zeker?' of: 'Kunt u het nog eens controleren?' Maar mijn favoriete commentaar is dit:<br />Kapitein: 'Kunnen we tweerichtingscommunicatie tot stand brengen?'<br />Commando-officier: 'Nee, we kunnen alleen zenden en ontvangen...'<br />Nou, duh!...<br />Na dit alles te hebben gezegd, gaat de show steeds beter. De seizoenen 1 en 2 zijn behoorlijk slecht, 3 vertoont verbetering, maar 4 en 5 beginnen merkbaar beter te worden. Seizoen 6 ziet er tot nu toe heel redelijk uit. Maar ik heb wel een probleem met de keuze van de media voor de programma's. Quicktime is eerlijk gezegd waardeloos en hoe eerder ze overschakelen op divx/avi, hoe beter. Sommigen van ons vinden het leuk om onze gedownloade programma's op een fatsoenlijk scherm te bekijken en niet te hoeven turen naar een piepklein qt-venstertje op een computerscherm. Quicktime maakt dat niet alleen moeilijk, maar de resolutie van 320 x 180 die de programma's hebben, is helemaal niet goed. Het maakt de programma's zelfs behoorlijk onbruikbaar, alsof het een tiende generatie VHS-bandkopie was. Het minste wat ze hadden kunnen doen, was een optie voor hoge resolutie toevoegen.<br />Hoe dan ook, het programma is veelbelovend, en ik vind het geweldig. Ik begin sommige personages zelfs leuk te vinden. Maar dat zijn er veertig, dus ik weet niet zeker of dit wel zo veel zegt over karakterontwikkeling.<br />Maar wat kun je zeggen, het is gratis...<br />PS: van 28 stemmen hebben 19 mensen dit programma een 9 of een 10 gegeven. Hmm... Hebben we naar hetzelfde programma gekeken? Of zijn jullie 19 alle drie de kinderen?
First off, let me say that I am a great believer in Fanpro stuff. I see it as a way to continue a good show long after it has been cancelled. Star Trek Voyages and Star Wars Revelations are examples of decent efforts. So I have a soft-spot for fanpro stuff that means I'll overlook things that I would ordinarily slate badly.<br /><br />So on to ST: HF. Well, first off the good things. Enthusiasm is a major part of making any show believable and, for the most part, the crew of the various ships all seem to be having a good time with their roles. Next, the effects aren't bad for a home-brew effort, with nothing to make you really wince. The stories aren't too bad either. Nothing particularly innovative, but solid enough stuff and at least there are ongoing story-arcs.<br /><br />But it has a lot of faults.<br /><br />First off, although they quite obviously HAVE to rip-off Star Trek footage, set backdrops, music and effects, I see no reason why they proceeded to rip off virtually every other sci-fi musical score ever made. Everything from Aliens to Starship Troopers rears it orchestral head at one point or another. Likewise, much of the footage is from other movies, dutifully CGI'd over to make it look different. The Grey warships, for instance, though disguised, are quite obviously Star Destroyers from Star Wars. And the station is also rather obviously Fleet Battle Station Ticonderoga from Starship Troopers. Likewise, sound effects from various Star Wars movies appear in space battles between fighters, as does animated over footage. In one scene in either first or second season, I think, you even see two TIE fighters fly past during a battle, which hardly does your suspension of disbelief any favours.<br /><br />Acting varies from the reasonable to the hideously painful to watch. Everyone does improve as the seasons progress, though, but expect to grimace at the screen a lot, especially in the early seasons. They've also made some interesting acting choices. Let's just say that the food replicators on this show seem permanently set to "cake" and leave it at that.<br /><br />Make-up effects are generally quite effective on the whole. But they really ought to mercilessly club to death the person who decided to use cheap Ferengi and Cardassian masks for anything other than background use or "passing" shots. They are just beyond unrealistic. Every time I saw one of these (apart from trying not to laugh too much) I kept expecting the unfortunate soul wearing it to pull out a gun and announce that "This is a stick-up!" In one scene a "Cardassian" actually talks whilst wearing one of these. Not only do the lips not move, but the mask doesn't even have an opening where the mouth should be. Someone needs to be slapped hard for that. Couldn't they have taken a craft knife to it, for goodness' sake! There are also some well-done, but unintentionally funny make-up jobs, such as the Herman Munster look alike.<br /><br />The writing, though coherent, is nothing new. Instead the script runs like a continuation of DS9, with the ships heading out from DS12 on various missions. The new enemy, "The Grey" aren't very menacing and the plot line involving them is effectively a reworking of the Borg threads. i.e. Starfleet meet the Grey, the Grey are hugely powerful, Starfleet barely escape with their lives, then through technology they begin to find ways to combat the enemy etc etc. All done before with the Borg.<br /><br />Another bone of contention is the dialogue. Star Trek writers have long had the ability to write "insert technobabble here" into a script. It usually means an exposition of the latest plan to combat the enemy using "quantum phase discriminators" or "isolytic charges" etc. In other words, nonsense that tells you that they are on the case and a resolution is at hand.<br /><br />The words are just gibberish really. I've no problem with this, but where ST:HF makes a mess of it is where they include real-world comments into this concept.<br /><br />Tactical advice such as "We need to regroup" sounds good, but not when uttered by trio of characters already standing in a group. Likewise when asked what the situation is, a tactical officer is heard to reply "We count three battleships". He actually needed to count them? C'mon! I expected the questioner to ask him "Are you sure?" or "Can you double check". But my all-time favourite comment is this: <br /><br />Captain: "Can we establish two-way communication?"<br /><br />Comms officer: "No, we can only send and receive.."<br /><br />Well, duh!.....<br /><br />Having said all the above, the show does improve as it goes along. Seasons 1 and 2 are pretty bad, 3 shows an improvement but 4 & 5 are where it starts to get noticeably better. Season 6 so far looks quite reasonable.<br /><br />I do have a problem with their choice of media for the shows though. Quicktime sucks, quite frankly and the sooner they move to divx/avi format the better. Some of us like to actually take our downloaded shows and watch them on decent size screen and not peer at a tiny QT window on a computer monitor. Not only does Quicktime make this difficult, but the 320x180 resolution the shows are in does not scale at all well. In fact, it makes the shows pretty unwatchable, like they were a tenth-generation VHS tape copy. The least they could do was to include a hi-res downloadable option.<br /><br />Anyway, the show has promise, and I'm even beginning to like some of the characters. But that's 40 episodes on, so I'm not sure this says that much about character development at all.<br /><br />But what can you say, it's free....<br /><br />PS: Out of 28 votes, 19 people rated this show as a 9 or 10. Hmmmm... were we watching the same show? Or are you 19 all three year olds?