Was er iets positiefs aan deze film? Critici die niets van videogames wisten, konden de gemaakte fouten opmerken. Geen schade die in het begin duidelijk zichtbaar was, was een primair voorbeeld.<br />En misschien heb ik iets gemist, maar was Super Mario Bros. 3 niet een spel dat nog nooit eerder was gespeeld? Nou, als dat zo is, en ik heb niets gemist... hoe kon het dat Fred Savages personage, en zelfs het meisje, al zoveel van het spel wisten? We hebben het over dingen waar sommige mensen niet van op de hoogte zijn bij hun tweede of derde try-out.<br />Naast de feitelijke en de spelfouten is er de algemene lage kwaliteit van de film zelf. Niets van dit alles is in alle eerlijkheid erg gedenkwaardig. Het kind was niet eens zo goed in het spelen van videospelletjes in de beelden die ze lieten zien. Veel kinderen die ik in die tijd kende, hadden aanzienlijk meer ervaring. Daar komt nog bij dat het acteerwerk en de verhaallijn op hun sterkst middelmatig zijn. De personages zijn nietszeggend en volstrekt oninteressant, de 'Tovenaar' (het jongste kind) is een heel stil, volkomen droog cliché van een kind dat bijna nooit praat vanwege een trauma. Dat is niet onrealistisch, het is het feit dat het in de film moest worden gegooid om een plot te vormen die zelfs meer dan 30 minuten zou duren. Eerlijk gezegd is de enige waarde die hier te vinden is van nostalgische aard. Als je met deze film bent opgegroeid, zul je hem altijd leuk hebben gevonden, of hij nu goed was of niet. Het ging over kinderen die videospelletjes speelden, en op het moment dat je hem zag, was je waarschijnlijk ook geobsedeerd door de NES. Maar tenzij je er als kind dol op was, is er niets wat je belangstelling kan vasthouden, en heel weinig dat je ervan weerhoudt hem uit te zetten.<br />Nee, meneer, ik vond hem niet leuk.
Was there a single positive to this film? Critics who knew nothing of video games could spot the gaming errors made. No damage taken with damage clearly visible towards the beginning being a primary example.<br /><br />And I may have missed something, but wasn't Super Mario Bros. 3 suppose to be a game that had never played before? Well if that IS the case, and I did not miss anything... how did Fred Savage's character, and even the girl, know so much about the game already? We're talking things that some people don't know about by their second or third play-through.<br /><br />Beyond the factual and gaming errors there is the general low quality of the film itself. Nothing here is honestly very memorable. The kid wasn't even that good at playing video games in the footage they showed. A lot of kids I knew way back in those days were significantly more experienced. On top of all this the acting and storyline are just mediocre at their strongest points. The characters are bland and completely uninteresting, the 'Wizard' (the youngest child) is a very silent, completely dry child cliché of a little kid who almost never talks because of a trauma. It isn't that this is unrealistic, it's the fact that it had to be thrown into the movie to actually even begin to form a plot that would exceed even 30 minutes.<br /><br />Honestly, the only value that is to be found here is that of a nostalgic nature. If you grew up with this movie you're going to like it whether it was good or not. It was about kids playing video games, and at the time you saw it you likely had an obsession with the NES as well. But unless you loved it as a kid there just isn't anything that's going to keep you interested, and very little that will prevent you from turning it off.<br /><br />No sir, I didn't like it.