Als levenslange fan van de Brontes, te beginnen met Oliviers Heathcliff en eindigend met de vele versies van Charlottes 'Rochester', is het meer dan een openbaring om te zien dat het de UNsung Bronte-zus is die loog tegen de chauvinistische periode waarin het drietal leefde. Natuurlijk is het 'wonder' in alle drie de versies van de 19e-eeuwse Britse huiselijkheid dat de'meisjes' allemaal 'oude vrijsters' waren en dat hun enige realistische omgang met'mannen' hun domineesvader en hun nietsnut van een broer was. Dat gezegd hebbende, is het uiteindelijk ANNE Bronte die in haar ene analyse het 'feministische' punt heeft bewezen, ver op de moderne types voorliggend en de'stemgerechtigde klasse' inbegrepen. Maar in de geschiedenis zijn er meer dan een paar geweest, waaronder de Griekse heterai en Sappho en Yang Kuei-fei van een oude keizer. En hoe zit het met 'Eve' en haar appel?
After reading only two of the comments herein, as a lifelong Bronte fan, beginning with Olivier's Heathcliff and enduring with the many versions of Charlotte's "Rochester," it is more than eye-opening to see that it is the UNsung Bronte sister who gave the lie to the male-chauvinist period the trio inhabited. Of course, the "miracle" in all three versions of 19th-Century British domesticity is that the "girls" were all "spinsters" and their only realistic brushes with "men" were their vicar father and their wastrel? brother. That said, finally, it is ANNE Bronte who has, in her single assay?, proved the "feminist" point, way way ahead of contemporary types, and including the "voting franchise" ranks. However, history evinces more than a few who preceded, including the Greek heterai and Sappho and the likes of an ancient emperor's Yang Kuei-fei. And how about "Eve" and her apple?