Poeh <0xE2><0x80><0x93> ik weet niet wat ik moet zeggen. Dit is een film die het heel goed zou kunnen doen met een stel stonede kijkers. Sommige acteurs deden me denken aan John Waters' eerdere films. Misschien moet ik dat terugnemen <0xE2><0x80><0x93> ik wil Waters' talent als regisseur/verhalenverteller niet beledigen.<br />Ik was vooral dol op de advocaat die de 'volledige geloofsovertuiging en geloofwaardigheid'-clausule aannam. Het is trouwens 'volledige geloofsovertuiging en geloofwaardigheid'!<br />Dit doet me ook denken aan 'The Conrad Boys', waarin de hoofdrolspeler ook de schrijver, regisseur, filmredacteur enzovoort is. Zulke veelomvattende ondernemingen zijn waarschijnlijk het best overgelaten aan doorgewinterde filmprofessionals die de technische vaardigheid (al is het dan een stunt, zouden sommigen zeggen) hebben om zoiets voor elkaar te krijgen.
Phew--I don't what to say. This is a film that could be really good a with a bunch of stoned viewers. Some of the acting reminded me of John Waters' early offerings. Perhaps I should take that back--I don't want to insult Waters' ability as a director/storyteller.<br /><br />I particularly loved the lawyer taking about the "full faith and credibility" clause. It's "full faith and credit," by the way!<br /><br />This also reminds me of "The Conrad Boys," where the main actor is also the writer, director, film editor, etc. Those sort of multi-involved undertakings such as that are probably best left to very seasoned film professionals who would have the technical ability (albeit a stunt, some might say) to pull something off like that.