Het grootste probleem van de eerste vampierfilm is dat geen van de personages sympathiek overkwam. Carpenter leerde van zijn fout en gebruikte ditmaal een sympathieke vampierjager en een charismatische vampier. De vrouwelijke vampier Una is beslist de coolste vampier sinds Blades Deacon Frost. Hoewel er een paar goede concepten zijn, zoals een coole slow motion-scène in een restaurant (waarom gebruikte Carpenter daar niet meer van?) is deze film helaas bij lange na niet zo goed als hij had kunnen zijn. Ik verwachtte sterke vampiers in actie te zien en minstens één langer mooi gechoreografeerde vechtsequentie (bijvoorbeeld in een stad) en werd enigszins teleurgesteld. De film gaat in een sneller tempo verder dan zijn voorganger en sleept in sommige delen nog een beetje (hoewel lang niet zo erg als 'Vampires'). Net als bij 'Vampires' is de climax aan het eind van de film niet erg intens.<br />Het meeste van het bovenstaande klinkt misschien als 'Los Muertos', maar dat is het beslist niet. Het is over het algemeen een plezierige film en behoort tot de betere in het genre. Het is geen onoriginele remake van Dracula (zoals bijna elke andere vampierfilm) en het is ook geen onintelligent actiespektakel als Blade II. Het had gewoon wat meer opwinding kunnen gebruiken.<br />Ik zou echt graag een derde aflevering van Carpenter willen zien, maar dat gaat waarschijnlijk niet gebeuren. Het einde was veel te voorspelbaar. Una had moeten ontsnappen <0xE2><0x80><0x93> dat zou de film heel ongewoon hebben gemaakt.
The main problem of the first "Vampires" movie is that none of the characters were sympathetic. Carpenter learned from his mistake and this time used a likable vampire hunter and a charismatic vampire. The female vampire Una certainly is the coolest vampire since Blade's Deacon Frost. Unfortunately while there are some good concepts like a cool slow motion restaurant scene (why didn't Carpenter use more of this??) this movie is nowhere near as good as it could have been. I expected to see strong vampires in action and at least one longer lasting nicely choreographed fight sequence (for example inside a city) and was left somewhat disappointed. While "Los Muertos" proceeds at a faster pace than its predecessor, it still drags a little in some parts (though nowhere near as bad as "Vampires" did). Much like "Vampires" however this movie's climax near the end is not very intense.<br /><br />Most of the above may sound like "Los Muertos" is a bad movie but it definitely isn't. It is generally enjoyable and ranks among the better entries to the genre. It is neither an unoriginal Dracula remake (like almost every other vampire movie out there) nor is it an unintelligent action spectacle like Blade II. It simply could have used a bit more excitement.<br /><br />I'd really like to see a third installment made by Carpenter but it's probably not going to happen.<br /><br />SPOILER WARNING The ending was way too predictable. Una should have gotten away- that would have made the movie quite unusual.