Als je van Star Wars/Trek houdt, moet je eens komen kijken waar ze al hun ideeën en filmische foefjes vandaan hebben gehaald. Het is een van mijn twee favoriete films aller tijden, een buitenaards-futuristische en een psychothriller. De intensiteit van het basismateriaal (Shakespeare's _The Tempest_ ) wordt niet overschaduwd door geniale foefjes (a la Lucas later). En alleen omdat hij in 1956 is gemaakt, moet je er niet van uitgaan dat je 'de snaren kunt zien' die de vliegende schotel overeind houden. Dit was de eerste film waar je n<0xC3><0xAD>ét naar móést kijken. Het was een wonder dat hij op de schaal van een A-film werd gemaakt, economie en smaak van die tijd waren er zwaar op gestapeld. En de vorige 'hit' van regisseur Wilcox was _Lassie Come Home_. Het was een pseudoniem van een regisseur die vroeg of laat beroemd zou worden, maar in die tijd niet geassocieerd wilde worden met de sf, die in die tijd uitsluitend in de 'B'-categorie viel. Dit was ofwel een zeer visionaire productie, of een zeer toevallige 'fout' van de kant van de mensen die Hollywood financierden.<br />Er zijn matrijzen voor grootschalige producties met een bijna microscopische actie, die Lucas uitgebreid heeft gebruikt. Er zijn intelligente machines die de stereotiepe gebruikersinterface overstijgen; 'computers', zoals ze in latere films veel minder futuristisch zijn geportretteerd. De 'transporter' van Star Trek is er, visueel gezien, bijna niet veranderd door Roddenberry, tien jaar later. De wetenschappelijke verwijzingen zijn niet overdreven en kloppen allemaal, zelfs nu nog. Het'schip'-spel is uitgebreid, sprankelend realistisch, even goed als alles wat je sindsdien hebt gezien, en overtuigender dan alles wat 'Trek' voor tv of film heeft gedaan. We hebben er niet zoveel tijd doorgebracht als ik had gewild.<br />Als je je ooit hebt afgevraagd hoe films zo bekwaam de ruimte in zijn gekomen, dan zal het kijken naar FP dat allemaal verklaren. Het is beslist niet 'Wandelwagen naar de sterren'.
If you like Star Wars/Trek, come see where they got all their ideas and cinematic devices. It's my top 2 favorite movies of all times, other-worldly-futuristic and psycho-thriller. The intensity of the root material (Shakespeare's "The Tempest") is not overshadowed by whizbang gimmickry (a la later Lucas). And just because it was made in 1956, don't assume you can 'see the strings' holding the flying saucer up. This was the first movie where you COULDN'T. Miracle it was made at "A-movie" scale, economics and tastes at the time were stacked heavily against it. And director Wilcox's previous 'hit' was "Lassie Come Home". Until I looked him up, I assumed 'Fred Wilcox' was a pseudonym for a director who was already or later became famous, but at the time didn't want to be associated with sci-fi, which was strictly a "B" genre back then. This was either a very VERY visionary production, or a very fortuitous 'mistake' on the part of the folks who bankroll Hollywood.<br /><br />There are the massive-scale mattes with live action almost microscopically inserted that Lucas used extensively. There are intelligent machines that transcend the stereotypical 'user interface'; "computers", as they've come to be portrayed much less futuristically in later works. Star Trek's 'transporter' is there, visually, almost unaltered by Roddenberry 10 years later. And if the Trek/Wars technobabble turns you off, FP's scientific references are not overdone and are all accurate, even today. The "ship" set is comprehensive, sparklingly realistic, as good as anything you've seen since, and more convincing than anything 'Trek' has done, for TV or film. We didn't get to spend as much time there as I would have liked.<br /><br />If you ever wondered how movies got into space so competently, watching FP will explain all that. It's definitely not 'Wagontrain to the Stars'.