Sinds de dood van Siskel en de afwezigheid van Ebert is de show in de onbekwame handen van Richard Roeper gevallen. Roeper is geen filmcriticus <0xE2><0x80><0x93> hij bekritiseert alleen alles wat hij persoonlijk niet leuk vindt <0xE2><0x80><0x93> d.w.z. films met countrymuziek worden afgekraakt omdat 'ik niet van countrymuziek hou!' en kinderfilms krijgen een standaard 'zie het nu niet, wacht tot het op dvd uitkomt en huur het voor je kinderen!' Roeper mag dan een idiot savant zijn, maar dan op een ander terrein. De wekelijkse gasten die voor Ebert'sloven' zijn beter, maar wie wil er nu midden in een koeienvlaai een madeliefje plukken? Al met al is het de enige show in de stad en dat alleen al maakt het de moeite waard om naar te kijken. Wat Roger Ebert betreft, als Stephen Hawking kan praten, kun jij dat ook! Het is jouw geest en gedachten waar we naar verlangen. Doe wat nodig is om die usurpator van zijn zelfverklaarde troon te stoten.
Since Siskel's death and Ebert's absence the show has been left in the incapable hands of Richard Roeper. Roeper is not a film critic he just criticizes anything he doesn't like personally i.e. films with country music get panned because "I don't like country music!" and children's movies get a standard "Don't see it now, wait until it comes out on DVD and rent it for your kids!" Roeper may well be an idiot savant, but in some other field. The weekly guests 'sitting-in' for Ebert fare better, but who wants to pick a daisy in the midst of a cow pat? All that said, it IS the only show in town and that alone makes it worth watching. As for Roger Ebert, if Stephen Hawking can talk, so can you! It's your mind and thoughts we long for. Do whatever is necessary to get that usurper off his self-declared throne.