Nadat ik jaren geleden een zwaar gecensureerde versie van deze film op de televisie had gezien, was ik nieuwsgierig naar de ongecensureerde versie. Het verbaasde me dat de film geloofwaardiger en beter geacteerd was dan ik me herinnerde, maar één ding viel echt op. Ik denk dat andere recensenten dit ook hebben opgemerkt, namelijk: wat is precies de aard en het motief van de Chris Sarandon-figuur? Heeft hij al eerder andere slachtoffers verkracht? Is hij volledig psychotisch of een 'gemiddelde' psychopaat? Hoe had hij verwacht weg te komen met zijn aanval op het jongere zusje? Is deze figuur <0xC3><0xBC>berhaupt geloofwaardig, of is het gewoon een kwestie van meer achtergrondinformatie die nodig is? Hij lijkt bijna tegelijkertijd een ongemakkelijk geloofwaardig personage te zijn, en te gek om een baan als leraar aan te houden die hem in contact brengt met jonge, kwetsbare meisjes. Dit lijkt de grootste klacht onder de kijkers in het algemeen te zijn. Het heeft niets te maken met zijn acteerprestatie, die angstaanjagend overtuigend is. De film bevindt zich in een ongemakkelijke positie tussen pure uitbuiting en een halfslachtige behandeling van het onderwerp, zonder dat een van beide goed tot hem doordringt. Niet de slechtste film die ooit is gemaakt, maar ook niet echt goed.
After seeing a heavily censored version of this movie on television years ago, I was curious to see the unedited version. I was surprised that it was more believable and well acted than I remembered, but one thing really stood out. I think other reviewers have mentioned this also, namely, what exactly is the nature and motivation of the Chris Sarandon character? Has he raped other victims before? Is he completely psychotic or an "average" sociopath? How did he expect to get away with his attack on the younger sister? Is this character at all credible, or is it just a matter of more background being necessary? He seems almost simultaneously to be an uncomfortably believable character, and too crazy to actually be able to hold on to a teaching job that puts him in contact with young, vulnerable girls. This seems to to be the biggest complaint of viewers in general. It has nothing to do with his performance, which is terrifyingly convincing.The movie occupies an uneasy position between sheer exploitation and a half way serious treatment of the subject, without quite settling into either mode. Not the worst movie ever made, but not all that good, either.