In de kerstvakantie blijft een groep studenten achter om te helpen bij de voorbereidingen voor het slopen en vervangen van de studentenhuizen. Om het werk nog wat moeilijker te maken, zwerft er een moordlustige, Chucks dragende psychopaat door de gangen van het studentenhuis, die de groep op verschillende gewelddadige manieren te grazen neemt.<br />The Dorm That Dripped Blood, in de jaren tachtig geregistreerd als een van de 74'video nasties', had voor de eerste keer dat ik hem zag al een goede reputatie opgebouwd. De term'video nasties' roept beelden op van een of andere grote, expliciete bloeddorst, geweld, seks enzovoort: allemaal dingen waar een horrorfan van droomt. Dus na het horen van al die informatie stortte ik me op Franks (alt. De film is visueel niet geweldig. De cinematografie, de bloederige scènes (op een paar scènes na) en de algehele sfeer werken allemaal niet. Het is gewoon niet prettig om naar te kijken. Het niet-originele script mist de essentie en gooit er vaak willekeurige dingen in zonder dat daar een echte reden voor is (zoals de openingsscène). Er zijn een paar mooie doodsscènes, waaronder een heel mooi gezicht dat wegsmelt (dat kun je op de poster zien), maar dat is het wel zo'n beetje. Het acteerwerk is niet best, het verhaal lijkt onbelangrijk, de moordenaar is niet cool of eng, en de film lijdt aan de ene grote fout die elke slasherfilm altijd moet vermijden: hij is een beetje saai. Al met al is The Dorm That Dripped Blood, voor een film die is gemaakt door een paar UCLA-studenten voor 90.000 dollar (wat vandaag de dag het dubbele zou zijn geweest), niet echt een rommeltje. Er zitten een paar goede dingen in en je kunt er redelijk naar kijken... Maar als een slasherfilm die op het niveau van films als The House on Sorority Row and Pieces zou moeten liggen... is hij gewoon niet te vergelijken. <br />-Verplichte Horror Elementen: :<br /><br />-Subgenre: Slasher<br />-Geweld/Gruis: Er zijn een paar bruut coole moorden, en het bloed is voor het grootste deel oké... maar niets bijzonders. Ze hebben ook een paar van de beste moorden overgeslagen.<br />-Seks/Naaktheid: Er is een beetje onaantrekkelijke (voor mij) naaktheid, maar niet erg veel.<br />- Coole Moordenaar(s): Nee. De laatste monoloog van de moordenaar maakte hem/haar behoorlijk oncool.<br />-Angst/Suspense: Een paar schrikreacties, maar niet al te effectief.<br />-Mysterie: Ik denk het wel, ja, maar het kon me gewoon niet genoeg schelen, en het is net zo duidelijk als de neus op het gezicht van de moordenaar.<br />-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Over Christmas break, a group of college friends stay behind to help prepare the dorms to be torn down and replaced by apartment buildings. To make the work a bit more difficult, a murderous, Chucks-wearing psycho is wandering the halls of the dorm, preying on the group in various violent ways.<br /><br />Registered as one of the 74 'video nasties' listed by the U.K. in the 1980s, The Dorm That Dripped Blood had a good reputation built up for it prior to first viewing. The term 'video nasty' strikes into mind some images of some great explicit gore, violence, sex, etc.: All the things a horror fan dreams of. So, after hearing all of that info, I settled into Pranks (alt. title) expecting a sleazy slasher experience. . . and that's what it tried to be, but failed pretty much completely. Visually, the film's not great. The cinematography, gore (except for a couple scenes), and overall direction all fail. It's simply not enjoyable to watch. The unoriginal script is lacking and often throws in random things without any real reason (like the opening kill). There are some cool death scenes, including a pretty nice face melt (which can be seen on the poster), but that's about it for the positive. The acting is pretty bad, the story seems unimportant, the killer isn't cool or scary, and it suffers the one major error that any slasher flick should always avoid: it's a bit boring. Overall, for a film done by a few UCLA film students for $90,000 (which would be over double that today), The Dorm That Dripped Blood isn't a total mess. It has a couple good things, and is fairly watchable. . . But, as a slasher flick looking to be on the level of films like The House on Sorority Row and Pieces. . . it just cannot compare. Don't expect much, and you may at least be entertained. I hate to say it, but this is one of the few films I've seen that would actually be better with a remake. . . and yet, they go after great works like Black Christmas. Oh well. . .<br /><br />Obligatory Horror Elements:<br /><br />- Subgenre: Slasher<br /><br />- Violence/Gore: There are some brutally cool kills, and the gore is okay for the most part. . . but nothing special. Also, they off-screened some of the best murders.<br /><br />- Sex/Nudity: There's a little unappealing (to me) nudity, but not very much.<br /><br />- Cool Killer(s): Nah. The ending monologue(s) of the killer made him/her pretty uncool.<br /><br />- Scares/Suspense: A jump scare or two, but nothing too effective.<br /><br />- Mystery: I suppose, yeah, but I simply didn't care enough, and it's as obvious as the nose on the killer's face.<br /><br />- - -<br /><br />Final verdict: 3.75/10. Bah! Humbug! <br /><br />-AP3-