Deze film heeft de essentie van een echt goed verhaal. Het werk van de mannen en vrouwen van de kustwacht, vooral in het noorden van de Stille Oceaan, is het materiaal van helden en legenden. Deze film verpest een goed verhaal met drie eindes (geen van alle bevredigend), een paar onnodige en zinloze caféruzies en twee zogenaamde 'romantische' relaties met evenveel vonken als een uitgebrand kampvuur. De reddingsscènes zijn geweldig <0xE2><0x80><0x93> ook al is de computergeneratie nep en zijn de scenario's nogal onwerkelijk <0xE2><0x80><0x93> maar het achtergrondverhaal is slap en teleurstellend. Costner is goed <0xE2><0x80><0x93> vooral zijn hand-acteerwerk (kijk uit). Ashton Kutcher is plat, maar niet vreselijk. De belangrijkste vrouwelijke personages zijn ééndimensionaal. De beste vrouw is een van de zeelieden van de kustwacht in het reddingscentrum, en zij komt in de hele film maar twee minuten in beeld. Het had een uitstekende film kunnen zijn <0xE2><0x80><0x93> en Costner heeft er een nodig!
This film has the kernel of a really good story. The work of the men and women of the Coast Guard, especially in the North Pacific, is the stuff of heroes and legends. This film mucks up a good story with three endings (none satisfying), a couple of unneeded and pointless bar fights and two alleged "romantic" relationships that have as much spark as dead campfire. The rescue scenes are great - even if the computer generation is hokey and the scenarios are pretty unreal - but the backstory is lame and disappointing. Costner is good - especially his hand acting (watch for it). Ashton Kutcher is flat but not terrible. The main female characters are one dimensional. The best female is one of the Coast Guard sailors in the rescue center and she's on camera for about two minutes in the whole film. It could have been an excellent film - and Costner needs one!