OVERIGE PERFORMANCE:_ Eindelijk komt de langverwachte _AAG_ op het scherm. Jammer genoeg kan die geen progressief vuur in het publiek ontsteken. Het eerste wat over de film te zeggen valt, is het idee om de machtige _SHOLAY_ te herscheppen. En Varma heeft er goed voor gekozen om de totale achtergrond van de film te veranderen. Als hij dezelfde Ramghad-achtergrond gebruikt, zullen de mensen weer zeggen dat er niets nieuws in zit. Een andere achtergrond is waarderend, maar de manier waarop hij die presenteerde is dat niet waard. Vanaf het begin van zijn carrière bij de SIVA in het Malayalam had hij dezelfde belichting en dezelfde soort achtergrond gebruikt. Ik weet echt niet wat die Varma van belichting vindt of niet, of misschien heeft hij geen andere belichtingstechniek dan die van gordon willis GOUDAARD. Het is allemaal DUTCH DUTCH DUTCH DUTCH. Waarom zou iemand zoveel Nederlandse hoeken en extreme close-ups gebruiken!!!!!!! De shot-divisie is waardeloos. Personages kunnen geen emoties uitdrukken, hun optredens zijn niet goed, Verhalen vertellen is nog erger, Achtergrond is echt verschrikkelijk.<br />Babban: <0xE2><0x80><0x93> Amitabhz heeft te veel prioriteit gekregen voor zijn werk. VARMA heeft geweldige schurken geproduceerd als Bikumatre, Bhavtakur Das, Mallik Bhai, maar deze keer heeft hij de beste personages uit de Hindi-cinema niet kunnen uitwerken. Gabbar is niet te vergelijken met Babban. Babban is eerder een psychopaat dan een schurk, maar hij heeft wel een zwak voor zijn broer (dat is een gave in deze film). Zijn optreden is niet wat hij wil. Zijn uiterlijk zelf is zielig. Het litteken op zijn neus symboliseert vergeten schurken uit de zwarte en blanke film. Wat ze ooit met Babban hebben gedaan, heeft geen succes gehad. Babban valt in het niet bij Gabbar.<br />Narsimha: Het beste aan deze figuur is om het publiek niet in spanning te houden over zijn handen. Als varma dat deed, zou het net zoiets zijn als het onderwijzen van adw aan een vrijgezel. Het is goed dat hij het geheim al vroeg heeft onthuld. Maar de flashback is zielig. Varma zou een groot acteur als mohanlal niet kunnen gebruiken. Het enige personage dat beter is geworden. Dit personage is verbeterd door bevredigende veranderingen en is volgens het verhaal gebruikt.<br />Heroo, Raj, Ghunguroo: Niemand maakt zich druk om deze personages, of denkt er in elk geval over na. De totale mislukking van de film begint wanneer de regisseur niet kon werken aan de hechte vriendschap tussen onze heroz. Deze personages hebben niets met deze film te maken.<br />RAMGOPALVARMA: Zijn kwaliteit is vernederend, afnemend. AAG kan absoluut als een C-film worden behandeld. Sholay is een vuur van wraak, het probleem van een stad, de betekenis van ware vriendschap en zeer gewaardeerde ergernis en plezier voor Dharmendra. AAG heeft nooit een emotie in zijn personages gestopt. Verhalen vertellen is te zwak om het publiek sympathie voor de personages te laten voelen. Vergelijk AAG niet met sholay, je zult het toch niet leuk vinden.<br />Als je deze film durft te bekijken. Je zult levend verbranden in RAMGOPAL VARMA KI AAG.
OVERALL PERFORMANCE :- At last the long waiting AAG hits the screens. Unfortunately, it couldn't set progressive fire in the audience. The first best thing to talk about the movie is The idea of remaking the mighty SHOLAY. And Varma made a nice choice of changing the total backdrop of the movie. If he repeated the same Ramghad backdrop, people will again say there is nothing new in this. Different background is appreciative but the way he presented it is not worthy. Right from the start of his career with SIVA in Telugu, he had been using the same lighting and kind of background. I seriously dunno this guy Varma considers about lighting or not or may be he has no other lighting technique other than like gordon willis GODFATHER. It's all DUTCH DUTCH DUTCH DUTCH. Why would some body use so many Dutch angles and extreme closeup shots!!!!!!! The shot division is lame. Characters couldn't carry an emotion, performances are not to their mark, Storytelling is worse, Background is really really terrible.<br /><br />Babban:- Amitabhz been over prioritized to his job. VARMA produced great villains like Bikumatre, Bhavtakur Das, Mallik Bhai but this time he failed in carving the all time best characters of Hindi Cinema. There's no comparison of Gabbar with Babban. Babban is a more psycho rather than a villain, still he has a soft corner for his brother ( It's a gift in this movie). Amitabhz performance is not to his mark. His appearance itself is pathetic. The scar on his nose, symbolizes forgotten villains of black and white cinema. What ever they worked on Babban is not successful. Babban is no comparison with Gabbar.<br /><br />Narsimha:- The first best thing about this character is not to put audience in suspense about his hands. If varma did that , it would be like teaching ABCD to a Bachelor degree holder. Itz good he opened the secret early. But the flashback is pathetic. Varma couldn't use a great actor like mohanlal to his mark.<br /><br />Durga:- The only character with betterment. This character has been improved with satisfactory changes and was used according to the story.<br /><br />Heroo, Raj, Ghunguroo:- No body bothers or at least considers these character. The utter failure of movie starts when director could not work on the close friendship between our heroz. These characters carry nothing to this movie.<br /><br />RAMGOPALVARMA:- His quality is degrading, diminishing. AAG totally can be treated as a C grade movie. Sholay is a fire of revenge, problem of a town, meaning for true friendship and highly appreciated nuisance and fun by Dharmendra. AAG never carried an emotion with its characters. Storytelling is too weak that it could not make audience feel sympathy for the characters. Don't compare AAG with sholay, still u will not like it.<br /><br />If you dare watch this movie. You will be burnt alive in RAMGOPAL VARMA KI AAG