Degene die de recensie heeft geschreven <0xE2><0x80><0x93> 'Genoeg gezweet en gespuugd' <0xE2><0x80><0x93> heeft geen idee wat culturele, literaire of psycho-kritiek is. Hij wijst de interpretaties van Zizek af omdat ze niet 'in overeenstemming' lijken met wat de regisseur oorspronkelijk van plan was. Dus wat? Het belang van de bedoeling van een regisseur (of schrijver) is niet belangrijk in de kritieke theorie. Dit staat bekend als de 'intrigerende drogreden' van de auteur en moet worden vermeden.<br /><0x3E><0x3E> Een tekst of film kan worden geanalyseerd aan de hand van een aantal theorieën, waarvan de meeste het met elkaar oneens zijn, maar ook de bedoeling van de auteur volledig negeren. Dit is het fundamenteelste idee van de kritieke theorie. Degene die die muur van tekst heeft geschreven, heeft daardoor veel tijd en moeite verspild aan het beledigen van Zizek. In werkelijkheid zou iedereen die de theorie bestudeert deze man onmiddellijk in diskrediet brengen (en dat zou jij ook moeten doen), want hij slaat de plank volkomen mis.<br />Maar goed... Als je ook maar enigszins geïnteresseerd bent in freudiaanse, Laconiaanse of Kristeviaanse verhandelingen, is deze film een must. Hij verbindt deze theorieën met populaire films, waardoor ze veel tastbaarder en aangenamer worden dan wanneer je ze alleen maar leest of erover nadenkt.
The person who wrote the review "enough with the sweating and spitting already" has no grasp of what cultural, literary, or psycho- critique is. He dismisses Zizek's interpretations because they don't seem "in line" with what the director originally intended. So What? The importance of a director's (or author's) intention is not important in critical theory. This is known as the author's "Intentional Fallacy" and should be avoided.<br /><br />http://en.wikipedia.org/wiki/Intentional_fallacy A text or movie CAN be analyzed through a number of theories, many of which disagree with one another, as well as completely ignore the author's intention. This is the most fundamental idea of Critical Theory.<br /><br />Because of this, whoever wrote that wall of text wasted a lot of time and effort on insulting Zizek. In reality, anyone who studies theory would immediately discredit this guys opinion (I suggest you should too) as it is completely off point.<br /><br />That being said... If you are at all interested in Freudian, Laconian, or Kristevian discourse, this movie is a must. It connects these theories with popular film, making them much more palpable and enjoyable than simply reading or thinking about them.