Het komt maar zelden voor dat je een inkijkje krijgt in een mediadeal die zo breed is uitgemeten als officiële 'waarheid' en die zo veel 'nieuws'agentschappen met open mond heeft doen staan. Deze film verdient naar mijn mening elke prijs die er in de journalistiek te halen valt <0xE2><0x80><0x93> hij is objectief (ja!), moedig en een echte'scoop'. Hij kan zonder commentaar, nepscènes of leidende vragen <0xE2><0x80><0x93> iedereen, inclusief Chavez, mag zichzelf in zijn eigen woorden voor gek zetten. De filmmakers moesten 'alleen' de gebeurtenissen in de gaten houden en hun camera's aan het werk houden.<br />De Venezolaanse elite leert ons: 'Hoe je een president afzet en verkoopt als een overwinning van de democratie.' Het is verbazingwekkend dat ze uiteindelijk <0xE2><0x80><0x93> tot nu toe <0xE2><0x80><0x93> hebben verloren. Voor zover ik weet, heeft het grootste tv-station dat erbij betrokken was alleen maar zijn aardse licentie ingetrokken en zenden ze nog steeds uit via de kabel en de satelliet. Ik betwijfel ten zeerste of George W. of Barack Obama na een poging tot een coup zo tolerant zou zijn. Maar ja, die hoeven zich ook geen zorgen te maken.<br />Het feit dat de 'Chavez-supporters schieten onschuldige burgers dood'-truc zo bereidwillig over de hele wereld werd herhaald, toont aan hoe bevooroordeeld de zogenaamde 'vrije' ( gevestigde) media in werkelijkheid zijn geworden, of altijd al zijn geweest, alleen nog meer. Een belangrijke les voor iedereen die geïnteresseerd is in wat er 'echt' in de wereld gebeurt.<br />De beroemde 'objectiviteitskwestie' doet zich altijd voor als journalisten het lef hebben zich te verzetten tegen de gangbare visie, of onwelkome feiten onthullen die 'ons' beschuldigen. Het is ook zo gegaan met de gevolgen van de atoombom, de geheime geschiedenis van de Amerikaanse 'democratie' over de hele wereld of de oorlog in Irak, die volgens het Johns Hopkins inmiddels 1,3 miljoen Irakezen het leven heeft gekost, om nog maar te zwijgen van de 60.000 Afghanen die (in 2003) nooit zijn genoemd. Om objectief te blijven: Saddam Hoessein was minder schadelijk voor zijn volk dan de Verenigde Staten. En de Verenigde Staten zijn bereid om de Iraniërs die hij was nog schadelijker te maken.<br />Ik ben heel nieuwsgierig naar de ophanden zijnde rechtszaak tegen een paar leiders van de Rode Khmer voor het Internationaal Gerechtshof in Den Haag, of er iets gezegd zal worden over 'onze' betrokkenheid bij het steunen en opleiden van de guerrillastrijders van Pol Pot in de jaren tachtig.' Vermoedelijk niet.<br />Des te meer reden om de Onafhankelijke media in te schakelen, al was het maar om de fraude aan het licht te brengen.
It's really rare that you get an inside view at a media deception that has been so widely reported as official "truth" and caught so many "news" agencies with their pants down. This movie, in my view, deserves every price there is in journalism - it's objective (yes!), courageous and a real "scoop". It can do without comment, fake scenes or leading questions - everyone, including Chavez equally gets to make fools of themselves in their own words. The filmmakers "only" had to keep track of events and keep their cameras rolling.<br /><br />The Venezuelan elite teaches us "How to depose of a President and sell it as a victory of democracy". It's amazing that they lost in the end - so far. From what I know, the biggest TV station involved only got its terrestrial license revoked, they're still broadcasting via cable and satellite. I highly doubt whether George W. or Barack Obama would be that tolerant after an attempted coup. But then, they don't have to worry.<br /><br />The fact that the "Chavez supporters shoot innocent civilians" scam was so willingly repeated around the world reveals just how biased the so-called "free" (established) media really has become, or has always been, only more so. An important lesson to anyone interested in what "really" goes on in the world.<br /><br />The famous "objectivity" challenge always comes into play when journalists dare to oppose the mainstream view, or reveal unwelcome facts that accuse "us" - it has been true with the effects of the Atomic bomb, the US secret history of spreading "democracy" around the world or the Iraq war that, according to Johns Hopkins, has killed 1,3 million Iraquis by now, not to mention the 60,000 Afghans (in 2003) that are never mentioned. To be objective, Saddam Hussein was less damaging to his people than the US. And the US is ready & willing to be more damaging to the Iranians that he was.<br /><br />I'm quite curious about the upcoming trial of some Khmer Rouge leaders before the International Tribunal in The Hague, whether there will be any mention of "our" involvement in supporting and training Pol Pot's guerrillas in the 80's, when they had been largely defeated by the Vietnamese. Probably not.<br /><br />All the more reason to turn to the Independent media for balance, if not exposure of fraud.