Een paar weken geleden heb ik de klassieke roman van George Orwell gelezen, 1984. Ik was erdoor gefascineerd en vond het een van de beste boeken die ik de laatste tijd heb gelezen. Dus toen ik de dvd huurde, was ik geïntrigeerd door de manier waarop deze aanpassing tot uiting kwam. Helaas kwam de film bij lange na niet in de buurt van het creëren van de ambiance of het ontwikkelen van de personages die Orwell zo meesterlijk in zijn boek heeft verwerkt. De regisseur schijnt te denken dat iedereen die de film heeft gezien het boek heeft gelezen, want hij doet geen enkele poging om te demonstreren WAAROM de personages zich gedragen en voelen zoals ze zich gedragen. John Hurt, de hoofdrolspeler, is de hele tijd grappig en acteert pas op het eind. We komen er nooit echt achter wat hij voor de kost doet, of waarom zijn liefdesrelatie verboden is, of wat het politieke klimaat is en waarom de hoofdpersoon in opstand wil komen. Dit boek kan niet in filmvorm tot zijn recht komen zonder een goed verhaal en een uitleg van het politieke systeem dat de personages onderdrukt, en het feit dat die ontbreken is de grootste tekortkoming van deze film. Bovendien was John Hurt een slechte castingkeuze. Hij zag er ongeveer vijftien jaar ouder uit dan de 39-jarige Winston die hij moest spelen. Maar wat positiever gestemd was de rest van de cast. 'Het is alleen jammer dat ze in zo'n afschuwelijk aangepaste film zijn gestopt met de verkeerde hoofdrolspeler.'
A few weeks ago, I read the classic George Orwell novel, 1984. I was fascinated with it and thought it was one of the best books I've read recently. So when I rented the DVD, I was intrigued to see how this adaptation measured up. Unfortunately, the movie didn't even come close to creating the ambiance or developing the characters that Orwell so masterfully did in his book. The director seems to think that everyone watching the movie has read the book, because he makes no attempt to demonstrate WHY the characters act and feel the way they do. John Hurt, the main actor, is droll the entire way through, and hardly does any acting until the end. We never really find out what he does for a living, or why his love affair is forbidden, or what the political climate is and why the main character desires rebellion. This book cannot be done justice in movie form without proper narration and explanation of the political system oppressing the characters, and the fact that those are missing is the greatest shortcoming of this film. Besides that, John Hurt was a terrible casting choice, looking about 15 years older than the 39 year old Winston he was supposed to be portraying. On a more positive note, however, the rest of the cast was well chosen. It's just too bad they were put in such a horribly adapted film with the wrong lead actor. -Brian O.