Ik heb het net gezien nadat mijn moeder het voor me had meegenomen uit Amerika, ik zag er vreselijk tegenop na al die negatieve opmerkingen hier, maar ik moet zeggen, ja, het acteerwerk is belabberd, sommige effecten zijn lachwekkend.<br />Maar je moet niet vergeten dat dit 1898 had moeten zijn en niet 2005, en voor zo'n laag budget vond ik het best goed. Ik heb veel meer van deze versie genoten dan van de Spielberg-versie die ik vorige week heb gezien.<br />Ik heb het boek zo vaak gelezen dat ik bijna de hele tijd dacht: 'O ja, dat staat in het boek', terwijl er in de andere versie bijna niets van het boek bestond. '<br />'Zo goed gedaan dat je tenminste een echte versie hebt proberen te maken.'
Just watched this after my mother brought it back from America for me, was dreading watching this after all the negative comments on here but I have to say, yes the acting is cheesy, some of the effects are laughable.<br /><br />But you have to remember this was meant to be 1898 not 2005, and for such a low budget I thought it was quite good. I enjoyed this version much more then the Spielberg version I saw last week.<br /><br />I have read the book so many times, and found myself going "ahh yes that's in the book" almost all the time, with the other version hardly anything of the book existed.<br /><br />So well done for at least trying to make a true version.