Richting moet hier het probleem zijn. Ik heb John Cleese onlangs horen zeggen dat hij aan een parodie op Fawlty Towers werkte. Hij moest zijn auto met een tak te lijf gaan. De eerste tak was te dun en niet grappig. De tweede tak was te stijf om grappig te zijn. De derde was net dun genoeg om grappig te zijn. Dit soort aandacht voor details ontbreekt in 'Corky Romano'. Hoe g<0xC3><0xAA>nant een komisch stukje ook was, het was niet gerepareerd, en het lag niet op de vloer van de snijkamer. De enige waarde die ik in deze film kan vinden, is als studie van een zeer gebrekkige film die op de een of andere manier naar de distributie is ontsnapt zonder gerepareerd te zijn.<br />Ik heb hier tientallen andere recensies doorgenomen. Het aantal recensies die deze absolute tijdverspilling prijzen, versterkt mijn vermoeden dat sommige mensen betaald worden om titels te promoten. Ik kan me niet voorstellen dat iemand van boven de negen deze titel beter zou kunnen beoordelen dan een 4,5. Ik bedoel, kom op, een 5 is gemiddeld. Ik kan me niet voorstellen dat iemand, zelfs niet iemand die er geld aan verdient, hem zelfs maar als gemiddeld zou beoordelen.<br />Dit maakt mijn lijst van de tien slechtste films aller tijden. En hé, ik hou echt van de Three Stooges en kan zelfs Ed Wood wel verdragen!
Direction must be the problem here. I recently heard John Cleese speaking of working a skit for Fawlty Towers. He was supposed to attack his car with a branch. The first branch was too flimsy and not funny. The second branch was too stiff to be funny. The third was just flimsy enough to be funny. This sort of attention to detail is missing from "Corky Romano". No matter how embarrassingly unfunny a comic bit was, it wasn't fixed, and wasn't left on the cutting room floor. The one value I can find in this movie is as a study of a very flawed movie which somehow escaped into distribution without being repaired.<br /><br />I've scanned dozens of other reviews here. The number of reviews praising this absolute waste of time bolsters my suspicion that some people are getting paid to promote titles. I can't fathom how anyone over the age of 9 could rate this title more than a 4, MAX. I mean, come on, 5 is average. I can't imagine anyone, even those making money off of this, rating it even as much as average.<br /><br />This makes my list of the 10 worst movies of all time. And, hey, I actually LIKE the Three Stooges and can even tolerate Ed Wood!