Als Ben (Rode Foxx) ontdekt dat zijn vrouw Beatrice (Pearl Bailey) er met zijn eigen broer vandoor is gegaan, haast hij zich naar zijn zoon Norman (Michael Warren) om hem te vertellen wat er aan de hand is <0xE2><0x80><0x93> om vervolgens te ontdekken dat Norman een geheime minnares heeft: de verwijfde Garson (Dennis Dugan). Onnodig te zeggen dat Ben het niet goed opneemt, en er volgen talloze complicaties <0xE2><0x80><0x93> waaronder Bens poging om Norman over zijn homoseksuele geaardheid heen te helpen door hem aan een hoertje te koppelen (Tammy Dobson). Helaas klinkt deze beschrijving van de film een stuk onderhoudender dan de film zelf.<br />_NORMAN... IS DAT JE?_ was een absolute ramp op het toneel van New York. Om de waarheid te zeggen, ik zag het in de jaren zeventig in een buurttheatervoorstelling opgevoerd worden <0xE2><0x80><0x93> en hoewel niemand het anders zou noemen dan een oppervlakkige klucht, speelde de cast zo breed en zo genadeloos dat het heel amusant bleek te zijn. Het is jammer dat de cast van deze film niet hetzelfde deed.<br />Dit is een gruwelijk uitgevoerde film. Red Foxx, een van de meest hilarische komieken van de twintigste eeuw, is hier ongeveer net zo grappig als gisteren.' Michael Warren (die later in de tv-serie HILL STREET BLUES verscheen voor een veel beter effect) wedijvert met Foxx om te zien wie de slechtste voorstelling kan geven, en Pearl Bailey doet niet voor hem onder; eerlijk gezegd hebben alleen Dennis Duggan, Tammy Dobson en een cameo van Wayland Flowers een vonk <0xE2><0x80><0x93> en helaas alleen in vergelijking met de rest van de cast.<br />Niet alleen is de film slecht uitgevoerd, hij ziet er ook slecht uit. Volgens de overlevering was dit de eerste grote filmpoging om op videoband te worden opgenomen, die vervolgens voor projectdoeleinden op celluloid werd overgezet <0xE2><0x80><0x93> en geloof me, het is te zien. De film ziet eruit als een slechte sitcom uit de jaren zeventig, tot en met de geschilderde skyline die je door de ramen van het appartement van Norman en Garson ziet.<br />Sommige films zijn zo slecht dat ze grappig worden, maar NORMAN... IS DAT JE? is daar niet een van. Ik kan mijn reactie op deze film in twee woorden samenvatten: mis hem. Koop hem niet, huur hem niet, raak hem niet aan met een paal van drie meter. Ga gewoon langzaam achteruit en ren dan als een gek weg.<br /><br />Gary F. Taylor, alias GFT, Amazon Reviewer, Amazon.
When Ben (Red Foxx) discovers his wife Beatrice (Pearl Bailey) has run off with his own brother, he rushes to his son Norman (Michael Warren) to unload his tale of woe--only to discover that Norman has a secret lover: the effeminate Garson (Dennis Dugan.) Needless to say, Ben does not take it well, and numerous complications follow--including Ben's attempt to get Norman over being homosexual by fixing him up with a hooker (Tammy Dobson.) Unfortunately, this description of the movie sounds a great deal more entertaining than the movie itself.<br /><br />Originally written for the theatre by Ron Clark and Sam Bobrick, NORMAN... IS THAT YOU? was an absolute disaster on the New York stage. To give the play its due, I actually saw it staged in the 1970s as a community theatre production--and while no one would accuse it of being anything other than a shallow farce, the cast played so broadly and in such drop-dead manner that it proved quite amusing. It is a pity the cast of this film didn't do the same.<br /><br />This is an atrociously performed motion picture. Red Foxx, one of the most hilarious comics of the 20th century, is about as funny here as yesterday's wash, Michael Warren (who later appeared on the television series HILL STREET BLUES to much better effect) competes with Foxx to see who can give the worst performance, and Pearl Bailey is not far behind; truth be told, only Dennis Duggan, Tammy Dobson, and a cameo by Wayland Flowers have any spark--and sadly, that is only in comparison with the rest of the cast.<br /><br />Not only is the film badly performed, it looks bad. According to film lore, this was the first big screen effort to be filmed in videotape, which was then transfered to celluloid for project purposes--and believe me, it shows. The film has the look of a bad 1970s sitcom right down to the painted skyline seen through the windows of Norman and Garson's apartment.<br /><br />Some films are so bad that they become funny, but NORMAN... IS THAT YOU? isn't one of them. I can sum up my reaction to this film in two words: miss it. Don't buy it, don't rent it, don't touch it with a ten foot pole. Just back away slowly and then run like hell.<br /><br />Gary F. Taylor, aka GFT, Amazon Reviewer