De score is maar een 5, omdat het een film is die beter had kunnen acteren en beter geregisseerd had kunnen worden (of op zijn minst met meer muziek!). Maar voor de prestaties van Walt Whitman verdient hij een 10. Een eerdere recensie noemde de film 'afgezaagd', maar ik denk dat het gewoon een kwestie is van het bos niet zien vanwege de bomen. De filmmakers waren blijkbaar meer geïnteresseerd in het verhaal dan in een Hollywood-glamour-sketch. En daarvoor juich ik hen toe <0xE2><0x80><0x93> het feit dat de film geen hoofdfilm is, weerspiegelt ook het leven van Whitman. Deze film is meer een documentaire dan een film. Als je gefascineerd bent door een verhaal als dit, wanneer je zelden hoort over dit soort verhalen die de huidige geestelijke gezondheid vormgeven, is dat het belangrijkste. Ik vond het een zeer aangename kijk op de geschiedenis.
The rating is only a 5 because it's a movie that could have used better acting and direction (or at least music!). However, for the achievements of Walt Whitman, it deserves a 10. A previous poster calls the movie cheesy, however, I think it's a simple case of not seeing the forest for the trees. The film makers were apparently more interested in getting the story out there than to have a Hollywood shiny feature film. And for this, I applaud them - the fact it is non-mainstream reflects the life of Whitman as well. This film is more documentary than for the sake of acting. To be fascinated with a story such as this, when you rarely hear of these types of stories that shape current day mental health, is the most important thing. I found it a highly enjoyable look at history.