Ik had de film verwacht die gebaseerd was op Grendel, het boek dat eind jaren zeventig door John Gardner was geschreven. Het was gebaseerd op het Beowulf-epos, maar verteld vanuit het perspectief van het monster.<br />Wat je ook van Gardners boek mag vinden, een film die is gebaseerd op het Beowulf-epos hoort niet de titel Grendel te dragen, aangezien er niets meer over het monster wordt gezegd dan de paar zielige scènes waarin het CG-monster wordt afgeschilderd als niets meer dan een aangepaste Predator.<br />Bovendien zouden de schrijvers ook gestraft moeten worden omdat ze het oorspronkelijke verhaal zo hebben verknald en hebben bijgedragen aan de voortdurende groeiende onwetendheid van het grote tv-publiek in de Verenigde Staten. <br />Typisch Hollywood om dit zo verkeerd te interpreteren.<br />Heel teleurstellend en een totale verspilling van tijd.
I was expecting the movie based on Grendel, the book written by John Gardner in the late 1970's. It was based on the Beowulf epic, but told from the perspective of the monster. <br /><br />Whatever you may think of Gardner's book, a movie based on the Beowulf epic should not be entitled Grendel, when it doesn't say anything more about the monster beyond the few pathetic scenes in which the CG monster is shown as nothing more than a modified Predator. <br /><br />On top of this, the writers should also be punished for screwing up the original story so badly and contributing to the continued growing ignorance of mass TV audiences throughout the US.<br /><br />Typical Hollywood to get this so wrong. <br /><br />Very disappointing and a complete waste of time.