In tegenstelling tot _The Adventures of Buckaroo Banzai_, of _Big Trouble in Little China_, of _Conan the Bararian_, afschuwelijke films met een zekere koelheid en een humor vol zelfkritiek die ze tot cultfilms maken, is _Het Gouden Kind_ gewoonweg slecht.<br />De premisse zelf is niet onwerkbaar, en er zijn enkele grappige momenten. Maar hier haalt de Eddy Murphy-achtige 'flip-out' alle spanning of gevaar uit het verhaal. En de special effects zijn zo stom dat ze die spanning nog meer schade berokkenen. De'mystieke geheimen' van het Tibetaanse boeddhisme worden eerder gehekeld dan aangespoord.<br />Als we niet het gevoel hebben dat er iets op het spel staat, of dat de personages met echt gevaar worden geconfronteerd, wat kan het ons dan schelen? <br />- Wie zou deze film moeten zien?<br />- Grote fans van Eddy Murphy die er niets aan kunnen doen<br />- Ik kan niemand anders bedenken<br />- Ik geef deze film een 4 op een schaal van 1 tot 10 voor de grap die af en toe werkte.
Unlike "The Adventures of Buckaroo Banzai", or "Big Trouble in Little China", or "Conan the Barbarian", which are horrible films that have a certain coolness and self-deprecating humor that turn them into cult sensations, The Golden Child is just plain bad.<br /><br />The premise itself is not unworkable, and there are some funny moments. But here the Eddy Murphy "flip attitude" just deflates any feeling of tension or danger in the story. And the special effects are silly enough to do more damage to that tension. The "mystic secrets" of Tibetan Buddhism are lampooned rather than drawn upon to compel.<br /><br />Without a feeling that anything is at stake, or that the characters are faced by real danger, why should we care?<br /><br />Who should see this film:<br /><br />-- big fans of Eddy Murphy who can't help themselves<br /><br />-- I can't think of anyone else<br /><br />I'll give this film a 4 out of 10 for the occasional joke that worked.