Om te beginnen is het erg amateuristisch om de loop van de geschiedenis alleen te beschrijven aan de hand van posities van kanonnen, bacillen en staal. Hetzelfde geldt voor marxisten die economische posities proberen te veranderen.<br />De reden voor het succes van het Westen kan niet alleen stom geluk zijn, de voordelen van gedomesticeerde planten en dieren. We zien dat alle voordelen en bonussen overal ter wereld volkomen nutteloos zijn als ze niet verstandig worden beheerd. In Japan zijn er geen enorme natuurlijke hulpbronnen, maar Japan is een van de beste economieën van de wereld, dezelfde situatie in Singapore, maar in Nigeria, land met rijke oliebronnen, is er slechts middelmatig succes. Beide landen hadden en hebben nog steeds toegang tot de westerse technologie en uitvindingen, maar waarom zo'n kloof? Aan het eind van de film verklaarde Daimond dat het heel belangrijk is om factoren als vuurwapens, bacteriën en staal te begrijpen. Misschien is de belangrijkste factor van het wereldverschil niet de geografie, maar het vermogen van mensen om dingen te begrijpen en te gebruiken? Het mentale vermogen om dingen te begrijpen. En in dit geval is geografie slechts ondergeschikt.
First of all; it's very dilettantish to try describe way of history only from positions of guns, germs and steel. The same tried to do Marxists from economical positions.<br /><br />The reason of Western success can't be just dumb luck, the advantages of domesticated plants and animals. We see, that all around the world any advantages and bonuses are complete useless if they aren't wisely managed. In the Japan there isn't huge natural resources, but Japan is one of the top world economies, the same situation in Singapore, but in Nigeria, country with rich oil resources, there are only middle-low success. Both of this nations had and still have access to Western technology and inventions, but why such gap? <br /><br />In the end of movie Daimond declared, that it's very important to understand factors of guns, germs and steel, to UNDERSTAND. Maybe the main factor of world's difference is not geography, but people ability to understand and use things? The mental ability to understand. And in this case geography is only subordinated.