Als ik denk aan de meest ranzige films die je voor je plezier kunt bekijken, is het eerste waar ik aan denk de slasher-films uit de jaren tachtig. Echt heel slechte slasher-films. Het soort film dat alleen maar uit een script hoeft te bestaan uit 2 delen bloed en 2 delen naaktheid om gemaakt te kunnen worden.<br />Flash forward naar de late jaren negentig/vroeg in de jaren honderd. De slasher-film is nieuw leven ingeblazen met het succes van 'Scream' uit 1996. Net als in de jaren tachtig waren deze films op basis van een script, en maskeerden ze een gebrek aan inspiratie door zichzelf te bestempelen als 'hippe, tongue-in-cheek parodieën' van de oorspronkelijke slasher-films. Van deze recente mix van 'hippe parodie'-noir- slasher-films is de enige die de moeite waard is de lowbudget, direct-to-video 'Cut'.<br />Net als de meeste andere 'nieuwe' slasher-films, 'Cut'. 'Hot Blooded' is nooit afgemaakt vanwege de moorden door iemand die het masker van de moordenaar van de film droeg, Scarman, een kale man met een dichtgenaaide mond en donkere, pupilloze ogen. Nu, 12 jaar later, heeft een groep filmstudenten, wier professor bij de productie betrokken was, besloten de kluizen in te gaan, de oorspronkelijke, nog levende actrice aan te tikken en de film af te maken. Maar elke keer dat de film wordt vertoond of er een scène wordt opgenomen, komt 'Scarman' terug en sterft er iemand. Om de slogan te citeren: zullen ze de film afmaken voordat hij hen afmaakt? Er is geen ontwikkeling in de karakters (de 'nieuwe' regisseur blijkt de dochter te zijn van de oorspronkelijke regisseur van _Hot Blooded_, wiens leven kennelijk geruïneerd werd nadat de productie werd afgelast; dit zou een perfect detail zijn geweest om in de plot te verwerken, maar toch wordt het nooit meer genoemd) en net als in alle andere slasherfilms zijn er gewoon te veel lichamen om je druk over te maken. De acteurs zijn niet geweldig, zelfs niet naar videomaatstaven, maar de meesten amuseren zich met hun personages (en voor degenen die dat niet doen, is het dat ook niet). De climax van 'Cut' heeft geen groot 'wie weet' dat de moordenaar ontmaskert, zoals in de 'Scream'-films. Het heeft niet de gimmick-moorden van de 'Urban Legend'-films. Wat het wel heeft, is een origineel en interessant concept dat wordt verwaterd door een 'op deze manier kunnen we een vervolg schrijven als het goed verkoopt'-einde. Maar dat is te verwachten.<br />Volgens alle redelijke kijknormen is dit een afschuwelijke film die vermeden zou moeten worden, maar deze 'kwaliteit' is te verwaarlozen. Dat maakt het waar in zijn wortels in het slashergenre, en dat maakt het leuker dan welke andere neoslasher-film ook.
When I think of the cheesiest guilty pleasure-type movies, the first thing I think of are '80s slasher flicks. Really bad slasher flicks. The formulaic type of film, where all a script needed was 2 parts blood and several parts nudity to get made.<br /><br />Flash forward to the late '90s/early '00s. The slasher flick has been revitalized with the success of 1996's "Scream". Like in the '80s, these films were formulaic, masking a lack of inspiration by labelling themselves as "hip, tongue-in-cheek parodies" of the original slasher flicks. Of this recent blend of "hip parody" neo-slasher flicks, the only one worth seeing is the low-budget, direct-to-video "Cut".<br /><br />Like most of the other "new" slasher flicks, "Cut" relies on the production of a slasher flick, in this case a fictional 1985 film "Hot Blooded", to make its commentary on the genre. "Hot Blooded" never finished production, because of killings by someone wearing the mask of the film's killer, Scarman, a bald figure with its mouth stitched close and dark, pupil-less eyes. Now, 12 years later, a group of film students, whose professor was involved in the production, have decided to go into the vaults, tap the original surviving actress, and finish the film. But every time the film is screened or a scene is shot, "Scarman" returns and someone dies. To quote the tagline, will they finish the film before it finishes them?<br /><br />This all sounds really bad, and to a degree it is (really, is there such a thing as a good slasher flick?). There is no character development (the "new" director is revealed to be the daughter of "Hot Blooded"'s original director, whose life was apparently ruined after the production was cancelled; this would've been a perfect detail to be worked into the plot, yet it's never mentioned again) and, like in all other slasher flicks, there are just too many bodies to care about. The actors aren't great, even by direct-to-video standards, but most are having fun with their characters (and for those who aren't, it's inadvertent character acting, since none of their characters in the film wanted to work on "Hot Blooded"), particularly whoever was lucky enough to play Scarman. "Cut"'s climax has no big "who dunnit" unmasking of the killer like in the "Scream" films. It doesn't have the gimmick killings of the "Urban Legend" films. What it does have is an original and interesting concept that is diluted by a "this way we can write a sequel if it sells well" ending. But that's par for the course.<br /><br />By any sensible viewing standards, this is a horrible movie that should be avoided, but this "quality" is what makes it true to its roots in the slasher genre, and this is what makes it more enjoyable than any of the other neo-slasher flicks.