Naast de slasherfilms uit de jaren zeventig en tachtig waren die over de wandelende doden waarschijnlijk de op één na populairste horrorsubgenre. Terwijl slasherfilms 'Black Christmas' en 'Halloween' hadden om het hele gedoe op gang te brengen, hadden zombiefilms George Romero's 'Dode'-films. En het was niet verrassend dat andere regisseurs al snel na het succes van zijn eerste twee films in de serie geld wilden verdienen. Veel Italiaanse regisseurs waren vooral geïnteresseerd, zoals Lucio Fulci, die ons een jaar na Romero's 'Dawn of the Dead' 'Zombie' bracht, in Italië en een paar andere landen bekend als 'Zombie', en daar stond Fulci's film bekend als 'Zombie 2'. Het was een groot succes in Europa en 9 jaar later kwam er een vervolg.<br />Pros: Veel mooie, weelderige decors. Geweldige score. De acteerprestaties zijn niet echt goed, maar de cast doet het goed en lijkt te genieten van de ervaring. Na een beetje een langzame start gaat het tempo door als dat van een actiefilm. Veel kaas en onbedoelde hilariteit voor slechte filmliefhebbers. Goed werk met de make-upeffecten. Veel bloed en behoorlijk wat geronnen bloed.<br />Pros: Bijna minder plot. Niets wat je niet al eerder hebt gezien. Schijnbaar dingen uit de eerste paar 'Return of the Living Dead'-films. Kartonnen personages. Het werd te goed oud door de slechte rockmuziek uit de jaren tachtig (niet dat ik zeg dat alle rockmuziek uit die periode slecht is), de kleding en de algehele sfeer van de film.<br />Laatste gedachten: ten eerste is dit geen echt vervolg op Fulci's cultklassieker. Ik weet zelfs niet of het ooit de bedoeling was om de draad van die film weer op te pakken. Voor degenen die dat niet weten: Fulci werd ziek tijdens de productie, ging uiteindelijk weg en werd vervangen door Bruno Mattei. Mattei's films zijn behoorlijk lachwekkend, maar net als bij deze film zijn er veel leuke campy-films. En dat is deze film eigenlijk ook, gewoon iets om voor de lol naar te kijken.<br />Mijn score: 3,5 (slecht-slecht-goed) 2,5 (serieuze score)
Next to the slasher films of the 1970s and 80s, ones about the walking dead were probably the second most popular horror sub-genre. While slasher films had 'Black Christmas' and 'Halloween' to get the whole thing going, zombie flicks had George Romero's 'Dead' films. And unsurprisingly soon after the success of his first two in the series, other directors wanted to cash in. A lot of Italian directors were especially interested, such as Lucio Fulci who brought us 'Zombie' a year after Romero's 'Dawn of the Dead', known as 'Zombi' in Italy and some other countries, and it was there that Fulci's film was known as 'Zombi 2'. Apart from the walking dead it has no relation to Romero's film, but is a good film in it's own right. It was a big success in Europe and 9 years later a sequel was born.<br /><br />Pros: Lots of beautiful, lush scenery. Awesome score. The acting isn't exactly good, but the cast is game and seem to be enjoying the experience. After kind of a slow start, the pace moves along like that of an action flick. Plenty cheese and unintentional hilarity for bad film lovers. Good job on the make-up effects. Lots of blood and some decent gore.<br /><br />Cons: Virtually plot less. Nothing you haven't already seen before. Blatantly rips off some things from the first couple of 'Return of the Living Dead' films. Cardboard characters. Hasn't aged too well due to the bad 1980s rock music(Not that I'm saying all rock music of that period is bad), clothing, and overall feel of the movie.<br /><br />Final thoughts: First of all, this is not a true sequel to Fulci's cult classic. In fact, I don't know if it was ever meant to pick up where that film left off. For those that don't know, Fulci was ill during production and ended up leaving and was replaced with Bruno Mattei. Mattei's films are pretty laughable, but like this film many are good campy fun. And that's all this film really is, just something to watch for fun.<br /><br />My rating: 3.5/5 (So-bad-it's-good rating) 2/5 (Serious rating)