!!!! MOGELIJKE MILD SPOILER!!!!!<br /><br />Terwijl ik naar de eerste helft van GUILTE ALS ZIN keek, kon ik niet geloven dat de film in 1993 was gemaakt, omdat hij speelde als een gejaagde edge/Joe Eszterhas-kloon uit het midden van de jaren tachtig. Hij begint met een moord en het publiek kan alleen maar peinzen: 'Is hij schuldig of onschuldig en zal hij met zijn advocaat naar bed gaan?', maar halverwege toont de film zijn begin jaren negentig-accenten door te veranderen in een 'Advocaat wordt gemanipuleerd en gestalkt door zijn cliënt'-achtige film die op een belachelijke manier eindigt, en GUILTE ALS ZIN heeft in dat opzicht een nog belachelijker einde. Dit is een erg slechte thriller, maar het meest onvergeeflijke ervan is dat hij werd geregisseerd door Sidney Lumet, dezelfde man die ons het klassieke klassieke rechtbankdrama 12 irritante mannen heeft gebracht.
!!!! POSSIBLE MILD SPOILER !!!!!<br /><br />As I watched the first half of GUILTY AS SIN I couldn`t believe it was made in 1993 because it played like a JAGGED EDGE / Joe Eszterhas clone from the mid 80s . It starts with a murder and it`s left for the audience to muse " Is he guilty or innocent and will he go to bed with his attorney ? " , but halfway through the film shows its early 90s credentials by turning into a " Lawyer gets manipulated and stalked by her client " type film which ends in a ridiculous manner , and GUILTY AS SIN has an even more ridiculous ending in this respect .<br /><br />This is a very poor thriller but the most unforgivable thing about it is that it was directed by Sidney Lumet the same man who brought us the all time classic court room drama 12 ANGRY MEN