Begrijp me niet verkeerd, ik ben dol op actie- en wraakfilms, ik heb er al veel gezien sinds ik een kind was, inclusief Dolph Lundgrens laatste 'The Mechanik', die heel goed is. En Tony Scott weet zeker hoe hij met een camera moet omgaan en zou zelfs een genie kunnen zijn in het maken en monteren van films.<br />Maar bij 'Man on Fire' (en nog meer bij 'Domino') laat Scott zien dat hij zijn 'genie'-technieken om films te maken niet intelligent gebruikt, maar dat hij ze onbeholpen gebruikt om te pronken en een gebrek aan substantie te compenseren dat zijn materiaal hem niet biedt. 'Man of Fire' duurt bijna twee uur en een kwartier terwijl het eigenlijk minstens een uur korter had moeten zijn. <br /><0x3E> Door de manier waarop Scott deze film opnam en regisseerde, vraag je je ook af of hij echt wil dat jij (het publiek) naar zijn film kijkt, want zijn constant bewegende en flitsende camera is echt een marteling voor het oog en maakt dat je de bioscoop wilt verlaten of hem na 5 minuten uit wilt zetten.<br /><0x3E> Op momenten dat de MPAA en studio's dubieuze opvattingen hebben over kijkcijfers, geweld en het maken van PG-13-films, vind ik het ook verdacht dat er een film van 170 miljoen wordt gemaakt op basis van een script voor een B-film met een personage dat vingers afsnijdt, een bom in de kont van een man stopt en de hand van een man met een jachtgeweer wegschiet, en dat alles om de dood te wreken van een klein meisje dat NIET BESCHULDIGD IS. 'Ik ben zelfs dood! Vraag je maar eens af waarom een studio een beter scenario wil hebben vanwege de taal of het geweld... '
Don't get me wrong, I love action and revenge flicks, I've seen many of them since I was a kid, including Dolph Lundgren's latest "The Mechanik" which is quite good. And Tony Scott certainly know how to use a camera and even might be a genius shooting and editing films.<br /><br />But with "Man on Fire" (and even more then with "Domino"), Scott shows that rather than using his film-making "genius" skills intelligently, he uses it puposelessly to show off and compensate a lack of substance that his material doesn't offer him. "Man of Fire" is close to 2 hours and half when it really should have been at least an hour less.<br /><br />The way Scott shot and edited this film also makes you wonder if he really wants you (the audience) to sit through his film because his constant camera moves and flashes really are a torture for the eye and makes you wanna leave the theater or turn it off after 5 minutes into it.<br /><br />At times where the MPAA and studios have questionable attitudes regarding ratings, violence and making PG-13 movies, I find also suspicious that a $70 million movie is made of a B-movie script with a character who cuts fingers, puts a bomb in a man's ass and blows a guy's hand with a shotgun, all this to avenge the death of a little girl who ISN'T even dead! Go figure then why a studio will pass a better script because of the language or violence... Thus said...