One Star. Meer verdient deze documentaire niet. Ik heb me in lange tijd niet zo teleurgesteld gevoeld bij het kijken naar een film, laat staan een documentaire.<br />Ik ben een grote fan van de serie 'Walking With...', met inbegrip van de spin-offs van Nigel Marvin, ondanks al hun vrolijke plezier en toch informatieve informatie. En hoewel het onderwerp van de prehistorische mens me bij lange na niet zo heeft geïnteresseerd als andere prehistorische wezens, is het onderwerp nog steeds interessant en uniek om te onderzoeken. Omdat ik alle andere dokters uit de serie heb gezien, vond ik dat ik deze ook moest zien, vooral nadat ik op andere plekken betrekkelijk goede recensies had gezien.<br />Nou, voor degenen onder jullie die een goede recensie over deze dokter hebben geschreven... wat dachten jullie?! <br />Hoewel de informatie die ze tot zich konden laten doordringen interessant was, faalde de presentatie op alle mogelijke andere manieren. Er zat een verschrikkelijke stroom in, hij was ongelooflijk ongericht in wat hij probeerde te zeggen (met verwarde informatie die soms niet op zijn plaats was), afschuwelijke effecten (waaronder de paar momenten van CGI en vooral de make-up-effecten) en veel te veel gebruikte MTV-achtige camera-effecten.<br />Over de make-up-effecten gesproken, een recensent hier vermeldde hoe lachwekkend het tafereel was toen de holbewoners deze reuzenaap tegenkwamen en hoe het veel weg had van een horrorfilm uit de jaren zeventig. Nou, er zijn meer dan genoeg momenten waarop de mensen die de aapmannen afbeelden er belachelijk uitzagen en zich belachelijk gedroegen. Dit alles wordt nog verergerd door afschuwelijke cameraposities en composities.<br />Het ergste van alles is dat niets ervan op een interessante of dynamische manier wordt getoond, of er ook maar in de verste verte echt uitziet. Het ziet er zelfs niet uit alsof het serieus is genomen. Het miste ook de emotionele kracht die de voorgangers van de serie wel hadden. Herinner je je de episode in 'Lopen met Dinosaurussen' over het lot van de Ornithochirus (sp?)? Die episode brengt me nog steeds aan het huilen als ik ernaar kijk. Het is dit soort betrokkenheid bij het onderwerp dat hier het meest ontbreekt. Als je meer betrokken bent bij het onderwerp en het...' Het is een persoonlijk verhaal, ook al is het alleen maar speculatie, en je geeft meer om de feiten eromheen.<br />De enige zegeningen van deze productie zijn het redelijk goede verhaal (in elk geval in de BBC-versie die ik heb gezien) en de muziek. Doe verder geen moeite om deze te huren, tenzij je wilt lachen (wat ik vaak heb gedaan, maar meestal gevolgd door rollende ogen). Dit hoort niet op de plank bij de andere 'Walking With...'-docs.<br />En is het logisch om te ontdekken dat deze Doc NIET is geproduceerd of rechtstreeks te maken had met dezelfde mensen die de andere in de serie hebben gemaakt?
One Star. That's all this documentary deserves. I haven't felt this disappointed in watching a movie, let alone a documentary, in quite some time.<br /><br />I'm a BIG fan of the "Walking With..." series, including it's Nigel Marvin spin-offs, for all their gleeful fun yet informative information. And although the subject of prehistoric man has never interested me nearly as much as other prehistoric creatures, the subject is still interesting and unique to explore. Having seen all the other docs from the series, I figured I need to see this one as well, especially after seeing relatively good reviews in other places.<br /><br />Well for those of you who put up a good review of this doc... what were you thinking?! lol.<br /><br />Though the information that they were able to get through was interesting, the presentation failed in every other way possible. It had a terrible flow, was incredibly unfocused in what it was trying to say (with information scrambled and sometimes out of of place), horrible effects (that includes the few moments of CGI and especially the makeup effects), and overused MTV-style camera effects.<br /><br />Speaking of the makeup effects, one reviewer here mentioned how laughable the scene was when the cavemen come across this giant ape and how it looks a lot like a 70s man-in-suit horror movie. Well there are plenty of moments just like that were the people portraying the ape men looked ridiculous and acted ridiculous. None of this is helped by horrible camera positions and compositions.<br /><br />The worst part of all is none of it is shown in an interesting or dynamic way, or looks remotely real. It doesn't even look like it was taken seriously. It also lacked any emotional punch that the predecessors of the series had. Remember the episode in "Walking With Dinosaurs" of the fate of the Ornithochirus (sp?)? That episode still gets me on the verge of tears every time I watch it. It's this sort of engagement with the subject that lacks here most of all. When you are more engaged in the subject and it's own personal story, even one that is just speculation, you care more about the facts surrounding it.<br /><br />The only saving graces of this production are the fairly good narration (at least in the BBC version I saw) and the music. Otherwise, DO NOT bother even renting this one unless you want to have a good laugh (which I did frequently, but usually followed by rolling eyes). This does not belong on the shelf with the other "Walking With..." docs.<br /><br />And does it make sense to learn that this doc was NOT produced or directly involved with the same people who did the others in the series? Hmmm...