Ik heb deze film in 1975 op het Birmingham Southern College gezien, in combinatie met de Red Balloon. Beide films hebben dezelfde droomachtige kwaliteit. Het grootste deel van de film gaat over een vis die tevreden in zijn kom zwemt, terwijl zijn nieuwe eigenaar, een jongetje, naar school is. Een kat komt de kamer binnen waar de vis en zijn kom zijn, en begint behoedzaam zijn 'prooi' te besluipen. De jongen begint aan zijn wandeling van school naar huis, en de kijker vraagt zich af of hij op tijd zal zijn om zijn visvriend te redden. De vis raakt geagiteerd door de aanwezigheid van de kat en springt ten slotte uit de kom! De kat loopt snel naar de vis, pakt hem voorzichtig op met zijn poten en zet hem terug in zijn bakje. De jongen loopt blij terug naar zijn vis, zonder dat hij er iets van merkt.<br />Het einde is verbazingwekkend, zowel in zijn ironie als in zijn technische complexiteit. Het is moeilijk voor te stellen hoe de regisseur die technische prestatie in 1959 had kunnen leveren <0xE2><0x80><0x93> het lijkt meer een truc voor 2003.<br />Als je het kunt vinden, kijk dan uit <0xE2><0x80><0x93> je zult niet teleurgesteld worden! En als je het n<0xC3><0xAD>ét vindt, laat het me dan weten, dan kan ik er ook een kopie van krijgen!
I saW this film while at Birmingham Southern College in 1975, when it was shown in combination with the Red Balloon. Both films are similar in their dream-like quality. The bulk of the film entails a fish swimming happily in his bowl while his new owner, a little boy, is away at school. A cat enters the room where the fish and his bowl are, and begins to warily stalk his "prey." The boy begins his walk home from school, and the viewer wonders whether he will arrive in time to save his fish friend. The fish becomes agitated by the cat's presence, and finally jumps out of the bowl! The cat quickly walks over to the fish, gently picks him up with his paws, and returns him to his bowl. The boy returns happily to his fish, none the wiser.<br /><br />The ending is amazing in both its irony and its technical complexity. It is hard to imagine how the director could've pulled the technical feat back in 1959 -- it seems more a trick for 2003.<br /><br />If you can find it, watch it -- you won't be disappointed! And if you *do* find it, let me know so I can get a copy, too!