Om te beginnen wil ik mijn persoonlijke gevoelens uit de weg ruimen door te zeggen dat ik een hekel heb aan zogenaamde komedies waarin alle personages zijn geschreven en gespeeld alsof ze zo stom zijn dat het pijn doet als ze allemaal het gevolg zijn van inteelt.<br />Nu zal ik dit zeggen: ik heb de eerste drie American Pie-films gezien en hoewel het niet de meest fantastische films waren die ik ooit heb gezien, waren ze wel goed (en regelrechte meesterwerken vergeleken met de drie 'American Pie Presents'-films), voel ik me nog steeds gedwongen te vragen wat ze in godsnaam dachten toen ze deze film maakten.<br />Ik heb ook nog een paar andere vragen. <br />Wie dacht dat dit een aanvaardbaar gebruik van studiogeld en productiemiddelen was?<br />wie keurde het definitieve script goed (en wat rookte die persoon toen hij het goedkeurde)?<br />En ten slotte: waarom vond iemand dat het de moeite waard was om te worden uitgebracht in bioscopen waar de gemiddelde toegangsprijs tussen de 10 en 15 dollar ligt, afhankelijk van waar je woont, terwijl hij rechtstreeks naar de kortingbak van Blockbuster of Wal Mart had moeten gaan?<br />Er is zoveel mis met deze film dat ik er niet echt een uitvoerige recensie over kan schrijven omdat het de maximaal toegestane woorden op dit forum te boven gaat, dus ik zal alleen de grootste dingen aanhalen die er mis mee zijn. De plot is algemeen, ongeïnspireerd en stom en de personages zijn allemaal ongeveer even interessant als tachtig minuten lang kijken hoe verf droogt, maar het grootste wat er volgens mij mis is met deze film is het acteerwerk.<br />Hoewel de meeste spelers geen talent hebben, zijn er geen namengevers die waarschijnlijk binnen een paar jaar vergeten zullen zijn.<br />De enige grote naam in deze film is Eugene Levy, die bijna de hele tijd op het witte doek te zien is met een veelbetekenende grijns op zijn gezicht die tegen de kijker zegt: 'Ik weet dat dit niet grappig is en dat ik mijn talenten verspil, maar hé, ik word ervoor betaald, dus wie kan het wat schelen?' Ik probeer niet eens om een van zijn grappen grappig te maken (hij verdient echt beter dan deze troep).<br />Zoals ik al zei zijn de meeste andere spelers afschuwelijk, ook al hebben sommigen van hen al in een paar echt geweldige tv-series gespeeld. Tyrone Savage (van de klassieke Canadese serie Wind at My Back) speelt een personage dat zo ondraaglijk onsympathiek en irritant is (er zijn dingen die hij aan tropische huidziekten zou kunnen leren) dat je bijna zou wensen dat hij een langzame en pijnlijke dood op het witte doek zou sterven. Misschien is de volgende film in deze serie gewoon een softpornofilm met een verhaallijn, zodat ze de MPAA kunnen omzeilen en een R-rating kunnen krijgen <0xE2><0x80><0x93> deze film gaat helemaal op in zinloze naaktheid, vulgariteit en zinloze, aanstootgevende seksuele inhoud, waardoor hij een X-rating had moeten krijgen (de keuringscommissie moet dronken of aan de drugs zijn geweest toen ze deze film beoordeelden).<br />'<br />' Het is interessant dat Wes Craven vijfentwintig jaar geleden, toen hij _A Nightmare on Elm Street_ voor een bespreking bij de MPAA indiende, werd gedwongen vijfentwintig seconden van de film af te snijden (ik geloof dat het een deel was van een sterfscène waarin een siliconenborst was gegoten) om te voorkomen dat de film een X-rating zou krijgen, en dat hij geen andere keus had dan het te doen, anders zou de film niet zijn uitgebracht.<br />maar dit soort nodeloos beledigende rommel kan vandaag de dag een R-rating krijgen, omdat het zo'n goede film is. Als deze film een drama- of griezelfilm was met dit soort inhoud, zou er een enorme stank van de inhoud zijn afgekomen en zou hij de gevreesde X-klassering hebben gekregen. Het laatste wat me echt irriteert is het schrijven, deze film is geschreven om uit te spelen als de natte droom van een twaalfjarig kind met een extreem overactieve seksuele fantasie <0xE2><0x80><0x93> heel kinderachtig en buitengewoon grof, bijna elke uitweiding die verondersteld wordt het lijk dat deze film een plot noemt in beweging te brengen, is zo gefaxt dat elke intelligente kijker hem van een kilometer afstand kan zien aankomen en de zogenaamde personages zijn gewoon stereotypen van stereotypen, laat staan de vaak weerzinwekkende seksuele verwijzingen en de voortdurende onnodige scènes van afwijkend seksueel gedrag <0xE2><0x80><0x93> het voelt alsof deze film is geschreven door een incompetente eerstejaarsstudent scenarioschrijven die een goedkope scriptcursus heeft gevolgd. Om kort te gaan is dit het moment om deze serie te doden voordat hij nog stommer wordt - nog grover en beledigender - deze taart is gevuld met appels van de weg.
First off to get my own personal feelings out of the way let me start by saying that I hate so called comedies where every single character is written and played as being so stupid that you wounder if they're all the result of inbreeding.<br /><br />Now I will say this I did see the first three American Pie movies and while they weren't the most amazing movies that I'd ever seen they were all right (and outright masterpieces compared to the three "American Pie Presents" films), I still feel compelled to ask what the hell were they thinking when they made this movie?<br /><br />I also have a few other questions too.<br /><br />Who thought that this was an acceptable use of studio funds and production resources? <br /><br />who approved the final script (and what was that person smoking when they approved it)? <br /><br />And lastly why did anyone think that it deserved to be released into theaters where the average cost of admission is between 10 and 15 dollars depending on where you live when it should have gone straight to the discount bin at Blockbuster or Wal Mart?<br /><br />There is so much wrong with this movie that I can't write a really comprehensive review of it because it would exceed the maximum allowed words on this forum so I'll just touch on the biggest things wrong with it.<br /><br />The plot is generic uninspired and stupid and characters are all about as interesting as watching paint dry for eighty minutes but the biggest thing that I can see wrong with this movie is the acting.<br /><br />While most of the cast are talentless no namers who will probably be forgotten in a few years,<br /><br />the one and only big name in this movie is Eugene Levy who spends almost all of the time he is on screen with this knowing smirk on his face that says to the viewer "I know this isn't funny and I'm wasting my talents but hey I'm getting payed for it so who cares" he doesn't even try to make any of his jokes funny (he really deserves better than this garbage). <br /><br />As I mentioned above most of the rest of the cast are horrible even though some of them have been in some really great TV shows, Tyrone Savage (from the classic Canadian series Wind At My Back) plays a character who is so unbearable unlikeable and irritating (there are things that he could teach to tropical skin diseases)that you almost wish he'd die a slow and painful death on screen, Christopher McDonald (NCIS, Law & Order) just hangs around on screen and wastes what talent he does have by being in this film.<br /><br />Maybe the next film in this series will just be a soft core porn with a story line so they can get around the MPAA and get an R rating this movie goes all out with pointless nudity vulgarity and pointlessly offencive sexual content that it should have gotten the X rating (the ratings board must have been drunk or on drugs when they reviewed this film for its rating). <br /><br />It's interesting that twenty five years ago when Wes Craven submitted A Nightmare On Elm Street to the MPAA for a rating review they forced him to cut twenty five seconds of footage (I believe that it was part of a death scene that had a silicone casting of a breast in it) to avoid getting an X rating and he had no other choice but to do it or the film wouldn't have been released, <br /><br />but this kind of needlessly offensive trash can get the R rating today because it's all done in the name of comedy, if this movie was a drama or horror film with this kind of content there would have been a huge stink over the content and it would havegotten the dreaded X rating.<br /><br />The last thing that really annoys me is the writing, this movie is written to play out like the wet dream of some twelve year old kid with an extremely overactive sexual imagination its quite juvenile and extraordinarily crass, nearly every expository situation that is supposed to move the corpse that this movie calls a plot along is so telegraphed that any intelligent viewer can see it coming a mile away and and the so called characters are just stereotypes of stereotypes of stereotypes, never mind the often repulsive sexual references and constant unnecessary scenes of deviant sexual behavior it feels like this film was written by some incompetent first year hack in a low rent film school script writing class.<br /><br />the long and short of it is its time to kill this series before it gets any stupider more crass and offensive, this pie is filled with road apples.