Toen ik een tiener was, was ik helemaal weg van dat gedoe met Bigfoot <0xE2><0x80><0x93> ik las de boeken en volgde de meldingen van mensen die hem hadden gezien. Als meer blasé volwassene heb ik de grote hond inmiddels grotendeels opgegeven, maar ik vind het niet erg om af en toe naar een film te kijken als ik er een tegenkom. Deze had een paar sterke punten <0xE2><0x80><0x93> voornamelijk de beelden van twee van de beroemdste Bigfoot-ontmoetingen <0xE2><0x80><0x93> het Ape Canyon-incident van 1924 en het Bauman-incident van c.1850, in verband met en door Teddy Roosevelt, die me allebei enigszins bekend voorkomen door wat ik in mijn jeugd heb gelezen. De film gaat ervan uit dat beide incidenten te maken hadden met een sasquatch, terwijl beide incidenten een meer plausibele verklaring hebben, maar de repetities waren goed gedaan. Aan het begin van de film wordt ook een hulde gebracht aan de beroemde Patterson-video, waarbij de authenticiteit opnieuw als vanzelfsprekend wordt aangenomen. De sasquatch-ontmoeting aan het eind van de film was ook heel goed gedaan en had een heel griezelige sfeer, omdat de sasquatch voornamelijk in de schaduw werd afgebeeld of als harige voeten die langs de doodsbange mannen renden. Helaas hebben die vier dingen in totaal misschien zo'n twintig minuten gekost, terwijl de film als geheel iets meer dan anderhalf uur heeft gekost.<br />' Het is het fictieve verhaal (in documentairestijl) van een expeditie naar een afgelegen gebied in Noord-British Columbia, naar de vermoedelijke thuisbasis van de sasquatch. Een computer had dit gebied uitgekozen op basis van waarnemingen en <0xE2><0x80><0x93> in een van de amusantste scènes van de film <0xE2><0x80><0x93> de computer gebruikte ook 'ooggetuigenverklaringen' om een tekening te maken van een sasquatch die er precies zo uitzag als het 'wezen' uit de Patterson-video! Afgezien van die 20 minuten die ik noemde, kijken we in feite naar de reis van deze expeditie, wat betekent dat we een stel jongens een lange kampeertocht zien maken. Ik heb met die jongens gekampeerd. Ik kan je wel vertellen dat ze nooit een film waard zijn geweest. Tussen de lange periodes van verveling zitten een paar mooie natuurfoto's (hoewel je zou denken dat er ingeblikte beelden zijn gebruikt, of misschien zelfs gevangen dieren die als wilde dieren optreden) en er zijn een paar spectaculaire landschapsfoto's, behalve dat het landschap niet uit Noord-British Columbia komt, maar uit nationale parken in Oregon.<br />Ik waardeerde het dat we nooit een echt beeld kregen van de sasquatch, dus we hoefden ons niet bezig te houden met de slechte make-up die hier deel van zou hebben uitgemaakt.
As a teenager, I was pretty into the whole Bigfoot thing - I read the books and followed the reported sightings. As a more jaded adult, I've largely given up on the big guy now, but don't mind watching the odd movie when I come across one. This one had a few strong points to it - mainly, the recreations of two of the more famous Bigfoot encounters - the Ape Canyon incident of 1924 and the Bauman incident of c.1850 as related to and by Teddy Roosevelt, both of which I'm somewhat familiar with from that youthful reading I did. The movie takes for granted that both incidents involved a sasquatch, whereas both incidents have more plausible explanations, but the recreations were well done. There's also homage paid at the beginning of the movie to the famous Patterson video, again taking for granted its authenticity. The sasquatch encounter at the end of the movie was also very well done and had a very creepy feel to it as the sasquatch were portrayed mainly in the shadows or as hairy feet running past the terrified men. Unfortunately, in total those four things might have composed about 20 minutes, whereas the movie as a whole is slightly over an hour and a half.<br /><br />It's the fictional story (done in a documentary style) of an expedition to a remote area of northern British Columbia, to the suspected home range of the sasquatch. A computer had targeted this area based on sightings and - in one of the more amusing scenes in the movie - the computer also used "eyewitness sightings" to draw a picture of a sasquatch that looked exactly like the "creature" of the Patterson video! Aside from those 20 minutes I mentioned, we basically watch this expedition travel, which means we get to watch a bunch of guys go on a long camping trip. I've been on camping trips with the guys. Let me tell you - they've never been worthy of a movie. Interspersed among the long stretches of boredom are some nice wildlife shots (although one suspects that canned footage was used, or perhaps even captive animals performing as wild animals) and there are some spectacular scenery shots, except that the scenery isn't of northern British Columbia, it's from national parks in Oregon.<br /><br />I did appreciate that we were never given a real picture of the sasquatch, so we didn't have to deal with the bad makeup that would have been part of this. 3/10