Een film als 'Dunner' slecht noemen is net zoiets als zeggen dat de aarde rond is of dat Pauly Shore geen talent heeft. Geen nieuws, maar mensen willen weten hoe ze zo zijn geworden.<br />Wat deze film betreft... Het boek was goed, ook al was het een beetje afgeleid van andere verhalen in het genre van 'wees voorzichtig met wat je wenst'. Burke speelt een te dikke advocaat die de dochter van een zigeuner vermoordt en door haar vader (Constantine uit 'Kamer 222' van de tv) tot verscheidene ponden per dag vervloekt wordt.<br />Zoals ik al zei, het begint goed, maar waarom de maffiabaas (Mantegna) erbij betrekken? Waarom zoveel automatische wapens afvuren? Waarom er iets van maken dat zo zwaar afhankelijk is van FX? Ik dacht dat het veel effectiever zou zijn geweest als het zich meer had gericht op de subtiele vertakkingen van afslankziekten, ziektes, dood, zigeunerverhalen en dergelijke.<br />Maar nee, dat gaat niet gebeuren. Vergeet niet dat we het hier over Stephen King hebben.<br />En het einde... bijna hetzelfde als in het boek, maar een beetje te spraakzaam. Eigenlijk praat de hele film te veel, omdat hij het gevoel heeft dat hij elke plot die zich tegen ons keert moet verklaren. Niet dat ik 'The Dead Zone' had verwacht, maar ik had ook geen behoefte aan nog een 'Pet Sematary', maar toch bedankt.<br />Eén ster voor in elk geval een poging om een beetje fatsoenlijk op te vallen. Maar de rest van de film is... zeg het me maar... 'dunner'.
To call a movie like "Thinner" bad is like calling the earth round or Pauly Shore un-talented. No news, but how they got that way is what people want to know.<br /><br />As far as this movie.... The book was good, even if it was a little derivative of other stories from the "be careful what you wish for" genre. Burke plays an overweight lawyer who kills the daughter of a gypsy and is cursed by her father (Constantine from TV's "Room 222") to several pounds a day. <br /><br />Like I said, it starts out good, but why involve the mobster (Mantegna)? Why fire automatic weapons so much? Why turn it into something so heavily dependent on FX? I thought it would have been much more effective if it focused more on the subtle ramifications of weight loss crazes, diseases, death, gypsy lore and such. <br /><br />But no, it's not to be. Remember, this is Stephen King we're talking about.<br /><br />And the ending... almost the same as the book, but a little too talky. In fact the whole movie talks too much, feeling it has to explain every plot turn to us. Not that I expected "The Dead Zone", but I could have done without another "Pet Sematary", thanks anyway.<br /><br />One star for at least trying to do a halfway decent makeup job. However, the rest of the movie is left to be... say it with me... "Thinner".