Dit is veruit de slechtste film die ik ooit heb gezien. Ik overdrijf niet, ik heb tegen die vent bij Blockbuster gezegd dat ze hem van de plank moesten halen. Het enige interessante aan deze film is de doos. Op de doos staat 'van de regisseur van de boeman', dus ik dacht... ach wat, als hij nog niet zo lang geleden is gemaakt zal de regie vast niet al te slecht zijn:-) maar nadat ik de film had gezien en had gezien over welke 'boeman' ze het hadden, was het een of andere onzin uit het begin van de jaren tachtig die hij had gemaakt. Geweldige manier om nietsvermoedende kijkers te strikken.<br />Hoe dan ook, ik denk dat ze de naam 'Zodiac Killer' gewoon mooi vonden en dat ze niet de moeite hebben genomen om onderzoek te doen naar de echte Zodiac.' Ze praten over de misdaden die hij heeft gepleegd, over zijn werkwijze of zelfs over de jaren dat hij actief was. Alle misdaden waar ze het over hebben, hebben niets te maken met de Zodiac en de'verhalen' over de oorspronkelijke Zodiac spelen zich enkele jaren na de misdaden van de oorspronkelijke Zodiac af. Ze vergelijken de Zodiac in de film ook met 'Vampier van D<0xC3><0xBC>sseldorf' Fritz Haarman en praten vrij vaak met Fritz' 'zoon'. De Zodiac en Haarman leken totaal niet op elkaar en het is logischer om hem te vergelijken met BTK die ook mensen doodschoot, niet met een man die mensen doodde door in hun nek te bijten. Ook de feiten over Haarman kloppen niet, het is gewoon een hoop onzin. Vergeet niet dat hij Fritz Haarman heette met 2 t's'... Zijn echte naam heeft er maar één! Ik denk dat de schrijver/regisseur gewoon een zoekopdracht voor seriemoordenaars heeft ingetypt en dat de snelste zoekopdrachten de Zodiac Killer en Fritz Haarman waren. 'Ooo, dat lijken me coole namen, laten we er een film over maken zonder dat we er van buitenaf onderzoek naar doen! Geweldig idee!'<br />Misschien is mijn favoriete inconsistentie in deze film de manier waarop zowel de experts als de jonge moordenaar beschrijven hoe ze aan DSM-IV lijden en ervan genezen worden. 'Er werd ook bij mij DSM-IV vastgesteld en ik ben er sindsdien van genezen', enz. Voor diegenen onder jullie die het niet weten: DSM-IV is het psychologische handboek voor mentale stoornissen. Als iemand aan het boek zelf lijdt, dan moet hij of zij wel heel ernstige problemen hebben! Haha.<br />Hoe dan ook, wat ik wil zeggen is dat dit onder aan mijn top 5 van de slechtste films aller tijden staat, en het komt zelden voor dat een film dat punt bereikt. Maar als je geïnteresseerd bent in een verhaal over seriemoordenaars dat helemaal niet op feiten is gebaseerd en dat toevallig alleen maar saai is, vol onervaren acteurs en niet helemaal rationeel, dan zou ik zeggen: bekijk deze film.<br />...O, en ik vond het leuk dat de moordenaar een paar van zijn slachtoffers met droogijs'vergaste'. Leuk detail...
This is easily the worst movie i have EVER seen. I'm not exaggerating, I told the guy at Blockbuster that they should take it off the shelves. The only thing interesting about this movie is the box. On the box it says "from the director of the boogeyman" so I figured...eh whatever, if this was made recently I'm sure the directing at least won't be TOO bad :-\, but after I saw the movie and looked at what "boogeyman" they were talking about, it's some nonsense from the early 1980's that he made. Great way to rope in unsuspecting viewers.<br /><br />ANYWAY, I think that they just liked the name "Zodiac Killer", and didn't bother to research any of the actual Zodiac's crimes or his MO, or even the years that he was active. All of the crimes they talk about have nothing to do with the Zodiac and the "stories" about the original Zodiac take place several years after the actual Zodiac's crimes did. They also compare the Zodiac to "Vampire of Dusseldorf" Fritz Haarman throughout the movie and talk to Fritz's "son" quite often. The Zodiac and Haarman were nothing alike, and it makes more sense to compare him to BTK who also shot people, not a man who killed people by chewing through their necks. None of the Haarman facts are correct either, just a bunch of jumbled nonsense. His son even says "Don't forget, his name was Fritz Haarman with 2 t's"...His actual name just has one! I think that the writer/director simply typed in a google search for serial killers and the quickest ones that came up were the Zodiac Killer and Fritz Haarman. "Ooh those sound like cool names, let's make a movie about them without doing any outside research! great idea!"<br /><br />Perhaps my favorite inconsistency in this movie is the way that the experts as well as the young killer describe suffering from DSM-IV and getting cured of it. "I was also diagnosed with DSM-IV and have since recovered", etc. For those of you who don't know, DSM-IV is the psychological manual for mental disorders. If anybody suffers from the book itself then they must have some SERIOUS problems! Haha.<br /><br />Anyway, my point is that this goes on the bottom of my top 5 worst movies of all time list, and it's rare that a movie ever reaches that point. But, if you are interested in watching a totally non-fact based story about serial killers that happens to be nothing more than boring, full of inexperienced actors, and not completely rational, I'd say check out this movie.<br /><br />...Oh, and I liked how the killer "tear gassed" a few of his victims with dry ice. Nice touch...