Misschien loop ik op de zaken vooruit, maar hoewel de film zelf een technisch meesterwerk was voor zijn tijd, heb ik hem gisteravond stukje bij beetje op TCM gezien, en dan komt de vraag bij me op: waarom deden ze dat? Ze brachten hun leven in gevaar, velen van hen stierven tijdens de tocht, waarom zouden ze zo'n levensbedreigende reis ondernemen, alleen maar om voedsel voor hun dieren te vinden (!) als ze eenmaal in het 'land van melk en honing' waren, waarom bleven ze daar niet gewoon? Zou je je leven en dat van je hele gemeenschap in gevaar brengen, alleen maar om voedsel voor een kudde vee te vinden? Hoe gevaarlijk het ook was, alleen al het feit dat ze het voor dat doel deden, toont de aangeboren eenvoud van dit soort mensen. De dood riskeren voor een koe? Beter zij dan ik!
I may be getting ahead of myself here, but although the film itself was a technical masterpiece for its time, I watched it piece-by-piece on TCM last night, the question arises to me: Why did they do that? putting their lives in jeopardy, many of them died on the trek, why would they undertake such a life-endangering journey, just to find food for their animals (!) once they reached the "land of milk and honey", why didn't they just stay there? Would you endanger your life, and that of your entire community, just to find food for a herd of cattle? As dangerous as it was, to do it for that purpose alone, shows the inbred simplicity of these types of people. Risk death for a cow?? Better them than I!