Met deze film manipuleert Bunuel de kijker met alle macht die hij in zich heeft, terwijl hij in de film duidelijk laat doorschemeren dat zijn werk 'objectief' is. Dat is het natuurlijk niet. Om te beginnen zijn veel scènes die 'per ongeluk' zijn opgenomen, duidelijk in scène gezet (als die arme geit 'per ongeluk' van de rots valt, kun je de rook van het geweervuur rechts van het scherm zien!). Ten tweede houdt hij één belangrijke informatie achter de hand: de mensen van Hurdes waren om een specifieke reden, waar in de film slechts op wordt gezinspeeld, zoals ze waren. Dat is, _goitre_, een ziekte die wordt veroorzaakt door een gebrek aan jodium (zout). Deze _goitre_ is de oorzaak van hun stupiditeit en als Bunuel de tijd had genomen om onderzoek te doen (nou ja, als hij in een medisch woordenboek _cretinisme_ had opgezocht, zou hij 'goitre' hebben gevonden) zou hij misschien de waarheid over deze mensen hebben verteld (al betwijfel ik dat nog steeds). In plaats daarvan beoordeelt hij hen voortdurend, praat hij steeds weer over hen als 'idioten', dramatiseert hij de gebeurtenissen, zet hij scènes in elkaar om het spektakel te creëren, allemaal heel onaanvaardbaar voor een documentarist die beweert te werken voor een almachtige objectiviteit. Bunuel praat de hele tijd in deze film en laat geen woord los tegen de mensen die hij filmt. Hij praat voor hen en zelfs dan nog veroordeelt hij hen. Het is echt jammer dat het als een geweldige film wordt beschouwd.
With this film, Bunuel manipulates the viewer with all of film's might while stating clearly in the film that his work is one of 'objectivity'. Obviously, it is not. For one reason, many scenes 'shot by pure chance' are obvious set-ups (when that poor goat 'accidently' falls off the cliff, you can actually see the gun smoke on the right of the screen!). For another, his concealing of one important information: the Hurdes people were the way they were for a specific reason which is just hinted at in the film. That is, goitre, a sickness caused by lack of iodine (salt). This goitre is the cause of their cretinism and had Bunuel only took the time to make his research (heck, if he checked 'cretinism' in a medical dictionary he'd have found 'goitre') he MIGHT have ended up telling the truth about these people (still, doubtfully). Instead, with his film, he judges them constantly, talking about them as 'cretins', again and again, dramatizing the action, setting-up scenes to create the spectacle, all of this very unacceptable for a documentarist which claims to work for an all-mighty objectivity. Bunuel talks all the time in this film, not letting one word to the people he is filming. He talks FOR them and, even then, JUDGES them. This piece is flawed to it's roots, to it's ideology and it's a real shame it's considered a great film.