Ik heb net die film op Starz gezien. Laat me een paar dingen opnoemen die volgens mij verbeterd hadden kunnen worden: het acteren, het schrijven, het regisseren, de special effects, de cameraploeg, de geluidsapparatuur en de belichting. Het leek er ook op dat de schrijvers geen idee hadden van wat er allemaal met de film te maken had. Blijkbaar kon je in 2007, toen de dollar nog sterker was, een supergeavanceerde stealth-bommenwerper kopen die voor 875 miljoen dollar helemaal onzichtbaar kon worden. Tegenwoordig kosten die dingen 1,3 miljard dollar en ze kunnen niet onzichtbaar worden. Blijkbaar kun je in een uur van de VS naar het midden van het oosten vliegen. Het kon me niet schelen, maar het leek me een slappe poging om meer jongens naar de film te krijgen. De camera zoomde lukraak in op acteurs en zoomde uit op willekeurige scènes. O ja, want het is een Steven Segal-film, en die is zo voorspelbaar als de pest. Al met al is het net Slangen op een vliegtuig.
I just watched this movie on Starz. Let me go through a few things i thought could have been improved; the acting, writing, directing, special effects, camera crew, sound, and lighting. It also seemed as though the writers had no idea anything that had to do with the movie. Apparently back in 2007, when the dollar was stronger you could buy a super advanced stealth bomber that could go completely invisible for $75 million. Now-a-days those things cost about $3 billion and they cant go invisible. Apparently you can fly from the US to the middle east in an hour. There was a completely random lesbian scene, which I didn't mind, but it seemed like a lame attempt to get more guys to see it. The camera would randomly zoom in on actors and skip to random scenes. Oh yeah, since its a Steven Segal movie, its predictable as hell. All in all I rank it right up there with Snakes on a Plane.