Is er behalve Pixar nog iemand die goede CGI-films maakt? Ik bedoel, de animatie leek antiek voor 2006 en zelfs voor 1995. Of misschien hebben ze al hun geld uitgegeven aan Hugh Jackman. Hoe dan ook, het verhaal was echt waardeloos.<br />Op de een of andere manier is Hugh Jackman een rat <0xE2><0x80><0x93> een rat die door een wc wordt gespoeld. Ja, ik weet het, het lijkt stereotiep. Maar toen imiteerde het riool de manier van leven in Londen <0xE2><0x80><0x93> tot op zekere hoogte. Voeg daar een belofte van juwelen (????) en een boze (???) kikker aan toe en je krijgt een zielige poging tot amusement.<br />Ik zou graag willen zeggen dat ik ergens plezier in had. Misschien in de relatie in de film? Of misschien in de nog-lang-en-gelukkig-met-de-rat-relatie. Het had het talent, maar het ging mis.
Can anybody do good CGI films besides Pixar? I mean really, animation looked antiquated by 2006 standards and even by 1995 Toy Story standards. Or maybe they spent all their budget on Hugh Jackman. Whatever their reasoning, the story truly did suck.<br /><br />Somehow, Hugh Jackman is a rat - a rat that is flushed down a toilet. Yeah I know, seems stereotypical. But then the sewer mimicked the ways of London - to an extent. Throw in a promise of jewels (????) and an evil(??) frog and you get a pathetic attempt at entertainment.<br /><br />I would like to say something entertained me. Maybe the hookup in the movie? Or maybe the happily-ever-after rat relationship. But nothing did. It had the talent, but it blew up. D-