De Flight of Fury begint als generaal Tom Barnes (Angus MacInnes) een onofficiële testvlucht van de X-77 organiseert, een nieuw stealth-jachtvliegtuig dat letterlijk onzichtbaar kan worden. Generaal Barnes geeft zijn beste piloot kolonel Ratcher (Steve Toussaint) de opdracht & alles gaat goed tot de X-77 verdwijnt, nog letterlijker dan Barnes had gewild, want Ratcher vliegt ermee naar Noord-Afghanistan & levert hem af bij een terroristische groepering die bekendstaat als de Zwarte Zondag-aanvoerder Peter Stone (Vincenzo Nicoli) die van plan is de X-77 te gebruiken om ongemerkt het Amerikaanse luchtruim binnen te vliegen & een paar bommen te laten vallen die een heleboel mensen zullen doden. Generaal Barnes maakt zich zorgen over het verlies van zijn vliegtuig & stuurt een leger onder leiding van John Sands (schrijver & uitvoerend producent Steven Seagal) om het terug te halen & alle slechteriken die daarbij betrokken zijn te doden...<br />Deze Amerikaanse, Britse en Roemeense coproductie werd geregisseerd door Michael Keusch & was de derde film waarin hij Seagal regisseerde na de net zo afschuwelijke Shadow Man (2006) & Attack Force (2007), gelukkig kwam iemand tot de conclusie dat de samenwerking niet werkte & een nietsvermoedend publiek is gelukkig gespaard gebleven voor verdere samenwerking tussen de twee. s zelfs het delen van dezelfde naam dus precies dezelfde dialoog zou kunnen worden gebruikt zonder dat de makers dingen zoals namen hoeven te veranderen hoewel ik moet toegeven dat ik Zwarte Donder nooit heb gezien & daarom kan ik de twee niet vergelijken. Flight of Fury is een verschrikkelijke film, de slecht gemaakte & geschreven tijdverspilling waar Seagal zich tegenwoordig in specialiseert. Het is saai ook al is het niet zo traag, de karakters zijn slecht, het zit vol clichés, er gebeuren willekeurige dingen, de plot is slecht, de redenering achter de gebeurtenissen bestaat niet & het is een heel luie productie want de kijker wordt er niet één keer van overtuigd dat ze in de buurt van Afghanistan zijn of dat de juiste militaire procedures worden gevolgd. De actiescènes zijn slap & er zit geen echte opwinding in, de schurken zijn even saai als de helden & het zit er dik in dat Seagal het slechtste heeft gemaakt.<br />Flight of Fury lijkt grotendeels te bestaan uit stockbeelden die niet eens bij elkaar passen... de achtergrond kan veranderen, de kleren van de mensen kunnen veranderen, de omgeving kan veranderen, de lucht kan veranderen, de lucht kan veranderen, de kwaliteit van de film kan heel plotseling veranderen omdat het maar al te duidelijk is dat we naar fragmenten kijken van andere (betere) films die erin zijn opgenomen. Verdomme, Seagal komt in deze film zelfs niet in de buurt van een vliegtuig. De actiescènes bestaan uit schietpartijen die zo slecht zijn bewerkt dat het moeilijk te zeggen is wie wie is & natuurlijk Seagal die de armen van de mensen breekt. De hele productie voelt erg goedkoop & prullerig aan.<br />De imdb denkt dat er een budget van ongeveer 12.000.000 dollar was en ik denk dat dat volslagen onzin is, ik bedoel waar is al dat geld gebleven? Hoewel de film in Afghanistan is opgenomen en een door oorlog verscheurde en droge woestijn is en het lijkt alsof hij in de plaatselijke bossen is opgenomen, is hij in werkelijkheid in Roemenië opgenomen & het Roemeense platteland maakt geen overtuigend Afghanistan. De acteerprestaties zijn verschrikkelijk zoals je zou verwachten & Seagal ziet er weer uit als een figurant.<br />Flight of Fury is een vreselijke actiefilm die saai en amateuristisch is & toch een bijna scène-voor-scène remake van een andere film is. Nog zo'n luie & slecht geproduceerde actiethriller van Seagal, waarom doe ik nog meer moeite?
Flight of Fury starts as General Tom Barnes (Angus MacInnes) organises an unofficial test flight of the X-77, a new stealth fighter jet with the ability to literally turn invisible. General Barnes gives his top pilot Colonel Ratcher (Steve Toussaint) the job & everything goes well until the X-77 disappears, even more literally than Barnes wanted as Ratcher flies it to Northern Afghanistan & delivers it to a terrorist group known as the Black Sunday lead by Peter Stone (Vincenzo Nicoli) who plans to use the X-77 to fly into US airspace undetected & drop some bombs which will kills lots of people. General Barnes is worried by the loss of his plane & sends in one man army John Sands (co-writer & executive producer Steven Seagal) to get it back & kill all the bad guy's in the process...<br /><br />This American, British & Romanian co-production was directed by Michael Keusch & was the third film in which he directed Seagal after the equally awful Shadow Man (2006) & Attack Force (2007), luckily someone decided the partnership wasn't working & an unsuspecting public have thankfully been spared any further collaboration's between the two. Apparently Flight of Fury is an almost scene-for-scene word-for-word remake of Black Thunder (1988) starring Michael Dudikoff with many of the same character's even sharing the same name so exactly the same dialogue could be used without the makers even having to change things like names although I must admit I have never seen Black Thunder & therefore cannot compare the two. Flight of Fury is a terrible film, the poorly made & written waste of time that Seagal specialises in these days. It's boring even though it's not that slow, the character's are poor, it's full of clichés, things happen at random, the plot is poor, the reasoning behind events are none existent & it's a very lazy production overall as it never once convinces the viewer that they are anywhere near Afghanistan or that proper military procedures are being followed. The action scenes are lame & there's no real excitement in it, the villains are boring as are the heroes & it's right down there with the worst Seagal has made.<br /><br />Flight of Fury seems to be made up largely of stock footage which isn't even matched up that well, the background can change, peoples clothes change, the area changes, the sky & the quality of film changes very abruptly as it's all too obvious we are watching clips from other (better) films spliced in. Hell, Seagal never even goes anywhere near a plane in this. The action scenes consist of shoot-outs so badly edited it's hard to tell who is who & of course Seagal breaking peoples arms. The whole production feels very cheap & shoddy.<br /><br />The IMDb reckons this had a budget of about $12,000,000 which I think is total rubbish, I mean if so where did all the money go? Although set in Afghanistan which is a war torn arid desert Flight of Fury looks like it was filmed down my local woods, it was actually shot in Romania & the Romanian countryside does not make a convincing Afghanistan. The acting is terrible as one would expect & Seagal looks dubbed again.<br /><br />Flight of Fury is a terrible action film that is boring, amateurish & is an almost scene-for-scene remake of another film anyway. Another really lazy & poorly produced action thriller from Seagal, why do I even bother any more?