Ik denk dat dat het beste samengevat kan worden van dit programma. _Batman TAS_ is misschien wel het ergste wat er ooit is gebeurd met stripverhalen, want alles wat erna komt zal ermee worden vergeleken en tot nu toe is er nog niets aangeslagen. Het is gewoon te goed. Was _Batman Beyond_ goed? 'Ja, maar het was geen TAS.' Is Justice League goed? 'Het is niet slecht, maar het is geen TAS.'<br />De _Batman_ is ook zeker geen TAS, maar dat zal ik hem niet kwalijk nemen. Het zou oneerlijk zijn en bovendien heeft hij er genoeg andere problemen mee. Het concept van een jongere, minder ervaren Batman die de misdaad bestrijdt is goed, en soms is de kunst erg mooi. Maar de rest van de tijd is de kunst waardeloze Americanime, en dat verraadt een hoop van de gebreken van de show zelf. Hij is geritmeerd, geschreven en ontworpen als een Americanime. Als ik Jackie Chan Adventures wilde zien, zou ik naar Jackie Chan Adventures kijken. Of ik zou gewoon met mijn hoofd tegen een muur kunnen bonken en hetzelfde effect hebben. De Joker is een moordlustige, geestelijk instabiele clown in een pak die zijn slimheid, onvoorspelbaarheid en slimme gadgets gebruikt om tegen Batman te vechten. Als hij gedwongen wordt van man tot man te vechten, neemt hij ofwel zijn toevlucht tot iets goedkoops, ofwel hij wordt volledig overvleugeld. Hij is niet voorbestemd om een aap met dreadlocks te zijn die kungfu kent en zes meter de lucht in kan springen, begeleid door speedlijnen. Als ze dat met een schurk hadden willen doen, waren er andere, minder belangrijke figuren geweest die ze hadden kunnen gebruiken, of _gasp_, ze hadden een heel nieuw personage kunnen creëren. En het is niet zo dat herverbeelden slecht is, begrijp me goed. In die tijd was The Batman niet bepaald een klassieke schurk en ze brachten een upgrade uit, maar dat doet er niet toe. Wat The Batman doet, is alles wat je leuk vindt aan Batman-strips en -legendes gebruiken en er een grote, stinkende kluif aan overhouden. En raad eens? Ze aten maïs.<br />Het is duidelijk dat deze show het niet kan opnemen tegen TAS, maar als je hem op eigen benen zet, werkt hij voor mij nog steeds niet. De plot is niet goed en ze ontwikkelen zich niet beter. Ze zijn geschreven voor de demografie van kinderen onder de twaalf. Moeten kinderen van een show kunnen genieten? Natuurlijk moeten ze dat. Dit zou geen volwassen show moeten zijn met vloeken, naaktheid en onnodig geweld. Maar het kenmerk van een echt goede show is dat hij op alle leeftijden op verschillende niveaus kan worden genoten. Deze show mist dat kenmerk.<br />Is deze show een TAS? Nee, natuurlijk niet. Het probleem is dat het niet eens een JLU is.
I think that can sum up this show about as well as anything. Batman TAS may be the worst thing to ever happen to cartoons based on comic books because everything that comes after will be compared to it and nothing has measured up yet. It's just too damn good. Was Batman Beyond good? "Yeah, but it was no TAS." Is Justice League good? "It's not too bad, but it's no TAS."<br /><br />The Batman is certainly no TAS, either, but I won't hold that against it. It would be unfair and besides, it has plenty of other problems with it.<br /><br />The concept of a younger, less experienced Batman fighting crime is a fine one, and at times the art is very nice. But all of the rest of the time, the art is worthless Americanime, and this betrays a lot of the flaws of the show itself. It is paced, written, and designed like an Americanime. If I wanted to watch Jackie Chan Adventures, I'd watch Jackie Chan Adventures. Or I could just bang my head into a wall any time and get the same effect. The Joker is a homicidal, mentally unstable clown in a suit who uses his wits, unpredictability, and clever gadgets to fight Batman. When he is forced to fight hand to hand, he will either resort to something cheap or be totally outmatched. He is not meant to be a monkey with dreadlocks who knows kung-fu and can leap into twenty feet into the air, accompanied by speed lines. If they had wanted to do that with a villain, there were other less important characters they could have used or *gasp* they could have created a new one entirely. And it's not that re-imaginings are a bad thing, don't get me wrong. TAS (there I go again) took Mr. Freeze from your standard icegun-wielding B villain and made him into a memorable and morally complex character. Of course Freeze wasn't exactly a classic villain at the time and they performed an upgrade, but the point stands. What The Batman does is it takes everything you liked about Batman comics and lore and takes a large, smelly dump on them. Guess what? They were eating corn.<br /><br />It's obvious this show can't stand against TAS but stand it on its own legs and it still doesn't work for me. The plots aren't good and they don't develop any better. They've been written for the demographic of children under twelve. Should children be able to enjoy a show? Of course they should. This shouldn't be an adult show with swearing, nudity, and gratuitous violence. But the mark of a truly good show is that it can be enjoyed on different levels by all ages. This show misses that mark.<br /><br />Is this show a TAS? No, of course not. The problem is it's not even a JLU.