Ik wilde de andere commentaren lezen voordat ik mijn recensie achterliet, en de meerderheid was het erover eens: Deze film is ontzagwekkend! Van het acteerwerk tot de niet-realistische animatie tot de talloze fouten. Ik hoopte eigenlijk dat de kleppen verlengd zouden zijn door een stukje verbeelding (kan geen kleppen verlengen zonder motoren). Het landingsgestel kan niet worden neergelaten tenzij je elektriciteit hebt. Dat kleine ventilatortje dat aanstond was bij lange na niet voldoende om het landingsgestel te laten zakken. Het enige wat ik heel vreemd vond was dat toen ze landden, de achterwielen de grond raakten en toen de neus afbraken, waardoor het vliegtuig met beide achterwielen in de lucht bleef hangen. Hoe paste de kapitein links- en rechtsremmen toe op banden die de grond niet raakten? Waren ze de spoilers vergeten? Ik zeg tegen de regisseur: zoek zoveel mogelijk informatie over vliegtuigen op voordat je een 'vliegtuig'-film probeert te maken. Sorry voor de technische tirade, maar ik geef deze film een 10.
I wanted to read the other comments before leaving my review and the majority definately rules: This movie is aweful! From the acting to the non-realistic animation to the countless errors. I was actually hoping that the flaps would have been extended by a stretch of the imagination (can't extend flaps without engines). The landing gear cannot be lowered unless you have electricity. That tiny little fan that was going was not sufficient by any stretch to lower the landing gear. The one thing I thought was quite peculiar is when they landed, the back wheels touched down and then the nose one broke off, thus suspending the plane with both back tires in the air. How did the captain apply left and right brakes to tires that weren't touching the ground? Did they forget the spoilers? Word to the director: Find out *all* you can about planes before attempting a "plane" movie. Sorry for the technical rant, but I give this movie 1/10.