Jaren geleden heb ik het verhaal van John Everingham gelezen in _Reader's Digest_, en ik weet nog dat ik dacht dat het een geweldige film zou worden. En dat zou het waarschijnlijk ook zijn geweest als Michael Landon hem niet in handen had gekregen. Wat mij betreft was Landon een van de slechtste acteurs ter wereld, en zijn artistieke vrijheid ging ver boven zijn pet, net zoals zijn afslachting van de boekserie 'Het Kleine Huis' het bewijs is. Het acteerwerk, bij gebrek aan een beter woord, is afgrijselijk, het scenario slordig, en er zijn meer close-ups van Landons kutje dan je zou moeten toestaan.<br />Deze film weerspiegelt het verhaal van Everingham net zo goed als 'Het Kleine Huis op de Prairie' de boeken weerspiegelt waarop hij 'gebaseerd' was. Het is gewoon het zoveelste voertuig om met Landons afschuwelijke haar te pronken.
I read John Everingham's story years ago in Reader's Digest, and I remember thinking what a great movie it would make. And it probably would have been had Michael Landon never got his hands on it. As far as I'm concerned, Landon was one of the worst actors on earth, and his artistic license went way over the top, similar to his massacre of the "Little House" book series is proof. The acting, for lack of a better word, is atrocious, the screenplay sloppy, and there are more close-ups of Landon's puss than should be allowed.<br /><br />This movie reflects Everingham's story as much as "Little House On The Prairie" reflects the books is was "based" on. It's just another vehicle to show off Landons horrendous hair.