Uit deze aanpassing blijkt duidelijk dat hij dat niet deed. Niet alleen liet hij de plot achter, hij verzon er ook zelf een! De dingen die hij verkoos achter te laten waren zo belachelijk ongeloofwaardig dat ik blij was dat hij een paar van de belangrijkste delen van het boek verkoos achter te laten. De plot was vaag, inconsequent en op zijn zachtst gezegd wispelturig. Ik wil niets gemeens over de acteurs zeggen, maar ze kunnen niet acteren! Dickens is natuurlijk moeilijk, maar dit is zielig! Micawber was niets meer dan een Kramer uit het midden van de negentiende eeuw, en hoe minder je over Betsy Trotwood zegt, hoe beter! Als je de echte Copperfield wilt zien, moet je de prachtige versie uit 1999 van de BBC bekijken. Wat de schrijver van het scenario betreft, ik geloof dat hij de noten van de klif heeft gelezen!
It seems evident from this adaptation that he did not. Not only did he leave the plot behind, he made up his own! The things that he chose to leave in were so ridiculously unbelievable that I was happy he chose to leave out some of the most important parts of the novel. The plot was hazy, inconsistent and choppy to say the least. I don't want to say anything mean-spirited about the actors, but they can't act! Dickens is difficult, of course, but this is pathetic! Micawber was nothing more than a mid-nineteenth century Kramer, and the less said about Betsy Trotwood the better! If you want to see the real Copperfield, watch the wonderful 1999 BBC adaptation. As for the screenplay writer,I think he read the Cliff's Notes!