Ik weet niet wat jullie allemaal opsnuiven, maar hou alsjeblieft op. Deze film was waardeloos.<br />Macaulay Culkin als Kevin McCallister was beminnelijk, schattig, lief, liefdevol en ontzettend leuk om naar te kijken. Hij had die onschuld, maar was tegelijkertijd ook sterk.<br />Die nieuwe jongen, Alex? Verschrikkelijk irritant! Gewoon een flagrante dwaling om te proberen Culkins charme en gratie te evenaren, en daar faalde hij jammerlijk in.<br />De schurken waren waardeloos. Harry en Marv waren zo amusant in het filmteam. Ze waren komisch, ze hadden gevoel voor humor en maakten dat je nog meer voor Culkin ging voelen, en dat is precies wat een goede schurk hoort te doen. Die kerels, Joe Pesci en Daniël Stern, die rollen zijn absoluut perfect. Aan de andere kant hebben we in 3 4 nieuwe idioten die alleen maar kibbelen en opnieuw proberen munt te slaan uit het charisma en de duo-charme van de eerste schurken. Ik wil niet zeggen dat ze afschuwelijk waren, maar ze waren niet gedenkwaardig of zelfs maar echt amusant. Meer aan de oubollige kant, eigenlijk.<br />Toen kregen we de echte films. Deel 1 en 2, klassiekers. Gedenkwaardig. Perfect om rond Kerstmis naar te kijken en het geeft je een heerlijk kerstgevoel en brengt zoveel emoties naar boven. Je wordt verliefd op het verhaal en je geeft om de personages. Eenvoudig, gedenkwaardig en bijna meesterwerken. Deel 3? Meesterwerk van gelul. Genoeg gezegd. <br />Al met al weet ik niet waarom mensen dit zo leuk vinden. Ik denk dat mensen echt niet meer weten wat een goede film is. Het is een waardeloos vervolg met nog meer onrealistische valstrikken en een stom nieuw hoofdpersonage waarvan ik zou willen dat de dieven het in elk geval tot moes zouden slaan.<br />Rennen, weg van deze troep. En laten we niet eens beginnen met Deel 4!
I don't know what you guys are inhaling, but please stop. This movie was complete trash.<br /><br />Macaulay Culkin as Kevin McCallister was lovable, cute, sweet, loving, and extremely fun to watch. He had that innocence but at the same time, he was strong as well.<br /><br />This new kid, Alex? Annoying as all hell! Just a blatant ripoff at trying to match Culkin's charm and grace, failing miserably at that.<br /><br />The villains, complete crap. Harry and Marv, they were such an entertaining on screen team. They were comedic, they were humorous, and just made you really want to root for Culkin even more, which is what a good villain is suppose to do. These guys Joe Pesci and Daniel Stern, absolutely PERFECT for those roles. On the other hand, in 3, we have 4 new idiots that just bicker and again, try to capitalize on the charisma and duo charm of the first villains. Not saying they were horrible, but they were not memorable or even really that entertaining. More on the corny side actually.<br /><br />Then we got the actual movies. Part 1 and 2, classics. Memorable. Perfect to watch around Christmas and brings a wonderful Christmas feeling and brings out so many emotions. It makes you fall in love with the story, and care about the characters. Simply, memorable and close to being masterpieces. Part 3? Masterpiece of crap. Enough said.<br /><br />All and all, I don't know why people like this. I think people really don't know what a good movie is anymore. Its a crappy sequel rip-off with more unrealistic traps and a stupid new main character kid that I wish the robbers would of at least beat the crap out of.<br /><br />Run, run away from this garbage. And lets not even start with Part 4!