Als fan van 'Jane Eyre' was ik opgewonden toen deze film uitkwam. Eindelijk, dacht ik, zal iemand van dit boek een film maken die aansluit bij het verhaal dat werkelijk door de auteur is geschreven. Fout! Als de casting director van plan was een 'Jane' te casten die echt was, dan was hij daar zeker in geslaagd. Maar hij had toch zeker wel iemand kunnen vinden die ook kon acteren? Waar was de spanning tussen Jane en Rochester? Waar was de griezelige spanning van het boek wanneer het gelach schijnbaar uit het niets de nacht in zweefde? Waar was de sprankeling van het kind dat flirtte en danste als haar moeder? En ten slotte, waarom was de plot aan het eind veranderd? Je vraagt je af of de scenarist het boek wel echt had gelezen. Wat een teleurstelling.
As a "Jane Eyre" fan I was excited when this movie came out. "At last," I thought, "someone will make this book into a movie following the story actually written by the author." Wrong!!! If the casting director was intending to cast a "Jane" who was plain he certainly succeeded. However, surely he could have found one who could also act. Where was the tension between Jane and Rochester? Where was the spooky suspense of the novel when the laughter floated into the night seemingly from nowhere? Where was the sparkle of the child who flirted and danced like her mother? Finally, why was the plot changed at the end? One wonders whether the screenwriters had actually read the book. What a disappointment