Op het gebied van films die gebaseerd zijn op scenario's uit een ander gebied (of hoe de titel van die Oscar ook mag luiden), is 'Holes' geloofwaardig. Ik denk dat het beter is om de auteur het scenario te laten schrijven, omdat de auteur de maker van het materiaal is. Als de auteur geen scenario kan schrijven om zijn leven te redden, laat de auteur en iemand met een vloeiend talent op het gebied van scenarioschrijven het scenario schrijven. Afgezien daarvan gaat deze recensie over 'Holes'.<br />De redenen beginnen hier en een spoiler zit er misschien in. (1) Louis Sachar is een uitstekende auteur en het blijkt dat hij een scenario kan schrijven. Ik heb de film gezien en daarna het boek gelezen en beide films riekten niet naar onsamenhangendheid of domheid. Sommige mensen hebben gewoon een aangeboren talent dat mediums kan overstijgen. (2) De prijs voor de beste acteerprestatie gaat naar Shia LaBeouf voor zijn vertolking van de hoofdfiguur. Hij heeft zichzelf in de rol 'gegraven'. Ik wilde dat zijn personage vóór de afloop van de film werd vrijgesproken. (4) Mijn tweede favoriete rol gaat naar Jon Voight als Mr. Sir. Soms brengt een maffe rol het beste in een acteur naar boven. Toen Voight de zin 'Er was eens...' uitsprak, moet ik een halve minuut hebben gelachen omdat het zo grappig was. Hij is in staat tot komedie en hij zou nog een paar rollen moeten onderzoeken die hem in staat stellen dat talent uit te oefenen. (5) Tim Blake Nelson is heel solide als hij een solide script krijgt. Dit is waarschijnlijk de op een na beste rol die ik hem heb zien spelen (op een na de tweede: 'O brother where art thou?'). (6) Ik hou van de keuze van de setting voor de film. Ik wist niet dat Californië zo droog was of zo kaal. Ik denk dat de cijfers over de bevolking en de oppervlakte misleidend kunnen zijn. (7) De algehele uitstraling van de film maakte dat ik nog een fles water wilde. Je kunt je alleen maar voorstellen dat je een halve dag een gat in dat kale gebied zou moeten graven. (8) De rest van de cast zou ook een doos Kudos moeten verdienen. Sigourney Weaver, Henry Winkler, Khleo Thomas, Jake M. Smith en de rest van de cast werden aangesproken vanwege hun talenten en het was een goede film. Geweldige cast, ook al was het niet echt een ensemble. Toen Stanley een klap op zijn hoofd kreeg met die honkbalschoenen, wilde ik zien hoe bizar de gebeurtenissen konden worden, en dat is een belangrijk ingrediënt om een goede film te maken. (10) Disney Pictures (niet Touchstone, NOISIE!!) moet nog een paar van die volwassen jeugdfilms maken. Voor mij was het acceptabel, en ik studeer nog. De laatste volwassen jeugdfilm van Disney die ik heb gezien, was 'Something Wicked This Way Comes', en 'Holes' is misschien nog wel beter (net als bij de verkiezingen in 2000, het is nog steeds een goede kanshebber). Disney kan groot worden als ze besluiten dit genre uit te breiden en kunstzinnigheid in gedachten houden bij het melken van een melkkoe als ze die zien. Tien redenen geven een score van tien!<br />Al met al is 'Holes' een van mijn favoriete Disney-films en waarschijnlijk ook een van de beste van dit jaar (ik geef toe dat deze film misschien geen Oscar-materiaal is, maar wie zei dat Oscar-materiaal het beste materiaal is?). Wat betreft het feit dat het een film uit een boek is dat ik heb gelezen, staat deze op de eerste plaats achter 'Fight Club' (dat bovenaan staat). Omdat het een film is die ik in 2003 heb gezien, staat hij in de top vijf (iets achter 'Mystic River'). Vergeleken met 'Harry Potter' slaat Stanley Yelnats Harry moeiteloos met een schop op zijn hoofd en brengt hij met een stinkende gymp de laatste doodsklap toe aan Potters neus. Iedereen zou deze film moeten zien, want hij vermaant en amuseert. Hier eindigt mijn tirade!
In the area of movies based off of screenplays from some other area (or whatever the title for that Oscar is), "Holes" has credibility. I think it is better to have the author create the screenplay because the author is the creator of the material. If the author can't write a screenplay to save their life, then have the author and someone fluently talented in the area of screenwriting create it. Aside from that, this review is about "Holes".<br /><br />The reasons start here and a spoiler maybe found within. (1) Louis Sachar is an excellent author and it turns that he can write a screenplay. I watched the movie and then read the book and both didn't reek incoherence or stupidity. Some people just have natural talents that can transcend mediums. (2) The best performance award goes to Shia LaBeouf for his portrayal as the main character. He "dug" himself into the role. I wanted to see his character vindicated before the conclusion. (3) To ratchet up the suspense a bit, Andrew Davis was brought in. This is the man that made Harrison Ford run hard and run fast. He also can make Steven Seagal smash some heads. As for this film, he made Shia and the rest of the boys dig some holes. In other words, he can make an "action-packed" movie and make it well even if "action" isn't the main genre isn't "action". (4) My second favorite performance goes to Jon Voight as Mr. Sir. Sometimes a goofy role brings out the best in a performer. When Voight uttered the line "Once upon a time...", I must have laughed for half a minute because it was so funny. He is capable of comedy and he should investigate a few more roles that let him to exercise that talent. (5) Tim Blake Nelson is very solid whenever he is given a solid script. This is probably the second best role I have seen him in (second only to 'O Brother Where Art Thou?'). (6) I love the choice of settings for the movie. I didn't know California was that dry or that barren. I guess population and land area figures both can be misleading. (7) The overall look of the movie made me want another bottle of water. One could only imagine digging a hole in that barren area for half a day. (8) The rest of the cast should deserve a box of Kudos bars as well. Sigourney Weaver, Henry Winkler, Khleo Thomas, Jake M. Smith and the rest of the bill were tapped because of their talents and it gelled very well. Great cast even though it was anywhere near ensemble. (9) I like a movie that doesn't explain anything right away. When Stanley got clocked in the head with those baseball cleats, it made me want to see how weird the events could get and that is a key ingredient in making a good movie. (10) Disney Pictures (not Touchstone, DISNEY!!) needs to make a few more of these mature juvenile films. It was palatable for me and I am a college student. The last mature juvenile Disney film I saw was "Something Wicked This Way Comes" and "Holes" possibly exceeds it (like the election in 2000, it's still to close to call). Disney can make greatness if they decide to expand on this genre and keeps artistry in mind over milking a cash cow when they see it. Ten reasons give a score of ten!<br /><br />All in all, "Holes" is one of my favorite Disney films and probably one of the best this year (granted this movie may not be Oscar material but whoever said Oscar material is the best material?). In terms of being a movie from a book I have read, this ranks behind "Fight Club" on my list (which is on top). For being a film I saw in 2003, this is in the top five (somewhere behind "Mystic River"). Compared against "Harry Potter", Stanley Yelnats easily takes a shovel to Harry's head and brings the final death blow with a smelly sneaker to Potter's nose. Everybody should see this movie because it both informs and entertains. Here ends my rant!