Ik zou graag willen beginnen met te zeggen dat ik niet de hele film heb gezien, en dat ik dat ook niet kon, omdat het vanaf het eerste uur duidelijk was dat ik ongelooflijk teleurgesteld zou zijn. Dat is natuurlijk het probleem als je een, in de ogen van velen, verbazingwekkend boek in een door Disney gemaakte tv-film verandert.<br />A Wrinkle in Time had al lang geleden tot een verbazingwekkende film gemaakt moeten worden. Het heeft een geweldige verhaallijn die kinderen en volwassenen aan zou kunnen spreken. Bovendien zijn er kwaliteitsvervolgen gemaakt. Maar Disney imiteren was niet de manier om dat te doen. Het probleem met de film is dat alles wat ze veranderden om er een visueel verhaal van te maken, afbreuk deed aan wat zo geweldig was aan het boek. Het is een gecompliceerd en emotioneel verhaal voor kinderen. Er was geen reden om Charles Wallace puur 'paranormaal' te maken, want dat was de gemakkelijkste manier om het uit te leggen. Er was geen reden om een ruzie tussen de drie mevrouw W's als extra spanning te schrijven, er is al genoeg spanning in het verhaal zonder dat. Er was geen reden om Megs bril af te zetten... dat beroofde ons van wat een heel lieve scène tussen Calvin en Meg had kunnen zijn die in het boek gebeurt. Ik zou dagenlang kunnen muggenziften over kleine dingen, maar ik denk ook aan grotere dingen, zoals dat de art direction niet goed was. Neem bijvoorbeeld de manier waarop ze Camazotz maakten, met zijn vreemd verduisterde luchten. Het griezelige in het boek is dat Camazotz de Aarde zou kunnen zijn. Die ziet eruit als de Aarde. Er zijn mensen die op mensen lijken. De luchten zijn blauw, het gras is groen en er spelen kinderen. Maar er klopt iets niet. De regisseurs hebben ervoor gekozen om Camazotz een compleet ander verhaal te maken in plaats van de les uit het boek over te nemen en die toe te passen op de algehele stijl van de film. De les is natuurlijk dat Camazotz heel goed de Aarde zou kunnen zijn, dat wil zeggen als we vergeten hoe we moeten liefhebben. Het zou veel griezeliger zijn geweest om een prachtige middag te hebben terwijl ze over straat liepen en de kinderen de ballen in hetzelfde ritme lieten stuiteren.<br />Helaas heb ik het einde niet gezien. Misschien kan iemand me vertellen hoe Disney het einde ook heeft verknald.<br />Over het geheel genomen een artistieke teleurstelling.<br /><br />
(this may be a bit on the spoilerish side) I would like to start by saying I did not watch the entire movie, nor could I because it was evident from the first hour that I was going to be incredibly disappointed. That of course is the problem with taking, what many believe to be an amazing book, and turning it into a Disney Made-for-TV movie.<br /><br />A Wrinkle in Time should have been made into an amazing movie a long time ago. It's got a great storyline that could hook children and adults. Plus it's got built in quality sequels. But Disney-fying was not the way to go. The problem with the movie is that all the things they changed to turn it into a visual story dumbed down what was so great about the book. It is a complicated and emotional story for kids. There was no reason to make Charles Wallace purely "psychic", because that was the easiest way of explaining it. There was no reason to write a fight between the three Mrs. W's as added tension, there is enough tension in the story without that. There was no reason to remove Meg's glasses... that deprived us of what could've been a very sweet scene between Calvin and Meg that happens in the book.<br /><br />I could nitpick for days about little things, but I also think larger things, like the art direction was a off. Take for instance the way they made Camazotz look, with its strangely darkened skies. The creepiness that comes across in the book is that Camazotz could be Earth. It looks like earth. It has people on it that look like humans. The skies are blue, the grass is green, and there are children playing. But something is a little bit off. The directors chose to make Camazotz a complete other instead of taking the lesson in the book and applying it to the overall direction of the movie. The lesson of course is that Camazotz could very well be Earth, that is if we forget how to love. It would've been much creepier to have a beautiful afternoon as they're walking down the street with the kids bouncing the balls in the same rhythm.<br /><br />I unfortunately did not watch the end. Maybe someone can tell me how Disney messed up the end as well.<br /><br />Overall an artistic disappointment.<br /><br />