Als ze Ed Asner konden krijgen, waarom namen ze dan niet andere acteurs in plaats van mensen die naar dezelfde kerk gaan als de producenten? En waarom gooide de hoofdpersoon de wijze oude wijze man op de grond terwijl hij nooit in gevaar was? Het dwong de oude man uit trots om de verwonding te maskeren, zodat de jonge man zich schuldig zou voelen en hem een levenslange handicap zou bezorgen. Ik denk dat dat de reden is waarom de hoofdfiguur geld weigert en waarom de oude man hem laat werken als een paard, zelfs als hij vrijwilligerswerk doet. Als het d-zakvriendje een slechterik is omdat hij een langeafstandsvriendje is, waarom is een soldaat dan beter? Hij heeft een goede reden om jaloers te zijn, een goede reden om haar weg te halen uit haar geboorteplaats en haar beschermende, dominante, manipulerende vader te overtreffen. Alle personages die sympathiek moeten zijn, zijn dat niet en alle anderen zijn de'slechte' vriendjes. Hoe hebben ze elkaar trouwens ontmoet, een wijnhandelaar en een houtzaagmolenarbeider?
If they could get Ed Asner why didn't they get other actors instead of people who go to the same church as the producers? And why did the protagonist throw the wise old sage character to the ground when he was never in danger. It forced the old guy to mask the injury out of pride and so the young guy would feel guilty leaving him with a life long disability. I guess thats why the main character refuses money though and why the old guy works him like a dog even when he volunteers for extra work. If the d-bag boyfriend is a bad guy because he is long-distance boyfriend then why is a soldier any better. He has good reason to be jealous, good reason to get her away from her hometown and over protective, controlling manipulative father. All the characters that are meant to be likable aren't and everyone else is the 'bad' boyfriend. How did they meet anyway, a wine broker and a saw mill worker?