Normaal gesproken ben ik nogal gesteld op lowbudget Scandinavische films, maar Darkman III is zo afschuwelijk oninteressant dat ik er alleen maar minachting voor voel.<br />Het ziet eruit en voelt als een tv-serie, en dan ook nog een heel slechte. De decors zijn schaars, de belichting is slecht, de score en de effecten zijn onsamenhangend en het camerawerk is van het niveau van een filmschool. Er is geen plot, de personages zijn ééndimensionaal en de acteurs slaapwandelen. De meeste acteurs zien eruit alsof ze softporno zouden moeten maken... De enige beloning die ik uit deze puinhoop heb weten te persen, was het zien van de onthutsende loensende Roxann Biggs-Dawson (B'Elanna van Star Trek: Voyager) zonder haar Klingon-hoofdmake-up. Haar huidskleur is ongeveer twee tinten lichter dan die van Voyager; of ze is voor deze rol gebleekt, of zwart gemaakt voor Voyager. Hoe dan ook heel vreemd.
Normally I'm quite disposed to like low budget gonzo films, but Darkman III is so appallingly unengaging that I feel nothing but contempt for it.<br /><br />It looks and feels like a TV show, and a particularly shoddy one at that. The sets are sparse, the lighting flat, the score and effects disjointed, and the camerawork is film school 101. There's no plot to speak of, the characters are one dimensional, and the actors are sleepwalking. Most of the cast look like they should be doing soft core porn..... In fact, the only reward that I got from this mess was spotting the startling squint faced Roxann Biggs-Dawson (B'Elanna from Star Trek: Voyager) without her Klingon bumpy head makeup on. Her skin tone is about two shades lighter than it is in Voyager; either she's been bleached down for this role, or blacked up for Voyager. Very strange either way.