De openingsscène'verklaart' waarom Hurt later 'immuun' is voor de 'besmette man'. Jammer dat het verder niets verklaart: hoe kwam hij aan wat hij 'gesnapt' had/wat was het/waarom werkt het zo snel? Dan gaan we naar 'Present Day Budapest'. Oké, was de openingsscène in het verleden of in de toekomst? Het blijkt natuurlijk het verleden te zijn, maar even lijkt het net zo waarschijnlijk dat de n van de film naar het begin is verplaatst. Aha! Dus de farmaceutische industrie en de privé-industrie hebben de handen ineengeslagen om een van hun topmensen te vergiftigen om de gevolgen te kunnen zien? Dan moet hij wel een van de topmensen zijn geweest, want hij is nota bene bevriend met de directeur van het chemische bedrijf. En dan is er nog de substantie zelf. Technisch gezien is het een vergif, maar het muteert in immuun-'transportmiddelen', dus we kunnen krijgen wat we willen: een vergif, een ziekte, een allergische reactie, allemaal heel verschillende dingen in het echte leven. Het is op magische wijze niet besmettelijk van het ene stervende slachtoffer op het andere, alleen van het transportmiddel. Komt dat even goed uit. Dan is er nog het hbo-protocol: ze springen in een situatie zonder enig idee te hebben van wat hun te wachten staat of hoe ze zich daarop moeten voorbereiden. Hadden de producenten niet genoeg geld om een fatsoenlijke ontmanteling te laten zien nadat de crew de plaats van een dodelijke, onbekende stof had verlaten? Ik bleef maar denken dat Hurt dood zou gaan aan een slechte schoonmaaktechniek en dat de open scène uiteindelijk toch de beste optie zou blijken te zijn.
Opening scene 'explains' why Hurt is later 'immune' to the 'Contaminated Man'. Too bad it doesn't explain anything else: How did he get whatever he 'caught'/what was it/why does it work so fast. Then we go to "Present Day Budapest". OK, was the opener in the past or the future? It turns out to be the past, of course, but for a minute it looks just as likely to be the nd of the movie moved to the beginning. Sorry, I should have paid closer attention, huh? Or maybe it's just badly done. Then a lot of confusion about the different jobs he's had in related fields, and finally a mention about how he should have died from the original experiment the n s a did on him. Aha! So the n s a and private industry got together to poison one of their top guys to watch the effects? He must have been one of the top guys, he's friends with the c e o of the Chemical company, for God sakes. Then there's the substance itself: Technically a poison, but it mutates in immune 'carriers', so we can have whatever we want; a poison, a disease, an allergic reaction, all very different things in real life. Magically, it's not contagious from one dying victim to another, only from the carrier. How convenient. Then there's the h a z m a t protocol: They jump into a situation without having any idea what's in store, or how prepare for it. Did the producers not have enough money to show a proper wash-down after the crew just left the scene of a deadly unknown substance? I kept thinking Hurt was going to die from bad cleanup technique, and the open scene would turn out to be the closer after all.