'Meneer' John Gielgud moet seniel zijn geworden om de hoofdrol te spelen in zo'n rommelige film als deze.<br />Dit is een van die films, neem ik aan, die als 'kunst' worden beschouwd, maar laat je niet voor de gek houden... het is troep. Houd je bij de 'kunst' die je in een lijst kunt bewonderen, want de films die als zodanig worden aangeduid zijn meestal onbegrijpelijke vervalsingen zoals deze.<br />In dit meesterwerk reciteert Giegud Shakespeares 'The Tempest' terwijl de camera wegzoeft naar naakte mensen, onder wie een klein kind dat in een zwembad staat te plassen. Wauw, dit is bedwelmend spul en echte 'kunst', nietwaar? Dat is maar één voorbeeld. Het grootste deel van het verhaal slaat nergens op, is niet te volgen en daarom durven liberale critici niet te zeggen dat ze het niet 'begrepen', dus geven ze het hoge cijfers om hun nep-ego's te redden. Wil je Shakespeare? Lees zijn boeken.
"Sir" John Gielgud must have become senile to star in a mess of a movie like this one.;<br /><br />This is one of those films, I suppose, that is considered "art," but don't be fooled.....it's garbage. Stick to the "art" you can admire in a frame because the films that are labeled as such are usually unintelligible forgeries like this.<br /><br />In this masterpiece, Giegud recites Shakespeare's "The Tempest" while the camera pans away to nude people. one of them a little kid urinating in a swimming pool. Wow, this is heady stuff and real "art," ain't it?? That's just one example. Most of the story makes no sense, is impossible to follow and, hence, is one that Liberal critics are afraid to say they didn't "understand" so they give it high marks to save their phony egos. You want Shakespeare? Read his books.