Zoals veel geschiedenisfanaten in West-Pennsylvania had ik me echt verheugd op dit veelbejubelde PBS-programma dat werd geproduceerd door Pittsburghs WQED. Maar ik moet nu zeggen dat ik enigszins teleurgesteld was. De positieve kant van de zaak is dat deze film over het geheel genomen redelijk goed de hoofdzaken uitlegde en de gebeurtenissen van de zogenaamde Franse en Indiaanse Oorlog beschreef. Vooral de presentatie van het standpunt van de Indianen was enigszins nieuw en heel interessant, hoewel er op het juiste moment zeker te veel nadruk op werd gelegd. Ook de positieve kant was dat de mengeling van verhaal- en actiescènes goed was gedaan en iets beter overkwam dan veel van die typische documentaires die bestaan uit 'experts'. Ik was vooral teleurgesteld en gefrustreerd door het feit dat er zo weinig aandacht werd besteed aan Forbes' succesvolle veldtocht van 1758 tegen Fort Duquesne, vergeleken met de eerdere mislukkingen van 1754 door Washington en 1755 door Braddock. Ik kon vooral niet geloven dat er geen melding werd gemaakt van kolonel Henry Bouquet, de Zwitserse huursoldaat in Britse dienst die het meest verantwoordelijk was voor het succes van Forbes. Ten slotte kon ik niet geloven dat er helemaal geen melding werd gemaakt van de Slag bij Bushy Run in 1763, die begon als een herneming van Braddocks slag bij Bushy Run. Maar het was de overwinning die de uitkomst van Pontiacs oorlog bepaalde, dankzij de listen van dezelfde kolonel Bouquet, die zeker een van de succesvolste Britse bevelhebbers in deze oorlog moest zijn.
Like many western Pennsylvania history buffs, I had been really looking forward to this much-heralded PBS program that was produced by Pittsburgh's WQED. However, I must say now that I was somewhat disappointed. On the positive side, I believe that overall this film did a fair job of explaining the main issues and describing the events of the so-called French and Indian War. In particular, its presentation of the Indians' point of view was somewhat new and quite interesting, although it certainly was at time over-emphasized. Also on the positive side, the blend of narrative and action scenes was well done and came across somewhat better than many of these typical documentaries made up of "experts" interviews and picture stills (a la Ken Burns). On the negative side, many of the battles did have a somewhat "staged" look and many important aspects of the war were overlooked. Most of all I was very disappointed and frustrated by how little importance was given to Forbes's successful campaign of 1758 against Fort Duquesne as compared to the earlier failures of 1754 by Washington and 1755 by Braddock. In particular, I was somewhat incredulous that there was NO mention of Colonel Henry Bouquet, the Swiss mercenary in the British service who was most responsible for Forbes' success. Finally I could not believe the complete omission of the 1763 Battle of Bushy Run that started as a re-run of Braddock's defeat but ended up as the victory that decided the outcome of Pontiac's War thanks to the wiles of the same Colonel Bouquet who certainly must rank as one of the most successful British commanders of this war.