Toen ik die film voor het eerst zag, rolde ik letterlijk over de vloer van het lachen (vooral toen ze achtervolgd werden door het water, en toen die vent door de tuinen van mensen reed, ik bedoel, zou het kwaad kunnen om over de waslijn te rijden?) de special effects! deze film had duidelijk niet veel geld. dat, of die vent had zijn peuter aan de knoppen laten zitten. het water dat eruit kwam zag eruit als een close-up van een blikje bier dat was gaan schuimen. wat dachten de acteurs? geloofden ze echt dat het een goede film was? of hadden ze het geld echt nodig? niet dat ze er veel voor zouden hebben verdiend. Toen ik dit voor het eerst zag, dacht ik: god, hoe oud is dit? Toen ik de informatie erover las en zag dat het in 2003 was gemaakt, dacht ik dat mijn tv kapot was.<br />dit is echt een rampenfilm, in meer dan één opzicht.
when i first saw this movie i was literally rolling around on the floor laughing (especially when they were getting chased by the water, and when the guy drove through peoples gardens, i mean would it hurt to drive around the washing line?) the special effects! this movie clearly didn't have a big budget. either that or the guy left his toddler in charge of the controls. the water coming out of the damn looked like a close up of a can of beer that had fizzed up. what were the actors thinking? did they actually believe that it was a good movie? or did they just really need the money? not that they would've earned a lot. when i first saw this, i was like 'god, how old is this?' when i looked on the info about it and saw that it was made in 2003, i thought my TV was broken.<br /><br />this really is a disaster movie, in more ways than one.