De film stelde me om vele redenen teleur: in de eerste plaats was de weergave van een toekomst die mij aanvankelijk realistisch toescheen goed gebouwd, maar speelde slechts een marginale rol. Ten tweede was het verhaal zelf een zwakke kopie van Lost in Translation. De Midden-Oosterse setting, een man met een gezin die een nieuw meisje in het buitenland ontmoet, een karaokebar, de camerabewegingen en de beeldende kunsten <0xE2><0x80><0x93> dat was allemaal een heel slechte imitatie van de uitstekende Lost in Translation, die ook geloofwaardig was. Deze film probeert iets briljants en cultureels te zijn: dat is hij niet. Ik vraag me af waarom Tim Robbins zelfs maar heeft overwogen deze film te maken! De vrouwelijke hoofdrolspeelster is afschuwelijk <0xE2><0x80><0x93> heeft ze de rol van voorschouwster in Minority Report gespeeld? En waarom moet je in een film als deze de vagina laten zien? In Lost in Translation hoefde je geen buitensporige liefdesscènes te laten zien. Alleen hiervoor r-rated? Deze film is het niet eens waard om hem vanuit een videotheek te bekijken!
The film disappointed me for many reasons: first of all the depiction of a future which seemed at first realistic to me was well-built but did only feature a marginal role. Then, the story itself was a weak copy of Lost in Translation. The Middle-Eastern setting, man with family meets new girl overseas, karaoke bar, the camera movements and the imagery - all that was a very bad imitation of the excellent Lost in Translation which had also credibility. This movie tries to be something brilliant and cultural: it is not. I wonder why Tim Robbins even considered doing this film!? The female main actress is awful - did she play the precog in Minority Report? And why do you have to show the vagina in a movie like this? Lost in Translation didn't have to show excessive love scenes. R-Rated just for this? This movie isn't even worth watching it from a videostore!