Elke keer dat ik deze film zie, krijg ik dezelfde indruk: sommige delen ervan zijn zo verbazingwekkend stom/slecht dat ik ervan moet huilen, ze zijn niet opzettelijk, en er zijn er een heleboel; de rest is gewoon stom, stom en/of irrelevant. Een film als Evil Dead krijgt de eer dat hij slecht is op eigen kosten omdat het de bedoeling is dat het resultaat goed is <0xE2><0x80><0x93> hij is stom en goedkoop omdat Sam Raimi slaagde in wat hij probeerde te doen. Deze film heeft dat excuus niet, hij is stom en goedkoop omdat de filmmakers zo vreselijk hebben gefaald. Het slechte resultaat wordt boven op de slechte teksten en de slechte optredens gestapeld om het jammer te maken dat de laagste waardering die een film kan krijgen er een is voor 'afschuwelijk'. Het kijken naar deze film heeft hetzelfde effect als het luisteren naar een essay van Billy Madison: 'Iedereen in deze kamer is nu dommer omdat hij ernaar heeft geluisterd.' Ik zou deze film iets van een 5 moeten kunnen geven.
Every time I've seen this movie I get the same impression: some parts of it are so amazingly stupid/bad that they crack me up, they aren't intentional, and there are a lot of them; the rest is just plain bad, stupid and/or irrelevant. A movie like Evil Dead gets credit for being bad at it's own expense because it's the intended result-it' stupid and cheesy because Sam Raimi succeeded at what he was trying to do. This movie doesn't have that excuse, it's stupid and cheesy because the filmmakers failed so miserably. The crap result gets heaped on top of the crap writing and crap performances to make it a shame that the lowest rating a movie can be given is one for 'awful.' Watching this movie has the same effect as listening to a Billy Madison essay--"Everyone in this room is now dumber for having listened to it." I should be able to give this movie something around a -5.