Slangen op een vliegtuig was zo'n goed gehypete film dat het zowel onvermijdelijk als een beetje krankzinnig was om te proberen een andere film met bijna dezelfde titel in hetzelfde jaar uit te brengen, laat staan in dezelfde week. Als ik de andere commentaren hier lees, zie ik het resultaat. Een heleboel mensen zijn kwaad. Kwaad omdat de film niet de beste special effects heeft. Kwaad omdat er geen ster in voorkomt. Kwaad omdat ze Samuel Jackson wilden horen zeggen: 'Ik ben ziek van die Mme*&*&*&%-Er F***(boog%-Ing) Slangen op deze Mme*&*&*&%-Er F***(boog%-Ing Train)!'<br />Nou, dit is in elk geval niet de Samuel Jackson-versie. En misschien is dat maar goed ook. Tussen een politiefilm en een horrorfilm, een actiefilm voor het hele gezin en een bloederige, bloederige film over de dood, ging Slangen op een trein verloren. Acteurs van Saturday Night Live konden erom lachen, terwijl Jackson zo hard vloekte dat een grootmoeder haar oren bedekte, en wat kinderen betrof, die zouden getraumatiseerd raken door het geweld.<br />Slangen op een trein wist echter precies wat het was. Dit was een goedkoop gemaakte horrorfilm op een trein. Zeker, er waren slangen, en zeker, veel van die slangen waren wetenschappelijk onschadelijke tuinslangen met nepgeluidseffecten van ratelslangen. Maar geen enkele keer werd er een stap overgeslagen in de plot of de bedoeling van wat als 'Slangen op een trein' begon. Vanaf de eerste scène struikelde de film al over zichzelf.<br />Ik genoot van de overdreven lol die Slangen op een vliegtuig te bieden had, en ik geef toe dat de '... in een trein'-versie een beetje droog was. Maar goed, het was een cool en onverwacht verhaal. Deze kleine horrorfilm had veel erger mis kunnen gaan.<br />Hiervoor krijgt hij een 7 van de 10.
Snakes on a Plane was such a well hyped film that it was both inevitable and a little crazy to try to release another movie with almost the same title in the same year let alone the same week. Reading the other comments here I see the results. A lot of people are mad. Mad because it doesn't have the best special effects. Mad because it doesn't have a star cast. Mad because they wanted to see Samuel Jackson say "I'm sick of these M^*&*&%-Er F*^(^%-Ing Snakes on this M^*&*&%-Er F*^(^%-Ing Train"! <br /><br />Well, this sure ain't the Samuel Jackson version. And maybe that's good.<br /><br />Snakes on a Plane was lost between cop film and horror, a family action film and a bloody gory movie of death. Saturday Night Live performers got laughs while Jackson swore enough to make a grandmother cover her ears, and as far as kids go, they would be traumatized by the violence.<br /><br />Snakes on a Train however knew exactly what it was. This was a cheaply made horror movie on a train. Sure it had snakes and sure many of them were scientifically harmless garden snakes with fake rattler sound effects. But never once did it miss a step in its plot or intention where as the "on a Plane" version was tripping all over itself from the first scene on.<br /><br />I did enjoy the over the top fun that Snakes on a Plane had to offer and I admit that the "...on a Train" version was a little dry. But hey, in trade, it was a cool and unexpected story. This little horror film could have gone way more wrong than it did.<br /><br />For this it gets a 7 out of 10.