Ik ben dol op sf-films en ben bereid er heel wat voor over te hebben. Sf-films/tv zijn meestal onderbezet, ondergewaardeerd en verkeerd begrepen. Ik heb echt mijn best gedaan om dit leuk te vinden, maar goede sf-films zijn net zo goed voor goede tv als Babylon 5 voor Star Trek (het origineel). Domme protheses, goedkope kartonnen decors, gekunstelde dialogen, CG die niet bij de achtergrond past, en pijnlijk eendimensionale personages die niet te overtreffen zijn met een sf-decor. (Ik weet zeker dat sommigen van jullie denken dat Babylon 5 goede sf-tv is. Dat is het niet. Het is een cliché en het is niet inspirerend.) De Amerikaanse kijkers houden misschien van emotie en karakterontwikkeling, maar sf is een genre dat zichzelf niet serieus neemt (cf. Star Trek). Het kan belangrijke kwesties behandelen, maar niet als een serieuze filosofie. Het is echt moeilijk je zorgen te maken over de personages hier, want ze zijn niet alleen maar dwaas, missen alleen maar een vonk van leven. Hun handelingen en reacties zijn houterig en voorspelbaar, vaak pijnlijk om naar te kijken. De makers van de Aarde weten dat het onzin is, want ze moeten altijd zeggen: 'De Aarde van Gene Roddenberry...' anders zouden de mensen niet blijven kijken. Roddenberry's as moet in hun baan draaien terwijl deze saaie, goedkope, slecht gereconstrueerde (het zonder reclamespots bekijken brengt dit echt tot leven) Trabant van een show de ruimte in sjokt. Verkrachter. Dus, dood een hoofdfiguur. En breng hem dan terug als een andere acteur. Jeeez! Weer helemaal Dallas.
I love sci-fi and am willing to put up with a lot. Sci-fi movies/TV are usually underfunded, under-appreciated and misunderstood. I tried to like this, I really did, but it is to good TV sci-fi as Babylon 5 is to Star Trek (the original). Silly prosthetics, cheap cardboard sets, stilted dialogues, CG that doesn't match the background, and painfully one-dimensional characters cannot be overcome with a 'sci-fi' setting. (I'm sure there are those of you out there who think Babylon 5 is good sci-fi TV. It's not. It's clichéd and uninspiring.) While US viewers might like emotion and character development, sci-fi is a genre that does not take itself seriously (cf. Star Trek). It may treat important issues, yet not as a serious philosophy. It's really difficult to care about the characters here as they are not simply foolish, just missing a spark of life. Their actions and reactions are wooden and predictable, often painful to watch. The makers of Earth KNOW it's rubbish as they have to always say "Gene Roddenberry's Earth..." otherwise people would not continue watching. Roddenberry's ashes must be turning in their orbit as this dull, cheap, poorly edited (watching it without advert breaks really brings this home) trudging Trabant of a show lumbers into space. Spoiler. So, kill off a main character. And then bring him back as another actor. Jeeez! Dallas all over again.