Ik ben in tweestrijd over FOLLOWING, het filmdebuut van Christopher Nolan. Aan de ene kant bewonder ik het omdat het zesduizend dollar heeft gekost om het te maken, maar aan de andere kant haat ik het omdat het te kunstzinnig is. Het doet me in veel opzichten denken aan de privédetective uit een cultfilm, een film waar ik een hekel aan had, en ik kan de gedachte niet verdragen dat de plot draait om een man die schrijver wil worden en mensen volgt. Zou het niet logischer zijn als iemand die schrijver wil worden achter een toetsenbord gaat zitten om te schrijven? 2000 leden van de IMDB zullen erop stemmen en meer dan vijfhonderd leden zullen er commentaar op geven, maar je moet je toch afvragen of deze film zo goed bekeken zou worden als hij niet gemaakt was door de regisseur van MEMENTO.
I`m in two minds about FOLLOWING , the film debut of Christopher Nolan . Part of me admires it for costing 6,000 dollars to make but part of me hates it for being too art house . In many ways it reminds me of the cult movie PI , a film I disliked , and I can`t get my head around the central plot of a man who wants to be writer following people around . Wouldn`t it be more logical for someone wanting to be a writer to sit in front of a keyboard and write ? <br /><br />Oh well I guess FOLLOWING gives indie film makers hope that just because they made a no budget movie costing $6,000 over two thousand IMDB members will vote for it and over five hundred members will comment on it , but you have to wonder if this movie would be so well regarded if it wasn`t made by the director of MEMENTO ?