Over het algemeen bekijk ik geen films die ik al een tijdje niet heb gezien, dus haal ik ze tevoorschijn of huur ze om een nieuwe kijk op de film te krijgen. Bij 'A Sound of Thunder' herinnerde ik me mijn gelofte dat ik deze film nooit meer zou zien, dus ga ik gewoon op mijn geheugen af. Ik heb er zelfs niet aan gedacht hoe slecht deze film was, tot ik de recensie van iemand anders las en me de ervaring herinnerde die ik in 2005 had toen ik deze film in de bioscoop zag. Mijn filmmaatje dwong me om hem te zien, hoewel ik niet geïnteresseerd was, en wauw. (Later dwong ik hem om 'Basic Instinct 2' in de bioscoop te zien, om hem eraan te herinneren dat hij me deze shit had laten zien. Dus dan stonden we quitte.) Ik had zeker mijn portie aan diepe lachbuien (ten koste van de film, natuurlijk) waar hij niet blij van werd omdat hij hem echt wilde zien. De film met het tijdreiseffect en de vlinders had zo veel slechte graphics dat ik het hardst grinnikte als ze de dinosaurus lieten zien (god, wat vond ik het leuk om die dino te zien en dat ze er echt bang voor waren <0xE2><0x80><0x93> het was om te gillen!) of gewoon Ben Kingsley. Het is geweldig dat Kingsley ons eraan kan herinneren hoe menselijke acteurs kunnen zijn: van 'Gandhi' en 'Schindler's List' tot, eh, dit. (Zelfs een Meryl Streep kan van tijd tot tijd een 'She-Devil' spelen, dus ze zijn vergeven. Maandenlang trok ik met mijn maatje een MST3k, waarbij ik deze film steevast aan een goedkope sciencefictionfilm of Kingsley-film toeschreef. Ja, de film zou een geweldige film zijn om dronken (of anderszins beschonken) naar te kijken: afschuwelijk overdreven acteerwerk,'speciale' FX die zelfs de Nintendo64 zou afwijzen en belachelijke plotwendingen. De grootste teleurstelling was dat de Razzies deze film niet eens voordragen voor een prijs.
I generally won't review movies I haven't seen in awhile, so I'll pop them in or rent them to give a full and fresh take on the film. In the case of 'A Sound of Thunder,' I remembered my vow of never seeing this movie ever again, so I'll just go on memory. In fact, I haven't thought of how badly made this movie was until I read someone else's review and remembered the experience I had back in 2005, when I actually saw this in the theater. My movie buddy forced me to see it, though I wasn't interested, and wow. (Later on, I forced him to see 'Basic Instinct 2' in the theater, reminding him he made me see this crap. So, I guess that made us even.) I certainly had my share of deep laughs (at the movie's expense, of course,) which didn't make him happy as he really wanted to see it. The time-travel/butterfly effect film had so many bad graphics, the loudest chuckles from me was whenever they showed the dinosaur (God, I loved seeing that dino and them actually being scared of it  it was hilarious!) or just simply, Ben Kingsley. It's great, Kingsley can remind us on how human actors can be: going from 'Gandhi' and 'Schindler's List' to, uh, this. (Even a Meryl Streep can do a 'She-Devil' from time to time, so they're forgiven.) For months, I pulled an MST3k with my buddy, consistently referencing this movie to any low-rent sci-fi film or Kingsley flick. Yes, the movie would be a great movie to see drunk (or otherwise inebriated): horrible over-the-top acting, "special" FX that even the Nintendo64 would turn away and ridiculous plot twists. The biggest disappointment was that the Razzies didn't even nominate this film for any award.