Nou ja, ieder het zijne, maar ik vond Gibsons _Hamlet_ de afschuwelijkste vertolking die ik ooit had gezien... zo subtiel genuanceerd als een papieren zak en zo geïnspireerd als een telefoontje van een telemarketeer. De enige reden dat ik de film tot het einde heb uitgekeken, was dat ik de hoop koesterde dat hij of beter zou worden of onbedoeld grappig zou worden. Geen geluk.<br />Geen gebrek aan respect voor de bijrollen of voor Zefferelli's decor, maar niets kan het gepruts van de hoofdrollen goedmaken. Maar IMHO was deze weergave niet meer dan een overvloedig gebrek aan scherpzinnigheid, samen met de meeste zwakke plekken.
Well, to each his own, but I thought Gibson's Hamlet was the most god-awful rendition I had ever witnessed... as subtly nuanced as a paper bag, and as inspired as a telemarketing call. The only reason I watched the movie through to the end was that I held out hope that either it would get better or become unintentionally funny. No luck.<br /><br />No disrespect for the supporting cast or for Zefferelli's staging, but nothing can make up for the bungling of the main character. I have seen Hamlet well-portrayed as an African prince, as an animated lion, as a rough-and-tumble warrior, as a romantic poet, etc. etc. etc. . But IMHO this portrayal was just a plentiful lack of wit together with most weak hams.