Toen de film _Deaded_ werd gemaakt, vonden de filmmakers het nodig om van Ed Gein een Ezra Cobb te maken, ook al kwam de film die daaruit voortkwam eigenlijk heel dicht bij de feiten van de beruchte zaak. Ik neem aan dat er genoeg werd geromantiseerd om te vinden dat ze van namen en zo moesten veranderen.<br />'Ed Gein <0xE2><0x80><0x93> The Butcher of Plainfield' doet zich voor als een waargebeurd verhaal over de zaak-Gein, maar vertoont in feite heel weinig gelijkenis met de geschiedenis. Als biopic-film is het een karikatuur. Als er ooit een film was die van namen moest veranderen, dan is het deze wel, veel meer dan _Deaded_. Hij komt net zo dicht bij het ware misdaadverhaal als _Dirty Harry_ bij het ware verhaal van de Zodiac-moorden kwam. Oké, die ergernis even buiten beschouwing gelaten, hoe is het als horrorfilm? Nou, als horrorfilm, nou, als film in het algemeen, is het heel ontstellend. Een van de slechtste films die ik in maanden heb gezien. De strekking is als volgt: 1) Kane Hodder is verbluffend slecht gecast als Ed Gein. Volkomen ongeschikt voor de rol, Hodder sjokt er alleen maar met een dreigende blik doorheen. Heel slecht.<br />2) Kane Hodder is de beste acteur in de film! De rest van de cast bestaat uit nogal 'amateurtoneel' en is totaal oninteressant. Het is pijnlijk om te zien hoe sommige zinnen worden uitgesproken.<br />3) De incidentele pogingen om een stijlvolle film te maken schijnen voort te komen uit het 'Grote Boek Van Moody Cinematografie Cliché'. Je hebt het allemaal al eerder gezien, beter uitgevoerd. Afgezien van de pogingen tot stijl, is de rest van de filmproductie grotendeels onbeholpen: camera's trillen, het inlijsten is slecht, er zijn te lange, zinloze opnamen die het tempo vertragen... en dat brengt me op...<br />4) Het lijkt eindeloos door te gaan. De film is nog geen 90 minuten lang, maar het is een beproeving om er zo lang naar te kijken. Je zou zweren dat het tweeënhalf uur duurde.<br />5) Ed Gein lijkt bijna van ondergeschikt belang. De film gaat voornamelijk over de familieaangelegenheden van een pas gepromoveerde hulpsheriff. Voornoemde hulpsheriff wordt gespeeld door een afschuwelijke acteur op wiens schouders geen enkele film zou moeten rusten.<br />Is er iets goeds aan? Nou, de bloederige FX zijn heel goed. Er zijn een paar overtuigende zwakke plekken te zien en de make-up is over het algemeen uitstekend. Maar niets van dit alles maakt de enorme tekortkomingen van de film goed.<br />Het heeft niet eens enige kitschwaarde, het is gewoon slecht; niet aangenaam slecht, niet 'zo slecht dat het goed is', gewoon echt slecht. Een film om te mijden en te verachten.
When "Deranged" was made the film-makers saw fit to turn Ed Gein into Ezra Cobb even though the resultant film was actually quite close to the facts of the notorious case. I presume that enough was fictionalised that they thought they should change names and such.<br /><br />"Ed Gein - The Butcher Of Plainfield" masquerades as a true story retelling of the Gein case, but actually bears very little resemblance to the history. As a biopic type film it is a travesty. If ever a film needed names changing it is this one, far more so than "Deranged". It is as close to the true crime story as "Dirty Harry" was to the true story of the Zodiac killings.<br /><br />OK, so, that annoyance aside, how is it as a horror film? Well, as a horror film, well, as a film generally, it is quite appalling. One of the worst films I have sat through in months. Issues run thus: 1) Kane Hodder is quite astonishingly miscast as Ed Gein. Utterly unsuitable in the part, Hodder just lumbers through glowering menacingly. Very bad.<br /><br />2) Kane Hodder is the best actor in the film! The rest of the cast are rather "amateur dramatics" and utterly unengaging. It is painful to witness some lines being delivered.<br /><br />3) The occasional efforts of stylish film-making seem to come from "The Big Book Of Moody Cinematography Cliché". You've seen it all before, better executed. Aside from the efforts at style, the rest of the film-making is largely inept: cameras shake, framing is bad, there are overlong pointless shots holding back the pace...which leads me to...<br /><br />4) It seems to go on forever. It is under 90 minutes in length, but sitting through it is an ordeal. You'd swear it ran two and a half hours.<br /><br />5) Ed Gein almost seems secondary. Mostly the film is concerned with the family affairs of a newly promoted Deputy Sheriff. Said Deputy is played by an abysmal actor upon whose shoulders no film should rest.<br /><br />Is anything good about it? Well, the gore FX are very good. Some convincing wounds are in display and the make-up is generally excellent. None of this, however, makes up for the massive failings of the film.<br /><br />It doesn't even have any kitsch value, it's just bad; not enjoyably bad, not "so bad it's good", just genuinely bad. A film to avoid and despise.