Ik had nog nooit gehoord van 'auteur' Neil Johnson voordat ik 'Battlespace' op dvd bij Hollywood Video zag. Als ik een paar minuten in de film zit, besef ik dat dit helemaal niet zo slecht is. Zoals veel video-sci-fiscenario's wordt deze film voornamelijk gedomineerd door te veel gebruikte slechte special effects en een voortdurende opeenvolging van pretentieuze sci-fi-concepten die er niet in slagen een verhaal te creëren.<br />Kijkers worden gekweld door een religieus klinkende inleiding in de tekst, dan een gesproken inleiding gevolgd door een verhaal door de dochter van de hoofdpersoon. Voor mij leek dit op een rookgordijn om een film te maskeren met militant lelijke beelden en nul karakters. Sommige mensen lijken maar al te bereid om deze film serieus te nemen en slikken hem.' Deze gunstige recensies moeten afkomstig zijn van hetzelfde soort mensen dat zichzelf kan wijsmaken dat dingen als 'Battlefield Earth' een briljante film was, of dat Shasta net zo goed is als cola.<br />Degenen die zich lieten verleiden door de goedkope omslagkunst kunnen zich verheugen op slecht acteerwerk (in kleine doses, afgewisseld met lange blokken mensen die niet praten), beroerde computeranimatieeffecten (in extra grote doses) en irritante pratende computers. Wat je niet zult krijgen is opwinding, emotionele stimulansen, gedenkwaardige dialogen of een goed verhaal.<br />'Battlefield Earth' is ondoorgrondelijke bullshit en de voortdurende ergernis van het verhaal bewijst het. Echte sciencefiction <0xE2><0x80><0x93> ach, echt filmen <0xE2><0x80><0x93> gaat over personages en hun dialogen, niet over special effects en saaie voorspellingen. Dit is een regelrechte kopie van de rechtstreekse verfilming van sciencefictionfilms als _Cl. One_ en _Recon 2022_. Als de verveling van _Strange Horizons_ en _Alien visitor_ iets is wat je zoekt, moet je vooral goed opletten. Als je van goede verhalen houdt en een hekel hebt aan valse lensflitsen, ben je beter af met een echte film.
I'd never heard of zero budget "auteur" Neil Johnson before seeing "Battlespace" on DVD at Hollywood Video. A few minutes into the movie I realize this isn't a bad thing. Like many straight to video Sci-Fi movies, this is a film dominated largely by overused bad special effects and a constant parade of pretentious sci-fi concepts that fail to create a story.<br /><br />Viewers are tortured with a religious sounding text introduction, then a spoken introduction followed by a narration by the main character's daughter. To me this seemed like a smoke screen to mask a film with militantly ugly visuals and zero character emphasis. Some people on here seem all too ready to take this film seriously and swallowed it's seemingly new age messages hook line and sinker. These favorable reviews must come from the same kind of people who can delude themselves into thinking that things like "Battlefield Earth" was a brilliant movie, or that Shasta is just as good as Coke.<br /><br />Those who were lured in by the cheesy cover art can look forward to lousy acting (in small doses, spaced with long blocks of people not talking), rotten computer animated effects (in extra large doses), and irritating talking computers. What you won't get is excitement, emotional stimulation, memorable dialogue, or a good story.<br /><br />"Battlespace" is impenetrable bull and the constant irritant of the narration proves it. Real science fiction, hell, real film-making, is about characters and their dialogue, not special effects and dull predictions. This is right down there with similar direct to video sci-fi like "Cl.One" and "Recon 2022". If the boredom of "Strange Horizons" and "Alien Visitor" is something you seek out, by all means, watch the crap out of this. If you enjoy good storytelling and hate fake lens flares, you're better off with a real movie.