Dus waarom zou ik in vredesnaam 'Sex Lives of the Potato Men' zien? Antwoord: Johnny Vegas en Mackenzie Crook. Vegas heb ik live gezien en ik heb er met volle teugen van genoten. Ik denk dat hij een intelligente en unieke intellectuele komiek is die erin slaagt zijn extreme onbeholpenheid te behouden. Crook ken ik alleen van de grootste komedie van de afgelopen 10 jaar, samen met 'Alan Partridge', 'The Office'. Als Gareth was hij gewoon hilarisch, en ik was geïnteresseerd in hoe hij zich op het witte doek zou bekeren tot een ander personage.<br />Oké. Dus ben ik gisteravond met mijn vriend naar de bioscoop gegaan en de film was heel grappig, alleen maar omdat de middelmatige nonsensdialoog en de grappen van Ferris en Dave met aplomb en enthousiasme werden gebracht door het talent van Vegas en Crook. Ze zijn voorbestemd voor betere dingen (hebben al betere dingen gedaan) en ik geloof zelfs dat Vegas een fatsoenlijke, eerlijke acteur zou zijn. De afgezaagde scènes waarin hij zegt dat hij zijn vrouw mist raakten bijna een gevoelige snaar, hoewel de scène waarin hij door zijn vrouw wordt teruggehaald aan het eind wat langer moest worden gemaakt, het was gewoon niet geloofwaardig. En in de hele film lijkt Vegas zijn vrouw maar 2 of 3 keer te missen. De film werd grotesk, niet grappig en gewoon ouderwets, nou ja, grotesk, toen er over seks werd gesproken. Niet, voeg ik eraan toe, toen hij op het witte doek werd vertoond. Tolly's gratuite uitleg van wat er in zijn sandwiches zat en waarom, was niet eens een beetje grappig, en ik werd er een beetje misselijk van. Ook volkomen ongepast was de inbreng van het personage van Jeremy, die eerst in zijn neus peuterde voordat hij een close-up liet zien van de boeman op zijn vinger. Alleen al het feit dat hij in zijn neus peuterde zou een glimlach hebben ontlokt, hij was een zielige figuur en het zou hem er alleen maar nog zieliger op hebben gemaakt, maar het was gewoon niet nodig om hem de snotneus van dichtbij te laten zien, en het was gewoon gemeen. <br />Een van de scènes waarvan ik vond dat hij hilarisch was, was Vegas in het triootje. Zijn blokkerige gesprek met de tweede kerel onderstreepte alleen maar dat triootjes niet altijd eindeloos extase opleveren. Niet dat ik het weet...<br />Dat is zo ongeveer alles wat ik erover kan zeggen. Ik zal eindigen met dit, en dit is eigenlijk mijn belangrijkste kritiek op de film. Dit is bedoeld om de Britse filmindustrie nieuw leven in te blazen. Het is geen 'Trainspotting', dat is zeker... het is niet eens een 'Love Actually' (je zou een hart van steen moeten hebben om daar niet van over je nek te gaan), en 3 miljoen pond had echt in een beter project gestoken kunnen worden. 'Sex Lives of the Potato Men' was een fantastische, kleine, bekende Britse komedie die voor veel minder dan drie miljoen was gemaakt. Ik hoop alleen dat de BFC zal leren van 'Sex Lives of the Potato Men' en in de toekomst niet zo gratuit zal worden. Hoewel de verschrikkelijke recensies die deze film krijgt, alleen maar de opbrengst van de bioscopen vergroten.'
....so why on Earth would I see 'Sex Lives of the Potato Men'? Answer: Johnny vegas and Mackenzie Crook. Vegas I have seen live and thoroughly enjoyed. I think he is an intelligent and unique intellectual comic who manages to retain extreme oafishness. Crook I know only from probably the greatest comedy of the last 10 years along with 'Alan Partridge', 'The Office'. As Gareth he was simply hilarious, and I was interested in how he would convert to another character on the big screen.<br /><br />OK. So me and the boyfriend went down to the multiplex last night and the film was very funny, only because the mediocre nonsense dialogue and banter Ferris and Dave had was delivered with aplomb and enthusiasm by the talent of Vegas and Crook. They are destined for better things (have done better already infact) and I even believe Vegas would make a decent straight actor. The trite scenes where he says he misses his wife came almost close to touching, although the **SPOILER** tacked on scene at the end where he is taken back by his wife needed to be lengthened, it just wasnt believable. And throughout the film Vegas only appears to miss his wife 2 or 3 times.<br /><br />The film became grotesquely unfunny and plain old, well, grotesque, when sex was mentioned. Not, I add, when it was shown on screen. Tolly's gratuitous explanation of what was in his sandwiches and why was not even slightly funny, and just made me feel a little bit ill. Also totally unneccisary was the inclusion of the character of Jeremy picking his nose, before showing a close up of the bogey on his finger. Just him picking his nose would have raised a smile, he was a pathetic character and it would have just made him look as low as possible, but showing the snot close up was just not needed and was rank.<br /><br />One scene I did think was hilarious involving sex was Vegas in the threesome. His blokish conversation with the second bloke just highlighted the fact that threesomes arent always endless ecstasy. Not that I'd know.....<br /><br />That's about all I can say really. I will end with this, and this is actually my main critique of the film. This is supposed to revive the British film industry. It is no 'Trainspotting' that is for sure....it isn't even a 'Love Actually' (you'd have to have a heart of stone not to throw up at that one), and 3 million pounds really could have been put into a better project. 'Mike Basset England Manager' was a wonderful little known British comedy and was made for far less than 3 million. I only hope that the BFC will learn from 'Sex Lives of the Potato Men' and not get so gratuitous in future. Although the terrible reviews this film is getting are only enhancing the box office takings. :-)