De zoon van de Hoofdman wordt ten onrechte beschuldigd van de dood van zijn vader. De boosaardige Heksendokter beveelt hem te executeren. Dan komt hij terug als een moorddadige boom (!), Tabanga. Nou, wat kun je van zo'n 'film' zeggen? Als het de bedoeling was een griezelfilm te maken, dan is er kennelijk een verkeerde beslissing genomen. En voor een komedie is het nog steeds niet grappig genoeg. Ik weet niet waarom mensen zulke films maken. Ik denk dat je echt in een rare bui moet zijn om ernaar te kijken. Of misschien wil je de ongelooflijke'monsterboom' zien, die een nieuwe dimensie geeft aan 'een langzame dood'. Of misschien wil je de geweldige acteerkwaliteiten van alle betrokkenen zien. Of de dialogen en het scenario, die merkwaardig genoeg werden genegeerd bij de uitreiking van de Academy Awards van dat jaar.<br />'Moeten we geen psychoanalyse van die boom proberen? Misschien was de moeder bang voor eiken.'
Native Chief's son is wrongfully accused for the death of his father. The evil Witch Doctor orders to execute him. He then comes back as a murdering tree(!), Tabanga. Well, what can you say about such a "film"? If it was intended to be a horror film, there obviously was some sort of bad judgment involved. And for a comedy, it still isn't funny enough. I don't know why people make films like this. I guess you have to be in a really silly mood to watch it. Or you might want to see the incredible "monstrous" tree, which gives a new dimension to "a slow death". Or maybe you want to check out the great acting skills by all involved. (Ms. Kilgore!) Or the dialogue and screenplay, which were strangely ignored at the Academy Awards that year.<br /><br />"Shouldn't we try psycho-analysis on that tree? Maybe its mother was afraid of oaks." 2/10