Dit was een van Christies latere verhalen. Haar hele lange carrière was ze geïnteresseerd geweest in het veranderende verhaal en het idee van tegenstrijdige agenten. Beide zijn in wezen hetzelfde en komen neer op de vraag wie de situatie beheerst of creëert.<br />In detectiveverhalen is het spel een kwestie van tegenstrijdige realiteiten. De moordenaar is van plan de werkelijkheid te veranderen om de rechercheur voor de gek te houden, de schrijver is van plan hetzelfde te doen met de lezer. Zowel de lezer als de rechercheur zijn in een soortgelijk gevecht verwikkeld om te creëren wat ze zien. Dat is de reden waarom in haar verhalen vaak een schrijver voorkomt.<br />In haar werk verkent ze elke combinatie van trucs die ze kan bedenken om dit voor elkaar te krijgen. Onderweg komen we vaak lichamen tegen die niet zijn wie ze lijken, en tijden, en beoogde slachtoffers en zo. Maar de echte magie van de boeken is dit idee van controle. In 'Bertram' was het letterlijk een gebouw.<br />Hier is het een dode man. Nou ja, dat gebeurt soms, maar niet zoals nu. Het is alsof de schrijver de beroemde meneer Rafiel is. Dat is bijzonder lief voor Marple-lezers die zich deze figuur herinneren uit het 'Caraïbisch mysterie', dat in zekere zin ook door haar neef in elkaar was geflanst. In dat verhaal was Rafiel de vervoerder van het verhaal naar de autoriteiten. De producenten van deze serie hebben een bijna maffe verplichting om bij elke aflevering een ander creatief team in te zetten. Soms levert dat nietszeggend werk op. De aflevering van 'Bertram' was tamelijk briljant geënsceneerd. Deze is de meest overdadige van het stel en heeft een actieve camera. Maar in tegenstelling tot het werk van 'Bertram' heeft het niets met het verhaal te maken.<br />De camera beweegt en filmt alleen maar omdat hij dat kan. Het citaat van 'Burger Kane' in het begin was een beetje te letterlijk en te bot. Dit verhaal is goed, maar de adapter heeft een paar behoorlijk kritieke dingen eruit gehaald en die irrelevante camera irriteert me.<br />Ted's Evaluation <0xE2><0x80><0x93> 2 van 3: Heeft een paar interessante elementen.
This was one of Christie's later stories. Throughout her long career, she was interested in the shifting narrative and the notion of conflicting agents. Both are essentially the same thing and boil down to questions of who it is that controls or creates the situation.<br /><br />In detective fiction, the game is a matter of conflicting realities. The murderer intends to change reality to fool the detective, the writer intends to do the same to the reader. Both the reader and the detective are in similar battles to create what they see. That's why her stories often include a writer.<br /><br />In her works, she explores every combination of tricks she can think of that deal with this. Along the way, we often have bodies that are not who they seem, and times, and intended victims and such. But the real magic of the books is this notion of control. In 'Bertram's' it was literally a building.<br /><br />Here, it is a dead man. Well, sometimes that happens, but not like this. It is as if the writer were the famous Mr. Rafiel. This is particularly sweet to Marple readers who remember this same character from the 'Carribean Mystery,' which in a way was also framed by her nephew. In that story, Rafiel was the conveyor of the story to the authorities.<br /><br />The producers of this series have an almost wacky commitment to using a different creative team on each one. Sometimes it produces bland work. The 'Bertram's' episode was rather brilliantly staged. This one is the most lavish of the lot, and has an active camera. But unlike the 'Bertram's' work, it has nothing to do with the story.<br /><br />The camera moves and captures merely because it can. The 'Citizen Kane' quote at the beginning was a little too literal and blunt. This story is good, but the adapter took out some pretty critical stuff, and that irrelevant camera annoys.<br /><br />Ted's Evaluation -- 2 of 3: Has some interesting elements.