Critters 3 begint op de openbare weg als Clifford (John Calvin) zijn tienerdochter Annie (Aimee Brooks) & zijn jonge zoon Johnny (op de IMDb-lijst staan twee acteurs Christian & Josephh Cousins, een eeneiige tweeling misschien?) op weg naar huis na een vakantie. Plotseling gaat de band van hun busje kapot & moeten ze stoppen op een openbare parkeerplaats om hem te repareren. Terwijl Annie & Johnny daar een jongen ontmoeten die Josh heet (Leonardo DiCaprio, ja die) die op zijn beurt allemaal Charlie McFadden tegen het lijf lopen (de co-producent Don Keith Opper) van de vorige twee Critter-films. Charlie vertelt hun het verhaal van de Critters & de stad Grovers Bend maar ze geloven hem niet. Ondertussen legt een Critter een paar eieren aan de onderkant van het busje, uit het zicht van iedereen. Als Clifford eenmaal de band heeft gerepareerd gaat het drietal op weg naar huis, een ritje door een huurkazerne ergens in Los Angeles, compleet met Critter-eieren voor onderweg. Bij aankomst gaan de eieren uit & de Critters gaan meteen de huurkazerne in, waarbij ze zich snel ontdoen van Frank (Geoffrey Blake), de conciërge. Terwijl de avond valt moeten een dikke vrouw genaamd Rosalie (Diana Bellamy), een telefoniste Marsha (Katherine Cortez), een bejaard echtpaar meneer (Bill Zuckert) & mevrouw Menges (Frances Bay) samen met Clifford & zijn kinderen tegen de Critters vechten. Josh maakt ook zijn opwachting als zijn stiefvader (William Dennis Hunt) de eigenaar van het gebouw is. Maar zal de groep de Critters kunnen verslaan & voorkomen dat ze een diner worden?<br /><0x3E> Geregisseerd door Kristine Peterson vond ik Critters 3 een ongelooflijk oninteressante film, maar ze kan tenminste zeggen dat ze een film heeft gemaakt met Leonardo DiCaprio in de hoofdrol & niet veel mensen kunnen dat zeggen! Het budget voor Critters 3 was waarschijnlijk...' Het is precies een fortuin want de hele productie ziet er goedkoop uit, er zijn maar heel weinig personages, heel weinig Critters & ik geloof dat er maar 3 tegelijk in één shot verschijnen & het maakt geen enkele ruimtehoek meer mogelijk dus er zijn geen dure ruimteschepen of verre buitenaardse special effects om voor te betalen. Het scenario van David J. Schow is strikt volgens de regels & heel voorspelbaar. Een groep mensen zit vast in een geïsoleerde situatie met Critters & ze hebben geen middelen om de buitenwereld om hulp te vragen, dat scenario klinkt heel bekend toch? Nou het is hetzelfde als de vorige Critters (1986) & Critters 2: The Main Course (1988) & vele andere horrorfilms dus dat moet wel. Critters 3 doet niets met de premisse, probeert zelfs niets toe te voegen aan een toch al oude, vermoeide & veelgebruikte verhaallijn. Critters 3 is ook erg tam voor een horrorfilm waarin maar twee mensen daadwerkelijk worden vermoord, de komedieelementen schieten er ook ernstig te kort met de beste mop die Critters 3 kan verzinnen is een Critter die wat bonen eet & dan een scheet laat, heel grappig als je ongeveer 5 jaar oud bent. De personages zijn voornamelijk standaard horrorfilmclichés & werden al snel irritant. Critters 3 bevat vrijwel geen bloed of smurrie, alleen een paar spetters bloed & teleurstellend genoeg lijkt het erop dat Critters 3 zijn uiterste best doet om geen geweld te tonen. De special effects van de Critters zijn oké maar ze zien er nog steeds uit als statische, simplistische handpoppetjes die heel weinig bewegen. Het acteerwerk is niet zo goed & Critters 3 is toevallig de allereerste speelfilm van een zekere Leonardo DiCaprio, om eerlijk te zijn tegenover de jongen die hij is & ik vraag me af of iemand van de andere cast of de crew een idee had wat hij later zou worden. Waarom moet die Charlie steeds opduiken in die Critters-films? Om Critters 3 wat krediet te geven het gaat goed & het is niet saai, het is over het algemeen goed gemaakt met voldoende productiewaarde & het is...' Als je in de juiste stemming bent is het een beetje onschuldig vermaak & gelukkig duurt het maar zo'n 80 minuten. Over het geheel genomen is Critters 3 een prima tijdverspilling maar verwacht er niets dieps of betekenisvols van. Er is eigenlijk niets mis mee als goedkope griezelfilm maar ik had het gevoel dat ik het allemaal al eerder had gezien. Een gemiddelde tijdverspilling die niet zo goed is als een van de vorige twee Critters-films. Critters 3 eindigt met een 'we gaan verder...' aangezien dit rug aan rug werd opgenomen met Critters 4 (1991) die zonder verrassingen rechtstreeks op video werd gezet, waarschijnlijk om nog meer geld te besparen. Critters 3 is een redelijke manier om zo'n 80 minuten te verspillen, als je het anders gratis op tv kunt zien.
Critters 3 starts on the open road as Clifford (John Calvin) his teenage daughter Annie (Aimee Brooks) & his young son Johnny (the IMDb list two actor's Christian & Josephh Cousins, identical twins perhaps?) are heading back home from a vacation. Suddenly the tyre on their van blows & they have to stop at a public rest area to fix it. While there Annie & Johnny meet a kid named Josh (Leonardo DiCaprio, yes that one) who in turn all run into Charlie McFadden (the films co-producer Don Keith Opper) from the previous two Critter films. Charlie tells them the story of the Critters & the town of Grovers Bend but they don't believe him. Meanwhile back at the van a Critter lays some eggs on it's underside, out of sight from everyone. Once Clifford has fixed the tyre the trio set off for their home, a run down urban tenement block in Los Angeles somewhere complete with Critter eggs along for the ride. Upon arrival the eggs hatch & the Critters head straight inside the tenement block quickly disposing of Frank (Geoffrey Blake), the caretaker. As the night draws on the few remaining residents, a fat woman named Rosalie (Diana Bellamy), a telephone repair woman Marsha (Katherine Cortez), an elderly couple Mr. (Bill Zuckert) & Mrs. Menges (Frances Bay) must come together with Clifford & his kids to fight the Critters. Josh also makes an appearance as his Stepfather (William Dennis Hunt) owns the building. But will the group be able to defeat the Critters & prevent themselves from becoming dinner?<br /><br />Directed Kristine Peterson I thought Critters 3 was an incredibly undistinguished film, but at least she can say she made a film staring Leonardo DiCaprio & not many people can say that! The budget for Critters 3 probably wasn't exactly a fortune as the whole production looks cheap throughout, there are very few characters, very few Critters & I think only 3 ever appear in the same shot at once & it does away with any sort of space angle so there are no expensive spaceship or distant alien planet special effects to pay for. The script by David J. Schow is strictly by-the-numbers & very predictable. A group of humans are stuck in an isolated situation with Critters & have no means of contacting the outside world for help, that plot scenario sounds very familiar right? Well it's same as the previous Critters (1986) & Critters 2: The Main Course (1988) & many other horror films so it should. Critters 3 does nothing with the premise, it never even tries to add anything to an already old, tired & well used storyline. Critters 3 is also very tame for a horror film with only two people actually being killed, the comedy elements are seriously lacking as well with the best joke Critters 3 can mange being a Critter eating some beans & then farting, very funny if your about 5 years old. The characters are mostly standard horror film clichés & quickly became annoying. There is virtually no blood or gore in Critters 3 at all, just a few splashes of blood & disappointingly Critters 3 in fact seems to go out of it's way not to show any violence. The special effects on the Critters are OK but they still look like static, simplistic hand-puppets that have very little movement. The acting isn't that good & Critters 3 happens to be a certain Leonardo DiCaprio's very first feature film, to be fair to the kid he's alright & I wonder if any of the other cast or crew had an idea what he go on to become. Why on Earth does that Charlie guy have to keep popping up in these Critter films? To give Critters 3 some credit it moves along at a good pace & isn't boring, it's generally well made with nice enough production values & it's a bit of harmless fun if your in the right sort of mood & thankfully it only lasts for about 80 odd minutes. Overall Critters 3 is an OK time waster but don't expect anything deep or meaningful. There's nothing really wrong with it as cheap horror film but I couldn't help feeling that I'd seen it all before. An average time-waster that isn't as good as either of the previous two Critter films. Critters 3 ends with a 'to be continued...' as this was filmed back to back with Critters 4 (1991) which unsurprisingly went straight to video, probably to save even more money. Critters 3 is a decent enough way to waste 80 odd minutes if you can watch it on T.V. for free otherwise don't bother.