Het zou geweldig zijn als een discussie over deze middellange film in gang werd gezet met een kort verhaal over de hypocrisie van de mensen in Hollywood. Het was in 1988 dat Chuck Norris deze film zag op het Internationaal Filmfestival van Cannes. Hij maakte een dwaze opmerking door te zeggen dat de zinloze moord die in Dekalog 5 wordt afgebeeld veel effectiever is dan de moorden die in zijn Hollywood-films zijn opgenomen met hem als krachtige actiester. Hij had het over een onschuldige taxichauffeur wiens gezicht in Kieslowski's film wreed wordt verminkt door een roekeloze psychopaat die hem wreed met een grote steen slaat. Er zou absoluut geen rechtvaardiging moeten zijn voor geweld en de daders ervan in een waardige menselijke samenleving. Dat is de reden waarom Chuck Norris' film _Dekalog 5_ zo'n succes was. Een eerlijke recensent zou zich niet vergissen als hij/zij zegt dat de film van Kieslowski 'Dekalog: Dekalog,Piec (1.1.5)' universele connotaties heeft. Dat komt omdat de gebeurtenissen die in Dekalog 5 worden beschreven, in elk deel van de wereld kunnen plaatsvinden. De beste les die Kielowski ons geeft, betreft geweldsniveaus die aanvaardbaar zijn in een rechtvaardige samenleving. Dat is de reden waarom het brute afslachten van een onschuldige taxichauffeur bij ons een gevoel van weerzin kan oproepen. We zouden niet dezelfde haat voelen voor moord als die voorkomt in films met Arnold Schwarzenegger, Chuck Norris en Jean Claude van Damme, omdat ze veel te kunstmatig lijken. Je kunt je gemakkelijk voorstellen dat special effects en moderne studiotechnieken alleen peuters kunnen bekoren, maar dat serieuze filmfanaten er niets in zien. Kislowski pleit ook voor de hulpeloosheid van mensen bij het redden van medemensen uit de klauwen van dood en ellende. Dit is vooral interessant omdat keer op keer bewezen is dat strenge wetten en doodstraffen niet in staat zijn moord te voorkomen.
It would be great if a discussion on this medium length film is initiated with a brief tale about hypocrisy of Hollywood people.It was in 1988 that Chuck Norris saw this film at Cannes International Film Festival.He made a silly remark by uttering that the senseless killing depicted in Dekalog 5 is far more effective than killings which have been filmed in his Hollywood films with him as a potent action star.He was speaking about an innocent taxi driver whose face is brutally disfigured in Kieslowski's film by a reckless psychopath who hits him cruelly with a big stone.There should be absolutely no justification for violence and its perpetrators in a dignified human society.This is the reason why Chuck Norris' statement appears as a cruel joke which defends violent means in a society which is increasing becoming restless.An honest reviewer would not be making a mistake if he/she states that Kieslowski's film "Dekalog: Dekalog,Piec (#1.5)" has universal connotations.This is because the events depicted in Dekalog 5 can happen in any part of world.The best lesson which Kielowski gives to us concerns levels of violence which are acceptable in a just society.This is the reason why the brutal slaying of an innocent cab driver is capable of causing a feeling of repugnance in us.We would not feel the same hatred for homicide when it appears in films featuring Arnold Schwarzenegger,Chuck Norris and Jean Claude Van Damme as they appear much too artificial.One can easily grasp that special effects and modern studio techniques can charm only toddlers but make no sense to serious film enthusiasts.Kieslowski also champions helplessness of human beings in rescuing fellow humans beings from the clutches of death and misery.This is particularly interesting as time and again it has been proved that strict laws and capital punishments have not been able to prevent homicide.