Een zeer opgeklopte, gelikte, prikkelende herinterpretatie.<br />Ze zijn in de 'omdat het modern is, moet het opgeklopt, gelikt, enz.'-val getrapt.<br />'Romeo en Julia' heeft dit idee veel beter uitgevoerd, maar ik denk echt dat het tijd wordt om de twee uitersten hier te laten varen (periodiek versus prikkelende film).<br /><br />Dat dit een'modern' verhaal is, wil nog niet zeggen dat de film eruit moet zien als een tijdschriftadvertentie of iets te maken moet hebben met drugs of wapens.<br />Als de attributen net zo subtiel waren als de honingzoete woorden, zou Macbeth een veel krachtiger film zijn. Maar zoals het nu is, lees je Shakespeare. Lees hem hardop. Stel in je Oxford-woordenboek een paar vragen. Sla de film over. Of doe dat niet, maar je bent gewaarschuwd. Sorry voor de superlange recensie. IMDb heeft me ertoe gedwongen.
A very hyped-up, slick, edgy reinterpretation.<br /><br />They've fallen into the "because it's modern, it has to be hyped-up, slick, etc." trap.<br /><br />"Romeo and Juliet" carried this idea off much more successfully, but I really think it's time we move beyond the two extremes here (period piece vs. edgy film).<br /><br />Just because this is a "modern" retelling, doesn't mean the movie has to look like a magazine ad, or have anything to do with drugs or guns.<br /><br />If the trappings were as subtle as the honeyed words, Macbeth would be a far more powerful film. As it is, read your Shakespeare. Read it out loud. Ask your Oxford dictionary some questions. Skip the film. Or don't, but you've been warned.<br /><br />Sorry for the super-long review. IMDb made me do it.