Ik zit een beetje tussen de sentimentele recensie en de haatrecensie in. Ik ben al heel lang een fan van Lovecraft (en een Lovecraft-'purist') en hoewel deze kleine amateurfilm van slechte kwaliteit was, had hij een aantal goede eigenschappen. Toen ik hem ging bekijken, verwachtte ik het ergste wat ik ooit had gezien en ik vroeg me af of Lovecraft zich in zijn graf zou omdraaien, maar ik was geschokt toen ik merkte dat ik hem eigenlijk wel leuk vond.<br />Ik wil de fouten van de film niet catalogiseren, dus zal ik er alleen een paar noemen die ervoor zorgen dat deze film geen'stelletje amateurwerk' is.<br />' Het is een lowbudgetfilm en hij is opgenomen met een videocamera, dus hij ziet eruit als sommige soaps, maar als je eenmaal aan het idee gewend bent, is het niet meer zo belangrijk. De regie is nogal amateuristisch en het in beeld brengen en het gebruik van afstand in de opnamen is nogal onhandig. Toch was deze film eigenlijk een beetje eng en hij bleef trouwer aan de Lovecraftiaanse bedoelingen dan bijna alle karikaturen van Stuart Gordan en Brian Yuzna bij elkaar (mijn voornaamste uitzonderingen op die films zijn Re-Animator en Dagon). Het idee dat je bevrucht wordt door een of andere Oude doet denken aan Dunwich Horror en Schaduw boven Innsmouth (wat niet wil zeggen dat deze film even goed is als die verhalen!! Dus de plot is heel trouw aan Lovecrafts ideeën. Een van de dingen die me ergerden was dat woorden uit de bijbel een zombie-gevangene van streek en bang leken te maken. Ik weet niet zeker of dit bedoeld was om aan te geven dat de woorden van 'God' de Ouden van streek maakten, of alleen deze specifieke zombie. Daar was geen echt antwoord op. De rest van de christelijke symboliek in de film doet me denken aan de visie van August Derleth op de mythos. Dus in zekere zin was dit een Derleth-visie op de mythos.<br />Ik zou deze film alleen aanbevelen als een curiositeit. Hij laat zien hoe een tamelijk sfeervolle film gemaakt kan worden met bijna geen budget. De setting van de wijnkelders beviel me. De opnamen in de buitenlucht waren echter triest. Gebruikmakend van hetzelfde stuk strand en bomen (en bijna dezelfde opname) om de lange reis van 3 personages te maken, was echt triest. De regisseur had daarvoor een klap op zijn hoofd nodig. Het acteren was standaard voor een amateurfilm, waarin het blonde zombiemeisje een persoonlijke prijs krijgt voor 'Beste imitatie van Gollem door een Italiaanse actrice'. Ik denk eigenlijk dat deze film al voor de films van Lord of the Rings was gemaakt. Misschien dat Andy Sedaris naar haar keek en dacht: Verdomme, ze zou een geweldige Gollem zijn!<br />Maar één kleine poeha tegenover de regisseur. De zombies waren net slechte goths. Ik raakte van streek toen ik dat zag en hield bijna op met kijken. Ik dacht: o, dus zo weten we dat ze slecht en bezeten is, maar later in de film zie je een meisje dat dat soort make-up op het gezicht van een oudere vrouw smeert (beide levend). Dus het was geen poging om te zeggen: 'gothische make-up gle zombie', maar eerder: 'gothische make-up bleef op na zombificatie'. Maar bezeten/zombie is gelijk aan 'blauwe contactlenzen'... tja.<br />Over het geheel genomen vond ik deze film toch beter dan de Yuzna- en Gordan-films (behalve de voornoemde uitzonderingen). Yuzna en Gordan hadden veel betere budgets, maar deze film was beter in het filmen van een Lovecraft-achtig verhaal dan zij, en met een klein budget. Ik weet dat je 'klauwen' of iets dergelijks aan Zariahs vingers wilde, maar lange, zwarte nagelvijlen zagen er echt belachelijk uit.<br />Een kort woord tot de schrijver van de partituur: Ik weet dat je de verleiding niet kon weerstaan, en de regisseur die het goedkeurde blijkbaar ook niet, maar toen de twee figuren elkaar met pistolen afmaakten voor een 'duel', doodde het spelen van dat fluitje uit 'Het goede, het slechte en het lelijke' elke stemming die zich in die scène had opgehoopt. Het was schattig, maar schattig was niet gepast.<br />De filmmakers van deze film hebben Lovecraft gelezen en veel respect voor hem gehad. Ik genoot van de knikjes hier en daar: het personage Carter met de nare dromen, en het personage Pickman die een demonische zombie wordt.
I'm sort of between the gushy review and the hate review. I've been a fan of Lovecraft (and a Lovecraft 'purist') for a long time, and while this little amateur film was of poor quality it had a number of redeeming qualities. I went into viewing expecting the worst thing I've ever seen, and wondering if Lovecraft would turn in his grave over it, but I was shocked to find that I actually kind of liked it.<br /><br />I don't want to catalog the movie's faults, so I'll only mention a few that keep this movie from being a 'stellar amateur effort'.<br /><br />It's very low budget and shot on a video cam, so it has the look of some soap operas, but once you get used to the idea then it ceases to be a big deal. The direction is pretty amateur and the shot framing and use of distance in the shots is rather clumsy. STILL, this film was actually kind of creepy and it stayed more faithful to Lovecraftian intent than nearly all the Stuart Gordan and Brian Yuzna travesties (my main exception to those films being Re-Animator and Dagon) put together. The idea of being impregnated by some Old One is reminiscent of Dunwich Horror and Shadow over Innsmouth (which isn't to say this movie is as good as those stories!!), so the overall plot is quite faithful to Lovecraft's ideas. One thing that annoyed me was that words out of the bible seemed to make a zombie prisoner upset and afraid. I'm not sure if this was meant to indicate that 'God's' words upset the Old Ones or just this particular zombie. There was no real answer to that. The rest of the Christian symbolism in it reminds me of August Derleth's take on the mythos. So in a way this was a Derleth style take on the mythos.<br /><br />I would recommend this film only as a curiosity. It shows how a fairly atmospheric movie can be made with nearly zero budget. I liked the setting of the wine cellars. The outdoor shots were sad, though. Using the same stretch of beach and trees (and nearly the same damn shot) to convey 3 characters' long journey was really sad. The director needs whack upside the head for that. The acting was standard for an amateur film, with the blonde zombie girl getting a personal award for "Best Impersonation of Gollum by an Italian Actress". Actually I think this film was done prior to the Lord of the Rings movies. Maybe Andy Sedaris watched her and thought "Dang, she'd make a great Gollum!" <br /><br />One little kudo to the director, though. The makeup on the zombies was like bad goth kids. I was upset seeing this and nearly stopped watching. I was like "Oh so that's how we know she's evil and possessed", but later on in the movie you see a girl painting makeup like that on the face of an older woman (both living). So it wasn't an attempt to say 'goth makeup = zombie' but rather, 'goth makeup was left on after zombification'. However, possessed/zombie does equal 'blue contact lenses'...heh.<br /><br />On the whole, I still liked this movie better than the Yuzna and Gordan films (barring the aforementioned exceptions). Yuzna and Gordan had much better budgets, but this film did a better job at filming a Lovecraft-like story than they did, and on a tiny budget.<br /><br />One quick word to the the make-up artist: I know you wanted 'claws' or something on Zariah's fingers, but long, black press-on nails looked really silly.<br /><br />A quick word to the writer of the score: I know you couldn't resist, and apparently neither could the director who okayed it, but when the two characters square off with guns for a 'duel', playing that little whistle from "The Good, the bad, and the ugly" killed any mood that scene had accumulated. It was cute, but cute wasn't appropriate.<br /><br />The filmmakers of this movie have read Lovecraft and had a great deal of respect for him. I enjoyed the little nods here and there: the character Carter with the bad dreams, and the character Pickman who becomes a ghoulish zombie.