Het idee om Dracula naar de moderne tijd te halen is niet slecht <0xE2><0x80><0x93> het zou de serie tenslotte een beetje kunnen oppeppen door een nieuw verhaalelement te injecteren in een serie die Hammer zo goed als heeft uitgeput in een lange reeks van over het algemeen uitstekende films. Maar omdat de huidige tijd de waardeloze jaren zeventig bleek te zijn, waren de resultaten nogal onnozel en leken ze meer op LOVE AT FIRST BITE (een opzettelijke komedie). Het leek gewoon te stom om Christopher Lee te zien in een film vol hip jargon uit de jaren zeventig en elektrische gitaarakkoorden en lachwekkende rockmuziek. Om het nog erger te maken, is het acteerwerk hier veel meer over de top <0xE2><0x80><0x93> met een intense en dwaze voorstelling van 'Johnny Alucard'. Ik vond het ook heel grappig dat het Van Helsings kleinzoon opviel dat 'Alucard' achterstevoren gespeld 'Dracula' is <0xE2><0x80><0x93> niemand anders had dat zelf uitgedokterd! Wauw, wat slim!!<br />Waarom kreeg de film dan toch nog een bijna respectabele score van vier omdat zoveel van de film slecht was? Nou, toen het verhaal de verwachte confrontatie tussen Van Helsing (Peter Cushing) en Drac (Christopher Lee) bereikte, was het opwindend en het eindigde heel goed. Bovendien, en ik weet dat dit heel seksistisch klinkt, maar als ik een slechte film moest zien, droeg Stephanie Beachams personage tenminste een paar heel mooie kleren die haar ruime 'talenten' zogezegd onthulden. Dus het was in elk geval een mooie film om te zien. De film eindigt trouwens met de zin 'Moge hij rusten in vrede' aan het eind, hoewel dit niet de laatste Hammer Dracula-film met Lee was. Korte tijd later kwam hij terug voor 'De satanische rituelen van Dracula' en die was in veel opzichten nog erger dan deze waardeloze monsterfilm.
The idea of bringing Dracula to contemporary times isn't bad--after all, it might revive the series a bit by injecting a new story element into a series that Hammer has all but exhausted in a long series of generally excellent movies. However, because the present day turned out to be the crappy early 1970s, the results were pretty silly and looked more like LOVE AT FIRST BITE (a deliberate comedy). Seeing Christopher Lee in a film filled with 70s hip lingo and electric guitar chords and laughable rock music just seemed beyond stupid. To make matters worse, the acting is much more over-the-top here--with an intense and silly performance by "Johnny Alucard". I also thought it was really funny that it took Van Helsing's grandson to notice that "Alucard" is "Dracula" spelled backwards--no one else figured this out for themselves! Wow, what cunning!! <br /><br />So because so much of the movie was bad, why did it still earn an almost respectable score of 4? Well, when the story came to the expected showdown between Van Helsing (Peter Cushing) and Drac (Christopher Lee), it was exciting and ended very well. Additionally, and I know this will sound very sexist, but if I had to watch a bad film, at least Stephanie Beacham's character wore some really nice outfits that revealed her ample...."talents", so to speak. So at least it was a pretty film to watch.<br /><br />By the way, the film ends with the phrase "may he rest in FINAL peace" at the end, though this was not the final Hammer Dracula film with Lee. He returned for "The Satanic Rites of Dracula" just a short time later and it was in many ways even worse than this dud of a monster film.