Als je het boek nooit hebt gelezen en ook nooit van plan bent het in de toekomst te lezen, ga dan naar de film kijken (6/10). Het is een leuke fantasiefilm met goed gemaakte CGI, mooi acteerwerk, een prachtige omgeving en een bovengemiddeld fantasieverhaal.<br />Als je het boek net als ik ongeveer 10 keer of meer hebt gelezen en het echt mooi vindt, verwacht dan niet te veel (of beter: verwacht helemaal niets). Het verhaal is totaal anders dan het oorspronkelijke boek. Dat verklaart misschien dat de film 1/10 wordt gekozen door mensen van rond de 40 (zoals ik) en veel beter door mensen die het boek waarschijnlijk nog nooit hebben gelezen en dus niets verwachten. De meeste verschillen tussen film en boek zijn niet echt nodig en veranderen de setting (naar mijn mening zeer ten kwade):<br /><br />De magie in het boek werkt met rituelen voor klassieke magische effecten. (Het veranderen van het weer, het creëren van illusies, het transformeren in dieren...) In de film lijkt de magie meer op 'jedi-school voor de middeleeuwers' (TM) (houten stokken in plaats van lichtzwaarden). Dat de duivel eruitziet als een keizerpalladaat (na deel III) maakt het niet echt beter.<br />De molen in het boek is niet helemaal van de wereld afgesneden, zoals in de film. In het boek speelt het verhaal zich af in de buurt van Dresden, waar Krabat een keer met zijn meester op bezoek gaat en ook een paar dorpen in de buurt bezoekt voor festiviteiten. (Dit deel is misschien veranderd om de kosten te drukken.) Ik begrijp ook niet waarom in de film de molen in de heuvels staat en het nabijgelegen kerkhof in de hoge bergen.<br /><0xE2><0x80><0x93> De hele omgeving is een doorsnee van de middeleeuwse fabrieksstijl. Overal modder, vuile gezichten, geen ordelijke keuken, alleen maar heel ruwe huizen. Het boek heeft nooit een dergelijke omgeving gesuggereerd.<br /><0xE2><0x80><0x93> In het boek probeert de meester Krabat tot zijn opvolger te maken, maar Krabat wijst hem af. Krabat is ergens tussen bewondering, afstandelijkheid en stilzwijgende afwijzing in. In de film wijst Krabat de meester altijd openlijk af, als een koppige schooljongen.<br />- De film speelt zich af in 1647 in plaats van rond 1720. Dat maakt het voor de meester onmogelijk om een aantal verhalen uit zijn jeugd te vertellen, waarschijnlijk ongeveer 170x. Goed, in de film ontbreken de verhalen sowieso.<br />- Ook zouden enkele verklaringen in het boek nuttig zijn geweest en niet zoveel minuten hebben gekost.<br />- In het boek is al het werk dat overdag wordt gedaan moeiteloos en werk's nachts is als normaal werk. Deze verklaring ontbreekt in de film. Soms zweten de jongens en soms zijn ze gelukkig.<br />- Het boek verklaart waarom maar een paar 'Gesellen' in het boek voorkomen. Als de meester sterft om een of andere aardse reden, zijn de 'Gesellen' vrij en behouden ze hun magische krachten. Als de meester sterft tijdens de confrontatie, zal iedereen zijn magische kracht voor altijd verliezen.
If you never have read the book and never intend to read it in the future, go on and watch the movie (6/10). It is a nice fantasy movie with well done CGI, nice acting, a beautiful environment and an above-average fantasy story.<br /><br />If you have read the book like me about 10 times or more and really love it, don't expect too much (or better: don't expect anything at all). The story is totally different from the original book. This may explain that the movie is voted 1/10 from people around 40 or more (like me) and much better from people who most probably never read the book before and thus expect nothing.<br /><br />Most of the differences between movie and book are not really necessary and change the setting (in my opinion much to the worse): <br /><br />- The magic in the book works with rituals for classic magical effects. (Changing weather, creating illusions, transform into animals, ...) In the movie the magic is more like "jedi-school for the middle ages" (TM) (wooden sticks instead of lightsabers). That the devil is looking like emperor palpatine (after part III) doesn't make it really better.<br /><br />- The mill in the book is not totally cut off the world like in the movie. In the book the story is set near Dresden, which Krabat visits one time with his master and also he visits some nearby villages for festivities. (This part might have been changed to cut costs.) I also don't understand why in the movie the mill is located in the hills while the nearby graveyard is set in the high mountains.<br /><br />- The whole surrounding is the average run of the mill fantasy medieval style. Lots of mud everywhere, dirty faces, not an orderly kitchen, only very rough houses. The book never suggested such an environment.<br /><br />- In the book the master tries to make Krabat his successor but Krabat rejects. Krabat is somewhere between admiration, distance and silent rejection. In the movie Krabat rejects the master always openly like a stubborn schoolboy.<br /><br />- The movie is set in 1647 instead of around 1720. This makes it impossible for the master to tell some stories from his youth probably around 170x. OK, the stories are missing anyway in the movie.<br /><br />Also some explanations given in the book would have been helpful and would not cost so much minutes: <br /><br />- In the book all work done at day is effortless and work in the night is like normal work. This explanation is missing in the movie. Sometimes the boys are sweating and sometimes they are happy.<br /><br />- The book explains why only a few "Gesellen" try to confront the master: If the master dies by any mundane reasons, the "Gesellen" are free AND keep their magical powers. If the master dies at the confrontation, all will lose their power forever.