Oké, iemand die een groot kunstwerk wil zien, moet deze film NIET bekijken. Een beschaafde filmkenner zal ongetwijfeld misselijk worden van de afschuwelijke productiewaarden en de aanblik van een uitstekende acteur (Joseph Cotten) die zichzelf voor een dollar de hoer laat spelen. Meneer Cotten moet het geld echt nodig hebben gehad of hij was te seniel om te beseffen dat de film waardeloos was. Hetzelfde verschijnsel deed zich voor bij Dana Andrews, die aan het eind van zijn carrière in de campy en afschuwelijke FROZEN DOOD verscheen. Ik weet dat meneer Andrews aan de drank was, maar waarom maakte Cotten er zo'n puinhoop van?!<br />Wat de plot betreft, die is een bewerking van het Frankenstein-scenario. De eerste helft van de film zag er echt uit alsof ze bezig waren met een serieuze maar ernstig gebrekkige versie van het oorspronkelijke Frankenstein-verhaal. Toen introduceerden ze, om onverklaarbare redenen, een dochter. Dat was niet slecht... maar toen besloten ze opeens om niet langer een horrorfilm te maken, maar een softpornofilm!! De verandering was dramatisch en bizar. Het was bijna alsof ze zeiden: 'Oké, meneer Cotten is klaar met zijn scènes en is naar huis gegaan... nou, dames, STRIP!'<br />Het probleem is dat de film op elk niveau gewoon verschrikkelijk is, behalve de make-up van het monster. Hoewel het niet geweldig is, is het toch best gaaf om te zien. Maar slecht geschreven, slecht gespeeld en met een budget van 417. 46 spande samen om er een saaie, afschuwelijke komedie van te maken - zo erg dat naakt in het water gooien voor de smeerlappen daarbuiten niet genoeg zou moeten zijn om iemand ertoe te verleiden het te zien.
Okay, anyone looking to see a great work of art should NOT watch this film. A sophisticated film connoisseur will no doubt be nauseated by the horrid production values and the sight of watching an excellent actor (Joseph Cotten) whoring himself out for a buck. Mr. Cotten must have either really needed the money or he was too senile to realize that the film was crap. The same phenomenon occurred with Dana Andrews, who late in his career appeared in the campy and awful FROZEN DEAD. I know Mr. Andrews was in the throes of alcoholism, but why did Cotten do this mess?!<br /><br />As for the plot, it's a reworking of the Frankenstein plot. The first half of the movie really looked as if they were doing a serious but seriously flawed version of the original Frankenstein story. Then, inexplicably, they introduced a daughter. This wasn't a bad thing,...until then, out of the blue, they decided to stop making a horror film but make a soft-core pornographic flick!! The change was dramatic and bizarre. It was almost as if they said "okay, Mr. Cotten is done with his scenes and has gone home,....now ladies,...STRIP!".<br /><br />The problem is that on every level, the film is just awful except for the monster's makeup. While not great, it is still pretty cool to see. But bad writing, acting and a budget of $17.46 conspired to make this a drab and awful flick--one so bad that tossing in some nudity for the pervs out there shouldn't be enough to entice anyone to see it.