We kennen allemaal stukjes en beetjes van Gullivers reizen. Kleine mensen, ja, tuurlijk. Liliputianen. Reuzen ook, herinneren sommigen van ons zich misschien. Sommigen herinneren zich misschien dat het woord _jojo_ hiervandaan komt. Voor de meeste mensen is dat het laatste.<br />Swifts boek is alomtegenwoordig in schoolbibliotheken. Dat was toen ik het voor het eerst las, en veel mensen hebben het voor het laatst gelezen. Het is verraderlijk luchtig geschreven, zoals veel van de oude avonturenboeken. Kinderen kunnen het lezen. Toch druipt het van de satire, zwart en onverzoenlijk. Dat is iets wat de meeste filmschrijvers volgens mij vergeten als ze deze film aanpassen.<br />Maar deze film herinnert het zich wel. Onze held, Ted Danson, geeft een geloofwaardige en serieuze voorstelling als de wereldaangepaste man die...' Gullivers reizen bekritiseren alles. Theisten, wetenschappers, regering, gewone mensen, etniciteit, de mensheid zelf. Weinigen worden gespaard, en de meeste satire is vandaag de dag nog net zo fris.<br />Hoewel de film zeer trouw is aan het verhaal, waagt hij zich ook aan nieuwe invalshoeken, die allemaal heel goed werken. De filmschrijver verdient alle lof omdat hij zo goed de balans weet te vinden tussen tijd en activiteit (dat wil zeggen, het is niet saai).<br />Productiewaarden gaan veel verder dan een tv-film. Met wat marketing zou deze film het goed hebben gedaan bij de kassa. Alle fantastische werelden die Gulliver bezoekt zijn goed gemaakt, tot in detail uitgelegd en vaak heel grappig, net als Swifts boek. De acteurs zijn allemaal beroeps, aangezien dit een Britse productie is. Mary Steenburgen valt op, samen met James Fox' dokter Bates, de huiveringwekkend wrede dokter die, net als de verpleegster Ratched, alleen maar het beste voor zijn patiënt wil.<br />Dus, een bescheiden aanzoek, als je ooit de kans krijgt om deze film te zien, doe het dan. Het is een echte traktatie.
We all know bits and pieces of Gulliver's travels. Tiny people, yeah, sure. Liliputians. Giants too, some of us may recall. Some might remember the word yahoo comes from here. That's were it stops for most people.<br /><br />Swift's book is omnipresent in school libraries. That's were i first read it, and there's were a lot of people read it for the last time. It is treacherously lightly written, like many of the old adventure books. Children can read it. Still, it's dripping with satire, black and uncompromising. That's something I think most screen writers forget when they adapt this movie.<br /><br />This movie remembers, however. Our hero, Ted Danson, gives a credible and serious performance as the world-adjusted man who's thrown to mysterious countries so like our own. Gulliver's travels criticizes everything. Theists, scientists, government, commonfolk, ethnicity, humanity itself. Few are spared, and most of the satire is just as fresh today.<br /><br />While very faithful to the story, the movie also dares adding new angles, all which work very well. The screen writer deserves all credit for managing to balance so well between time and activity(it's not boring, that is).<br /><br />Production values are way beyond a TV movie. With some marketing this movie would have done well at the box office. All of the fantastic worlds Gulliver visits are well-made, explained in detail and often very funny, much like Swift's book.<br /><br />Actors are all pros, since this is a British production. Mary Steenburgen stands out, along with James Fox's Dr. Bates, the chillingly cruel doctor who, much like nurse Ratched, only wants the patient's best.<br /><br />So, a modest proposal, if you ever get the chance to get this movie, do so. It's a real treat.