Deze film was ronduit pijnlijk om te zien. Ik begrijp dat onafhankelijke films niet dezelfde bronnen hebben als andere mainstreamfilms. Maar er zijn elementaire elementen in het maken van een film waar je je aan vast wilt houden. Om te beginnen, de pauzes. Er zijn er talloze in de eerste 15 minuten van de film. Er zijn scènes waarin het lijkt alsof twee afzonderlijke opnamen van dezelfde opname samen zijn bewerkt. Wat ik daarmee bedoel is dat een personage een halve regel van een opname zegt, en de rest van de regel is van een andere opname. Ten tweede, de dialoog. Ik heb begrepen dat veel schrijvers streven naar een zeer realistische en ware dialoog voor hun films. Aangezien deze film heel specifiek is gericht op zijn locatie, moet de dialoog ook op een specifieke toon worden gesproken (voorbeeld: als je een film in Boston wilt draaien, gebruiken de mensen aan de westkust slang met een Chicago-accent). Zelfs als je dit begrijpt, is het nog moeilijk om een paar van de zinnen die deze acteurs gebruiken te volgen. Dit zijn slechts de twee meest levendige problemen die ik met deze film ben tegengekomen. Er waren nog een paar andere. Ik wil niet klinken als een harde criticus die niets weet. Ik heb jaren ervaring in de filmindustrie (en belangrijker nog, in de lowbudget-indiefilm). Ik begrijp ook dat er bij veel regisseurs vaak sprake is van een methode om hun waanzin te bewerkstelligen. Ik ben er niet in geslaagd deze methode te ontdekken die in deze film wordt gebruikt. Dat maakt het moeilijk om te beslissen of ik deze film beschouw als een voorbeeld van unieke stijl in de filmindustrie, of als de zoveelste goedkope, slecht in elkaar gezette film. Ik hoop oprecht dat het niet het laatste is. Als iemand enig inzicht heeft in de reden waarom dingen op een bepaalde manier werden gedaan, of als iemand eigen gedachten of meningen over deze film heeft, zou ik die graag horen. Hopelijk kan ik deze film beter begrijpen en kan mijn huidige mening worden veranderd.
This movie was outright painful for me to watch. I understand that indie films do not have the same resources as other mainstream films. But there are basic elements of film making that typically you want to adhere to. First off, jump cuts. There are numerous in the film's opening 15 minutes. There are shots in which it appears that two separate takes of the same shot were edited together. What I mean by this is a character will say half a line from one take, and the rest of the line is from a different take. Secondly, the dialog. I understand that many writers strive for a very realistic and true dialog for their films. Since this film is very specific to its location, the dialog must be spoken in a specific tone also (example: set a movie in Boston, yet people use west coast slang with a Chicago accent). Even with understanding this, it is still hard to sit through some of the lines these actors present. These are only the two most vivid problems I encountered with this film. There were a few others. I do not mean to sound like a harsh critic who doesn't know a thing. I have years of experience in the film (more importantly the low budget indie film) industry. I also understand that with many directors there is often a method to their madness. I have been unable to discover this method used in this film. This makes it difficult when trying to decide whether I view this film as an example of unique style in film making, or just another low budget, poorly put together film. I honestly hope that it is not the latter. If anyone has any insight into why things were done a certain way, or has any thoughts/views of their own concerning this film, I would love to hear them. Hopefully I can understand this film more and my current opinion can be changed.