Had de schrijver van deze film de andere drie niet gezien? Ik was dol op het origineel, ik vond 2 de beste, ik tolereerde 3 (het was oké, niets bijzonders). Maar deze haatte ik. Wie durfden ze UG te laten vermoorden? Dit was zeker niet de Ug die in nummer 2 bijna als een broer voor Charlie was geweest. Herinner je je zijn toespraak nog? Charlie zei: 'Je zou me toch niet gewoon op Aarde achterlaten, hè?' De Ug antwoordde: 'Charlie, Bounty Hunter,' en zei dat hij nu een van hen was. Hoe durfden de schrijvers deze speciale band tussen hen te negeren en hem in een slechterik te veranderen die door Charlie wordt vermoord (in een bijzonder pijnlijke scène) alleen maar omdat ze beseften dat de film saai begon te worden. In feite krijgen we de eerste twintig minuten een nieuwe cast en moeten we zo lang wachten tot we weer te horen krijgen wat er met Charlie is gebeurd, de held op wie we al die tijd hebben gewacht. Ik bleef maar wachten en zeggen: 'Kom op, wanneer komt Charlie nou?' Angela Basset zal wel haar best doen om te ontkennen dat ze ooit in dit Turkije is geweest. Als we het naar de toekomst verplaatsen, elimineren we de mogelijkheid dat we ooit een vervolg zullen zien met de oorspronkelijke cast of in onze tijd. Ik denk dat de schrijvers hebben besloten dat hun film de laatste zou zijn en dat ze konden doen wat ze wilden. Deze film gaat volkomen buiten de grenzen van de eerste twee. Het lijkt zelfs alsof de film is geschreven door dezelfde mensen die 3 hebben gemaakt. 3 had tenminste humor en kon gemakkelijk worden gezien door jongere Kinderen. 4 is gewoon lelijk en gemeen (Eric DaRe) en vooral wreed en onnodig. Ik haatte deze film. Ik haatte hem, haatte hem, haatte hem. Ik haatte het feit dat iedereen hem leuk kon vinden en ik haatte het feit dat hij een van mijn favoriete kampklassiekers had verpest. Ik geef dit een beginnetje, gewoon omdat IMDb.com niet wil dat ik er een nul aan geef.
Didn't the writer for this movie see the other three? I loved the original, I thought 2 was the best, I tolerated 3 (it was OK, nothing special). But I HATED this one. Who dare they kill off UG? This was certainly not the Ug who had been almost like a brother to Charlie in number 2. Remember his speech? Charlie said, "You wouldn't just leave me on Earth, would you". Ug replied, "Charlie, Bounty Hunter", saying that he was now one of them now. How dare the writers ignore this special bond between them and turn him into a baddie who get's killed by Charlie (in a particularly awkward scene) just because they realized the movie was getting boring. In fact for the first 20 minutes, we get a new cast and have to wait this long until we again find out what happened to Charlie, who was the hero we've been waiting to see. I kept waiting saying, "Come on, when's Charlie going to appear?" Angela Basset must be doing her best to deny she was ever in this Turkey. Moving it to the future eliminates the possibility of ever seeing a sequel with the original cast or in our time. I think the writers decided, that their movie was going to be the last and they could do whatever they wanted. This movie is totally out of line with the first two. And it didn't even seem like it was written by the same people who made 3. 3 at least had humor and could easily be seen by younger Children. 4 is just ugly and mean-spirited (Eric DaRe) is particularly cruel and unnecessary. I hated this movie. Hated, hated, hated it. I hated the fact that anyone could like it and I hated the fact that it ruined what was one of my favorite camp classics. I give this a one start simply because IMDb.com won't let me give it a zero.