Het had veel beter kunnen zijn. Misschien zelfs wel zo goed dat het zelfs beter had kunnen zijn als de filmmaker niet zo zijn best had gedaan.<br />Een goede opmerking. De belichting was redelijk goed. Maar aan de rest mankeerde zo'n beetje alles. Onvast camerawerk. (Ja, ja, ik weet het, dat schijnt tegenwoordig de mode te zijn.) Slecht opgenomen audio. En de montage zag eruit alsof iemand te veel films van Ulli Lommel had gezien (die soms de slechtste films zijn). Kortom, de film leek een rationalisatie voor de regisseur/schrijver/hoofdfiguur om een paar jonge vrouwen naakt te maken, ze in namaakslavernij te stoppen en ze te betasten, terwijl hij 'dreigende' dingen zei.
Could easily have been better. In fact maybe so much so that if the filmmaker hadn't tried even as hard as he did, it might have actually been better.<br /><br />On a good note. The lighting was reasonably okay. But pretty much everything else was lacking. Wobbly camera work. (Yeah, yeah, I know, that's supposed to be the style now.) Poorly recorded audio. And editing that looked like someone watched too many Ulli Lommel movies (which are some of the worst edited movies.) To sum it up, the movie seemed to be a rationalization for the director/writer/main-character to get some young women naked, put them in fake bondage, and grope them, while saying "menacing" things.