Waarom vonden de critici deze film niet goed? Ik snap het niet. Dit is met gemak mijn favoriete poging van Clive Barker. 'Hellraiser' is een beetje te ruw aan de randen (de film komt gewoon nooit dat stomme huis uit) en, laten we eerlijk zijn, 'Lord of Illusions' beweegt helemaal niet! Ik ben al jaren dol op Barkers werk, vooral op zijn 'Books of Blood'. Vreselijk onderhoudend. Hij heeft een kwaadaardige kant die totaal niet bij Stephen King past. Hij mengt zijn eigen homoseksualiteit en vreemde religieuze en occulte elementen vrijelijk door elkaar. Ik hou van hou van hou van hou ervan. Maar ik besef ook dat Barker net zo goed een duistere fantasyschrijver is als een horrorschrijver. En fantasy is gewoon niet mijn ding. Ik val meteen in slaap. Altijd al zo geweest. Ik denk ook dat Barker het best werkt met korte verhalen. Zijn romans hebben de neiging af te dwalen. Dat was mijn ervaring toen ik 'Het vervloekte spel' probeerde te lezen. Het begon goed. Toen 100 bladzijden verder dacht ik: waar gaat dit heen? want het ging nergens heen.<br />Ik las 'Cabal' (waarop het boek _Nachtegaal_ was gebaseerd) en vond het goed. Ik vind de uitweiding over Deckers karakter bijzonder. De manier waarop het masker tegen hem sprak en hem beheerste. Ik vind de manier waarop Barker het gewoon presenteert mooi. Zwart-wit. Zo is het. Hij geeft het een eenvoud die aantrekkelijk en geloofwaardig is. Als hem wordt gevraagd waarom Decker iemand vermoordt, zegt hij (eenvoudig) 'Omdat ik het leuk vind'. Waarschijnlijk iets wat Jeffrey Dahmer op een gegeven moment zei.<br />Maar eigenlijk vond ik de film _Nightbreed_ beter dan Cabal. Ik ben dol op de visuele aandacht voor details die Barker aan zijn films besteedt. _ARE it_. Ik vind het gewoon prachtig. _Lord of Illusions_ had er ook iets van. Een paar tekeningen in het begin, tijdens de kredietsequentie van _Nightbreed_. Het is net een compleet vocabulaire dat Barker speciaal voor de _Nightbreed_ -wereld heeft verzonnen. Ik zou wel eens willen weten hoeveel daarvan puur zijn ontwerp was. Ik weet dat hij een verbazingwekkende kunstenaar is die zijn eigen stijl en taal als kunstenaar heeft.<br />_Nightbreed_ is (volgens mij) ook de meest onderhoudende film van BArker. 'De film Lord of Illusions doet een klein beetje. Heel snel. Alles in die film is gewoon perfect. Hij werkt ook als een fantastische, enge, slasherfilm. Dat gedoe met de moordenaar die in het begin het gezin vermoordt en later de oude man in de winkel martelt, is echt eng. Dat masker is angstaanjagend. Ik zou wel eens willen weten of Barker dat ook heeft ontworpen. Het is niet zomaar een Jason of een 'Scream'-masker. Er is iets heel verontrustends aan.'<br />'Hoe dan ook, dit is een geweldige film. Moet je beslist zien als je hem nog niet hebt gezien. Zeer aanbevolen. Een van mijn favoriete horrorfilms aller tijden. Volgens mij de beste van Clive BArker.' Maar wees gewaarschuwd, het is angstaanjagend en gewelddadig.
Why didn't critics like this movie?? I don't get it. This is easily my favorite Clive Barker effort. "Hellraiser" is a bit too rough around the edges (the film just never leaves that stupid house) and, lets face it, "Lord of Illusions" doesn't move at all!!! I have loved Barker's writing for years, especially his "Books of Blood". Terrifically entertaining. He has a vicious side to him that is totally unlike a Stephen King. He freely mixes in his own homosexuality and odd religious and occultic elements. I love love love love it. I also realize , however, that Barker is as much a dark fantasy writer as he is a horror writer. And fantasy just isn't my bag. Puts me right to sleep. Always has. I also think Barker works best with short stories. His novels tend to wander a bit. That was my experience when trying to read "The Damnation Game". It started out well. Then 100 pages in I thought "where is this going?" because it wasn't going ANYWHERE.<br /><br />I read "Cabal" (the book Nightbreed was based on) and thought it was good. I ESPECIALLY like the elaboration on Decker's character. The way the mask talked to him and controlled him. I like the way Barker simply presents it. Black and white. There it is. He gives it a simplicity that's attractive and believable. When asked why Decker kills he says (simply) "Because I like it". Probably something Jeffrey Dahmer said at some point.<br /><br />But I actually liked the film Nightbreed better than Cabal. I adore the visual attention to detail that Barker gives to his films. ADORE IT. I think it is just beautiful. Lord of Illusions had some of this as well. Some of the drawings in the beginning, during the Nightbreed credit sequence. It's like an entire vocabulary Barker dreamed up just for the Nightbreed world. I'd be curious to know how much was purely his design. I know he is an AMAZING artist who his own style and language as an artist.<br /><br />Nightbreed is also (I think) BArker's most entertaining film. It moves very quickly. Well edited. It doesn't drag like Lord of Illusions does a little bit. Very quick. Everything in it is just perfect. It also works as a fantastic and scary little slasher movie. The stuff with the killer in the beginning killing the family and later tormenting the old man in the shop is really scary stuff. That mask is frightening. I'd be curious to know if Barker designed that as well. It's not just a hokey Jason or "Scream"-type mask. Something about it is really disturbing.<br /><br />Anyway, this is a great flick. Definitely check it out if you haven't seen it. Highly recommended. One of my favorite horror films of all time. In my opinion Clive BArker's best. It IS scary and violent though, be warned