Nou, ik zal eerlijk bekennen dat ik als onderdeel van mijn studie geschiedenis gedwongen werd deze film te zien en daarna een korte filmrecensie te schrijven als onderdeel van mijn cijfer.<br />Maar zelfs als ik de film alleen had bekeken, had ik hem naar eigen goeddunken uitermate saai en absurd gevonden. De stijl is gedateerd en het acteerwerk is lachwekkend. In plaats van dialogen te gebruiken, wisselen ze oogverblindende blikken met elkaar uit, of soms in het luchtledige. Voor mij brengt zulk overmatig acteerwerk geen grotere emoties over, en nadat ik Ivans gezicht voor de honderdste keer van heel dichtbij had gezien, bad ik dat de film zou eindigen. Maar het meest teleurstellende is dat het personage van Iwan zo fout is. Deze man was gemeen, de moordzuchtige schurken van zijn lijfwacht en zijn personage waren laf. Voor mij was de film niets anders dan een stukje Stalinpropaganda, onnauwkeurig en saai.
Well I will come clean and admit that I was forced as part of my history degree to watch this film, and then write a short film review as part of my grade.<br /><br />Yet even if I had watched the film alone, at my own discretion I found it extremely boring and absurd. The style is dated beyond its years, and the acting is farcical. Rather than use dialogue they instead exchange eye popping glances at each other, or sometimes into thin air. For me, such over the top acting does not convey any greater emotion, and after seeing an extreme close up Ivan's face for the hundredth time I was praying for the film to end.<br /><br />The most disappointing though is how wrong Ivan's character is. This man was nasty, his bodyguard's murderous thugs and his character cowardly. For me the film was nothing but a piece of Stalin propaganda, inaccurate and dull.