Dit is het ergste soort film.<br />De plot is bespottelijk, de personages zijn onrealistische stereotypen die er nooit uitzien alsof ze het zelf geloven. Zijn blanken zulke monsters dat ze twee blanke kinderverkrachters van in de twintig 'good boys' blijven noemen en moeten worden overgehaald om te geloven dat dit aanleiding kan zijn voor provocatie? Zijn zwarten universeel inspirerend? Staat de Ku-Klux-Klan echt voor de rechtbank op advocaten te schieten zonder dat iemand tussenbeide komt? Denken rechters echt dat er een eerlijk proces kan worden gevoerd als de jury een menigte buiten 'Dood hem' kan horen schreeuwen? Staan zwarten echt schouder aan schouder met de Ku-Klux-Klan te wachten op het vonnis? Hebben vrouwen er echt maanden voor nodig om te beseffen dat hun man misschien een man verdedigt die oneerlijk is opgehangen omdat hij wist dat hij hetzelfde had kunnen doen? Schrapen jury's echt mensen van moord omdat ze medelijden met ze hebben? Gebruiken advocaten echt een verdediging van het gezonde verstand om mensen ervan te overtuigen dat hun cliënt tijdelijk krankzinnig was?<br />Het ergste van alles was dat alle hoogstaande principes van deze film verloren gingen door het volledig uitbuitende en gratuite gebruik van seksuele misdaad om het publiek te prikkelen. Was het onderwerp van verkrachting, laat staan van verkrachting door een kinderbende, werkelijk in bekwame handen? Is het echt een onderwerp dat in handen van Hollywood hoort te zijn? En als dat zo was, waarom dan die volkomen nodeloze ontvoering en het uitkleden van Sandra Bullock? En de volkomen zinloze aanklacht wegens verkrachting van een van de getuigen? Het lijkt erop dat de regisseur toch niet zo'n hoge dunk had van seksmisdrijven.<br />Dit was het gebruiken van de uitstekende plot van To Kill a Mockingbird om er een botte, oppervlakkige, smakeloze geldwolvenvanger van te maken. Ze moesten zich schamen.
This is the worst kind of film.<br /><br />The plot is ludicrous, the characters are unrealistic stereotypes who never look like they believe it themselves. Are white people such monsters that they will continue to call two white child rapists in their 20s "good boys" and need to be persuaded that this might be grounds for provocation? Are black people universally inspiring? Do the Ku Klux Klan really stand outside court rooms shooting at lawyers with nobody intervening? Do judges really think that a fair trial can be conducted when the jury can hear a mob outside shouting "Kill him"? Do black people really stand shoulder to shoulder with the Klan waiting to hear the verdict? Do wives really take several months to realise that their husband might be defending a man from unfair hanging because he knew might have done the same thing? Do juries really acquit people of murder because they feel sorry for them? Do lawyers really use a defense of sanity in order to persuade people that their client was temporarily insane? <br /><br />Worst of all, any high-minded principles of this film were lost to the completely exploitative and gratuitous use of sexual crime to titillate the audience. Was the subject of rape, let alone child gang rape, really in competent hands here? Is it really a subject that belongs in Hollywood hands? And if so, why the completely gratuitous kidnap and stripping of Sandra Bullock? And the completely pointless statutory rape charge against one of the witnesses? Seems like the director didn't feel THAT strongly about sex crime after all.<br /><br />This was taking the excellent plot of To Kill a Mockingbird and making a crass, shallow, tasteless money-spinner from it. Shame on them.