Ik werkte vroeger in een videotheek. Ik zag die titel in de horrorafdeling en nam hem een keer mee naar huis als een gratis huurfilm.<br />Deze film was werkelijk afschuwelijk, er is niets goeds aan, want het vereist een goedgerespecteerd subgenre van de film en het gaat er alleen maar om het te vernietigen. Als de eerste film al niet goedkoop genoeg was, dan is deze film werkelijk het neusje van de zalm, omdat hij (voornamelijk) binnenshuis en's nachts wordt opgenomen... en daarom vermijdt hij de toeristische kostenindeling van de eerste film. In plaats van zich dood te schamen, biedt de docent halfhartig zijn verontschuldigingen aan en het meisje zegt dat ze weliswaar over de motorkap van de auto is gegooid (hij gaf gas toen hij op haar afkwam) maar dat ze zich nergens zorgen over hoeft te maken... waarna hij haar met een koevoet aanvalt en doodt! Alsof dat nog niet vreemd genoeg is, wil hij een experiment met haar uitvoeren, haar uit de dood laten herrijzen... en voelt hij daarom de behoefte om haar kleren uit te trekken om dat te doen.<br /><br />Zachte kern-naaktheid (en schaamhaar) is het hoogtepunt van de film en is, om eerlijk te zijn, het enige echte dat de gemiddelde mannelijke toeschouwer kan boeien... net als de zwemscène in de eerste film... maar ik heb al gezegd dat deze film van kwaad tot erger gaat met zijn slechte acteurs, waardeloze dialogen en absurde plotwendingen... waarom zou je een hoofdrolspeler introduceren die 29 dagen heeft overleefd van een zombieaanval om ze dan binnen 10 minuten te doden... het is gewoon een heel erg slechte film.
I used to work in a video store. I saw this title in the horror section and took it home as a free rental one night.<br /><br />This movie was truly awful, there is no redeeming quality about it, because it actually takes a well respected sub genre of film and just goes about destroying it. If the first film wasn't low budget enough then this film truly takes the biscuit, being housed (mostly) indoors and at night...therefore avoiding the scenic cost setting of the first film In the first 5 minutes of this film a college lecturer comically runs over an attractive student. Rather than be mortified, the lecturer half heartedly apologises and the girl mentions that despite being thrown across the cars bonnet (he sped up as he approached her) that there is nothing to worry about...after which he attacks her with a crowbar and kills her! If this isn't strange enough, he wants to perform an experiment upon her, bringing her back from the dead....and so feels the need to remove her clothing to do so.<br /><br />Soft core female nudity (and pubic hair) is rampant throughout the film and is, to be honest,the only real thing to hold the average male viewers interest...like the swimming scene in the first film...but even having said that this film goes from bad to worse with its bad character acting, crappy dialogue and absurd plot turns....why introduce a pivotal character who has survived 29 days from zombie attack only to kill them within 10 minutes....its just a very very bad film