Hoe worden zulke slechte verhalen gemaakt? Dat is geen vraag. Het is een constatering.<br />Dit zijn mijn problemen met de film.<br />1. De verhaalontwikkeling was grotendeels voorspelbaar en saai. Mijn emoties liepen vrijwel allemaal in een rechte lijn. Er was niet echt veel wat de kijker in de film trok.<br />2. De personages waren bepaald oncharismatisch. Een was een idioot, een ander was verwarrend en de derde was verdomd saai. Er was absoluut geen enkele reden om je tot deze mensen aangetrokken te voelen. Hoewel ik wist dat het niet zou gebeuren, bleef ik hopen dat ze iemand anders zouden tegenkomen, iemand die interessanter was.<br />3. De fysieke omgeving was onaangenaam voor me. Een caravan?? In de woestijn??? De woestijn is een plek die de meeste mensen liever niet bezoeken. Hoe is het mogelijk dat deze drie mensen in de woestijn terecht zijn gekomen?<br />4. En in dezelfde woestijn. Verwachtte de schrijver nu echt dat ik zou geloven dat de laatste drie mensen op aarde elkaar binnen een paar weken in die woestijn zouden vinden?<br />5. Was het echt nodig dat mevrouw Ryan in twee scènes zat waarvoor ze een badpak nodig had? Hé, ze ziet er geweldig uit, maar het was nogal overbodig.<br />Oké, als ik het zo erg vond, waarom heb ik er dan een 3 aan gegeven? Ik probeer zo objectief mogelijk te zijn. Hoewel ik Alan irritant vond, moet ik zeggen dat David Arnott een heel geloofwaardige neurotische nerd neerzette (het personage deed me denken aan een paar van de ergerlijker rollen van Albert Brooks). Jeri Ryan probeerde iets met Sarah te doen, maar het was gewoon niet goed geschreven. Oké, ze werd verondersteld een verwarde, disfunctionele vrouw te zijn. Maar waarom? Wat maakte het uit? Door haar stemmingswisselingen had ik het gevoel dat ik van de ene kant naar de andere werd gerukt (hard!).<br />Ik loop niet vaak weg bij films, maar bij deze moest ik er een paar keer over nadenken. Stijf, voorspelbaar, saai. Ga op eigen risico verder.<br />Mijn twee centen.
How do stories this bad get made. That's not a question. It is a statement.<br /><br />Here are my problems with the film.<br /><br />1) Much of the story development was predictable and boring. My emotions ran pretty much in a flat line throughout. There wasn't really much to draw the viewer into the film.<br /><br />2) The characters were decidedly uncharismatic. One was a loon, another was confusing, and the third was pretty damned boring. There was absolutely zero reason to be drawn to these people. Even though I knew it wouldn't happen, I kept hoping that they would run into someone else, someone more interesting.<br /><br />3) The physical environment was uncomfortable for me. A trailer??? In the desert??? The desert is a place that most people would prefer not to visit. How is it that these three people end up in the desert???<br /><br />4) And in the same desert. Did the writer really expect me to believe that the last three people on Earth would manage to find each other within the span of a few weeks out in that desert?<br /><br />5) Was it really necessary for Ms. Ryan to be in two scenes that required a swimsuit? Hey, she looks great, but it was pretty gratuitous.<br /><br />Okay, so if I thought it was so bad, why did I give it a 3? I am trying to be as objective as possible. Even though I found Alan annoying, I have to say that David Arnott did a very credible job of portraying a neurotic nerd (the character reminded me of a few of Albert Brooks more annoying roles). Jeri Ryan tried to do something with Sarah, but it just wasn't written very well. Okay, so she was supposed to be a confused, dysfunctional woman. But why? What did it add to the story? Her mood swings left me feeling like I was being jerked (hard!) one way and then another and then another.<br /><br />I don't often walk out on films, but this one had me contemplating it several times. Stiff, predictable, boring. Proceed at your own risk.<br /><br />My 2 cents.