Oorspronkelijk bedoeld als een vervolg op 'The Slumber Party Massacre', valt deze film plat op zijn gezicht met een nieuwe titel. Om te beginnen, als je het woord'massamoord' in de titel van je film wilt opnemen, kun je dat maar beter doen. In deze film is dat zeker niet het geval. Er is geen bloed te zien, geen moord op het witte doek en geen kettingzaag, zoals je op grond van de filmposters zou denken. In plaats daarvan krijgen we een papierdun, overdreven verhaal over een groep cheerleaders die op weg naar een footballwedstrijd in een verlaten blokhut gestrand zijn en een voor een om het leven komen. Ook deze film had oké kunnen zijn als het bloedquotiënt een beetje omhoog was gegaan. Waarom regisseurs, en dan vooral degenen die rechtstreeks naar videofilms gaan, bang zijn om ALLES TE laten zien, is me een raadsel. Oké, ik ben geen groot liefhebber van buitensporig bloedvergieten, maar kom op... waarom zou iemand anders een film huren die 'Cheerleader Bloedbad' heet? Afgezien van dat probleem lijdt de film aan een goedkoop-uit-een-thuis-videocamera-shot. Het ziet er goedkoop uit, het klinkt goedkoop, en de acteurs zijn niet zo goed. Het probeert ons af te leiden van de vraag wie de moordenaar zou kunnen zijn, maar zelfs dat lukt niet. Het eind eindigt in een belachelijke puinhoop. Mensen, als je deze film tegenkomt, loop dan weg en ga op zoek naar de originele 'Slumber Party Bloedbad'.
Originally harped as a sequel to "The Slumber Party Massacre" series, this film falls flat on it's face with a new title. First off, if you are going to include the word "massacre" in your film's title, you better deliver. This one certainly does not. There is no gore, no on screen murders and no chainsaw, as the box art would lead you to believe. Instead, we get a paper thin, overdone plot about a group of cheerleaders who get stranded in an abandoned cabin on the way to a football game, only to be offed one by one. Again, this film could have been OK if the gore quotient was upped a bit. Why directors, especially those doing direct-to-video flicks, are afraid to show ANY gore is beyond me. Now, I am not a huge fan of excessive gore, but come on...why else would anyone rent a movie called "Cheerleader Massacre??" Besides that problem, the film suffers from a shot-on-a-home-video-camera cheapness. It looks cheap, sounds cheap, and the actors aren't all that good. It tries to throw us off track to who the killer may be, but even that fails. The ending ends up being a ridiculous mess. Folks, if you run across this film, walk away and go find the original "Slumber Party Massacre." 2 out of 10.