Dit is weer zo'n door het grote publiek gewaardeerde griezelfilm. Veel mensen vergelijken hem met _Het huis van Frankenstein._ Ook al heeft hij dezelfde cast en dezelfde regisseur, hij kan op eigen benen staan. (Het schijnt dat Erle C Kenton de meeste griezelfilms uit de jaren veertig van de vorige eeuw heeft geregisseerd.)<br />De plotrecapitulatie: Baron Latos verschijnt bij het huis van dokter Eidlemann, op zoek naar een 'geneesmiddel' voor zijn vampirisme. Larry Talbot (die op de een of andere manier het 'huis van Frankenstein' heeft overleefd) verschijnt ook bij de deur van de goede dokter, op zoek naar een geneesmiddel voor zijn aandoening. Na een mislukte zelfmoordpoging vinden Talbot en de dokter het monster van Frankenstein. Om de zaken nog ingewikkelder te maken, besmet Dracula de goede dokter met zijn bloed, vlak voordat hij in het stof bijt. De dokter wordt op bepaalde momenten een bloeddorstige maniak. Waar dit toe leidt zul je zelf moeten zien.<br />Carradine geeft een heel goede vertolking van Dracula. Hij vreet het decor niet op, zoals hij in latere rollen zal doen. Maar het is moeilijk om je gegiechel te onderdrukken als hij met een hoge hoed op verschijnt. De cape/mantel is traditioneel, maar de hoed moet weg. Waar gaat de hoed heen als hij in een vleermuis verandert...?<br />Onslow Stevens geeft een uitstekende weergave van de dokter. Hij wordt heen en weer geslingerd tussen zijn fundamentele vriendelijkheid en de toenemende bloeddorst waar hij nu toe geneigd is. Dit is een zeer onderschatte vertolking. Chaney brengt de Wolvenman in zijn vierde verschijning in die rol nog meer leven in.<br />Het monster heeft deze keer niet veel te doen. Hij ligt alleen maar op de tafel tot het einde (er zijn wat stockbeelden van het spook van Frankenstein gebruikt). In het Huis van Frankenstein was hij tenminste nog een beetje op de been.<br />Ja, dit sluit wel aan bij het fundamentele universele patroon compleet met de woedende dorpsmeute die met fakkels in de weer is. Maar het is geen slechte manier om een uur en tien minuten door te brengen. Hij krijgt een lage acht.
This is another Universal fun filled fright fest.Many people want to compare it to House Of Frankenstein.Even though it has similar cast and the same director it can stand on its own.(It does appear that Erle C Kenton directed most of the Universal horror films of the 40's).<br /><br />The plot recap:Baron Latos appears at the home of Dr Eidlemann seeking a "cure" for his vampirism.Larry Talbot (who somehow survived House OF Frankenstein) also shows up at the good doctors door seeking a cure for his affliction.After a failed suicide attempt Talbot and the doctor find the Frankenstein monster. To complicate matters just before he bites the dust, Dracula infects the good doctor with his blood.The doctor becomes a bloodthirsty maniac at certain times.Where this leads to is something you'll have to see for your self.<br /><br />Carradine actually gives a very good performance as Dracula. He isn't chewing up the scenery as he will in later roles. It is hard to repress giggles when he appears in a top hat though.The cape/cloak is traditional but the hat has to go. Where does the hat go when he changes into a bat...?<br /><br />Onslow Stevens gives an excellent portrayal of the doctor. He's torn between his basic kindness and the increasing blood lust he is now prone to. This is a very underrated performance.Chaney brings even more life to the Wolf Man in his 4th appearance in that role.<br /><br />The monster isn't given much to do this time.Just lay on the table until the end(some stock footage from the Ghost Of Frankenstein is used).At least in House Of Frankenstein he was up and around a bit.<br /><br />Yes this does stick to the basic Universal pattern complete with the angry village mob running amok with torches.But it isn't a bad way to spend an hour and ten minutes.It gets a low 8.