Dit was onverdraaglijk. (SPOILER VEN1) Hoofdpersonen vermijden de zinloze onthulling van pijnlijke waarheden aan hun dierbaren, uit angst dat ze hun voornoemde status opgeven en de rol van Antagonist op zich nemen. (SPOILER VEN2) De schrijvers willen ons laten geloven dat de ontmaskering van meerdere overtredingen door de overtreder een bedreiging vormt voor, en een vergeldingsactie uitlokt, het eerste slachtoffer van de overtredingen. (SPOILER VEN3) Tot de laatste 15 minuten verwachtte ik een score van 6 tot 8 van de 10; in plaats daarvan was het zoiets als ontdekken dat de hond van inspecteur Columbo de echte moordenaar is. Het verhaal was gewoon niet geloofwaardig, en ik denk niet dat de beste regisseur ter wereld het had kunnen redden zonder enorm veel bewerking.
This was intolerable. (SPOILER #1) Protagonists avoid the pointless disclosure of agonizing truths to their loved ones, lest they surrender said status and assume the roles of Antagonists. (SPOILER #2) The writers would have us believe that the exposure of multiple transgressions, by the transgressor, presents a threat to, and provokes a retaliatory response by, the primary victim of the transgressions. (SPOILER #3) Until the final 15 minutes, I was anticipating a score of 6 to 8 out of 10; instead, it was kind of like discovering that Lieutenant Columbo's dog is the REAL murderer. The story just wasn't credible, and I don't think the world's best director could have saved it without massive editing.