Als CA-inwoner zou ik graag zien dat de schoften die de elektriciteitscentrales sloten om de prijzen op te drijven, ook in de gevangenis belandden.<br />Ik vond de film vrij goed en er zaten een paar heel informatieve stukken in. Hoewel ze bleven bij het verhaal over Enron, vond ik het echt interessant. Maar toen de film zich op de anti-Bushkant richtte, vroeg ik me af of ze wel accuraat waren.<br />Het is prima om te wijzen op het verband tussen de Republikeinen en Enron, maar het monster is gecreëerd toen Clinton president was. De energiecrisis van CA vond plaats onder het bewind van Davis. Ze waren allebei in functie tijdens Enrons misbruik, maar ze worden geen van beiden op enigerlei wijze verantwoordelijk gehouden. In plaats daarvan wordt er veel tijd besteed aan hoe Bush bevriend was met Lay. Nou en? Lay speelde golf met Clinton en bracht de nacht door in de slaapkamer van Lincoln. Waarom krijgen de democraten in deze film zo'n vrijbrief? Ik denk dat de meeste politici verspilling van ons belastinggeld zijn, dus ben ik niet voor een van beide partijen, maar ik heb er een hekel aan om me ondergedompeld te voelen in iemands politieke agenda als ik naar een documentaire kijk. Ja, politici verdienen enige blaam, maar ik betwijfel echt of de enige schuldigen een R achter hun naam hebben staan. Ik vond het niet nuttig om de Bush'en af te schilderen als kattevriendjes, terwijl de democraten net zoveel Enron-campagnegeld kregen als de republikeinen. Zoals ik al zei, het verzwakt de rest van de film voor mij, omdat het me achterdochtig maakt over de rest van de feiten die ze me voorschotelen.
As a CA resident, I'd like to see the jackholes who were shutting down the electricity plants to raise the prices get some jail time too. <br /><br />I thought the movie was pretty good and has some very informative pieces. While they stuck to how Enron rose and crashed, I found it really interesting. However, when the movie focused on it's anti-Bush slant, it made me wonder if they were really being accurate. <br /><br />It's fine to point out any connection the Republicans had to Enron, but the monster was created while Clinton was president. The CA energy crisis happened under Davis's watch. Both were in office during Enron's abuses, but neither are held accountable in any way. Rather, many minutes are spent on how Bush was friends with Lay. So what? Lay played golf with Clinton and spent the night in the Lincoln bedroom. Why are Democrats given such a free pass in this film? I think most politicians are a waste of our taxpayer money so I'm not partial to either party but I hate feeling like I'm subject to someone's political agenda when I watch a documentary. Yes, politicians deserve some blame, but I really doubt that the only guilty one's have Rs after their names. I found no value in portraying the Bush's as Kay-lovers when Democrats received just as much Enron campaign money as Republicans did. Like I said, it weakens the rest of the film for me because it makes me suspicious of the rest of the facts they lay out.