Zoals je misschien niet weet, is Edea de Queiroz een van Portugals meest gevierde schrijvers. Hij was geestig, hij spaarde niemand bij zijn critici en moet nu in zijn graf liggen te rollen. En dat komt niet doordat deze film slecht is, wat wel zo is, maar doordat een van zijn meesterwerken, 'O Crime do Padre Amaro', een slechte behandeling heeft gekregen. Het wordt behandeld als goedkope, wegwerpspul.<br />Toen bekend werd gemaakt dat dit een'moderne en stedelijke' versie van het boek zou worden, vreesde ik het ergste. Normaal gesproken betekent modern in deze context dat je de vrijheid neemt om een aanpassing te maken, om het op de meest onhandige manier te verprutsen. En dus wordt het morele en sociale dilemma van een priester die een geheime, verboden affaire heeft, vervangen door extra lange passages met mensen die drugs dealen en hiphop zingen, zonder dat er een speciale of relevante reden voor is. Het is er gewoon, alsof het er nooit is geweest.<br />O, en er is een heleboel seks, dus daar kun je tenminste op rekenen als je dit op hebt. Weet je nog dat elke film uit de jaren tachtig, ongeacht het genre of de toon, altijd wel een manier vond om er wat naaktheid in te smokkelen? Als het een thriller was en ze die niet nodig hadden, vonden ze gewoon een manier om een misdadiger te vangen die 'toevallig' naakt was. om in bed te liggen met een vrouw die gillend (naakt natuurlijk) in het rond zou springen als de politie binnen kwam stormen. Ahem, gratuit is het woord dat ik denk. Niet dat er iets mis is met naaktscènes maar hier geven ze de makers van deze film een wanhopig aanzien, gewoon omdat er niets anders in de film zit, hij is volkomen gespeend van wat je noemt dramatische inhoud.
As you might not know Eça de Queiroz is one of Portugal's most rightfully celebrated writers. He was witty, he spared no one in his critics and must now be rolling in his tomb. And that's not due to this movie being bad, which it is, but as a result of the treatment dispensed to one of his masterworks "O Crime do Padre Amaro". It's treated like cheap, throwaway trash.<br /><br />When it was publicized that this was to be a "modern and urban" take on the book I feared for the worst, normally modern in these contexts means taking the liberty to take the p**** when doing an adaptation, to half arse it in the shoddiest possible way. And so the moral and social dilemma of a priest having a secret,forbidden affair are substituted by extra-long passages of people dealing drugs and singing hip-hop for no particular or pertinent reason to the plot. It's just there like it might very well not have been.<br /><br />Oh and there's lots of sex so you can at least be counting on that when you put this on. Remember how every movie in the 80's, no matter the genre or the tone always found a way to sneak in some nudity? If it was a thriller and they had no need for it they simply found a way that when they were capturing a felon he "happened" to be in bed with a woman that would prance around screaming (naked of course) when the cops barged in. Ahem, gratuitous is the word I think. Not that there's anything wrong with nude scenes but here they make the creators of this movie look desperate simply because there's nothing else to the movie, it's totally devoid of what do you call it dramatic content.