Uit de titel, de titelregel, de plotbeschrijving op de dvd et cetera... verwachtte ik op z'n minst iets episch, met historische fictie en romantiek die samenspannen om je te verbijsteren; dat deden ze bijvoorbeeld in Last of the Mohicans, en ik vind dat ze dat voortreffelijk hebben gedaan. Misschien had ik te hoge normen voor deze film en heb ik hem geen eerlijke kans gegeven. Maar het decor was nauwelijks goed (hoe konden ze niet met iets mooiers komen als ze zulke landschappen hadden om mee te werken?), de twee geliefden hadden totaal geen chemie, en de plot was zo voorspelbaar dat het voelde alsof hij in 5 minuten door een twaalfjarige was geschreven <0xE2><0x80><0x93> en niet bepaald met veel fantasie. Nouvelle-France is een liefdesverhaal dat zich afspeelt in een roerig historisch tijdperk. Maar de geschiedenis van Nouvelle-France is nauwelijks een bijvoeglijk naamwoord, en het liefdesverhaal is banaal en slaagt er niet in de kijker te laten meeleven met het lot van de geliefden. Verrassend genoeg kwamen de enige goede delen van de film van iets totaal onverwachts en onaangekondigds: de relatie tussen Marie-Loup, de heldin, en haar kinderen (de ene natuurlijk, de andere geadopteerd). Als ze zich hadden geconcentreerd op haar gezin en het liefdesverhaal waren vergeten, zou het een veel betere film zijn geweest. Zijn ouders hadden meer tijd op het witte doek moeten krijgen om hun karakter te ontwikkelen, de politiek in Groot-Brittannië had meer dan een scène van drie minuten moeten zijn die nauwelijks verband hield met de rest, de verrotte slechterik had meer ontwikkeling moeten krijgen of helemaal uit het script moeten worden verwijderd (waarom zou je acteurs als Vincent Perez, Tim Roth of Jason Isaacs inhuren als je ze zo slecht kunt gebruiken?)
From the title, the tag-line, the plot summary on the DVD etc..., I expected something at least slightly epic, with the historical fiction and the romance concurring to thrill you; that's what they did in Last of the Mohicans for example, and I think they did a superb job. Maybe I had standards too high for this movie and didn't give it a fair chance. But the scenery was barely OK (how could they not come up with something more beautiful when they have such landscapes to work with?), the two lovers had no chemistry whatsoever, and the plot was just so predictable it felt like it had been drafted in 5 minutes by a twelve-year-old -- and not a very imaginative one. Nouvelle-France is a love story set in an eventful historical age. But the history of Nouvelle-France is hardly a side note, and the love story is banal and fails dramatically to make the viewer care for the lovers' fate. Surprisingly, the only good parts about the movie came from something completely unexpected and unadvertised: the relationship between Marie-Loup, the heroine, and her children (one natural, one adopted). If only they'd concentrated on her family and forgotten about the love story, it would have been a much better movie. Marie-Loup's parents should have been given more screen time and character development, the politics going on in Britain should have been more than a three-minute scene with barely any connection to the rest, the rotten baddie should have been either more developed or removed from the script completely (why hire actors like Vincent Perez, Tim Roth or Jason Isaacs to misuse them so badly?) Bad work overall.