Deze film moet wel een van de saaiste films zijn die ooit gemaakt zijn. Het enige wat ik leuk vond, was het gebruik van Argento's belichting in de meeste scènes. De muziek is afschuwelijk en het tempo is zo traag dat je het met 2x de snelheid kunt bekijken en zelfs dan zou het nog langzaam zijn. Het verhaal bestaat niet. Er zijn niet eens schokkende scènes.<br />Het is (op deze site tenminste) geclassificeerd als een gruwel, maar dat is het niet. Het is een soort kunstfilm die de duistere kant van de menselijke natuur onderzoekt. Als je van dat soort dingen houdt en het langzame tempo aankunt, kijk er dan naar, maar ik raad je liever iets Japans aan (bijvoorbeeld. Ichi de Moordenaar) Ik denk dat de enige reden dat deze film nooit in de bioscopen is vertoond is dat het publiek bang was dat het collectief zelfmoord zou plegen, veroorzaakt door de enorme hoeveelheid verveling die door deze film werd veroorzaakt. Deze 80 minuten van de lengte van de film had ik beter kunnen gebruiken om te kijken hoe de verf droogde.<br />Ik gaf het 1/10 omdat er geen 0 in het afhaalmenu staat.
This film has to be one of the most boring films ever made. The only thing I liked is using Argento-esquire lighting in most of the scenes. The music is awful and the pace is so slow that you can watch it at 2x the speed and even then it would be slow. The story doesn't exist. It doesn't even have any shocking scenes.<br /><br />It is classified (on this site at least) as a horror, but it's not. It's a sort of an art film exploring the dark side of the human nature. If you are into that kind of thing and can stand the slow pace, then watch it, but I'd rather recommend you something Japanese (e.g. Ichi the Killer) I think that the only reason this film was never in theaters is a fear of audience committing collective suicide caused by the huge amount of boredom generated by this movie. These 80 minutes of it's length would've been better spent watching the paint dry.<br /><br />I gave it 1/10 simply because there is no 0 in the pull down menu