Ik ben net klaar met kijken naar 2FTM. De trailers intrigeerden me zo dat ik in het openingsweekend ben gaan kijken, iets wat ik nooit doe. Ik hoef niet te zeggen dat ik erg teleurgesteld was. Het verhaal heeft zoveel potentie en het is frustrerend om te zien hoe het verkloot wordt. Ik heb echt het gevoel dat het probleem met de film de regie en Matthew McConaughey was. Om te beginnen heb ik een hekel aan MM, ik vond hem geweldig in zowel Reign of Fire als Lone Star. Ik genoot van zijn optreden in die films zonder hem 3-4 keer met ontbloot bovenlijf te hoeven zien. Ja, we snappen allemaal dat hij een knappe vent met een mooi lichaam is, maar ik denk dat de meeste mensen dat al wisten toen hij 10 jaar geleden in A Time to Kill op het toneel verscheen. Hem in de film 3-4 keer met ontbloot bovenlijf zien pompen als een bezwete gek is helemaal niet nodig. Ik denk dat 1 keer genoeg zou zijn geweest. Het zou me niets verbazen als ze die overbodige scènes erin gooiden zodat vriendinnen en echtgenotes bereid zouden zijn om mee te gaan met hun geliefde, geen enkele vrouw wil een film over sportgokken zien, tenzij... Genoeg daarover, laten we het over zijn rol hebben. Ik vind dat hij erg geforceerd acteerde en hij leek zich niet erg op zijn gemak te voelen. Ik weet dat zijn personage een charmante zuiderling moest voorstellen, maar zijn dialogen waren afgezaagd en cliché. Het was bijna alsof hij een paar keer naar _Days and Confused_-teksten verwees! Kortom, ik vond zijn personage niet leuk, ook al was dat wel de bedoeling. Het accent, zijn overhemd uit, clichématige openingszinnen, zwakke verkooppraatjes. Zijn personage was gewoon te veel een instrument, als Brandon of Jonathan. Pacino en Assante waren geweldig, maar dat is geen verrassing. Piven is leuk om te zien als Arie... oeps, ik bedoel Jerry. Ik heb gewoon het gevoel dat deze film erg commercieel was en slecht in elkaar zat. 1. Cool verhaal dat aantrekkelijk is voor de mannelijke man 2. Knappe Hollywood-acteur voor vrouwelijke vrouwen (zorg ervoor dat hij talloze scènes heeft met ontbloot bovenlijf bij het gewichtheffen) 3. Al Pacino met 4 geweldige spreekscènes en 25 geweldige rollen in één film 4. Jeremy Piven om hetzelfde personage te spelen als in Entourage en Old School 4. Plot, goed schrijven, karakterontwikkeling en intelligente casting zijn niet nodig.<br />Dit zal voor de meeste mensen goed genoeg zijn, maar niet voor mij! Als iemand het niet met me eens is, vraag het dan zelf. Zou deze film veel beter zijn als: A. Geregisseerd door Sodeberg B. DeCaprio of Ed Norton als Brandon in plaats van MM?<br />Ik zal waarschijnlijk tot de minderheid behoren die denkt dat deze film waardeloos is. Dat realiseerde ik me toen de vrouw naast me begon te huilen tijdens de belachelijke laatste scène waarin Pacino een neptraan afveegt terwijl hij Russo omhelst. Het financiële succes van deze film zal één ding garanderen. De film die in de openbaarheid komt, krijgt wat de film die in de openbaarheid komt wil: grote budgettaire rotzooi.
Just finished watching 2FTM. The trailers intrigued me so much I actually went to see it on opening weekend, something I never do. Needless to say I was very disappointed. The story has so much potential and it's frustrating to see it get screwed up. I really feel the problem with the movie was the directing and Matthew McConaughey. First off I am not a MM hater, I thought he was awesome in both Reign of Fire and Lone Star. I enjoyed his performance in those movies without having to see him with his shirt off 3-4 times. Yes we all get it that he a good-looking guy with a nice body, but I think most people knew this 10 years ago when he came on the scene in A Time to Kill. Showing him with his shirt off pumping iron like a sweaty madman 3-4 times in the movie is totally unnecessary. I think one time would have been sufficient. It wouldn't surprise me if they threw those unnecessary scenes in so girlfriends and wives would be willing to tag along with their significant other, no woman wants to see a movie about sports gambling, unless......Enough about that, let's get into his role. I feel his acting was very forced and he didn't seem very comfortable. I know his character was supposed to be this charming southerner, but his lines were corny and cheesy. It was almost like he was referencing Days and Confused lines a few times! In short, I didn't like his character even though I was supposed to. The accent, his shirt off, corny pick up lines, weak sales pitches. His character was just too much of a tool, as Brandon or Jonathan. Pacino and Assante were great, but that' no surprise. Piven is fun to watch as Arie....oooops I mean Jerry. I just feel this movie was very commercial and put together poorly. It's insulting that they could take a great story, and throw in crap ingredients to try and make it a box office success. 1. Cool story that appeals to the male man 2. Hunky Hollywood actor for female women (make sure he has numerous scenes with shirt off lifting weights) 3. Al Pacino with 4 great speech scenes, and 25 great one liners 3. Every character shall be dressed in thousand dollars suites and have an extremely dark tan 4. Jeremy Piven to play the same character he did in Entourage and Old School 4. Throw in Armand Assante to seal the deal 5. Plot, good writing, character development, and intelligent casting are unnecessary<br /><br />This will be good enough for most people, but not me! Anybody who disagrees with me, ask your self this. Would this movie be much better if: A. Directed by Sodeberg B. DeCaprio or Ed Norton as Brandon instead of MM<br /><br />I will probably be part of the minority in thinking this movie sucks. I realized this when the woman next to me started crying during the ridiculous ending scene of Pacino shedding a fake tear while embracing Russo. The financial success of this movie will ensure one thing. The movie going public gets what the movie going public wants, big budget crapola.