Symbioloog Robert Langdon (Hanks) wordt naar Rome geroepen om te helpen het mysterie achter de Illuminati te ontcijferen voordat een nieuw wetenschappelijk experiment de stad opblaast.<br />De Da Vinci Code brak het record in 2006, maar voor de overgrote meerderheid van de Dan Brown-volgers deed het boek zijn prijswinnende prijswinnaar geen recht, en hoewel het ruim tweeënhalf uur duurde, leken velen er genoeg aan te hebben.<br />Nadat ik het boek had gelezen, was ik misschien een van de weinigen die genoten van de pogingen van Tom Hanks en Audrey Tautou om het mysterie van de moord in het Louvre op te lossen, maar voor Angels and Demons werd de weegschaal opnieuw in het voordeel van de hoofdrolspeler en de regisseur verlegd. De meeste mensen die ernaar vragen, geven de voorkeur aan Angels en Demons boven de Da Vinci-code, en het lijkt erop dat critici en fans, hoewel niet helemaal terecht, de voorkeur geven aan deze nieuwste versie van de film uit 2006.<br />Deze film van Howard heeft beslist een meer klinische energie en oefening, want in tegenstelling tot Da Vinci heeft de Robert Langdon van Tom Hanks maar één nacht om de mysterieuze activiteiten van de vergeten Illuminati in het Vaticaan op te lossen, en vanwege de tijdsbeperkingen, de actie en de wanhoop die de inzet opvoeren en een opwinding teweegbrengen die zeker beter is dan de Da Vinci-code, maar ook een heleboel kronkels en verbijsterende moordscènes oplevert. <br />De interessante factor van deze vrijgegeven versie van 2009 is dat de moorden door de constante elementen worden gerechtvaardigd. Aarde, wind, water en vuur zijn allemaal in drastische en krachtige opeenvolgingen opgenomen om een gevoel van algehele macht over de situatie uit te drukken.<br />Dit rechtvaardigt echt het etiket 'thriller' met een constante spanning en een scherp drama, waarbij de kwesties en overtuigingen nog eens goed onder de loep worden genomen.<br />Net als 3 jaar geleden zijn er veel debatten en ontdekkingen van symbolen waarvan ooit werd gedacht dat ze voor altijd verloren waren en Langdon is weer de sleutelfiguur om iedereen het licht te laten zien in en te midden van de controverse over andere dringende omstandigheden. Het mag duidelijk zijn dat Dan Brown een complexe schrijver is; hij propt kwesties en drama's graag tussen zijn actie- en spannende scènes. Naast de zoektocht naar de Illuminati is er ook het scenario van de verkiezing van een nieuwe paus, de omgang met een nieuw wetenschappelijk experiment en de macht van de Religie. Allemaal interessant om te ontdekken en naar te luisteren, als de debatten en dialogen af en toe je gedachten afdwalen, maar aangezien er zoveel in de roman staat, was dat altijd waarschijnlijk.<br />Ron Howard, die in Da Vinci een heel gewoon soort richting aanhield, keert misschien wel op de slechtst mogelijke manier terug. Zijn schokkerige, altijd bewegende camerastijl doet niets om de druk op de ketel te houden, en we kunnen nooit volledig accepteren wat er op het scherm gebeurt dankzij deze ronduit afschuwelijk geportretteerde stijl. Hij is zeker geen Paul Greengrass en dit is beslist geen Bourne.<br /><br />Slim en gestileerd is dit sneller en interessanter dan Da Vinci.
Symbologist Robert Langdon (Hanks) is called to Rome to help decipher the mystery behind the Illuminati before a new science experiment blows up the city.<br /><br />The Da Vinci Code broke records in 2006 but for the vast majority of Dan Brown followers it did not do his award winning book justice and though running at a good 2 and a half hours, seemed to bore many.<br /><br />Having read the book, I was perhaps one of the few who enjoyed Tom Hanks and Audrey Tautou attempt to solve the mystery of the murder in the Louvre but for Angels and Demons the scales were raised once more as lead star and director return.<br /><br />Having asked around, most people seem to prefer Angels and Demons to The Da Vinci code for an entertaining read and it seems as critiques and fans, whilst still not fully justified, prefer this latest adaptation to the 2006 release.<br /><br />This Howard picture certainly has a more clinical energy and exercise to it as unlike Da Vinci, Tom Hanks' Robert Langdon has only one night to solve the mysterious activities of the forgotten Illuminati in the Vatican and because of the time limitations, the action and desperation up the ante and deliver an excitement that certainly beats The Da Vinci code but also generates plenty of twists and stunning murder sequences.<br /><br />The interesting factor of this 2009 release is the constant elements being justified for the murders. Earth, wind, water and fire are all included in drastic and powerful sequences to pronounce a feeling of overall power to the situation.<br /><br />This really does justify the tag of thriller with a constant tension and sharp drama with the issues and beliefs once more given a full working over.<br /><br />Just like 3 years ago, there are many debates and discoveries of symbols once believed to be lost forever and Langdon is again the key character to show everyone the light in and amongst the controversy of other pressing circumstances.<br /><br />It is fair to say Dan Brown is a complex writer; he certainly likes to cram issues and dramas in amongst his action and thrilling sequences. As well as trying to discover the Illuminati, there is also the scenario of the election of a new pope, the dealings with a new scientific experiment and the power of Religion is again present. All interesting to discover and listen to, if occasionally the debates and dialogue tend to send your mind drifting but as there is so much in the novel, this was always likely.<br /><br />Ron Howard, who kept a frankly ordinary type of direction rolling in Da Vinci, returns in perhaps the worst way possible. His jerky ever moving camera styling does nothing to keep the pressure up, and we can never fully accept what is happening on screen thanks to this frankly awfully portrayed style. He is certainly no Paul Greengrass and this is by no means Bourne.<br /><br />Slick and stylized this is faster and more interesting than Da Vinci