Kijk eens naar alle positieve reacties op deze film, en kijk dan hoe vaak ieder van hen een reactie plaatst. Ze posten één keer. Het lijkt erop dat bedrijven betalen voor diensten die junkpro-filmrecensies op imdb plaatsen.<br />Deze film was afschuwelijk. De plot was stompzinnig. De acteerprestaties waren slecht. De grappen waren niet eens grappig. De film bevatte een beetje naaktheid van wat zo te zien pornoactrices waren, maar geen van de andere personages.<br />Het was vanaf de eerste 15 minuten duidelijk dat deze film niet grappig was. Er zat hier en daar wat slapstick in, maar het grootste deel van de humor werd verondersteld te komen van de personages die achter elkaars rug over elkaar praatten en geruchten verspreidden. Dit is niet eens goed gedaan. Elke grap ligt voor de hand en je ziet hem aankomen.<br />De film is het bekijken waard, of nog beter, niet kijken.<br />Ik heb spijt van het kijken naar deze film en als ik de studio en de distributeur 1,5 uur kon laten betalen die ze van me gestolen hebben, zou ik het doen.
Look at the all the positive user comments of this movie, then check to see how often each one posts user comments. They post once. It seems companies are probably paying for services which post junk pro-movie comments on IMDb.<br /><br />This movie was awful. The plot was stupid. The acting was poor. The jokes weren't even funny. The movie included minor nudity from what looked like porn actresses but none of the other characters.<br /><br />It was clear from the first 15 minutes that movie wasn't funny. There was some slapstick here and there but most of humor was supposed to be derived from the characters talking behind each other's back and spreading rumors. This isn't even done well. Every joke is obvious and you see it coming.<br /><br />The movie is worthy of fast forwarding or better yet not watching.<br /><br />I regret watching this movie and if I could charge the studio and distributor for 1.5 hrs they stole from me I would.