Het internet is iets wonderbaarlijks, vind je niet? Ik kijk naar een opgenomen aflevering van een van mijn favoriete documentaires, 'Vietnam: de 1000-dagen-oorlog', van mijn dvr in Florida USA tot mijn laptop in Koeweit; ik schrijf een recensie over deze serie en heb net een andere recensie gelezen van iemand die daadwerkelijk in Vietnam woont! Verbazingwekkend. Ik zou graag willen zeggen dat Minh Nguyen met zijn uitspraak dat Amerika de oorlog in Vietnam heeft gevoerd, één kant kiest. Ik weet dat Amerika de belangrijkste speler in het westen was maar er zijn twee kanten nodig om oorlog te voeren. Hij noemt ze niet omdat het deels zijn schuld is dat hij onwetendheid toont (nou ja, ik denk dat we allemaal weten waarom hij ze niet noemt, ofwel omdat hij niet weet dat hij is opgegroeid in een communistisch systeem met zijn politieke dogma's, of omdat hij bang is om de waarheid te zeggen uit angst om te worden gearresteerd). Bovendien, meneer Nguyen, denk ik dat de stukken over het Noorden als de belangrijkste agressor van de hele oorlog niet in uw land zijn vertoond, dus om Amerika weer te beschuldigen toont onwetendheid. Hoe dan ook, het is interessant om een recensie uit Vietnam te lezen (dat kan natuurlijk ook verzonnen zijn, maar ik neem aan dat dat echt is), het communistisch oosten is tenminste enigszins open. Wat de miniserie betreft: waarom vind ik die zo mooi? Het gaat niet alleen over de Amerikaanse betrokkenheid. Dit was een oorlog die 15 jaar voordat Amerika erbij betrokken raakte, begon en de serie beslaat elk facet van de geschiedenis, dus dat is een pluspunt. De beelden die gebruikt worden zijn van eersteklas kwaliteit, alle Vietnam-oorlogprogramma's die je nu ziet zullen dezelfde beelden gebruiken, dus je mist niets als je naar deze oudere serie kijkt. De datum waarop deze serie is gemaakt is ook een pluspunt. Alle grote spelers worden geïnterviewd, wat je nu niet kunt doen omdat ze dood zijn van ouderdom, het is een belangrijke historische verwijzing. Ten derde, voegt Richard Basehart er een heel opvallende vertelstem aan toe, zijn stem klinkt net zo gedistingeerd als de stem van James Earl Jones en ik vind dat een heel hoge loftuiting. Ik geloof niet dat je ooit een betere oorlogsdocumentaire hebt gezien, het is alsof je de betrekkelijk moderne technologie van 1980 overbrengt naar het jaar 1950 en alle generaals en politici aan beide kanten van de tweede wereldoorlog interviewt, dat doet hij voor de Vietnamoorlog.<br />Oké, ik zie wel een beetje vooroordeel, een subtiel vooroordeel, een subtiel vooroordeel uit de stijl van 1970-1980, een soort vooroordeel als NPR 'All Things Considered', waar het allemaal zo rechttoe rechtaan lijkt, maar als je met je ogen knippert, begin je uiteindelijk je hoofd te schudden. Het werpt heel veel licht op de rol van de media en propaganda in het algemeen, alle nuttige middelen om de uitkomst van een oorlog te beïnvloeden, denkt u ook niet???????<br />Van een veteranenoorlog die 30 jaar later hetzelfde onderging.
The Internet is a wondrous thing is it not? I am watching a taped episode of one of my all time favorite documentaries, "Vietnam:The Ten Thousand Day War", from my DVR in Florida USA to my laptop in Kuwait; I'm writing a review about this series and have just read another review from someone who actually lives in Vietnam! Amazing. I would like to just say that for Minh Nguyen to make the statement that America brought the war to Vietnam is one sided. I know America was the main player in the west but it takes two sides to wage war. The Soviets and the Chinese were major arms providers to the North so why Mr Nguyen doesn't mention them as partially to blame is showing an ignorance (well, I think we all know why he doesn't mention them, either ignorance from being raised in a communist system and its political dogma, or because he to scared to say the truth for fear of being arrested.). Also, Mr Nguyen, I guess the parts about the North being the main aggressor it whole war were not shown in your country so to blame America again shows ignorance. Regardless, its interesting to read a review from Vietnam (of course that could be made up as well but I'll take that as real), at least the communist east is somewhat open. As far as the mini series; why do I love it? It doesn't focus on the American involvement solely. This was a war that started 15 years before America got involved and the series covers every facet of the history so thats a real plus. The footage used is first rate, all the Vietnam War programs you see made now will use the same footage so you are not missing anything by watching this older series. The date this series was made is another plus. It has all the major players being interviewed which you can't do now because they are dead from old age, it's a major historical reference. Third, Richard Basehart adds a very distinctive narrative voice, his voice sounds as distinguished as James Earl Jones voice would and I think thats very steep praise. I don't think you could find a better war documentary ever made, it's like taking the relatively modern technology of 1980 and transplanting it to the year 1950 and interviewing all the generals and politicians on both sides of world war two, it does that for the Vietnam War.<br /><br />OK, I do see some bias, its subtle, a 1970's-80's style subtle bias kind of like NPR "All Things Considered" bias where it all seems so straight forward but when you blink you end up shaking your head. In this shows case the later episodes don't throw a whole lot of light on the role of the media and propaganda in general, all useful tools to influence the outcome of a war, DON'T YOU THINK????? <br /><br />From an OIF War Veteran going through the same thing 30 years later.