Ik heb net _Descent_ gezien. Goden, wat een afschuwelijke film. Ze laten meteen een lavageiser zien en er staat op een briefje dat die kilometers onder het oppervlak van de staat Washington ligt. Mensen, er zijn geen geisers diep in de aarde die er zo uitzien. Ze vonden dat het er netjes uitzag en in de typische Hollywoodstijl gooiden ze hem erin. En dan is er die put die lava uitspuugde. Hij liet een steen vallen en ik hoorde een plons. Er zou stoom uit die put zijn gekomen voordat een uitbarsting van lava dat had kunnen doen, als dat al ooit was gebeurd.<br />En het acteerwerk was ook niet om over naar huis te schrijven. Micheal Dorn is tot een nieuw dieptepunt gezonken.<br />Wat een hondenfilm. Ik durf te wedden dat de stemming niet hoger gaat dan 3,5 punt.<br />Het zag er niet naar uit dat SciFi Channel veel meer uitgaf dan de mooie Perry als poging om geld in te zamelen.
I just watched Descent. Gawds what an awful movie. Right off the bat they depict a lava geyser and a note says that it is miles below the the surface of Washington State. Folks, there are no geysers deep in the Earth like that. They thought it looked neat and in typical Hollywood style they threw it in. And then there is that well that spewed lava. He dropped a stone and I heard a splash. Steam would have erupted out of that well before a blast of lava could, if ever.<br /><br />And the acting was pretty bad as well. Micheal Dorn has sunk to a new low in jobs.<br /><br />What a dog of a movie. I bet the vote goes no higher than a 3.5<br /><br />It didn't look like SciFi Channel spent too much other than to have pretty boy Perry as an attempt to draw.