Toen ik Dead Man's Bounty een paar weken geleden in de dvd-winkel zag, had ik nog nooit van de film gehoord, en ik dacht dat ik op een juweel was gestuit dat ik niet kende, omdat Val Kilmer er een unieke rol in had. Helaas besefte ik pas na tien of vijftien minuten dat dit een ramp van epische proporties was. De eerste aanwijzing hoe verschrikkelijk deze film werkelijk is, krijg je aan het begin, wanneer een stel smeerlappen in een oude kroeg staan te lachen als een stel hyena's in een scène die ongeveer vijf keer te lang duurt. Het is ongelooflijk hoe erg het is. En helaas wordt het er niet beter op. Op het omslag van de film staat Val Kilmer prominent afgebeeld, misschien om je te laten denken dat hij een rol in de film heeft, maar helaas wordt zijn bizarre rol als dode man over het hoofd gezien, zodat hij zich kan concentreren op een stel halfgare boeven en de meest onbeholpen voorstelling van een unieke sheriff die ik ooit in een film heb gezien. Hij wordt gespeeld door Boguslaw Linda, die niet in staat of niet geïnteresseerd is om zijn Poolse accent te verbergen, waardoor het onmiddellijk onmogelijk is dat de film bedoeld is om zich af te spelen in het Amerikaanse oude westen.<br />Heeft Polen een dergelijk verleden? Ik weet het niet. Mijn kennis van de Poolse geschiedenis is niet mijn sterkste punt, maar dit kan ik je wel vertellen: De sheriff, zoals hij in de film wordt genoemd, is de slechtste voorstelling van de wetshandhaving die ik ooit in een film heb gezien. Hij wordt geïntroduceerd in een werkelijk belachelijke scène waarin hij een soort blinddoek draagt en een kamer vol mannen hem om de beurt in zijn gezicht stompt. Voordat ze hem beginnen te slaan, legt hij uit dat ze hem allebei één keer kunnen slaan, en dan, na de eerste ronde, zullen ze hem weer slaan, en als hij kan identificeren wie de klappen uitdeelt, verliezen ze. Wat is dit voor gelul? Ik heb geen flauw idee waarom zo'n scène ooit in een film zou worden opgenomen.<br />De hele film lang blijft de sheriff er steeds meer en meer gehavend, gekneusd, dronken en toegetakeld uitzien, tot hij uiteindelijk niets anders meer doet dan af en toe opduiken, struikelend op het scherm en mompelend: 'niet binnen zonder... de wetshandhaver'. Want zie je, er is een hoop gepraat en voorbereiding voor een ophanging, waarvan de details even betekenisloos zijn als de rest van de film.<br />Het vindt trouwens plaats in een stadje dat uit niet meer bestaat dan twee krakkemikkige houten gebouwen die tegenover elkaar staan aan weerszijden van een platgetreden stuk grond dat meer weg heeft van een pad dan van een weg. Ik heb begrepen dat het een deel van Polen is dat er acceptabel genoeg uitziet als het Amerikaanse zuidwesten, waar geen van de personages, behalve misschien de dode man, ooit vandaan kan zijn gekomen.<br />Ik heb gehoord dat Val Kilmer de rol accepteerde omdat hij geïntrigeerd was door zijn unieke rol, en ook door het minimale gebruik van dialogen van regisseur Uklanski ten gunste van het vertrouwen op een slim getimede combinatie van beelden in unieke visuele montages.<br />Ja, dat zal wel.<br />Het lijkt me dat Kilimer niet in staat was om het werkelijk bevredigende gevoel dat hij moet hebben gehad toen hem de rol werd aangeboden, van zich af te zetten. Persoonlijk zou ik echt het gevoel hebben dat ik een behoorlijk niveau van succes had bereikt als iemand me zou benaderen en me waarschijnlijk een paar honderdduizend dollar zou aanbieden om een tijdje stil te komen liggen. Ik mag graag denken dat hij niet eens het script voor deze puinhoop heeft gelezen, want als hij dat wel heeft gedaan, dan begrijp ik absoluut niet waarom hij de rol heeft aangenomen.<br />Hoe dan ook, de film begint met een man die het lijk van een man binnenbrengt, gespeeld door Kilmer, die op zoek is naar de beloning. Al snel raakt hij verwikkeld in een belachelijk liefdesverhaal over de prostituee van de stad, de alcoholistische sheriff en een hoop ellende over een reeks stomme, stomme personages. Er is ook een uitgebreid en belachelijk gebrek aan begrip voor de Amerikaanse rituelen. In een van de scènes snijdt een man een cherrytomaatje doormidden en plet de helften in Kilmers ogen (waarom weet ik niet), en later houdt een man een korte toespraak boven Kilmers lijk, waarin hij uitlegt dat hij 'een van de beste mannen was die we ooit hebben gehad', en vervolgens hakt hij zijn hoofd af met een schop. Wat krijgen we nou???<br />Nog niet overtuigd? Hier zijn nog een paar redenen om het niet te zien. In een van de scènes lijkt de sheriff bedekt met as, afgezien van de volkomen schone plekken rond zijn ogen en wat alleen maar omschreven kan worden als felrode lippenstift. Een man krijgt een hoofdwond waardoor zijn hoofd en lichaam onder het bloed komen te zitten. Verdwaasd schroeit hij het met buskruit dicht. Slim. Tegen het einde lijkt de sheriff een gebroken arm te hebben. Zittend aan de bar legt hij een touw om zijn nek en maakt het vast aan zijn gewonde arm, en gebruikt zijn goede arm om aan het touw te trekken, waarbij hij zijn bevende bierglas in zijn slechte arm naar zijn mond brengt in plaats van zijn goede arm te gebruiken om te drinken. Ook slim.<br />Waarom?' Gebruikt hij gewoon zijn goede arm? Ik heb geen idee. Dat slaat, net als al het andere in de film, helemaal nergens op, net als de titel. _Zomerliefde_? Neem je me in de maling? Vermijd deze ellende ten koste van alles.<br />Intussen heb ik hier iets voor de IMDb-pagina over de _Gekken_.<br />Fouten gemaakt door personages (misschien opzettelijke fouten door de filmmakers): deze film is gemaakt. HA!
I had never heard of Dead Man's Bounty when I saw it at the DVD store a few weeks ago, and I thought I had stumbled upon an unrecognized gem, since it had Val Kilmer in it in a truly unique role. Sadly, it wasn't more than ten or fifteen minutes into the movie that I realized that this is a disaster of epic proportions. The first clue you will see of how genuinely awful this movie is comes near the beginning, when you have a bunch of dirtbags in an old saloon laughing like a bunch of hyenas in a scene that goes on about five times too long. It's unbelievable how bad it is. And sadly, it doesn't get any better.<br /><br />Val Kilmer is featured prominently on the movie's cover box, maybe to trick you into thinking that he has a role in the film, but unfortunately his bizarre role as a dead man is overlooked in favor of focusing on a bunch of half-wit crooks and the most inept conceptualization of a unique town sheriff that I've ever seen in a movie. He's played by Boguslaw Linda, who is unable to or uninterested in covering his Polish accent, immediately making it impossible that the movie is meant to take place in the American old west. <br /><br />Does Poland have this type of frontier past? I don't know. My knowledge of Polish history is not my strong point, but I can tell you this, The Sheriff, as he is known in the movie, is the worst representation of law enforcement that I can ever remember seeing in a movie. He is introduced in a truly ridiculous scene where he is wearing some kind of blindfold and a roomful of men take turns punching him in the face. Before they start hitting him, he explains that they can each hit him once, and then, after the first round, they will each hit him again, and if he can identify who is throwing the punches, they lose. What the hell is this crap? I am completely at a loss to explain why a scene like this would ever be put into any movie. <br /><br />Throughout the movie, the Sheriff continues to appear more and more beaten and bruised and drunk and battered, until ultimately he does nothing but show up occasionally, stumbling on screen and mumbling "notwithout...the law" You see, there is a lot of talk and preparation for a hanging, the details of which are as meaningless as the rest of the movie. <br /><br />It takes place, by the way, in a town that consists of nothing more than two ramshackle wooden buildings facing each other across a flattened bit of dirt that is more of a path than a road. My understanding is that it is a part of Poland that is supposed to look acceptably enough like the American southwest, where none of the characters, except maybe the dead guy, could possibly have come from.<br /><br />I have heard that Val Kilmer accepted the role because he was intrigued by his unique role, and also by director Uklanski's minimal use of dialogue in favor of a reliance on cleverly timed juxtaposition of images in unique visual montages. <br /><br />Yeah, whatever. <br /><br />Seems to me that Kilimer was unable to overcome what must have been the truly satisfying feeling that he must have gotten when he was offered the role. Personally, I would really feel that I had reached quite some level of success if someone approached me and offered me probably a few hundred thousand dollars to come and lay still for a while. I like to think that he didn't even read the script for this mess, because if he did I am at a total loss to understand why he accepted the role.<br /><br />At any rate, the movie opens with a man bringing in the corpse of a man, played by Kilmer, seeking the reward. Soon he finds himself embroiled in a ludicrous love story involving the town prostitute, the alcoholic Sheriff, and lots of mayhem involving a series of stupid, stupid characters. <br /><br />There is also a extensive and preposterous lack of understanding of American rituals. In one scene, a man cuts a cherry tomato in half and squishes the halves into Kilmer's eyes (for what reason, I can't imagine), and then later, a man makes a short speech over Kilmer's corpse, in which he explains that he was "one of the finest men we ever had," and then he proceeds to lop his head off with a shovel. What the HELL?? <br /><br />Not convinced yet? Here are some more reasons not to watch it. In one scene the Sheriff appears to be covered with ash, except for the perfectly clean areas around his eyes and what can only possibly be described as bright red lipstick. A man gets a head wound that drenches his head and body in blood. In a daze, he cauterizes it with gunpowder. Smart. Near the end, the Sheriff appears to have a broken arm. Sitting at the bar, he puts a rope around his neck and connects it to his injured arm, and uses his good arm to pull on the rope, lifting his shaking beer glass in his bad arm to his mouth, rather than using his good arm to drink. Also smart. <br /><br />Why doesn't he just use his good arm? I have no idea. That, like everything else in the movie, makes no sense whatsoever, like the title. Summer Love? Are you kidding me? Avoid this mess at all costs. <br /><br />In the meantime, here's something for the IMDb Goofs page  <br /><br />Errors made by characters (possibly deliberate errors by the filmmakers) : This movie got made. HA!