Wauw...<br />Als ik deze commentaren doorlees, zie ik een opmerkelijk socio-cultureel conflictthema opkomen tussen de Verenigde Staten en... de Nederlanders! De Verenigde Staten p.o.v. lijkt te zeggen dat dit een heel goede film is, met Parker als een sympathieke held, het verhaal een luchthartige vertolking van wat een veredelde vorm van werkelijkheid zou kunnen zijn.<br />Alle drie de Nederlandse recensenten bezien de wereld door een totaal ander paar ogen, lijkt het. Ze zijn het er categorisch en in verrassend gelijksoortige termen over eens dat de film een ramp is.<br />Verre van mij om partij te kiezen in wat een twist tussen culturen lijkt te zijn, op dit punt zo ver uiteen als de oceaan die hen geografisch van elkaar scheidt. Toch vermoed ik dat de Nederlanders er niet zo ver naast zitten, afgaand op de feitelijke waarneming <0xE2><0x80><0x93> ik heb de film met eigen ogen gezien <0xE2><0x80><0x93>.<br />'Parker Kane' is slecht gemaakt, uitermate saai en het celluloid dat ongetwijfeld aan de creatie is verspild, is het niet waard.
Wow...<br /><br />Reading through these comments, I see a remarkable socio-cultural clash theme emerging between the US and ... the Dutch! The US P.o.V. appears to be that this is quite a good little movie, Parker being a likable hero, the story a light-hearted rendition of what could be a glorified form of reality.<br /><br />All three Dutch reviewers view the world through a totally different pair of glasses it seems. They categorically and in surprisingly similar terms agree the movie is a disaster.<br /><br />Far be it from me to take sides in what appears to be a dispute between cultures, on this item as wide apart as the ocean that separates them geographically. Still, based on factual observation - I saw the movie with my very own eyes - I suspect the Dutch are not too far off the mark: <br /><br />"Parker Kane" is poorly made, utterly boring, and really not worth the celluloid that was no doubt wasted in its creation.