Terwijl ik dit schrijf, zijn er nog geen recensies binnengekomen, maar er zijn 17 stemmen met een gemiddelde van 4,8, dus blijkbaar vonden sommige mensen dat deze film zijn momenten had. Ik heb ze niet gezien, en zelfs als ik ze wel had gezien, denk ik niet dat ik lang genoeg met mijn ogen had kunnen rollen om ze te waarderen.<br />Een veelvoorkomende discussie onder filmliefhebbers is of belangrijke fouten in de wetenschap, politietactieken en dergelijke zoals die in B-films zo vaak voorkomen, afbreuk moeten doen aan je plezier. Ik neig naar het 'Ja, dat is een redelijke reactie'-kamp <0xE2><0x80><0x93> vooral als de fouten centraal staan in de plot. Met deze film verheug ik me erop te lezen hoe iemand deze puinhoop kan verdedigen. Ze verknoeien zo'n beetje elk aspect van militaire tactiek en strategie, politietactieken, wapens, wetenschap, folklore, gezond verstand en menselijk gedrag (buiten B-films, natuurlijk). Kortom, ik kan geen enkel niet-triviaal detail bedenken dat ze goed hebben gedaan.<br />Elke film zou er zijn handen aan vol hebben als het centrale uitgangspunt een bovennatuurlijke geest is, ongevoelig voor alle kleine wapens, in staat om naar believen in een andere dimensie te verdwijnen, en toch schijnbaar kwetsbaar voor eenvoudigweg een grotere explosie. (Ze maken geen geesten meer zoals vroeger.) Als je dit uitgangspunt combineert met het feit dat elk detail fout is, heb je een gedenkwaardig slechte film.
As I write this, no user reviews are in yet, but there are 17 votes with a 4.8 average, so apparently some people thought this movie had its moments. I didn't notice any, and even if I had I don't think I could have stopped rolling my eyes for long enough to appreciate them.<br /><br />A common debate among movie buffs is whether major mistakes in science, police tactics, and the like so common in B movies should detract significantly from one's enjoyment. I tend to fall into the "Yes, that's a reasonable reaction" camp -- especially when the mistakes are central to the plot. With this movie, I look forward to reading how anyone can defend this mess. They completely botch pretty much every aspect of military tactics and strategy, police tactics, weapons, science, folklore, common sense, and human behavior (outside of B movies, that is.) In short, I can't think of any non-trivial thing they got right.<br /><br />Any movie would have its work cut out for it when its central premise is a supernatural spirit, impervious to all small arms, able to disappear into another dimension at will, and yet apparently vulnerable to simply a bigger explosion. (They don't make ghosts like they used to.) Combine this premise with every detail being wrong and you have a memorably bad movie.