Ik heb de roman waarop _The Kite Runner_ is gebaseerd nog niet gelezen. Mijn vrouw en dochter, die hem wel hebben gelezen, vonden dat de film veel te ver afweek van het boek, en ik ben bereid hen op hun woord te geloven. Maar op zichzelf is de film goed <0xE2><0x80><0x93> niet geweldig, maar goed. Hoe accuraat is de beschrijving van de verwoesting die de Sovjet-invasie in Afghanistan heeft aangericht? Hoe overtuigend is de intolerante talibanregering die daarop volgde? Ik zou hem op het eerste gezicht een C geven en op het tweede een B. Het verhaal van de Afghaanse Amerikaan die naar het land terugkeert om de zoon van zijn speelkameraadje uit zijn jeugd te redden, is goed geschreven, maar het is vooral op dit punt dat ik me zorgen maak.' Ik heb me laten vertellen dat het boek veel overtuigender was dan de film. Maar het opwindendste deel van de film <0xE2><0x80><0x93> de vliegerwedstrijden in Kabul en later een minicontest in Californië <0xE2><0x80><0x93> kan niet worden geëvenaard door het boek. Daar durf ik geld op in te zetten.
I have no read the novel on which "The Kite Runner" is based. My wife and daughter, who did, thought the movie fell a long way short of the book, and I'm prepared to take their word for it. But, on its own, the movie is good -- not great but good. How accurately does it portray the havoc created by the Soviet invasion of Afghanistan? How convincingly does it show the intolerant Taliban regime that followed? I'd rate it C+ on the first and B+ on the second. The human story, the Afghan-American who returned to the country to rescue the son of his childhood playmate, is well done but it is on this count particularly that I'm told the book was far more convincing than the movie. The most exciting part of the film, however -- the kite contests in Kabul and, later, a mini-contest in California -- cannot have been equaled by the book. I'd wager money on that.