Een ruimteschip dat door het melkwegstelsel reist, komt een mysterieus vrachtschip tegen dat schijnbaar op drift is in de ruimte. De bemanning gaat op onderzoek uit, in de hoop de lading op te kunnen eisen en het schip in handen te krijgen. Maar als ze eenmaal aan boord van het onheilspellende schip zijn, maakt hun eigen schip zich op mysterieuze wijze los van het schip en moeten ze het zelf zien te klaren en het opnemen tegen niemand minder dan Graaf Dracula of Orloff, zoals dit schepsel zich noemt.<br />Geen slecht begin. Ik bedoel, het volgt een aantal typische sciencefiction/horror-scenario's. De genres zijn zo oud dat zelfs het origineelste verhaal onvermijdelijk een vergelijking met een andere film oproept. Maar als je begint met een vrij typische gruwelconventie, de legende van Dracula en vampiers in het algemeen, en die combineert met een vrij typische sciencefictionconventie, een bemanning die toevallig iets tegenkomt en op drift raakt om te vechten tegen wat het ook is waarmee ze worden geconfronteerd, dan kunnen de filmmakers maar beter iets slims achter de hand hebben om hun eigen stempel op het bekende genre te drukken.<br />Directeur Darrell Roodt, die ook _Dracula 3000_ met Ivan Milborrow heeft geschreven, is in de eerste plaats verantwoordelijk voor deze totale mislukking. Dus nee, Roodt en Milborrow hebben niets achter de hand, behalve hun armen.<br />Deze film begint onheilspellend genoeg met een zeer slecht vertolkte stem van Caspar Van Dien, die in wezen genoeg uitleg geeft om uit te leggen wie de bemanning van zijn schip is. Ik moet er ook op wijzen dat het personage van Van Dien Van Helsing heet. En, o zo slim, dat personage van Orloff komt van de planeet Transylvanië in het Karpaten-stelsel. Ik meen het. Ik bedoel, kom op, jongens, we snappen het. En nogmaals, doe niet zo mal en gebruik niet zulke namen tenzij je iets speciaals in petto hebt.<br />Dus na Van Helsings introductie van de bemanning hebben we, in wezen, een film over deze bemanning die gevangen zit in een ruimteschip met een vampier op de loer.<br />Ik ben een heel vergevingsgezinde kijker als het om lowbudgetfilms gaat. Af en toe kunnen ze briljant zijn, zoals de eerste twee Evil Dead-films van Raimi. Dracula 3000 had een behoorlijk budget, genoeg voor een paar behoorlijke special effects en voor de salarissen van derderangs acteurs als Van Dien, Erika Eleniak, Coolio, enz. Maar in tegenstelling tot de EVIL DOOD-films zit er geen talent achter de camera. Voor de camera is het talent marginaal, maar ik ga de acteurs het voordeel van de twijfel geven. Het lijkt echt alsof ze niet weten wat ze moeten doen. De beste actrice van het stel, Alexandra Kamp-Groenveld, wordt al snel vermoord en de altijd amusante Udo Kier wordt gereduceerd tot een exposé voor de toeschouwer als de overleden kapitein die we horen en zien via een videojournaal. Het is moeilijk om een wetenschapper uit het jaar 3000, die een bril draagt en in een rolstoel zit, serieus te nemen. En ja, het is een WHEEL-stoel, want er is niets futuristisch aan. En wat de rest van de acteurs betreft, die zijn ook niet al te best. Ik weet zeker dat Coolio echt zijn best heeft gedaan om eng te zijn nadat hij in een vampier was veranderd, maar ik geloof niet dat irritant zijn in de ogen van de meeste mensen eng is. Tiny Lister en Erika Eleniak leveren ook niet echt veel op. Lister is eigenlijk nooit meer dan het grote, gespierde zwarte stereotype. Eleniak lijkt tijdens de hele film ongelukkig en doet nooit erg haar best. Eleniak is een knap meisje, zelfs midden dertig, maar ze ziet er een beetje afgemat uit en heeft geen belangstelling voor de film.' 18.00 uur.<br />19.00 uur.<br />19.00 uur. Dit brengt ons bij graaf Dracula/Orloff gespeeld door Langley Kirkwood. Eerlijk gezegd kan ik me niet meer herinneren wie die vampier precies moet voorstellen. Hij stelt zich voor als Orloff, maar op een gegeven moment erkent hij ook dat hij graaf Dracula is. Stel je voor. Hoe dan ook, je zult versteld staan hoe slap die vampier eigenlijk is. Heb je wel eens een scène gezien in die goedkope horrorseries die de lokale televisiezenders in hun programma's over schepsels hebben? Ja, zo slecht is het. Langley Kirkwood, de acteur die Orlock speelt, moet het bijna onmogelijk hebben gevonden om zich te concentreren in zo'n belachelijke outfit. Ik weet zeker dat hij nog steeds lastiggevallen wordt door zijn vrienden.<br />19.00 uur. De vampier is de laatste die nog vriendelijk is en wil om de een of andere reden naar de Aarde, en ook is er een of andere lippendienst aan het feit dat ze Caspar Van Dien, Van Helsing, willen verslaan. Het grootste deel van de bemanning wordt in vampiers veranderd, met inbegrip van Van Helsing, en de bemanning gebruikt conventionele machinegeweren en pistolen om te proberen hen te verslaan voor ze de oude staak in de hartroutine hebben ontdekt. Ja, dat klopt, kogels, en ja, het jaar 3000. Om in die verbijsterende trant te blijven, een van de voornaamste ruimten waarin de bemanning zich verschanst terwijl ze vechten tegen de vampiers, of vampiers, want er is werkelijk nooit meer dan één die hen bedreigt, is vol oude Sovjetposters en insignes en dergelijke. Er worden ook verwijzingen gemaakt naar het feit dat God/religie verouderde systemen zijn. Maar die verwijzingen brengen me alleen maar in verwarring. Heeft de Sovjet-Unie een comeback gemaakt? Is er een punt dat Roodt en Milborrow hiermee willen maken? Het gaat nooit echt ergens heen, het lijkt dom en de posters en zo zien er goedkoop uit.<br />De positieve kant is dat de film vakkundig is opgenomen en geredigeerd. De filmopnamen zijn niet spectaculair, maar hij is duidelijk door professionals gemaakt en ik had geen problemen met de special effects. De schepen zien eruit als schepen in de ruimte. Hoewel ik me, terwijl ik dit schrijf, herinner hoe afschuwelijk het lijk van de kapitein eruitziet als de bemanning hem ontdekt. Wat dachten ze wel niet? Waarom zei niemand iets? Zie je hoe moeilijk het is om iets positiefs over deze film te zeggen zonder terug te vallen op de negatieven? Ik denk dat dat uiteindelijk het probleem is. Welke positieve dingen je ook probeert toe te voegen aan dit sciencefiction/horrordebacle, je wordt overweldigd door het gebrek aan kwaliteit.<br />Arme Udo Kier.
A space ship cruising through the galaxy encounters a mysterious cargo ship apparently adrift in space. The crew investigates, hoping to lay claim to its cargo and acquire the ship. However, once aboard the ominous vessel, their own ship mysteriously disengages, leaving them to fend for themselves and battle none other then Count Dracula or Orloff as this creature calls himself.<br /><br />Not a bad start. I mean it follows any number of typical sci-fi/horror plots. The genres have been around enough that even the most original story will inevitably invoke comparison to some other film. But, when you start with a fairly typical horror convention, the legend of Dracula and vampires in general, and combine it with a fairly typical sci-fi convention, a crew happening upon something and becoming marooned to battle whatever they're forced to confront, the filmmakers better have some clever up their sleeve to imprint their own mark on the familiar genre staples.<br /><br />Director Darrell Roodt, who also wrote Dracula 3000 with Ivan Milborrow, is primarily responsible for this utter failure. So, no, Roodt and Milborrow have nothing up their sleeves but their arms.<br /><br />This film begins ominously enough, with a very poorly delivered voice over by Caspar Van Dien, essentially providing enough exposition to explain who the crew on his ship are. I should also point out that Van Dien's character is named Van Helsing. And, oh so very cleverly, this Orloff character is from planet Transylvania in the Carpathian System. No kidding. I mean, come on guys, we get it. And, again, don't be goofy and use such names unless you got something special in store.<br /><br />So, after Van Helsing's introduction of the crew, we have, essentially, a film about this crew trapped in a space ship with a vampire lurking about.<br /><br />I'm a very forgiving viewer when it comes to low budget films. Occasionally, they can be brilliant, see Raimi's first two Evil Dead films. Dracula 3000 had a decent budget, enough for some decent special effects and for the salaries of 3rd stringers like, Van Dien, Erika Eleniak, Coolio, etc. However, unlike, the EVIL DEAD flicks, there is no talent behind the camera. In front of the camera, the talent is marginal, but I'm going to give the actors some benefit of the doubt. It really seems like they don't know what to do. The best actor of the bunch, Alexandra Kamp-Groenveld, gets killed off quickly and the ever-enjoyable Udo Kier is reduced to being an exposition vehicle for the viewer as the deceased captain we hear and see via a video journal. Grant Swandby is also okay as the Professor, but it's hard to take seriously a scientist in the year 3000 who wears glasses and rides a wheel chair. And, yes, it's a WHEEL chair as in there is nothing futuristic about it. As for the rest of the actors, well.I'm sure Coolio really tried to be scary after getting turned into a vampire, but, well, I don't think irritating qualifies as scary in most people's book. Tiny Lister and Erika Eleniak don't really provide much either. Lister is never really more then the IL' big brawny black stereotype. Eleniak actually appears unhappy throughout the film and never tries very hard. Eleniak is a pretty girl, even in her mid thirties, but looks a little worn out and uninterested for the movie's duration.<br /><br />This brings us to Count Dracula/Orloff played by Langley Kirkwood. To be honest, I can't recall who exactly the vampire is supposed to be. He introduces himself as Orloff but at some point he acknowledges himself as Count Dracula as well. Go figure. In any case, you will be absolutely astounded by just how lame this vampire is. Have you ever scene those cheesy horror show hosts local networks would have on their creature feature time slots? Yes, it's that bad. Langley Kirkwood, the actor playing Orlock, must have found it almost impossible to concentrate in such a ridiculous outfit. I'm sure he's still getting hassled by his friends.<br /><br />There isn't much to the plot. The vampire is the last of it's kind and wants to go to Earth, for some reason, and also, there is some lip service about wanting to defeat Caspar Van Dien's character, Van Helsing. Most of the crew get turned into vampires, including Van Helsing, and the crew use conventional machine guns and pistols to try and defeat them before they figure out the old stake in the heart routine. Yeah, that's right, bullets, and yes, the year 3000. Keeping in that baffling vein, one of the main areas the crew hole themselves up in while battling the vampires, or vampire, since there is really never more then one threatening them, is filled with old Soviet posters and insignia and such. What the? There are also references to God/religion being antiquated systems. But these references only confused me. Did the Soviet Union make a comeback? Is there some point Roodt and Milborrow want to make with this? It never really goes anywhere, seems dumb and the posters, etc. just look cheap.<br /><br />On the positive side, the film is competently shot and edited. The cinematography is nothing spectacular, but it's clearly done by professionals and, I had no problem with the special effects. The ships look like ships in outer space. Although, as I write this, I recall how god awful the corpse of the captain looks when the crew discover him. What were they thinking? Why didn't someone say something? See how difficult it is to say something positive about this film without falling back on the negatives? I guess, ultimately, that's the thing. Whatever positives you try and grant this sci-fi/horror debacle, you become overwhelmed by it's lack of quality.<br /><br />Poor Udo Kier.