Silver City (2e van de 5 sterren) Omdat ik al jaren een grote fan van John Sayles' werk ben, durf ik wel te zeggen dat dit de slechtste film is die hij ooit heeft gemaakt. Dat gezegd hebbende, is de film niet echt'verschrikkelijk'... alleen maar erg ongeïnspireerd. Sayles gebruikt bekende elementen uit zijn vorige films (corrupte politiek, illegale immigratie, het verkopen van jeugdige idealen) maar brengt ze niet op een nieuwe of betekenisvolle manier samen. Zelfs de dialoog (meestal Sayles' sterkste punt) is deze keer teleurstellend... klinkt in bijna elke scène clichématig en geforceerd. De film ziet eruit en klinkt als een aflevering van een tv-serie die niet verder is gekomen dan de derde aflevering. Er zijn tonnen grote sterren in beeld... en ze doen hun best om hun bijrol tot leven te brengen... maar het materiaal is er deze keer gewoon niet. Tijdens het filmen van een campagne ziet een hoopvolle gouverneur (een arme en overduidelijke vervanger van George W. Bush) een lijk uit een meer vissen. Er wordt een detective ingehuurd om mensen te waarschuwen die dit misschien met opzet hebben georganiseerd om de kandidaat in diskrediet te brengen... maar hij ontdekt al snel dat er diepere en duisterder (en clichématiger) geheimen te ontdekken zijn. Sayles heeft op soortgelijke thema's gebaseerde films veel beter gemaakt in het verleden ('Lone Star', 'Matewan', 'Return of the Secaucus Seven', 'Men With Guns'). Het is jammer dat hij een keer te vaak naar de bron is gegaan en besmet water heeft gevonden. Eén goede opmerking, van Richard Dreyfuss: 'Danny, je bent een loser. Dat is al onomstotelijk vastgesteld. Probeer dus een goede loser te zijn, oké?'
SILVER CITY (2+ outta 5 stars) As a huge fan of John Sayles' work for many years now I feel safe in saying that this is the worst movie he has ever done. That said, the movie isn't exactly *terrible*... just very uninspired. Sayles throws in familiar elements from his previous movies (corrupt politics, illegal immigration, the selling out of youthful ideals) but fails to bring them together in any new or meaningful way. Even the dialogue (usually Sayles' strong point) is disappointing this time around.. sounding clichéd and forced in almost every scene. The movie looks and sounds like episodes from a TV series that didn't make it past its third episode. There are tons of big stars on hand... and they try their best to make their bit parts come alive... but the material just isn't there this time around. While filming a campaign spot a governor-hopeful (a poor and obvious George W Bush stand-in) fishes a dead body out of a lake. An investigator is hired to try and warn away people who may have deliberately set this up to discredit the candidate... but he soon finds out that there are deeper and darker (and more clichéd) secrets to be discovered. Sayles has made similarly-themed movies so much better in the past ("Lone Star", "Matewan", "Return of the Secaucus Seven", "Men With Guns"). It's a shame that he went to the well one time too many and came up with tainted water. One good line, delivered by Richard Dreyfuss: "Danny, you're a loser. That's already been established beyond doubt. So just try and be a good one, okay?"