Waarom een remake van het oorspronkelijke 'Aanval'? In mijn ogen was 'Aanval' Carpenters ware meesterwerk. Het had alle elementen die goede Carpenter-films bezitten. Externe bedreiging van een kleine groep individuen. Mensen die de uitdaging aangaan omdat ze daartoe gedwongen worden. Isolatie! Vergeet niet dat de wapens in Carpenters origineel geen geluid maakten en dus veel bedreigender waren dan conventionele wapens. En nu deze remake. Concentratie op de psychologie van hoofdpersonage I en op zijn relatie tot hoofdpersonage II (het slechts eerbare kwaad). De anonieme dreiging in de Carpenter-film werd vervangen door een nogal conventionele samenzwerings- en corruptieachtergrond. De'regisseurs' begrepen de hoofdverhaallijn van het origineel gewoon niet. En produceerden zo iets heel gewoons.
Why remake the original "Assault"? To my mind "Assault" was Carpenter's true masterpiece. It had all the elements good Carpenter movies contain. External threat on a small group of individuals. People taking the challenge because they are forced to do so. Isolation! Just remember, the guns in Carpenter's original made no sound, being thus a lot more threatening than conventional devices. And now this remake. Concentrating on "main character I"s psychology and on his relation to main character II (the evil but honorable). The anonymous threat in the Carpenter movie replaced by a rather conventional conspiracy/corruption background. The "remakers" just didn't understand the main plot of the original. And thus produced something pretty ordinary.