Ik ben atheïst. Voor mij betekenen geschiedenis en waarheid heel veel.<br />Deze film is gemaakt naar aanleiding van een in 1921 gepubliceerde roman, die tot op de dag van vandaag wordt bijgewerkt alsof het een geschiedenisboek is. Nou, dat is het niet. De film gaat over de romanversie uit de jaren vijftig. Sommige acteurs waren GROOT, maar dat dekt de plot niet.<br />Kortom, de mens verzint een superbom zodat God en zijn vrienden een tribunaal houden om te zien of ze moeten ingrijpen. De vergelijking met de duivel achtervolgt de mens, en voor de verdediging hebben we de geest van de mens. Wat is de geest van de mens trouwens? En waarom was de eerste beklaagde Adam? Uiteindelijk krijg je alleen maar Amerikaanse christelijke propaganda in een geschiedenisboek uit de vijfde klas. Hoewel er andere religies worden genoemd, wordt alleen het Europese christendom onderzocht.<br />Eerst krijgen we het verhaal van de holbewoner. De vrouwen zijn schriele stereotypen van vrouwen in nood. Echte holvrouwen waren even sterk als mannen en even weerspannig. Zware tijden, zwaar leven, zich aanpassen en overleven. Dit alles is verwaterd door midden-eeuwse stereotypen.<br />Vervolgens krijgen we de eerste piramidebouw in Egypte. Vandaag zien we een ander verhaal en weten we dat er veel minder doden waren en dat er ook veel minder gewone burgers aan het werk waren. Als er tijdens de bouw veel mensen waren omgekomen, zou dat een nationale ramp zijn geweest en zou niemand daarna hebben geprobeerd die te voorkomen. Alsof er maar éen piramide was gebouwd.<br />Het deel over Mozes en één ware god was alsof de Spaanse inquisitie het vriendelijk vroeg. De inquisitie zelf werd in de film niet eens genoemd.<br />De boosaardige grimmigheid van Helena van Troje was zo gemeen dat ik niet begreep waarom zoveel mensen in haar geïnteresseerd waren. In werkelijkheid waren het gewoon soldaten die bevelen van hun commandant opvolgden en een politieke machtskwestie 'bespraken'. Ze was gewoon een excuus.<br />Het Cleopatra-verhaal was dat als ik deze film zag, hij onnauwkeurig zou zijn en vol propaganda. Hier was mijn broer een stuk jonger. Ze was niet geobsedeerd door vergif, had een goede opleiding genoten om de inhoud van de bibliotheek te herstellen en was politiek gezien een concurrente die verslagen Egypte uit de modder moest trekken.<br />Het deel met Nero en biddende christenen in een grot was walgelijk. Ja, Rome brandde af. Ja, er was een vervolgd christendom. Maar de manier waarop ze het afschilderden was alsof het Colosseum zichzelf opbouwde en er geen Vespasianus was om Rome te herbouwen.<br />Attila de Hun verschijnt in een verkorte versie en dan springen wij over naar koning Arthur. De kruistochten worden vermeld met een minimum aan bloedvergieten. En er wordt geen melding gemaakt van de kruistochten naar Rusland in het oosten die eindigden in een ironische strijd. De ridders gingen gewoon naar huis en begonnen voor de lol een steekspel. Een heleboel dingen worden opgeschreven alsof er geen binnenlucht, hygiëne en plagen zijn.<br />Dan bedekken ze Jeanne d'Arc, waar ze altijd veel make-up op heeft en eruitziet als een prins. Territoriale politiek werd vervangen door een onrechtvaardig hof. Alleen al door het dameszadel op een kruk krijg ik zin om te vragen hoe iemand hier kan volgen. Hier in de vlammen wilde ik schreeuwen: 'Hura! Nu al dood! Goedkope special effects, waar is het vuur?'<br />Tegen de tijd dat ze Leonardo noemden, had ik al genoeg van de film. Columbus, de Spaanse slachting van Amerika, koningin Elisabeth die'schop de Spaanse armada' roept en zo verder en zo verder. De enige reden dat ik deze film wilde zien, was het feit dat het de laatste was met alle drie de broers Marks. En het enige wat ze te zien kregen, was de scène met Manhattan en Indianen. Amusant, maar niet meer dan een glimlach.<br />De heksenjachten worden kort genoemd, evenals de plagen (na de wederopstanding). Als ze over revoluties beginnen, zijn het dingen die naar macht hongeren en anarchistisch zijn. De Amerikaanse revolutie werd nagejaagd door de Franse revolutie. Onderdrukking en incompetentie zijn slecht, maar je kunt de oude manier niet uit woede opblazen, je moet hem door iets vervangen. Dus vervingen ze de Franse monarchie door een nieuwe Franse monarchie. Dus kregen we Napoleon en zijn ambities over land naar India. Maar ze vervangen zijn motieven door eenheid en benoemen hem tot 'Keizer'. De veroveringen in Europa, de nederlaag in Rusland worden naar Waterloo verbannen.<br />De Amerikaanse burgeroorlog, de Engelse rijke uitvinders (Tesla niet meegerekend). 'Mister Watson, kom hier, ik heb je nodig' maakte me bijna aan het lachen om tienerredenen. Technologisch hard werk werd afgezwakt tot de uiteindelijke ontdekking en komische misdragingen.<br />Uiteindelijk, na 85 minuten, komen we bij wereldoorlogen en de georganiseerde misdaad, maar niet bij de verschrikkingen ervan. Adolphs woorden 'Ik val Rusland binnen. Dit is mijn laatste territoriale eis' waren hilarisch. Het was zijn ALLERLEINE territoriale eis.<br />Om de spanning op te voeren heeft God voor de laatste woorden een aftelklok op de'muur' gezet. Het hele universum voor een seconde stilleggen? De vervolgingstoespraak was niet nodig, maar de verdediging deed nog een laatste gooi.<br />Het laatst zien we de man van morgen als de laatste verdediging. Blijkbaar een paradoxaal mens, want de bom zou vandaag gaan. Zijn speeltjes zijn een muziekdoos in de vorm van een geweer en een potloodzwaard. Dat is zo verkeerd dat pennen en potloden zoveel blauwdrukken van wapens hebben getekend dat het aantal slachtoffers de atoombom overtreft. En muziek maken van een wapen? Misleide egoïsten maken muziek van wapenvuur. Dus de man van morgen is al een monster. Zoals ik het zie, hoefde de verdediging alleen maar de duivel de schuld te geven als de ware samenzweerder voor's mans verscheiden en de zaak was gesloten. En eerlijk, vergeleken met alle barbaarse dingen die onze voorouders eeuwen geleden deden, zijn we tegenwoordig behoorlijk menselijk in het toebrengen van pijn.<br />Om alles samen te vatten zal ik alleen maar 'Firefly's aflevering 'Jaynestown' citeren: 'Ik denk dat iedere man die ooit een standbeeld van zichzelf heeft gekregen een of andere klootzak was. Het gaat niet om jou, Jayne. Het gaat om wat zij nodig hebben.'
I'm an atheist. To me history and truth mean a lot.<br /><br />This film is made after a novel published in 1921, which is still being updated up to this day as if it was a history book. Well it's not. The movie is about the novels 1950s version. Some actors were GREAT but that doesn't cover the plot.<br /><br />In short man invents a super-bomb so God and his friends hold a tribunal to see if they must intervene. The devil analogy persecutes man, and for defense we have the spirit of man. What is the spirit of man anyway? And why was the first defendant Adam? Eventually you just get US Christian propaganda in a 5th grade history book of the time. Though other religions are mentioned, only European Christianity is explored.<br /><br />First we get the caveman story. The women are scrawny stereotypes of damsels in distress. Real cave women were as strong as men and just as resistant. Hard times, hard life, adapt and survive. All this is watered down by mid-century stereotypes.<br /><br />Next we get Egypt's first pyramid construction. Today we see a different story and know that there were a lot less deaths and regular citizens at work as well. Loosing mentioned amount of many lives in the process would have been a national disaster and nobody after would try to beat it. As if there was only ONE pyramid build.<br /><br />The part about Moses and one true god was as if the Spanish inquisition was asking nicely. Inquisition itself was never even mentioned in the movie.<br /><br />Helen of Troy's evil grim was so vile that I didn't see why so many were even interested in her. In reality they were just soldiers, following commanders orders, who were "discussing" a political issue of power. She was just an excuse.<br /><br />The Cleopatra story was were I saw this film was to inaccurate and filled with propaganda. Here brother was a LOT younger. She was not obsessed with poison, was quite educated to restore library content, and was politically competitive to drag beaten down Egypt out of dirt.<br /><br />The part with Nero and praying Christians in a cave were disgusting. Yes, Rome burned down. Yes, there was persecuted Christianity. But the way they portray it was as if the Coliseum build itself and there was no Vespasian to rebuild Rome.<br /><br />Attila the Hun appears in a short seen and than we jump to King Arthur. The crusades are mentioned with minimal bloodshed. And there is no mention of the crusades east to Russia that ended in an ironic battle. The knights just went home and started jousting for fun of it. A LOT of stuff is put down like no indoor pluming, hygiene and plagues.<br /><br />Then they cover Joan of Ark, where she always has to much makeup and looks like a princes. Territorial politics were replaced with an unjust court. The sidesaddle alone on a stool makes me want to ask how someone could follow here. At here burning I wanted to yell "Hura! Now die already! Cheap special effects, where is the fire?".<br /><br />By the time they mentioned Leonardo I already got fed up with the movie. Columbus, Spanish slaughter of America, yelling Queen Elisabeth "kick the Spanish armada" and so on and so on.<br /><br />The ONLY reason I wanted to see this movie was the fact that it was the last one with all 3 Marks brothers. And all they got was the scene with Manhattan and Indians. Amusing, but no more than a smile.<br /><br />The witch-hunts are mentioned briefly, as well as plagues (after renascence). When they start portraying revolutions, things gut power-hungry and anarchistic. The US revolution was pursued by the French revolution. Oppression and incompetence are bad, but you can't just blow the old way up out of anger, you must replace it with something. So they replaced the French monarchy with new French monarchy. So we get Napoleon and his ambitions to go to India by land. But they replace his motives with unity and band him for only the title "Emperor". The conquests in Europe, defeat in Russia are sacked to Waterloo.<br /><br />The US civil war, the English rich inventors (Tesla not included). "Mister Watson, come here, I want you" almost made me laugh for teenage reasons. Technological hard work was watered down to the final discovery and comedic misuse.<br /><br />Eventually after 85 minutes we come to world wars and organized crime, but none of its horrors. Adolph's words "I invade Russia. This is my last territorial demand" were hilarious. It was his LAST territorial demand.<br /><br />To build suspense God puts a countdown clock to doomsday on the "wall" for the final words. All mighty cant pause the universe for a second? There was no need for the persecution speech but the defense made one last throw.<br /><br />Last we see the man of tomorrow as the final defense. Apparently a paradox man, because the bomb was to go of today. His toys are a music box in the shape of a gun and a pencil box sword. Now that is so wrong Pens and pencils drew so many weapon blueprints that its kill count surpasses the atom bomb. And making music out of a weapon? Deluded egoistic generals make music out of weapon fire. So the man of tomorrow is already a monster.<br /><br />The way I see it, all the defense had to do was blame the devil as the true conspirator for mans demise and case closed. And honestly, compared to all barbaric stuff our ancestors did centuries ago we are pretty humane at painless backstabbing these days.<br /><br />To summarize all I will just quote "Firefly"s episode "Jaynestown": "It's my estimation that every man ever got a statue made of him was one kind of son of bitch or another. Ain't about you, Jayne. It's about what they need".