Dit is de prijs die ervoor zorgde dat ik alle respect voor de Hugo's verloor.<br />Als zo'n 'bevoorrecht' panel de voor de hand liggende verhalenvertellende problemen van de _Strijdster Galactica_ niet kan zien of zich er niet om bekommert, wat is hun prijs dan waard? Het antwoord: niet veel.<br />Een prijs winnende shows zouden voorbeelden van creativiteit en uitmuntendheid moeten zijn, wat geen van beide te zien is in _BG_, in deze aflevering en in alle andere die ik heb gezien.<br />In saaie video's schieten is niet 'artistiek', het is gewoon goedkoop. De camera laten schudden is niet 'creatief', het is kotsverwekkend en lui als wat.<br />Het enige wat _BG_ heeft laten zien is hoe corrupt de meeste 'academies' die prijzen toekennen in werkelijkheid zijn en hoe gemakkelijk het is om prijzen te kopen met een hoop pr-geld.
This is the award that made me lose all respects for the Hugos.<br /><br />If such a "distinguished" panel can't see or care about the obvious story-telling problems of Battlestar Galactica, then what worth is their award? The answer: not much.<br /><br />Award-winning shows should be examples of creativity and excellence, neither of which are in evidence in BG, in this episode or any other that I've seen.<br /><br />Shooting in drab video is not "artistic", it's just cheap. Shaking the camera is not "creative" it's vomit-inducing and lazy as can be.<br /><br />All BG has shown is how corrupt most award-giving "academies" really are and how easy it is to buy awards with a lot of PR money.