Ik kan me herinneren dat ik gelezen heb dat Darwin een cruciale ervaring had op de Galapagoseilanden, waar hij de enorme verscheidenheid aan dierlijk leven zag, en dat hij zijn theorie van de evolutie heeft geschreven. Niet volgens deze film <0xE2><0x80><0x93> die werd geïnspireerd door het Britse platteland. Oké, en zoals John Cleese zou zeggen <0xE2><0x80><0x93> juist <0xE2><0x80><0x93>. Ik heb ook niet gedacht dat Darwin een man was die leed aan een diep persoonlijk conflict en iemand die leed aan duistere dromen en vluchten van verdriet. Volgens deze film was hij dat wel. Het is triest dat hij blijkbaar een van zijn dochters aan een ziekte heeft verloren, maar ik denk niet dat het verlies van een familielid veel invloed zou hebben gehad op de wetenschappelijke vaardigheden van de man. Nou ja, niet volgens... je snapt het wel. Ik denk dat niets erger is dan wanneer de wetenschap in een fabel verandert, en in zekere zin komt deze film over als een poging om de evolutietheorie te ontkrachten door te zeggen dat die afkomstig was van een man die emotioneel labiel was, wat ik ronduit grof vind. Ik denk dat Charles Darwin de ziel van de wetenschappelijke onderzoeker was, koel en kalm, en altijd logisch denkend. Deze film probeert de ondramatische en sensationele hoofdlijnen van de wetenschappelijke ontdekkingsreis te dramatiseren. Het is net een Canterbury Tale. Ik zou hem niet aanbevelen.
I can remember reading that Darwin had a pivotal experience in the Galapagos islands, seeing the vast range of animal life there, and intern, penned his theory of evolution. Not according to this movie-it was inspired by the British countryside. OK, and as John Cleese would say-Right-. I also did not think that Darwin was a man suffering from deep personal conflict and someone who suffered dark reveries and flights of anguish. According to this film he was. It is sad that he apparently lost one of his daughters to illness, but I don't think him losing a family member would have impacted on the mans scientific abilities very much. Well, not according to...you get the picture. I think there is nothing worse than when science gets turned into fable, and to an extent this film comes off as trying to debunk evolutionary theory by saying it came from a man who was emotionally unstable, which to me, is just plain gross. I think Charles Darwin was the soul of scientific enquiry, cool and calm, and always thinking logically. This film seeks to dramatize the undramatic and sensationalize clear headed scientific exploration. It is like a Canterbury Tale. I would not recommend it.