Het verhaal van Ed Gein is een verontrustend en angstaanjagend verhaal. Ed was echt een verknipte figuur en zijn nalatenschap heeft later inspirerende 'groten' als The Tandenfee, Norman Bates en Leatherface. Hoe kan het dan dat zo'n fascinerende man zo'n saai, melodramatisch stuk kletskoek heeft geïnspireerd? Ed Gein maakte riemen van tepels, kommen van schedels, lampen van huid, danste onder de maan in pakken van mensenhuid. Niets van dit alles kwam in de film voor, omdat ze ons een fictief verhaal moesten geven over een belachelijk afschuwelijke hulpsheriff en zijn nogal lelijke, naar seks hunkerende vriendin. Deze film leek zijn uiterste best te doen om de geschiedenis te vervalsen. Wat me verbaast is dat de meeste films van het pad van de waarheid afdwalen en de geschiedenis overdrijven; deze film lijkt dat te doen om het te minimaliseren.
The story of Ed Gein is a disturbing and terrifying story. Ed was truly a messed up character and his legacy went on to inspire such 'greats' as The Tooth Fairy, Norman Bates, and Leatherface. How is it then that such a fascinating man has inspired such a boring melodramatic piece of drivel?? Ed Gein made belts out of nipples, bowls out of skulls, lamps out of skin, danced around under the moon in suits of human skin. None of this made it into the movie because they needed to give us a fictitious story of a ridiculously awful deputy and his rather homely, sex-starved girlfriend. This movie seemed to go out of its way to falsify history. What baffles me is that most movies stray from the path of truth to exaggerate history; this one seems to do it to minimize it. I just don't get it.