Normaal gesproken zou ik niet de moeite nemen om commentaar te geven op een vervolg op een horrorfilm, omdat er meestal van wordt uitgegaan dat die slecht is, en als je er met gezond gebrek aan respect naar kijkt, kunnen ze heel leuk zijn om te treiteren/lachen. Maar dit hoofdstuk van de lopende Halloween-saga was bijna alles waar het origineel voor stond tenietgedaan. In de allereerste film, zei dokter Loomis (heel nadrukkelijk mag ik wel zeggen) dat Michael Myers slecht was, en dit probeert te verklaren waarom (wat niet zo goed lukt, mag ik wel zeggen). Naar mijn mening was hij veel enger toen hij nog een bloeddorstige freak was. Het hele gedoe met de goths en de cultus was onnodig en een wanhopige poging om een nieuwe draai te geven aan de vergelijking met Halloween. Het resultaat was een saaie, voorspelbare film die niet eng was en niet grappig genoeg.
Normally I wouldn't go to the trouble of commenting on a horror movie sequel, because it's usually assumed that they're BAD, and if you watch them with a healthy disrespect, they can be very fun and enjoyable to taunt/laugh at. However, this chapter of the ongoing Halloween saga came close to gumbing up everything the original stood for. In the very first movie, Dr. Loomis said (very pointedly I might add), that Michael Myers was evil, and this tries to explain why (doing a bad job of it I might add). In my opinion, he was much scarier when he was just a blood hungry freak. The whole goth/cult thing was unnecessary and a desperate attempt to throw a new curve into the Halloween equation. The result was a boring, predictable movie that was not scary and not bad enough to be funny.