'John Sayles, wat heb je gedaan?'<br />'Silver City' had momenten waarop ik de sprankelende hoop van een goed verhaal kon zien, goed getekende personages, bedachte, provocerende dialogen. En dan werden die momenten al snel overschaduwd door lagen slecht geschreven tekst, onbeholpen stijl en abominabel acteerwerk. Ik ben echt dol op bijna al het werk van John Sayles, maar 'Silver City' is afschuwelijk.<br />Ik kreeg het gevoel dat Sayles misschien aan het begin van een goed verhaal had gewerkt over illegale arbeid en industriële corruptie, maar toen kreeg hij haast en zette hij de tweede plotlijn waarin hij de regering-Bush bespotte. Het is niet echt een hechte band, en de zwakkere elementen van het politieke thema domineren het eerste deel van de film, waardoor ik mijn geduld met de hele affaire verlies.<br />De andere grote tekortkoming is het acteerwerk van Danny Huston. Zijn dialogen in elke scène worden gebracht met een gapende grijns, ongeacht de toepasselijkheid ervan voor de stemming. Tegen het eind van de film had ik een bloedhekel aan die vent, omdat hij me deed denken aan elke slechte acteur in elk schooltoneelstuk dat ik ooit heb gezien. Omdat ik Huston in geen enkel ander stuk heb gezien, weet ik niet of ik hem de schuld moet geven of dat ik het Sayles kwalijk moet nemen dat hij hem heeft uitgekozen. Hoe dan ook, hij is het onfortuinlijke middelpunt van een heel onfortuinlijke film. 'Silver City'<br />Tot en met de laatste sublieme slotscène was ik teleurgesteld door 'Silver City'. Sayles op zijn best, of eigenlijk zelfs Sayles op zijn middelmatigst, kan zoveel beter zijn dan deze film. Kijk maar eens naar zijn andere werk. Dit is niet eens een huurfilm waard.
John Sayles, what have you done?<br /><br />"Silver City" had moments in which I could see the glimmering hope of a good story, well-drawn characters, thought provoking dialog. And then those moments would quickly be covered over by layers of poor writing, clumsy direction, and abysmal acting. I truly love almost all of John Sayles' work, but "Silver City" is ghastly.<br /><br />I got the feeling that Sayles may have been working on the beginnings of a good story involving the illegal labor and industrial corruption plot lines, but then he got rushed and stuck the secondary plot line satirizing the Bush administration onto it. The two stories don't really connect with each other, and the weaker elements of the political theme dominate the first 3/4 of the movie, causing me to lose patience with the whole affair.<br /><br />The other major flaw is Danny Huston's acting. His dialog in every scene is delivered with a gawping grin, regardless of its appropriateness to the mood. I hated this guy by the end of the film, having been reminded of every bad actor in every high school play I've ever seen. Not having seen Huston in anything else, I don't know whether to blame him or to blame Sayles' direction of him more. Regardless, he's the unfortunate focal point of a very unfortunate movie.<br /><br />Right down to the last sledgehammer-subtle final scene I was disappointed by "Silver City." Sayles at his best, or heck, even Sayles at mediocre, can be so very much better than this film. See ANY of his other works instead. This isn't even worth a rental.