Twee gunstige eigenschappen van deze film waren de filmfotografie en een verhaal dat moeilijk te weerstaan was. Maar het script, de regie en sommige scènes waren gewoonweg afschuwelijk. Ik bleef me afvragen waarom zo'n goede cast zo'n slechte film zou hebben geproduceerd. Mijn enige conclusie was dat deze acteurs geloofden in de liefdadigheid die aan de plot van de film ten grondslag ligt, maar dat ze wisten dat de film vol gebreken zat.<br />Deze film had zoveel beter kunnen zijn en had een groter publiek kunnen bereiken. Wat me doet denken dat dit komt doordat met alle problemen van de film, sommige scènes waren pijnlijk slecht om te zien, ik toch wilde zien hoe de voor de hand liggende conclusie zichzelf zou oplossen.
Two redeeming qualities of this film were the cinemaphotography and a storyline that was hard to resist. However, the script, the direction, and some scenes, were just awful. I kept asking myself why such a good cast would have produced such a bad movie. My only conclusion was that these actors must believe in the charity which underlies the plot of the movie, but knew the movie was filled with flaws.<br /><br />This film could have been so much better, and reached a larger audience accordingly. What makes me think this is that with all of the problems of the film, some scenes being painfully bad to watch, I still wanted to see how the obvious conclusion would resolve itself.