Deze film was misschien wel een van de minst originele en minst grappige die ik in lange, lange tijd heb gezien. Om eerlijk te zijn verwachtte ik niet een of andere revolutionaire komische formule, maar ik verwachtte in elk geval dat ik zou worden vermaakt. Hoe kon ik, met zulke lage verwachtingen, teleurgesteld worden?<br />Jim Carrey, mogelijk mijn favoriete acteur (geen sarcasme), deed in deze film weinig meer dan watertrappelen. Hij lijkt tijdelijk terug te zijn gekeerd naar zijn grappige wortels en heeft een personage gecreëerd dat niet verschilt van zijn Fletcher Reede van de Leugenaar Leugenaar. Dit nieuwe personage, Dick Harper (ook wel Fletcher 2.0 genoemd) is een slecht gespeelde en ellendig geschreven welp. Als je merkt dat je glimlacht terwijl je naar dit meelijwekkende en in wezen saaie personage kijkt, is dat hoogstwaarschijnlijk omdat Carrey zo zijn best doet om hem een derde dimensie te geven. Carreys buitenissige poses worden grappig g<0xC3><0xAA>nant <0xE2><0x80><0x93> en uiteindelijk triest.<br />Tea Leoni als Jane doet weinig meer dan de Abbott van Carreys Costello voorzien. Ik vind Tea Leoni meestal verfrissend en te weinig gebruikt, maar niet in dit geval. Jane Harper had gemakkelijk gespeeld kunnen worden door elke actrice van dertig tot vijfenveertig, en het is in die non-specificiteit dat het personage Jane oninteressant wordt om naar te kijken. Ze heeft eenvoudigweg geen andere karakteristieke eigenschap dan het volgen van het algemene thema van de film, en dat lijkt te zijn... Wacht, nee, deze film heeft geen thema. Tenzij je 'Big Business Is Evil' als thema beschouwt. Ik dacht dat dat meer voor de hand lag.<br /><br />Richard Jenkins en Alec Baldwin leveren allebei geloofwaardige (hoewel vermoeide) bijdragen bij hun optredens, maar geen van beide mannen lijkt echt geïnteresseerd in de rol die ze spelen. Het is duidelijk dat Alec Baldwin ongeveer evenveel moeite deed om zijn rol te spelen als de sinistere C.E.O., zoals hij ook moeite deed om een sandwich te eten (wat hij de laatste tijd veel schijnt te doen).<br />Een beetje kort door de bocht, maar heeft Alec Baldwin in de afgelopen jaren een rol gespeeld waarvoor hij niet een machtige eikel in een pak hoefde te zijn?<br />Hoe dan ook, neem mijn advies aan als je dat wel hebt gedaan.' Je hebt het zelf al gezien: spaar je geld. Dit is degene die je over een paar maanden op HBO zult zien. Dick en Jane zijn er ook, maar er is geen lol aan.
This movie was, perhaps, one of the most unoriginal and unfunny films I've seen in a long, long while. To be fair, I was not expecting some revolutionary comic formula, but I was anticipating to at least be entertained. With such low expectations, how could I manage to be disappointed? <br /><br />Jim Carrey, possibly my favorite actor (not sarcasm), did little more than tread water in this film. He seems to have temporarily returned to his funny-face-making roots and created a character no different from his Fletcher Reede from Liar Liar. This new character, Dick Harper (a.k.a. Fletcher 2.0) is a poorly rendered and miserably written whelp. If you find yourself smiling while watching this pitiful and essentially boring character, it is most likely because Carrey is trying so hard to bring a third dimension to him. Carrey's outlandish posing becomes humorously awkward--and, ultimately, sad.<br /><br />Tea Leoni as Jane does little more than provide the Abbott to Carrey's Costello. I typically find Tea Leoni refreshing and underused, but not in this case. Jane Harper could have been easily played by any actress from age thirty to forty-five, and it is in that non-specificity that the character of Jane becomes uninteresting to watch. She simply has no defining trait other than her following of the movie's general theme, which seems to be that... Wait, no, this movie has no theme. Unless you count "Big Business Is Evil" as a theme. I thought that was more of a given.<br /><br />Richard Jenkins and Alec Baldwin both deliver believable (though tired) supporting performances, but neither man seems truly invested in the role they're playing. It's very clear that Alec Baldwin was putting about as much effort into playing his role as the sinister C.E.O. as he puts into eating a sandwich (which he seems to be doing a lot of lately).<br /><br />Slight tangent, but has Alec Baldwin played any roles in the past few years that hasn't required him to be a powerful jerk in a suit? <br /><br />Anyway, take my advice if you haven't already witnessed the horror for yourself: save your money. This is the one to catch on HBO in a few months. Dick and Jane are present, but there's no fun to be had.