Dus vergeef me de <0xE2><0x80><0x93> echt <0xE2><0x80><0x93> slappe spelletjesscène, de kartonnen achtergrond en het studio-achtige stadion. Voor dit gedeelte had ik de film een 5 in plaats van een 7 moeten geven, maar lees verder...<br />Van de premisse tot de plot zijn er veel overeenkomsten met 'De Vervangers'. Sommigen zeggen dat deze film is gebaseerd op 'De Vervangers', terwijl anderen zeggen dat het script daarvoor is geschreven.<br />Beide films vereisen een soort van 'ontkenning van het ongeloof op de basispremisse', en dat is vooral moeilijk voor 'Second String' omdat het een NFL-licentie heeft en de hele geschiedenis erachter. Het excuus van voedselvergiftiging klinkt voor sommige mensen misschien te slap, en dan heb ik het nog niet eens over 'Second String'. Bills moeten keer op keer hoge scores overwinnen, omdat het budget voor het schieten van de wedstrijdscène zo beperkt is, dat het er zelfs slecht uitziet.<br />In 'Vervangers' zijn de premissen en de competitie fictief, en toch weet je dat het in het echte leven gebeurt. Ik geloof dat het gemakkelijker is om een fictief verhaal en decor te accepteren met een echte gebeurtenis ('O ja, dit is eerder gebeurd!' in plaats van een echte setting/achtergrond met een fictief scenario ('Bill kan met geen mogelijkheid een Superbowl winnen!'); sommige scènes waren in feite gefilmd tijdens de pre-seizoenswedstrijd van de Raven-competitie, in een echt stadion, in een echt publiek en in een NFL-wedstrijd, in dezelfde hoek. Maar laten we zeggen dat beide films op dezelfde dag uitkomen, en we wissen de budgetfactor uit (waardoor we de game een actiescène laten spelen). Over het geheel genomen vind ik 'Second String' beter dan 'Replacements', niet veel beter, maar dit bevalt me beter.<br />Het heeft 'betrekkelijk betere' karakterontwikkeling. In 'Replacements' is de Keanu-figuur te 'uit de pas' met de wereld, en het enige wat hij wil is misschien een meisje? In Second String zie je de worsteling van de QB om zijn baan terug te krijgen en zijn verleden met de coach te verwerken. Of het probleem van de onhandige speler. Deze 'hou de bal de hele dag vast'-oplossing is natuurlijk niet nieuw, maar we zien vooruitgang bij het oplossen ervan.<br />En die trucs? Ik denk dat het'relatief realistisch' is dan 'Vervangers'. De 'Dan Marino' zoals nepknielen, vlooiensprongen, wilde kat-en-muis-aanval, allemaal echt, alleen ziet dit er soms een beetje te gemakkelijk uit. Maar voor mij is het beter dan de vangst van 'Vervangers' op 50 meter, of hoe een velddoel op 60 meter te gemakkelijk lijkt. O, BTW, ik ben blij dat ze de TE-kicker niet gedwongen hebben om te schieten...<br />Natuurlijk <0xE2><0x80><0x93> als je deze film objectief bekijkt naast andere footballfilms die er zijn, zou dit gemakkelijk een 5 van de 10 kunnen zijn. Maar sommigen zeggen dat dit de ergste footballfilm is? Probeer 'The Comebacks'.
So forgive the *really* lame game-play scene, cardboard background and studio like stadium. For this part I should have give the movie 5 instead of 7, but read on...<br /><br />From the premise to plot there is a lot similarities with "The Replacements". Some say this movie rip off "The Replacements", while some say this script wrote before it. <br /><br />Both movies require some sort of "suspension of disbelief on the basic premise, and this is especially difficult for "Second String" since it has NFL license team and all the history behind it. Food poison excuse may sound too lame for some people, and not to mention in "Second String" Bills has to overcome big scores again and again, with the limit budget in shooting the game play scene, this make it look even bad. <br /><br />In "Replacements", the premise and the league is fictional yet you know it happen in real life. I believe it is easier to accept fictional story and setting with real event ("OH yeah, this happen before!", rather than real setting/background with fictional scenario ("There is no way Bill can win a Superbowl!"; Some of the scene were actually shoot in pre season game of Raven games, real stadium, real audience and some NFL match alike shooting angle.<br /><br />But let say both movies came out on the same day, and we erase the budget factor (thus forgive the game play action scene): Overall, I like "Second String" over "Replacements", not by much, but I like this more. <br /><br />It has "relatively better" character development. In "Replacements", Keanu character is too "out sync with the world", and all he care is maybe, get a girl? In Second String you see the struggle of the QB from getting the job back, and deal with his past with coach. Or the fumble guy problem. This "hold the ball all day long" solution of course is not new, but we see progression in fixing it.<br /><br />How about those trick play? I think it is "relatively realistic" than "Replacements". The "Dan Marino" like fake knee pass, flea-flicker, wild cat full back rush, all real, except sometimes this look a bit too easy. But for me it is better than "Replacement"'s center catch and rushing for 50 yards call, or how a 60 yards field goal look too easy. OH BTW, I am glad they didn't force the TE kicker made his shot....<br /><br />Of course ---if you objectively review this movie over other football movies all there, this could easily be a 5 out of 10 movie. But some say this is the worse football movie? Try "The Comebacks".