Ik heb het gisteravond op het filmfestival van Tribeca gezien en godallemachtig, wat was het slecht. Van het script tot de montage, het acteren en de filmografie <0xE2><0x80><0x93> het werkte geen van alle. Om nog maar te zwijgen van het decorontwerp en de kostuums, die zo afleidend verkeerd waren voor die tijd (het beslaat de jaren van eind jaren zeventig tot 2006 of daaromtrent). Zelfs John Hurt, die gewoonlijk een geweldige acteur is, was zo overdreven belachelijk. Toegegeven, Quinten Crisp is al een overdreven kerel, maar Hurt kreeg niets om mee te werken. Ik weet niet veel anders te zeggen dan dat het publiek waarmee ik het zag het absoluut geweldig vond... dus misschien ligt het aan mij. Ik ga naast de regisseur en alle acteurs zitten. Het is geen accurate test om te zien hoe goed de film is of hoe goed hij zal spelen. Persoonlijk vond ik deze film verschrikkelijk. Aan de andere kant was hij zo verschrikkelijk dat hij hilarisch was. Word dronken en probeer het eens als de film over 2 jaar op HBO komt, als het ooit zover komt.
I saw this last night at the Tribeca Film Fest and holy god was it bad.. From the script to the editing to the acting to the cinematography-- none of it worked. Not to mention the set design/costumes were so distractingly wrong for the time period (it spans the years from the late 70s up until 2006 or so). Even John Hurt, who's usually an amazing actor, was so over-the- top ridiculous. Granted, Quinten Crisp is an over-the-top guy to begin with, but Hurt was given nothing to work with here. I don't know much else to say except the audience I saw it with absolutely loved it.. so maybe it's just me. But audiences love anything at film festivals when they're sitting next to the director and all the actors. It's not a very accurate test of how good the movie is or how well it will play. Personally, I thought this movie was terrible. On the other hand, it was so terrible that it was hilarious. Get drunk and give it a shot when it's on HBO in 2 years, if it ever makes it that far.