Ik word een beetje bang van sommige van die recensies die A.K.A. prijzen. Ze klinken niet alleen alsof ze door dezelfde persoon zijn geschreven, maar ze bevatten allerlei informatie van binnenuit die je toch alleen maar kunt vinden door het persboek van voor tot achter te lezen. Vertel me alsjeblieft niet dat de regisseur zijn eigen recensies schrijft, want dat zou te triest zijn om over na te denken.<br />Ik ben bang dat ik weer een van die mensen ben die de film haatten en verbaasd waren over het onbeschaamde amateurisme ervan. Geweldig idee, jammer van de executie. En het was hoogst verontrustend om zoveel goede acteurs (en ook een paar heel slechte, waaronder de loodzware hoofdrol) allemaal te zien denken dat ze in een reeks heel verschillende films zouden optreden.<br />Ik wou dat A.K.A. brutaal, vernieuwend of gewoon interessant was geweest. Helaas was het alsof je naar een onbedoeld hysterische huisvideo keek met artistieke aspiraties.
I'm a bit spooked by some of these reviews praising A.K.A. Not only do they sound as if they were written by the same person, but they contain all kinds of insider information that surely you could only find by reading the press book from cover to cover. Please don't tell me that the director is writing his own reviews as that would just be too sad to contemplate.<br /><br /> Afraid I'm another one of those who hated the film and was surprised by its unapologetic amateurism. Great idea, shame about the execution. And it was most disconcerting to watch so many good actors (as well as some very bad ones including the leaden lead) all apparently thinking that they were appearing in a series of very different films.<br /><br /> I wish that A.K.A. had been audacious, innovative or just simply interesting. Sadly it was like watching an unintentionally hysterical home video with arty aspirations. A missed opportunity.