'Congo' is gebaseerd op de bestseller van Michael Crichton, waarvan ik vond dat het Crichtons gebruikelijke charme, slimme personages en humor miste. Nou ja, het spijt me het te moeten zeggen, maar dat geldt ook voor de film.<br /><br />Hier is de plot:<br />Hebzucht is slecht, waarschuwt dit eenvoudige moraliteitsverhaal. Een megalomane C.E.O. (Joe Don Baker) stuurt zijn zoon de gevaarlijke Afrikaanse Kongo in op zoek naar een bron van diamanten die groot en zuiver genoeg is om te fungeren als een krachtige lasercommunicatiezender (of zijn het laserwapens?). Als het contact met zijn zoon en het team verloren gaat, wordt zijn schoondochter (Laura Linney), een voormalige CIA-agente en computerfreak, achter hen aan gestuurd. Op haar queeste krijgt ze te maken met allerlei gadgets en excentrieke figuren (onder wie een huursoldaat (Ernie Hudson), een onderzoeker met een pratende gorilla (Dylan Walsh) en een maf Indiana-Jones-type dat op zoek is naar de Mijnen van Koning Salomo (Tim Curry). Na een paar nipte ontsnappingen aan luchtdoelraketten en wat Afrikaanse wilde dieren, ontdekken ze allemaal dat wat we het liefst willen vaak de bron van onze ondergang blijkt te zijn.<br />De acteurs in deze film waren niet getalenteerd. Dylan Walsh gedraagt zich als een zielige huilebalk, vooral aan het eind; Ernie Hudson is niet overtuigend (is het geen wonder dat hij later de hoofdrol in tv-films ging spelen?) en Laura Linney is niets bijzonders. Ik denk dat ik met een gerust hart kan zeggen dat de enige getalenteerde acteurs in deze film heel kleine rollen hadden: Joe Don Baker en Tim Curry, altijd een plezierige acteur (hoewel hij soms zijn leven lang littekens overhield aan zijn tijd als 'Rocky Horror Picture'-acteur).<br />Deze film had ook nog andere problemen, waaronder een afgrijselijke regiestijl, smakeloze dialogen en een doodsaaie plot, die in vergelijking met Crichtons roman totaal verknipt was.<br />Zelfs de wezenseffecten van Stan Winston konden niet voorkomen dat deze film een ramp was. Ik ben diep teleurgesteld in deze film; hij had niet eens iets kitscherigs om het goed te maken. Het was gewoon afschuwelijk, smakeloos, saai en belachelijk, en het blijkt een van de slechtste boek-naar-film-producties van Crichton te zijn.<br /><br />2/5 ster <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> 1 ster.<br />John Ulmer.
"Congo" is based on the best-selling novel by Michael Crichton, which I thought lacked Crichton's usual charm, smart characters and punch. Well, sorry to say, but the same goes for the film.<br /><br />Here's the plot:<br /><br />Greed is bad, this simple morality tale cautions. A megalomaniacal C.E.O. (Joe Don Baker) sends his son into the dangerous African Congo on a quest for a source of diamonds large enough and pure enough to function as powerful laser communications transmitter (or is it laser weapons?). When contact is lost with his son and the team, his daughter-in-law (Laura Linney), a former CIA operative and computer-freak, is sent after them. On her quest, she is accompanied by gee-whiz gadgetry and a few eccentric characters (including a mercenary (Ernie Hudson), a researcher with a talking gorilla (Dylan Walsh), and a a nutty Indiana-Jones-type looking for King Solomon's Mines (Tim Curry). After some narrow escapes from surface-to-air missiles and some African wildlife, they all discover that often what we most want turns out to be the source of our downfall.<br /><br /> The actors in this movie were not talented. Dylan Walsh acts like a pathetic crybaby, especially at the end; Ernie Hudson is unconvincing (is it no wonder he went on to star in TV films?) and Laura Linney is nothing special. I think I can safely say the only talented actors in this film had very small roles: Joe Don Baker and Tim Curry, an always enjoyable actor (although sometimes scarred for life by constantly being reminded of his "Rocky Horror Picture" days).<br /><br /> This movie also had some other problems, including awful direction style, cheesy dialogue and a just-plain-boring plot, which was completely hashed when compared to Crichton's novel.<br /><br /> Not even Stan Winston's creature effects could save this movie from being a disaster. I am deeply disappointed in this movie; there was not even a campy quality to redeem itself with. It was just plain awful, cheesy, boring and ridiculous, and proves to be one of the worst Crichton book-to-film productions.<br /><br />2/5 stars -<br /><br />John Ulmer