In feite waren de eerste twee films van de Critters al stom, maar op een goede en onderhoudende manier. Deze film is veel meer een B-film, dat is stom maar om alle verkeerde redenen.<br />Dit is het eerste vervolg dat niet echt de plot van de eerste twee films volgt. In feite zijn alle personages nieuw en zijn er deze keer geen premiejagers (nou ja, zo goed als geen, want de premiejager in deze film komt veel te laat op) en het budget voor deze film is duidelijk weer overschreden. Om nog meer kosten te besparen, is de film achter elkaar opgenomen met deel vier, dat ik net zo slecht zal weergeven, aangezien het direct na deze film is gemaakt en door dezelfde mensen is gemaakt als deze.<br />Het is gewoon een B-genrefilm, die niet echt origineel is en ook niet echt vermaakt. Het maakt van 'Critters 3' een echt overbodig vervolg, dat kun je makkelijk missen. Toegegeven, het had veel erger kunnen zijn voor deze film, maar het is ook niet echt een goede film. De film is zo plat als een sciencefiction/horror/comedy.<br />Het is ook een beetje vreemd om te zien hoe de Critters plotseling zijn veranderd in deze film. Ze zijn deze keer ongeveer twee keer zo groot als anders, zonder dat ze daar een verklaring voor geven, en ze zijn nog meer Gremlins zoals in deze film dan in de vorige.<br />De film wordt alleen maar interessant omdat dit het debuut was van Leonardo DiCaprio. Hij was in deze film ongeveer zeventien en had natuurlijk een babyface, zoals hij nu nog steeds heeft. Ik kijk graag naar deze bekende acteurs in hun eerste rollen. Het is leuk om te zien hoe ze acteren en of hun stijl in de loop der jaren is verbeterd en veranderd. DiCaprio werd natuurlijk alleen maar beter, maar hij bracht zijn tekst al min of meer op dezelfde manier als tegenwoordig. <br />Echt een veel te stomme en slappe film.<br /><br />4/10.
Basically the first two Critters movie were already silly ones but in a good and entertaining way. This movie is way more of a B-movie, that is silly but for all of the wrong reasons.<br /><br />This is the first sequel that doesn't really follows the plot of the first two movies. Basically all of the characters are new and there are no bounty hunters this time (well, as good as none, since the bounty hunter in this movie shows up far too late) and the budget for this one obviously went down again. To save even more costs, the movie got shot back-to-back with part 4, which I imaging will be just as bad, since it directly follows this movie and got made by the same people involved as with this one.<br /><br />It's just a typical B-genre movie, that doesn't really have any originality in it or brings entertainment. It makes "Critters 3" a real redundant sequel, you can easily do without. Granted that things could had been way worse for this movie but it just ain't exactly a good one either. The movie just falls flat as a science-fiction/horror/comedy.<br /><br />Also kind of strange to notice how the Critters has suddenly changed in this one. They are about double their usual size this time, without giving an explanation for that and they are even more Gremlins like in this movie than was the case in the previous one.<br /><br />The movie is only made interesting because this was the feature film debut of Leonardo DiCaprio. He was about 17 in this movie and of course looking baby-faced like he still does now. I like watching this well known actors in their early roles. It's fun to see how they act and if their style has improved and changed over the years. Of course DiCaprio got only better but he already was kind of delivering his lines in the same way as he does these days.<br /><br />Really a too silly and lame movie.<br /><br />4/10