O, mijn god, wat hadden ze met dit stuk gedacht? Het is niet alleen totaal niet grappig, maar erger nog, er is een heel goed origineel van gemaakt. Jane Fonda heeft, geloof het of niet, in dit stuk de voorstelling van haar leven gegeven. Beter nog dan waar ze de hoer speelt in het andere zogenaamde optreden van haar leven. Misschien is ze gewoon zo goed als een boef. Op elk ander moment zou je denken: wauw, wat een tijdverspilling. Maar zij en Segal vormen een prachtig team, dus als je ook maar een glimp hebt opgevangen van iets grappigs in dit stuk, vang dan het aambeeld waarmee het tot moes is geslagen. 1.<br />Omdat er maar heel erg heel erg weinig van die film overblijft, tot afgrijzen van deze. Niets in deze baby is ook maar in de verste verte grappig, behalve misschien een paar ogenblikken waarop Dick en Jane uitpuilen als melaatsen en niet kunnen zoenen... en uhh... o mijn hemel, is dat het? Nou, het ziet er wel naar uit.<br />1. Het is echt zo'n slechte film.
Oh my lord, what were they thinking about with this one. It not only is frantically unfunny, but worse, a very good original was trashed in the bargain. Jane Fonda, believe it or not, actually turned in the performance of her life in that one. Even better than where she plays the whore in the other so called performance of her life. Maybe she is just flat good as a crook. Any other time, wow, what a waste of time. But she and Segal team up beautifully, so if you even remotely got a glimpse of anything funny in this baby, catch the anvil upon which it got beaten into a pulp from.<br /><br />Because very very very little of that one remains, to this ones horror. Nothing in this baby is remotely funny except for maybe a couple of moments when Dick and Jane are bulging lipped up as lepers and cant kiss..... and uhh........oh my lord, that's it? Well, looks like it. <br /><br />It truly is that bad a film.