Hoe krijgen twee grote acteurs het voor elkaar om dit soort flauwekul aan filmbezoekers op te dringen? Mijn enige conclusie is dat zij en hun regisseur geloven dat elke film waarin zij de hoofdrol spelen, gewoon gezien en toegejuicht moet worden.<br />Nu de film <0xE2><0x80><0x93> waarschijnlijk de ergste 'thriller' die ik ooit heb gezien. De acteurs toonden minimale emotie; de plot was redelijk voor een tijdsspanne van 1/2 uur (niet 91 minuten). De FBI-agent was bijna een dwaze parodie <0xE2><0x80><0x93> zijn partner was kennelijk met stomheid geslagen en zei geen woord. Om Robert Redford te parafraseren: de schurk was een waardeloos stuk vreten! De film was uitgerekt en betekenisloos <0xE2><0x80><0x93> de enige vraag was of de held zou sterven of niet. Eén werkelijk bizar deel van het verhaal <0xE2><0x80><0x93> Het wachten van het gezin leek op zijn minst een paar dagen te duren; de held en de antiheld leken maar één dag te nemen.<br />Alles bij elkaar <0xE2><0x80><0x93> tijdverspilling.
How do two great actors foist off a piece of junk like this on film-goers. My only conclusion is that they and their director believe that ANY film in which they star just MUST be seen and applauded,<br /><br />Now to the film - probably the worst "thriller" I have ever seen. The actors showed minimal emotion; the plot was reasonable for a 1/2 hour time slot (not 91 minutes). The FBI agent was almost a silly parody - his partner was apparently struck dumb and spoke not one word. To paraphrase Robert Redford, the villain was a meaningless piece of crap! The film was drawn out and meaningless - the only question was whether the hero would die or not. One truly bizarre part of the story - The waiting family seemed to go on for at least several days; the hero and antihero seemed to only take one day.<br /><br />All in all - waste of time