Nou, ten eerste heb ik _Silence of the Lambs_ nog niet gezien... maar ik denk dat ik ziek zou zijn geworden als ik hem eerder had gezien. Niet vanwege het gruwelijke geweld, maar vanwege het gebrek aan al het andere. Anthony Hopkins was heel goed als Hannibal en ik geloofde echt dat hij net zo psychotisch was als hij zich voordeed, maar aan de reactie van het publiek om me heen te zien zat de film vol met clichés uit _Silence_, waardoor ik me verloren voelde op momenten dat anderen lachten om wat er op het scherm gebeurde.<br />Nu hoorde ik dat de film heel gruwelijk zou zijn en als de regisseur mensen wilde uitlachen... dan deed hij dat... ik bedoel, als je wilt dat het gruwelijk is en ik bedoel, zo gruwelijk dat je de film daarop wilt baseren... dan heb je meer nodig dan 2 scènes. Ik zie het altijd als een film die óf zo'n filmisch juweel moet worden dat je naar een andere plaats en tijd zal voeren, óf over de top moet gaan (wat meestal met een slechte smaak gebeurt). Maar deze film liet me in mijn stoel zitten en viel af en toe in slaap.<br />Anthony Hopkins en Julianne Moore zijn de sterren van de film, nietwaar? Nou, met uitzondering van Hopkins voelde ik dat niet zo. Wie gaf er iets om die stomme Italiaanse politieman? Ik dacht van niet. Dus in feite blijft de film met een groot gat over een vent die toch doodgaat. Ik bedoel, kom op zeg... wat maakt het uit?<br />In een notendop: de film is goed als je Lector en Starling nog een keer wilt zien, maar als je op zoek bent naar een echt goede thriller... dan spring je er één keer uit en word je misschien twee keer uitgelachen. Hangt van je niveau af.<br />Denkend aan hoeveel geld deze film zal opbrengen... er zal waarschijnlijk weer een 'Hannibal' worden gemaakt en deze film zal waarschijnlijk pas in de herfst op video verschijnen. Als je hem moet zien... wacht en spaar de n3,50-n4,00 en zorg dat hij op video komt. Geef de poen niet uit aan deze film.
Well, 1st off I haven't seen "Silence of the Lambs" yet.... but, I think that I would have become sick if I would have seen it before this piece. Not from the gruesome violence but, from the lack of everything else. Anthony Hopkins was very good as Hannibal and I really believed that he was as psychotic as he played himself off to be but, from the reaction of the audience around me, the film was filled with cliches from "Silence" which left me lost at points where others were laughing at what was on the screen.<br /><br />Now, I heard that the movie would be very gruesome and if the director wanted to gross folks out... he did it... but, only in 2 sequences? I mean, if you want it to be gruesome and I mean, so gruesome that you're going to play the film off of that... you need more than 2 sequences.. I always see it as a film has to either become that cinematic jewel which will ultimatley take you to another place and time or either go over the top (which most of the time is done in bad taste). But, this film left me sitting in my chair and falling asleep at times. <br /><br />Anthony Hopkins and Julianne Moore are the stars of the movie, right? Well, with the exception of Hopkins, I didn't feel that way.. Who cared about the stupid Italian police officer? I definatley didn't. So, really the film is left with a big hole talking about a guy who dies anyway. I mean, come on.. who cares?<br /><br />In a nutshell, the movie is good if you want to see Lector and Starling once again but, if you're going for a really good thriller... you'll jump once and be grossed out maybe twice. Depends on your level.<br /><br />Thinking about how much money this movie will bring in... there will probably be another "Hannibal" made and this movie probably won't be on video until the fall. If you must see it.. wait and save the $3.50 - $4.00 and get it on video. Don't spend the big bucks on this film.