Een regelrechte belediging van de oorspronkelijke 'Spoorloos', een van de meest verontrustende films die ik in de afgelopen jaren heb gezien (en ik bedoel dit als een compliment!).<br />Waar het origineel huiveringwekkend en briljant was, is de remake vlak en zelfs saai, vooral de 'gelukkige afloop' verjaagt het beetje spanning dat er in de eerste plaats in deze film zat.<br />Hoewel zo'n vervorming (vooral het aanbrengen van een 'gelukkige afloop' die er eerst niet was) heel vaak voorkomt in 'Hollywood'-remakes van Europese arthousefilms en te verwachten was, ligt de grootste teleurstelling in het feit dat deze stompzinnige puinhoop is gecreëerd door dezelfde filmmaker die de oorspronkelijke 'Spoorloos' heeft gemaakt.<br />Nou, meneer. Sluizer besloot zijn meesterwerk op zo'n manier te ruïneren, dat gaat mijn verstand te boven.<br />Vermijd deze gruwel ten koste van alles, want het zou het origineel voor u kunnen bederven, zelfs als u _daarna_ werd geobserveerd, laat staan andersom.
A real insult to the original "Spoorloos", which is one of the most genuinely disturbing films (and I intend this as a compliment!) I have seen in the last years.<br /><br />Where the original is chilling and brilliant, the remake is flat and even boring, especially the "happy end" finale takes away what little suspense there was in this film in the first place.<br /><br />While such a distortion (especially grafting a "happy end" which wasn't there previously) is quite frequently the case in "Hollywood" remakes of European art-house movies and could've been expected, the biggest disappointment lies in the fact that this inane mess was created by the very same filmmaker who did the original "Spoorloos"...<br /><br />Why Mr. Sluizer decided to ruin his masterpiece in such a fashion is beyond me.<br /><br />Avoid this abomination at all cost, as it might spoil the original for you even if watched *after* that, let alone the other way round...