Toegegeven, de enige reden dat ik deze film heb gezien <0xE2><0x80><0x93> aangezien hij ongeveer tien jaar geleden is uitgebracht <0xE2><0x80><0x93> was Ian Holm; ik was geïntrigeerd door zijn vertolking van mijn op een na favoriete personage in dit stuk. Hoe dan ook, deze film is net zo gruizig als alles wat het Oude Zef sinds 'Jezus van Nazareth' heeft geproduceerd. Maar een paar van de beste delen van het stuk zijn weggelaten. Ik begrijp de regie- en montagekeuzes, maar ik vind niet dat het het stuk echt recht doet. Misschien ben ik te veel een purist. Ik zou mensen (die tot hier hebben gelezen) moeten sturen in de richting van Branaghs versie, als ik zijn neiging tot overdramatisering niet verachtte. Toch speelt hij een betere Hamlet dan Gibson. Maar ja, wachtten we niet allemaal tot Gibson zichzelf als acteur zou bewijzen? Nu heeft hij alleen maar bewezen dat hij films wil maken in uitgestorven talen.<br />...Misschien is de enige Shakespeare-waardige acteur hier Scofield als The Ghost.
Admittedly, the only reason I watched this film -- since it's been about a decade since it was released -- was because of Ian Holm; I was intrigued to see his portrayal of my second-favorite character in this play. At any rate, this film is as gritty as anything the Old Zeff has produced since "Jesus of Nazareth." But some of the best parts of the play have been left out. I understand the directing/editing choices, but I don't think that it really does justice to the play. Perhaps I'm too much a purist. I would have to direct people (who have read this far) toward Branagh's version, if it weren't that I despise his tendency toward over-dramatization. All the same, he plays a better Hamlet than Gibson. But then, weren't we all waiting for Gibson to prove himself as an actor? Now, all he's done is to prove that he wants to make films in extinct languages.<br /><br />...Perhaps the only Shakespearean-worthy acting here is Scofield as The Ghost.