Dit is misschien wel de slechtste film die ik ooit heb gezien; ik heb er maar één ster aan gegeven, gewoon omdat het de slechtst mogelijke film is. Wie had ooit gedacht dat Flood ooit een goede film zou worden? De regisseur en de cast zouden zich moeten schamen en toen drong het tot me door dat het allemaal deel kon uitmaken van een slordige angsttactiek. Alleen propaganda kan zo slecht zijn.<br />Het positieve aan Flood is dat het zo afschuwelijk is en dat de schaamteloze formulering het grappig maakt. Hadden de personages maar dezelfde diepgang die door de overstroming zelf is gecreëerd, maar toch galopperen ze zonder enige emotionele reactie van de ene soundbite naar de andere. Het trieste van deze film is dat hij zoveel beter, informatiever, fantasierijker en spannender had kunnen zijn. Flood heeft het amateuristische trekje dat je in veel recente Britse films aantreft, waar een gerichter gebruik van geld een beter amusement zou hebben opgeleverd.<br />Waar was Smithee?
This is possibly the worst film I have ever seen; I gave it one star simply because it is the lowest score possible. Whoever thought Flood would ever be a good film? The director and cast should be ashamed and then it dawned on me this could all be part of a shambolic scare tactic. Only propaganda could be this bad.<br /><br />The redeeming feature of Flood is that it's ghastliness and shameless formulaic storyline make it funny. If only the characters had the same depth as created by the flood itself, yet they galumph from sound bite to sound bite without any emotional response whatsoever.<br /><br />The sad thing about this film is that it could have been so much better, informative, imaginative and tense. Flood has the amateur streak to found in many recent British films where a more focused use of funds would have made for a better entertainment.<br /><br />Where was Smithee?