Voor diegenen onder jullie die een paar vriendelijke woorden voor deze film hebben, vermoed ik dat jullie hem niet hebben gezien toen hij werd uitgebracht als 'Delen: De Clonusverschrikking'.<br />Het was een vreselijk saaie film. Hij miste het doel op minstens drie manieren. Hij was niet goed genoeg om eng te zijn; hij was niet slecht genoeg om grappig te zijn (hoewel MST3K daar wel voor zorgde); en zelfs in 1979 was de plot niet origineel.<br />Eerdere deelnemers zijn 'The Resurrection of Zachary Wheeler' (1971). Het is hetzelfde idee (klonen als reserveonderdelen). De film is onderhoudend en had een goede cast. Een andere is 'Sleeper' (1973). Ja, de Woody Allen-film. Herinner je je de platte neus? En 'Clones' (1973). Ze lijken niet zozeer op Clonus als wel op de eerste, maar ze dateren van voor Clonus.<br />Het zijn ook verschillende fictieboeken van tientallen jaren geleden die met het idee te maken hebben, hoewel vaak het woord 'kloon' niet wordt gebruikt.
For those of you who have a few kind words for this film, I suspect you didn't see it when it was released as "Parts: The Clonus Horror." <br /><br />It was a dreadfully boring movie. It missed the mark in at least three ways. It wasn't good enough to be scary; it wasn't bad enough to be funny (although MST3K took care of that); and, even in 1979, the plot was unoriginal.<br /><br />Earlier contenders are "The Resurrection of Zachary Wheeler" (1971). It's the same idea (clones as spare parts). The movie is entertaining, and it had a fine cast. Another is "Sleeper" (1973). Yes, the Woody Allen movie. Remember the flattened nose? And "Clones" (1973). The last two plots aren't as similar to Clonus as the first one, but they predate Clonus.<br /><br />They are also several fiction books from decades earlier that deal with the idea, although often, the word "clone" isn't used.