Het is teleurstellend om zo'n getalenteerde acteur als Amitabh Bachchan in zo'n zwakke rol te zien, vooral omdat hij in BLACK (dat ik van harte kan aanbevelen) meer dan sensationeel was. Eén regel in de film luidt: 'Sakar is niet zomaar een man, hij is een gedachte en een filosofie.' Regisseur Ram Gopal Varma betitelt _The Godfather_ als een inspiratie voor deze film, en misschien is dat het probleem. Het lijkt op een zwaar verminkte Amerikaanse film uit India. De Index van Linker Elbow behelst zeven elementen van het maken van een film <0xE2><0x80><0x93> acteren, continuïteit, plot, karakterontwikkeling, dialoog, artisticiteit en productie <0xE2><0x80><0x93> op een schaal van 1 tot 10, met 5 als gemiddelde score. De continuïteit van de film lijkt hoog, een 8, door een gewelddadige toon die hier en daar doortrokken is van dramatiek, en door het gebruik van gerechtigheid buiten het rechtssysteem als motivatie. Maar er lijkt een gebrek aan emotie te zijn in verband met het kwaad van de georganiseerde misdaad. Het acteerwerk is een 4, het lijkt te zwak, zelfs als iemand wordt geslagen of vermoord, het lijkt te huhu. Als bijvoorbeeld een personage in zijn voorhoofd wordt geschoten, merkte ik dat ik me afvroeg of, of wanneer, hij zou vallen. Dat gebeurt niet, en net als Ronald Reagan wordt hij in een auto gezet, met zijn bloedende gezicht in de armen van John F. De plot geeft een 5 als voorbeeld van de Amerikaanse gangsterstijl, met een op de familie gerichte Robinhood aan het hoofd. De ontwikkeling van de personages lijkt statisch, en de personages lijken op schaakstukken op een verlaten schaakbord, waardoor ze een rang van 3 krijgen. De dialoog lijkt gekunsteld en lijkt zich te moeten aanpassen aan een of ander spraakpatroon uit de Bowery: een 4 voor de dialoog. De productiesets lijken onder de maat te zijn: een 4. En het vakmanschap is raadselachtig, met veel te veel close-ups, te snel inzoomen en te veel groepsscènes waarin de acteurs overdreven gerepeteerd lijken te zijn: een 3. Voor mij is te veel camerabeweging ontwrichtend. De gemiddelde score van de Linker Elbow Index is 4. 4, en met een lichte deductie, gebaseerd op slecht derivatisme, komt er een 4. In de film komen voortdurend twee vragen op: één, waarom eten zoveel mensen zo vaak, en twee, heeft India niet zijn eigen soort georganiseerde misdaad? Moeten films als deze zo afhankelijk zijn van westerse culturele voorbeelden? Hoezeer ik Amitabh Bachchan ook mag, ik kan deze film niet aanbevelen.
It is disappointing to see as talented an actor as Amitabh Bachchan in such a weak role, especially when he was beyond sensational in BLACK (which I highly recommend). One line in the film states: "Sakar is not a mere man, he is a thought and a philosophy." Director Ram Gopal Varma credits THE GODFATHER as an inspiration for this movie, and perhaps that is the problem. It seems like a badly mangled American movie set in India. The Left Elbow Index considers seven elements of film-making--acting, continuity, plot, character development, dialogue, artistry, and production sets--on a scale from a high of 10 to a low of 1, with 5 given as a average score. The film continuity seems high, an 8, by maintaining a violent tone infused with drama in places, and using justice outside the legal system as motivation. However, there seems to be a lack of emotion connected with the evil of organized crime. The acting rates a 4, it appears too weak, even when someone is being beaten or murdered, it seems hoohum. For example, when one character is shot in the forehead, I found myself wondering if, or when, he was going to fall. He does not, and ala Ronald Reagan he is placed in an automobile, with his bleeding face cradled ala John F. Kennedy. The plot rates a 5 as an example of American-style gangsterism, with a family oriented Robinhood at its head. Character development appears static, and the characters seem like chess pieces on an abandoned chess board, thereby earning a rank of 3. The dialogue seems stilted, and appears to be forced to fit some Bowery pattern of speech--a 4 for dialogue. Production sets look to be below average--a 4. And, artistry is puzzling, with far too many close-ups, too rapid panning, and too many group scenes where the actors seem over rehearsed--a 3. To me, too much camera movement is disruptive. The average of the Left Elbow Index is 4.4, and with a slight deduction based on poor derivatism it moves down to a 4. Two questions continually arise in the film: one, why are so many people eating so often: and, two, does not India have its own brand of organized crime? Do films like this have to be so dependent on Western cultural examples? As much as I like Amitabh Bachchan, I cannot recommend this film.