Ik heb de Mogul Video VHS hiervan gezien. Dat is nog zo'n oude distributeur uit de jaren tachtig van wie ik wou dat ik zijn catalogus had!<br />Deze film was vrij slecht. Hoewel de titel 'Don't Look in the Attic' was, was de belangrijkste waarschuwing die hierin werd herhaald 'Don't go to the villa'. Alleen al het terrein van de villa betreden is een slecht idee. Een personage gaat pas een uur na het begin van de film naar de zolder en had het eigenlijk eerder moeten doen, vanwege wat hij daar te weten komt.<br />De film begint in Turijn, Italië in de jaren vijftig. Twee mannen zijn aan het vechten en een vrouw vertelt hun dat de villa hen ertoe dwingt. De ene man doodt de andere, krijgt er dan spijt van, en de vrouw trekt het mes en steekt hem ermee. Ze vlucht de villa uit, en als ze weg is, beweegt er een stoel uit zichzelf (wat heeft dat voor zin?), maar als ze in de tuin is, komt er een hand uit de grond die hem meesleurt de aarde in.<br />Van daaraf is het de dag van vandaag, dertig jaar later. Er is een seance die plotseling verschijnt en niets met de film te maken lijkt te hebben. De kinderen van de vrouw uit de proloog erven het huis. De hoofdrol wordt gespeeld door dezelfde actrice die haar moeder speelde. Minstens een van de twee mannen uit de proloog lijkt ook een ander personage te zijn. Ze wordt achtervolgd door een paar waarschuwingen om niet naar de villa te gaan, maar dat doen ze allemaal, want als ze hem niet gebruiken, verspelen ze hem. Er gaan mensen dood. Een advocaat die al zijn zaken heeft gewonnen, probeert een onderzoek in te stellen. Het einde is nogal armzalig. Waarom is de familie vervloekt? Een jammerlijk saaie film.<br />Op de achterkant van de videodoos staat een amusante disclaimer met de tekst: 'De scènes die op deze verpakking zijn afgebeeld, kunnen een artistieke impressie zijn en hoeven niet noodzakelijkerwijs echte scènes uit de film te representeren.' In dit geval is de voorkant van de doos een illustratie die min of meer de afbeelding weergeeft van de eerder genoemde vrouw die de ondergrondse scene in wordt gesleept, hoewel er twee handen zijn en de vrouw anders is. Het is waar dat de omslagkunst soms niets met de film te maken heeft. Ik herinner me ook een recensent te hebben gezien die een slechte filmvoorspeller had, waarbij films met illustraties op de voorkant in plaats van foto's minstens één punt kregen.
I saw the Mogul Video VHS of this. That's another one of those old 1980s distributors whose catalog I wish I had!<br /><br />This movie was pretty poor. Though retitled "Don't Look in the Attic," the main admonition that is repeated in this is "Don't go to the villa." Just getting on the grounds of the villa is a bad idea. A character doesn't go into the attic until an hour into the movie, and actually should have done it earlier because of what is learned there.<br /><br />The movie starts in Turin, Italy in the 1950s. Two men are fighting, and a woman is telling them the villa is making them do it. One man kills the other, then regrets it, and the woman pulls out the knife and stabs him with it. She flees the villa, and after she's left a chair moves by itself (what's the point of that?), but when in the garden a hand comes up through the ground and drags he into the earth.<br /><br />From there, it's the present day, thirty years later. There's a séance that appears suddenly and doesn't appear to have anything to do with the movie. The children of the woman from the prologue are inheriting the house. The main daughter is played by the same actress who played her mother. At least one of the two men from the prologue seems to reoccur as another character too. She's haunted by some warnings not to go to the villa, but they all do, since if they do not use it, they forfeit it. People die. A lawyer who has won all his cases tries to investigate a little. The ending is pretty poor. Why was the family cursed? An unfortunately boring movie.<br /><br />There's an amusing small-print disclaimer on the back of the video box that reads "The scenes depicted on this packaging may be an artist's impression and may not necessarily represent actual scenes from the film." In this case, the cover of the box is an illustration that does more or less accurately depict the aforementioned woman dragged underground scene, although there are two hands, and the woman is different. It's true, sometimes the cover art has nothing to do with the movie. I also recall seeing a reviewer who had a bad movie predictor scale, in which movies with illustrations on the cover instead of photos got at least one point for that.