In de eerste recensie die ik hierover op IMDB zag, stond dat Vince Vaughn een veel betere acteur is dan Anthony Perkins in deze rol. Ik vraag me af of hij het origineel heeft gezien. Het is moeilijk om een recensie over _Psycho_ te schrijven als je niet het perspectief hebt van hoe revolutionair de film in 1960 was. Je hebt een heldin die niet erg sympathiek is en niet ver in de film wordt vermoord, en een schurk die eng is, maar die je meevoelt. Voeg daar nog wat grafisch geweld aan toe en je hebt een blauwdruk voor een paar van de slasherfilms uit de jaren tachtig en negentig.<br />Waar gaat deze film fout? Laten we beginnen met de casting. Anne Heche is een prima Vivian Crane, maar als Norman Bates is Vince Vaughn helemaal fout. Om te beginnen ziet hij er veel te jong uit. Ten tweede heeft hij geen idee hoe hij de rol moet spelen. Zijn nerveuze lach doet me denken aan Ron Howard die in Happy Days een stoere vent probeert te spelen. Alles wat hij doet, schreeuwt: IK HEB HET GEDAAN! De oorspronkelijke film, zelfs voor degenen die er alles van weten, geeft je nog steeds een ongemakkelijk gevoel over de invloed van moeder op Norman, en verandert haar in een heel apart personage. Wat dacht je van de douchescène? Toen ik de film uit 1960 eindelijk op een groot scherm zag, was ik verbaasd over de kracht waarmee hij me de stuipen op het lijf joeg. De geluidsband wordt ongelooflijk schril en luid en jaagt je nog meer angst aan dan de synthetische interpretaties van Danny Elfman tijdens de scène. Deze douchescène dient alleen maar om ons het naakte lichaam van Anne Heche te laten zien en wat mooi kleurenbloed. Wat ons bij de keuze voor een kleurfilm brengt. Die niet werkte.<br />Er is iets met het herscheppen van klassieke films wat bijna nooit lijkt te werken. Sommigen zien dit misschien als een nobel experiment, maar als Gus van Sant niets aan deze film had toe te voegen, had hij hem eerlijk gezegd met rust moeten laten.
The first review I saw of this on IMDB says that Vince Vaughn is a much better actor than Anthony Perkins was in this role. Makes me wonder if he saw the original. It's tough to review Psycho if you don't have the perspective of how revolutionary the movie was in 1960. You have a heroine who isn't very likable and is killed not far into the movie and a villain who is creepy, but makes you feel for him. Add to that some graphic violence and you have a blue print for some of the slasher films of the 80s and 90s.<br /><br />Where does this film go wrong? Let's start with casting. Anne Heche is fine as a Vivian Crane, but as Norman Bates, Vince Vaughn is all wrong. For one thing, he looks far too young. Secondly, he has no idea how to play the roll. His nervous laugh reminds me of Ron Howard trying to play a tough guy on Happy Days. Everything he does screams I DID IT! The original movie, even to those who know everything about it, still makes you feel uneasy about the influence of mother on Norman, and turns her into a real separate character. How about the shower scene. When I finally saw the 1960 movie on a big screen, I was surprised at its power to scare the heck out of me. Bernard Herrman's score becomes incredibly shrill and loud and goes further toward scaring you than Danny Elfman's synth interpretations during the scene. This shower scene merely serves to show us Anne Heche's naked body and some nice color blood. Which brings us to the choice to film in color. Didn't work.<br /><br />There is something about remaking classic films that hardly ever seems to work. Some may see this as a noble experiment, but honestly, if Gus Van Sant had nothing to add to this film, he should have left it alone