Het is verschrikkelijk! Het is alsof iemand een kind een kapotte videocamera en een slechte lens heeft gegeven en tegen hem heeft gezegd dat hij een film moest maken. Zelfs dan zou je een betere en professionelere film krijgen dan deze. Het verhaal is zo stom dat je kunt zeggen dat er geen verhaal is. Ik denk niet dat de man die dit heeft gemaakt wist wat hij moest doen <0xE2><0x80><0x93> de hele dag naar buitenlandse kunstfilms kijken is niet genoeg om iemand direct tot regisseur te maken. Het acteerwerk is heel slecht, echt kleuterniveau, en de tekst is gewoonweg afschuwelijk. De enige scène waar ik geen hekel aan had was die met het caravanongeluk, maar zelfs dat betekent alleen maar dat die net iets minder afschuwelijk was dan de rest van de film. Hoe komen mensen aan het geld voor dit soort dingen? Ik heb niets tegen alternatieve films, maar moeten ze niet op z'n minst geen grote, dampende hoop koeienmest zijn? Ik zou 'Price of Milk' amateuristisch noemen als het geen belediging aan het adres van amateurs was. Dit zou zelfs geen goede film zijn als je dronken of gedrogeerd was!
It is terrible! It is like somebody gave a kid a faulty video camera and $30 and told them to make a film. Even then you'd get a better and more professional film than this. The story is so dumb you can say there isn't one. I don't think the guy who made this knew what to do at all -- watching foreign art movies all day long isn't enough to make somebody an instant director. The acting is very bad, really kindergarten level and the writing is just plain awful. The only scene I didn't hate was the one with the caravan accident but even that only means it was just slightly less horrible than the rest of the film. How do people get finance for this stuff? I don't mind alternative films but shouldn't they at least not be a big steaming pile of cow manure? I would call 'Price of Milk' amateurish if it wasn't an insult to amateurs. This would not even be a good film if you were drunk or drugged!