Niet zo'n slechte invalshoek voor de serie, rijkelijk voorzien van oorlogspropaganda, maar de oprechtheid van Rathbone & Bruce houdt me tevreden.<br />Het is van begin tot eind een tamelijk fantastisch verhaal. Hoeveel McGuffins zijn er eigenlijk? Holmes (en Moriarty onafhankelijk van elkaar) die de code van de Dancing Men zo snel ontcijferden als Amazing Watson <0xE2><0x80><0x93> waarom waren jullie dan niet verbaasd? De opmerking over de bommenvizier/vergroter kietelde me, het was precies het soort goedkope truc dat Universal zou uithalen <0xE2><0x80><0x93> om me er nogmaals aan te herinneren dat ze niet verwachtten dat de mensen hier zestig jaar later nog kritisch naar zouden kijken. Dit (en ik denk dat in die tijd elke broodschrijver van Universal het wel eens heeft gedaan) was bedoeld om één of twee keer te zien en daarna te vergeten. Misschien hadden ze moeten beseffen dat mensen in wezen niet veranderen, dat wat in 1942 voor gewone mensen interessant was, nu (2005) nog steeds interessant zou zijn voor een selecte groep en hadden ze het script en de set moeten bijschaven!<br />Lionel Atwill was in die tijd bezig met zijn Hollywood-verkrachtingszaak. Ik vraag me af of het dat was, of zijn bijzonder effectieve make-up, waardoor hij er zo afgetobd uitzag als Moriarty.<br />Het belangrijkste van SW is echter dat dit de eerste Holmes-film was die Roy William Neill regisseerde. Ik denk dat hij alle andere regisseerde en op één na allemaal produceerde, waarmee hij een wonderbaarlijke continuïteit in de omgeving schiep.
Not too bad entry in the series, heavily ladled with war propaganda, but Rathbone & Bruce's sincerity keep me happy.<br /><br />It's a rather fantastic story from start to finish, just how many McGuffin's are there? Holmes (and Moriarty independently) reeling out the Dancing Men code uncoded so fast was Amazing Watson - so why weren't you amazed! The post explaining the bomb-sight/enlarger tickled me, it was just the kind of cheap trick Universal would play - once again reminding me that they didn't expect people to be critically watching this over 60 years later. This (and I think every other potboiler from Universal at this period) were meant to be viewed the once or twice and forgotten. They perhaps should have realised that basically people don't change, that what was entertaining to ordinary people in 1942 would still entertain a select group now (2005) and tightened up on the script and sets!<br /><br />Lionel Atwill was going through his Hollywood rape court case at about this time, I wonder if it was that or particularly effective make-up that made him look so haggard as Moriarty?<br /><br />The important thing about SW though is that this was the first Holmes film Roy William Neill directed, I think he directed all of the rest and produced all but one, thus establishing a marvellous ambient continuity.