Dit werd net hier in de Verenigde Staten uitgezonden. Anderen hebben opmerkingen gemaakt over de geloofwaardigheid (of het gebrek daaraan) van de roman; de BBC-versie uit 1983 is veel beter op dit en alle andere punten. Gezien de omvang van de roman had het niet in 85 minuten moeten worden samengevat. Sleutelfragmenten moeten haastig of toegelicht of weggelaten worden; er is nauwelijks genoeg tijd om de chronologie van de gebeurtenissen te volgen, dus de karakterontwikkeling moet worden opgeofferd: we krijgen niet echt een idee van wie de mensen zijn, wat ons berooft van wat Austen zo geweldig maakt.<br />Een belangrijk negatief voor mij was de cinematografie, die ik afschuwelijk vond, en letterlijk misselijkmakend. De camera maakt voortdurend ultraclose-ups en draait in kringetjes rond. Op een kleine tv is dat misschien oké, maar op ons 40 inch hd-scherm was het zo letterlijk duizelingwekkend dat mijn vrouw en ik herhaaldelijk van de set weg moesten kijken (mijn voorraad Dramamine was op). Natuurlijk leidde dit wel af van de nogal matte ik-lees-alleen-maar-wat-in-het-script-zit-act (geïsoleerde scènes zijn mooi gedaan, maar niet genoeg om dingen te redden).<br /><br />De score tot dusver in de Complete J.A. Sweepstake: ik zou 'Northanger Abbey' een succes noemen, vanwege de superieure richting en productiewaarde (en het verhaal leent zich beter voor kortere bewerking), 'Persuasion' Oké (hoewel niet even goed als andere versies, omdat de condensatie weer fout was), allebei deze poging ver vooruit. Ik hoop op beter in de twee overgebleven romans in deze tv-Reader's Digest Jane Austen; net als anderen ben ik dankbaar dat ze P & P met rust hebben gelaten!
This was just telecast here in the U.S. Others have commented on the faithfulness (or lack of same) to the novel; the 1983 BBC version is far superior on this and all other counts. Given the scope of the novel, it should not have been condensed to 85 minutes. Key sections have to be rushed or alluded to, or omitted; there barely enough time just to get in the chronology of events, so character development has to be sacrificed: we cannot get much of a sense of who the people are, which robs us of what makes Austen so great.<br /><br />One major negative for me was the cinematography, which I thought was just awful, and quite literally sickening. The camera is constantly doing ultra-closeups, and swirling around and around in circles. Maybe on a small TV box this is OK, but on our 40" hi-def screen it was so literally dizzying that both my wife and I had to look away from the set repeatedly (my Dramamine supply had run out). Of course, this did distract from the rather lackluster I'm-just-reading-what's-in-the-script acting (isolated scenes are nicely done, but not enough to save things).<br /><br />Adding up the score so far in the Complete J.A. Sweepstakes: I'd rate "Northanger Abbey" a success, because of superior direction and production values (and the story lends itself better to short treatment), "Persuasion" OK (though not the equal of other versions, with condensation again being at fault), both far ahead of this attempt. I will hope for better in the two remaining novels in this TV Reader's Digest Jane Austen; like others, I am thankful they left P & P alone!