In een toekomst waarin een nijver reisbureau gebruikmaakt van tijdreizen om rijke klanten terug in de tijd te sturen voor ontdekkingsreizen naar het tijdperk van de dinosaurussen, wordt de toekomst op onverklaarbare wijze veranderd als een van hun klanten de hoofdregel overtreedt om niet van het pad af te dwalen. In een poging de schade te herstellen, gaat een doorgewinterde tijdverkenner (Edward Burns) samenwerken met de uitvinder van de technologie (Catherine McCormack).<br />Het uitgangspunt is vrij goed en boeiend. Er zitten misschien een paar zwakke plekken in, maar het zou toch een interessante film kunnen worden. Helaas weet A Sound of Thunder het publiek niet echt te raken. Het heeft een aantal problemen en neemt zichzelf veel te serieus, dus het wordt geen succes.' Het is moeilijk om echt plezier te hebben als je naar de film kijkt. Persoonlijk vond ik het script het grootste probleem. Er zaten meer gaten in de plot dan ik had verwacht en de film was nogal lui in het uitleggen van dingen. Ik had gehoopt dat de film wat dieper zou gaan in het 'vlindereffect', maar de film was meer een escapistische pret dan iets anders. Dat vind ik prima, want 90 minuten hersenloze pret is nog steeds een leuke manier om een avond door te brengen. Maar alle pret die deze film te bieden had was onbedoeld en slap. Er waren een paar scènes die me amuseerden, maar ik verveelde me behoorlijk.<br />Het acteren is...' Veel beter, aangezien de meesten meer geïnteresseerd leken in een salarisstrookje dan in iets anders. De enige die een goede voorstelling gaf, was Ben Kingsley. Hij zorgde ervoor dat de eerste helft van de film leuk bleef en hij leek ook het meeste plezier te hebben. Edwards Burns was nogal bleek en saai. Ik denk niet dat hij het in zich heeft om een hoofdrol te spelen. Maar hij zou een goede ondersteunende acteur kunnen zijn. Catherine McCormack was echt irritant en niet erg geloofwaardig. Ik heb haar eigenlijk nog nooit in een andere rol gezien, maar ze zou het kunnen maken. De rest van de acteurs geeft ook slechte voorstellingen, hoewel de meesten van hen betrekkelijk onbekend zijn, dus dat zou niet al te veel invloed op hun carrière moeten hebben. De meeste mensen klagen over de special effects op de message boards. Je kunt ze niet mooier maken dan ze zijn en ze zijn verschrikkelijk. Alle dinosaurussen zien er echt heel slecht uit. De Gibbonhagedissen (deels aap, deels dino) zijn weliswaar een creatief idee, maar na een tijdje worden ze saai en worden ze eerder aangemoedigd om te lachen dan om bang te zijn. Het groene scherm ziet er gewoon vreselijk en onprofessioneel uit. Ik vroeg me af wat de regisseur Peter Hyams hier probeerde te bereiken. Hij slaagt er niet in om de spanning, actie en sensatie te overbrengen en maakt van deze film een lange zit. Maar over het algemeen is de film vrij onschuldig en het is verre van de slechtste film van 2005. Hopelijk zullen ze deze film in de toekomst opnieuw maken. Dit project heeft mogelijkheden, maar voorlopig is dit het beste wat we hebben. Als je nieuwsgierigheid je niet de baas wordt, is er uiteindelijk geen reden om _A Sound of Thunder_ te gaan zien.
In a future where an industrious travel agency uses time travel technology to send wealthy clients back in time for explorations to the age of dinosaurs, the future is inexplicably changed when one of their clients breaks the cardinal rule not to stray off the path. In an attempt to fix the damage done, a seasoned time scout (Edward Burns) teams with the inventor of the technology (Catherine McCormack).<br /><br />The premise is pretty good and engaging. It may have a few flaws in it but it could still make for an interesting movie. Unfortunately, A Sound of Thunder fails to really hook the audience in. It suffers from a number of problems and it takes itself way too seriously so it's hard to actually have any fun while watching the movie. Personally, I thought the script was the film's biggest problem. The were more plot holes than expected and the movie was kind of lazy in explaining things. I was hoping for a more in depth look into "the butterfly effect" but the film was more escapist fun than anything else. That's okay with me since 90 minutes of mindless fun is still a nice way to spend an evening. However, all the fun this film offered was unintentional and lame. There were a few scenes that kept me entertained but I was pretty bored.<br /><br />The acting isn't much better since most of them seem more interested in a paycheck than anything else. The only person that gave a good performance was Ben Kingsley. He kept the first half of the film enjoyable and he seemed to be having the most fun as well. Edwards Burns was pretty pale and bland. I don't think he has what it takes to be a leading man. However, he could make for a decent supporting actor. Catherine McCormack was just really annoying and not very believable. I haven't really seen her in anything else but she could have potential. The rest of the actors also give bad performances though most of them are relatively unknown so it shouldn't effect their careers too much.<br /><br />Looking at the message boards, most people are complaining about the special effects. There's no way to sugarcoat them and they are terrible. All the dinosaurs look really bad. The Gibbon-lizards (part monkey, part dino), while a creative idea, become stale after awhile and they are most likely to encourage laughter rather than fear. The green screen work just looks awful and unprofessional. I was really wondering what director Peter Hyams was trying to accomplish here. He fails to deliver the suspense, action and thrills and makes this movie a long sit. For the most part though, the film is pretty harmless and it's far from the worst movie of 2005. Hopefully they will remake this film in the future. There is potential in this project but for now this is the best we got. In the end, unless curiosity gets the better of you, there is no reason to see A Sound of Thunder. Rating 4/10