Je kunt allerlei verwijzingen naar de wereld van de aristocratie lezen. Een futuristische wereld bevolkt door verwende, genotzuchtige imbecielen, gevoed door de technologie van een vervlogen tijdperk: dit idee heeft zijn oorsprong in 'The Time Machine' van H.G. Wells en 'Brave New World' van Aldous Huxley, onder andere satires.<br />In het begin van de film legt een verteller de snelle degradatie van de mensheid over vijfhonderd jaar uit, maar hij vult niet de leemten op waar alle futuristische technologie intussen vandaan kwam. Het grootste deel van de kritiek op deze bijzonder leuke (en grappige) film lijkt deze omissie te omringen, en de daaruit voortvloeiende klacht dat de wereld niet'realistisch' is. Alsof'realisme' ooit een noodzakelijke eigenschap van satire is geweest. Is 'Brazilië' realistisch? Wat dacht je van 'Futurama' of 'Transmetropolitan'? Of wat dacht je van 'Gulliver's Travels'? Ik dacht het niet. 'Idiocracy', dat misschien niet zo scherp is als het beste van het genre, slaat dezelfde toon aan en doet dat over het algemeen met succes.<br />Bovendien vond ik de futuristische technologie geen probleem. Het is vrij gemakkelijk om erachter te komen dat Mike Judge de huidige trend naar automatisering en eenvoudige productinterfaces bespot, zodat zelfs volslagen idioten er gebruik van kunnen maken. Net als in 'Brave New World' lijkt de samenleving in de film op een gegeven moment in het verleden een punt van geautomatiseerde zelfredzaamheid te hebben bereikt (kennelijk gecreëerd door de nu uitgestorven'slimme mensen'). De film speelt zich toevallig af tijdens de laatste ademtocht van de mensheid, wanneer alles voorgoed uit elkaar begint te vallen. Het mag dan nog steeds 'onrealistisch' zijn, maar als dat zo is, dan is het een opmerkelijk goed gepresenteerde vorm van onrealisme.<br />De domme mensen nemen natuurlijk het grootste deel van de tijd op het scherm in beslag, maar dat zijn alleen maar de slachtoffers <0xE2><0x80><0x93> ze weten niet beter. Mike Judge bewaart zijn echte haat voor de intelligente, machtige mensen die dood zijn tegen de tijd dat de film begint, maar die op dit moment, in de eenentwintigste eeuw, nog springlevend zijn. Mensen zoals wetenschappers die achter 'haargroei en langdurige erecties' aan zitten om geen andere reden dan de mogelijkheid dat ze winst zullen maken op hun slangenoliebehandelingen. Mensen zoals politici die bedrijven gewoon de FDA en FCC laten kopen. Mensen zoals mediabonzen en hun yuppie-olifanten die stupiditeit aanmoedigen <0xE2><0x80><0x93> die de vernietiging van alle cultuur, moraliteit en gezondheid in staat stellen snel geld te verdienen.<br />Wie is er tenslotte werkelijk schuldig, de Morlocks of de Eloi? De Paris Hiltons van deze wereld, of de briljante managers en adverteerders die haar op tv hebben gebracht en onze culturele normen zo hebben verlaagd dat ze daar is blijven hangen? Maar dat is allemaal impliciet in 'Idiocracy'. Een regel hier, een hint daar (getuige de hilarische autodokter die letterlijk al het werk in de gezondheidszorg doet). Het is een van de weinige aspecten van de film die NIET in de grond worden gestampt door de nodeloze verteller. Het is er gewoon voor de kijker om op te pikken, of niet, maar het is een van de interessantste thema's in een film die veel intelligenter is dan alle andere komedies van het jaar.<br />'Jammer dat zoveel mensen de film in de waan zullen laten.' Het is gewoon een smoes om te laten zien dat mensen winden laten en in hun kruis worden geslagen. Niet dat dat niet grappig is, en misschien is het een beetje aanmoediging. Maar in 'Idiocracy' is het gewoon niet zo eenvoudig als het lijkt.
You can read all kinds of references into the world of Idiocracy. A futuristic world populated by pampered, self-indulgent morons spoon-fed by the technology of a bygone era: this idea has its precedent in H.G. Wells' "The Time Machine" and Aldous Huxley's "Brave New World" amongst other satires.<br /><br />Early in the film, a narrator explains the quick degradation of humanity over five hundred years, but does not fill in the gaps of where all the futuristic technology came from in the meanwhile. Most of the criticism of this very fun (and funny) film seems to surround this omission, and the resulting complaint that the world isn't "realistic". As if "realism" has ever been a necessary quality of satire. Is "Brazil" realistic? How about "Futurama" or "Transmetropolitan"? Hell, how about "Gulliver's Travels"? I thought not. "Idiocracy", while maybe not as pointed as the best of the genre, hits the same notes and generally does so successfully.<br /><br />Besides, I didn't find the futuristic technology to be a problem. It is pretty easy to figure out that Mike Judge is satirizing the current trend toward automation and simple product interfaces, so that even total idiots can use them. As in "Brave New World", the society in the film seems to have reached a point of automated self-sufficiency at some point in the past (apparently created by the now-extinct 'smart people' in order to placate an increasingly stupid populace), leaving the remainder of humanity free to indulge all the worst, most selfish impulses they can come up with, and grow even stupider. The film just happens to take place during the last gasp of humanity, as everything begins to fall apart for good. It may still be "unrealistic", but if so, it's a remarkably well-presented brand of unrealism.<br /><br />The stupid people take up most of the screen time, of course, but they're just the victims -- they don't know any better. Mike Judge saves his real hate for the intelligent people in power who are dead by the time the film begins, but who are very much alive right now, in the 21st century. People like scientists who chase "hair growth and prolonged erections" for no other reason than the possibility that they'll turn a profit on their snake-oil treatments. People like politicians who let corporations simply purchase the FDA and FCC. People like media executives and their yuppie stooges who promote stupidity -- who enable the destruction of all culture, morality and health to make a quick buck.<br /><br />After all, who is really to blame, the Morlocks or the Eloi? The Paris Hiltons of the world, or the brilliant executives and advertisers that put her on TV and lowered our cultural standards enough to leave her there? This is all implicit in "Idiocracy", though. A line here, a hint there (witness the hilarious auto-doctor which literally does all the work in the health care system). It's one of the few aspects of the movie that's NOT pounded into the ground by the unnecessary narrator. It's just there for the viewer to pick up, or not, but it is one of the most interesting themes in a movie that's much smarter than any other comedy of the year.<br /><br />Pity that so many people will leave the film thinking it's just an excuse to show rear ends farting and people being hit in the groin. Not that that stuff isn't funny too, and maybe it IS a little pandering. But in "Idiocracy", it's just not as simple as it seems.