In deze recensie heb ik dingen over het hoofd gezien. Ik had geen enkele verwachting van deze film. Ik heb hem uit het rek van de videotheek gehaald met de film, 'Witte Herrie'.<br />Ten eerste duurt de aftiteling van deze stomme film ongeveer 5 minuten. Het heen en weer geloop van begin tot eind is slooooooow. De belangrijkste heldinnen dragen niet graag een beha en de regisseur lijkt te genieten van het schommeleffect als Anna Paquin de trap afdaalt. Als je van films voor borsten houdt, heeft deze een lage opkomstsfactor.<br />Ten tweede is het leuk dat de film elementen van Lovecraft en andere horrorgeneraties afraffelt, maar in betere films is er tenminste enig rationeel of consequent irrationeel gedrag. Deze stinkerd probeert een gevoel van moderniteit en realiteit te creëren, maar er zijn situaties waarin niemand de politie belt, ook al hebben ze een schat aan mogelijk belastend forensisch bewijs gevonden, en bovennatuurlijke rituelen worden keurig beschreven in een uitgebreid boek over bovennatuurlijke rituelen, net als over Buffy. Ik zat te wachten tot Miles zou komen en advies zou geven over hoe je een bepaald soort demonen moet verslaan.<br />Het uitgangspunt is dat het mogelijk is om een tijdperk van Duisternis te openen waarin wezens die over het plafond kruipen je de keel kunnen afsnijden of het gehaktmoleneffect op je kunnen uitoefenen. Om dit te kunnen doen moet je een offerkring hebben en dan zeven kinderen die de keel moet worden doorgesneden door mensen die van hen houden. Dit opent de wereld voor het tijdperk van de Duisternis. Tenminste, dat staat tot in de kleinste details in het boek met oude occulte rituelen. En dat brengt ons op de irritante vraag van, eh, nou ja, hoe wisten degenen die het boek schreven dat, en als dat zo is, zou je die informatie dan echt achterlaten in een boek dat je uit de bibliotheek kunt halen, laat staan uit een bibliotheek in een wereld die al niet in Duisternis is gehuld, een tijd die is veroorzaakt door gekken die dit veel eerder hadden kunnen doen met behulp van de 'Occulte Gebruiken om de Wereld naar Duisternis te Brengen voor Dummies, 2e druk'? Het blijkt dat de vader in het verhaal het zevende kind is, het kind dat veertig jaar geleden van het ritueel wegliep; hij werd vrijgelaten door zijn vader, die de dokter/grootvader in de film is, die het ritueel wilde uitproberen met waarschijnlijk andere stomme ouders, die alleen maar wilden zien of het stomme sh*t, om de wereld te openen voor de duisternis, echt werkt. De opa liet de vader gaan omdat hij 'niet echt van hem hield'. Aduh. Stomme stomme film, geschreven door een debiele regisseur die schijnt te denken dat hij een soort Eurofilm Auteur is. Er is ook een scène in de film waarin het kind verschijnt met grote striemen op zijn gezicht en de moeder hem vastgrijpt en een totaal gebrek aan reactie krijgt. De hele film is zo. Mensen zien dat er iets heel raars aan de hand is en reageren er niet op op een normale manier. Moet een slechte plot zijn.<br />Anna Paquin doet haar best om haar personage realistisch te spelen zonder een grijns te laten zien, en ze ziet er in een haltertopje inderdaad fantastisch uit, maar op een aantal kritieke momenten in het verhaal neemt haar personage niet de moeite om om versterking te vragen. Je weet wel, meer van hetzelfde.' Ik kom terecht in een waarschijnlijk demonisch kwaad zonder enige kennis van verdediging of hulp van anderen die zaklantaarns of vuurkracht bij zich hebben, ook al voel ik dat er onheil op komst is.' En hoe dom het ook mag lijken, zelfs als je het tijdperk van de Duisternis aankondigt, deze wezens die je tot bloedens toe verwonden kunnen je niet aanvallen als je een lichtbron hebt, maar ze verschijnen als mensen die je kent en zeggen dat je de lichtbron moet uitschakelen. Doet me denken aan de videogame 'Alone In The Dark'; misschien is deze film een afwijking van het concept van die game.<br />De beste acteurs in de film zijn de jonge jongen en Anna. Ze sterven allebei aan het eind. Het hele gezin sterft. De schepsels van de Duisternis leiden hen naar hun dood, maar in feite was de stommiteit van de personages in de familie de voornaamste doodsoorzaak. De andere volwassenen waren inwisselbaar voor alle andere acteurs uit de Rode Schoenen-boekenserie.<br />Dus om het af te ronden: het ergste aan deze film is de stommiteit van de personages om blindelings rond te lopen in een overduidelijk abnormale situatie, de echt waardeloze plot (er is een oude architect in het verhaal die een huis ontwerpt met een offeraltaar dat erin verborgen is <0xE2><0x80><0x93> de architect heeft van het begin af aan vermoed dat er occulte offers in het huis zouden worden gebracht, maar hij vertelt het aan niemand omdat, nou ja, geen echte reden, ze zouden het niet kunnen vertellen). De kinderen niet vinden, maar hij heeft niet de moeite genomen de autoriteiten in te lichten over de verborgen kamers die hij in het huis heeft laten bouwen, maar hij hangt wel graag veertig jaar in het huis rond omdat hij zich zorgen maakt over wat er binnen gebeurt... _derrrrh... duuuuuh_ ), het afgezaagde gebruik van schrikmechanismen (er staan nog meer kinderen in het donker of ze zijn alleen op foto's te zien, en er zit bloed op het behang) en het egoïsme van de regisseur, die je, als je hem op de dvd-fragmenten ziet die zijn waardeloze werk als een nieuwe en originele versie weergeven, doet begrijpen waar de echte verschrikking van deze film ligt.<br />Is het vermakelijk? Met 2x snelheid op een dvd-speler met de ondertiteling aan kan het vermakelijk zijn, tot je aan het eind komt en beseft dat de film waardeloos is, want anders blèrt hij gewoon door. Het filmequivalent van een vette shake; de lege calorieën zijn afschuwelijk.<br />De film geeft je het gevoel dat de regisseur _The Ring_ heeft gezien en wilde proberen iets dergelijks in een bepaalde stemming te creëren, wat in dit opzicht jammerlijk mislukt, en dus ook in dit opzicht, Jaume Balagueró, ben ik van mening dat je waardeloos bent in wat je doet.
This review contains spoilers. I didn't have any expectations about this movie. I pulled it off the video store rack with the movie, "White Noise".<br /><br />First, the credits for this stupid movie run about 5 minutes into it. The pacing from start to finish is slooooow. The main heroines don't like to wear a bra and the director appears to enjoy the jiggle effect as Anna Paquin descends the stairs. If you like movies for boobies, this one has a low level buzz factor.<br /><br />Second, it's nice that the movie rips off elements of Lovecraft and other horror genre mechanisms, but in better movies, there is at least some rational or consistently irrational behavior. This stinker tries to establish some sense of modernity and reality but then you have situations where no one calls the police even though they've uncovered a treasure trove of potentially incriminating forensic evidence, and otherworldly rituals are nicely spelled out in a comprehensive book on otherworldly rituals like on Buffy. I was waiting for Miles to show up and give some consultation on how to slay a certain demon type of so and so.<br /><br />The premise is that it is possible to open up an age of Darkness where creatures that crawl on the ceiling can cut your throat or turn the meat grinder effect on you. Ho hum. To do this you need to have a sacrificial circle and then have seven kids who must have their throat cuts by people who love them. This opens the world to the age of Darkness. At least that's what it says in complete detail in the book of ancient occult rituals. Which raises the annoying question of, uh, well, how did the ones who wrote the book know, and, if this is what happens, would you really leave this information in a book you can take out from the library, much less get it from a library in a world that is not covered already in Darkness, an age brought on by lunatics who could have performed this like much earlier using the "Occult Practices to Bring the World to Darkness for Dummies, 2nd Edition"? It turns out the father in the story is the 7th child, the one that ran away from the ritual 40 years ago; he was released by his father, who is the doctor/grandfather in the movie, who wanted to try the ritual with presumably, other stupid parents, who just wanted to see if dumb sh*t like this opening the world to darkness actually works. The grandpa let the father go because he "didn't really love him". Aduh. Stupid stupid movie written by a moronic director who appears to think he's some kind of Eurofilm Auteur. There's also a scene in the movie where the kid appears with big welts on his face and the mother grabs him and has this total lack of reaction. The whole movie is like this. People seeing really weird sh*t going on and not reacting to it in any sort of normal way. Must be bad plot and direction.<br /><br />Anna Paquin does her best to play her character realistically without cracking a smirk, and she does look smashing in a halter top, but at several critical moments in the story, her character doesn't bother to call in for back up. You know, more of the same, "I will walk into a likely demonic evil situation without any knowledge of defense or help from others carrying flashlights or firepower even though I sense impending doom." And even dumber as it may seem, even if you bring on the age of Darkness, these creatures who make you bloody can't attack if you have a light source, but they appear as people you know, and tell you to turn off the light source. Reminds me of the video game "Alone In The Dark"; maybe this movie is a rip off of that game's concept.<br /><br />The best actors in the film are the young kid and Anna. They both die at the end. The entire family dies. The Darkness creatures lead them to their death, but really, the stupidity of the characters in the family was the main cause of death. The other adults could be interchangeable with any other actors from the Red Shoes Diaries series of fine cinema.<br /><br />So to wrap up, the worst things about this movie are the stupidity of the characters in bumping around blindly in an obviously abnormal situation, the really crap plot (there is an old architect in the story who designs a house with a sacrificial altar hidden in it - the architect has suspected from the beginning there would be occult sacrifices in the house but doesn't tell anyone because, well, no real reason, they couldn't find the kids, but he didn't bother to tell authorities about the HIDDEN ROOMS which he designed into the house but he does like to hang around the house for a 40 year period because he worries about what is going on inside...derrrrh...duuuuh), the hackneyed use of scare mechanisms (more children standing around in the dark or only showing up in photographs, and blood on the wallpaper), and the egotism of the director which when you see him in the DVD features describing his crap work as a new and original rendition, makes you understand where the real horror of this movie lies.<br /><br />Is it entertaining? At 2x speed on a DVD player with the subtitles turned on, it can be entertaining, until your reach the end and realize the movie is crap, otherwise it draaaaaaaags on. The cinematic equivalent of a fatty shake; the empty calories are horrid.<br /><br />The movie gives the feeling the director must have seen "The Ring" and wanted to attempt to create something similar in mood, which in this respect, the film fails miserably, and so, also, in this respect, Jaume Balagueró, it is my opinion that you suck at what you do.