Ik kwam deze film toevallig tegen toen ik aan het zappen was, en het leek weer zo'n slecht gemaakte christelijke film over The End Times (die ik nogal vermakelijk vind omdat ze zichzelf zo serieus nemen). Om eerlijk te zijn heb ik maar het laatste half uur gezien, dus heb ik het stuk over ufo's en dat Sci-Fi-gedoe gemist. Maar het was lang genoeg voor mij om het te bestempelen als een g<0xC3><0xAA>nante en weerzinwekkende weergave van het christelijke geloof, en ook als een nogal zielige film in artistieke zin.<br />Als film was het script verschrikkelijk, het acteerwerk middelmatig, en het tempo was slecht. De cinematografie en de regie waren ondermaats: geen interessante beelden, geen gelaagde plot, geen creativiteit. Je kunt het niet alleen aan het budget wijten <0xE2><0x80><0x93> films kunnen zonder special effects nog steeds interessant zijn. Dat was hier niet het geval. Christelijke films kunnen hun middelmatigheid en onoriginaliteit op artistiek gebied niet alleen maar te danken hebben aan hun boodschap. En de boodschap hier was niet bepaald 'christelijk'.<br /><0x3E> Disclaimer: de rest van deze opmerking is gericht tegen christenen.<br /><0x3E> Ten eerste is het in elke branche onethisch om je klanten te beduvelen en te manipuleren. Ik vind het niet leuk als ik te horen krijg dat ik een gratis iPod kan winnen om vervolgens te moeten beseffen dat ik er 300 dollar voor moet neertellen om als eerste een winkel te mogen betrekken. Niet-christenen vinden het niet leuk als ze te horen krijgen dat ze naar een Sci-Fi-film kijken en vervolgens worden gebombardeerd met christelijke propaganda die de subtiliteit van een voorhamer heeft. Met verborgen agenda's win je geen vrienden, laat staan bekeerlingen. In de tweede plaats moet je geen openlijke dreigementen gebruiken om mensen ervan te overtuigen dat je overtuigingen waar zijn. De acteurs die christenen vertegenwoordigden, kwamen over als harteloze, zelfingenomen bullebakken als ze met de sceptische 'ongelovige' te maken hadden; ze gaan zelfs zo ver dat ze de vervoering in scène zetten om hem zo bang te maken dat hij gaat geloven. Representatieve dialoog: 'Draai je om naar Jezus <0xE2><0x80><0x93> of ga naar de hel!' 'Goed, geloof me maar niet <0xE2><0x80><0x93> maar het zal je spijten!' 'Op de dag dat je sterft, kan ik je garanderen dat je zult wensen dat je meer aandacht had besteed aan dat Jezus-gedoe <0xE2><0x80><0x93> als je in de hel belandt!' Oké, ik overdrijf misschien, maar het kwam er beslist op dezelfde manier uit. Ik kan me niet herinneren dat Jezus dreigementen en dwang heeft gebruikt. En ik geloof niet dat mensen uit angst echt kunnen besluiten om in hem te geloven. Dus christenen, gebruik dit alsjeblieft niet als een 'getuigenis' voor je 'ongeschonden' vrienden. Het is grof, beledigend en onnauwkeurig in het verkondigen van een ware christelijke boodschap.<br />Ten derde was de theologie slecht. Behalve dat ze Jezus karakteriseerde als een middel om de hel te verzekeren, gaf ze geen ruimte voor discussie of discussie en deed ze geen poging om de vraag aan de orde te stellen of er ufo's of buitenaards leven kon bestaan. In plaats daarvan gaf ze één passend antwoord: 'Ufo's zijn het plan van de duivel om mensen te misleiden wanneer de betovering plaatsvindt,' wat noch Bijbels noch algemeen geaccepteerd is door de meeste christenen. Als je het niet over ufo's of buitenaardse wezens hebt, kun je het niet als bron gebruiken om conclusies te trekken. De vervoering is niet noodzakelijkerwijs een algemeen aanvaard, Bijbels concept, hoewel de meeste evangelische christenen het tegenwoordig lijken te geloven vanwege een populaire boekenserie. Als je je best doet (zoals veel van de lovende recensenten suggereren), is het idee van twee komsten van Christus (de eerste als de vervoering) een relatief nieuw fenomeen in de kerktraditie, rond het begin van de twintigste eeuw populair gemaakt door een aantal reizende evangelisten. De meerderheid van de orthodoxe christenen zal de boodschap van deze film waarschijnlijk nogal vergezocht vinden, gebaseerd op een heleboel onbevestigde veronderstellingen. In wezen mist deze film het doel, zowel als een amusant vermaak en als een accurate weergave van het christendom en zijn geloofsovertuigingen.
I happened across this movie while channel-surfing and it seemed to be yet another poorly- made Christian film about The End Times (which I find rather entertaining because they take themselves so seriously). To be fair, I only saw the last 30 minutes, so I missed the part about UFOs and the Sci-Fi stuff. But it was long enough for me to categorize it as an embarrassing and appalling representation of the Christian faith, as well as a rather pathetic film in any artistic sense.<br /><br />As a film, the script was terrible, the acting was mediocre, and the pacing was poor. The cinematography and direction were sub-par: no interesting visuals, no layered plot line, no creativity. Don't just blame it on the budget- films can still be interesting without special effects. This wasn't. Christian films cannot excuse their mediocrity and unoriginality in the artistic sphere just because of their message. And the message here was hardly "Christian."<br /><br />**Disclaimer: The rest of this comment is targeted towards Christians**<br /><br />First off, it is unethical in any business to bait-and-switch your customers. I don't like being told I can win a free iPod only to realize I have to spend $300 at participating stores first. Nonchristians don't like being told they're watching a Sci-Fi film and then get bombarded with Christian propaganda that has all the subtlety of a sledgehammer. Hidden agendas don't win you any friends, much less converts. <br /><br />Secondly, you should not use overt threats to convince people your beliefs are true. The actors who represented Christians came off as callous, smug bullies when dealing with the skeptical "unbeliever"-- they even go so far as to stage the rapture in order to scare him into believing. Representational dialogue: "Turn to Jesus- OR GO TO HELL!" "Fine, don't believe me- BUT YOU'LL BE SORRY!" "The day you die, I can guarantee you'll wish you paid more attention to this Jesus stuff- WHEN YOU LAND IN THE BELLY OF HELL!" OK, I may be exaggerating, but it certainly came off in the same manner. If you think this is a "clear message for Christ," you're wrong. I don't recall Jesus using threats and coercion. And I don't think people can make an authentic decision to believe in him out of fear. So Christians, please don't use this as a "witnessing tool" for your "unsaved" friends. It is heavy-handed, offensive, and inaccurate in portraying a true Christian message.<br /><br />Thirdly, the theology was bad. Apart from characterizing Jesus as a means of hell-insurance, it gave no room for debate or discussion and didn't attempt to engage the issue of whether UFOs or alien life could exist. Instead, it offered one pat answer: "UFOs are the devil's scheme to deceive people when the rapture happens," which is neither biblical nor widely-accepted by most Christians. As the Bible doesn't mention UFOs or aliens, you can't use it as a source to draw conclusions one way or the other. The rapture isn't necessarily even a widely-accepted, sound biblical concept, though nowadays most evangelical Christians seem to believe it because of a popular book series. If you do your research (as so many of the supportive reviewers are suggesting), the idea of two comings of Christ (the first as the rapture) is a relatively new phenomena in Church tradition, popularized by some traveling evangelists around the turn of the 20th century. The majority of orthodox Christians will probably find this film's message to be a pretty big stretch that rests on a lot of unsupported presuppositions.<br /><br />Basically, this film misses the mark both as a worthwhile piece of entertainment and as an accurate representation of Christianity and its beliefs. I wouldn't recommend it.