Eerlijk gezegd ben ik nog nooit in de Kongo of zelfs in Afrika geweest, en na het zien van de voor de televisie gemaakte film Heart of Darkness denk ik niet dat ik dat zou willen. De film maakt het boek tot op het allerhoogste niveau te schande. Hoewel het boek niet het beste was dat ik ooit heb gelezen, leek ik het na het zien van de film wel honderd keer beter te waarderen. Nicolas Roeg, de regisseur van de film, heeft de novelle van Joseph Conrad tot een film bewerkt. Ik moet Roeg nageven dat hij het onmogelijke heeft geprobeerd door van het boek een film te maken, maar misschien was dat niet zijn taak. De film wist geen enkel deel van de novelle anders uit te drukken dan de hoofdlijnen van de plot. De set en het decor misten ook de schoonheid die Conrad in het boek van Afrika had geportretteerd. In het boek had Marlow zoveel grote wonderen gezien, maar in de film kreeg je niet dezelfde ervaring. Nee, ik geef niet alles de schuld aan de regisseur; het acteerwerk in de film was gewoon verschrikkelijk. Alle acteurs waren saai en oninteressant. De hele film lang had ik het gevoel dat de acteurs geen enkele emotie toonden, alsof ze de hele tijd uit het script voorlazen. Tim Roth, die Marlow speelt, speelde Marlows personage niet. Het boek is niet in overeenstemming met Joseph Conrads gevoel voor avontuur voor zijn reis naar de Kongo. Marlows tocht om Kurtz te vinden werd geacht avontuurlijk te zijn, maar dat heb ik in de film niet meegemaakt. Ik raad u af naar deze film te kijken, vooral als u het boek al hebt gelezen. De novelle van Conrad doet in de verste verte geen recht aan de roman. Conrads woorden vangen de lezer en nemen hem mee op zijn tocht met Marlow, op zijn zoektocht naar de heer Kurtz, waar de film dat niet deed. Een geweldige novelle, maar een heel slechte film. Heart of Darkness, de film, is gebaseerd op het boek van Joseph Conrad, dat eveneens Heart of Darkness heet.
To be honest, I've never been to the Congo or even Africa, and after watching the made for television movie Heart of Darkness, I do not think I'd want to. The movie completely shames the book to the highest level possible. Though the book was not the best I have read, after watching the movie, I seemed to appreciate the book a hundred times more. Nicolas Roeg, the director of the movie, did a horrible job portraying Joseph Conrad's novella into a movie. I give Roeg some credit for trying to attempt the impossible by making the book into a movie, but this may not have been the job for him. The movie was unsuccessful to express any part of the novella other than the basics of the plot. The set and scenery also lacked the beauty Conrad portrayed of Africa in the book. In the book Marlow had seen so many great wonders, but in the movie you did not get that same experience. No, I'm not blaming everything on the director; the acting in the film was just terrible. All of the actors were dull and uninteresting. Throughout the whole movie I felt as if the actors were not putting forth any emotions, as if they were reading from the script the entire time. Tim Roth, who plays Marlow, did not portray Marlow's sense of adventure for his journey into the Congo well. Marlow's journey to find Kurtz was supposed to venturesome, but I didn't experience that in the movie. I would not recommend watching this movie, especially if you have read the book already. It does not come close to doing justice for Joseph Conrad's novella. Conrad's words capture the reader and take them on the journey with Marlow, on his quest to find Mr. Kurtz, where as the film did not. A great novella, but a very poor film. Heart of Darkness, the movie, is based on the book written by Joseph Conrad also called Heart of Darkness.