Madonna is dus niet Meryl Streep. Maar goed, dit is een van haar eerste films en nog een komedie ook. Laat haar toch! Tuurlijk, de film is op zijn best middelmatig en verbleekt in vergelijking met zijn eerdere tegenhanger met Katherine Hepburn: Bringing Up Baby. Maar voor wat het is (een stuk wol), is het best leuk om naar te kijken. Ik heb nog nooit iemand gehoord die de acteerkwaliteiten van Madonna bevestigt met bewijzen of zelfs maar bijvoeglijke naamwoorden behalve'verschrikkelijk','slecht' of andere vage beschrijvende woorden. Als je slecht acteerwerk wilt zien of het argument wilt rechtvaardigen dat zangers zich bij zingen moeten houden, wat dacht je dan van Whitney Houston? Zij heeft het meest onverdiende commerciële succes gehad van alle actrices in de geschiedenis en kon het niet laten.' Het Amerikaanse publiek kan duidelijk het verschil niet zien tussen een geloofwaardige acteerprestatie in een film en de ster van een film. Ik denk dat Madonna altijd op zijn minst geloofwaardig is geweest in haar films. Neem echte mensen. Madonna uitschelden is zo 90's.
So, Madonna isn't Meryl Streep. Still, this is one of her first films and a comedy at that. Give her a break! Sure, the movie is mediocre at best and pales in comparison to its earlier counterpart w/ Katherine Hepburn, Bringing Up Baby. For what it is, though(a piece of fluff), it's quite a bit of fun to watch. I've yet to hear anyone that slams Madonna's acting skills back it up w/ evidence or even adjectives other than "awful", "bad", or other such vague descriptive words. If you wanna see bad acting or justify the argument that singers should stick to singing, how about Whitney Houston?? She's had the most undeserved commercial success of any actress in history and couldn't act her way out of a hatbox. The American public obviously cannot discern the difference between a credible performance in a movie and star power. I think Madonna has always been at least credible in her movies. Get real people. Madonna-bashing is so 90's.