Loki, de Noorse god van het kattenkwaad, creëert een masker dat de drager van het masker cartoonachtige krachten toekent. Op bevel van zijn vader Odin besteedt hij de rest van de film aan het zoeken naar het masker, zodat het de mensheid geen verdere schade kan berokkenen. Ondertussen verwekt de bezitter van het masker een kind dat de krachten van het masker erft. Et cetera, et cetera. Als dit als een vrij dunne plotlijn klinkt, is het dat ook. Voeg daarbij het feit dat de film van begin tot eind onbeholpen wordt behandeld, en het resultaat is heel, heel slecht. Er zijn slechtere films, maar je zult er actief naar moeten zoeken. De zoon van het masker speelt zich grotendeels af op het intellectuele niveau van een basisschoolleerling, maar in het licht van scènes zoals die waarin de maskerbaby in zes verschillende richtingen urineert, inclusief zijn vader, lijkt deze premisse onwaarschijnlijk. Ik vroeg mijn zoon wie volgens hem het beoogde publiek voor de film zou kunnen zijn, en hij antwoordde: 'Veroordeelde misdadigers', waarbij hij kennelijk even vergat dat de grondwet wrede en ongebruikelijke straffen verbiedt.<br />Maar het maken van een slechte film is geen zonde, anders zou de hel overvol zijn. Wat het een zonde maakt, is dat er tweeënzeventig miljoen aan dit stuk afval is uitgegeven. Om de zaken in perspectief te plaatsen: de dag nadat we naar Son of the Masker hadden gekeken, keken mijn zoon en ik naar 'Good Night, and Good Luck', een film die zes nominaties van de academie had gekregen (inclusief de prijs voor de beste film), en die werd binnengehaald voor 17 miljoen dollar. Dat klopt. Slechts een tiende van het geld dat aan Son of the Masker was uitgegeven. Dat is dus de zonde <0xE2><0x80><0x93> goed geld door de plee spoelen, terwijl het beter had kunnen worden gebruikt voor het maken van kijkbare films, of voor het voeden van hongerige kinderen, of voor bijna elk ander doel. De producenten zouden zich echt moeten schamen.
Loki, Norse god of mischief, creates a mask that endows the wearer with cartoon-like powers. At the command of his father, Odin, he spends the rest of the movie looking for the mask so that it can cause no further grief to mankind. In the meantime, the possessor of the mask conceives a child who inherits the powers of the mask. Etc. etc. If this sounds like a pretty thin plot line, it is. Add to this the fact that the movie is handled ineptly from start to finish, and the result is very, very bad. You can find worse movies, but you'll have to actively search for them.<br /><br />For the most part, Son of the Mask is presented at the intellectual level of a pre-schooler, but in light of scenes such as the mask-baby urinating copiously in six different directions, including on his father, this premise seems unlikely. I asked my son who he thought might have been the target audience for the movie, and he responded "Convicted felons," apparently forgetting for the moment that the Constitution prohibits cruel and unusual punishment.<br /><br />But just making a bad movie is not a sin, or Hell would be overflowing. What makes it a sin is that $72 million was spent on this piece of garbage. To put things in perspective, the day after we watched Son of the Mask, my son and I watched "Good Night, and Good Luck," a movie that garnered six academy award nominations (including best picture), and was brought in for $7 million. That's right. Just one-tenth of the amount of money spent on Son of the Mask. This, then is the sin -- to flush good money down the sewer, when it could have been better used in making watchable movies, or feeding starving children, or for that matter, almost any other purpose. The producers should truly be ashamed of themselves.