De eerste helft van deze film was best goed. Hij was interessant en spannend. De tweede helft was behoorlijk slecht. De cirkel van het wraakverhaal in het stripboek was rond en we zien een heleboel komische nazi-figuren en een paar slecht geacteerde 'goeien' die hen neerschieten. Er zit een hoop geweld in deze film. Ik ben niet teergevoelig wat geweld betreft, maar ik vind dat het op zijn minst een doel in een film zou moeten hebben. Het geweld had hier weinig doel, behalve om een genrefilm te creëren waarin we een heleboel mensen zien die met geweren worden neergemaaid. Op de een of andere manier wordt er van ons verwacht dat we dit grappig vinden.<br />Ik heb onlangs Reservoir Dogs gezien. Er was een film waarin geweld effectief werd gebruikt. De film was realistisch. Er waren nooit overdreven geluidseffecten. Het was een misdaadfilm die rechttoe rechtaan was. Inglorious Basterds had rechttoe rechtaan moeten zijn, maar dat was niet zo. Ik rolde met mijn ogen toen ik zag hoe het geweld werd overdreven met geluidseffecten en extra kogels in hoofd en gezicht.<br />Geen van de achtergrondverhalen van de Basterds is echt te verklaren, het zijn gewoon nazi-jagers. We kunnen ze ook niet echt aardig vinden omdat ze het te druk hebben met het afsnijden van scalpen en het in het gezicht schieten van mensen. Het draait allemaal om 'wraak' en heel weinig anders. Ik had 21<0xE2><0x81><0x84>2 uur om ermee aan de slag te gaan, maar van de Basterds werden er maar weinig echt grondig onderzocht. Dit leek me gewoon een wraakfilm, meer niet. Dat zagen we in Tarantino's laatste film, 'Death Proof', waar ik ook niet zo blij mee was. Die had dezelfde problemen. De personages waren bijna inwisselbaar.<br />De eerste helft was best goed. Ik wilde de wapenfeiten van de Inglorious Basterds in heel Europa zien. Ik kreeg een veel slappere film voorgeschoteld, over een verzetsbeweging die wraak wil nemen op een of andere stripfiguur die nazi's heet, terwijl ze allemaal naar één première in Frankrijk gaan.
The first half of this movie was quite good. It was interesting and suspenseful. The second half was pretty bad. The comic book revenge story came full circle and we see lots of comic Nazi characters and some badly acted "good guys" blowing them away. There's a lot of violence in this movie. I'm not squeamish about violence but I think it should at least have some purpose in a movie. There was little purpose to the violence here except to create a genre film where we see lots of people getting mowed down with rifles. We're somehow supposed to be amused by this.<br /><br />I watched Reservoir Dogs recently. There was a movie where violence was employed effectively. It was realistic within the world the movie created. There were never any over-the-top sound effect. It was a crime movie which played it straight. Inglorious Basterds should have played it straight but didn't. I was rolling my eyes at how the violence was exaggerated with sound effects and extra bullets to the head and face.<br /><br />None of the back-story of any of the Basterds is really explained either, they're simply Nazi hunters. We don't really get to like any of them either because they're too busy cutting scalps off and shooting people in the face. It's all about "revenge" and very little else.<br /><br />There was 2 1/2 hours to work with here but few of the Basterds were really examined in depth. This seems like it was simply a revenge flick pure and simple. We saw that in Tarantino's last flick, "Death Proof" which I didn't care for either. It suffered the same problems. The characters were almost interchangeable.<br /><br />The first half again, was pretty good. I wanted to see the exploits of the Inglorious Basterds across Europe. I was presented with a much lamer movie about the resistance movement plotting revenge against some comic book Nazis when they all go to one movie premiere in France.