Ik had veel verwacht van deze film, en ik kan zeggen dat ik niet teleurgesteld ben. Ten eerste laat deze film, als een wereldtournee van de wijnbouw, de toeschouwer genieten van mooie plaatsen. De mensen die worden geïnterviewd zijn ook echt interessant en grappig, met name Hubert de Montille. Het schieten is misschien verwarrend, de camera is altijd onvast en richt zich vaak op secundaire elementen op de achtergrond. Jij vindt het misschien niet leuk, maar ik beschouw het niet als een tekortkoming.<br />De thema's die in de film naar voren komen zijn misschien ook wel een beetje verwarrend, aangezien de globalisering niet het enige onderwerp is dat wordt besproken. Maar Nossiter slaagde er al die tijd in om zijn film een consistent karakter te geven. Een grote prestatie van deze film is dat hij alle personages die bij de wijnindustrie betrokken zijn laat zien zoals ze werkelijk zijn, zonder een cliché als 'goed tegen kwaad' te gebruiken. Dat zou wel eens het grootste verschil kunnen zijn tussen 'Mondovino' en Michael Moores documentaires. Nossiters standpunt komt op een subtiele manier naar voren, door de meningen van zijn favoriete personages. De rijkdom van deze documentaire berust voornamelijk op de personages, de geschiedenis van families die al heel lang wijn maken, zoals de De Montilles, de Mondavis, de Antinori en de Frescobaldi. Nossiter laat de toeschouwer ontdekken dat wijn op de een of andere manier verwant is aan families, in plaats van alleen maar een bedrijf en een industrie te zijn. Deze film maakt niet dat je wijn wilt drinken, maar wel dat je wijngaarden en wijnmakers wilt ontdekken. Ik heb deze film gezien als student in de enologie, en laten we wel wezen, er zijn vele manieren om te leren. Ik geef deze documentaire 10 van de 10, ondanks zijn technische bijzonderheden.
I was expecting a lot from this movie, and I can say I haven't been disappointed. First of all, this movie, as a world tour of wine making, let the spectator enjoy beautiful places. The people interviewed are really interesting and funny too, in particular Hubert de Montille. The shooting may be confusing, the camera always being unsteady and often focusing on secondary elements in the backgrounds. You may not like it, but I don't consider it as a defect.<br /><br />The themes raised in the movie may be kind of confusing as well, since globalization isn't the only issue discussed. But Nossiter managed to give his movie a consistency all along. A great achievement of this movie is revealing all the characters involved in the wine industry as they really are, avoiding a cliché "Good against Evil". This could be the main difference between "Mondovino" and Michael Moore's documentaries; Nossiter's point of view appears in a subtle way, through opinions expressed by his favorite characters. The richness of this documentary relies mainly upon the characters, the history of long-time wine-making families, such as the De Montilles, the Mondavis, the Antinori and the Frescobaldi. Nossiter lets the spectator discover that wine is somehow related to families, rather than just being a business and an industry. This movie doesn't make you want to drink wine, but certainly make you want to discover vineyards and wine-makers.<br /><br />I watched this movie as a student in Enology, and let's just there are many ways to learn. I give this documentary 10 out of 10, despite his technical particularities.