Uw tijd en hersenen zullen veel beter besteed zijn aan het lezen of luisteren naar Oorlog van Charlie Wilson. Phillip Seymour Hoffman speelt het meest aangename personage in de film, Gust, de Griek, en hij speelt hem als eunuch. Gust is in het boek een harde kern en helemaal vrij om te zeggen wat hij wil. In de film is hij zelfs niet even belangrijk voor Charlie. En de arme Charlie wordt nooit getoond terwijl hij bloed geeft (wat hij elke keer deed als hij de kampen in Pakistan bezocht). Kortom, de film is te saai en de geschiedenis te oud voor onze moderne tijd. Het einde van de Koude Oorlog en de nederlaag van de Sovjet-Unie (die ondanks Reagan plaatsvond en niet als gevolg daarvan) door een goed gefinancierde groep mensen die buitengewoon bereid waren om te vechten, kan me niet echt schelen. Niet echt de les die we moeten horen en zien als je bedenkt hoe goed de oorlogen in Irak en Afghanistan verlopen. (Toen ik het boek las, kreeg ik steeds dat gevoel van déj<0xC3><0xA0> vu, alleen was het nu.)
Your time and brains will be much better spent reading or listening to Charlie Wilson's War. Phillip Seymour Hoffman, plays the most enjoyable character in the movie, Gust, the Greek, and he plays him as a eunuch. Gust, in the book, is hard core and completely free to speak his mind. In the movie, he's not even shown as being equally important to Charlie. And poor Charlie is never shown donating blood (which he did every time he visited the camps in Pakistan). In short, the movie is too bland, and the history is too old for our modern time. We don't really care about the end of the cold war and the defeat of the Soviet Union (which happened in spite of Reagan, not as a result of) by a well financed group of people who were extremely willing to fight. Not quite the lesson we need to be hearing and seeing considering how well the wars in Iraq and Afghanistan are going. (As I read the book, I kept getting that deja vu feeling, except it was present day).