Dit is een slecht geschreven en slecht geregisseerde korte film, zo simpel is het. Wat interessant is en me tot op zekere hoogte boeit, is de kwaliteit van de film. Hij wordt op video opgenomen, met een slecht script en een slechte montage, en je zou denken dat hij dan ook verschrikkelijk slecht moet zijn. Dat verwacht de kijker van een film die verschrikkelijk is en op video wordt opgenomen. Maar in dit geval hebben ze wat geld uitgegeven en dat is te zien. Het boeit me maar een heel klein beetje om te zien wat er daarna komt, gewoon om te zien!<br />Waarschijnlijk de slechtste korte film die ik ooit heb gezien die eruitzag als een duur stuk hout, ook al was hij opgenomen op een of ander videoformaat. In plaats van het geld dat ze moeten hebben uitgegeven aan een nogal indrukwekkend decor, zou het leuker zijn geweest om een beter uitgevoerd verhaal te zien met een goede richting. Maar ja, hoe kunnen we van nieuwe filmmakers verwachten dat ze dit doen als zelfs hollywood het niet doet?
This is a poorly written and badly directed short film, pure and simple. What is interesting and keep me watching, to some extent, was the production values. Shot on video it appears, with a bad script and bad direction, one would think it would also have horrible production value. That is what the viewer expects when they watch a film that is terrible and shot on video. BUT Not in this case, they spent some money and it shows. It keep me very mildly interested to see what was coming next, just to see!<br /><br />Probably the worst short film I have seen that looked big budget hollywood even though it was shot on some sort of video format.<br /><br />Instead of spending the sum of money they must have spent for some rather impressive set design, it would have been nicer to see a better executed story with some good direction. But then again how can we expect new filmmakers to do this when even hollywood won't.