ALSJEBLIEFT, MENSEN! GA NIET IN DEZE NIEUWE STUKJES WERKELIJK DOEN. De richting was vanaf het begin helemaal verkeerd. Waar is de geschiedenis van de emotionele inmenging van zijn moeders en de algemene waanzin in het oorspronkelijke gezin? Waarom wordt ED geportretteerd als een grote, dominante, imposante figuur vol woede en haat? Wat is dit voor gelul? De schrijver en de regisseur hebben duidelijk geen onderzoek gedaan naar de geschiedenis en wilden alleen maar profiteren van de beruchte Gein-naam. De idioten die deze film hebben gemaakt, hebben zich zoveel vrijheden met de waarheid veroorloofd, het is belachelijk. Als je geen briljante Gein-film wilt zien, moet je teruggaan naar de kleine klassieker 'Deregisted' om te zien hoe Ed werkelijk was. Er zit humor in die film, en Ed wordt meer afgeschilderd als de trieste, eenzame, tengere man die hij was <0xE2><0x80><0x93> volgens de geschiedenis. Waar is het achtergrondverhaal? Er zijn alleen maar slecht in elkaar gezette schokken (die niet schokkend zijn) die we eerder hebben gezien, en ook meer volbrachte. Neem de ergste rip-off uit Texas van een massaslachting, en voeg deze aan die lijst toe. Moest hem 1 van de 10 geven omdat de kritiek hem niet ZEER goed vond. Ik wil mijn geld terug. Als iemand deze film'verbluffend' vindt, is het mogelijk dat hij daar een financiële beloning voor krijgt.
PLEASE people! DO NOT bother with this poorly directed joke. The direction was totally wrong from the outset. Where is the history of his mothers' emotional interference and the general madness in the original family? Why is ED portrayed as this large, overbearing imposing figure full of anger and hate? What IS this crap? The writer and director obviously did no research into the history and just wanted to cash in on the infamous Gein name. The fools who made this movie took so many liberties with the truth, it's ridiculous. If you want t see a brilliant Gein film. go back to the minor classic "Deranged" to see how Ed really was. There is humor in that film, and Ed is portrayed as more of the sad, lonely slight man he was, according-to HISTORY. Where is the background story here? There is just poorly set-up shocks (that are not shocking) that we've seen before, and more accomplished as well. Take the worst Texas Chainsaw massacre ripoff, and add this one to that list. Had to give it ONE out of ten because rating wouldn't accept ZERO. I want my money BACK. If anyone regards this film as 'stunning' is possibly getting a financial kickback to do so.