Het Goede<br />Carrey is een goede acteur en dat bewees hij in 'Man on the Moon' en in 'Eternal Sunshine of the Spotless Mind'. Maar hé, wat kan een acteur doen zonder een goed verhaal en een goede regie? Hij kan 'Nummer 23' doen.<br />Het Slechte<br /><br />Joel Schumacher is een arme, overschatte regisseur en dat bewees hij in bijna elke film die hij maakte. Wat hij met Batman deed, was gewoon rampzalig, maar Batmanfilms zouden er waarschijnlijk goed uit moeten zien. Nou, dat deden ze niet. In plaats van gotisch en macaber kregen we Disneyland. Natuurlijk was 'Falling Down' geweldig, maar kun je de film verpesten met Robert Duvall en Michael Douglas EN met een uitstekend script? Nee, dat kun je niet. En zo ontmoette de goede acteur en de slechte regisseur elkaar en werd 'Nummer 23' gemaakt...<br /><br />De Lelijke (23)<br /><br />Ik weet dat het om te beginnen stom is, maar... Fingerlings subplot (bijna de helft van deze film) lijkt sprekend op de intro van een ander hoofdstuk van Max Payne2. VoiceOvers, de kwaliteit van het detectiveverhaal zelf, de kwaliteit van de personages, zelfs de kleuren, de sfeer en de muziek, de montage en de geluidsmix! Misschien werkt het voor het spel, maar zeker niet in de bioscoop.<br />Mise en scène is zo slecht dat het grappig wordt. Het is niet eens irritant. Carrey leest terwijl ze de trap af loopt in Park? Waarom? Is het natuurlijk? Nee, maar het ziet er goed uit. Waarom heeft Zelfmoord Blond de muren in haar appartement bedekt met wit papier? Als ze alleen maar zelfmoord wilde plegen? Daar zit geen logica in, maar het ziet er toch goed uit. Raad eens wat het is, het ziet er helemaal niet goed uit. Het ziet er onnatuurlijk uit.<br />Alle vrouwelijke personages zijn plat. Waarom is dat zo? Wie kan het wat schelen, laten we verder gaan met het verhaal.<br />Wie is dat Fingerling? Privédetective die zich met de zelfmoord bezighoudt? Nauwelijks te geloven.<br />Scènes waarin Walter Sparrow met zijn vrouw ruziet over het weer <0xE2><0x80><0x93> boek gaat echt over hem <0xE2><0x80><0x93> zouden het beste deel van deze film kunnen zijn. In plaats daarvan krijgen we de routine van Moulder/Scully. Teleurstelling.<br />Interiors heeft geen enkel teken dat er mensen wonen, behalve de belangrijke voorwerpen (schoenen, foto's enz.) Pech gehad.<br />Dialogs zijn zo slecht nog niet. Maar hoe zit het met de VO? Nou, dat is een ander verhaal. 'Er bestaat niet zoiets als het lot. Er zijn alleen andere keuzes'. Hoofdinspecteur komt duidelijk te hulp! 'Het getal kwam achter Fingerling aan. En nu kwam het achter mij aan'. Cliché. Enzovoort.<br />Het is duidelijk dat de gemiddelde huisvrouw midden in de nacht inbreekt in een openbaar gebouw. Met succes en ongestoord.<br />Het subplot van de hond die de hoofdfiguur naar het kerkhof sleept. Dit is zo'n oude truc en zo gemakkelijk voor de schrijver, en het had verboden moeten worden. Ik meen het!<br />Flashbacks en montage vergelijkbaar met 'wat er gebeurde in de laatste aflevering van X-files' is niet de beste manier om het interessantste deel van de film te presenteren. Of wel? Ik wou dat ik kon zeggen dat dit verhaal een beter lot verdient, maar dat is niet zo. Het slaat nergens op. In chronologische volgorde vertellen is zwak en ongeloofwaardig. Al die tijd dat we onontwikkelde karakters in de val laten lopen is een keten van situaties die niets anders zijn dan slecht geschreven fictie. Dat zou leuk kunnen zijn, maar - aangezien de hele film doodserieus is - is het dat niet. Veel toevalligheden zijn gewoon slecht voor elk verhaal. En het'mysterie'? Dat is voorspelbaar en gemakkelijk te raden.<br />Het contact met de werkelijkheid verliezen is een geweldig thema voor een goede film, maar dat heb ik nooit in Hollywood-producties gezien. Als je geïnteresseerd bent in het onderwerp, kijk dan maar eens naar 'Repulsion' van Polanski of zoiets van David Cronenberg, 'Spider' of ''' 'A History of Violence' Beide films gaan over soortgelijke problemen die 'Nummer 23' wilde laten zien. Wilde, maar faalde.
The Good<br /><br />Carrey is good actor and he proved it in "Man on the Moon" and in "Eternal Sunshine of the Spotless Mind". But hey, what can an actor do without good story and proper directing. He can do "Number 23".<br /><br />The Bad <br /><br />Joel Schumacher is poor, overrated director and he proved it in almost every movie he made. What he did with Batman is just disaster, but probably Batman movies supposed to look good. Well, they didn't. Instead of Gothic and macabre we got Disneyland. Sure "Falling Down" was great but can You ruin the film with Robert Duvall and Michael Douglas AND with excellent script? No You can't. <br /><br />And so good actor and poor director finally met and made "Number 23"...<br /><br />The Ugly (23)<br /><br />I know that it's stupid to begin with but... Fingerling's subplot (almost half of this movie) looks exactly like intro to another chapter of Max Payne2. VoiceOvers, quality of detective story itself, quality of the characters, even colors, mood and music, editing, and sound mix too! Perhaps it works for the game, but surely it doesn't in the cinema.<br /><br />Mise en scene is so bad that it becomes funny. It's not even annoying. Carrey reads walking down the stairs in park? Why? Is it natural? No, but it looks good. Why Suicide Blond covered walls in her apartment with white paper? If she just wanted to kill herself? There is no logic in that, but still it looks good. Guess what it, it doesn't look good at all. It looks unnatural instead. <br /><br />All female characters are Flat. Why is that so? Who cares, let's go on with the story.<br /><br />Who is this Fingerling? Private eye on the suicide? Hardly believable.<br /><br />Scenes when Walter Sparrow is arguing with his wife about weather book is really about him could be the best part of this movie. Instead we get Moulder/Scully routine. Disappointment. <br /><br />Interiors has no sign of people living in them, except the significant objects (shoes, photos etc.) Hard luck.<br /><br />Dialogs ain't that bad. But what about V.O.? Well that's another story. "There's no such thing as destiny. There are only different choices". Captain obvious to the rescue! "Number was coming after Fingerling. And now it was coming after me". Cliché. And so on.<br /><br />It's obvious that average housewife would break into public building in the middle of the night. Successfully and undisturbed.<br /><br />The subplot of the dog dragging main character to the graveyard. This is so old trick and so comfortable for writer, and that it should have been banned. I mean it!<br /><br />Flashbacks and editing similar to "what happened in last episode of X-files" isn't the best way to present the most interesting part of the movie. Is it?<br /><br />I wish I could say that this story deserves a better fate, but it doesn't. It makes no sense. Told in chronological order is weak and unbelievable. All the time we have undeveloped characters trapped is chain of situations which are nothing but badly written fiction. This could be fun, but - since whole movie is dead serious - it isn't. To many coincidences is just bad for every story. And the "mystery"? It's predictable and easy to guess. <br /><br />Losing touch with reality is great theme for good movie, but I never saw any of that in Hollywood's productions. If You're interested in the subject just watch "Repulsion" by Polanski or something by David Cronenberg, "Spider" or "A History Of Violence" both of that movies deals with similar problems that "Number 23" wanted to show. Wanted, but failed.