Heb je wel eens gehoord van de theorie van het klonen, waarbij een kopie armer is dan het origineel? Caddyshack 2 is daar een perfect voorbeeld van. Ze proberen alles van de eerste film na te maken. Nou, in een paar gevallen werkt dat. Robert Stack is eigenlijk iets beter dan Ted Knight, als ze in wezen hetzelfde personage spelen. Ik vind Randy Quaid eigenlijk wel leuk, hij is niet meer of minder aanstootgevend dan Bill Murray in het origineel. Maar Jackie Mason is geen Rodney Dangerfield, en wat nog erger is, C2 heeft eens en voor altijd bewezen dat Dan Ackroyd een van de slechtste komedieacteurs aller tijden is. Er is maar heel weinig waar ik hem leuk in vind, en C2 heeft de doodskist van zijn 'komedie' dichtgespijkerd. Voor Caddyshack 2 is het vooral 'heb ik al gedaan'. Kijk de originele twee keer in plaats van elke versie één keer, en je krijgt meer voor je huurgeld.
Have you heard the theory of cloning redundancy, where a copy is poorer than the original? Caddyshack 2 is a perfect example of that. They try to duplicate everything from the first movie. Now, in a few cases this work. Robert Stack is actually a little better than Ted Knight, when they play essentially the same character. I actually like Randy Quaid, who is no more or less offensive than Bill Murray in the original. But Jackie Mason is no Rodney Dangerfield, and worse of all, C2 demonstrated once and for all that Dan Ackroyd is one of the worst comedy actors of all time. There is very little that I like him in, and C2 nailed the coffin shut on his "comedic" career as far as I'm concerned. He seems to feel the same, sticking more to tuffy like Driving Miss Daisy and hosting Psi-Factor. Other than that, it's mostly, "been there, done that" for Caddyshack 2. Watch the original twice rather than each version once, and you'll get more for your rental money.