'De nieuwe hoop van de Roemeense film'... als dit de nieuwe hoop is, dan zou ik niet graag de reddende held zien van zo'n succesvolle film (Roemeense film, bedoel ik). Maar even serieus, waar moet ik beginnen? 1. Het waardeloze scenario: neem je me in de maling, dit is niet eens geloofwaardig, om het nog maar niet te hebben over de hoge mate van stupiditeit 2. De richting van de film: welke kant op? Deze film had psychologische spanning moeten hebben, in elk geval dat, aangezien ze hebben besloten het er zo goedkoop mogelijk uit te laten zien. Oky, ik geef het toe, Radu Muntean is geen Polanski, Hitchcock, Fincher of Lynch (de lijst kan nog wel even doorgaan), maar in elk geval zou de minimale inspanning op prijs zijn gesteld. Ik begrijp niet waarom (bijna) elke Roemeense regisseur gelooft dat als je de film zo ellendig en obsceen mogelijk maakt, je kunst hebt. Ik heb niets tegen expliciete taal of slechte beeldkwaliteit zolang het eindresultaat het de moeite waard maakt. In dit geval is dat niet het geval. Er valt niets over te zeggen, want alles wat deze film wil zeggen, is al duizend keer verteld, de personages zijn veel te dun geportretteerd om memorabel te worden, de'schokkende gebeurtenissen' die zich voordoen, zijn ook slecht geïllustreerd en worden onbelangrijk. Deze film is alleen afhankelijk van de zelf veroorzaakte emoties, van de 'we moeten'-hype. Er wordt iemand vermoord aangetroffen die zich 'we moeten' verdrietig, bang of paniekerig voelt, iemand heeft dit en dat meegemaakt en dus 'we moeten'. Dat is onzin. Omdat een film een fictie is, is hier niets echt. Dus de enige ware emoties zijn die die je ontdekt als je diep in de wereld van het verhaal (dat wil zeggen, van de film) afdwaalt.<br />*/* * * * *.
"The New hope of Romanian cinema"...if this is the new hope, then i wouldn't really like to see the saving hero of such a prolific cinema(Romanian cinema, that is). Now seriously, where should I start? 1. The crappy scenario: are you kidding me, this is not even believable not to mention it's high degree of stupidity 2. the Direction: what direction? This movie should have had psychological tension, at least that, since they have decided to make it look as trashy as possible. Oky, I admit, Radu Muntean is no Polanski, Hitchcock, Fincher or Lynch(the list could go on), but at least the minimum of effort would have been appreciated. 3. The language: Oky, I don't understand why (almost)every single Romanian director believes that if you make the movie as miserable and obscene as possible, then you have art. I don't mind explicit language or bad image quality as long as the final result makes it worthwhile. In this case, it doesn't. There is nothing to comment upon, since everything this movie wants to say was already told thousand times, the characters are far too thinly portrayed to become memorable, the "shocking events" that occur are also poorly illustrated and become unimportant. This film relies only on the self-induced emotions, on the "we must" hype. Someone was found murdered so "WE MUST" feel sad, frightened or panicked, someone went through this and that so "WE MUST" feel in a certain way. That's baloney. Because a movie is a piece of fiction, nothing is for real here. So the only true emotions are those that you discover when you wander deep into it's world(the movie's, that is)<br /><br />*/* * * * *