In tegenstelling tot de meeste recensenten had ik een hekel aan deze film, alleen maar omdat het opgeblazen ego van de schrijver/regisseur een anderszins interessant onderwerp in de weg stond. Te veel filmfans stellen 'extreem genot' gelijk aan 'filmgenius!', maar ik geloof niet in die persoonlijkheidscultus. Een film moet over zijn onderwerp gaan, niet over de regisseur (tenzij het een Woody Allen-film is, natuurlijk). **SPOILER** (wat maar goed is ook, bespaar je de moeite...) Er is niets briljants aan om je de je-weet-wel van de dertig centimeter lange pornoster in het laatste beeld te laten zien <0xE2><0x80><0x93> dat wordt in feite een smakeloze manoeuvre genoemd die in de filmschool van het hacken wordt genoemd.<br />De poseur-film heeft de status van 'grote film' bereikt door zijn genotzucht en het presenteren van het publiek dat in de eerste plaats de schrijver/regisseur is. Maar de rest van het publiek zou ook neer moeten kijken op de norse, wrede aard van de porno-industrie. De film had een afstandelijke kijk op de porno-industrie, keek neer op elke speler die het kon raken. Het geeft niet, hou gewoon van je schrijver/regisseur. Hou van die steadicams van vier minuten, die de energie van het moment zouden moeten laten zien, maar op de een of andere manier alle verve van een uitknop hadden. Hou van het verhaal <0xE2><0x80><0x93> hoe saai het ook is <0xE2><0x80><0x93> over de vette opkomst en de smerige val van een pornoster. Maar kijk er natuurlijk ook op neer. Hoewel het onderwerp de potentie heeft om fascinerend te zijn <0xE2><0x80><0x93> goedkope onschuld, geld, vernedering, schoonheid <0xE2><0x80><0x93> slaagde je aanbiddende schrijver/regisseur er op de een of andere manier in om het er weer allemaal uit te laten zien als DOLL. Gedeeltelijk vanwege de looptijd. Dit is iets wat je auteur-held niet heeft geprobeerd: de personages een dimensie geven. Of een ziel. Alles wat je maar een zier kan schelen, behalve Genius That Paul Is, natuurlijk. Maar ik trap er niet in. Ik trap niet in toegeeflijk gezever met een verbijsterende hype.<br />Weer een te lang gezever van een schrijver-regisseur, met vijftig keer meer hype dan kwaliteit. Ik weet dat sommigen van jullie het daarmee eens zijn. De rest zal deze toegeeflijke film waarschijnlijk nog wel een keer zien. Niet mijn probleem.
Unlike most reviewers here, I hated this movie, simply because the writer/director's bloated ego was in the way of an otherwise potentially interesting topic. Too many film fans equate 'EXTREME self-indulgence' to 'film GENIUS!', but I don't buy into that cult of personality. A film should be about its subject, not its director (unless it's a Woody Allen film, of course). *SPOILER* (which is just as well, save your time...) There is nothing brilliant about of showing you the foot-long porn-star's you-know-what in the last frame- that's actually called a tacky maneuver that SCREAMS film-school hackism. <br /><br />The poseur flick has achieved 'great film' status based on its indulgence and pandering to the audience  which, first and foremost, is the writer/director. But the rest of the audience should look down on the surly, brutal nature of the porn biz, too. The flick had an aloof angle to the porn industry, looking down on each and every player it could bash. No matter, just love your writer/director. Love those four-minute steadicam segments, which are supposed to show the energy of the moment, but somehow had all the verve of an off switch. Love the story- no matter how dull it is- about the gee-whiz rise and sordid fall of a porn star. But look down on it, too, of course. While the subject has the potential to be fascinating  innocence, money, degradation, beauty- your worshipful writer/director somehow managed to make it all look, again, DULL. Partly because of its run time. Here is something your auteur hero DIDN'T try: Giving the characters dimension. Or soul. Anything AT ALL to give a hoot about, aside from Genius That Paul Is, of course. But I'm not buying. I don't buy into indulgent hacks with astounding hype. <br /><br />Another overlong auteurist hack piece, with fifty times more hype than quality. I know some of you agree. The rest will see likely see this indulgent flick again. Not my problem.