De onbekende oorsprong van de Lone Ranger. Het laat zien wie hij was en hoe en waarom hij de Ranger werd.<br />Legendebom. Het was geen slecht idee <0xE2><0x80><0x93> de Lone Ranger opnieuw uitvinden en introduceren voor publiek uit de jaren tachtig. Maar meteen al waren er problemen. De studio gaf Clayton Moore (de oorspronkelijke Ranger) opdracht nergens meer op te treden als de Lone Ranger. Dat leidde tot een akelig gevecht dat de voorpagina's haalde. Ik ken mensen die weigerden de film te zien vanwege de manier waarop Moore werd behandeld. Ook huurden ze de ongelooflijk ongetalenteerde Klinton Spilsbury in om de Ranger te spelen. Spilsbury was heel knap en gespierd, maar had absoluut geen charisma en kon gewoon niet acteren. In feite werd zijn hele vocale optreden door een andere acteur overgedaan! Ook zijn stunts buiten het scherm ( openbare dronkenschap en het in elkaar slaan van mensen) maakten de zaak er niet beter op. Afgezien van de acteur is het script saai en traag. Bovendien komt de Ranger zelf pas een uur later opdagen! Er waren destijds een paar klachten dat de film te gewelddadig was voor een PG. Maar ik geloof niet dat het zo erg was.<br />Er zijn hier een paar (heel weinig) dingen gedaan: de fotografie was werkelijk prachtig; Michael Horse was uitstekend als Tonto; Christopher Lloyd is heel leuk als de schurk en als de Lone Ranger eindelijk opduikt (met de William Tell-ouverture dreunend uit de soundtrack) is het echt opwindend. Maar al met al is dit een saaie en verschrikkelijke poging om de Lone Ranger terug te brengen. Het is niet moeilijk te begrijpen waarom dit een flop is. Een 4 <0xE2><0x80><0x93> voornamelijk voor de foto.
The untold origin of the Lone Ranger. It shows who he was and how and why he became the Ranger.<br /><br />Legendary bomb. The idea was not a bad one--reinvent and introduce the Lone Ranger for 1980s audiences. Right off the bat though there were problems. The studio ordered Clayton Moore (the original Ranger) to stop appearing anywhere as the Lone Ranger. It led to a nasty little battle that made headlines. I know of people who refused to see the film because of how Moore was treated. Also they hired the awesomely untalented Klinton Spilsbury to play the Ranger. Spilsbury was very handsome and muscular but had absolutely no charisma and just couldn't act. In fact his whole vocal performance was redubbed by another actor! Also his off screen antics (public drunkenness and beating people up) didn't help matters. Acting aside, the script is dull and slow. Also the Ranger himself doesn't show up until an HOUR in! There were some complaints at the time that the movie was too violent for a PG. However I don't think it was that bad.<br /><br />There are a few (very few) things done right here--the photography was truly beautiful; Michael Horse was excellent as Tonto; Christopher Lloyd is lots of fun as the villain and when the Lone Ranger finally shows up (with the William Tell Overture booming from the soundtrack) it's really rousing. But, all in all, this is a boring and terrible attempt to bring back the Lone Ranger. It's easy to see why this bombed. A 4--mostly for the photography.