Heel vreemd, dit lijkt mij een heel gewone film, zo niet iets minder. Het is een briljante film, maar samen met de acteerprestaties van R. Lee Ermey is dat zo'n beetje het enige positieve aspect dat ik aan de film heb kunnen ontdekken, die uit twee afzonderlijke delen bestaat.<br />Het eerste deel gaat over de basistraining bij de mariniers, die, als je hem in 2007 bekijkt, overkomt als iets wat ik tig keer eerder heb gezien in tientallen andere films en series en het is niet bijzonder aangrijpend. Na 30 minuten begreep ik het idee en ik wou dat ze gewoon door konden gaan. De drilsergeant is zo'n De generale repetitie verloopt onthutsend slecht en het scenario bevat niets interessants en bestaat uit weinig meer dan het geschreeuw van de sergeant. De jongens komen door hun training heen en eindigen in Vietnam. O, en de dikke gek schiet de sergeant neer (wat een verrassing...), waarschijnlijk in de verkeerde veronderstelling dat het in werkelijkheid de schrijver van het script was.<br />Dus er ging een uur voorbij zonder dat er iets gebeurde dat de moeite van het vermelden waard was. Niets...<br />Dan hebben we het Vietnam-gedeelte.<br />Het begint met een slaapzaalscène waar verslaggevers van de Stars and Stripes zich vervelen en over koetjes en kalfjes praten om de tijd te doden. Eerst dacht ik dat ze een paar scènes uit oude films naspeelden, het klonk nogal slecht. Maar nee, ze zaten gewoon hun scripts te mompelen. Dan wordt het kamp belegerd. Een stuk of twintig Vietcong-strijders komen het kamp binnen door de hoofdpoort. Jammer voor hen dat ze als vliegen worden neergemaaid, want ze lopen gewoon een aantal bemande geschutsposten binnen, zonder enige dekking. Is dat normaal gedrag? Hadden de Vietnamezen allemaal zelfmoordneigingen? Zo ja, waarom hebben de Amerikanen deze oorlog dan niet in de eerste twee maanden van de oorlog gewonnen? De rest van de film gaat verder met nog onlogischer oorlogsscènes.<br />Bovendien is de hele plot volkomen zinloos. Geen van de personages wekt veel sympathie op en het verhaal is eerlijk gezegd nogal saai. Het laat weinig meer zien dan een paar oorlogsverslaggevers die het aanleggen met een peloton en een paar kerels die worden neergeschoten omdat ze ongehoorzame debielen zijn en die ook denken dat een gapend gat in een muur je op de een of andere manier tegen kogels zal beschermen.<br />Wat was de boodschap van deze film? Dat er mensen in Vietnam zijn omgekomen? Dat mensen in oorlogssituaties beesten zijn? Dat je, als je je van heel domme mensen wilt ontdoen, ze naar een oorlogsgebied moet sturen? Of dat beton in Vietnam op de een of andere manier echt kan branden?<br />Het spijt me, maar als deze film een 8,3 verdient, dan verdient Apocalypse Now een 38,3<br /><br />5/10
Very odd, this seems like a very average movie to me, if not slightly less. It is brilliantly shot but, together with the performance of R. Lee Ermey, that's about the only redeeming aspect I found in the movie which consists of two separate parts. <br /><br />The first part covers the basic marine-training which, watching it in 2007, comes off like something I've see a zillion times before in dozens of other movies and series and it's not particularly gripping. After 30 minutes I got the idea and wished they could just get on with it. The drill sergeant is about the only believable character while everyone else seem to be just cardboard cut-outs. The general acting is staggeringly haggard and the screenplay is devoid of anything interesting and consists of little more than the Sergeant shouting. The boys make it through their training and end up in Vietnam. Oh, and the fat weirdo shoots the sergeant (what a surprise..), probably in the mistaken belief that it was actually the scriptwriter. <br /><br />So, one hour passed and nothing worthy of note happened. Nothing...<br /><br />Then we have the Vietnam-part.<br /><br />It opens with a bunk-scene where reporters of Stars and Stripes are bored and are making small talk to pass the time. At first I thought they were re-enacting some movie scenes from old films, it sounded pretty bad. But no, they were actually muttering their script lines. Then the camp is besieged. Some 20 Vietcong enter the camp through the main gate. Too bad for them they are being dropped like flies because they simply walk into several manned gun posts with no means of cover. Is that normal behaviour? Were the Vietnamese all suicidal? If so, how come the US didn't win this war during the first two months of engagement? The rest of the movie continues with even more completely illogical war scenes. <br /><br />Furthermore, the whole plot is altogether pointless. None of the characters inspire much sympathy and the story is frankly rather uneventful. It shows little more other than some war-reporters hooking up with a platoon with some guys getting shot because they are disobedient morons and who also seem to think that somehow a gaping hole in a wall will protect you from bullets.<br /><br />What was the message of this movie..that people died in Vietnam? That people are animals in war situations? That if you want to dispose of really dumb people, you send them to a war zone? Or that somehow in Vietnam concrete can actually burn? <br /><br />I'm sorry, but if this movie deserves an 8.3, then Apocalypse Now deserves a 38.3<br /><br />5/10