Azië Argento heeft nog nooit een film gemaakt (voor zover ik weet, en dat geldt ook voor films die door haar eigen vader, Dario, zijn geregisseerd) waarin ze op een gegeven moment haar hele anatomie niet laat zien. En ja hoor, in de saaiste openingsscène aller tijden laat de arme Madsen haar zijn kantoor binnenkomen en herinnert haar er ter plekke aan dat ze, ook al heeft ze haar haar opgestoken, nog steeds op elk moment van de dag haar vingers in haar kruis kan steken (wat ze ook doet, maar dan op zo'n willekeurige 'wat? zie ik dat nou echt?'-manier). Door de dvd-doos en de verpakking lijkt dit een femme fatalefilm, dus je blijft wachten tot ze in een gelikte en minimalistische moordenaar verandert... maar helaas. Ze is breedsprakig, verzot op wat veroudering is geweest en erger nog, heeft geen geloofwaardige vaardigheden in fysieke behendigheid behalve (verrassing!) alle kleren uittrekken wanneer een scène dat toelaat. Haar Engels zou cool zijn als ze niet probeerde het zo geaffecteerd te laten klinken en probeerde te praten als een 12-jarige. Wat dacht je van deze plot? Zwakke maar tegelijkertijd nymfomane vrouw wordt plotseling gedreven om te doden terwijl ze al een andere affaire heeft en een goedkope drugsdeal runt... huh? wat? heeft iemand in deze film een motivatie om iets anders te doen dan een hamster kopen? Het scenario lijkt georiënteerd te zijn door iedereen steeds maar weer over dezelfde dingen te laten praten (ik had verwacht dat de slechtste acteur in dit stuk zou verschijnen als een producent die er geld in heeft gestoken om maar een beetje tijd op de buis te hebben) <0xE2><0x80><0x93> er gebeurt niets onder de voor de hand liggende tekortkomingen van het personage van Azië dat op elk moment in de film levert wat de dvd-hoes belooft. Ze is zwak... maar ze weet hoe ze moet doden. Ze maait met haar armen en benen. Ze maait naakt met haar armen en benen, ze maait met haar armen en benen, ze maait zelfs met haar armen en benen in de kleren van een dode vrouw... ze is erg slap en ongemotiveerd. Eigenlijk zou'slap' een geweldige naam voor deze film zijn geweest. en een opname van Asia die boos op de omslag kijkt zou een betere weergave zijn geweest... er zijn zelfs opnamen van haar terwijl ze vliegtuigvoedsel eet! Waar gaat dat over?<br />Dit einde is logisch <0xE2><0x80><0x93> iedereen is alleen maar ergerlijk begerig in zijn bedoelingen en in de uitvoering van alle doelen. De vrouw van Lester neemt geen echte wraak (iemand naar een slechte karoek brengen is bedreigend maar niet echt geldig)... en Lester zweeft maar wat rond zonder echt iets te verkondigen. Volkomen misleidende kunst... ja, we weten dat Asia het babyvet van haar eerste geboorte is kwijtgeraakt, maar echt, een hele film die probeert te doen alsof.' Het is interessant genoeg om een film over een passief-agressieve griet te draaien, maar het is de moeite niet waard.
Asia Argento has never done a film (so far as I know, and this includes ones directed by her own father, Dario) where she fails to show all of her anatomy at some point. Sure enough, in the most boring opening dialogue scene ever, poor Madsen has her coming into his office and right there, reminding us that even though her hair is up, she can still stick her fingers in her crotch at any given second (which she does but in such a random "what? am I really seeing that?" kind of way). The DVD box, packaging, makes this look like a femme fatale film so you keep waiting to see her turn into a sleek and minimalist killer.. no such luck. She's verbose, hung up on some aging has been and even worse, has no credible skills in physical agility other than (surprise!) taking off ALL the clothes when any scene allows it. Her accented English would be cool if only she didn't try to make it sound so affected and try to talk like a 12 year old. How about this plot? Weak-minded but simultaneously nymphomaniacal woman is suddenly driven to kill while she already has another affair on the go and is running some cheap drug deal ... huh? what? does anyone have motivation in this movie to do anything other than buy a hamster? The screenplay seems to be oriented by letting everyone talk a lot about the same things over and over (I was expecting to see the worst acting on this appear as a producer who dumped money in it just to have some screen time) - there is nothing going on sub the obvious flaws of Asia's character that at any point in the movie delivers what the DVD cover promises. She's weak... but she knows how to kill. she flails A LOT. She flails naked, she flails half dressed, she even flails in a dead woman's clothing.. she is very floppy and unmotivated. In fact "Floppy" would have been a great name for this movie.. and a shot of Asia passed out looking angry on the cover would have been a better representation ... there are actually shots of her eating airplane food!!! What's that about? <br /><br />THe ending makes 0 sense - everyone is just annoyingly wishy washy in their intent and their execution of all objectives. The wife of Lester doesn't deliver any REAL vengeance (taking someone to bad karoeke IS life threatening but not really valid).. and Lester just floats around without really making much proclaimation of anything. Totally misleading key art... yeah, we know Asia lost the baby fat of her first born but really, a whole movie trying to pretend like that's interesting enough to drive a film about a passive-aggressive chick is not worth your while. See Point of No Return instead.