Ik zag de film nadat ik de score op IMDb had gecontroleerd. Destijds stond hij op 8.0 en ik dacht: wauw! Dat moet een goeie zijn. Ik had het mis. Het begin van de film houdt precies aan wat de plot belooft, maar dan gaat de film exponentieel naar beneden. Ik denk dat het zonder het personage van Richie Nix wel goed zou zijn gegaan <0xE2><0x80><0x93> hoewel hij de reden is dat de verhaallijn de juiste koers volgt. Het personage is gewoon te extreem naar mijn zin, en moeilijk vol te houden. Bovendien is het de reis die de hoofdpersoon van het begin van het verhaal tot zijn 'climax' maakt. aan het eind is gedeeltelijk irrelevant en had gemakkelijk weggelaten kunnen worden <0xE2><0x80><0x93> het alternatief is dat ik de film gewoon niet begreep.<br />Hoewel ik moet toegeven dat het 'gemakkelijk kijken' is en dat ik er geen moeite mee had de hele film uit te zitten, was ik na afloop niet erg onder de indruk van het einde. Al met al tamelijk middelmatig.
I saw the movie after checking its rating on IMDb. Back then, it was at 8.0 and I thought, "wow! That must be a good one". I thought wrong. The beginning of the movie actually keeps what the plot promises, but then it goes exponentially down underneath its basement. I think without the character of Richie Nix, it might have been alright - although he is the reason the story line takes the course it does. The character is just too extreme for my liking, and hard to endure. Also, the journey the main character takes from the beginning of the story till its "climax" at the end is partly irrelevant and could easily have been omitted - the alternative is, I just did not understand the movie.<br /><br />Although I must admit that it is "easy watching", and I had no problems sitting through the whole movie, when it had finished I was somewhat unimpressed by the ending. All in all, rather mediocre.