Deze film is een beschamend resultaat van wat er gebeurt wanneer:<br />A. Hij is geschreven, geregisseerd en geproduceerd door een idioot. en/of B. Hij is overhaast in productie genomen om de rage van Stu Ungar te bevredigen.<br />Het verhaal vanaf het begin is onevenwichtig. Vidmer besteedt te veel tijd aan Ungars jeugd en te weinig aan enkele van de legendarische verhalen <0xE2><0x80><0x93> zoals het tellen van de kaarten, zijn blackjack-escapades, de rol met geld als id. Hij verzwijgt ook vermeldingen van andere grote pokergrootheden als chip reese, brunson enz. De film is van begin tot eind een complete puinhoop.<br />Als je een vollediger en nauwkeuriger verslag wilt, lees dan het boek Een van de Kindjes. Als je vond dat de film goed was, las je het boek en veranderde je van gedachten.
This movie is a shameful result of what happens when:<br /><br />A) It is written, directed and produced by an idiot. and/or B) It was rushed in production to satiate the poker/Stu Ungar craze. <br /><br />The story from beginning is uneven. Vidmer spends too much time on Ungar's childhood and not enough on some of the legendary tales -- such as counting cards, his blackjack escapades, the roll of money as id. He also leaves out mentions of other poker greats such as chip reese, brunson etc. The movie is a complete mess from beginning to end. <br /><br />If you want a more complete and accurate account, read the book One of a Kind. If you thought the movie was good, read the book and change your mind.