In feite heb ik een paar keer moeten lachen om _Son of the Mask_, voornamelijk vanwege de cartoonachtige grappen die Bugs Bunny en Roadrunner zo grappig maakten. De computertechniek is erg indrukwekkend en wordt uitgebreid in deze film gebruikt. Garfield, bijvoorbeeld, is niet te vergelijken met de computertechniek, maar ik zou er hetzelfde over denken.<br />Iedereen kent het verhaal... en dat was niet zo slecht voor een kinderfilm. Ja, het is een kinderfilm... en daarom moet hij ook als zodanig behandeld worden. Jamie Kennedy is niet erg goed in zijn rol. Zijn pogingen om zich als 'gek' voor te doen zijn niet erg goed en het acteerwerk is al met al slecht.<br />Alle anderen zijn niet al te slecht.<br />Het komt erop neer dat mijn 2- en 5-jarige zonder te klagen naar de film hebben gekeken. In elk geval kon ik dit uitzitten.<br />Deze film is op geen enkele manier slechter dan de _shudder Class_ van 1999.<br /><br />4/10 voor de cgi en een paar lachsalvo's.
Actually, Son of the Mask did make me laugh a few times...mostly due to the cartoonish jokes that made Bugs Bunny and Roadrunner so funny. The CGI is very impressive and is used extensively in this movie. Garfield, for example, is no where on par for CGI, but I would give it the same vote.<br /><br />Everyone knows the story...which wasn't that bad for a KIDS movie. Yes, it is a KIDS movie...and therefore should be treated as such. Jamie Kennedy is not very good in his role. His attempts to act "crazy" are not very good and overall acting is poor.<br /><br />Everyone else is not too bad.<br /><br />Basically, my 2 and 5 year old watched the whole thing without complaining. At least I was able to sit through this.<br /><br />There is no way this movie is worst than **shudder** Class of 1999<br /><br />4/10 for the CGI and a few laughs.