Ik begrijp absoluut niet waarom deze film zulke goede kritieken kreeg van de critici <0xE2><0x80><0x93> ik heb tientallen documentaires (op tv) gezien over de wijnwereld die veel beter waren als (als) je ernaar kijkt, denk alsjeblieft aan twee heel irritante aspecten van de mondovino: ten eerste is het filmen gewoon afschuwelijk en afschuwelijk en schokkend <0xE2><0x80><0x93> voor mij zag het eruit alsof de man achter de camera het materiaal net had ontvangen en ermee aan het spelen was <0xE2><0x80><0x93> veel zoom (voor geen ander doel dan op de knop in/uit te drukken) bijvoorbeeld <0xE2><0x80><0x93> daarom stopte ik bijna om ernaar te kijken! In de tweede plaats is de interviewer (de regisseur, denk ik) niet echt relevant: hij ziet eruit als en stelt vragen als een padvinder, niet als een journalist, zelfs als het idee en de thema's in het algemeen interessant zouden zijn geweest, wat een slechte conclusie: overschatte documentaire, misschien alleen voor mannen die niets weten van wijn <0xE2><0x80><0x93> helemaal niet aanbevolen (2/10)
i do not understand at all why this movie received such good grades from critics - - i've seen tens of documentaries (on TV) about the wine world which were much much better when (if) you watch it, please think of two very annoying aspects of mondovino : first, the filming is just awful and terrible and upsetting : to me, it looked like the guy behind the camera just received the material and was playing with it : plenty of zooms (for no purpose other than pushing the button in/out) for instance - - i almost stopped to watch it because of that ! secondly, the interviewer (the director i think) is not really relevant : he looks like and ask questions like a boy scout, not like a journalist, even if the general idea and themes would have been interesting, too bad conclusion: overrated documentary, maybe only for guys who do not know nothing about wine => not recommended at all (2/10)