Na het weelderige, inspirerende luchtshot in slow motion in de openingsscène, ging dit over in pure verveling en een enkele toon tot aan het eind.<br />Waar ik moet beginnen? Nou, ik zal met de personages beginnen. Ik heb echt van ze genoten in het boek, hier waren het allemaal typen en eendimensionale imbecielen die ofwel'slachtoffer' of 'klootzak' op hun voorhoofd hadden staan. Het is me een raadsel hoe het kan dat niemand de winkeleigenaar Lealand Gaunt (in een bekakt en niet op zijn plaats gespeelde rol van Sydrow) heeft doorzien.<br />Deze film ontbreekt het aan spanning, aan spanningsopbouw en in zekere zin aan onderhoudende waarden. Hij rekt zichzelf veel te lang uit zonder dat het veel oplevert. Waarom zou je te veel irritante personages introduceren die snel dood zouden moeten gaan en dan de helft van hen halverwege vergeten? In het boek werd bijna iedereen die de winkel binnenging een gruwelijk lot beschoren. Afgezien van een van de enige fatsoenlijke scènes die goed uit het boek vertaald waren (de ruzie tussen Wilma en Nettie), was dit een afknapper en had het niet veel ballen. Het spijt me, maar daarna, na de dood op het witte doek, een saaie opname en wat gekibbel en een paar explosies, kon ik er gewoon niet meer tegen. De bruutheid en kwaadaardigheid uit het boek ontbraken jammer genoeg. De explosie van de scène in de kerk was zo overdreven en slecht uitgevoerd dat de hele stad plotseling in een vechtpartij was verwikkeld? Het sloeg nergens op en personages die niet van begin tot eind zijn geïntroduceerd, zijn opeens: wie zijn die mensen en wat kan mij dat schelen?<br />Het verhaal speelt zich overal af en geen van de scènes had vaart. Ik dacht dat Ed Harris en Bonnie Bedeila goede acteurs waren in dit verhaal, maar de film geeft hun niet genoeg inhoud om mij ook maar iets te kunnen schelen. Amanda Plummer was geloofwaardig, maar te pathetisch om echt sympathiek te zijn (in het boek was ze een trieste en deprimerende figuur) en hier was het te eenzijdig. J.T. Walsh was onderhoudend, maar de rol was verre van interessant of gelaagd. Te voorspelbaar.<br />De soundtrack was te chic voor het materiaal dat hij ondersteunde. Het viel op als een baksteen. Rustig maar, jongen, rustig maar. Iets minder theatraals zou vast wel hebben gewerkt.<br />Ik moet toegeven dat een deel van het bloederige dat erin zat wel goed genoeg was, denk ik. Maar de regisseur leek een heleboel momenten achter te houden. Als je een film gaat maken die het 2-urige punt bereikt, moet je er zeker van zijn dat er veel meer aan de hand is dan deze ramp van een aanpassing van Kings betere romans.<br />Ik merkte vaak dat ik lachte om scènes die geacht werden serieus te worden genomen (de toespraak van Ed Harris aan het eind, of het personage Hugh Priest in het algemeen), en meestal was ik verveeld en ongeïnteresseerd. Persoonlijk had de regisseur veel meer met dit verhaal moeten doen, zijn benadering is te tam en verbergt zich achter te veel frisse cinematografie om ooit als een fatsoenlijke film over te komen. De film ziet er goed uit, maar niet zoals dit verhaal volgens mij zou moeten zijn. Ik bedoel, die gast heeft ALASKA gehelmd, dat is geen goed teken.<br />Ik zou het boek liever gewoon lezen, zoals jij ook zou moeten doen, alsof het veel onderhoudender is, gelaagdere karakterontwikkeling, gruwelijk geweld en ellende, een akelig gevoel voor humor en veel meer poeha. Dit is een afgeslachte versie, die niet veel te bieden heeft.<br /><br />uit de **** wereld.
After the lush, inspiring aerial shot in fast motion in the opening of the movie, this slipped into utter boredom and a one tone note right till the end.<br /><br />Where to begin, well I'll start with the characters. I really enjoyed them in the book, here they all were types and one dimensional morons that either had "Victim" or "Asshole" written on their foreheads from the get go. How any one didn't see through the store owner Lealand Gaunt (in a hammy and out of place performance by Sydrow)is beyond me.<br /><br />This film lacks in thrills, suspense, and in some sense yes, entertaining values. It stretches itself for far too long with not a lot of pay off. Why introduce too many annoying should-die-quick type of characters and then forget about half of them half way through? In the book practically everyone that went into the store met a grisly fate. Here, besides one of the only decent scenes that translated well from the novel (the fight between Wilma and Nettie), was a letdown and didn't have much balls. I'm sorry but after, one off screen death,a boring shoot off, and some bickering and then a couple explosions just didn't do it for me. The brutality and mean spiritedness from the book was sadly missing. The explosion of the church scene was so over the top and badly executed, all of sudden the entire city was in a brawl? It made no sense and characters that weren't introduced all the way through suddenly are, who are these people and why should I care?<br /><br />The story is all over the place and none of the scenes had momentum. I thought Ed Harris and Bonnie Bedeila were good actors in this, but the movie gives them not enough substance for me to give a damn. Amanda Plummer was credible but too pathetic to really be sympathetic (in the novel she was a sad and depressing character)here it was a too one note. J.T. Walsh was entertaining, but the role was far from interesting or layered. Too predictable. <br /><br />The soundtrack was too classy for the material it was supporting. It stood out like sore thumb. Easy there buddy, easy. Something a little less theatrical I'd assume would have worked.<br /><br />I will admit some of the gore it did manage to have was good enough I guess, The director seemed to hold back a lot of the times though. If your going to make a movie that reaches the 2 hr point be sure to have far more going on then this disaster of a adaption of on of Kings better novels.<br /><br />I often found myself laughing at scenes that were suppose to be taken seriously (Ed Harris speech at the end, or the character Hugh Priest in general), and was bored and uninterested most of the other time. Personally the director should have done so much more with this story, his approach is too tame and hides behind too much crisp cinematography to ever come off as a decent movie. The movie looks good, but not the look I think this story deserved. I mean, this dude helmed ALASKA,not a good sign. <br /><br />I'd rather just read the book, as you should too as if it is far more entertaining,layered character development, grisly violence and mayhem, a nasty sense of humour, and far more oomph. This is a butchered version, that has not much to offer. <br /><br />** out of ****