In tegenstelling tot sommige van de recensies die hier zijn geschreven, had ik geen hekel aan deze film. Het is een film die veel beter had kunnen zijn dan hij was. Geen Oscar-materiaal, dat is waar, maar veel beter dan hij was.<br />Ik vond dat de plot goed in elkaar zat en doordacht was. Toegegeven, de film was slecht geschreven. En verschrikkelijk geregisseerd en geproduceerd. Ik bedoel, hoeveel irrelevante flashbacks kun je hebben? Waarom waren we daar? Wat is precies de bedoeling van de openingsscène? Het lijkt erop dat de producent(en) een paar keer te veel naar _American Beauty_ heeft gekeken en dacht: 'Dat gebruik ik in een actiefilm!' Ik vond de film niet zo slecht geacteerd. Wesley Snipes heeft een geloofwaardige film gemaakt, maar hij is in een of andere slechte richting gesukkeld. En toen die film eenmaal in de productieruimte was, werd het alleen maar erger. Ik denk dat de hoofdrolspeelster dezelfde problemen had. Een deel van het andere acteerwerk was verdacht, ja, maar het was een lowbudgetfilm. Nogmaals, ik zou zeggen dat het de taak van de regisseur is om dat op te pikken en te corrigeren.<br />Als algehele aanbeveling zou ik het eens zijn met de eerste recensie die ik las, dat deze film het niet waard is om te zien. Of misschien is hij het wel waard om te zien, als je filmstudent bent en wilt zien wat je NIET moet doen.<br />3/10, en dat is loftuitingen geven.
Unlike some of the reviews written here, I didn't hate this movie. It is a movie that COULD have been much better than it was. Not Oscar material, true, but much better than it was.<br /><br />I thought the plot had a good hook and through line. Granted, this movie was badly written. And TERRIBLY directed and produced. I mean, how many irrelevant flashbacks can you have? Why were we there? What exactly is the point of the opening sequence? It seems like the producer(s) watched American Beauty a few too many times and thought 'I'll use that in an action movie!' I thought the movie wasn't that badly acted. Wesley Snipes did a credible job, he just ran afoul of some bad direction. And once this movie hit the production room, things just got worse. The main actress, I think, had the same problems. Some of the other acting was suspect, yes, but it was a low-budget flick. Again, I would say it is the director's job to pick that up and correct it.<br /><br />As an overall recommendation, I would agree with the first review I read that this movie is not worth seeing. Or maybe it is worth seeing, if you are a film student and want to see what NOT to do.<br /><br />3/10, and that's giving it praise.