Ik had gehoord dat deze film stijlvol en intrigerend was, maar ik vond hem alleen maar irritant. Het is al een tijdje geleden dat ik hem heb gezien (en hopelijk kom ik er niet achter dat al mijn herinneringen fout zijn en dat ik deze film ten onrechte veroordeel), maar ik herinner me dat de filmmakers probeerden Leopold en Loeb af te schilderen als slachtoffers van een anti-homogemeenschap, en dat dit op de een of andere manier hun afschuwelijke misdaad heeft veroorzaakt. Ik ben het volkomen oneens met dit standpunt en vind het oneerlijk zowel tegenover homoseksuelen als tegenover Bobby Franks, het werkelijke slachtoffer van het verhaal. Ik kan me niet voorstellen waarom iemand die twee als martelaren zou willen opeisen. Ik vond ook dat L&L wat wereldser werd afgeschilderd dan ze in werkelijkheid waren <0xE2><0x80><0x93> het waren tenslotte tieners die thuis woonden. De film plaatst hen in een soort fantasiewereld die volgens mij door Morrissey gescoord zou moeten worden.<br />Ik heb net een interview met een van de filmmakers gelezen waarin werd gesuggereerd dat de anachronismen van de film, zoals de drukknoptelefoons die de personages gebruikten, bedoeld waren 'om Brechtiaanse afstand toe te voegen'. Dat doen ze zeker, maar ik vond het hoogst irritant.<br />Blijkbaar vond een aantal mensen deze film interessant, maar ik had liever een minder'stijlvol' en realistischer onderzoek gehad naar de rol die homoseksualiteit in de zaak-Loeb kan hebben gespeeld.
I had heard that this film was stylish and intriguing, but I just found it annoying. It's been a while since I've seen it (and hopefully I won't find out all my memories are wrong and I'm unjustly condemning this movie), but my memory is that the filmmakers tried to portray Leopold and Loeb as victimized by an anti-gay society, and that this somehow caused their horrible crime. I totally disagree with this point of view, and think it's unfair both to homosexuals and to Bobby Franks, the real victim of the story. I can't imagine why anyone would want to claim those two as martyrs. I also thought L&L were portrayed as a bit more sophisticated than they actually were--after all, they were teenagers who lived at home. The film places them in a kind of fantasy world that seems like it should be scored by Morrissey.<br /><br />I just read an interview with one of the filmmakers that implied the film's anachronisms, such as the push-button phones that characters used, were meant "to add Brechtian distance". They certainly do that, but I happened to find it highly irksome.<br /><br />Apparently a number of people found this movie interesting, but I would have preferred a less "stylish" and more realistic examination of the part homosexuality may have played in the Leopold & Loeb case.