Om te beginnen ben ik geen brandweerman, maar ik zit wel in een soort para-brandweereenheid (de jongens die worden opgeroepen als er een aardbeving is en de echte brandweer heeft meer mensen nodig voor de reddingsoperatie), dus ik heb wat training en simulatie gehad, maar ik heb geen echte levenservaring.<br />Maar toch zijn er een paar dingen die je absoluut niet kunt geloven. Ik begrijp dat ze de mond- en neusstukken van de maskers hebben verwijderd en dat er niet genoeg rook is, omdat het publiek anders niets zou zien. Maar sommige dingen tarten de logica.<br />- Geen tweede masker aan de zuurstof bevestigd. Hoe wil je in godsnaam mensen redden die de rook ingaan zonder een masker?<br />-Mensen opjagen. Nee, zo gaat het niet. Ik zou ook schreeuwen als iemand op die manier een touw om me heen bond en me aan een gebouw ophing. Dat wil zeggen, als ik kon schreeuwen en niet buiten westen raakte door gebrek aan lucht omdat het touw mijn longen dichtknijpt. De tweede keer dat ze Jack abseilen is het beter, maar nog steeds raar.<br />-'Richt hoog.' Nee, dat doe je verdomme niet. Je vecht altijd zo laag mogelijk tegen vuur. Je vecht niet als je vlammen wilt sproeien, je wilt het vuur doven, en dat is onder de vlammen.<br />- Geen discipline. Ze rennen rond als kippen zonder kop. En ze schreeuwen de hele tijd, in plaats van radio te gebruiken en de discipline te bewaren.<br />- Geen tactiek. Waarom werken ze niet in teams van minstens twee? Je kunt nog steeds van elkaar worden gescheiden, maar daar is veel meer voor nodig dan wanneer iedereen in zijn eentje rondrent op zoek naar slachtoffers.<br /><0xE2><0x80><0x93> Gaan ze echt gebouwen binnen zonder water mee te nemen? In Europa zouden brandweerlieden nooit een brandend gebouw binnengaan zonder water.<br /><0xE2><0x80><0x93> Brandweerlieden op het dak. Wat denken ze dat ze daar doen, zonder bewakingslijnen of water? <0xE2><0x80><0x93> Explosievenkamers. Hout en baksteen 'ontploffen' niet plotseling.<br />De betere punten zijn in feite camaraderie en de andere niet-brandweergedeelten van de film. Het is een hoop kitsch, maar dat geeft niet. Ik geef het een punt.
First off, I'm not a firefighter, but I'm in some kind of para-firefighting unit (the guys who get called if an earthquake hits and the real firefighters need more people for SAR), so I had some training and simulation but I have no real-life experience.<br /><br />But still, there are some points one notices as totally unbelievable. I can understand that they removed the mouth/nose-pieces of the masks and that there is not enough smoke, because the public would otherwise see nothing. But some things defy logic: <br /><br />- No second mask attached to the oxygen. How the hell do you want to rescue people trough the smoke without one? <br /><br />- Rappelling people. No, it's not done like that. I'd be screaming too if somebody hitched a rope around me in that fashion and hung me from a building. If I could scream, that is, and not pass out from want of air because the rope squeezes my lungs. The second time when they're abseiling Jack it's better but still weird.<br /><br />- "Aim high". No, you bloody don't. You always fight fire from as low as possible. You don't fight want to sprinkle flames, you'll want to extinguish the fire, and that's below the flames.<br /><br />- No discipline. They're running around like chicken. And they shout all the time, instead of using radio, and keeping discipline.<br /><br />- No tactics. Why don't they work in teams of at least two? You still can get separated, but it takes much more than if everyone just scurries around alone in search for victims.<br /><br />- Do they really enter buildings without bringing water? I Europe, firefighters would never enter a burning building without.<br /><br />- Firefighters on the roof. WTF do they think they're doing there without security lines or water? - Exploding rooms. Wood and brick does not "explode suddenly".<br /><br />The better points are actually camaraderie and the other non-firefighting parts of the movie. It's a lot of kitsch, but that's alright. I'll give it a point for this.