Wat is er met die film aan de hand? Denken meneer Lyne en zijn schrijvers dat een sado-masochistische escapade tussen twee verknipte yuppies een lange speelfilm kan opleveren? Misschien als er een paar komische elementen in zaten (wat niet zo is, althans niet opzettelijk), of als er een paar extra dramatische elementen in zaten (wat niet zo is), of misschien als het een hardcore film was. Nee, het is gewoon de geschiedenis van de affaire; een chronologie van een stel afspraakjes met een R-rating. Ach wat, wat maakt het uit? 'Negentien dagen2 weken' verdient elke Razzie-nominatie die het heeft gekregen. Het is een flop.<br />En trouwens, wat is er aan de hand met Roger Ebert en zijn lyrische recensie? Waar was zijn hoofd in 1986?
What's up with this movie? Does Mr. Lyne and his writers think that a sado-masochistic fling between two screwed up Yuppies can carry a feature length movie? Maybe if it had some comedic elements (which is doesn't, at least intentionally), or there were some additional dramatic elements (which there are not), or maybe if it was hardcore. No, it's simply the history of the affair; a chronology of a bunch of R-rated trysts. Ho-hum, who cares? "Nine ½ Weeks" deserves every Razzie nomination it got. It's a loser.<br /><br />And by the way, what's up with Roger Ebert and his rave review? Where was his head back in 1986?