'Overstroming' is een prima voorbeeld van hoe een goede cast en een goed script weinig doen om een waardeloos script te compenseren. De basisgedachte is prima: stel dat een hevige storm de zee recht over de overstromingsbarrières van de Theems zou jagen en Londen zo snel zou overspoelen dat de meeste inwoners waarschijnlijk nooit meer op tijd weg zouden kunnen komen? Het is in feite het New York-gedeelte van 'The Day After Tomorrow', maar dat maakt het nog geen minder goede film. Maar het script is er gewoon niet. Het is alleen maar functioneel, vlak en zonder diepgang. Grote Britse talenten als Robert Carlysle en David Suchet om er maar twee te noemen doen hun uiterste best met wat ze hebben.' 'Ik weet niet of je het weet, maar ik heb een paar films gezien waarin tweedimensionale cyphers de hoofdrol speelden. Ze zijn niet echt, maar ze zijn wel tweedimensionaal, als iets uit een oude Marvel-strip. En het zou eerlijk gezegd gemakkelijker zijn om het tij te keren. Niet dat elke acteur vrijuit gaat... Tom Courtenay leek gedurende de hele film maar in staat tot één emotie, maar hij kreeg dan ook niet veel uitdagingen te verwerken.<br /><br />Ik juich elke gelegenheid toe om voor de verandering eens een niet-Hollywood-rampfilm te zien, en ik verwacht geen triljoenen dollars uit te geven aan het vervaardigen van ultrarealistische grafische beelden. Maar er is geen excuus voor slecht schrijven, vooral niet uit een land dat een aantal van de beste wetenschappelijke fictie heeft geproduceerd die ooit zijn gemaakt, en dat bijna zonder enig budget. Dit is het soort halfslachtige flauwekul dat het Sci-Fi-kanaal produceert, en dat is niet bepaald een doelwit om op te mikken. Als je net als ik zo'n fan bent van rampenfilms dat je nog steeds in de verleiding komt, doe jezelf dan een lol en kijk er met een paar vrienden naar. Of nog beter: doe geen moeite.
'Flood' is a prime example of how throwing good actors and cgi at a film will do little to compensate for a rubbish script. The basic premise is fine: what if a freak storm threatened to send the sea straight over the Thames flood barriers and engulf London so fast that most of the inhabitants would probably never get out in time? It's basically the New York segment of 'The Day After Tomorrow', but that shouldn't make it any less of a film. However, the script just isn't there. It's merely functional, flat, and lacking in depth. Great British talents like Robert Carlysle and David Suchet to name but two do their level best with what they've got, but their characters are two-dimensional cyphers, like something out of an old Marvel comic. and it'd be frankly easier to turn back the tide. Not that every actor gets let off the hook - Tom Courtenay seemed capable of only one emotion throughout the film, but then he wasn't given much of a challenge.<br /><br />I applaud any opportunity to see some non-Hollywood disaster flicks for a change, and I don't expect zillions of dollars spent on rendering ultra- realistic graphics. However there's no excuse for shonky writing - especially from a country that has produced some of the best science- fiction ever made on next to no budget at all. This is the kind of half- hearted B-grade fluff the Sci-Fi channel produces, and that's hardly a target to aim for. If like me you are such a fan of disaster films you're still tempted, do yourself a favour and watch it with some friends. Better still; don't bother.