Deze opmerking is voornamelijk bedoeld als waarschuwing voor de mensen die zich tot de titel aangetrokken zouden kunnen voelen door de (tijdelijk) hoge gebruikerswaardering, die ik eerlijk gezegd nogal raadselachtig vind. De redenen waarom deze titel me niet aanstond, zijn als volgt:<br />1. De regisseur moet enige twijfels hebben gehad of hij een Jackie-Chan-achtige film moest maken of een donkere oedipale tragedie. Als gevolg daarvan valt de film in termen van genre tussen twee stoelen, omdat de tragische en komische elementen elkaar tegenwerken en uitsluiten in plaats van een harmonieus geheel te vormen.<br />2. De motieven en het gedrag van de personages zijn onsamenhangend en niet overtuigend. Psychologische waarheid en logica ontbreken jammerlijk.<br />3. Absurde casting. Je kunt het de acteurs niet kwalijk nemen, want het is moeilijk om een overtuigend personage te creëren door alleen te acteren, als er maar weinig logica in het script zit. Maar waarom is er een ogenschijnlijk leeftijdsverschil van ongeveer 15 jaar tussen de twee hoofdrolspelers, wier leeftijden in de film niet meer dan 3-4 jaar kunnen verschillen?<br />4. Voor mij was de film in de eerste plaats slecht amusement vanwege punt 2. Als je geen personage kunt vinden dat je zou kunnen begrijpen, is het moeilijk om het verhaal met belangstelling te volgen. Als je eindelijk de reden te weten komt van wat er met de hoofdfiguur is gebeurd, blijkt het nergens op te slaan.<br />5. Sommige films, afgezien van vermakelijk zijn, zijn ook inspirerend. Nu ik deze film had gezien, begon ik me af te vragen of de gedachte die de regisseur probeerde op te roepen niet was dat incestueuze relaties volmaakt heilzaam en verrukkelijk konden zijn. Ik kan geen andere conclusie trekken uit het einde.<br />6. De film wemelt van volstrekt onnodig geweld. Geweld in een film (en elders) is iets goeds, als het een belangrijk en waardig doel dient. Doelen kunnen anders zijn en ik wil niet ingaan op dit algemene onderwerp. Laat ik zeggen dat ik geen bezwaar heb tegen geweld in films als 'Saving Private Ryan', 'The Passion of the Christ' of 'The Pulp Fiction'. In 'Oldboy' zijn de martelscènes langgerekt en beeldend (of auditief). Waarvoor? Ik weet het niet. Persoonlijk put ik er geen bevrediging uit om te zien hoe tanden met een hamer worden uitgetrokken of om te horen hoe een man zijn tong afsnijdt met een schaar en dan te zien hoe hij stikt in zijn eigen bloed enz. enz.<br />7. De film doet me een beetje denken aan Japanse porno- manga's die gefixeerd zijn op incest en jonge Aziatische meisjes die urineren en zo. Het lijkt erop dat er een minderheid is die echt van dit soort dingen geniet. Als je een van hen bent, zou je deze film misschien wel leuk vinden.<br />Kortom, ik beveel deze film niet aan als amusement of als 'voedsel voor de geest'. Waar hij niet dwaas is, is hij walgelijk. Verspil je tijd niet.
This comment is meant mainly as a warning to the people who might be attracted to the title by its (temporarily)high user rating which I find frankly puzzling. The reasons why I didn't like this title are following:<br /><br />1. The directer must have had some doubts whether to make a Jackie-Chan-type of a flick or a dark Oedipian tragedy. As a result, in terms of genre, the film falls between two stools, as the tragic and comic elements clash and cancel out each other rather than make a harmonious whole.<br /><br />2. The characters' motives and behaviors are incoherent and unconvincing. Psychological truth and logic are sadly missing.<br /><br />3. Absurd casting. I don't blame the actors, for it is a hard thing to create a convincing character by acting alone, if there is scarce logic in the script. However, why is there an apparent age difference of about 15 years between the leading two actors, whose ages in the film can't differ by more than 3-4?<br /><br />4. To me the film was poor entertainment primarily because of point 2. If you can't find a character you could sympathize with it is hard to follow the story with interest. When you finally learn the reason of what happened to the main protagonist, it turns out to make no sense.<br /><br />5. Some films apart from being entertaining are also thought-provoking. Having seen this film, I began to wonder whether the thought the director tried to provoke was not that incestuous relationships could be perfectly wholesome and delightful. I cannot put any other construction on the ending. <br /><br />6. The film is rife with totally unnecessary violence. Violence in a film (and elsewhere) is a good thing, if it serves an important and worthy purpose. Purposes can be different and I don't want to enter into this broad subject. Let me just say I don't object to violence in such films as "Saving Private Ryan", "The Passion of the Christ" or "The Pulp Fiction". In "Oldboy" the scenes of torture and suffering are prolonged and graphic (or aural). What for? I do not know. Personally, I don't derive any satisfaction from watching teeth being extracted with a hammer or hear a man cut off his tongue with scissors and then see him choking on his own blood etc. etc. <br /><br />7. The film reminds me a little of Japanese porno mangas in its fixation on incest and young Asian girls' panties, urinating and the like. It appears there is a minority who actually enjoy this kind of thing. If you're one of them, you might find this film enjoyable.<br /><br />In short, I do not recommend this film either as entertainment or "food for thought". Where it isn't silly, it is disgusting. Don't waste your time.