In 1970 vielen feministen de 'Miss World'-verkiezing in Londen binnen en brachten de gelegenheid tot stilstand door het podium te bekogelen met meel en eieren. Waarom? Omdat ze, terecht of onterecht, vonden dat de gebeurtenis vernederend en vernederend was voor vrouwen. Ik heb geen kritiek op hun daden. We leven in een vrije wereld. Wat ik wil weten is: waarom vallen hun moderne equivalenten de studio's binnen waar dit soort shows worden gemaakt en doen ze niet hetzelfde?<br />'Sex & The City' Het draait allemaal om vier in zichzelf gekeerde vrouwen uit New York: Carrie is een slaaf van de mode, die in een poesje verandert zodra een man maar naar haar kijkt, Charlotte hunkert ernaar de perfecte man te vinden (ze bestaan niet, schat) zodat ze seks kan gebruiken om de arme drommel te strikken, de advocaat Miranda jaagt mannen weg door onzin uit te kramen als 'ik heb geen contact meer met mijn emoties', en ten slotte hebben we Samantha, de levende belichaming van de oude Martini-advertentie 'altijd, overal, overal'. Feministen houden deze personages <0xE2><0x80><0x93> vooral Samantha <0xE2><0x80><0x93> voor een lichtend voorbeeld van moderne vrouwelijkheid. Nou, als het schreeuwen van grove woorden in drukke restaurants vooruitgang is, denk ik dat de feministen eens goed naar zichzelf moeten kijken en naar wat ze verondersteld worden te vertegenwoordigen.<br />Als 'Sex & The City' de creatie van een man was geweest, zou het uit de ether zijn gehaald omdat het seksistisch was. In plaats daarvan heeft het, net als 'Charlie's Angels' daarvoor, zogenaamd intelligente vrouwen wijsgemaakt dat het als een positieve kracht heeft gewerkt. De show heeft iets heel klinischs en koelbloedigs. 'The Benny Hill Show' was ook seksistisch, maar het was tenminste grappig.
In 1970, feminists invaded the 'Miss World' beauty contest in London and brought the occasion to a halt by pelting the stage with flour and eggs. Why? Because, rightly or wrongly, they felt the event to be demeaning and degrading to women. I offer no criticism of their actions. Its a free world we live in. What I want to know is: why don't their modern-day equivalents invade the studios where shows such as this are made and do likewise? <br /><br />'Sex & The City' is all about four self-absorbed women from New York: Carrie is a slave to fashion who turns into a pussycat when a man so much as claps eyes on her, Charlotte yearns to find the perfect man ( they don't exist, love ) so she can use sex to ensnare the poor devil, lawyer Miranda scares men away by wittering nonsense like 'out of touch with my emotions', and lastly we have Samantha, the living embodiment of the old Martini ad 'anytime, anyplace, anywhere'. Feminists hold up these characters - particularly Samantha - as a shining example of modern-day womanhood. Well, if shouting rude words in busy restaurants is progress, I think the feminists should take a long hard look at themselves and what they're supposed to represent.<br /><br />Had 'Sex & The City' been the creation of a man, it would have been pulled from the airwaves for being sexist. Instead, like 'Charlie's Angels' before it, it has conned supposedly intelligent women into thinking it has acted as a positive force for good. There's something very clinical and cold-blooded about the show. 'The Benny Hill Show' was sexist too, but at least it was funny.