De oorspronkelijke WASC is in geen enkel opzicht een verplichte film in dit genre. Sterker nog, als de eerste 25 minuten niet zo huiveringwekkend waren, zou er geen logische reden zijn om ernaar te kijken. De remake neemt die 25 minuten in beslag en verandert ze in een middelmatige tienerfilm van 85 minuten.<br />Nu heb ik niets tegen PG-13 horrorfilms, maar de neiging die ze omringt wordt steeds slapper. Als je de PG-13-rating ziet, verwacht je een film vol valse angsten, tienert.v. of popsterren, en een plot dat al verscheidene malen is gebruikt. Vraag zelfs niet om bloed en geweld.<br />Ik weet dat het zo is.' Het is niet juist om zowel de originele WASC als de remake te vergelijken, maar ik denk dat het nodig is omdat het hele idee van de nieuwe versie is gebaseerd op het begin van het origineel. De spanning die je in de eerste film voelt, is in de remake in geen enkel opzicht aanwezig. Zelfs niet met de verbazingwekkende setting of het geweldige gebruik van de bliksem. Geen spanning, spanning, opwinding... niets. De film gaat te langzaam voordat hij een beetje 'interessant' wordt, en dan verschijnt de vreemdeling. De achtervolgingsscène is waarschijnlijk het beste deel van de film, omdat er tenminste een gevoel is van 'wat gaat er nu gebeuren?' Maar dat is het dan ook. De situaties die zich voor de climax aandienen zijn voorspelbaar, saai en hebben geen enkele spanning. Het origineel heeft zijn voordelen als het gaat om spanning in de belangrijkste scènes, maar ook als het gaat om een huiveringwekkende climax in de belangrijkste scène van de film.<br />Ik begrijp dat dit een PG-13 Horror-film is, maar als je respect hebt voor het origineel, waarom zou je de belangrijkste situatie dan veranderen? De kinderen horen niet in leven te blijven! Na het einde had ik het gevoel dat deze film zinloos was. Dus de babysitter speelde kat en muis met een gek... dat was het? Toen was de scène in het ziekenhuis ronduit stom. En het ergste van alles is dat het betekent dat er misschien een vervolg op komst is. <br />--Camila Belle is het beste aan de film. Ze speelt een leuke, geloofwaardige rol. Ze moet betere projecten zoeken, hoewel deze rol haar duizenden tienerfans zal opleveren.<br />--Kijk alsjeblieft niet naar deze film. Sommige mensen zeggen dat we, om het Horror-genre te steunen, elke film die uitkomt moeten steunen. Daar ben ik het niet mee eens. Als we films als WASC negeren, zullen de producenten van Horror-films begrijpen dat we CRAP niet zullen accepteren. We willen goede Horror-films, geen slappe films vol valse angsten.<br />--Kijk in plaats daarvan naar de originele When A Stranger Calls, want de eerste 25 minuten zijn VEEL BETER dan de hele (zinloze) remake.
The original WASC isn't by any means a must see movie in the genre. In fact, if it weren't for it's chilling first 25 minutes there wouldn't be any logical reason for watching it. The remake takes those 25 minutes and turns them into a mediocre 85 minute teen Horror flick. <br /><br />Now, I don't have anything against PG-13 Horror movies but the tendency surrounding them is getting lame. When you see the PG-13 rating you expect a movie filled with false scares, teen t.v. or music stars, and a plot that has been used for several times. Don't even ask for gore or violence. <br /><br />I know that it's not correct to compare both the original WASC and the remake, but I think that it's necessary to do it because the whole idea of the new one is based on the beginning of the original. The tension that is felt through the first movie is not present by any means in the remake. Not even with the amazing settings or great use of lightning. No tension, suspense, thrills...nothing. The movie goes too slow before it gets a little "interesting", and that's when the stranger appears. The chasing sequence is probably the best part of the movie because at least there's a feeling of "what will happen next?". But that's it. The situations that set up for the climax are predictable, boring, and lack of suspense. The original has merits for having suspense in the most important scenes, and also, for a chilling climax for the most important scene of the movie. <br /><br />Now, I understand that this is a PG-13 Horror movie but, if you pay respect to the original. Why change it's most important situation? The children are not supposed to survive! After the ending I felt like this movie was pointless. So the baby sitter was playing cat and mouse with a wacko...that's it?. Then, the sequence at the hospital was plain stupid. And worst of all, it means that a sequel may be on the way. <br /><br />Camila Belle is the best thing about the movie. She delivers a cute, believable performance. She needs to pick better projects although this role will gain for her thousands of teenager fans. <br /><br />Please, don't watch this movie. Some people say that in order to support the Horror genre we are supposed to support any movie that comes out. I don't necessary agree. If we ignore movies like WASC then the producers of Horror movies will understand that we won't accept CRAP. We want good Horror movies, not lame flicks filled with false scares. <br /><br />Watch the original "When A Stranger Calls" instead because it's first 25 minutes are WAY BETTER than the whole (pointless) remake.