Waarom maakt C. Thomas Howell die films? Cruise (Howells enige co-ster) maakt een enorme blockbuster van WOTW en Howell volgt met deze slappe poging.<br />Waar moet ik beginnen? Production Values <0xE2><0x80><0x93> ik zal beginnen met het goede werk. De aanblik en het gevoel van sommige scènes in deze film zijn eerlijk gezegd niet al te slecht. De decors zijn op sommige plaatsen oké en de richting is niet al te slecht.<br />Script <0xE2><0x80><0x93> Verschrikkelijk. Een reeks lompe scènes die je in elke willekeurige volgorde had kunnen opnemen, lopen de hele film door. Het aantal keren dat de scène vervaagde tot zwart en een seconde later weer in dezelfde kamer verscheen, was ontelbaar. Erg slechte verhaallijn (maar dat was de Cruise WOTW ook) krijgt enige schuld toebedeeld, maar een onmetelijk scenario maakt daar een eind aan.<br />Speciale FX <0xE2><0x80><0x93> Oké, ik wil hier niet al te hardvochtig zijn, want ik stel me voor dat het budget kleiner was dan de rekening van de lunch van de Cruise <0xE2><0x80><0x93> maar in de algehele context van de film zijn de effecten slecht. Sommige opnamen zijn heel indrukwekkend <0xE2><0x80><0x93> voornamelijk verre vernietigingsopnamen van bruggen, lijnschepen. Maar over het algemeen zijn de 'buitenaardse' machines en tentakels zelf verschrikkelijk. Ook is de camerakwaliteit bij sommige opnamen wazig en bij andere helemaal weg.<br />Acteren <0xE2><0x80><0x93> ik. Ik ben een fan van Howell, maar omdat hij zich heeft verlaagd tot acteren in deze lowbudgetfilms, is hij al lang geleden bezweken voor het 'overacting'-probleem. Kijk naar zijn optreden in The Hitcher en vergelijk het met deze film. Er is geen vergelijking. Hij overdrijft zijn gezichtsuitdrukkingen, zijn zwaaiende armen en benen (waar heeft hij die joggingstijl vandaan???) en voor een laatste coup de gr<0xC3><0xA2>ce naar de scène waarin hij de foto van zijn gezin kwijtraakt. Hysterisch. Maar nadat hij dat allemaal heeft gezegd, is hij nog steeds de beste acteur die hier te zien is. Busey is g<0xC3><0xAA>nant om naar te kijken en Peter Green (Zed is nu echt dood, schatje) mompelt onsamenhangend door zijn enige scène heen. Ik begreep echt geen woord van wat hij zei <0xE2><0x80><0x93> ik ging zelfs zo ver dat ik probeerde de ondertiteling van die scène aan te zetten <0xE2><0x80><0x93> maar de dvd had geen ondertiteling. Dit lijkt ook een echte familieaangelegenheid te zijn, want Howells zoon, de vrouw van de regisseur en de producent komen allemaal in de film voor. Geen van hen is goed.<br />Richting <0xE2><0x80><0x93> niet slecht, maar ook niet goed.<br />Score <0xE2><0x80><0x93> slecht.<br />Al met al een slappe poging die Howell niets zal opleveren in zijn poging terug te keren naar het grote werk. Hij zou eens naar Rourke moeten kijken om erachter te komen hoe hij achter op de A-lijst is gekomen, maar als hij dit soort dingen blijft doen, heeft hij niet snel genoeg een carrière.<br />3/10.
Why does C Thomas Howell do these movies? Cruise (Howell's one time co-star) does a huge blockbuster of WOTW and Howell follows with this lame effort.<br /><br />Where do I start here? Production Values - I'll start with the good stuff. The look and feel of some of the scenes in this movie are not too bad to be honest. The set-ups are okay in spots and the direction not too bad.<br /><br />Script - Terrible. A series of clunky scenes that could have been put in any order you like permeate throughout the movie. The amount of times the scene faded to black and reemerged a second later in the same room was uncountable. Very poor storyline (but so was the Cruise WOTW) takes some blame but an abysmal screenplay kills it off.<br /><br />Special FX - Okay, I don't want to be too harsh here as I imagine the budget was smaller than Cruise's lunch bill - but in the overall context of the film the effects are badly done. Some shots are quite impressive - mainly far off destruction shots of bridges, Washington, liner. But in the main the "alien" machines and tentacles themselves are dreadful. Also the camera quality is fuzzy on some shots and cuts away entirely on others.<br /><br />Acting - I'm a fan of Howell but as he has reduced himself to acting in these low-budget flicks - he has succumbed to the "over-acting" bug a long time ago. Look at his performance in The Hitcher and compare it to this movie. There is no comparison. He overdoes his facial expressions, his flailing arms and legs (where did he get that running style???) and for a final coup-de-gras look at the scene where he loses the photo of his family. Hysterical. But after saying all that - he is still the best actor on show here. Busey is embarrassing to look at and Peter Green (Zed is truly dead now baby) mumbles incoherently through his one and only scene. I honestly could not understand one word he said - I even went so far as trying to enable the subtitles on that scene - but the DVD did not have subtitles. This seems to be a real keep-it-in-the-family affair too as Howell's son, the director's wife and the line producer all make it into the film. None of them are good.<br /><br />Direction - not bad but not good either.<br /><br />Score - Dismal.<br /><br />Overall, a lame duck effort that will do nothing for Howell in his attempt to make it back to the big time. He should take a look at Rourke and try to figure out how he made in back to the A list but if he keeps doing stuff like this, he won't have a career soon enough.<br /><br />3/10.