Jakkes. Ja, het is precies als die toestand met de McMartins, of de afschuwelijke arrestaties in Wenatchee, Washington. In de film blijft de moeder haar zoontje agressief ondervragen, steeds maar weer, tot hij haar eindelijk vertelt wat ze duidelijk wil horen. De onderzoekers van de rechtbank en de 'therapeuten' herhalen het patroon. De ondervraging zelf is seksueel griezelig, een aanhoudende, herhaalde aanranding op zijn eigen manier.<br />De filmmakers halen er een arts bij die het heeft over fysieke bewijzen van misbruik, misschien om het standpunt van de film te rechtvaardigen: dat kinderen van twee tot vier jaar 'dingen als dit' nooit verzinnen. Nou, dat doen ze wel als elke volwassene die ze kennen het hun vraagt. Door de manier waarop dit stuk zulke in diskrediet gebrachte ondervragingstechnieken ondersteunt, wordt het zien ervan een oefening in frustratie voor iedereen die weet wat ervoor nodig is om in het echte leven tot een succesvolle vervolging te komen.<br />(Ze voegen er tegen het eind ook nog een speciaal arrestatieincident aan toe om hun zaak te 'bewijzen' <0xE2><0x80><0x93> er is nooit een parallel met dit fictieve incident in het echte leven geweest. Ik kan hier niet meer over zeggen zonder het te bederven, maar je zult het weten als je het ziet.)<br />Ja, kinderen worden misbruikt, soms door betaalde pleegouders. Maar om een film te zien die de belachelijke, hysterische beschuldigingen tegen zo veel volkomen onschuldige mensen bevestigt, om de processen te zien die de levens van talloze kinderen en ook de levens van de beschuldigden hebben geruïneerd <0xE2><0x80><0x93> ik had niet gedacht dat ik het tot het eind zou volhouden. Het is gewoon te triest, en dat wordt nog eens versterkt door de schijnbare steun van het schrijfteam voor de beledigende, paranoïde, obsessieve ondervragingstechnieken die begonnen <0xE2><0x80><0x93> hoe zullen we het noemen? Het vreugdevuur van de gezond verstanden?<br /><0x3E><0x3E> Niemand die ik ken is ooit beschuldigd van kindermishandeling, goddank, maar mijn over-over-overgrootmoeder werd beschuldigd van hekserij en werd ervoor vermoord. Mensen die vervuld zijn van wat zij beschouwen als heilige woede, zijn nu net zo gevaarlijk als driehonderd jaar geleden. Sensationeel gezwets als dit: 'Deze beschuldigingen van satanisch misbruik duiken in het hele land op, daar moet iets achter zitten!' 'Vertel dat maar aan de jury!' <0xE2><0x80><0x93> ze irriteren alleen maar.<br />En wie dacht er ooit dat het een goed idee was om kinderen onder de tien, en sommigen onder de vijf, deze rollen te laten spelen? Het is traumatisch om ze hun tekst te zien opzeggen; hoeveel traumatischer was het om in deze rollen te spelen? De betrokkenheid van de filmers bij de strijd tegen kindermisbruik is kennelijk niet op henzelf van toepassing. 'Teddy' (Brian Bonsall) en 'Teddy' (niet-professioneel) waren geweldig. Professionals of niet, ze waren te jong om aan dit materiaal te worden blootgesteld, laat staan om ervoor betaald te worden om het uit te voeren. Ondanks het feit dat 'Do You Know The Muffin Man' meedogenloos werd uitgebuit, kreeg het een Emmy-nominatie voor het regisseren <0xE2><0x80><0x93> wat maar weer aantoont hoe krankzinnig het allemaal was, in 1989.
Ugh. Yes, it's exactly like the McMartin mess, or the horrific arrests in Wenatchee, Washington. In the movie, the mother keeps aggressively questioning her little boy, over and over and over, until he finally tells her what she obviously wants to hear. The court investigators and "therapists" repeat the pattern. The questioning itself is sexually creepy, a relentlessy repeated assault in its own way.<br /><br />The moviemakers throw in a doctor talking about physical evidence of abuse, maybe to justify the film's point of view: that two- to four-year-olds never make "things like this" up. Well, they will if every adult they know is asking them to. The way this piece endorses such discredited interrogation techniques makes watching it an exercise in frustration for anyone who knows what it takes to get a successful prosecution in real life. <br /><br />(They also add a special arrest incident towards the end to "prove" their case -- no parallel to this fictional incident ever occurred in real life. Can't say more here without turning this into a spoiler, but you'll know it when you see it.)<br /><br />Yes, children are abused, sometimes by paid care providers. But to watch a movie which affirms the ludicrous, hysterical accusations against so many totally innocent people, to watch re-creations of the trials that ruined the lives of countless children as well as the lives of the accused -- I didn't think I'd last until the end. It's just too sad, and made more so by the writing team's seeming endorsement of the abusive, paranoid, obsessional questioning techniques that started -- what can we call it? The bonfire of the sanities? <br /><br />No one I know has ever been accused of child abuse, thank heaven, but my 12-times-over-great grandmother was accused of witchcraft and killed for it. Mobs filled with what they think is holy anger are just as dangerous now as three hundred years ago. Sensational drivel like this -- "These accusations of Satanic abuse are cropping up all over the country, there must be something there!" "So tell the jury that!" -- just eggs them on. <br /><br />And whoever thought it was a good idea to have kids under ten, some of them under five, play these roles? It's traumatic to watch them delivering their lines; how much more traumatic was it to act these parts? The moviemakers' commitment to fight child abuse apparently doesn't apply to themselves. And what were the child-actors' parents THINKING? "Melinda" (uncredited, at least in the version on the A&E Network in 2005, but I think it was Cassy Friel) and "Teddy" (Brian Bonsall) were terrific. Professionals or not, though, they were too young to be exposed to this material, much less to be paid to act it out. Despite ruthlessly exploiting these real-life children, "Do You Know The Muffin Man" got an Emmy nomination for directing -- which just goes to show how crazed things were, back in 1989.