Laat ik om te beginnen zeggen dat degenen onder jullie die voor '10' hebben gestemd, zichzelf voor de gek houden en proberen de stemmen op een respectabel niveau te krijgen... iets wat deze film niet verdient. (De enige films die een 10 IMO verdienen, zijn de klassieken... Godfather, Shawshank, et cetera. Kijk voor de complete lijst maar eens naar de beste films aller tijden.) Het viel me ook op dat veel mensen dit een positieve stem vonden, omdat ze zo realistisch zijn over hoe het is om in een grot te zitten. Hoewel ik het wat de omgeving betreft met ze eens zou moeten zijn, zijn ze het gewoon niet eens met de beoordeling van de film als geheel... ze zijn dol op de omgeving, maar missen de algehele beoordeling. Dat zou hetzelfde zijn als wanneer ik een 10 zou stemmen voor de film _From Justin to Kelly_, omdat ik denk dat de strandscènes me doen denken aan hoe het is in de Florida Keys... hoewel dat misschien waar is, het is geen reden om de film een 10 te geven, omdat de film als geheel ranzig was.<br />Ik wou dat ik je kon vertellen dat deze film gered is door iets, zoals meestal het geval is als iets in een horrorfilm niet deugt, iets anders het opneemt of goedmaakt. (Ex. <0xE2><0x80><0x93> Slechte acteurs worden overschaduwd door een goede plot en/of goede camerawerk en decors.) We begonnen met de dvd en het begon allemaal vrij normaal. We begonnen voor de grap uit te zoeken wie als eerste zou sterven... na een korte rit en een wandeling zetten ze hun kamp op voor de nacht. Op dat moment schakelde ik over op een paar dingen waardoor ik de rest van de film niet meer hoorde. Ik had twee grote problemen: slechte effecten en een nog slechtere verhaallijn. Het eerste wat ons opviel was dat de kampvuren niet echt waren... je kunt duidelijk de 'cgi' of nepvlammen zien waar ze allemaal op stonden. Voor een horrorfilm met zo'n overduidelijk effect had ik moeten weten wat me het komende uur te wachten stond. Een paar minuten later zag ik hoe slecht deze film was geschreven. Ik weet niet meer precies hoe ze op het punt kwamen, maar het komt erop neer dat we erachter komen dat de 'kennelijke Nerd' een boek aan het schrijven is over het verkennen van grotten enzovoort. Een andere jongen in de groep wil een verhaal vertellen over een ervaring, maar zegt aarzelend: 'Ik wil dit verhaal niet in jouw boek hebben.' De schrijver overtuigt en overreedt de ander dat hij het verhaal niet in zijn boek wil hebben en dat hij hem kan vertrouwen. (Een rechtstreeks citaat: 'Als ik je het verhaal vertel, wil je het beslist in je boek hebben.') Op dat moment verwachtte ik een mooi verhaal van 5 minuten, compleet met flashbacks en hartgrondig acteerwerk. Wat ik kreeg was een korte, slecht vertelde (en geacteerde) verklaring. Ik zeg verklaring, want wat hij uiteindelijk vertelde was ongeveer 10 seconden en 5 zinnen. Ik kan me de exacte citaten niet herinneren, maar het komt erop neer dat hij zei: 'We waren in een grot, de grot was overstroomd, een meisje stierf terwijl onze vriend toekeek hoe ze verdronk.' Je denkt misschien dat ik te veel overdrijf en te kritisch ben, maar dat is niet ver verwijderd van een rechtstreeks citaat, regel voor regel, van de filmscène. De volgende 50 minuten of zo vinden de opnamen plaats in de grot, en hoewel de belichting precies is zoals ik me die in een grot zou voorstellen, had ik niet zo'n wazige film willen zien, en het trillen van de camera is er een waar ik niet op zit te wachten. (Ik heb een heel goed gezichtsvermogen, en nadat ik de belangrijkste delen van de film had gezien, had ik het gevoel dat ik wettelijk blind was.) Ik was emotioneel afstandelijk ten opzichte van deze film, dus de delen die waarschijnlijk eng hadden moeten zijn, waren dat niet. Als ik de heel langzame en slecht geacteerde start van deze film over het hoofd had gezien, zou ik misschien in elk geval bang zijn geweest, maar dat is niet zo. Ik kan me niet herinneren dat iemand in de donkere kamer ook maar een spier vertrok bij een van de 'actie'-scènes.<br />De laatste scène was er waarschijnlijk een die ik nooit zal vergeten, en dat is geen goed teken. Het komt erop neer dat er twee vrouwen naakt in een kamer opgesloten zitten. Het'monster' komt binnen om de vrouwen aan te vallen/te doden... hij wordt tegengehouden als hij een foto van een kleine jongen ziet. Er ontstaat een flashback waarin we ontdekken dat het'monster' als kleine jongen gewond is geraakt en zijn hele leven in de grot heeft doorgebracht. Terug naar het heden, en hij pakt zijn'masker' (een groot skelet met iets wat op een hertenleren shirt lijkt). Hij werpt een blik op de foto en de twee vrouwen lijken de zwakke/zachte plek van de holenman te hebben gevonden. Op dat moment steekt hij een van de meisjes neer en vermoordt haar, waarna hij de andere vrouw verkracht, nogal schetsmatig. Na ongeveer 30 seconden waarin de camera heen en weer beweegt en schudt terwijl hij haar verkracht en de aftiteling afdraait, is de film afgelopen.<br />Eerlijk, als ik het allemaal opnieuw moest doen en geld verspilde aan het huren van deze film, had ik mezelf een uur kunnen besparen door de eerste en de laatste scène van deze film te bekijken en er toch dezelfde gedachten over te hebben als ik nu heb.<br />Diegenen van jullie die dit met Blair Witch vergelijken, zitten er ver naast... als iemand van jullie had gelezen hoe de regisseur en de schrijver de film van Blair hebben geregisseerd, zou hij beseffen hoe revolutionair het was... Ik vind het geniaal dat ik elk lid van de cast op de dag van de opnamen een script geef zonder dat de andere leden van de cast weten wat de andere acteur aan het doen is.<br />Als IMDb het me toestond, zou het een negatieve score krijgen... Ik begrijp niet hoe iemand die bij zijn volle verstand is deze film kan aanbevelen.
First let me say that those of you that voted it "10" are only kidding yourselves and trying to get the votes to a respectable level... something that this movie doesn't deserve. (The only movies deserving a 10 IMO are the classics... Godfather, Shawshank, etc. Look at the top rated films of all time for the complete list.) I also noticed that many people gave this a positive vote for being so realistic as far as what it's like inside a cave. Though I would have to agree with them on the surroundings, they simply aren't rating the movie as a whole... they are infatuated by the surroundings but miss the overall review. That would be like me voting a 10 for the movie "From Justin to Kelly" because I think that the beach scenes remind me of what it's like in the Florida Keys... though that may be true, it does not merit the film getting a 10 because the movie as a whole was rancid.<br /><br />I wish I could tell you that something saved this movie, as usually if one thing stinks in a horror flick, something else picks up or makes up for the weakness. (Ex. - Bad actors are overshadowed by a great plot and/or great camera work and scenery.) We started the DVD and it all started out fairly normal. We jokingly started to pick out who would be the first to die... after a brief bit of driving and hiking, they set up camp for the night. At that moment, I keyed in on some things which really made me tune out the rest of the film. Two main problems I had: Bad effects and an even worse story line. The first thing that we all noticed was that the campfires weren't real... you can plainly see the "cgi" or fake flames that they were all sitting at. For a horror film to have such a blatant effect flaw should have told me what I was in for the next hour.<br /><br />Only minutes later, I was shown how poorly written this film was. I don't remember exactly how they arrived at the point, but basically, we find out that the "token Nerd" is writing a book about exploring caves, etc. Another guy in the group wants to tell a story about an experience, but hesitates stating "I don't want this story in your book." The author convinces and coaxes the other that he will not put the story in his book and that he can trust him. (A direct quote: "If I tell you the story, you will definitely want it in your book.") At this point, I was fully expecting a nice 5+ minute story, complete with flashbacks and heartfelt acting. What I got was a short, poorly told (and acted) statement. I say statement because what he ended up telling was about 10 seconds and 5 sentences. I don't remember the exact quotes, but basically he says: "We were in a cave, the cave flooded, a girl died as our friend watched her drown." You may think I am over exaggerating and being really critical, but that isn't far off from a direct quote, line for line, from the movie scene.<br /><br />Over the next 50 minutes or so, the film takes place in the cave and though the lighting is what I would imagine to be like in a cave, I could have really done without the really fuzzy/hazy look to the film, and the camera shaking is just one that I didn't go for. (I have really good vision, and after watching the main parts of the film, I felt like I was legally blind.) I was emotionally detached from this movie, therefore the parts that probably should have been scary weren't. Maybe had I been able to overlook the very slow and poorly acted start to this film, I would have at least been scared, but I don't remember anyone in the dark room even twitching at any of the "action" scenes.<br /><br />The last scene was probably one I will never forget, and that isn't a good thing. Basically, two women are trapped in a room naked. The "monster" comes in to attack/kill the women... he is stopped when he sees a picture of a little boy. A flashback occurs where we find out that the "monster" was injured as a little boy, and spent his entire life in the cave. Cut back to present time, and he takes his "mask" (a large skeleton with what appears to be a deerskin shirt). He glances at the picture and the two women appear to have found the caveman's weakness/soft spot. At that point, he stabs and kills one girl, then proceeds to rape the other woman, rather graphically. After about 30 seconds of watching the camera jiggle and shake as he rapes her, roll the credits, movie's over.<br /><br />Honestly, if I had to do it all over and I wasted money on renting this movie, I could have saved myself an hour and watch the first scene and last scene of this film and still left with the same thoughts about it that I have now.<br /><br />Those of you comparing this to Blair Witch are way off... if any of you had read up on how the director and writer ran the filming of Blair would realize how revolutionary it was... handing each cast member a script the day/night of filming without the other cast members knowing what the other actor was doing is genius.<br /><br />If IMDb would let me, it would get a negative score... I don't understand how anyone in their right mind can recommend this movie.