Soms vervult het lezen van de commentaren op IMDB me met wanhoop over de mensheid. Als iemand 2001: A Space Odyssey als'saai' afdoet, moet hij geen belangstelling hebben voor wetenschap, technologie, filosofie, geschiedenis of de kunst van het filmen. Eindelijk begrijp ik waarom de meeste Hollywoodproducties zo oppervlakkig en stompzinnig zijn: ze begrijpen hun publiek.<br />Gelukkig vormen de mensen die Kubricks prestaties niet kunnen waarderen nog steeds een minderheid. De meeste kijkers kunnen de intelligentie en pure virtuositeit zien die in het maken van dit epos zijn gelegd. Dit is de film die de wetenschap in de'sciencefiction' plaatst en de weergave van ruimtereizen en de toekomst van de mensheid blijft tot op de dag van vandaag onovertroffen. Het was zijn tijd zo ver vooruit dat de mensheid hem nog steeds niet heeft ingehaald.<br />2001 is in de eerste plaats een technische film. De reden dat hij zo traag is en vol minuta's zit, is dat het de bedoeling was om de toekomst van de technologie realistisch te verbeelden (en het verleden, in de ontzagwekkende openingsscènes). De grootste kracht van de film ligt in de details. Vergeet niet dat toen deze film werd gemaakt, de mens nog niet op de maan was geweest... maar daar is hij dan in 2001, en dat is nog maar het begin van de reis. Zo'n ongelooflijk gedetailleerd beeld van de toekomst te scheppen dat het 35 jaar later nog steeds het beste is dat we hebben, is onvoorstelbaar <0xE2><0x80><0x93> ik kan het nog steeds.' De enige grote fout van de film was het optimisme waarmee hij de technologische (en sociale) ontwikkeling van de mensheid voorspelde. Het is onze schande dat het jaar 2001 er niet uitzag als de film van 2001, en ook niet als die van Kubrick.<br />Afgezien van de ongelooflijke special effects, het camerawerk en het decorontwerp, biedt Kubrick de kijker ook veel stof tot nadenken over wat het betekent om mens te zijn en waar het menselijk ras heen gaat. Ja, het einde is vreemd en moeilijk te begrijpen <0xE2><0x80><0x93> maar dat is de aard van de toekomst. Kubrick en Clarke zijn begonnen met het verbeelden ervan, nu is het aan het publiek om verder te gaan. Het is geen keurige resolutie, geen definitieve stop, want dan zou het publiek na de laatste spoel kunnen ophouden met denken. Ik weet dat de meeste mensen dat tegenwoordig lijken te willen, maar Kubrick zal ons er niet zo gemakkelijk vanaf laten komen.<br />Ik ben blij te zien dat deze film in de top 100 van de IMDB staat, en ik zou willen dat hij nog hoger stond. Stanley Kubrick is een van de beste filmers die de wereld ooit gekend heeft, en 2001 was zijn beste prestatie.
Sometimes reading the user comments on IMDB fills me with despair for the species. For anybody to dismiss 2001: A Space Odyssey as "boring" they must have no interest in science, technology, philosophy, history or the art of film-making. Finally I understand why most Hollywood productions are so shallow and vacuous - they understand their audience.<br /><br />Thankfully, those that cannot appreciate Kubrick's accomplishment are still a minority. Most viewers are able to see the intelligence and sheer virtuosity that went into the making of this epic. This is the film that put the science in "science fiction", and its depiction of space travel and mankind's future remains unsurpassed to this day. It was so far ahead of its time that humanity still hasn't caught up.<br /><br />2001 is primarily a technical film. The reason it is slow, and filled with minutae is because the aim was to realistically envision the future of technology (and the past, in the awe inspiring opening scenes). The film's greatest strength is in the details. Remember that when this film was made, man still hadn't made it out to the moon... but there it is in 2001, and that's just the start of the journey. To create such an incredibly detailed vision of the future that 35 years later it is still the best we have is beyond belief - I still can't work out how some of the shots were done. The film's only notable mistake was the optimism with which it predicted mankind's technological (and social) development. It is our shame that the year 2001 did not look like the film 2001, not Kubrick's.<br /><br />Besides the incredible special effects, camera work and set design, Kubrick also presents the viewer with a lot of food for thought about what it means to be human, and where the human race is going. Yes, the ending is weird and hard to comprehend - but that's the nature of the future. Kubrick and Clarke have started the task of envisioning it, now it's up to the audience to continue. There's no neat resolution, no definitive full stop, because then the audience could stop thinking after the final reel. I know that's what most audiences seem to want these days, but Kubrick isn't going to let us off so lightly.<br /><br />I'm glad to see that this film is in the IMDB top 100 films, and only wish that it were even higher. Stanley Kubrick is one of the very finest film-makers the world has known, and 2001 his finest accomplishment. 10/10.