Voorzichtigheid <0xE2><0x80><0x93> mogelijke spoilers voorin... Net voor de tweede keer naar 'Joe' gekeken. De eerste keer was dertig jaar geleden op een luchtmachtbasis. Daar werd ik aan herinnerd door de luchtmachtoverjas met de sgt-strepen die de vriend/dealer droeg; wij vliegers moesten erg lachen toen dat voor het eerst op het scherm verscheen, want dat is een 'levenslange' rang. In de loop der jaren heb ik verschillende andere beelden van de film bij me gedragen. Vooraan stond de beeldschone en kwetsbare dochter van de directeur. Zoals iemand anders opmerkte: je kon je ogen niet van haar afhouden. Ik besefte nu pas dat dit een twintigjarige Susan Sarandon in haar eerste film was. Wat jammer dat ze niet meer films heeft gemaakt toen ze er zo uitzag. Ik herinner me ook de ironie van het feit dat een tegencultuurheld als Peter Boyle de titelrol speelde van een rechtse wapenfanaat. Net zoiets als George C. Scott die generaal speelde in _Dr. Strangelove_ en _Patton_. En natuurlijk maakte de schokkende afloop een blijvende indruk.<br /><br />Dertig jaar geleden was het de meest besproken film die ooit op de basis is gedraaid. We vonden het toen een geweldige film en ik had er niet veel zin in om hem nog eens te zien, omdat ik bang was dat hij net zo teleurstellend gedateerd zou zijn als _Easy Rider_. Maar nu ik hem weer heb gezien, sta ik ervan te kijken hoe goed de film het heeft gehouden. Het is een heel sterk scenario met weinig gaten, hoewel je je afvraagt waarom het vriendje onmiddellijk uit de badkuip stapt als Sarandon bij hem in bad stapt.<br />Als ik op zoek ben naar een verklaring waarom deze film nog steeds zo onderhoudend is, moet ik denken dat het iets te maken heeft met de perfecte fysieke casting. Boyle was fysiek geloofwaardig als Joe (zoals anderen hebben opgemerkt dat zijn vertolking de Archie Bunker-figuur een paar jaar later zou inspireren). Was Ted Knight het model voor zijn 'Caddyshack'-personage <0xE2><0x80><0x93> rechter Smail, naar de reclameman van Dennis Patrick in 'Joe'? Het onschuldig kijkende meisje met de pop van Raggety Ann roept nog steeds een beschermende reactie op bij alle mannelijke kijkers <0xE2><0x80><0x93> de casting is perfect.<br />De naakt- en drugsscènes houden stand (ze waren heel provocerend voor hun tijd) en zijn zo expliciet als maar kan in 'Dertien'. Het enige wat aan deze film afdoet, is dat het geweld niet realistisch of beeldend is. 'Joe' speelde zich ongeveer in dezelfde tijd af als 'The Wild Bunch', en de toon van het geweld in de film was nog maar net veranderd.<br />Een andere reden waarom deze film overeind blijft, is dat de gebeurtenissen van de afgelopen paar jaar de relevantie van het thema en de context van deze film hebben teruggebracht. In de film zijn beide typen 'conservatief'. De tegencultuur wordt neergezet als de spot drijven met de rechtlijnige cultuur, en hoewel ze paranoïde zijn ten opzichte van de conservatieven (legaal gezien, aangezien dit slechts een paar maanden na Kent State was) kunnen ze de verleiding niet weerstaan om met hun levensstijl te koop te lopen in een poging hen tegen zich in het harnas te jagen. Het politieke landschap is niet zo heel anders na 30 jaar. Ik weet niet of conservatieven jonge mensen en liberalen zo erg benijden als in 1970, maar ze zijn banger en haten hen meer.<br />Een uitstekende film die nu verrassend genoeg net zo relevant is als in het begin van de jaren zeventig.
Caution-possible spoilers ahead.. Just watched 'Joe' for the second time. The first time was 30+ years ago on an Air Force Base. I was reminded of that by the Air Force overcoat with Tech. Sgt. stripes wore by the boyfriend/dealer; we airmen had quite a laugh the first time that appeared on the screen because that is a 'lifer' rank. Over the years I have carried several other images from the film. Foremost was the absolutely beautiful and vulnerable daughter of the executive. As someone else commented, you could not take you eyes off her. I did not realize until now that this was a 20-year old Susan Sarandon in her first movie. What a loss that she did not do more movies when she looked like that. I also recall the irony of having a counterculture hero like Peter Boyle playing the title role of a right-wing gun nut. Not unlike George C. Scott playing generals in Dr. Strangelove and Patton. And of course the shocking ending made a lasting impression.<br /><br />30+ years ago it was the most talked about movie that ever played on the base. We thought it was a great film then and I have been reluctant to see it again because I was afraid that it would be as disappointingly dated as Easy Rider. But watching it today I was amazed at how well the film has held up. It is a very strong script with few holes although you have to wonder about the boyfriend immediately getting out of the bathtub when Sarandon gets in with him.<br /><br />Searching for an explanation of why this film is still so entertaining I have to think it has something to do with the perfect physical casting. Boyle was physically believable as Joe (as others have pointed out his portrayal would inspire the Archie Bunker character a few 'years later). Did Ted Knight model his 'Caddyshack' character-Judge Smails after the Dennis Patrick's advertising executive in 'Joe'? They look alike and sound alike. Patrick was totally believable as the wrapped-too-tight upper middle class executive. And Sarandon's doe-eyed innocent with the Raggety Ann doll still evokes a protective response from all male viewers-perfect casting. <br /><br />The nude and drug scenes actually hold up (they were very provocative for their day) and are as explicit as anything to be found in 'Thirteen'. About the only thing that dates this film is that the violence is not realistic or graphic. 'Joe' was about the same time as 'The Wild Bunch', and the tone of movie violence had a just begun to change. <br /><br />Another reason this film holds up is that events in the past couple of years have brought back the relevancy of the theme and context of this film. In the film both types of 'conservatives' are portrayed as full of fear and hate toward the unconventional ways of the counterculture; and filled with envy at their free and hedonistic lifestyle. The counterculture is portrayed as mocking the straight culture; and although paranoid toward conservatives (legitimately so given that this was just a couple months after Kent State) they cannot resist flaunting their lifestyle in an attempt to antagonize. The political landscape is not all that different 30+ years later. I'm not sure conservatives envy young people and liberals as much as 1970, but they fear and hate them more.<br /><br />An excellent film that surprisingly is as relevant now as it was in the early 1970's.