De tweeslachtigheid van deze film is om gek van te worden. Het ene moment maakt hij grappen over Latijns-Amerikanen, Amerikaanse toeristen en bananenrepublieken in het algemeen, het andere moment wil hij mensen raken, met verbrande dorpen en weeskinderen. Zelfs de serieuze revolutionaire held wordt op een gegeven moment een parodie op een revolutionair. Maar de komedies zijn niet eens grappig, omdat ze zo overduidelijk uit _Star Wars_ zijn gestolen. Ja, _Star Wars_, de "held" is in feite een schurk met een hart van goud. Voeg daar de stereotiepe geluidseffecten aan toe, Latijns-Amerikanen die Engels met elkaar spreken en een schurk die gewoon uit het verhaal verdwijnt. En wat heeft het voor zin? Het is in wezen revolutiepropaganda zonder oplossing, zonder planning (want het is gewoon onmogelijk dat deze mensen een land kunnen leiden). De Amerikaanse regering is een stelletje boeven, maar wie gaat er geld verdienen met dit soort dingen? Niet de een of andere arme boer, dat staat vast.
The bipolarity of this movie is maddening. One moment it's making fun of Latin Americans, American tourists and banana republics in general, the other it wants to be touching, with burned villages and orphans. Even the serious revolutionary hero, becomes a parody of a revolutionary at one point. But the comedy parts aren't even funny, because it's so obviously stolen from Star Wars. Yes, Star Wars, the "hero" is basically a rogue with a heart of gold. Add to this stereotypical sounds effects, Latin Americans who speak English with one another, and a villain that just disappears from the story. And whats the point? It's basically revolution propaganda with no resolution, and no planning (because, there is just no way these people can lead a country). The US government are bad guys, but who'll make money producing this? Not some poor farmer, that's for sure.