Het is duidelijk dat een aantal agenten niet verder keek dan dollartekens toen ze hun cliënten opgaven voor deze 117-minuten-omvang-tot-het-courtisane-complex.<br />Natuurlijk had de film goed kunnen zijn, als de 1 miljoen erbuiten was gelaten. Serieus. Het bedrag van de cheque doet er niet toe, prostitutie is nog steeds prostitutie en geen enkele hoeveelheid 'liefde overwint alles' kan iets veranderen aan het feit dat geen enkele huwelijksbelofte ooit bedoeld is geweest om te impliceren 'voor rijker voor armer, voor pooier als in trouw'. Maar stel je het verhaal anders voor: 2 kinderen, platzak, op het randje van 'wanhopig' en volkomen dom. Ze komen in botsing met een rijke zakenman. Het huwelijk van de kinderen wordt onder druk gezet door onvolmaakte tijden en het feit dat de echtgenoot een beetje een loser is. Tuxedo, druipend van charme en stabiliteit <0xE2><0x80><0x93> een soort magneet voor de tikkende biologische klok <0xE2><0x80><0x93> en met hem de verleiding, de spanningen, de spanning van de echtgenote. Wie zal ze kiezen? Misschien zou het me, onder die omstandigheden, echt iets kunnen schelen. Zoals, eerlijk gezegd, Redfords egoïstische en manipulatieve playboy het sympathieke karakter aantast. Een vrouw die zichzelf wil verkopen, is precies wat een man verdient die zijn vrouw wil uitpluizen. Het onfatsoenlijke voorstel maakt van de echtgenoot een absolute loser, die tekortschiet in alle positieve mannelijke kenmerken, en van de vrouw een goedkope hoer die wordt verleid door geld in plaats van in verwarring gebracht door een andere potentiële liefde, een vrouw zonder moreel besef en zelfrespect. Alle indrukwekkende talenten (acteren, regisseren, cinematografie) die aan deze film (en het was een indrukwekkende hoeveelheid) verspild waren, konden hem niet redden van zijn sprankelende maar te veeleisende rekgrens van één miljoen. Als ik deze kalkoen nog één keer op een bruidsfeestje zie, ga ik hem roosteren! (Of misschien de band doorspoelen met Titanic en hem in zee gooien!)
Obviously, a number of agents didn't see beyond dollar signs when they signed up their clients for this 117-minute *omage* to the courtesan complex.<br /><br />Sure, the film could have been alright, had the $1 million been left out of it. Seriously. The amount of the check doesn't matter,prostitution is still prostitution and no amount of "love conquers all" can change the fact that no marriage vows ever meant to imply "for richer for poorer, for pimping as in fidelity". Picture the story otherwise, though: 2 kids, flat broke, borderline "desperate" and completely stupid. They collide with wealthy business man. Kids' marriage is strained by imperfect times and the fact that the husband is something of a loser. Enter Mr. Tuxedo, oozing charm and stability -- a virtual magnet for the ticking biological clock -- and with him the wife's temptation, tensions, suspense. Whom will she choose? Maybe, under those conditions, I could actually care. As-is, frankly, Redford's selfish and manipulative playboy winds up the sympathetic character. A woman who will sell herself is just about what a guy deserves who will pimp out his wife. The indecent proposition makes the husband a TOTAL loser, deficient in every positive male characteristic, and makes the wife a cheap strumpet seduced by money rather than confused by another potential love, a woman devoid of moral center and self-respect.<br /><br />All the impressive talent (acting, directing, cinematography) wasted on this film -- and it was an impressive amount -- couldn't save it from its splashy-but-too-trashy $1 million pitch line. If I see this turkey at one more bridal shower, I'm going to roast it! (Or maybe cross it with Titanic and pitch the tape in the ocean!)