Ik waardeer de poging van de filmmakers om het verhaal van Mozes en de exodus van Israël uit te beelden, en dat de film de kijkers helpt om in Mozes' schoenen te gaan staan en begrip te krijgen voor de zware last die op Mozes' schouders is gelegd. Hoe opgewonden ik ook was bij het zien van de film, ik was erg teleurgesteld over de verhaallijn. (Ik zal in deze recensie de beeldkwaliteit, de special effects en de artistieke kwaliteiten achterwege laten.) Het meest teleurstellend is de historische onnauwkeurigheid van deze film en het feit dat hij zo ver afstaat van de historische verslagen uit bijbelse teksten. Een van de overkoepelende principes van de Bijbel is dat God Zijn volk Egypte uit leidde en dat Hij beloofde dat Hij hen zou brengen naar een land dat vloeit van melk en honing. Niet alleen deed Hij die belofte, maar Hij leidde Zijn volk overdag in een wolkkolom en's nachts in een vuurkolom. Hij verliet hen nooit; Hij was altijd zichtbaar voor de Israëlieten. Maar de film beeldt een God uit die tijdens de hele omzwerving door de woestijn zwijgt. Deze film veranderde de essentie en het thema van de Bijbelse tekst en portretteert God in plaats daarvan als een zwijgende, wrede, disciplinaire leegte.<br />Bovendien was de afbeelding van Mozes net zo verkeerd. Mozes stond bekend als een gelovig man (waarom zou hij anders gedurende het hele Oude en Nieuwe Testament zo'n vaderfiguur voor Israël zijn, en zelfs dat Mozes bekendstaat als een gelovig man). Maar in de film wordt hij afgeschilderd als een pragmatische, boze, onzekere eenling die de roeping verafschuwt die God in zijn leven heeft geplaatst. Oké, ik zal de filmmakers in het Exodus-verhaal wat creatieve vrijheid gunnen... maar dit gaat verder dan creativiteit <0xE2><0x80><0x93> dit is ketterij.
I appreciate the effort that the filmmakers wanted to depict the story of Moses and the exodus of Israel, and that the film helps viewers to put themselves into Moses' shoes and gain understanding of the intense burden laid upon Moses' shoulders. As excited as I was to see this film, I was greatly disappointed in the storyline. (I'll leave out the videography, special effects, and artistic ability in this review.) What is most disappointing is the historical inaccuracy of this movie and how it is so far from the historical accounts from Biblical texts. One of the overarching principles from the Bible is that *God* led His people out of Egypt, and He promised that He would take them to a land that is flowing with milk and honey. Not only did He give this promise, but He led His people in a pillar of cloud by day and a pillar of fire by night. He never left them; He always was visible to the Israelites. The movie, however, depicts a God who remains silent during the entire wandering through the desert. This movie changed the essence and theme of the Biblical text and instead depicts God as a silent, cruel, disciplinary void.<br /><br />In addition, the depiction of Moses was just as wrong. Moses was known as a man of faith (why else would he be such a father-figure to Israel throughout the Old and New Testaments, even that Moses is known as a man of great faith). However, the movie depicts him as a pragmatic, angry, insecure loner who despises the calling that God placed on his life. OK, I'll allow some creative freedom for the filmmakers in the Exodus story... but this is beyond creativity -- it is heresy.