Mijn vraag is wat het ergste element van deze film was. Was het het acteerwerk? de regie? het script? Misschien was het de verspilling van Alan Ladd en Jack LaRue. LaRue en vooral LaRue zijn in staat om extreme luguberheid in een rol te brengen. In deze film was het moeilijk te zeggen wie de slechterik was. Toegegeven, Ladd speelde een undercover good guy, maar zelfs in zijn good guy-rollen kon hij heel angstaanjagend zijn. Dus het nettoresultaat was een potentieel goede film, ontdaan van elk gevoel van conflict.
My question is what was the worst element of this movie? Was it the acting? directing? script?. Maybe it was the waste of Alan Ladd and Jack LaRue. LaRue and, especially, Ladd are capable of bringing extreme sinisterness to a role. In this movie, it was hard to tell who the bad guy was. Granted, Ladd was playing an undercover good guy, but even in his good guy roles, he could be very chilling. So, the net result was a potentially good movie bereft of any feeling of conflict.