Dit is zo'n film met een groot potentieel. Briljante acteurs, een debuut van een heel interessante regisseur en een meeslepende 'Overlever'-achtige plot.<br />Maar het werkt helemaal niet.<br />Om te beginnen is het goede: de filmografie is verbluffend. De schoonheid van de Namibische woestijn toont zich als een genadeloze omgeving, ook in de film. En dan het acteerwerk. Helemaal goed. Jennifer Jason Leigh is nog nooit zo goed geweest. Bruce Davison lijkt zijn personage uit Altmans _Short Cuts_ ook te hebben ontwikkeld.<br />Dan de teleurstellingen: Janet McTeer. Romane Bohringer. En de plot. Waarom kiest Levring in vredesnaam 'Lear' voor hun stuk? Het hele idee dat Shakespeare hun wanhoop en innerlijke verlangens onder woorden laat brengen, werkt niet. Het lijkt een fa<0xC3><0xA7>ade. En het is duidelijk dat de tragedies zich afspelen vanwege de keuze voor 'Lear'. Ze hoeven alleen maar in het script te passen van Levring en Academy Award-winnaar Anders Thomas Jensen.<br />En de seks. Het duurt ongeveer drie dagen, en dan zijn alle personages min of meer seksueel gefrustreerd. Bah! Seks is altijd de gemakkelijkste uitweg als je een crisis in een plot nodig hebt. De rol van Janet McTeer valt volledig uit elkaar, voornamelijk vanwege dat belachelijke idee. De seks maakt dat de plot prompt op de grond valt. In plaats daarvan hadden ze zich op de dialoog kunnen concentreren. Er moet tussen alle personages gepraat zijn, maar we zien ze voornamelijk in kleinere groepjes praten. Hun gepraat is echter net zo dood als 'Lear' en de rest van de film.<br />'The King Is Alive' is nog steeds niet de slechtste Deense Dogme-film van 1995. Maar vergeleken met de meest recente van de eigengemaakte Dogme-films van 1995, 'Italiensk for begyndere' door Lone Scherfig, is dit een slechte. Het is geen goede film. Het is een slechte. Maar hij is mooi.
This is one of those films with a great potential. Brilliant actors, a debut from a very interesting director and a haunting "Survivor"-ish plot.<br /><br />But it does not work at all.<br /><br />To start with the good thing: The cinematography is stunning. The beauty of the Namibian desert shows itself as a merciless surrounding, also in the pictures. And then there is the acting. Quite allright. Jennifer Jason Leigh has never been better. Bruce Davison also seems to have developed his character from Altman's "Short Cuts".<br /><br />Then the disappointments: Janet McTeer. Romane Bohringer. And the plot. Why on earth does Levring pick "Lear" for their play? The whole idea of letting Shakespeare articulate their despair and inner longings does not work. It seems like a facade. And it is clear that the tragedies takes place because of the choice of "Lear". They just needs to fit in in the Script by Levring and Academy Award winner Anders Thomas Jensen.<br /><br />And the sex. It takes about three days, then more or less all of the characters are sexually frustrated. Dahh!! Sex is always the easy way out when you are in need of a crisis in a plot. Janet McTeer's part totally falls apart, mainly because of that ridiculous idea. The sex makes the plot fall promptly to the ground. Instead they could have focused on the dialogue. There must have been conversation between all of the characters, but we mainly see them talking in smaller groups. Their talking though is as dead as "Lear" and the rest of the film.<br /><br />"The King Is Alive" still is not the worst Danish dogme '95 movie yet. But comparing it to the most recent of the homegrown dogme '95 films "Italiensk for begyndere" by Lone Scherfig, this one fails badly. It is not a good film. It is a bad one. But it is beautiful.