Elke avond met Jonathan Ross betekent voor mij dat hij eerst een 78-jarige man lastigvalt en van streek maakt met zorgvuldig gekozen woorden en dan voorstelt dat hij en Russell Brand bij hem thuis inbreken en masturberen terwijl hij slaapt, als een manier om te zeggen dat het hem spijt dat hij obscene telefoontjes naar hem heeft gepleegd. Kinky! En illegaal. Misschien moet hij het de volgende keer eens proberen bij iemand die hij goed kent, zoals zijn baas? Of een volgeling van Abu Hamza? Zou hij het grappig vinden als iemand het bij een van zijn dochters deed?<br />In al die jaren heb ik misschien nog geen 30 minuten van BBC Starman Ross gezien.' 'Als je het over een praatprogramma hebt <0xE2><0x80><0x93> want ik vind hem zo weerzinwekkend <0xE2><0x80><0x93> zijn sommige van de gasten die ik heb gezien oké <0xE2><0x80><0x93> waarschijnlijk waren de meesten die ooit zijn verschenen oké, voor zover ik weet. Als praatprogramma lijkt het nogal armzalig, maar wat is er nou zo leuk aan om David Cameron, de leider van de conservatieven, in dit tv-programma te vragen of hij ooit heeft gemasturbeerd bij foto's van Margaret Thatcher? Hij heeft Gwyneth Paltrow aan de praat gekregen door haar gewoon te vragen of ze hem wilde neuken. Maar Ross' criminele mentaliteit werd uiteindelijk volledig blootgelegd door de bovengenoemde onthullingen, en ik dacht dat ik het wel wist.' Ze maakten van de gelegenheid gebruik om de paar fatsoenlijke mensen in de wereld te waarschuwen die misschien niet wisten hoe laag-bij-de-gronds deze man was, en om bij hem en zijn soort uit de buurt te blijven <0xE2><0x80><0x93> tenzij je vindt dat alle komedies 'irritant' of obsceen of stompzinnig moeten zijn. We zijn hier nog niet allemaal hetzelfde, hoewel de BBC en Channel 4 alle normen overboord gooien.<br /><br />In oktober 2008 pleegden Ross en collega-lul Russell Brand een aantal met voorbedachten rade gepleegde, seksuele obscene telefoontjes naar het antwoordapparaat van Andrew Sachs (Manuel uit Fawlty Towers), lieten het tegen Sachs' verzoek in op de nationale BBC-radio uitzenden zoals de bedoeling was en probeerden toen Sachs' kleindochter zover te krijgen dat ze het bewijsmateriaal zou verbranden, voor het geval ze vervolgd zouden worden. Een aanzienlijk aantal mensen hier (waarschijnlijk de meesten die geen BBC-rechten betaalden) vond het hilarisch en/of vond het nationale schandaal overdreven, maar veel mensen leken nog steeds het verschil tussen goed en kwaad te kennen en uiteindelijk klaagden er 42.851 mensen bij de BBC over het incident. Vele onrechtvaardige media-idioten en anderen gniffelden over die 42.851 die het radioprogramma nooit hadden gehoord (en dat ook nooit wilden) <0xE2><0x80><0x93> en gebruikten hun argument dat ze een gebeurtenis als de Holocaust waarschijnlijk ook rechtvaardigden, omdat destijds relatief weinig mensen bij de media klaagden, en geen van ons hier zou er nu van moeten schrikken omdat we er niet bij waren. '... en er waren maar 2 mensen die klaagden over Brands radioprogramma in die tijd <0xE2><0x80><0x93> wat, vrees ik, alleen maar wees op het morele niveau waarop zijn 400.000 wekelijkse luisteraars waren gezonken met behulp van de deskundigheid van de BBC. Hoogst morele BBC probeerde het te gebruiken, maar slaagde er niet in het te verzachten bij het latere onderzoek van de OFCOM. Rol over Aristoteles heen, vertel lord Reith het nieuws!' De straf voor een gewone viezerik die zoiets deed, zou normaal gesproken ontslag en vervolging zijn, misschien zelfs de gevangenis, maar terwijl Brand en het hoofd van BBC Radio 2 uiteindelijk allebei moesten aftreden, kreeg de multimiljonair Ross een vakantie van 12 weken van de baas van de BBC (ik neem aan dat hij eerst toestemming aan Ross vroeg om Ross' salaris met 1500.000 pond te verlagen, om te voorkomen dat hij een proces aan zijn broek kreeg) om in 2009, voordat zijn contract afliep, weer terug te komen in dit programma. Al die tijd om te denken aan meer schunnige en/of beledigende domheid voor zijn 4000.000 kijkers <0xE2><0x80><0x93> maar hij kon zich in elk geval zoals gewoonlijk grinnikend een weg naar de bank banen om de moed erin te houden. Sommige mensen denken dat zijn positie onhoudbaar zal zijn en dat hij niet in staat zal zijn om door te gaan. Ik denk dat zijn huid zo dik is omdat de inzet zo hoog is dat hij ongebogen en met opgekropt vitriool zal terugkomen. (Update 23.01.09: ik heb net de eerste 5 minuten van zijn nieuwe serie gezien <0xE2><0x80><0x93> de 'uiterst enorme blunder' <0xE2><0x80><0x93> om zijn verwijzing te gebruiken <0xE2><0x80><0x93> <0xE2><0x80><0x93> die deze gniffelende, onverbeterlijke wetsovertreder de kans blijft geven om het geld van het publiek op deze manier in te pikken. Maar wie weet: misschien zal hij in de toekomst, nadat de slijmerige Britse film- en tv-industrie hem heeft getroost voor de morele standpunten die de 42.851.51 hebben ingenomen en hem heeft overladen met onderscheidingen, een Sir worden voor zijn diensten aan Perversie door de perverselingen in de regering. Ik hoop op zijn minst dat dit paar prikkelbare afwijkingen zich aanmelden bij andere perverse commerciële tv- en radiostations en daar blijven, zodat ik niet hoef te betalen voor het tarten van de wet en het spuwen van illegale obsceniteiten in de toekomst. In 2009 heeft het Britse ministerie van Telecommunicatie de Britse kijkers een boete van 150.000 pond opgelegd voor deze'sorry-affaire' <0xE2><0x80><0x93> Ross bedankt dat hij heeft aangeboden te betalen! Niet dus.<br />Voor de apologeten: Zorg voor een leven/gevoel voor humor/gevoel voor verhoudingen! Het is niet het einde van de wereld om een stel talentloze viezeriken als helden te hebben en er zijn veel belangrijker dingen om je zorgen over te maken in deze wereld, zoals de prijs van echte kaas! Een samenvatting van het gezinsleven van Dross: een comedy-genie voor blijkbaar miljoenen mensen (vooral voor hemzelf), niet meer dan een nare, obscene beller die een obsceen loonpakket van een obsceen multimediabedrijf aan anderen geeft. Tot zover onze samenleving van Politieke Juistheid en Respect! Zoals je al had kunnen raden, is het niet van toepassing op de rijken en beroemdheden en zal het dat ook nooit worden, maar alleen op de armen. Een samenvatting van de BBC: blindelings voortstrompelend van Huttongate, Campbellgate, Dykegate, Springergate, Crowngate, Phonegate <0xE2><0x80><0x93> nu Rossgate <0xE2><0x80><0x93> hoop ik dat de volgende crisis zich zal voordoen als Abolitiongate. Ik hoop ook dat iemand die vindt dat komedie altijd een uitdaging moet zijn en grenzen moet verleggen, niet wordt tegengewerkt of beledigd wordt door mijn mening over deze perverse wetsovertreder, zijn perverse programma's en zijn huidige perverse werkgevers.
Any evening with Jonathan Ross now means to me his wit in first hassling and upsetting with carefully chosen words a 78 year old man by phone and then suggesting he and Russell Brand should house-break and masturbate him while he slept as a way to say sorry for making obscene phone calls to him. Kinky! And illegal. For a really big laugh maybe next time he should try it on someone he knows well, like his Boss? Or a follower of Abu Hamza? Would he be amused if someone did it to one of his daughters?<br /><br />Over all the years I've perhaps seen less than 30 minutes of BBC Star Man Ross's chat show because I find him so loathsome, some of the guests I saw were OK though - probably most of them who ever appeared were OK for all I know. As a chat show it seems pretty poor though  what's so chatty about asking Tory leader David Cameron on this TV programme whether he ever masturbated to photographs of Margaret Thatcher? He chatted up Gwyneth Paltrow by simply asking her if she wanted to f*** him. However, Ross's yob mentality was finally totally exposed with the above revelations, and I thought I'd take the opportunity to warn the few decent folk around the world who might not know just how vile this man is and to steer clear of him and his - unless you think all comedy should be "edgy" ie obscene/vacuous. We're not yet all the same here, although BBC and Channel 4 are jettisoning all standards.<br /><br />In October 2008 Ross with fellow tosser Russell Brand made a series of premeditated sexual obscene phone calls to Andrew Sachs' answer-phone (Manuel from Fawlty Towers), had it broadcast as intended on BBC national radio against Sachs' request and then tried to get Sachs' granddaughter to burn the evidence in case they got prosecuted. A significant number of people over here (probably most of them non BBC license fee payers) found it hilarious and/or that the national scandal had been overblown, but many people apparently still knew right from wrong and 42,851 eventually complained to BBC about the incident. Many unrighteous media fools and others snickered about these 42,851 never having heard the radio programme (and never wanting to) - using their argument they presumably also consider an event such as the Holocaust justified because at the time relatively few people complained to the media, and none of us here now should be horrified by it because we weren't there. The 2 BBC producers initially involved in passing it for broadcast thought it was "very funny and brilliant" comedy and only 2 people complained about Brand's radio programme at the time - which I'm afraid only indicated the moral level his 400,000 weekly listeners had sunk to with the help of BBC expertise. Highly moral BBC tried and failed to use it in mitigation in the later OFCOM investigation. Roll over Aristotle, tell Lord Reith the news! Sachs' agent complained to BBC but was ignored by them until a Tory national newspaper got hold of the story. The penalty for any ordinary pervert doing this would normally be sacking and prosecution, maybe even prison, but while Brand and the Head of BBC Radio 2 were both eventually ordered to resign the multi-millionaire Ross was given a 12 week holiday by BBC's Boss (I suppose that he asked Ross's permission first though if he could dock Ross's pay by £1,500,000, to prevent him from suing) to come back to this programme afresh in 2009 before his contract runs out. All that time to think of more smut and/or more insulting witlessness for his 4,000,000 viewers to admire - but at least he could still chortle his way to the bank as usual to keep his spirits up. Some people think that his position will be untenable and he won't be able to carry on. I think his skin is so thick because the stakes are so high that he will come back unbowed and re-energised with pent up vitriol. (Update 23.01.09: I've just watched the first 5 minutes of his new series - the "most enormous cock-up" - to use his referential phrase - is continuing to allow this sniggering unrepentant law-breaker to take the public's money like this.) But who knows: maybe in the future after the slimy British film & TV industries have comforted him for the moral stance taken by the 42,851 and showered him with awards he will become a Sir for his services to Perversion by the perverts in Government. At the least I hope this pair of edgy deviants sign up with other perverted commercial TV and radio stations and stay there, so I won't be paying for their flouting the law and spouting illegal obscenities in the future. In 2009 OFCOM fined British TV license-fee payers £150,000 for this "sorry" affair - Thanks Ross for offering to pay! Not.<br /><br />To the apologists: Get a life/sense of humour/sense of proportion! It's not the end of the world having a pair of talentless perverts as your heroes and there's far more important things to worry about in this world, like the price of real cheese! To sum up family man Dross: a comedy genius to apparently millions of people (especially himself), merely a nasty obscene phone caller receiving an obscene wage packet from an obscene multimedia company to others. So much for our society of Political Correctness and Respect! As you should've guessed, it doesn't apply to the rich and famous and never will, but only to the poor. To sum up BBC: Stumbling blindly on from Huttongate, Campbellgate, Dykegate, Springergate, Crowngate, Phonegate now Rossgate I hope its next crisis will be Abolitiongate. I also hope anyone who thinks comedy should be always challenging and pushing back boundaries ie offensive aren't challenged or offended by my opinion of this particular law-breaking pervert, his perverted programmes and his current perverted employers.