Als fan van Rachael Leigh Cook heb ik gewacht tot dit programma eindelijk zou beginnen, zodat ik het kon zien. Ik heb het opgenomen zodat ik het een paar keer kon zien, en er is iets aan dit programma wat me echt dwarszit!<br />Ik besef dat dit een tv-film was. En dat niet alleen, het was ook nog eens gemaakt voor Lifetime, een kanaal dat ik verafschuw. Omdat het voor tv was gemaakt, kan ik de enorme gaten in de plot negeren. Ik kan het enorme gebrek aan karakterontwikkeling in Ally Sheedy's personage negeren. Scott en Rachael Leigh Cook, allebei zeer getalenteerde acteurs, waren duidelijk niet tot het uiterste gegaan. Ik kan voorbij het feit kijken dat het personage van Don Diamont zo clichématig was, dat je wist dat hij de schurk was toen je hem zag. Ik kan zelfs de voor de hand liggende vergissing in de tijdlijn overslaan (ze wordt verkracht tijdens haar kerstvakantie en dan krijgt ze meer dan een jaar later de baby van die verkrachting).<br />Het belangrijkste waar ik niet over uit kan: er zijn twee rechtszaken voor de voogdij van het kind. In de eerste zaak wordt de voogdij toegekend aan de vader, omdat hij...' In het tweede proces wordt het oordeel omgedraaid, omdat de rechter van mening is dat er onvoldoende bewijs is dat Emma (het personage van de RLC) een ongeschikte moeder is en dat de voogdij niet moet worden overgedragen aan iemand die geen contact met het kind heeft gehad.<br />Het probleem is dit: het feit dat een man van in de dertig een vijftienjarig meisje verkrachtte en haar zwanger maakte, is in de loop van deze processen niet in aanmerking genomen! Of het nu een verkrachting was of niet, hij had seks met een minderjarige! Zou dat niet in aanmerking worden genomen als de rechter hem uitkiest voor de voogdij, omdat hij een minderjarige is? is een 'volwassene'? Volwassenen hebben geen seks met minderjarigen!<br />Het is niet de slechtste kabelfilm die je ooit zou zien, maar het is ook geen geweldige show.
****Contains Spoilers****<br /><br />As a fan of Rachael Leigh Cook, I watched for this show to finally come on so that I could see it. I taped it so I could watch it several times, and there is something about this show that really bothers me!<br /><br />I recognize that this was a made-for-TV movie. Not only that, but it was made for Lifetime, which is a channel that I despise. Because it was made for TV, I can ignore the huge plot holes. I can ignore the massive lack of character development in Ally Sheedy's character. I can overlook the fact that George C. Scott and Rachael Leigh Cook, both of whom are very talented actors, were definately not reaching the best of their abilities. I can look past the fact that Don Diamont's character was so cliche'd, that you knew when you saw him he was the villain. I can even pass over the obvious mistake in the timeline (She's raped during her winter break, and then over a year later she has the baby from it.)<br /><br />The major thing that I can't get over is this: There are two trials for the custody of the child. In the first trial, custody is awarded to the child's father because he is "better educated, has a degree from a community college, and has a full time job." In the second trial the judgement is reversed because the Judge feels that there is lack of evidence that Emma (RLC's character)is an unfit mother, and custody shouldn't be taken from the primary caretaker and given to someone with no previous interaction with the child.<br /><br />The problem is this: Nowhere during the course of these trials is the fact that a thirtysomthing year old man raped a 15 year old girl and got her pregnant taken into consideration! Whether it was a rape or not, he had sex with a minor! Wouldn't that be taken into consideration when the judge is choosing him for custody because he's a "mature adult?" Mature adults don't have sex with minors! <br /><br />It's not the worst cable movie that you would ever see, but it's not a great show either. ** out of ****