Het is 2005, vrienden... een tijd van verbluffende special effects en een tijdperk van technologie. Dus waarom kunnen we geen film zien die iets doordachter is dan deze goedkope lowbudgetfilm? Ik heb veel lowbudgetfilms gezien die me de stuipen op het lijf joegen, maar deze... het is bijna alsof hij probeert om afschuwelijk te zijn. Maar... niet kijken. Ik kan door het gebrek aan special effects en door de computer gegenereerde scènes heen kijken als het acteren tenminste goed was. Ik voel me alsof een klein kind deze hele film heeft geproduceerd. Er is zelfs geen originele plotlijn. Vampiermoordenaars is op zichzelf al een groot plotgat met een poging om zichzelf te bespotten. Kan iemand me vertellen of dit misschien bedoeld was als een komische film en ik dat gewoon niet wist? Daardoor vraag ik me af wat het vervolg in petto heeft voor ons die zo dol waren op de eerste aflevering.
It's 2005, my friends...a time of amazing special effects and an age of technology. So, why can't we see a movie that's a little more thought out than this cheesy low-budget film. I've seen a lot of low-budget movies that rock my socks off, but this one...it's almost as if it's trying to be horrible. Just...don't...watch it. I can look past lack of special effects and computer generated scenes if the acting itself was at least good. I feel like a small child produced this entire movie. There's not even an original plot line. Vampire Assassins, in itself is one big plot hole with an attempt to mock itself. Can someone tell me if, perhaps, this was designed as a comedy movie and I just didn't know it? It makes me wonder, what does the sequel have in store for us who so loved the first installment?