Ongeacht of de overheersende sociale boodschap van deze film <0xE2><0x80><0x93> dat burgerrechten aanvaardbaar zijn <0xE2><0x80><0x93> gerechtvaardigd is, ik voelde me meer beledigd door McConaugheys slotverklaring. In een rechtbankdrama is de slotverklaring van de advocaat van de verdediging zo'n beetje de kern van de film, en wanneer de kwestie net zo moeilijk op te lossen is als deze, wordt de verklaring in feite zowel aan het publiek als aan de jury voorgelegd. Dit impliceert in wezen dat het publiek de verkrachting van een blank meisje als een gruwelijker misdaad beschouwt dan de verkrachting van een zwart meisje. Ik vind dit in elk geval erg beledigend. Wat de rest betreft, ik vond het acteerwerk redelijk, met uitzondering van Sandra Bullock, die haar gebruikelijke opgewekte zelf lijkt te zijn (werkt niet echt in een rechtbankdrama), maar wat heeft het voor zin als de boodschap van de film net zo armzalig is als deze? Hij vertelt je dat burgerrechten prima zijn en beschuldigt je van racisme als je het niet met hem eens bent.
Regardless of whether the predominant social message of this film - that vigilante justice is acceptable - is justifiable, I was more insulted by McConaughey's closing statement. In a courtroom drama, the closing statement of the defence attorney is pretty much the crux of the film, and when the issue is as difficult to resolve as this one, the statement is really being delivered to the audience as well as the jury. This basically implies that the audience consider the rape of a white girl to be a more horrific crime than the rape of a black girl. I for one find this very insulting. As for the rest, I found the acting reasonable, with the exception of Sandra Bullock, who seems to be playing her usual bubbly self (doesn't really work in a courtroom drama), but what's the point when the film's message is as poor as this one. It tells you that vigilante justice is fine, and accuses you of racism if you disagree.