Ik ben er nauwelijks in geslaagd de hele film te bekijken... Pas na 85 minuten van de 110 minuten van de film begon de reis naar Mars, en toen waren er nog 5 minuten over voor de afsluiting. Die 85 lange minuten waren heel saai en droegen niets bij aan de film. Toen we eindelijk op Mars aankwamen, was de plot niet veel beter. Het had allemaal in veel kortere tijd kunnen gebeuren en er zou niets over het hoofd zijn gezien.<br />Wat ik niet begrijp is het feit dat de nieuwgeboren baby's in de film 'Aelita' heetten... Waarom zou iemand zijn/haar baby naar een schurk willen noemen die, hoewel hij maar één wenkbrauw heeft, blijkbaar 3 borsten heeft? Het enige interessante hier zijn de decors en de kostuums voor de Mars-scènes. Ze zijn een interessant experiment in het constructivisme, net zoals 'Het kabinet van dr. Caligari' vijf jaar geleden voor het expressionisme was.<br />Ik geef 4/10 voor het prachtig ogende ontwerp.
I have barely managed to view the entire film... Only after about 85min out of the movie's 110min did the journey to Mars begin, and then there were 5min left for the closure. These 85 long minutes were VERY boring and didn't contribute anything to the film. When finally reaching Mars, it wasn't much better plot wise. It all could have been fitted into much shorter running time and nothing would have been missed.<br /><br />What I cannot understand is the piece of trivia saying the because of the film new-born Babies were named "Aelita"... Why would someone want to name his/her baby after a villain, who despite having only one eyebrow, apparently has 3 breasts???<br /><br />The only interesting thing here is the sets and costumes for the Mars scenes. They are an interesting experiment in Constructivism, just as "The cabinet of Dr. Caligari" was for Expressionism, five years earlier.<br /><br />I give it 4/10 for the great looking design...