Ik huurde Dark Harvest (de eerste) omdat het eruitzag als een goedkope, monster-op-het-doosje-achtige achtbaan. Van Vogelverschrikkers werd ik ook niet goed. De film had een effectieve titelsequentie, maar wat volgde was nogal slap (vlak, slechte belichting, acteerwerk, montage, regie...). Onlangs viel het me op dat DH: The Maize een behoorlijk uitgebreide reclamecampagne had. Ik dacht dat de eerste misschien een beetje succesvol was, dus ze verhoogden de inzet van deze een beetje, misschien door de moordenaars van Vogelverschrikkers wat grotere angst aan te jagen. Nou, er zijn geen Vogelverschrikkers in de video... Geen probleem. De problemen beginnen in OH 2 met een titelsequentie die eruitziet als een onvoltooid concept, met vreemde vormen en strepen die titels en wat al niet meer wegvagen. Wat de feitelijke fotografie betreft... elke keer dat de zon in een opname schijnt, worden er witte strepen uit geblazen, wat bevestigt dat je naar een ultra-laag budget mini-DV-project kijkt dat een of andere Midwesterling op zijn Uncles-boerderij heeft gefilmd. Het acteren was helemaal geen acteren. De goedkope oplichterij van de meisjes uit The Shining was beneden de maat voor eerstejaarsstudenten. De montage was buitengewoon amateuristisch en lui. '... alsof iemand zijn vrienden en familie (acteurs) bijeenriep, drie dagen lang een videocamera meenam naar een korenveld, er een lamp op zette voor de nachtelijke opnamen (geen grapje, dat deden ze echt), de beelden door een of andere band brandde, de beelden in hun computer stopte, er een (heel) ruwe versie van maakte, er wat muziek in stopte, alle fantasierijke geluidjes of mixen oversloeg, het rechtstreeks op dvd zette en het op de plank van de videotheek gooide. Iedere horrorfan zou zich beledigd moeten voelen door dit soort rechtstreekse videowerk dat geen enkele vaardigheid of stijl bezit. Alleen omdat iemand een videocamera heeft en in staat is iets van een beeld op band te krijgen, is dat nog geen belediging.' Dat wil niet zeggen dat het openbaar gemaakt moet worden. Als ik dit een cijfer lager kon geven dan een 1, zou ik dat doen.
I rented Dark Harvest (the first one) because it looked like a cheesy monster-on -the-box type of thrill ride. Scarecrows also freak me out. The movie had an effective title sequence, but what followed was pretty lame (flat, bad lighting, acting, editing, direction...). Recently, I noticed that DH 2: The Maize had a pretty extensive ad campaign. I thought maybe the first one was marginally successful, so they upped the ante on this one a bit, possibly delivering some bigger budget scares and fx from the killer scarecrows. Well, there are no scarecrows in the video... Not a problem. The problems start in DH 2 with a title sequence that looks like an unfinished concept, with strange shapes and bars wiping away titles and whatnot. As far as the actual photography... every time the sun shines in a shot, you'd have all these blown out whites, confirming that you're watching some ultra-low budget mini-DV project that some Midwesterner filmed at his Uncles farm. The acting was not acting at all. The cheap rip-off of The Shining twin girls was below freshman film student standards. The editing was extremely amateur and lazy. The sound was jarring and choppy. (e.g.- every time the editor would cut to a new shot, you'd here the sound change perspective with it). It's as if someone gathered their friends and family (actors), took a video camera out in a cornfield for three days, put a light on top of it for the night sequences (no joke - that's what they actually did), burned through some tape, stuck the footage in their computer, cut a (very) rough version, tossed in some music, bypassed any imaginative sound work or mixing, burned it directly to DVD, and threw it on the video store shelf. Any horror fan should be insulted by this type of direct to video work that is void of ANY skill or style. Just because a person owns a video camera and is able to get somewhat of an image on tape, doesn't mean it should be released to the public. If I could give this a rating lower than a ONE, I would.