Ik geef toe dat de meeste horrorfilms uit de jaren vijftig niet angstaanjagend zijn naar de huidige maatstaven, maar wat is dit in godsnaam? Als je een titel als deze ziet, verwacht je bloed en een bloeddorstig beest te zien. In plaats daarvan zien we helemaal geen bloed en een beest dat de wereld wil overnemen of in vrede op aarde wil leven... ja, dat is wat de mensen wilden.<br />Het algemene verhaal is prima met de astronaut die weer tot leven komt en één is met het beest... maar de titel maakt de film echt kapot. Night of the Beast zou de fans nog blijer hebben gemaakt omdat er eigenlijk helemaal geen bloed te zien is.<br />Ik vind het mooi hoe de '50' Er waren films met een einde dat ruimte liet voor een vervolg, maar wijselijk hebben ze dat nooit gedaan. Deze film is niet de ergste die ik ooit heb gezien, maar hij zit er bijna bovenop.<br /><br />2 van de 10.
I accept that most 50's horror aren't scary by today's standards, but what the hell is this? When you see a title like this you expect to see blood and a blood thirsty beast. Instead we get no blood at all and a beast who either wants to take over the world or live in peace on Earth....yeah which is what the people wanted.<br /><br />The overall story is fine with the astronaut coming back to life and being one with the beast....but the title really kills the movie. Night of the Beast would have made the fans more happy because there really isn't any blood to speak of.<br /><br />I like how the 50's movies had endings that left room for a sequel but wisely never made one. This movie isn't the worst i've ever seen but its almost up there.<br /><br />2 out of 10