Ik heb net zoveel testosteron als de eerste de beste kerel, en Raquel Welch op haar best is zeker een blik waard, maar het is een feit dat een uit karton geknipte figuur zich beter zou kunnen gedragen, en anderhalf uur pronken met haar aanzienlijke vermogen maakt nog geen film.<br />Gezien de cast is het verbazingwekkend dat het zo slecht is als het is. Ik ben nooit een grote fan van Wagner geweest, en zijn stoere vent Harry is ongeveer even overtuigend als een biljet van negen dollar. Godfrey Cambridge en Vittorio de Sica, van wie ik meestal geniet, lijken door hun tekst heen te slapen, en wat Edward G. betreft... tja, ik kan alleen maar aannemen dat hij er was voor het geld. <br />Deze film is een puinhoop: van niet-bestaande plot, via stop-startacties en een niet-grappig script tot kinderachtige slapstick en irritante 'caper'-muziek van 60. Als Miss Welch er niet was geweest, had ik het een 0 gegeven.<br />Dat gezegd hebbende, is ze een lust voor het oog <0xE2><0x80><0x93> nog beter dan haar verrukkelijke camee in 'Bedazzled' <0xE2><0x80><0x93> en alleen al om die reden gaf ik het een 3.
I've got as much testosterone as the next bloke, and Raquel Welch at her finest is certainly worth a look; but the fact is that a cardboard cut-out could act better, and an hour and half of Ms. W showing off her considerable assets does not a movie make.<br /><br />Considering the cast, it's surprising that it's as bad as it is. I've never been a big fan of Wagner, and his tough guy Harry is about as convincing as a 9-dollar bill. Godfrey Cambridge and Vittorio de Sica, both of whom I usually enjoy, seem to be sleeping through their lines; and as for Edward G...well, I can only assume he was there for the paycheck.<br /><br />This film is a mess: from non-existent plot, through stop-start action and unfunny script to puerile slapstick and annoying 60's 'caper' music. If it weren't for Miss Welch, I'd have given it a 0.<br /><br />That said, she is a treat to the eyes - even better than her delicious cameo in 'Bedazzled' - and for that reason alone I gave it a 3.