Dit was een film die vanaf het begin gedoemd was te mislukken. Het idee alleen al was waardeloos <0xE2><0x80><0x93> neem een onbeduidend personage uit een middelmatige PG-13-film, en maak er een complete mislukking van, terwijl je de toon zet voor een familiefilm met een PG-rating. Ik was totaal niet geïnteresseerd. Toen kwam de trailer. Die bevestigde niet alleen dat de film niet grappig zou zijn, maar ook dat het een ENTIRE-film zou worden; en ik overdrijf niet <0xE2><0x80><0x93> elk moment, elk plotpunt, elke grap wordt in de trailer verteld. Het is net een drie minuten durende Cliff's Notes-versie van de film. Dus natuurlijk wilde ik niet betalen om hem te zien, maar toen hij eenmaal op dvd was, dacht ik: tuurlijk, ik ga hem gratis bekijken. Misschien kan Steve Carell het redden.<br />Nope.<br />Nope.<br />Ik snap nog steeds niet waarom hij hiervoor heeft getekend. Hij was iemand iets verschuldigd. De grappen waren allemaal zo plat en voor de hand liggend, en de regisseur had hem duidelijk gevraagd voor een heel brede komediestijl te gaan, zoals Jim Carrey van de oorspronkelijke Bruce Almighty. Maar het is gewoon niet grappig. De studio heeft kennelijk geprobeerd geld te verdienen aan het succes van _40-Year-Old Virgin_, compleet met een aantal van Carells vroegere medespelers, een verwijzing naar de film op een theatermast en nog een muzikale slotscène. Maar zelfs de getalenteerde Carrell kan dit niet redden. Zijn medespelers vergaat het niet veel beter, met mensen als Morgan Freeman, Jonah Hill en Ed Helms die gewoon te oud zijn. Wanda Sykes is niet verkwist, ze is gewoon een verspilling in alles wat ze doet, en door haar afschuwelijke oneliners en reacties zou je willen dat mensen haar geen werk meer gaven.<br />Het verhaal zelf is gewoon voorspelbaar en lui. Het slaat je om de oren met overduidelijke voortekenen, zoals Evans onverschilligheid voor het milieu (rijdt in een benzine slurpende Humvee, kiest ervoor hout van bedreigde bomen te gebruiken voor zijn huis, heeft een hekel aan dieren...), en aan het eind is het gewoon overdreven preken over zowel het geloof als het milieu.<br />Waarom de film <0xC3><0xBC>berhaupt is gemaakt, is al raadselachtig genoeg, maar ik begrijp echt niet hoe het de duurste komedie ooit is geworden. De enige echte effecten die werken zijn de aanwezigheid van alle dieren, en de integratie van die dieren in de scènes is een van de slechtste en meest voor de hand liggende blauw-groen-schermwerkstukken die ik ooit heb gezien. Misschien heeft het huren van de levende dieren op de set een fortuin gekost. Wie weet. Maar wat het ook was dat hun zoveel heeft gekost, het is niet omgezet in kwaliteit, dat is zeker. Maar hé, het was verreweg de slechtste film van het jaar. Er zijn nog genoeg slechtere kopieën van Norbit en Death Proof.
This was a flick doomed from its conception. The very idea of it was lame - take a minor character from a mediocre PG-13 film, and make a complete non-sequel while changing its tone to a PG-rated family movie. I wasn't the least bit interested. Then came the trailer. Not only did it only confirm that the film would be unfunny and generic, but it also managed to give away the ENTIRE movie; and I'm not exaggerating - every moment, every plot point, every joke is told in the trailer. It's like a 3-minute Cliff's Notes version of the flick. So obviously I wasn't gonna pay to see it, but once it hit DVD, I thought sure, I'll watch it for free. Maybe Steve Carell can save it.<br /><br />Nope.<br /><br />I'm still baffled as to why he signed on for this. He must have owed someone a favor. The jokes were all so flat and obvious, and the director obviously asked him to go for very broad comedy style like the original Bruce Almighty's Jim Carrey. But it's just not funny. The studio obviously tried to cash in on the success of 40-Year-Old Virgin, complete with several of Carell's past co-stars, a reference to the flick on a theater marquee, and another musical closing credits sequence. But even the talented Carrell can't save this. His co-stars don't fare much better, with people like Morgan Freeman, Jonah Hill, and Ed Helms just wasted. Wanda Sykes isn't wasted, she's just a waste in anything she does, and her horrible one-liners and reactions just make you wish people would stop giving her work.<br /><br />The story itself is just predictable and lazy. It pounds you over the head with obvious foreshadowing, like Evan's disregard for the environment (drives a gas-guzzling Humvee, opts to use wood from endangered trees for his house, hates animals,...), and by the end it's just over-the-top preachy on both faith and the environment.<br /><br />Why the movie was made at all is puzzling enough, but I really don't understand how it reportedly became the most expensive comedy ever. The only real effects work is the presence of all the animals, and the integration of those into the scenes is some of the worst and most obvious blue/green-screen work I've ever seen. Maybe the rental of the live animals on set cost a fortune. Who knows. But whatever it was that cost them so much, it didn't translate to quality, that's for sure. But hey, it wasn't the worst film of the year by far. There's still plenty of worse duds like Norbit and Death Proof.