Ik beschouw mezelf als iemand die blij is dat er in deze aflevering geen Hastings te zien is. De arme-man-dokter doet niets voor me, want hij sleept gewoon elke scène waarin hij voorkomt naar zich toe. Japp is in het verhaal vaak nodig als vertegenwoordiger van het ambt, en een beetje miss Lemon is prima om het verhaal wat pittiger te maken, maar Hastings wisselt in verschillende afleveringen van pijnlijk saai naar overdreven welgemanierd. Als ik nog één keer een stompzinnig 'O, nou zeg!' moet aanhoren, neem ik de gaspijp.<br />Over het algemeen geldt dat hoe meer Poirot je in een Poirot-verhaal krijgt, hoe beter het is. Voor Hastings wordt elke regel van Poirot afgepakt. En ik heb de boeken nooit gelezen, dus het kan me echt niet schelen of Christies personages trouw zijn. Veel kijkers/lezers lijken er moeite mee te hebben de films van de boeken te scheiden. Als je het boek wilt lezen zoals het geschreven is, lees het dan. Ik zie er het nut niet van in om naar de televisieversie te kijken als je weet wat er in elk stadium komt. Theater is geen proza <0xE2><0x80><0x93> verwacht geen transcriptie.
Count me as being one who is happy to see no Hastings in this episode. The poor-man's Dr. Watson does nothing for me, as he simply drags down every scene he's in. Japp is often necessary to the story as the representative of officialdom, and a little Miss Lemon is fine for seasoning, but Hastings swings from painfully dim to over-mannered in different episodes. If I have to sit through one more vacuous "Oh, I say there!" I'll take the gas-pipe.<br /><br />As a general rule, the more Poirot you get in a Poirot story, the better. Every line for Hastings is one taken away from Poirot. And I've never read the books, so I really don't care about fidelity to Christie's characters. A lot of viewers/reviewers seem to have a problem with separating the movies from the books. If you want the book as written, then read it. I don't see the point of watching the television version if you know what will come next at every stage. Theatre is not prose - don't expect a transcription.