Persoonlijk heb ik er niet veel aan gehad dat ik met andermans ogen moest kijken. Ik heb hier een heleboel recensies over de film gezien en ik sta er een beetje van te kijken. Misschien heb ik iets over het hoofd gezien waardoor andere recensenten zich'verplaatst' voelden, maar ik vond de film behoorlijk saai en in wezen zinloos.<br />De 'actie' van de film is een stel autopsiebeelden die zijn opgenomen in de stijl van een 'kunstgalerie' <0xE2><0x80><0x93> een heleboel extreme close-ups, rare bewerkingen enzovoort... en zonder geluid of dialoog.<br />Ik denk dat de 'actie' van het kijken met andermans ogen is. Je eigen ogen kunnen worden beschouwd als een studie van de menselijke anatomie, of misschien (als je echt een beetje wilt graven) als een soort commentaar op de breekbaarheid van de mensheid of wat dan ook, maar ik persoonlijk vond het een stel semi-interessante maar uiteindelijk saaie autopsiebeelden. Als dat je ding is, dan is dit een winner voor je. Wat mij betreft <0xE2><0x80><0x93> ik heb interessantere EHBO-beelden gezien. Geen'slechte' film, want het is niet echt een 'film' in de traditionele zin van het woord <0xE2><0x80><0x93> ik vond er gewoon niets opmerkelijks aan <0xE2><0x80><0x93> 4/10.
Personally, I didn't really gain a whole lot from THE ACT OF SEEING WITH ONE'S OWN EYES. I've noticed a lot of really highly rated reviews on here for the film, and I'm kinda surprised. Maybe I missed something that other reviewers felt "moved" by but I found the film pretty tedious and basically pointless.<br /><br />The "action" of the film is a bunch of autopsy footage that is filmed in an "art-house" style - lots of extreme close-ups, weird editing, etc...and with no sound or dialogue.<br /><br />I guess THE ACT OF SEEING WITH ONE'S OWN EYES could be considered a study of human anatomy, or maybe (if you really wanna dig a little) some sort of comment on the fragility of humanity or whatever - but I personally found it to be a bunch of semi-interesting but ultimately dull autopsy footage. If that's your thing, then this will be a winner for you. As for me - I've seen more interesting ER footage. Not a "bad" film, as it isn't really a "film" in any traditional sense - I just found nothing really notable about it - 4/10.