Solo begint als een groep Amerikaanse soldaten naar Zuid-Amerika gaat om een rebellenlandingsbaan op te blazen, bij hen is een robot die Solo heet (Mario Van Peebles) die elk wapen kan gebruiken dat ooit gemaakt is, hij is vijftien keer sterker & tien keer sneller dan enig menselijk wezen. Maar er gaat iets mis & Solo weigert onschuldige burgers te doden waar kolonel Frank Madden (William Sadler) niet blij mee is op de basis & Generaal Haynes (Barry Corbin) beveelt Solo op te sluiten & te herprogrammeren. Een van Solo's belangrijkste bevelen is zelfbehoud dus besluit hij terug te vluchten naar de Zuid-Amerikaanse jungle waar kolonel Madden & zijn mannen heen worden gestuurd om hem te heroveren... De Mexicaanse coproductie werd geregisseerd door Norberto Barba & je kunt wel zeggen dat Solo verschrikkelijk is. Het script van David Corley was gebaseerd op de roman 'Weapon' van Robert Mason & is het ene cliché na het andere, robots waren populair in de tijd dat Solo in Hollywood werd gemaakt & in de kassa's dus Solo rip-offs van Robocop (1987), Universal Soldier (1992) & de twee Terminator-films & had dezelfde setting & basisverhaal als Predator (1987). Dit is de gebruikelijke onzin over een emotieloze robot die een menselijk gevoel krijgt als hij in de buurt van mensen is, in het begin doet hij dat niet. Ik weet niet wat een grap is of waarom iemand iets om een ander zou geven maar tegen het eind ontwikkelt hij emoties & begint hij vriendschap te sluiten met mensen, klinkt voor mij als Terminator 2: de dag des oordeels (1991). De personage is arm & kolonel Madden heeft absoluut geen reden om Solo te haten & waarom hij andere Amerikaanse soldaten zou doden & het bevel zou negeren om hem te vernietigen. Weet je dat ik dit gisteravond gratis op de kabel heb gezien (goddank heb ik er geen geld aan uitgegeven) & ik heb het opgezocht in de tv-gids & weet je wat er stond? In mijn tv-gids werd Solo beschreven als een'sciencefictionactie met Mario Van Peebels'. wat als ik er goed over nadenk een perfecte beschrijving is van Solo. In minder dan tien woorden heeft mijn tv-gids de spijker op de kop geslagen, ik bedoel het is een sf-actiefilm, hij heeft in elk geval de hoofdrol in Mario Van Peebles & hij is beslist ijzingwekkend. Genoeg gezegd eigenlijk.<br />Directeur Barba doet hier niets bijzonders & de actiescènes missen enige echte opwinding & de sf-elementen zijn praktisch nergens te bekennen behalve het feit dat Solo een robot is. Dus het leger raakt Solo kwijt & kolonel Madden wordt erop afgestuurd om hem terug te halen? Ik ben niet grappig maar zou het leger niet een 'zelfvernietigingsmechanisme' in Solo hebben ingebouwd voor het geval zoiets zou gebeuren? Solo zou toch op zijn minst een volgapparaatje in zijn zak hebben gehad, zodat het leger op een gegeven moment zou weten waar het was? Ik wil niet grappig zijn maar deze mensen kunnen wel een wandelende robotachtige soldaat verzinnen maar ze zijn niet slim genoeg om te beseffen dat een volgapparaatje of zelfvernietigingswapen nuttig zou kunnen zijn als er iets misging? Het geweld is mild, er zijn een paar OK-gevechtsscènes maar dit is eigenlijk nogal zwak.<br />Technisch gezien ziet de film er goed uit & is hij vakkundig gemaakt, hij is in feite in Mexico opgenomen. De makers van de actiefilm Agent Red van Dolph Lundgren (2000) hebben beelden van Solo in die film opgenomen. De acteerprestaties zijn slecht, Van Peebles was de perfecte keuze om een emotieloze robot te spelen... William Sadler verdient beter dan dit, het was nog maar een paar jaar geleden dat hij in de fantastische Die Hard 2: Die Harder (1990) zat te kijken.<br />Solo is een heel slechte sf-actiefilm die in wezen een enorme rip-off is van grote budget-sf-actiefilms uit Hollywood, zoals Robocop, Universal Soldier & the Terminator.
Solo starts as a team of US soldiers go into Soth America to blow up a rebel airstrip, joining them is a robot named Solo (Mario Van Peebles) who can use any weapon ever made, is fifteen times stronger & ten times faster than any human being. Something goes wrong though & Solo refuses to kill innocent civilians which Colonel Frank Madden (William Sadler) isn't happy about, back at base & General Haynes (Barry Corbin) orders Solo to be shut down & reprogrammed. One of Solo's main directives is self preservation so decides to escape back into the South American jungles where Colonel Madden & his men are sent in to recapture it...<br /><br />This Mexican American co-production was directed by Norberto Barba & one has to say Solo is awful. The script by David Corley was based on the novel 'Weapon' by Robert Mason & is one cliché after another, robots were popular at the time Solo was made in Hollywood & at the box-office so Solo rip-offs the likes of Robocop (1987), Universal Soldier (1992) & the two Terminator flicks as well as having the same setting & basic story as Predator (1987). This is the usual rubbish about an emotionless robot who grows a sense of humanity while being around people, at first he doesn't know what a joke is or why one person would care for another but by the end he develops emotions & starts to befriend people, sounds like Terminator 2: Judgment Day (1991) to me. The character's are poor & Colonel Madden in particular is given absolutely no motivation for hating Solo at all & why he would kill other US soldiers & disobey orders to destroy it. You know I saw this on cable telly last night for free (thank god I didn't spend any money on it) & I looked it up in the TV guide & do you know what it said? My TV guide described Solo as a 'dire sci-fi action starring Mario Van Peebels' which when I think about it is a perfect description of Solo. In less than ten words my TV guide has hit the nail on the head, I mean it's a sci-fi action film, it certainly stars Mario Van Peebles & it's definitely dire. Enough said really.<br /><br />Director Barba doesn't do anything particularly special here & the action scenes lack any real excitement & the sci-fi elements are virtually none existent apart from the fact Solo is a robot. So the military lose Solo & Colonel Madden is sent in to recapture it right? I'm not being funny but wouldn't the military have put a 'self destruct' mechanism inside Solo in case something like that happened? Surely at the very least Solo would have had a tracking device inside it so the military would at least know where it was at any given time? I'm not being funny but these people can come up with a walking talking robotic soldier but they are not clever enough to realise that a tracking or self destruct device might be useful if anything went wrong? The violence is mild, there are a few OK fight scenes but this is pretty weak stuff really.<br /><br />Technically the film looks alright & is competently made, it was actually shot in Mexico. The makers of the Dolph Lundgren action flick Agent Red (2000) edited footage from Solo into that film. The acting is poor, Van Peebles was the perfect choice to play an emotionless robot... William Sadler deserves better than this, it was only a few years prior he was staring in the fantastic Die Hard 2: Die Harder (1990).<br /><br />Solo is a really bad sci-fi action flick which is basically a huge rip-off of big budget Hollywood sci-fi action films like Robocop, Universal Soldier & the Terminator films. Not recommend & I'm going to start & pay more attention to my TV guide when it comes to choosing films to watch...