Hoe komt het toch dat ik elke keer als ik het over deze film heb, 10 minuten lang lof krijg toegezwaaid? Ik ben tot de conclusie gekomen dat elke film die een draai aan een draai geeft, door iedereen die ernaar kijkt als 'geniaal' wordt beschouwd. Is die film echt zo geworden? Of is het zo dat elke keer dat iemand zegt: 'Wauw, dat is zo cool', iedereen het met hem eens is en zelf geen mening heeft? Dat deze film een 7,5 krijgt, is een schande voor de filmindustrie in het algemeen. Het is ook weer een film geworden die 'nodig' is. Het is een lowbudgetfilm, maar dat verandert niets aan het verhaal of het schrijven ervan. De acteurs hadden geen slechtere poging kunnen doen om ons bang te maken voor deze moordenaar of gewoon voor deze film. Dus gaan ze eropuit om een grote naam te maken met Danny Glover, maar zijn talenten (wat die dan ook mogen zijn) gaan verloren omdat zijn personage totaal onbetrouwbaar is. Waarom speelde hij eigenlijk mee in deze film? Zijn hele gevecht aan het eind bleek nutteloos en misleidend te zijn voor wat het publiek denkt dat er gebeurt. Dat is natuurlijk de bedoeling van de filmmakers, maar hadden ze niet een betere manier kunnen bedenken om dit te doen zonder dat wij al die rotzooi hoefden te zien? En dan komt de 'grote' wending (was dit de derde of de vierde?) en het hele publiek is geschokt en loopt het theater uit alsof dit een soort meesterwerk is. Zeker, door de film gaan mensen praten over de verhaallijn en zo, maar dat was niet de enige fout in deze film. De regisseur probeerde veel te creatief te zijn met wat hij liet zien, en de flashbacks werden alleen maar gebruikt als schokeffect.<br />Als je deze film hebt gezien, zelfs als je ervan hebt genoten, ga dan nog eens terug om de film te bekijken en je zult snel begrijpen waarom hij de lof die hij krijgt, niet waard is. Want een verbazingwekkende seriemoordenaarsfilm is Se7en niet waard als je dat niet hebt gedaan. Dat is wat deze film wilde zijn. Ik heb meer discussies over deze film gevoerd dan waarschijnlijk alle andere en ik zal blijven discussiëren over deze film. Alsjeblieft, steun deze franchise niet alleen omwille van jezelf, maar ook omwille van mij en alle anderen. Hollywood moet een goede horrorfilm vinden om te maken, in plaats van 1000 remakes, vervolgen en'shock-factor'-films (zoals deze). O ja, de 2-tag-regel klinkt echt veelbelovend: 'O ja, er komt bloed.' Jaaaaaa!!!! Lekker!! bloed, dat moet goed zijn, toch? Doe me een lol. Sorry voor iedereen die van deze film houdt, maar slecht geschreven, flitsende regie en slecht acteerwerk maken nog geen goede film.
Why is it that every time I mention this movie to somebody, I have to hear 10 minutes of praise about it. I have come to the conclusion that any movie that has a twist upon a twist is deemed "genius" by anyone who watches it. Is that really what film has become? Or is it that any time someone says "Wow, that is so cool" everybody has to agree with them and has no opinion of their own? How this movie has a 7.5 rating is a disgrace to the film industry in general. It has also become yet another movie that "needs" two sequels for it, so I am going to have to hear about this horrible franchise for quite a while longer.<br /><br />Now to the film and why it is so bad. The original concept of it is actually not that bad, as there has not been a good serial killer movie in a while. The writing for this film is horrible as well as the execution. OK, so its a low budget movie, but that should not change the story or writing. The actors could not be worse in their attempt to make us scared of this killer or just scared of this movie. So they go out and get a big name in Danny Glover, but his talents (whatever those are) are wasted because HIS CHARACTER IS WORTHLESS. Why was he even in this movie? What was his whole fight at the end turned out to be useless and misleading for what the audience believes is happening. This is of course the filmmakers intent, but couldn't there have been a better way to do this without making us watch all that garbage. And then the "big" twist comes (was this the third or fourth?) and the whole audience is shocked and walks out of the theater like this is some kind of masterpiece. Sure the movie gets people talking about the storyline and what not, but that was not the only flaw in this film. The direction was trying to be way too creative with what it was working with, and the flashback sequences were used merely as a shock effect.<br /><br />After watching this movie, even if you enjoyed it, go back and review the film and you will soon understand why it is not worthy of the praise it is receiving. For an amazing serial killer film check out Se7en if you have not done so. That is what this film wanted to be. I have gotten into more arguments about this film than probably any others and will continue to argue against it. Please do not support this franchise for not only your sake, but mine and everybody else's sake as well. Hollywood needs to find a good horror movie to make, rather than 1,000 remakes, sequels, and "shock" factor films (such as this). Oh yeah the saw 2 tag line sounds real promising: "Oh yes, there will be blood." Yaaayyyy!!!! Sweet!! blood, that must mean its good right? Give me a break. Sorry everybody who love this movie, but poor writing, flashy direction, and bad acting does not make a good movie.