Ik heb het boek waarop de film is gebaseerd noch de brieven tussen Vita en Violet gelezen. Als ik met enige verwachting naar deze film ben gegaan, was het misschien omdat de Bloomsbury-groep (onder wie Virginia Woolf, van wie de Nicolsons deel uitmaakten) zou worden afgebeeld. Dat gebeurde niet, wat voor mij echter geen probleem was. Wat ik me afvraag is hoe de mensen achter deze film het voor elkaar hebben gekregen om hem naar mijn mening zo oninteressant en herhalingen te maken en de meeste personages zo vlak, ondanks het geweldige materiaal en een paar heel goede acteurs. Het script is gewoon niet goed genoeg. Ik ben het eens met de kritiek op mijn Finse buurvrouw <0xE2><0x80><0x93> te veel zinloze seksscènes (maar alleen tussen de vrouwen, terwijl er niets expliciets is aan Harolds talloze liefdesrelaties), te veel zinloze scènes in het algemeen, te weinig informatie over de achtergrond van de personages. Het lijkt vreemd, gezien de kwaliteit van de productie <0xE2><0x80><0x93> op het eerste gezicht lijkt het een echt ambitieus stuk werk, maar het script heeft natuurlijk het meeste gewicht en dat is waar deze film tekortschiet.<br />Vita's relatie met Harold leek me niet overtuigend, hoewel ze allebei heel goed acteren, vooral zij. De manier waarop ze op een nogal sentimentele manier hun onvoorwaardelijke liefde voor elkaar bleven uiten, vond ik, nou ja, gewoon niet overtuigend. Het ligt veel meer voor de hand dat het via brieven is gegaan, aangezien ik ook graag had willen weten waar de bijnamen vandaan kwamen <0xE2><0x80><0x94> de Russische, en Mar <0xE2><0x80><0x94> en waarom iemand die Vita heet de bijnaam Mar heeft gekregen. Het is misschien een kleinigheid, maar het is van belang om bij te dragen aan het grotere geheel.<br /><0xE2><0x80><0x94> Ik heb de film gezien met Engelse ondertitels, en waar kennelijk Mitya had moeten staan, stond in plaats daarvan Medea. Dat zou mijn frustratie over de bijnamen enigszins kunnen verklaren <0xE2><0x80><0x94> ik begreep niet waarom die van Vita Grieks moest zijn en die van Violet Russisch!
I have neither read the book on which the movie is based, nor the letters between Vita and Violet. If I came to this movie with any expectations whatsoever, it was maybe that the Bloomsbury group (including among others Virginia Woolf, and which the Nicolsons were part of) would be depicted. It wasn't, which however wasn't a problem for me. What I am wondering about is how the people behind this movie managed to make it, in my opinion, so very uninteresting and repetitive and most of the characters flat, in spite of great material and some very good actors. The script is simply not good enough. I agree with the criticism of my Finnish neighbor - too many pointless sex scenes (but only between the women, while there is nothing explicit whatsoever concerning Harold's numerous love affairs), too many pointless scenes in general, too little information about the background of characters. It seems odd considering the quality of the production - on the surface it seems a really ambitious piece of work, but the script holds of course the most weight and that is where this movie fails.<br /><br />Vita's relationship with Harold struck me as unconvincing, although both of them act really well, especially her. The way they kept declaring their unconditional love for each other in a rather sappy manner I thought, well, simply unconvincing. It makes a lot more sense that it should have happened through letters, as tmmvds points out I would also have liked to know where the nicknames came from - the Russian ones* as well as Mar - why ever is someone called Vita given the nickname Mar? It might be small stuff, but it matters in contributing to the bigger picture.<br /><br />*I watched the movie with English subtitles on, and where it should apparently have said Mitya, it said instead Medea. That might explain my frustration with the nicknames to some extent - I could not understand why Vita's should be Greek while Violet's was Russian!