<0xE2><0x80><0x93> Mogelijke spoilers <0xE2><0x80><0x93><br /><br />Ik heb een beetje over Dahmer gelezen en de nieuwe film van Dahmer (met dezelfde naam) gezien, in een eerder stadium. Deze film concentreert zich nogal veel op de slachtoffers en de moorden, te weinig op Dahmer zelf. De film die 'Dahmer' heette, had het tegenovergestelde probleem: hij ging te weinig over zijn misdaden en te veel over zichzelf.<br />Ik vond het acteren niet naar mijn zin, het had ook iets amateuristisch, vooral de reclasseringsambtenaar. Het leek er ook op dat het acteren van Dahmer elke keer dat hij tegen de reclasseringsambtenaar speelde, erger werd. Maar misschien vergis ik me daarin. Wat me een beetje ergerde, was dat sommige scènes nogal verontrustend waren, maar dat de filmmakers toch leken te proberen om 'het echte werk' te laten zien van wat hij deed. Dat is oké <0xE2><0x80><0x93> maar wat ik dan niet begrijp, is waarom de man die zijn flat uit rende terwijl Dahmer bier ging halen, niet werd afgebeeld terwijl hij naakt was, want zo is het ook gegaan. Het is niet belangrijk, maar het vreet aan de filmkwaliteit dat zulke details worden weggelaten. Wat ook niet werd getoond of zelfs maar werd gesuggereerd, was Dahmers seksuele obsessie met de doden. Nogmaals, ik vind het niet erg dat ze dat niet hebben gedaan.' Ik heb het niet laten zien, maar ze hadden er in elk geval iets over kunnen zeggen of het op de een of andere manier in de film kunnen inbouwen.<br />Conclusie: ik denk dat de echt goede Dahmer-film nog gemaakt moet worden, een film waarin niet alleen de misdaden van Dahmer voorkomen, maar ook wie hij was en waarom hij deed wat hij deed. Ik denk dat 1,5 of 2 uur niet genoeg is om de complexiteit van dit alles te bevatten. Deze film was niet meer dan een uitsnede (vergeef me de woordspeling) van het leven en de persoonlijkheid van Dahmer en geeft je geen 'bijna goed' inzicht in zijn leven of persoonlijkheid.<br /><br />4/10/10.
***Possible spoilers***<br /><br />I've read up on Dahmer a little and saw the new Dahmer film (with the same name) at an earlier time. This movie here concentrates rather much on the victims and killings, too little on Dahmer himself. The film called "Dahmer" had the opposite problem, it was too little about his crimes and too much about himself.<br /><br />I did not find the acting to my satisfaction, it had a certain amateur feel too it, especially the probation officer. It also seemed as if the Dahmer acting got worse every time he played against the probation officer actor. But I might be wrong about that.<br /><br />What annoyed me a bit was that some of the scenes were quite disturbing but that the filmmakers seemed to try and show "the real deal" about what he did anyway. That is ok - but what I then don't understand is why the guy who ran away from his flat while Dahmer was out getting beer, was not depicted being naked, since that is also how it happened. It's not a big deal, but it just eats away further on the movies quality that such details are left out. What wasn't shown either or not even really hinted was Dahmers sexual obsession with the dead. Again, I don't mind they didn't SHOW it, but at least they could have mentioned it or built it in to the movie somehow.<br /><br />Conclusion: I think the really good Dahmer film is still to be made, a movie that incorporates not only Dahmers crimes but also who he was, and why he did what he did. I think that 1.5 or 2 hours are just not enough to grasp the complexity of it all. This movie was just a cutout (excuse the pun) of Dahmers life and personality and does not give you any 'close to good' insight into his life or personality.<br /><br />4/10