2/3 van deze film bestaat uit gerecyclede beelden van eerdere films, een feit dat zelfs iemand als ik, die de oorspronkelijke films niet heeft gezien, helaas duidelijk is. En op de een of andere manier voelt het als oplichterij, ook al heb ik het spul niet eerder gezien. Het is net zo'n aflevering van elk tv-programma waarin de personages rond een fotoalbum of zoiets zitten en je alleen maar gerecyclede beelden van andere afleveringen ziet. Ik heb een paar producers uitgebreide montages van gerecyclede beelden zien maken, maar nooit langer dan een minuut of 5. Deze film is voornamelijk materiaal dat al door het publiek is gezien, dus je zou kunnen stellen dat het een van de grootste oplichterijtjes is die ooit aan het publiek is opgedrongen. Ik heb hem in de bioscoop gezien, in een 16mm-afdruk, wat goed genoeg is, denk ik, als je bedenkt hoe zeldzaam dit soort materiaal tegenwoordig in de filmwereld moet zijn. Ik geef de film wel enige eer voor de semi-overtuigende gotische sfeer en voor de onbedoelde humor, maar dat is het wel zo'n beetje. Het Azteekse mummiemonster ziet er goed uit, heeft zelfs iets van beweeglijkheid in zijn gezicht, wat beter is dan de meeste filmmonsters uit die tijd. Maar de robot is meelijwekkend, hoewel het interessant is dat ze het menselijke gezicht volkomen zichtbaar hebben gemaakt. Het is een 'robotmens' of zoiets, zoals ze in de film min of meer verklaren. Ik geloof dat dat als een androïde wordt beschouwd. Technisch gesproken zou deze film dus in harde sciencefictiontermen 'Androïde versus de Azteekse Mummy' moeten heten, maar ik betwijfel of iemand zich hier meer zorgen maakte over technische details dan over de kwaliteit. In feite is de film zo slordig in elkaar gezet dat het net televisie lijkt. Zelfs het overschrijven van het Mexicaans naar het Engels is lui en zwak <0xE2><0x80><0x93> op een gegeven moment zegt de held bijvoorbeeld: 'Ik kan net zo goed bij het begin beginnen...' Wat is dat in godsnaam voor een vertaling? Kunnen ze hem niet op zijn minst 'bij het begin beginnen' laten zeggen, zodat het niet als een herhaling klinkt? Een redacteur van een schoolkrant had het scenario van deze film kunnen verbeteren. Het is het toppunt van utilitair filmen, maar er is absoluut niets in deze film dat er niet hoort te zijn voor het fundamentele commerciële doel van de film. Ze hebben niet meer moeite gedaan om hem te maken dan nodig was, en gezien de uitgebreide gerecyclede beelden betwijfel ik of ze er echt meer dan een week aan hebben besteed om deze film te maken.<br />Ik zal er nu mee ophouden om erover te posten, uit principe, omdat ik tijdens het commentaar niet meer energie wil steken in het geven van commentaar dan de makers van de film tijdens het maken ervan hebben gestoken.
2/3 of this movie is recycled footage of the previous movies, a fact that's sadly obvious even to someone like myself who hasn't seen the original movies. And somehow it feels like a rip-off even though I haven't seen the stuff before. It's like that episode of every TV show where the characters sit around a photo album or something and you just see recycled footage of other episodes. I've seen some producers do extended montages of recycled footage, but never anything beyond 5 minutes or so. This movie is mostly stuff that had already been seen by audiences, so you could mount a case that it's one of the biggest rip-offs ever foisted on the motion picture public.<br /><br />I got to see it in the theater, in a 16mm print, which is good enough I suppose considering how rare this kind of material must be on film these days. I give the movie some credit for semi-convincing Gothic atmosphere and for unintentional humor, but that's about it. The Aztec mummy monster looks good, even has some mobility in his face which is better than most movie monsters of the period. But the robot is pitiful, although it's interesting that they made the human face totally visible. It's a "robot human" or something of the sort as they somewhat explain in the movie. I think that's considered an android. So technically in hard sci-fi terms this movie should be called "Android vs. the Aztec Mummy", but I doubt anyone was too worried about technicalities here anymore than they were worried about quality. In fact the movie is so sloppily put together that it makes television look good. Even the dubbing from Mexican into English is lazy and weak -- for example at one point the hero says "I might as well begin at the beginning...." what the heck kind of translation is that? Couldn't they at least have him say "start at the beginning" so that it doesn't sound repetitive? A high school newspaper editor could have fixed the screenplay of this movie. It's the epitome of utilitarian film-making, just absolutely nothing is in this movie that doesn't need to be there for the basic commercial purpose of the film. They put no more effort into making it than they had to, and considering the extensive recycled footage I would doubt that they actually spent more than a week making this movie.<br /><br />I will now cease posting about it on the principle that I don't want to expend more energy in the process of commenting than the creators of the movie actually expended while making it.