Ik heb als kind al van deze film genoten en dat doe ik nog steeds. In die tijd vond ik Batman ook al geweldig, maar het echte verschil is dat deze film niet zo oud is als ik nu ben. Ik heb wel een paar scènes in deze film gezien die nergens op sloegen, zoals: 'Hhmm... het publiek is boos. Hé! Waar hebben ze die tomaten vandaan?' Toen dacht ik: wat kan het schelen? Deze film is toch niet 100% serieus!'<br />De oorspronkelijke Tim Burton-Batman was ook geweldig, maar in sommige stukken een beetje goedkoop en ik vond niet alle acteurs goed. Deze film was op bijna elk gebied beter, met een geweldige cast, een meer gotische stijl en zonder Prince. Tegenwoordig hebben veel fans van de Christopher Nolan-films een hekel aan Burton omdat hij beweert dat de Nolan-films serieuzer zijn en dus trouwer aan de strips. Ik denk niet dat dit helemaal waar is: - Er is nooit een aanpassing geweest van het oorspronkelijke concept van Batman, dat een wraakzuchtige misdadiger met een pistool was. - Batman heeft in de jaren zestig vele vormen aangenomen om te laten zien hoe onnozel hij was (en ook een beetje bij Batman & Robin). Het staat een regisseur vrij om te kiezen wat voor soort Batman hij wil spelen, als het maar lang is.<br />Mijn mening: Batman hoeft niet per se serieus te zijn. Het gaat over een man in een rubberen pak met puntoren. Burton slaagde erin een perfect evenwicht te creëren tussen de dwaasheid en de duisternis die het hele idee omringde.<br />Ik heb onlangs de Nolan-films gezien en die vind ik ook geweldig (vooral The Dark Knight). Er is gewoon iets aan deze film wat me meer interesseert. Nolans doel was om het personage veel meer diepgang te geven en door dat te doen zocht hij naar een verklaring voor bijna elk aspect van Batman. Dat is een beetje te veel voor me, ik ben meer een fan van de abstractere versie van Batman. De Burton-films zijn meer theatraal en richten zich op de sfeer.<br />Mijn conclusie is dat je de Nolan niet met de Burton-films moet vergelijken. Ze zijn gewoon anders en dat is het.' 'Het is aan jou om te beslissen welke film je het leukst vindt. Ik heb respect voor beide regisseurs.'
I've enjoyed this movie ever since I was a kid and I still do. I also liked Batman forever back then but the real difference is that THIS movie didn't date when I grew up. I did notice a few scenes in this film that didn't make any sense like: 'Hhmm... the crowd is angry. Hey! Where did they get those tomatoes from?' Then I thought: 'who cares? This movie is not 100% serious anyway!'<br /><br />The original Tim Burton Batman was great as well but it was a bit cheesy at some parts and I didn't like all the actors. This movie improved on almost every aspect with a wonderful cast, a more Gothic style and no involvement of Prince. <br /><br />Nowadays, many fans of the Christopher Nolan movies dislike Burton claiming that the Nolan movies are more serious and therefore more loyal to the comics. I don't think this is entirely true: -There has never been an adaptation of the original concept of Batman which was a vengeful criminal killer with a gun. -Batman has taken many forms over the years peeking its silliness in the 60's (and a bit with Batman & Robin). A director is free to choose what kind of Batman he's going to portray as long if it's good.<br /><br />My opinion: Batman doesn't necessarily have to be serious. It's about a man in a rubber suit with pointy ears. Burton managed to create a perfect balance between the silliness and the darkness surrounding the whole idea.<br /><br />I just recently watched the Nolan movies and I love those ones as well (especially The Dark Knight). There's simply something about this movie that interests me more. Nolan's goal was to give the character much more depth and in doing so, he looked for an explanation of nearly every aspect of Batman. That's a bit too much for me, I'm a bigger fan of the more abstract version of Batman. The Burton movies are more theatrical and centered around the atmosphere.<br /><br />My conclusion is that you shouldn't compare the Nolan with the Burton movies. They're just different and it's up to you to decide which one you like better. My respect is for both directors.