Ik ben een schaker en ik wilde deze film mooi vinden. Het probleem is dat de inhoud had kunnen passen in een documentaire van dertig minuten.<br />Er waren veel opnamen van gangen waar Kasparov doorheen liep en van Kasparov die naar de hal keek waar hij het wereldkampioenschap won. Er waren ook opnamen van Kasparov die rondliep op de plek van de wedstrijd van 1997 en van Kasparov die te horen kreeg waar hij zat en waar Deep Blue zich bevond. Dit zag er gewoon uit als een vuller.<br />Bovendien vond ik het niet interessant om tot in detail te zien waar Deep Blue nu was en te zien hoe een ibm-techneut het probeerde te 'openen', zonder succes. Wat zouden we binnen trouwens interessant hebben gevonden <0xE2><0x80><0x93> een kleine grootmeester? Ook de recente wedstrijd tegen Karpov. Ik volg het professionele schaken niet meer genoeg om te weten waar en wanneer dat was. Het zou leuk zijn geweest als ik te horen had gekregen: was dit een eenmalige 'gewoon voor het geld'? Maakte het deel uit van de cyclus van het wereldkampioenschap? Wat was de eindscore? De kern van de film was het spel in spel twee. Kon/mocht IBM Kasparov 'in' de machine laten kijken? Daar had de focus moeten liggen.
I am a chess player and I wanted to like this film. Trouble is, the content could have been fitted in a 30-minute documentary.<br /><br />There were lots of shots of corridors being walked down and Kasparov gazing out in the hall where he won the World Championship. There were other shots of Kasparov being walked round the site of the 1997 match and being told where he sat and where Deep Blue was located. This just looked like filler.<br /><br />Also, I didn't find it interesting to see in detail where Deep Blue was now and seeing an IBM techie trying, unsuccessfully to 'open' it. What would we have seen of interest inside anyway - a little grandmaster?<br /><br />Also, the recent match against Karpov. I no longer follow professional chess enough to know when and where this was. It would have been nice to have been told: was this a one-off 'just for the money'? Was it part of the world championship cycle? What was the final score? The nub of the film was the play in game two. Could/would IBM let Kasparov see 'inside' the machine? That's where the focus should have been.