Maanden geleden heb ik de film op Netflix Instant bekeken en daar een recensie over achtergelaten.<br />Laat ik zeggen dat de meeste andere recensies heel accuraat zijn. Deze film was slecht geschreven, slecht gespeeld en slecht geregisseerd. Ook ik had Russell en Pare 'vroeger' leuk gevonden en was erg hoopvol over hen. In mijn recensie op Netflix zei ik dat ik geen belangstelling meer had voor de film en ging verder met afwassen en een boterham smeren, maar ik bleef de film vanuit de keuken bekijken. Toen ik weer in de woonkamer kwam, was ik erg in de war toen de laatste 5 minuten van de film zich ontvouwden. Ik spoelde hem zelfs terug om er zeker van te zijn dat ik niets miste. Deze film ging helemaal de mist in over hoe je een'verdraaid' einde moet maken. Ik vermoed dat het idee goed klonk, misschien was het script intrigerend, maar het budget was zo nihil dat sets echt ontbraken. En ja, ik neem aan dat al die'slechte sets' een poging waren om de kijker een aanwijzing te geven. Het enige wat het me vertelde was 'weinig budget'.<br />Hoe dan ook, de reden dat ik hier kwam, was omdat ik in het weekend een recensie van Shutter Island zag, en uit wat de recensenten zeiden, of niet zeiden, maak ik op dat Shutter Island hetzelfde is, maar dan met een budget van vijftig tot zestig keer meer! (Eigenlijk heb ik geen idee hoeveel Dark World heeft gekost, maar ik hoop dat ze het niet wisten. Ik geef niet meer dan 1 miljoen uit!)<br />Dus, dat gezegd hebbende, dacht ik dat als iemand het script een beetje herschreef, een groter budget kreeg voor een betere 'look' (of dat nu een betere ontwerper van de omgeving betekende, of een betere post-coloring, gewoon iemand met visie) ze Dark World konden herscheppen tot een redelijk product. Nu lijkt het erop dat Shutter Island dat doet. Het ziet ernaar uit dat ze de visie goed hebben, maar het script kan nog steeds fout zijn. Geld kan niet alles kopen, maar in Hollywood wel!<br />PS Mijn 2-sterrecensie is voor Russell en Pare.
Watched this months ago on Netflix Instant and left a review there.<br /><br />Let me say, most of the other reviews are very accurate. This movie was bad writing, bad acting and bad directing. I too, had liked Russell and Pare "back in the old days" and was very hopeful for them. In my Netflix review, I mentioned that I lost interest in the film and proceeded to wash the dishes and make a sandwich, yet still watching the movie from the kitchen. When I did return to the living room, I was very confused as the last 5 minutes of the film unfolded. I even rewound it to make sure I was not missing anything. This film totally crapped out on how to do a "twist" ending. I suspect that the idea sounded good, maybe the script was intriguing, but the budget was so non-existent that sets were really lacking. And yes, I suppose all those "bad sets" were an effort to give the viewer a clue. All it told me was "low budget."<br /><br />Anyway, the reason I came here, was because over the weekend I saw a review of Shutter Island, and with what the reviewers were saying, or not saying, lead me to believe that Shutter Island is the same deal, only with a budget 50 to 60 times more! (Actually I have no idea how much Dark World cost, but I HOPE they didn't spend more than 1 million!)<br /><br />So, that being said, I kinda thought that if someone reworked the script a bit, got a bigger budget for a better "look" (whether that meant a better scenic designer, or better post coloring, just someone with a vision,) they could remake Dark World into a passable product. Now it sounds like Shutter Island is doing that. Looks like they got the vision right, but the scripting could still be off. Money can't buy everything, but it should in Hollywood!<br /><br />PS My 2 star rating is for Russell and Pare.