Elke keer dat de zogenaamde ontdekkingsreizigers en wij, het publiek, worden klaargestoomd om hun eerste blik op een van de wonderbaarlijke nieuwe werelden te werpen, besluiten de filmmakers om ons af te leiden met een 'noodgeval' of een vals alarm of een kunstmatige dramatische spanning.<br />Dus in plaats van rustig te genieten van het oppervlak van Io, of boven de ringen van Saturnus te staan, of ons te concentreren op de magie van het vliegen langs een komeet of een asteroïde, worden we afgeleid door zorgen over het welzijn en het voortbestaan van de personages.<br />De filmmakers lijken niet te weten wat ze willen. Een documentaire over de natuurwonderen in ons zonnestelsel, of een spannende thriller waarin de kijker meer om de personages geeft dan om het onderwerp. Kom op.<br />Hallo. Als ik spanning en spanning wilde, zou ik naar een echte sciencefictionfilm kijken.<br />Natuurlijk is het een docu-drama. Maar de personages en hun overlevingskansen hier (de risico's van zo'n missie) zouden ondergeschikt moeten zijn aan het onderwerp. Wacht. Ja, de risico's van zo'n missie zijn een belangrijk onderdeel van het onderwerp <0xE2><0x80><0x93> want in wezen is dit een film over een ruimtemissie, niet alleen over het zonnestelsel. Maar de film was overdreven en leidde sterk af van de ontdekking van nieuwe werelden waarvan we verondersteld werden te genieten.<br />Verder was de film opmerkelijk omdat hij een zeer realistisch beeld gaf van de menselijke elementen van een ruimtemissie, de ruzies, de spanningen, het gewicht van de verantwoordelijkheid, de bijna fatale fouten, de opofferingen, enzovoort. Ook zou hij heel goed passen in de subgenre van de harde wetenschappen - in feite zou het een van de beste zijn, omdat de wetenschap hier bijna nauw verbonden was met de film.<br />Maar de afleidingen waren verschrikkelijk.<br />Verder miste ik het laten zien van de gevolgen van enkele jaren in de ruimte op de astronauten na hun landing op Aarde.
Every time the supposed explorers and we , the audience, is primed to set its first sights one of the wonderous new worlds, for some ungodly reason, the filmmakers decided to distract with an "emergency" or some false alarm or some bit of artificial dramatic suspense. <br /><br />So instead of calmly enjoying the surface of Io, or standing over the rings of Saturn or concentrating on the magic of flying by a comet or an asteroid, we are distracted into worrying about the wellbeing and survival of the characters. Big let down !!!!<br /><br />The filmmakers seem to be unsure what they want. A documentary of the natural wonders in our solar system, or a suspense thriller in which the viewer cares more about the characters than the subject matter. Come on. <br /><br />Hello. If I wanted suspense and tension I'd watch a real Narrative sci-fi movie. <br /><br />Sure it's a docu-drama. But the characters and their survival here (the risks of such a mission - should be secondary to the subject matter ). Wait. Yes the risks of such a mission are an important part of the subject matter - since essentially this is a film about a space mission , not just about the solar system. But it was overplayed and distracted strongly from the discovery of new worlds we were supposed to be enjoying. <br /><br />Otherwise, the film was remarkable in giving a very realistic feel for the human elements of a space mission , the squabbles, the tensions, the weight of responsibility, the near-fatal mistakes, the sacrifices , etc. Also it would fit very well in the hard-sci-fi subgenre - in fact it would be one of the best , because here the science was almost closely adhered to. <br /><br />But the distractions were awful. <br /><br />Otherwise, I missed showing the effects of being in space for several years on the astronauts AFTER landing on Earth. Also not