We vonden het bijna onmogelijk om naar deze film te kijken. Met zo'n geweldige cast is het jammer dat de tekst en de regie zo afschuwelijk waren. Het martelende tempo waarin het verhaal werd verteld, was om gek van te worden. De flashbacks waren onbeholpen. De personages waren eendimensionaal. De zwaarwichtige metaforen <0xE2><0x80><0x93> de rivier, de kat <0xE2><0x80><0x93> werden veel te vaak herhaald.<br />De film Nobody's Fool, gebaseerd op een andere roman van Russo, was oneindig veel beter, waarschijnlijk omdat hij strakker geschreven en geregisseerd was.<br />De fotografie in Empire Falls was prachtig. Jammer dat het geen reisverslag was.<br />Ik las de roman en genoot van de schrijfstijl, maar had wat moeite met de roman zelf. Ik zou de roman 4 van de 5 sterren geven. Misschien waren de scenarioschrijvers en de regisseur zo onder de indruk van de reputatie van de roman dat ze het gevoel hadden dat ze alles in hun film moesten verwerken. Dit moest een televisiefilm worden, jongens, geen boeken op band.
We found this movie nearly impossible to watch. With such a super cast, it's a shame that the writing and direction were so awful. The excruciating pace at which the story was told was maddening. The flash-backs were clumsy. The characters were one-dimensional. The heavy-handed metaphors -- the river, the cat -- were repeated way too often. <br /><br />The movie Nobody's Fool, based on another novel by Russo, was infinitely better, probably because it was more tightly written and directed. <br /><br />The photography in Empire Falls was lovely. Too bad it wasn't a travelogue.<br /><br />I read the novel and enjoyed the writing style but had some quibbles with the novel itself. I would give the novel 4 out of 5 stars. Perhaps the screenwriters and director were so awed by the novel's reputation they felt they had to include every darn thing in their movie. This was supposed to be a television movie, guys, not Books on Tape.