Ik hou van Errol Flynn; ik hou van biografieën en ik hou van actiefilms. Hier kwamen ze alle drie in voor... maar deze film vond ik niet leuk. Hij duurde gewoon te lang, hoewel de laatste twintig minuten uitstekend waren, vooral in de fotografie met een paar geweldige shots onder een lage hoek. Maar ik had het gevoel dat het zes uur duurde voordat ik op dat punt was aanbeland, en ik kan echt niet zeggen waarom ik dat gevoel heb.<br />De actie is interessant, Errol Flynn en Olivia de Havilland zijn prima. Het was zelfs verfrissend om te zien dat De Havilland Flynn in feite steunde in plaats van haar normale rol als tegenspeelster van hem. Toch ontbreekt er iets in deze film. <br /><0x3E> Er is uitgebreid kritiek op de film geleverd vanwege zijn historische onnauwkeurigheid, maar ik hoor niet dezelfde kritiek op een heleboel andere films die hetzelfde hebben gedaan. Het is zelfs onwaarschijnlijk dat een film historisch juist is. Om de een of andere reden vonden de meeste critici deze revisionistische geschiedenis beledigend. Als de film generaal Custer een stuk erger had gemaakt dan hij in werkelijkheid was, zouden ze hem waarschijnlijk wel hebben gemogen. Nou, jammer dan. Op hun eigen verwrongen manier geven critici de voorkeur aan schurken boven helden.<br /><0x3E> Ik wou echt dat ik er meer van had kunnen genieten, maar ik zal nog heel wat andere Flynn-avonturen meemaken.
I like Errol Flynn; I like biographies and I like action movies. This featured all three of these....but I didn't like this film. It just went on too long although the last 20 minutes was excellent, especially in the photography with some great low- angle shots. However, I seemed like it took six hour to get to that point, and I really can't say why I feel this way. <br /><br />The action is interesting, Errol Flynn and Olivia de Havilland are fine. In fact, it was refreshing to see de Havilland actually be supportive of Flynn instead of her normal role as antagonist to him. Yet something is lacking in this movie.<br /><br />The film has been roundly criticized for its historical inaccuracy but I don't hear that same criticism for a lot of other films which have done the same. In fact, its RARE when a film is historically accurate. For some reason, this revisionist history offended most critics. If the film had made General Custer a lot worse than he really was, they would have probably liked it. Well, too bad. In their twisted way, critics prefer villains to heroes. <br /><br />I really wish I could have enjoyed this more but I'll take a lot of other Flynn adventures over this one.