Dit is een tamelijk zinloze remake. Het was een grote vergissing om te beginnen met de openingsshots van het origineel, omdat die de kijker eraan herinneren wat een geweldige, kleine periode-cooler dat was. De nieuwe versie die volgt is een oefening in overbodigheid.<br />Brian Kerwin speelt een'stadsjongen'-fotograaf die terugkeert naar een half verlaten woestijnstadje bevolkt door een verzameling onderontwikkelde clichéfiguren: de lolly zuigende Daby-Doll Lolita, de 'onnozele oude maffe prospector, de kreupele dierenarts en zijn Aziatische vrouw, enz....'<br />Kerwins personage is getuige van het neerstorten van 'iets' op een heuvel en kort daarna beginnen er vreemde dingen te gebeuren als er overal vreemde blauwe stenen liggen. De temperatuur begint te stijgen, al het water in de omgeving verdwijnt, mensen beginnen vreemd te doen, dingen exploderen. Kerwins personage stapt vaker in en uit zijn auto dan menselijkerwijs mogelijk is in één film. De film ontwikkelt geen gevoel van plaats, geen ontwikkeling van karakters, geen humor, geen spanning. Alles wat het origineel van Jack Arnold tot een griezelige Koude-Oorlog-paranoia-klassieker maakte, is weg. Het loopt alleen door de minimale hoepels en dan is het afgelopen.<br />De special effects zijn...' Het interieur van het schip ziet eruit als stukjes plakband die om een paar touwen zijn gewikkeld die vervolgens voor de camera zijn gehangen om een van de meest ongeïnspireerde en onhandige dradenconstructies te vormen die ooit op het scherm zijn gezet. Het script herhaalt zich <0xE2><0x80><0x93> iedereen zegt minstens twee keer alles, Kerwin zegt minstens drie keer 'laten we maken dat we hier wegkomen' tijdens de film, twee keer in één scène. Aan het eind blijven er massa's dingen onverklaard <0xE2><0x80><0x93> waarom hebben de ruimtewezens bijvoorbeeld al die warmte en al dat water nodig? <0xE2><0x80><0x93> niet dat het iemand die toekeek iets zou kunnen schelen; als het de filmmakers niets kon schelen, waarom wij dan wel? <br />Het acteerwerk is voldoende <0xE2><0x80><0x93> beter dan het script, dat soms een te weinig ingestudeerde improvisatiekwaliteit heeft, verdient. Hoewel de acteurs er vaak uitzien alsof ze de zaak zo snel mogelijk achter de rug willen hebben <0xE2><0x80><0x93> een opvallend voorbeeld hiervan is Elizabeth Pedea, die een heel kort, symbolisch moment van 'gefrustreerde wanhoop van hand tot hand' registreert voordat ze de mokkende zoon Stevie naar buiten volgt om te zien hoe hij 'boze, mokkende tiener die iets van een tafel slaat'-gebaar maakt.<br />Continuïteitsfouten waaronder de (GB)-sticker op de achterkant van Kerwins jeep die verschijnt en verdwijnt, een dubbele actie van het gas in de exploderende auto, een inwoner van een stad die op twee plaatsen tegelijk is <0xE2><0x80><0x93> één keer in de alien Stevie.' 's POV-opname en meteen daarna in een reactie-opname Elizabeth Pedea die twee keer verschijnt om een autoportier te sluiten... je kunt zien dat ik in de ban was, hè? De film maakt die grootste fout. Het is saai.
This is a pretty pointless remake. Starting with the opening title shots of the original was a real mistake as it reminds the viewer of what a great little period piece chiller that was. The new version that follows is an exercise in redundancy.<br /><br />Brian Kerwin plays a 'city boy' photographer who returns to a semi-abandoned desert town populated by a scattering of underdeveloped clichéd stock characters: the lollipop sucking Daby-Doll Lolita, the 'ornery old coot prospector, the crippled vet and his Asian wife, etc...<br /><br />Kerwin's character witnesses the crashing of 'something' into a hillside and shortly after strange things start to happen as pieces of weird blue rock are scattered around. The temperature starts to rise, all the water in the area vanishes, people start to act weirdly, things explode. Kerwin's character gets in and out of his car more often than is humanly possible in one movie. The film develops no sense of place, no character development, no humour, no tension. Everything that made the Jack Arnold's original a creepy little Cold-war paranoia classic has been abandoned. It just runs through its minimal hoops and then just ends.<br /><br />The special effects aren't very special - the interior of the ship looks like bits of cling film wrapped round some ropes which were then dangled in front of the camera to frame some of the most uninspired and clumsy wire-work ever put onto the screen. The script is repetitive - everyone says everything at least twice, Kerwin gets to say "let's get out of here" at least three times during the movie, twice in one scene. Loads of things are left unexplained at the end - why do the aliens need all the heat and water for example? - not that anyone watching would care; if the film makers didn't care why should we?<br /><br />The acting is adequate - better than the script, which at times, has an under-rehearsed improvisational quality, deserves. Though often the actors look like they just want to get the thing over with as quickly as possible - a notable example of this is when Elizabeth Peña registers the briefest, token moment of "frustrated despair hands to face gesture" before following sulking son Stevie outside to watch him do "angry sulky teenager smashing something off a table" gesture. <br /><br />Continuity errors include the (GB) sticker on the back of Kerwin's jeep appearing and disappearing, a double action of the gas in the exploding car, a towns-person being in two places simultaneously - once in the Alien Stevie's POV shot then immediately afterwards in a reaction shot, Elizabeth Peña appearing to shut a car door twice... you can tell I was gripped can't you? The movie commits that greatest of errors. It's boring.