Een deel van de lage waardering voor de film is te wijten aan de nadruk op werkloosheid en het lijden dat we moeten ondergaan. Hoewel dat goed is voor drama, kennen we in komedie de pijn die niet benadrukt hoeft te worden. Het gevolg is dat 'Pret met Dick en Jane' geen passende titel is en ik was gewoon teleurgesteld dat ik geen enkele pret met Dick en Jane zag. Het is waar dat dit een kopie is van de film met dezelfde naam, maar bij de uitvoering faalt hij en de titel was niet geschikt voor de verhaallijn.<br />Maar als de film de titel 'De kunst van het stelen' had moeten krijgen, dan had hij 'De kunst van het stelen' moeten krijgen. en de nadruk op de prutserige slapstick-comedy zouden de diefstal en de plannen om te stelen (stom natuurlijk) een enorme kick hebben gegeven. Terwijl de film tegelijkertijd zou laten zien dat de directeur in elk geval in het begin een oplichter is, zodat het gemakkelijker zal zijn om de ellende al in het begin te projecteren op iemand die daarvoor verantwoordelijk is en het daarbij te laten. De film lijdt aan een visieprobleem en met dat in gedachten kan een komedie niet werken als het visieprobleem niet goed wordt aangepakt. Een intrigerende echtgenoot die een Wile E. Coyote in de Road Runner is, zou grappiger zijn, inclusief de slapstick-komedie. Maar in dit geval zou een diefstal, in plaats van het vangen van de vogel met ingewikkelde apparaten, heel grappig zijn. Ik bedoel, je kunt veel van die dingen maken en ze in de film stoppen. Maar omdat het vanuit het gezichtspunt verkeerd werd gedaan, moest het deel van de diefstal beperkt blijven.<br />Je zult de eerste 15 minuten van de film (tijdens de grote opkomst van Jim Carrey) heel leuk vinden, maar om de problemen waar ze mee te maken kregen nog komischer te maken, omdat het een komedie is, is dat het deel dat een grote opknapbeurt nodig heeft. Het kan grappiger zijn als de problemen meer als John Travolta's Civil Action tijdens de ondergang van de wereld werden behandeld. Die film was een serieuze, maar de problemen waar ze mee te maken kregen waren enigszins komisch.
Part of the movie's low rating is the emphasis on unemployment and the suffering we have to endure. While this is good for drama, in comedy, we know the pains it need not be emphasized. As a result Fun with Dick and Jane is not an appropriate title and I was just plain disappointed failing to see any fun with Dick and Jane. It is true that this is a copy from the movie of the same name, but it fails on the execution and the title was not appropriate for the story line.<br /><br />However, if the movie was retitled to be "The Art of the Steal" and the emphasis on bungling slapstick comedy more takes on the robbery and the plans to steal (stupidly of course) would have given the movie a major boost. While, at the same time the movie should show the CEO at least in the beginning to be a crook, so it will be easier to project the pains to someone responsible early on and just leave it at that. The movie suffers a viewpoint issue and with that in mind, a comedy cannot work if the viewpoint is not done properly. A scheming husband character who is that of a Wile E. Coyote on the Road Runner would be more funny, including the slapstick comedy. But in this case, a steal instead of the capture of the bird with complicate contraptions would be extremely funny here. I mean you can make many of these and put them in the movie. But since the viewpoint was done wrongly, the robbery part had to be limited.<br /><br />You will enjoy the movie the first 15 minutes (during Jim Carrey's great rise), but to make the problems they had to faced to be more comical since it is a comedy, that is the part that needs a major overhaul. It can be funnier, if problems were faced more like John Travolta's Civil Action during the downfall. That movie was a serious one but the problems they faced were somewhat comical.