Geen enkele film kan ooit recht doen aan Faulkners beheersing van de Engelse taal, maar ze hebben het hier vrij goed gedaan. Lucas Beauchamp is precies zoals ik me hem in het boek had voorgesteld, net als Chick. Waar de film niet echt op in kon gaan, was dat Beauchamp ook niet geliefd was bij de negers, omdat hij net zo koppig was. Niet dat het zo erg is, maar volgens mijn inschatting van het boek was dat zijn houding ten opzichte van de wereld (maar ik kreeg het gevoel dat het racisme van de blanke samenleving het begin ervan was en dat het zich uitbreidde naar de negergemeenschap, tot dat zijn houding ten opzichte van iedereen werd). Het beste van de film is dat je het Yoknapatawpha-gebied (in feite Oxford, Mississippi) ziet zoals Faulkner het beschreef (de film is gemaakt toen Faulkner nog leefde en schreef). Het ziet er vandaag de dag niet veel anders uit. Alleen al daarom is de film een horloge waard als je bedenkt dat hij in Faulkners achtertuin is opgenomen. Een echte Faulkner-fan moet hem zien.
No movie could ever do justice to Faulkner's command of the English language. but they did a pretty good job here. Lucas Beauchamp is exactly the way I pictured him in the book, as is Chick. What the movie couldn't really go into was how Beauchamp wasn't liked by the Negro people either, because he was equally as stubborn. Not that it is a bad thing, but from my take on the book that was his attitude toward the world (yet, I got the feeling it was white society's racism that started it and it spilled over into Negro society, until that became his attitude toward everyone).<br /><br />the best part of the movie is that you get to see Yoknapatawpha county (actually, Oxford, Mississippi) exactly as Faulkner wrote about it (the film was made when Faulkner was alive and writing). It doesn't look that much different today. Because of this alone, the movie is worth a watch considering it is filmed in Faulkner's backyard. A true must see for Faulkner fans.