Met _Batman Returns_ gaf Tim Burton de Amerikaanse filmindustrie een belangrijke prioriteit: een vervolg op een kaskraker. Drie jaar na de succesvolste film van het jaar, _Batman_ (1989), komt de held van _Gotham City_ voor het plezier van veel toeschouwers weer terug. Net als zijn voorganger kende _Batman Returns_ een enorm commercieel succes. Tim Burton liet _Batman_ weer terugkomen omdat hij geloofde dat de overwinning van de laatste op zijn vijand, de Joker, het imago van _Gotham City_ weinig goed deed. Inderdaad bestaan geweld en corruptie nog steeds, en hier wordt het tweede woord belichaamd door Max Shreck (Christopher Walken) en de pinguïn (Danny De Vito). Deze twee schurken die erop gebrand zijn Gotham City in hun macht te krijgen, zullen het Batman moeilijk maken. Zijn taak zal nog moeilijker zijn met de verschijning van Catwoman...<br /><br />Tim Burton heeft nog steeds veel werk verricht aan het decor, en het lijkt erop dat hij heeft geprobeerd de fouten van de eerste film te corrigeren. Dat betekent dat de regisseur heeft gekozen voor vechtscènes die hij beter onder de knie heeft dan in de eerste Batman. Maar hij heeft de psychologie van zijn hoofdpersonen niet verwaarloosd. Als Burton zich in de film van 1989 had geconcentreerd op de psychologie van Bruce Wayne/Batman, dan was het de pinguïn die hem duidelijk interesseerde. De regisseur probeerde een dubbelzinnig karakter van hem te maken, heel goed gespeeld door De Vito. Aan de ene kant zit hij vol slechte bedoelingen (voorheen geciteerd), maar aan de andere kant is hij op zoek naar zijn verleden en zou hij graag als een echte man beschouwd willen worden.<br />'Batman Returns' lijkt ook even krankzinnig als zijn voorganger, vooral met de cast. Ik denk aan Michèle Pfeiffer, die een gewaagde en krachtige rol als Catwoman speelt. Bovendien herinner ik me op het moment dat ik deze recensie schrijf dat er op dat moment een nieuwe versie van Catwoman in de bioscoop draait. Maar gezien de slechte recensies (3 van de 10 op IMDb!) weet ik zeker dat haar artieste Halle Berry naast Pfeiffer verbleekt. Uiteindelijk is deze film een van de beste vervolgen van 1992 en stelt hem in staat de eigenaardige stijl van Tim Burton te ontwikkelen. We vinden ook nog steeds zijn voorliefde voor het vreemde en het gotische. Wat de andere versies van Batman voor het witte doek betreft, die kun je overslaan. 'Batman Forever' (1995) en 'Batman and Robin' (1997) zijn niet goed. Ik hoorde dat Christopher Nolan het begin van het Batman-verhaal zou filmen en dat het volgend jaar zou worden uitgebracht. Zal het overeenkomen met de werken van Tim Burton?
With "Batman Returns", Tim Burton succumbed to an important priority in American cinema: giving a sequel to a blockbuster. Three years after the most successful movie of the year, "Batman" (1989), here comes the hero of Gotham City again for the pleasure of many spectators. Like its predecessor, "Batman Returns" enjoyed an enormous commercial success. Tim Burton made Batman come back once again because it is to believe that the victory of the latter on his enemy the Joker did little to improve the image of Gotham City. Indeed, violence and corruption still exist and here, the second word is epitomized by Max Shreck (Christopher Walken) and the penguin (Danny De Vito). These two crooks who are eager to take control of Gotham City are going to make life difficult for Batman. His task will be more difficult with the apparition of Catwoman... <br /><br />Tim Burton still delivered much work on the scenery and it seems that he tried to correct the faults of the first movie. It means that the director gave way to fight sequences which are better mastered than in the first Batman. But he didn't neglect the psychology of his main characters for all that. If in the movie of 1989, Burton had focused on Bruce Wayne/Batman's psychology, here, it's the penguin that obviously interested him. The director attempted to make of him, very well acted by De Vito an ambiguous character. On one hand, he's full of bad intentions (previously quoted) but on the other hand, he's searching for his past and would like to be considered as a real man.<br /><br />"Batman Returns" also appears as crazier than its predecessor, especially with the cast. I think of Michèle Pfeiffer who offers a daring and powerful performance as Catwoman. Besides, at the time when I'm writing this review, it makes me remember that a new version of Catwoman is currently at the cinema. But given the bad reviews (3 out of 10 on IMDb!), it is sure that her performer Halle Berry must pale into insignificance beside Pfeiffer.<br /><br />Ultimately, this film is one of the best sequels of 1992 and it enables to develop Tim Burton's peculiar style. We also still find his taste for the strange and the Gothic. Concerning Batman's other adaptations for the screen, you can skip them. "Batman Forever" (1995) and "Batman and Robin" (1997) are no good. I heard that Christopher Nolan was shooting the beginning of the Batman story and it was to be released next year. Will it match Tim Burton's works?