Ray is in sommige stukken interessant, en technisch gezien is het heel goed gemaakt, maar Ray is vaak sloom en vergeet een paar belangrijke details over Ray's leven. Het enige wat de film ons laat zien, zijn stukken waarin hij in de bloei van zijn leven is, en die zijn het meest succesvol, wat goed is, alleen wilde ik ook een paar stukjes over zijn oudere leven zien. Eerlijk gezegd was ik om te beginnen al een grote fan van Ray Charles, dus ik had echt geen verwachtingen voor de film, wat er ook gebeurde. Rays grootste probleem moest de lengte zijn. Die had heel gemakkelijk kunnen worden ingekort, met meer relevante scènes, behalve de scènes die ze gebruikten. Ik vond het begin van Rays leven, toen hij net succes begon te krijgen, het interessantst. Hij was in die tijd nederig en een beetje een heer. En hoewel de film zijn daden misschien te veel heeft overdreven, was hij zo vol van zichzelf dat het me niets kon schelen.<br />Performance. Jamie Fox geeft een voorstelling voor de eeuwigheid als Ray. Hij ziet eruit als Ray, praat als Ray, gedraagt zich als Ray. Hij zingt zelfs als Ray!. Dat is veel meer dan een indruk. Ik geloofde echt dat hij Ray Charles wás. Hij was het hart van de film, en zonder zijn aanwezigheid zou deze film een complete en volslagen saaie aangelegenheid zijn geweest.<br />_Bottom Line_. Ray is soms interessant, vreselijk saai op andere momenten. Alles bij elkaar genomen was ik teleurgesteld over hoe routinematig het soms leek. Dat het een bibliografische film is, wil nog niet zeggen dat hij automatisch een Oscar waard is. Jamie Fox verdiende zijn Oscar, maar de film is op zijn best bovengemiddeld. Een horloge waard, maar als ik jou was, zou ik mijn verwachtingen op een comfortabel niveau houden.<br /><br />7/10.
Ray is interesting in parts, and technically it's very well made, but Ray is often sluggish, and forgets some important details about Ray's life. All the movie shows us is parts where he's in his prime, and most successful, which is good, it's just I wanted to see some bits about his older life too. Jamie Fox mimics Ray Charles to a t, at times it's absolutely uncanny. I have to say, Jamie is the reason I got through this movie. The 1st half is a lot better then the 2nd. It's more interesting, it has more Oomph, and it's nowhere near as sluggish as the 2nd. I wasn't a big fan of Ray Charles to begin with to be honest, so I really didn't have any expectations for the film, what so ever. Ray's biggest problem had to be the over length. This could've been cut very easily, with more relevant scenes, other then the ones they used. I found the early part of Ray's life when he was just starting to get successful, the most interesting. He was humble back then, and somewhat a gentleman. And while the film may have over exaggerated his actions, he got a bit too full of himself for me to care.<br /><br />Performance. Jamie Fox gives a performance for the ages as Ray. He looks like Ray, talks like Ray, acts like Ray. He even sings like Ray!. This is much more then an impression, I truly believed he WAS, Ray Charles. He was the heart of the film, and without his presence, this film would've been a complete and utter bore.<br /><br />Bottom Line. Ray is interesting at times, dreadfully dull at others. When all was said and done, I was disappointed by how routine it seemed at times. Just because it's a bibliographical film, Doesen't mean it's automatically Oscar worthy. Jamie Fox deserved his Oscar, but the movie is above average at best. Worth a watch, but if I were you, I'd keep my expectations at a rather comfortable level.<br /><br />7/10