Jeremy Irons en Forrest Whitaker zijn goede acteurs. Maar deze film was slecht geschreven. Ten eerste zit Irons tijdens de kapingsscène veel te gemakkelijk in zijn stoel... hij lijkt iets te lezen, en nog tamelijk kalm ook! Misschien heeft de regisseur de acteur tussen de opnamen door doodgeschoten? Bovendien was het geweld bij de kaping een grote teleurstelling. Trage, rondvliegende kogels <0xE2><0x80><0x93> hoe zijn vrouw en dochter om het leven komen is gewoon niet zo interessant en de spanning gaat verloren. Zijn verdriet na afloop was nog eens 10 minuten verspild. Toen besloot hij 'wraak te nemen' en met al zijn vrienden en vrienden uit de journalistiek te praten (hij is journalist voor het saaie Economie-blaadje) en ziedaar, ze geven hem zelfs tips waar hij de slechteriken kan vinden! Hoe weten ze dat? Maar wat me er echt toe bracht de film halverwege af te zetten, was toen Irons een pakhuis binnendringt waar slechteriken rondhangen <0xE2><0x80><0x93> maar niet de slechteriken die zijn vrouw hebben vermoord <0xE2><0x80><0x93> en ze toch neerschiet. Dus hij is gewoon een moordenaar. Hij ontsnapt en, nou ja... ik zette de film uit. Ik bedoel, ik snapte niet hoe zijn vrienden iets konden weten, en ik dacht ook dat hij het op de twee mannen had gemunt die nog in hechtenis zaten en die de oorspronkelijke kapers waren. In plaats daarvan heeft hij het op hun vrienden gemunt, denk ik, of op iedereen die in pakhuizen rondhangt en automatische wapens laat rondslingeren. zegt hij tegen zijn zoon. Zijn zoon zegt: 'Nee, dat is het niet', en zijn vader zegt: 'Je hebt gelijk... dat is het niet.') IJzers neemt dubieuze rollen op zich <0xE2><0x80><0x93> zoals in die ene drakenfilm die hij heeft gedaan. Hij was uitstekend in Brideshead Revisited, wat een heel ander dier is dan deze lauwwarme thriller.
Jeremy Irons and Forrest Whitaker are good actors. But this movie was badly written. First of all, during the hijack scene, Irons sits too comfortably in his chair...he appears to be READING something, and rather calmly too! Perhaps the director shot the actor in between takes? Also, the violence at the hijacking was a big letdown. Slow-mo, bullets flying--how his wife and daughter get killed is just not that interesting and the tension is lost. His grieving afterward wasted another 10 minutes. Then he decided to "get revenge" and talk to all his industry journalist friends and ambassadors (he's a journalist for the stuffy Economist rag) and lo and behold, they actually give him tips on where to find the bad guys! How do they know? But what really made me turn the movie off halfway through was when Irons finds his way into a warehouse where baddies are hanging out--BUT NOT THE BADDIES WHO KILLED HIS WIFE--and blows them away anyway. so he's just a murderer. he gets away and, well...I shut it off. I mean I couldn't figure out how his friends knew anything, and also I thought he was after the remaining 2 guys in custody who were the original hijackers. Instead he's going after their friends, I guess, or anyone who hangs out in warehouses and leaves automatic weapons laying around. The suspense was just totally conventional and the dialog was lame ("it's OK son, crying helps," he says to his son. Son says "no it doesn't" and father says "You're right..it doesn't.")Irons takes on questionable roles--like that one dragon movie he did. He was excellent in Brideshead Revisited, which is a completely different animal than this lukewarm thriller.