Gisteren was een van die dagen dat we besloten naar de film te gaan. We kozen Ik ook van Jou min of meer op goed geluk, maar we wilden graag zien hoe de huidige Nederlandse filmindustrie ervoor stond.<br />De film is gebaseerd op een boek van Ronald Giphart, en ik moet meteen bekennen dat hij niet bepaald een van mijn favorieten is. De film gaat over acteurs die in de onderwereld het bekendst zijn vanwege hun optredens in soapseries en/of talkshows. Minstens één van hen (Kamerling) heeft na zijn vertrek uit de soapwereld nog behoorlijk wat werk verricht. Dus besloten we deze film het voordeel van de twijfel te geven.<br />En wat een vergissing was dat. Deze film faalt op alle fronten. Slechte acteerprestaties (de beste rol is eigenlijk die van cavia, die heel overtuigend doet alsof hij dood is). Een vlak, oninteressant verhaal met onverklaarbare en oninteressante bijkomstigheden (Waarom chic? Waarom het verhaal vertellen aan een meisje uit Oeganda?) Fouten (zwarten hoeven voor zover ik weet geen zonnebrandcrème te gebruiken, en verwarmingssystemen in Nederland produceren geen stoomwolken zoals in New York, ook al ziet dat er op de film geweldig uit, mensen dragen in Noord-Europa op de nieuwe jarenavond geen T-shirts buiten). Er is één grappig moment waar twee hondjes bij betrokken zijn, en dat is het dan.<br />'Dus dat.' Het is wat ik denk, maar wat belangrijker is, het leek erop dat geen van de mensen die na de film de bioscoop verlieten, ervan had genoten. Ik hoorde een van hen zeggen dat hij erg teleurgesteld was, omdat hij het boek zo mooi vond. Ik heb het boek niet gelezen, maar mijn advies zou moeten zijn: lees het boek, zie de film niet.
Yesterday was one of those days we decided to go to the movies. We picked "Ik ook van Jou" more or less at random, but we were interested to see the state of current Dutch filmmaking.<br /><br />The film is based on a book by Ronald Giphart, and I must confess straight away that he is not exactly one of my favorites. The film features actors that are best known in the netherlands for their appearances in soap-operas and/or afternoon talk shows. At least one of them (Kamerling) has done some fairly decent stuff after leaving the soap world. So we decided to give this movie the benefit of the doubt.<br /><br />And what a mistake that was. This movie fails on all fronts. Bad acting (the best performance is actually by a guinea pig, which very convincingly pretends to be dead). Flat, uninteresting story with unexplained and uninteresting sidelines (Why france? Why tell the story to a girl from Uganda?) Mistakes (black people dont have to use sunscreen, as far as I know, and heating systems in the Netherlands do not produce clouds of steam like in New York, even if this looks great on film, people do not wear T-shirts outside on new years eve in northern Europe). There's one funny moment which involves two little dogs, and that's it.<br /><br />So that's what I think, but more importantly, it seemed that none of the people leaving the movie theater afterwards had enjoyed it. I overheard one of them saying that he was extremely disappointed, because he liked the book so much. I did not read the book, but my advice would have to be: read the book, don't see the film.