Ik vind het leuk om te denken dat ik een film die een beetje ongewoon is kan waarderen, en ik hou zeker van een goede film die me aan het denken zet.<br />Als je de gewone films die je aan het denken zetten leuk vindt, kijk dan elders. Deze film is zo slecht en zo onsamenhangend dat het enige wat je na afloop zult denken is hoe het mogelijk is dat je 90 minuten van je leven hebt verspild door hiernaar te kijken.<br />Een film van dit soort heeft een chauffeur nodig om van de kijker te worden gekocht. Waarom zijn we geïnteresseerd in de hoofdpersonen? Wat motiveert deze personages door hun bestaan? Waarom nemen ze de beslissingen die ze nemen? Deze film doet een heel zwakke poging om dat te doen en faalt daarbij. Er is geen chemie tussen deze twee acteurs, die allebei voortreffelijk zijn in hun vermogen om zich in welke rol dan ook op zijn gemak te voelen. Dus waarom faalden ze hier? Ik heb sterk het gevoel dat zij ook niet wisten wat hun beweegredenen waren, en als een acteur dat niet weet, kan zijn publiek hem niet volgen.<br />Kortom, ik heb macromedia Flash-video's gezien die meer op het provoceren van gedachten boden, in elk geval heb ik meer belangstelling voor de getransformeerde hamster die van de maan houdt dan voor de vraag waarom deze getrouwde huisvader alles op het spel zou zetten voor een overtreding van 'Code 46'.
I like to think that I can appreciate a movie that is a bit out of the ordinary, and I certainly love a good movie that makes me think.<br /><br />If you like out of the ordinary movies that make you think, then look elsewhere. This movie is so bad and so disjointed that the only thing you will be thinking after it is over is how it is possible you wasted 90 minutes of your life watching this.<br /><br />A movie of this kind needs a driver to get buy in from the viewer. Why are we interested in the main characters? What motivates these characters through their existence? Why do they make the decisions they make? This movie makes a very weak attempt at doing these and fails in the process. There is no chemistry between these two actors, both of who are superb in their ability to be comfortable in any role. So why did they fail here? I strongly feel that they didn't know what their motivations were either, and when an actor doesn't know, their audience can't follow.<br /><br />In sum, I have seen macromedia flash videos that offered more in the way of provoking thought, at least I have more interest in the morphed hamster who likes the moon than why this married family man would risk it all for a "Code 46" violation.