Recapitulatie: Niet helemaal bekend met het Shakespeare-verhaal over Macbeth, maar ik vermoed dat dit vrij dicht bij het origineel ligt, alleen in het heden. Het vertelt het verhaal van Macbeth, een lid van een misdaadsyndicaat in Melbourne (?). Hij is een gewaardeerde huurmoordenaar en staat aan de kant van leider Duncan. Maar hij en zijn vrouw hebben hogere ambities, en zijn van plan Duncan te vermoorden, en elke andere troonpretendent. Dit is een verhaal van verraad en koude, wrede dood.<br />Commentaar: Heel interessant idee, moet ik zeggen. Het verhaal gebruiken, maar de setting veranderen naar het heden, maar toch de oorspronkelijke (?) dialoog aanhouden. Het vormt een enorm contrast tussen het klassieke, poëtische werk en het geweld. Het belooft extreem gewelddadig te worden, het is een belofte die hij houdt, maar niet in de zin die ik me had voorgesteld. Het is inderdaad erg bloederig, maar het geweld is traag. Niet alleen figuurlijk gesproken, dat het berekend is, wat het ook is, maar ook letterlijk. Veel actie wordt vertraagd tot slowmotion, en dat is wat de film op de knieën brengt.<br />Wat een unieke kracht had kunnen zijn, het contrast tussen de overbodige en poëtische dialoog en het extreme geweld, verandert nu in iets heel anders. Beide vertragen de beweging pijnlijk, zo erg dat het soms zelfs saai en saai wordt. Ik snap ook niet in welke context de drie heksen zich afspelen. Gericht op het heden en de werkelijkheid denk ik dat zulke magische hekserij niet in de film thuishoort. Blijkbaar wel, maar voor mij lijkt het volkomen misplaatst. Geen subplot, maar een compleet subverhaal met zijn eigen regels, totaal anders dan de rest van de film. Lijkt volkomen misplaatst. Het moet toch mogelijk zijn geweest om dat deel ook in iets moderns om te zetten. Door drugs veroorzaakte hallucinaties misschien (waar de regisseur volgens mij op zinspeelt, maar hij heeft er veel te veel hekserij in laten zitten om geloofwaardig te zijn)? Nu brengen ze alleen stukken van de film die duidelijk naast het verhaal zitten en ik wacht gewoon tot de echte film weer begint.<br />Een duidelijke teleurstelling, maar misschien iets voor Shakespeare-fans?<br /><br />4/10/10.
Recap: Not entirely familiar with the Shakespeare story of Macbeth, but my wild guess is that this is pretty close to the original, only set in present time. It tells the story of Macbeth, a member of a crime syndicate in Melbourne (?). He is a valued hit-man and in the favor of leader Duncan. But he and his lady has higher ambitions than that, and plan the murder of Duncan, and any competition of the throne. This is a story of betrayal and cold, brutal death.<br /><br />Comments: Very interesting idea, I must say. To use the story but change the setting to present time, but still keep the original (?) dialog. It sets a huge contrast between the classical poetic work and the violence. Promised to be extremely violent, it is a promise that it keeps, but not in the notion I imagined. It is very bloody indeed, but the violence is slow. Not just figuratively speaking that it is calculated, which it is too, but also literally. A lot of action is actually slowed down to slow motion and that is what brings the movie to its knees.<br /><br />What could have been a unique strength, the contrast between the superfluous and poetic dialog and the extreme violence, now turns into something else entirely. Now both slow the move down painfully much, so much that it actually becomes dull and boring at times.<br /><br />Also I can't figure out the context the three witches act within. Set to present time and reality I figure that such magical witchcraft had no place in the movie. Apparently it does, but to me it seems completely out of place. Not a subplot but a complete sub-story with it's own rules, completely different than the rest of the movie. Seems completely out of place. Surely it must have been possible to convert that part too to something modern. Drug-induced hallucinations perhaps (which I suspect that the director hints at but then he has left way too much witchcraft in it to be believable)? Now they only bring stretches of the movie that is clearly beside the story and I just waited for the real movie to begin again.<br /><br />A clear disappointment, but maybe something for Shakespearean-buffs?<br /><br />4/10