Toen ik vertelde over de gebeurtenissen die een paar jaar geleden hebben plaatsgevonden (het is moeilijk te geloven dat dit echt is gebeurd) dacht ik: nou, er is een basis voor een interessant verhaal. Veel geheimen zijn nooit ontdekt, het paard is nooit gevonden, de belangrijkste samenzweerders zijn nooit gepakt et cetera.<br />Maar deze film lijkt afgeleid te zijn door karakterstudie en er is heel weinig aandacht besteed aan de plot. Maar er komen wel een paar andere vragen naar boven, zoals: waarom zou Mickey Rourke in vredesnaam in deze film voorkomen? Het is goed om te zien dat Rourkes carrière weer een vlucht heeft genomen, maar hij zal wel ineenkrimpen bij het horen van deze onzin.<br />Als het onderwerp je interesseert, zoek dan op internet naar het onderwerp, dan ben je beter opgeleid en, durf ik te wedden, geamuseerder. Vermijd dit.
When recounting these events that took place some years ago, (hard to believe this actually happened)i thought, well, there is a basis for an interesting story here. Many secrets were never uncovered, the horse never found, the main conspirators never captured etc.<br /><br />However, this film seems to be distracted by character study, and very little attention payed to the plot. Some other questions are raised though, like why on earth would Mickey Rourke be in this film? Its good to see rourkes career has taken off again, but he must cringe at the mention of this rubbish.<br /><br />If the subject matter interests you, do an internet search on the topic, you'll be more educated and dare i say more entertained. Avoid this.