Nadat ik de film in een college van me had gezien en met de filmmaker had gepraat, kwam ik erachter waarom de film zo'n catastrofe was geworden. De makers van de film waren niet van plan de film '8mm 2' te noemen. Oorspronkelijk heette de film 'De fluwelen kant van de hel', maar op het laatste moment veranderde Sony Pictures hem in 8mm 2 zonder de filmmakers ook maar iets in de weg te leggen. Daardoor werden ze buitengesloten van de theaterproducties en werd de film veroordeeld tot een rechtstreekse video-uitgave met minimale reclame.<br />Ook dit is uit de mond van de filmmakers, niet uit de mijne, dus ik kan echt niet zeggen wat waar is en wat hype. Als je de film bekijkt als 'De fluwelen kant van de hel', is het niet zo slecht. Het is niet geweldig, maar het is niet godvergeten slecht. Het zou in wezen gewoon een B-film zijn die graag tieten laat zien. Maar als vervolg op '8mm' gaat de film verschrikkelijk slecht.
After seeing the movie in a class of mine and having a talk with the filmmaker, I found out exactly why the film bombed the way it did. The creators of the movie had no intention to call the film "8MM 2." Originally, the film was called "The Velvet Side of Hell" but was changed at the last minute by Sony Pictures to 8MM 2 without letting the filmmakers have any say in the matter. By doing that, it screwed them out of theatrical releases and doomed it to a straight to video release with minimal advertising.<br /><br />Again, this is from the filmmaker's mouths, not mine, so I really can't say what is truth, and what is hype.<br /><br />If you look at the film as "Velvet Side of Hell," it isn't THAT bad. It isn't great, but it is not god awful. It would basically just be a B-movie that likes to show boobs. But as a sequel to "8MM," the film fails terribly.