Een plezierige film, zonder enige twijfel, en zeer inspirerend voor zowel de tijd waarin de film zich afspeelde als voor dat specifieke stadium in de'reis van een jongen'. Maar ik moet zeggen dat ik, na het lezen van de zeer positieve commentaren hier, een beetje teleurgesteld was. De periode was goed vastgelegd, maar de plot was hopeloos mager. Het hele verhaal draait om het meest flagrante gebrek aan casting in de geschiedenis van het schooltoneelstuk. Het idee dat er een kwakzalver zou worden gekozen om niet slechts een van de drie hoofdrollen te spelen, maar een rokkenjager, is lachwekkend. En zonder dat, nada. De subplots hadden voor zover ik kon zien geen enkel verband met de hoofdplot <0xE2><0x80><0x93> ze konden allemaal in hun geheel worden verwijderd zonder op enigerlei wijze van invloed te zijn op het hoofdverhaal <0xE2><0x80><0x93> wat beslist op een fundamentele tekortkoming wijst. Als al je subplots eruitzien als vulling, weet je dat een hoofdthema over zijn grenzen wordt uitgerekt. Niettemin is het een goedaardige film met het hart op de juiste plaats, er zijn een paar mooie optredens en je krijgt alleen maar het gevoel dat alle betrokkenen zich bij de laatste 'cut' ontmoedigd voelden! Dat goede gevoel doordringt de film. En dat moet toch iets betekenen. Een echt heel goede film met gebreken. 7 van de 10.
An enjoyable movie, without a doubt, and very evocative of both its era and that very particular stage in any boy's 'rites of passage'. But I have to say that having read the very positive comments here, I was a bit disappointed. The period was captured, but the plot was desperately thin. The whole thing revolves around the most egregious bit of miscasting in the history of school plays. The idea that quack quack would ever be chosen to play not only one of only three star turns, but a philanderer, is risible. And without that, nada. The sub-plots bore no relation that I could see to the main plot - all of them could be removed in their entirety without in any way affecting the main story - which surely suggests a fundamental flaw. When all your sub-plots look like padding, you know a central idea is being stretched beyond its limits. Nevertheless, it's a benign movie with its heart in the right place, there are some fine performances, and you just get the feeling that everyone involved felt deflated at the final 'cut!' That good feeling permeates the film. And that has to count for something. A flawed really quite good movie. 7 out of 10.