Ben ik de enige die dacht dat het doel van deze film het visuele geweld was? Ik wist niets over Leigh Scott toen ik hem huurde, en zou dat ook niet hebben geweten als ik had geweten dat de meeste van zijn vorige films horrorfilms waren. Daar ben ik helemaal niet in geïnteresseerd, ik verwachtte alleen een informatief docudrama over het 11 september-rapport.<br />In plaats daarvan kreeg ik een bijna onbegrijpelijke, gewelddadige film. Het enige goede eraan was dat ik het rapport wilde lezen, wilde uitzoeken waar deze film in godsnaam over ging. Ik schrijf dit omdat ik geschokt ben dat we zo immuun zijn geworden voor geweld in films en op tv, dat het niet eens de moeite waard was om commentaar te leveren op de bloggers wier recensies ik lees.
Am I the only one who thought the point of this film was the graphic violence? I knew nothing about Leigh Scott when I rented it, and would not have done so if I had known that most of his previous films were horror films. I am not into that at all, I was just expecting an informative docudrama of the 9/11 report.<br /><br />Instead, I got an almost incomprehensible, violent movie. The only good thing about it for me, was that it made me want to read the report, to figure out what the heck this movie was about.<br /><br />I wrote this because I am shocked that we have become so immune to violence in films and on TV, that it was not even worth commenting on by the bloggers whose reviews that I read.