Ik heb veel over Beowulf gehoord, misschien omdat ik uit Roemenië kom en een groot deel van de film hier, in mijn land, is opgenomen. En ik verwachtte veel van deze film. Aan het eind was ik teleurgesteld. Hij is niet zo afschuwelijk als andere gebruikers zeiden, maar hij is beslist slecht. Het gaat allemaal over een monster dat mensen vermoordt in een kasteel uit de zesde eeuw en Lambert is degene die hem komt vermoorden. Lambert is goed, zoals in al zijn rollen, maar de rest van de personages is waardeloos en de actie is ook niet al te best. En misschien is het enige wat deze film had kunnen redden, de special effects, ook wel heel slecht, het monster ziet er afschuwelijk uit (niet eng, maar afschuwelijk). O, en nog iets ergs: de muziek. De film doet zijn best en slaagt erin om de sfeer van de zesde eeuw te creëren. Maar alle actiescènes worden gepresenteerd op rockmuziek, en dat is heel erg slecht. Ik bedoel, actie op rock werkt perfect in een film als Charlie's Angels <0xE2><0x80><0x93> waar dat de perfecte manier is om je actie op te nemen. Maar hier was dat een heel slecht idee.<br />Stem: 4 van de 10.
I've heard many things about Beowulf, maybe because i'm from Romania and a good part of the movie was filmed here, in my country. And i expected a lot from this film. At the end, i was disappointed. It is not as horrible as other users said, but it's definetely bad. It's all about a monster killing people in a 6th century castle and Lambert the one who comes to kill him. Lambert is good, as he is in all his roles, but the rest of the characters suck, and the action isn't too good either. Plus maybe the only thing that could've saved this film, the special effects, are also very bad, the monster looks awful (not scary, but awful). Oh and another bad thing: the music. The movie tries, and manages to create the 6th century atmosphere. But all the action sequences are presented on rock music, which is very very bad. I mean action on rock works perfectly on a movie like Charlie's Angels - where that's the perfect way to shoot your action. But here, that was a very bad idea.<br /><br />Vote: 4 out of 10.