Ik stel het geloof even uit en laten we ophouden met doen alsof we 'kunnen' of 'zouden moeten' weten 'hoe het is' of 'hoort' te zijn daar in de ruimte. De menselijke kennis op dat gebied is waarschijnlijk primitief, want laten we zeggen dat kaarten uit de middeleeuwen vergeleken worden met satellietkaarten van vandaag de dag, dus we hebben echt geen idee.2 Als je in aanmerking neemt dat dit 'gewoon' een bbc-tv-simulatie is, wordt het veel beter dan veel grote budget-blockbusters in Hollywood, en dat is gewoon ongelooflijk.3 Al met al is het een programma dat de moeite waard is om naar te kijken omdat het een door CGI verbeterde en gefictionaliseerde weergave is van wat we tot nu toe van het zonnestelsel weten.4 Het is waarschijnlijk de enige manier om het voor een groot publiek verteerbaar te maken om het allemaal te fantaseren en te CGI-en. Heb je wel eens filmpjes gezien van echte ruimtemissies en echte ruimtesondes? De kwaliteit is over het algemeen gemiddeld tot slecht, en je zou het kunnen vergelijken met een r<0xC3><0xB6>ntgenfoto van de borst (en wat die zegt over het menselijk lichaam) en die vergelijken met een animatiefilm van een cyborg... welke zou het leukst zijn? Maar de r<0xC3><0xB6>ntgenfoto van de borst is echt, terwijl de cyborgfilm alleen maar een geromantiseerde versie van SFX is. 5 acteurs doen hun werk goed. Geen van hen zal ik aan mijn kleinkinderen vertellen, maar het is wel erg eerlijk omdat het een BBC-docu is.
1 let's suspend belief for a moment and let's stop pretending we could, might or ought know "how it is" or "ought to be" there in space. Human knowledge in that area is probably primitive as say middle ages maps are compared to today's satellite maps, so we really have no clue. 2 considering this is "just" a BBC TV docu-simulation, it gets much better than many big budget Hollywood blockbusters, and that is just incredible. 3 all in all, a show worth watching as it portrays the CGI enhanced and fictionalized account of what we know of the solar system this far. 4 probably fictionalizing and CGI-ing the whole thing is the only way to make it palatable to a large public. Ever watched clips from REAL space missions and REAL space probes? The quality is generally average to poor and the comparison would be between looking at a chest x-ray (and what it tells about the human body ) and compare it with a CGI-ed cyborg movie...which one would be most entertaining? Yet the chest x-ray is real, while the cyborg flick is just fictionalized SFX. 5 actors do a good job. None i'll tell my grandchildren about, but very fair for it being a BBC docu-simulation.