Wat valt er te zeggen over zo'n zielige film?<br /><0xE2><0x80><0x93> Heel slecht acteerwerk! De hoofdrolspeelster lijkt maar één gezichtsuitdrukking te kennen: angst vermengd met zwakte. Als een arme geslagen hond... De andere actrice (degene die het kwaad speelt) ziet eruit als de vrouwelijke dubbelganger van Ozzy Osbourne, met een afschuwelijke rode pruik. De andere acteurs zijn zo zielig dat ze niet eens de moeite waard zijn om beschreven te worden.<br /><0xE2><0x80><0x93> Er is absoluut geen plot. Het verhaal begint met mogelijkheden, maar leidt nergens toe: we weten niets over de betekenis van '11:11' en ook niet wie Rayden in werkelijkheid is, afgezien van het simpele 'ze is slecht' of 'ze is een kind van de Apocalyps'... wat geen verklaring is. Ik weet niet waarom de ouders zijn vermoord, wat voor gevaar er dreigt en waarom Sara is uitgekozen. Terwijl de film verdergaat, kijken we alleen maar naar pseudo-angstaanjagende scènes, met slechte muziek. Bovendien zegt het einde niets: we zien alleen twee mogelijkheden, alsof een van de twee een bonusscène is of de regisseur een fout heeft gemaakt... Er is geen plot, dus er is geen mogelijke interpretatie.<br />'11:11' zit vol clichés! Het is zo duidelijk dat ik onwillekeurig moest lachen. De verlaten bibliotheek bijvoorbeeld, of de scènes in de badkamer, spookachtige silhouetten die door een windvlaag lopen... er is zelfs een modieus 'eng meisje', zoals in 'Dark Water' of 'The Ring'. Natuurlijk wordt het hoofdpersonage op school gepest en ziet ze eruit als een stereotiep gotisch meisje (donker haar, rode lippen, mager, zwarte kleren). Is het de plicht om haar geloofwaardig te maken? Ik denk het niet. De psychologie van Sara is zo weinig ontwikkeld en zo typerend dat die haar niet geloofwaardig maakt, noch vertederend.<br />- Vreselijke richting: zoals ik al zei, niets origineels, alles is al duizend keer gezien en wordt hier zonder enig echt doel gebruikt.<br />- Er zijn een paar rare incoherenties. Ik weet bijvoorbeeld niet of'spoken science', 'paranormale cursus' of wat er ook op Amerikaanse universiteiten wordt onderwezen... In Europa is dat eigenlijk niet het geval: leraren praten over negatieve energieën of gebruiken 'unmaterial'. En dan: hoe kun je naar een film kijken die in de jaren zestig is opgenomen met een Super-8-camera op een computerscherm zonder uren van je tijd te besteden aan een digitalisering (in de film wordt er onmiddellijk op het computerscherm naar gekeken) en hoe kun je op deze oude film een klein detail isoleren en dan inzoomen en een volmaakt herkenbaar gezicht zien? Ik vraag me af of de regisseur ooit heeft geprobeerd een oude analoge film te digitaliseren...?<br />Uiteindelijk is '11:11' gewoon de moeite waard als je graag om dwaze films lacht, of misschien als je op je bank in slaap wilt vallen... Maar het is een dure manier om in slaap te vallen!
What can be said about such a pathetic movie ? <br /><br />- Very bad acting ! The main actress seems to know only one facial expression : fear mixed with weakness. Like a poor beaten dog... The other actress (the one who plays the evil) looks like the female double of Ozzy Osbourne, with an awful red wig. The other actors are so pitiful that they don't even worth being described. <br /><br />- There's absolutely no plot. The story begins with possibilities but goes nowhere : we don't know anything about the meaning of "11:11", nor who Rayden really is, excepted the simple "she's evil" or "she's a child of Apocalypse"... which is not an explanation. We don't know why the parents have been killed, what kind of danger is growing and why Sara was chosen. As the film goes on, we just watch pseudo-scary scenes, with a bad music. Moreover, the end doesn't tell anything : we just see two possibilities as if one of them was a bonus scene or the director's cut... There's no plot, so no possible interpretation. <br /><br />- "11:11" is just full of clichés ! It is so obvious that i couldn't help laughing. For example : the deserted library or the bathroom scenes, ghost silhouettes walking with a blast of wind, ... there's even the fashionable "little scary girl" as in "Dark Water" or "The Ring". Of course, the main character is bullied at school and looks like a stereotyped Gothic girl (dark hair, red lips, skinny, black clothes). Is it an obligation to make her credible ? I don't think so. The psychology of Sara is so few developed and so typical that it doesn't make her credible, nor endearing.<br /><br />- Terrible direction : as i said, nothing original, everything has already been seen a thousand times and is used here without any real purpose. <br /><br />- There are some funny incoherences. For example, i don't know if "ghost science", "paranormal course" or whatever is taught in American universities... In Europe it is really not the case : teachers talking about negative energies or using "unmaterial" creatures sensors... ridiculous. Also : how can you watch a movie shot in the sixties with a Super-8 camera on a computer screen without spending hours of your time for a digitalization (in the movie they watch it immediately on the computer screen) AND how can you, on this old film, isolate a tiny detail then zoom in and see a perfectly identifiable face ? I wonder if the director has ever tried to digitize an old analogical film...<br /><br />Eventually, "11:11" just worths being watched if you like to laugh at silly movies, or maybe if you want to fall asleep on your couch... But it's an expensive way to fall asleep !