Het is al een paar jaar geleden dat ik deze film heb gezien, dus ik ben de meeste details vergeten. Maar ik vond hem destijds geweldig en ik vond de plot ontzettend pakkend, de climax was hartverscheurend. Ik weet nog dat ik in 1979 letterlijk op het puntje van mijn stoel zat in het theater.<br />Jane Fonda speelt een verslaggever uit Los Angeles, Kimberley, die per ongeluk een ongeluk krijgt bij een plaatselijk kerncentrale. Ze wil het verhaal in de openbaarheid brengen, geholpen door haar hippiecameraman (Michael Douglas) die de gebeurtenis heeft gefotografeerd, maar een sinistere samenzwering probeert alles te verdoezelen. Jack Lemmon is absoluut fantastisch in de rol van de tegenstrijdige manager van de kerncentrale, verscheurd tussen loyaliteit aan zijn bedrijf en 'het juiste doen' Door verslag uit te brengen van de gevaarlijke situatie. Zijn gezichtsuitdrukkingen spreken boekdelen.<br />Afgezien van de meeslepende plot en de adembenemende spanning gaat deze film helemaal over Jack Lemmon, zijn personage en zijn voortreffelijke acteerprestaties. Wat Jane Fonda betreft (ik was destijds een enorme fan van haar), ik vermoed dat ze na haar anti-oorlogsdemonstraties is overgestapt op het bestrijden van de nucleaire industrie.<br />Deze film lijkt bedoeld als een nucleair schrikbeeld. Ondanks Tsjernobyl en Three Mile Island (het zijn verschillende typen reactors), is onze Canadese CANDU-reactor over de hele wereld veilig en zeer gerespecteerd. Ik zou niet aarzelen om in de buurt van de kerncentrale te gaan wonen, ongeveer een uur rijden hiervandaan, waar mijn vriend als zeer bekwame ingenieur werkt. Blijkbaar sluiten ze voor elk probleempje, ongeacht het financiële verlies. Ik betwijfel ten zeerste of er een samenzwering aan de gang is. Je kunt je nauwelijks voorstellen dat een van de managers of goed opgeleide operators bereid zou zijn om een meltdown of wat dan ook te riskeren... het is pure waanzin. Natuurlijk is het hier de moraal om geen kosten noch moeite te sparen, noch bij de bouw van de faciliteit, noch bij het waarborgen van de permanente veiligheid.<br />Als we onze westerse levensstijl willen behouden, moeten we onze energie ergens vandaan halen. Want degenen die beweren dat kernenergie nooit helemaal veilig kan worden gemaakt (dat is natuurlijk waar), zouden zich misschien als mijnwerker moeten aanbieden, of anders terugkeren naar het tijdperk van het paard en de wagen. 1.<br />Geniet van deze onderhoudende en hoogst spannende film, die kennelijk is gebaseerd (losjes? Verfraaid?) op een waargebeurd verhaal. Het is een echte griezelfilm, een thriller, en misschien (?) zelfs een bloedstollende, maar trek je houding over het functioneren en de veiligheid van kerncentrales er alsjeblieft niet uit.
It's some years since I've seen this movie, so forget most of the details. However, I loved it at the time and found the plot intensely gripping, the climax heart stopping. I remember being literally on the edge of my seat at the theatre back in 1979.<br /><br />Jane Fonda plays a Los Angeles reporter, Kimberley, who stumbles upon an accident at a local nuclear power facility. She wants to go public with the story, aided by her hippie cameraman (Michael Douglas) who has photographed the event, but a sinister conspiracy attempts to cover it all up. Jack Lemmon is absolutely wonderful in the role of the nuclear plant's conflicted middle manager, torn between loyalty to his company and 'doing the right thing' by reporting the perilous situation. His facial expressions speak volumes here.<br /><br />Apart from the engrossing plot and riveting tension, this film is all about Jack Lemmon, his character, and his superb acting performance. As for Jane Fonda (I was a huge fan of hers at the time), I suspect she just moved on from her anti-war protests to taking on the nuclear industry.<br /><br />This movie seems intended as a nuclear scare tactic. Chernobyl and Three Mile Island notwithstanding (they're different types of reactors), our Canadian CANDU reactor is safe and well respected around the world. I wouldn't hesitate to reside near the nuclear power plant about an hour's drive away, where my friend works as a very competent engineer. Apparently they shut down for every teeny problem, irregardless of the financial loss. I sincerely doubt that there are any conspiracies afoot there. One can hardly imagine any of the managers or highly trained operators willing to risk any sort of meltdown or whatever...it's absolute tomfoolery. Of course the moral here is to spare no expense or effort either in building the facility or ensuring its ongoing safety. <br /><br />If we want our Western lifestyle, we have to get our energy somewhere. For those who claim nuclear power can never be made completely safe (true, of course), perhaps they should volunteer as a coal miner or else return to pre electricity horse and buggy days. <br /><br />By all means, enjoy this entertaining and highly suspenseful movie, which apparently is based (loosely? embellished?) on a true story. It's a real chiller, a thriller, and maybe (?) even a killer, but please, don't get your attitudes about the operation and safety of nuclear power plants from it.