Dit is waarschijnlijk de enige film die ik heb gezien waarbij de IMDb-recensies aan beide kanten van het spectrum 100% accuraat zijn. 'The Stompies' is een afgrijselijke, stompzinnige film zonder enige artistieke waarde, en een belediging voor een regisseur als John Landis. En dat maakt hem juist zo geweldig.<br />Om 'The Stompies' te kunnen waarderen, moet je een weinig bekende maar zeer ware stelregel van regisseur Abo Kyrou in gedachten houden: 'Ik raad je aan om naar slechte films te kijken, die zijn zo vaak subliem.' Om een film te laten werken, moet de film zijn eigen logica vaststellen en volgen, en als hij dat overtuigend en oprecht doet, is het mogelijk dat de film werkt. Als je bijvoorbeeld naar 'Freddy Got Fingered' kijkt als een traditionele vulgaire komedie, is het pure rotzooi; als je ernaar kijkt in de wetenschap dat het in feite een neosurrealistische komedie is, is het briljant.<br />Het werkt ook bij goede films. Als 'Jaws' de werkelijkheid die het creëerde niet had geaccepteerd, zou de ontploffing van de luchttanks niet hebben gewerkt. Maar een heleboel mensen denken dat 'Jaws' om dit soort redenen schromelijk overschat wordt, en ze hebben het niet mis. Maar het heeft zijn sterke punten, nietwaar? Het punt is dat een film als deze logisch is als je er vanuit het juiste perspectief naar kijkt. Sommige mensen, zoals ik, snappen het meteen, terwijl anderen dat nooit zullen doen, hoe vaak het ook wordt uitgelegd. Jim Jarmusch heeft 'Showgirls' een keer overtuigend verdedigd, en zelfs daarna kan ik het nog niet uit zijn brief opmaken. Maar dat wil nog niet zeggen dat hij het mis heeft. Als je de juiste gemoedstoestand hebt als je naar deze film kijkt (en nee, ik bedoel NIET VERSTANDIG, dat ga ik nu meteen in bed leggen), kun je zelfs van de film genieten vanwege de stompzinnige, goedkope, zinloze slapstick uit het eind van de jaren tachtig/vroeg in de jaren negentig die het is.<br />De verdedigers en haters van deze film hebben gelijk: het is STUPID, en daar gaat het om. De film aanvaardt de stompzinnigheid van de personages op dezelfde manier als 'The Jerk' de stompzinnigheid van Navin Johnson aanvaardde. En omdat de film daar gebruik van maakt, concentreert hij zich uitsluitend op het gebruik ervan om de plot vooruit te helpen en de personages te definiëren. Een'slechte' film zou juist dit doen en die logica niet op de juiste manier gebruiken; slechte films zijn slecht omdat ze het al doende verzinnen, terwijl films als 'The Stupids' van het begin af aan weten waar ze heen gaan, wat ze doen en waarom.<br />Ik kan de film niet vanuit een artistiek standpunt verdedigen, en daarom geef ik hem zo'n lage waardering. Het acteerwerk is meestal slecht, de grappen erg oppervlakkig, en de live-actiekwaliteit verpest waarschijnlijk wat als tekenfilm had kunnen werken. Ik ontken niet dat de film op zijn eigen manier vermakelijk is, en daarom verdedig ik hem ook. Ik heb hem meteen gekocht, en ik heb medelijden met degenen die dat niet doen.<br />Ik geef toe dat ik me tot deze film aangetrokken voelde door Christopher Lee's verrukkelijke cameo-uiterlijk (als ik hem had horen zeggen: 'Laat de drive-bee los!' zou de huurprijs de moeite waard zijn geweest, ook al had ik een hekel aan deze film), maar tot mijn verbazing kwam ik tot de ontdekking dat ik me, afgezien van het tv-programma _Applause Sign_ met Jenny McCarthy, nooit verveelde en nooit teleurgesteld werd. In feite waren veel van de grappen, vanwege hun cartoonachtige context, hilarisch (in het bijzonder de explosie van de airbag-sigaret). Ze waren dom, maar ze waren grappig. Je hoeft je niet anders voor te doen dan je bent: een STUPID-komedie over STUPID-personages, en in plaats van zich ervoor te verontschuldigen, geniet het ervan.<br />En dat is precies waarom het werkt.
This is probably the only film I've seen where the IMDb reviews on both sides of the spectrum are 100% accurate. "The Stupids" is an atrocious, dim-witted film with absolutely no artistic merit whatsoever, and is a denigration to a director like John Landis. And that's what makes it great.<br /><br />In order to appreciate "The Stupids", you have to keep in mind a little-known, but very true maxim spoken by director Abo Kyrou: "I urge you to learn to look at bad films, they are so often sublime." In order for any film to work, the film must establish and follow it's own logic, and if it does so convincingly and sincerely, then it's actually possible for the film to work. For example, when you watch "Freddy Got Fingered" as a traditional gross-out comedy, it's complete and utter garbage; when you watch it with the understanding that it's actually a neo-surrealist comedy, it's brilliant.<br /><br />It works with good movies too. If "Jaws" hadn't accepted the reality it created, the air-tank explosion ending wouldn't have worked. But, a lot of people think "Jaws" is vastly overrated for this type of reason, and they aren't wrong. But it has it's strengths, doesn't it? The point being that a movie like this makes sense if you look at it with the right perspective. Some people, like me, get it right away, while others never will no matter how often it's explained. Jim Jarmusch made a compelling defense of "Showgirls" once, and even afterwards I still can't see it from his P.O.V. Doesn't mean he's wrong though. If you have the right frame of mind when you watch this movie (and NO I DO NOT MEAN STONED, I'm gonna put that to bed right now), you can actually enjoy the movie for the dumb, cheap, pointless slapstick late-80s/early-90s-style farce that it is.<br /><br />The defenders and haters of this film are right: It's STUPID, and that's the point. The movie accepts the stupidity of the characters much in the same way "The Jerk" accepted Navin Johnson's idiocy. And because it takes that and runs with it, the movie focuses exclusively on using that to forward the plot and to define the characters. A "bad" movie would actually do this and fail to use that logic properly; bad movie are bad because they make it up as they go along, whereas movies like "The Stupids" knows where it's going, what it's doing and why from the beginning.<br /><br />I can't defend the film from an artistic standpoint, which is why I give it such a low rating. The acting is mostly bad, the jokes very superficial, and the live-action quality probably ruins what would have worked as a cartoon. But I can't deny that it IS entertaining in its own way, and that's why I defend it. I got it right away, and I pity those who don't.<br /><br />I'll admit I was drawn to this movie because of Christopher Lee's delicious cameo appearance (hearing him say "Release the drive bee!" would have been worth the rental price even if I hated this film), but was amazed to find that, aside from the TV Studio Applause Sign segment with Jenny McCarthy, I was never bored, and never disappointed. In fact, many of the jokes, because of their cartoonish context, were hilarious (in particular the airbag-cigarette explosion). They were dumb, but they were funny. And the movie doesn't pretend to be anything else: a STUPID comedy about STUPID characters and instead of apologizing for it, it enjoys itself.<br /><br />And that's exactly why it works.