Deepa Mehta, Arundhati Roy en een hele rits andere zogenaamde intellectuelen krijgen de titel 'intellectuelen' omdat ze het heerlijk vinden om India en het hindoeïsme in een kwaad daglicht te stellen... en Deepa Mehta verdient er trouwens haar geld mee. Hoe dan ook, hindoes zijn te zachtmoedig of te bang om te protesteren zoals negers protesteren, zodat iedereen zich vrijheden kan veroorloven met het hindoeïsme. En het is een feit dat vrouwen in het westen in de jaren dertig ook werden mishandeld toen ze weduwe werden... alleen wijst niemand graag iets slechts aan het westen of iets anders aan dan India en hindoes. Ze schildert een correcte weergave van India en de situatie van de weduwen daar. Nergens wordt vermeld dat het huwelijk van een kind illegaal is. Aan het eind van de film zegt ze dat er 34 miljoen weduwen in India zijn. Natuurlijk zullen er onder een miljard mensen zoveel weduwen zijn. Maar hoeveel van hen zijn het levende leven dat ze in de film heeft geportretteerd? Deepa Mehta verkoopt eindelijk India en armoede om dollars te verdienen.
Deepa Mehta, Arundhati Roy and a host of other so called intellectuals get the title of intellectuals because of the fact that they love portraying India and hinduism in a bad light...and Deepa Mehta makes her money from it anyway. Anyway Hindus are too gentle or scared to protest the way muslims protest so anybody can take any liberties with Hinduism. And it is a fact that during the 1930's women in the west were also illtreated when they were widowed...just that nobody likes to point out anything bad about the west or anything other than India and Hindus. She paints an inncorrect portrayal of India and the situation of widows there. Nowhere is it mentioned that child marriage is illegal. She ended the movie saying there are 34 million widows in India. Of course among a billion people, there will be that many widows. But how many are living life she has depicted in the movie?? Deepa Mehta finally is selling India and poverty to make dollars. How pathetic....