Deze film belooft veel, maar levert weinig op. Het fundamentele probleem heeft te maken met het feit dat het personage van Charlotte Gainsbourg in deze film is opgenomen. Immigranten uit Sicilië hadden op geen enkele manier behoefte aan een roodharige Amerikaanse; de film had haar misschien wel nodig, maar nieuwe burgers in elk geval niet. Naar mijn mening vernietigt het besluit om haar op te nemen de continuïteit van de film. Dit is vooral verontrustend omdat het niet alleen de personages in de film vernedert, maar ook de geschiedenis van de immigratie zelf. Immigranten zelf waren heldhaftige figuren die prima in staat waren om te leven zonder te voldoen aan wat volgens mij een verhuld beeld is van 'de last van de blanke man'. Ik vraag me af of iemand een film zal maken over Ierse immigranten, waarin een Siciliaanse vrouw een belangrijke rol zal spelen. De Index van Linkerving beschouwt zeven aspecten van de film <0xE2><0x80><0x93> acteren, productie, dialoog, artisticiteit, continuïteit, plot en karakterontwikkeling <0xE2><0x80><0x93> op een schaal van 10 voor uitstekend, 5 voor gemiddeld en 1 voor hulp die nodig is. Zowel de continuïteit als de plot scoren een 1. De continuïteit zoals hierboven besproken wordt nog verder aangetast door het surrealistische einde. Verdient een film van zo'n belangrijke historische betekenis niet meer dan een slot dat iemand aan Marc Chagall doet denken? De plot is eenvoudig genoeg, tot hij verstrikt lijkt te raken in te veel tijd in het oude land, te weinig tijd op het schip en te veel nadruk op het einde. De acteerprestaties en de karakterontwikkeling zijn gemiddeld, aangezien alle personages gedurende de hele film hetzelfde zijn, en de inbreng van het perfect Engels spreken van de Angelsaksen maakt de film bijna tot een satire. Waar is Groucho als je hem nodig hebt? De produktiesets, de dialogen en de artisticiteit zijn heel goed, elk van een 10. De sets op Sicilië, op het schip en op Ellis Island zijn de beste die je kunt vinden. De dialoog is schitterend en de ethiek van het zingen is uitmuntend. Ik ben het met Scorsese eens dat het luisteren naar het Siciliaanse dialect een genoegen is. Het valt me op dat de immigranten het over 'Amerika' hebben, niet over 'de Verenigde Staten' <0xE2><0x80><0x93> het ideale versus de politieke realiteit. Er zijn veel goede artistieke scènes, met dromen over Amerika, regenende gouden munten en reusachtige groenten tot de beste van de wereld. De gemiddelde Index van de Linkerarm is 5,25, met een 7,0 als je hem vergelijkt met de IMDb-schaal. Er lijkt nog een ander idee door Ellis Island te lopen: de beproevingen van passerende immigranten waren slopend, later, in 2006, hoefde je alleen maar een coyote of een booteigenaar te betalen om in het donker van de nacht het district binnen te sluipen, zonder dat er vragen werden gesteld! De film is de moeite van het bekijken waard, maar het lijkt erop dat wat je ziet problematisch is.
This film promises much but delivers little. The basic problem has to do with the inclusion of Charlotte Gainsbourg's character in this film. Immigrants from Sicily did not need a redheaded Anglo in any way--the movie may have needed her, but new citizens certainly did not. In my opinion,the decision to include her destroys the continuity of the film. This is particularly troubling since it seems to demean not only the characters in the movie, but also the history of immigration itself. Immigrants themselves were heroic figures, fully capable of getting along without having to satisfied what I believer to be a veiled image of "the white man's burden." I wonder if someone will make a movie of Irish immigrants which will include a Sicilian woman as a major character. The Left Elbow Index considers seven aspects of film--acting, production sets, dialogue, artistry, film continuity, plot, and character development--on a scale from high of 10 for excellent, 5 for average, and 1 for needs help. Both film continuity and plot rate a low of 1. The continuity as discussed above is further degraded by the surrealistic ending. Does not a film of such important historical significance deserve more than a conclusion which reminds one of Marc Chagall? The plot is simple enough, until it seems to become entangled with too much time in the old country, too little time on the ship, and too much emphasis on the ending. The acting and character development is average since all the characters are fixed throughout the film, and the inclusion of the Anglo-Saxon speaking perfect English almost turns the movie into a satire. Where's Groucho when you need him? The production sets, the dialogue and the artistry are very good, each rating a 10. The sets in Sicily, on the ship, and on Ellis Island are as good as one can find. The dialogue is marvelous, and the ethic singing is superb. I agree with Scorsese that listening to the Sicilian dialect is a pleasure. Note that the immigrants speak of "America", not the "United States"--the ideal vs. the political reality. The are many good artistic scenes, with dreams of America, gold coins raining, and giant veggies among the best. The average Left Elbow Index is 5.25, raised to a 7.0 when equated with the IMDb scale. One other notion seems to run through Ellis Island experience: the tribulations of pass immigrants was grueling, later, in 2006, one only had to pay a coyote or boat owner and sneak into the county under the darkness of night, no questions asked! The movie is worth seeing, but it appears that what one sees is problematical.