Ik ging naar de film omdat mijn vriend raaskalde over hoe graag hij hem wilde zien, en dat zijn vrienden er al waren geweest en het geweldig hadden gevonden. Dus kwam ik met een neutrale houding binnen, zonder echt het ergste te verwachten. Helaas is dat wat ik kreeg. Ik zou een scriptie van 15 pagina's kunnen schrijven over waarom dit zonder meer de slechtste film is die ik ooit heb gezien. Maar ter wille van jou zal ik je wijzen op de voor- en de eindeloze hoeveelheid nadelen. Om te beginnen was het acteerwerk heel goed, vooral Christopher Waltz en Melanie Laurent. Er waren ook een paar zinnen die een lach verdienden, en een paar spannende scènes. Helaas eindigen de goede punten met goed acteerwerk, een beetje humor en spanning. Het hele beginverhaal had geweldig kunnen zijn. Het gezin van een joods meisje wordt afgeslacht, ze duikt onder, komt later de man tegen die verantwoordelijk is voor haar pijn en bedenkt dan een geweldig plan om wraak te nemen. Klinkt heel goed. Maar de film zou niet zo 'bevredigend' zijn voor de Amerikanen en joden die naar nazibloed hunkeren. Ik heb geen problemen met films uit de Tweede Wereldoorlog of met het doden van nazi's; ik heb Defiance gezien en ik vind het heel goed. Maar het is de manier en de houding waarmee onze zogenaamde helden doden. Ik zal je een prima voorbeeld geven van het soort hypocrisie waar deze film van bruist. Onze gangsterbende laat een Duitse eenheid in een hinderlaag lopen en doodt/vermoordt iedereen behalve een sergeant en twee andere soldaten (tot nu toe geen probleem). Ze vragen de sergeant informatie te verstrekken over een andere Duitse eenheid. Als hij'met alle respect' weigert de levens van zijn medesoldaten te verraden, slaan ze hem met een honkbalknuppel op zijn hoofd, juichend en vloekend alsof ze bij een voetbalwedstrijd zijn. Ze hebben de kop van die nazi afgehakt! Laten we nu eens kijken naar de hypocrisie in die scène. Dit is een hypothetische situatie: een groep Amerikaanse soldaten wordt in een hinderlaag gelokt en gevangengenomen door de vijand. Hetzelfde scenario volgt en de Amerikaanse bevelvoerend officier zou liever sterven dan zijn medesoldaten verraden. De vijand slaat zijn hoofd in met veel gejuich. Dit zou een publiek woedend maken als dit een film was. Die Amerikaanse soldaat was een held omdat hij zijn mannen boven zichzelf plaatste, en die barbaren hebben hem bruut vermoord! Nou, en de nazi-sergeant dan? Nou, die is een nazi en verdient het om de wreedste dood te sterven die er maar mogelijk is, toch? Toevallig denkt de nazi er net zo over als de joden. Ziet u de hypocrisie? Door de slachter van de nazi's te eren plaatsen we onszelf op hetzelfde sadistische niveau.<br /><0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> De nazi's maken een propagandafilm over een Duitse sluipschutter die bijna driehonderd Amerikaanse soldaten doodt. Tegen het eind van de film wordt de film onthuld. Hitler en zijn trawanten giechelen van plezier als ze zien hoe een Amerikaanse soldaat uit een raam wordt geschoten en in een fontein valt. De nazi's juichen als de ene na de andere soldaat door de sluipschutter wordt geraakt. Dit wordt geacht de Amerikaanse kijkers van deze scène woedend te maken. Die kwaadaardige nazi's lachen om de dood van onze dappere mannen! Nou, de ironie is dat we dat al die tijd dat we naar _Inglorious Basterds_ keken, toch ook deden (of geacht werden te doen?) om de pijn van anderen, gewoon omdat ze 'de slechteriken' waren. Hoe zouden wij ons voelen als de indianen op de een of andere manier een hitfilm hadden gemaakt waarin ze naar bloedige wraak op de Amerikaanse kolonisten ruiken? Of stel dat zwarten een film maakten die de rebellie van Nat Turner verheerlijkt? Oké, de hypocriete tekortkomingen zijn oké.<br />Ik zal de andere redenen voor de 1-ster samenvatten. 1. Er waren in de hele film bewonderenswaardige personages. Brad Pitt martelt zelfs een vrouw door zijn vinger in haar schotwond te steken omdat hij vermoedt dat ze hem heeft verraden. Is hij de goede man? 2. De scènes werden veel langer gerekt dan nodig was. 3. Brad Pitts zuidelijke, zogenaamd Tennessee-accent is HEEL GEVAARLIJK EN HEEL ALTIJD VERSTANDIG. Ik hou er nu mee op, want ik zit op 700 woorden.<br />Jammer genoeg lijkt het erop dat de bevolking niet meer nadenkt, ze wil alleen maar bloed zien. En dat is de reden dat deze film zo'n hoge score kreeg. Ik kan deze film aanbevelen voor onwetenden of als je joods bent en gewoon een leuke 'fantasierechtspraak' wilt zien. Persoonlijk had ik, toen ik eindelijk uit de bioscoop kwam, het gevoel dat ik gescalpeerd was (of dat ik wilde dat ik het was geweest, zodat ik niet twee uur geestelijk verkracht zou zijn).
I went to see the movie because my boyfriend was raving about how much he wanted to see it, and how his friends had already been and loved it. So I came in with a neutral attitude, not really expecting the worst. Unfortunately, that is what I got. I could write a 15 page paper on why this is easily THE WORST movie I have ever seen. But for your benefit I will point out the pros and the endless supply of cons. To begin, the acting was very good, especially Christopher Waltz and Melanie Laurent. There were also a few lines that deserved a laugh, and a couple suspenseful scenes. Sadly, good acting, a little humor and suspense is where the good points end. The whole beginning story could have been great. A Jewish girl's family is butchered, she goes into hiding, later encounters the man responsible for her pain and then hatches a great plan for revenge. Sounds very good. But the movie wouldn't be quite as "satisfying" for the Americans and Jews craving Nazi blood. I have no problem with WWII movies or killing Nazis; I saw Defiance and like it very much. However, it's the way and attitude with which our would-be heroes kill. I'll give you a prime example of the kind of hypocrisy this movie oozes. Our hoodlum gang ambushes a German unit and kills/scalps all of them except a sergeant and two other soldiers (no problem so far). They ask the sergeant to divulge information on another German unit. When he "respectfully refuses" to betray the lives of his fellow soldiers they bash his head in a with a baseball bat, cheering, and swearing as if they were at a football game. They took that Nazi's head off yaaayy! Now let's look at the hypocrisy in that scene. Here's a hypothetical situation: a group of American soldiers are ambushed and taken captive by the enemy. The same scenario follows and the American commanding officer would rather die than betray his fellow soldier. The enemy bashes his head in with much celebration. This would infuriate an audience if this scene were in a movie. That American soldier was a hero for placing his men above himself, and those barbarians brutally murdered him! Wellwhat about the Nazi sergeant? Well he's a Nazi and deserves to die the cruelest death possible, right? Coincidentally, the Nazi's felt the same towards the Jews. See the hypocrisy? By celebrating the butcher of the Nazis we are placing ourselves on the same sadistic level. <br /><br />Major hypocrisy #2: The Nazis make a propaganda movie about a German sniper who kills nearly 300 American soldiers. Near the end of the movie, the film is revealed. Hitler and his cohorts giggle with delight as they watch an American soldier get shot out of a window and fall into a fountain. The Nazis cheer as soldier after soldier falls to the snipers skill. This is supposed to enrage the American viewers of this scene. Those evil Nazis are laughing over the deaths of our brave men! Well the irony is, isn't that what we were doing (or supposed to be doing) the entire time we're watching Inglorious Basterds? Laughing over the pain of others simply because they were "the bad guys." How would we feel if Native Americans somehow made a hit film in which they reek bloody vengeance on the American settlers? Or what if blacks made a movie glorifying the Nat Turner Rebellion? OK enough about the hypocritical flaws. <br /><br />I'll summarize other reasons for the 1 star rating. 1) There were view admirable characters throughout the movie. Brad Pitt even tortures a woman by sticking his finger in her gunshot wound because he suspects she betrayed him. He's the good guy? 2) Scenes dragged on way longer than they needed to. 3) Brad Pitt's southern, supposedly Tennessee accent is HORRIBLE and thoroughly annoying throughout the entire move. I'll quit now since I'm at 700 words. <br /><br />Unfortunately it seems that the general population doesn't think anymore, they just want blood. And that is why this movie received such a high ranking. I recommend this movie for the ignorant or if you are Jewish and simply wanting to see a nice "fantasy justice." Personally, when I finally got out of the movie theater I felt like I had been scalped (or wish that I had so I wouldn't have suffered over 2 hours of mental rape).