Het is het bewijs dat filmproducenten en hun financiers hun publiek niet met minachting bejegenen. Dat was al zo in de jaren veertig van de vorige eeuw en HUIS VAN Dracula is daar een goed voorbeeld van. Je zou denken dat een film met Dracula, de wolfman en het monster van Frankenstein die de producer de scenarist oplegt om ze alle drie in een scène te laten verschijnen. Ze hadden een kans met HUIS VAN FRANKENSTEIN en toen ze een tweede hap van de kers namen, verknoeiden ze het weer met HUIS VAN Dracula. Eén kans verliezen is een ongeluk, twee keer zoveel cynisch geld verdienen verliezen is een ramp.<br />Het is duidelijk dat het de producenten niets meer kan schelen. Larry Talbot duikt weer op, ook al hebben ze hem in de vorige film zien sterven, wat het cynisme van de franchise goed weergeeft. Het laat ook zien wat een armzalig scenario het is en we worden slecht behandeld bij een of andere afschuwelijke plotwending zoals dat Talbots ziekte wordt genezen door een speciaal soort plant die zijn schedel zacht zal maken. Ik denk dat de scenarist Edward T. Lowe zijn schedel zacht zou hebben laten maken als dit het soort dingen is waar hij mee komt aanzetten.<br /><0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> <0x3E> Talbot ziet bijvoorbeeld tot zijn schrik dat dokter Edelmann een lift van een kar pakt, maar kijkt nonchalant toe hoe Edelmann tegen een muur opklimt en op de binnenplaats van het kasteel springt. Je kunt je niet aan de indruk onttrekken dat Talbots reactieshots in het montagestadium per ongeluk zijn verwisseld.<br />Lon Chaney jr. is beroemd om zijn rollen in horrorfilms, maar daarbuiten heeft hij weinig carrière gemaakt. Misschien komt dat door het feit dat hij geen goede acteur is en dat hij hier het slechtste soort acteerwerk levert <0xE2><0x80><0x93> hij is erg houterig. Maar dat is niet helemaal zijn schuld, want alle personages spuien nogal akelige dialogen en zijn allemaal nogal houterig, wat deels te wijten is aan Kenton. Het is een van de weinige films die ik in mijn leven heb gezien die ik met zo'n gebrek aan enthousiasme heb kunnen regisseren.<br /><0x3E><0x3E> Dracula voelt een miljoen kilometer verwijderd van de James Whale-film uit 1931 en het vervolg uit 1935, en het zou heel triest zijn geweest als het was geëindigd met... Maar ironisch genoeg besloot Universal nog één film te maken om hun franchise af te ronden met een horrorkomedie met Abbot en Costello in de hoofdrol.
It's proof that movie makers and their financiers treating their audience with contempt isn't a new phenomena as it was done as early as the 1940s and HOUSE OF Dracula is a great example . You'd think having a film with Dracula , the wolf man and Frankenstein's monster the producer would dictate to the screenwriter to have all three appear in a scene . They had a chance with HOUSE OF FRANKENSTEIN then when they had a second bite of the cherry they blew it again with HOUSE OF Dracula . To lose one chance is a misfortune , to lose two smacks of cynical money making <br /><br />It's obvious the producers are beyond caring . Larry Talbot turns up again even though he was shown to die in the previous film which sums up the cynicism of the franchise . It also shows what a poor screenplay it is and we're mistreated to some awful plot turns like Talbot's condition being cured by a special type of plant which will soften his skull . I'm thinking screenwriter Edward T Lowe might have had his skull softened if this is the type of stuff he comes up with <br /><br />Director Erie C Kenton can't improve on the script and throws in a few spanners of his own . For example Talbot is startled to see Dr Edelmann snatch a lift on a cart but nonchalantly watches Edelmann climb a wall and jump in to the château courtyard . One can't help thinking Talbot's reaction shots were mistakenly switched round at the editing stage <br /><br />Lon Chaney Jnr is famous for his roles in horror movies but didn't have much of a career outside them . Perhaps that's down to the fact he's not a good actor and here he commits the worst type of acting - being very wooden . It's not entirely his fault though because all the characters spout rather awful dialogue and are all rather wooden due in part to Kenton's lackluster directing <br /><br />HOUSE OF Dracula feels a million miles away from James Whale 1931 film and its sequel from 1935 and would have been a very sad note to end on . But ironically Universal decided to make one more movie to wrap up their franchise with a horror comedy starring Abbot and Costello