Ik kan niet geloven dat ik tot nu toe nog geen cent aan deze film heb bijgedragen!<br />Dit is een van de beste films aller tijden. Veel critici en filmbezoekers hebben het over John Carpenters _Halloween_, omdat die de trends aangaf en 'zijn beste werk' was. Die mensen hebben deze versie van _The Thing_ nog niet gezien, omdat die precies hetzelfde is als _Halloween_.<br />John Carpenters werk straalt in deze film. Hij nam een film die al gemaakt was en in plaats van de film te 'herscheppen', maakte hij het boek waarop de eerste film gebaseerd was! Briljant. De casting van elke man was geweldig, de spanning tussen hen was echt, ik moest schreeuwen, werd bang, moest raden, moest lachen, moest vragen, zelfs tot op de dag van vandaag: 'Wie is daar?' in die film. Deze film had geen happy end of een grappig einde, en wat een stoutmoedige zet om er in 1982 geen te hebben. Nog een briljante zet.<br />Ik was bij de screening van deze film toen ik op vakantie was in Zuid-Californië. Het publiek op de screening was wild! Ik draag die herinneringen nog jaren met me mee, het was zo leuk! We dachten allemaal dat deze film op geen enkele manier n<0xC3><0xAD>ét een hit zou worden. Maar volgens de kassabonnen was het een flop vanwege ET, The Extra Terrestrial en Poltergeist, twee heel goede familiefilms die in 1982, toen deze film uitkwam, de kassa's aandreven.<br />Deze film was precies wat ik als griezelfilmfanaat zocht, een griezel/thriller met een volwassen script, en echte volwassen acteurs. Geen kinderen die volwassenen speelden. Geen kleine Miss'met grote borsten' van de dag die gillend rondrent om titiléance, maar echte kerels met echte problemen die een paar van de beste monologen brengen die je ooit zult horen. Verdorie, als feministe had ik niet eens vrouwen in deze film! En goed van Mr. Carpenter dat hij er geen instopte, het zou echt niet logisch zijn geweest! Het was echt vrouwelijk om te zien! Iets om over na te denken!)<br />Ik zag special effects uit die tijd die ik nooit eerder had gezien, ik zag make-up die me een paar nachten wakker hield. Dit is wat de horror/thrillers van vandaag missen. Vandaag de Directors die het laten afweten. Vandaag de Studio's die het laten afweten. Te veel CGI en niet genoeg geloof, te veel CGI en niet genoeg verhaal, niet genoeg verbeeldingskracht. Je verlaat het theater en binnen een week <0xE2><0x80><0x93> of minder <0xE2><0x80><0x93> vergeet je de film en ga je naar de volgende première. Deze blijft bij je. Dat is een van de kenmerken van een uitstekende film.<br />In veel recensies heb ik geschreven dat het nu afschuwelijk is om tien mille te betalen voor een film. Voor een film als deze zou je betalen en je niet gekleineerd voelen. Deze film is NIET voor iedereen.<br />Ik vind het afschuwelijk dat ze van deze film een 'cultfilm' maken. Ik vind dat het publiek breder is dan je van veel andere films zou verwachten, en hoewel het in 1982 geen commercieel succes was, is dit een voorbeeld van hoe een verdomd goede film op de verkeerde datum uitbrengen een verdomd goede film een slechte indruk kan geven. Na John Carpenters film kopieerden veel mensen veel technieken, make-up, special effects en verhaallijnen uit deze versie van 'The Thing'. <br /><0x3E> Ik ben nu opgewonden om op te nemen en te verklaren dat deze film een van de beste films aller tijden is, zeer ondergewaardeerd. Zie hem alstublieft onversneden, zie hem alstublieft in de brievenbus en hoor hem alstublieft digitaal. U zult er ook nog jaren over praten.
I cannot believe I never added my two cents about this film as yet!<br /><br />This is one of the best films of all time. Many critics and movie-goers alike talk of John Carpenter's "Halloween" for setting trends and being "his best work". Those folks have not seen this version of "The Thing" because it is right up there with "Halloween".<br /><br />John Carpenter's work shines in this film. He took a film that was already made and instead of "re-making" the film, he made the book the first film was based on! Brilliant.<br /><br />The casting of each man was great, the tension between them was real, it made me scream, made me scared, made me guess, made me laugh, made me question, even up to today "who goes there?" in that film. This film had no Hollywood sweetie pie or funny-type ending, and what a bold move not to have one in 1982. Another brilliant move.<br /><br />I was at the screening for this film when I was on vacation in Southern California. The audience at the screening went wild! I carry those memories for years, it was so much fun! We all thought that there was no way on God's green earth this film was not going to be a hit. But by box office receipts, it was a dud because of "ET, The Extra Terrestrial" and "Poltergeist" two very good family oriented films took the box office in 1982 when this film came out.<br /><br />This film was what I, as a horror film adult buff was looking for, a horror/thriller with an adult script, and real adult actors. Not kids playing adults. Not little Miss "big-breasted" scream-queen of the day running around screaming for titilation BUT real guys with real problems delivering some of the best monologues you'll ever hear. Heck, being a feminist, I didn't even MISS women in this film! And good for Mr. Carpenter by not putting one in there, it really wouldn't have made sense! (Unless, "The Thing" was actually feminine! Something to think about!)<br /><br />I saw special effects of that time I had never seen before, I saw makeup that made me sit up a few nights. This is what horror/thrillers of today are missing. Today, the Directors wimp out. Today, the Studios wimp out. Too much CGI and not enough belief, too much CGI and not enough story, not enough imagination. You leave the theater and in a week -- or less -- you forget about the film and move onto the next grand film opening. This one stays with ya. That's one of the marks of an excellent film.<br /><br />On many reviews I've written how now paying $10 for a film is horrid. For films like this one, you'd pay it and not feel slighted. This film is NOT for everyone.<br /><br />I find it horrific that they lable this film a "cult" film. I find that the audience is broader than many would lead you to belive and although not a commercial success in 1982, this is an example of how releasing a darn good film on the wrong date can make a darn good film look bad. After John Carpenter's film, many people copied many techniques, make-up, special effects and story lines from this version of "The Thing".<br /><br />I am now excitd to go on record and state that this film is one of the best films of all time, very much under rated. Please see it uncut, please see it in letterbox and please hear it digitally. You'll talk about it for years as well.