Ik heb deze film bij 3 verschillende gelegenheden gezien. De eerste keer was ik diep onder de indruk van deze film. Het leek me een heel aardige film. De tweede keer dat ik hem zag, vond ik het een sentimentele rotzooi. Maar mijn derde keer zag ik in dat ik het een goede film vond. Er zit een hoop emotionele kracht in deze film, vooral scènes met een emotionele confrontatie tussen meneer Kramer en mevrouw Kramer. Er zijn een paar scènes waarin Meryl Streep een wreed mens lijkt, ondanks het feit dat ze in het echte leven een schoonheid is. Dustin Hoffman lijkt een verloren held die niet in staat is de recente taak van de voogdij over zijn kind op zich te nemen. Er was zelfs een controverse op de set van deze film. Volgens de meester-cameraman Nestor Almendros was er een opname waarop hij net aan de pijn ontsnapt was als het personage van meneer Kramer, die, om de intensiteit van zijn woede te laten zien, besluit een glas hard stuk te slaan. Gelukkig is er niets met Nestor gebeurd.
I have seen this film on 3 different occasions.On the first occasion,I was bowled over by this film.It appeared as a very kind film to me.I hated this film as a sentimental garbage on my second viewing.However my third viewing reasserted my belief that it is a good film.There is a lot of emotional power in this film especially scenes of emotional confrontation between Mr Kramer and Madam Kramer.There are some scenes in which Meryl Streep appears a cruel person despite the fact that she is a beauty in real life.Dustin Hoffman appears as a lost hero unable to grapple with the recent task of his child's custody.There was even a controversy on the sets of this film.According to the master cameraman Nestor Almendros there was a shot in which he just escaped getting hurt as the character of Mr.Kramer,in order to show the intensity of his anger,decides to break a glass hard.Luckily nothing happened to Nestor.Kramer versus Kramer shows the destruction of a family structure.It also tells how family must be maintained if there are kids involved.