De revisionistische geschiedenis <0xE2><0x80><0x93> die van de kwaadaardige markies de Sade een semi-heldhaftige romanticus maakt <0xE2><0x80><0x93> is al verbijsterend genoeg. Maar de afgrijselijke acteerprestaties, de amateuristische cinematografie en de afschuwelijke nasynchronisatie maken deze film pijnlijk slecht. De enige reden om te blijven kijken is dat bijna alle vrouwen in de film beeldschoon zijn. En het feit dat ze dagenlang gemarteld worden, met de handen boven het hoofd gebonden, doet blijkbaar geen afbreuk aan de schoonheid, het kapsel en de make-up van een vrouw. Ik vermoed dat de producenten voornamelijk in Rusland hebben gefilmd, waar ze vrouwen kozen vanwege hun uiterlijk <0xE2><0x80><0x93> en hun bereidheid om voor weinig geld te werken <0xE2><0x80><0x93> in plaats van hun acteertalent. Als je besluit dit te zien omdat je niets beters te doen hebt, of als je als filmstudent op zoek bent naar slechte voorbeelden, spoel dan snel door naar elke scène waar geen naaktheid aan te pas komt.
The revisionist history -- making the evil Marquis de Sade a semi-heroic romantic -- is mind-boggling enough. But the atrocious acting, amateurish cinematography and terrible dubbing make this film achingly bad. The only reason to keep watching is that almost all the women in the film are gorgeous. And, amazingly, being tortured for days, with hands bound overhead, apparently doesn't detract from a woman's beauty, hairstyle and makeup. My guess is that the producers filmed mostly in Russia, choosing women for their looks -- and willingness to work cheap -- rather than acting ability. If you decide to watch this because you have nothing better to do, or are a film student looking for bad examples, fast-forward through every scene not involving nudity.