Wat een ramp! Normaal gesproken is het, als je een historische film bekritiseert, altijd leuk om te wijzen op de onnauwkeurigheden die erin doorsijpelen, meestal toegevoegd door de schrijvers om meer 'dramatische' situaties te creëren. Maar 'Imperium: Nerone' is een heel ander soort beest. In deze film moet je je inspannen om ALLES te vinden wat wordt bevestigd door de historische gegevens te midden van het zooitje ongeregeld van onzin en fictie dat wordt gepresenteerd als het leven van de kwajongensachtige kunstenaar-keizer van Rome.<br />En het is jammer, want Nero is een van de meest fascinerende Romeinse keizers. Zijn leven zat vol met genoeg tumultueuze gebeurtenissen en interessante mensen om er een heel goede film van te maken. De producenten van deze rotzooi hebben een andere route gekozen, die alleen maar leidt tot hoofdschudden van de kant van een goed geïnformeerde kijker.<br />Een paar voorbeelden:<br />1. Nero wordt afgebeeld als een jongetje van 6-8 jaar als Caligula zijn vader laat vermoorden wegens verraad, zijn moeder Agrippina verjaagt en de jongen naar het platteland stuurt om daar door slaven te worden grootgebracht. 'Tien jaar later' begint het verhaal vlak voor de moord op Caligula. Feiten: Nero werd ongeveer zes maanden na Caligula's vierjarige heerschappij geboren en was pas drie toen hij werd vermoord. Nero's vader stierf een natuurlijke dood; Agrippina werd korte tijd verbannen wegens slecht gedrag, niet wegens verraad; en Nero werd niet onder slaven opgevoed, maar had de typische opvoeding van een jong lid van de keizerlijke familie.<br />2. Oké, volgens de schrijvers is Nero nu ongeveer 16 wanneer zijn oudoom Claudius keizer wordt (in feite stond hij op het punt 4 te worden); Agrippina beraamt de val van keizerin Messalina en trouwt met Claudius, die Nero adopteert. Dan vertrekt hij om Brittannië te veroveren en wordt kort na zijn zegevierende terugkeer door Agrippina vergiftigd. Nero wordt tot keizer uitgeroepen, hoewel hij misschien nog maar 18 of 19 jaar oud is. Feit: Claudius veroverde Brittannië in 43 na Christus, twee jaar nadat hij aan zijn heerschappij was begonnen. Hij leefde tot zijn dood in 54 na Christus. Volgens de normale chronologie had Nero toen 31 jaar moeten zijn, maar in werkelijkheid werd hij op 16-jarige leeftijd op de troon gezet.<br />De geschiedenis vertelt ons dat daarop de 'Vijf Goede Jaren' volgden, waarin Nero verstandig en goed regeerde onder leiding van de filosoof Seneca en de praetoriaanse commandant Burrus. Dit wordt min of meer weergegeven, alleen is het onjuist om de Romeinse Senaat af te schilderen als de tegenstanders van Nero's goede maatregelen. De senatoriale oppositie tegen Nero begon pas toen hij tekenen van krankzinnigheid begon te vertonen en senatoren begon te vermoorden voor echt of ingebeeld verraad.<br />3. Nero's moeder Agrippina is het dominante type, dat haar oom-echtgenoot vermoordde om haar zoon keizer te maken. Na een tijdje kreeg Nero genoeg van haar bemoeizucht en besloot hij haar te doden. In de film stuurt hij zijn handlanger Tigellinus eropuit om haar dood te steken. Dat was allemaal waar, maar de werkelijkheid was zoveel beter! Agrippina was een overlever en liet zich niet gemakkelijk doden. Nero probeerde haar drie keer te vergiftigen, maar als oude gifmengster was ze daar heel goed in en hij faalde. Daarna probeerde hij haar dood te drukken door het plafond van haar slaapkamer in te storten, maar ook dat mislukte. Vervolgens stuurde hij haar op reis met een schip dat met opzet zo was gebouwd dat het uit elkaar viel en zonk. Toen het zonk, sprong ze in zee en zwom naar de kust. Ten slotte liet hij haar doodsteken. Als dat alles was geweest, zou deze film beslist beter zijn geweest!<br />Andere fouten zijn er in overvloed: Nero's minnares Acte was geen slavin uit zijn jeugd, ze heeft hem nooit verloochend, en er is geen bewijs dat ze christen is geworden. Nero pleegde geen zelfmoord door zijn polsen door te snijden terwijl hij aan een meer zat. Et cetera, et cetera, et cetera.<br />De bronnen voor Nero's leven zijn in de eerste plaats de Romeinse historici Tacitus en Suetonius, die beiden tot de senatoriale klasse behoorden die vijandig tegenover hem en zijn nagedachtenis stond. Maar het bewijsmateriaal wijst erop dat hij heel populair bleef bij het gewone volk, in tegenstelling tot een van de laatste scènes waarin hij door de meute met groenten wordt bekogeld terwijl hij de stad verlaat om zelfmoord te plegen.<br />Waarom hebben de schrijvers en producenten een verhaal dat van zichzelf al interessant is, met een heleboel goede stukken voor welke film dan ook, gebruikt om d<0xC3><0xAD>t stuk zooi van te maken? O, en heb ik je al verteld hoe goedkoop de decors en kostuums waren? Lol.<br />Eén ster, want je kunt het onmogelijk lager inschatten.
What a disaster! Normally, when one critiques a historical movie, it's always fun to point out the inaccuracies that slip in, usually added by the writers to create more "dramatic" situations. However, "Imperium: Nerone" is a whole 'nuther kind of animal. In this movie you strain to find ANYTHING at all that is confirmed by the historical record amidst the farrago of nonsense and fiction presented as the life of Rome's bad-boy artist-emperor.<br /><br />And it's a pity, because Nero is one of the most fascinating of all the Roman emperors. His life was filled with enough tumultuous events and interesting people to make a really good movie. The producers of this mess chose another route, which leads only to head-scratching on the part of any informed viewer.<br /><br />Just a few examples: <br /><br />1. Nero is depicted as an 6-8 year old boy when Caligula has his father killed for treason, exiles his mother Agrippina, and sends the boy to be raised by slaves in the countryside. "Ten years later," the story resumes just before the assassination of Caligula. Facts: Nero was born about six months after Caligula began his four year reign, and was only three when he was assassinated; Nero's father died of natural causes; Agrippina was briefly exiled for bad behavior, not treason; and Nero was not raised among slaves, but had the typical upbringing of a young member of the imperial family.<br /><br />2. Okay, according to the writers, Nero is now about 16 when his great uncle Claudius becomes emperor (in fact he was about to turn 4); Agrippina engineers the downfall of the empress Messalina and marries Claudius, who adopts Nero. Then he goes off to conquer Britain, and is poisoned by Agrippina soon after his victorious return. Nero is declared emperor, although he's still perhaps only 18 or 19 years old. Fact: Claudius conquered Britain in 43 A.D., two years after beginning his reign. He lived until 54 A.D. Nero should have been 31 years old by then by any normal chronology, but in fact succeeded to the throne at age 16.<br /><br />History tells us that there then followed the "Five Good Years," where Nero ruled wisely and well under the tutelage of the philosopher Seneca and the Praetorian commander Burrus. This is shown -- sort of -- except that portraying the Roman Senate as opposing Nero's good measures is false. Senatorial opposition to Nero only commenced when he started to show signs of insanity and began killing Senators for real or imagined treason.<br /><br />3. Nero's mother Agrippina is the controlling sort, who murdered her uncle-husband to make her son emperor. After a while, Nero tires of her meddling and decides to kill her. In the movie, he sends his henchman Tigellinus to stab her to death. All true enough, but the reality was so much better! Agrippina was a survivor, and didn't go easily. Nero tried three times to poison her, but as an old poisoner herself she was savvy to all that, and he failed. Then he tried to crush her to death by collapsing the ceiling of her bedchamber, but that also failed. Next, he sent her on a voyage on a ship that was deliberately constructed to fall apart and sink; as it went down, she jumped into the sea and swam to shore. Finally, he had her stabbed to death. Now showing all THAT would have definitely improved this movie! <br /><br />Other errors abound: Nero's lover Acte was not a childhood slave-friend, she never repudiated him, and there is no evidence that she became a Christian. Nero did not commit suicide by slitting his wrists while sitting beside a lake. Etc. etc. etc.<br /><br />The sources for Nero's life are primarily the Roman historians Tacitus and Suetonius, both of whom were of the senatorial class hostile to him and his memory. But the evidence indicates that he remained very popular with the common people, unlike one of the final scenes where he is pelted by the mob with vegetables as he leaves the city to commit suicide.<br /><br />WHY did the writers and producers take an inherently interesting story with plenty of good stuff for any movie, and make THIS piece of crap? Oh, and did I mention how cheesy the sets and costumes were? Lol.<br /><br />One star, because there's no way to rate it lower.