Waarom moest ik naar buiten gaan om JACK FROST 2 te kopen (ja, kopen!)??? Misschien was het een uitbarsting van tijdelijke geestelijke gestoordheid? Maar ik vermoed dat het kwam omdat ik zo'n beetje genoot van de eerste JACK FROST. Het was een malle maar grappige horrorkomedie die een paar goede effecten had door Screaming Mad George. Dat en het feit dat er op de achterflap van het vervolg een mooie foto stond van een vent die door een reusachtige ijspegel was gespietst (die met een heleboel bloed en al uit zijn mond kwam). Dus ik dacht: als het net zo idioot is als de eerste en er een lekkere spetter/gore in zit, dan zou het toch leuk moeten zijn? Nou, ik zat er helemaal naast! 1.<br />Laat me eerst zeggen dat de film enige erkenning verdient voor het feit dat hij een immens krankzinnig en achterlijk plot heeft. Ik bedoel, een gemuteerde moordenaarssneeuwman op een tropisch eiland die gemuteerde moordenaarssneeuwballen voortbrengt die alleen gedood of beschadigd kunnen worden door bananen??? Hoe leuk ik het uitgangspunt ook vind, ik had echt een hekel aan de film. Om te beginnen: terwijl de eerste jackfrost eruitzag als een echte film (waarschijnlijk opgenomen op echte film en zo), heeft dit vervolg het uiterlijk en de sfeer van een derderangs soap. Het heeft zo'n glibberig shot-on-video-uiterlijk. De belichting is gewoonweg verschrikkelijk (heldere witte vlekken voor overdag, en stomme kleuren als blauw en groen's nachts). En als het op de stem van de moordenaar van de sneeuwman aankomt, kon ik alleen maar denken aan een zevenderangs Chucky uit CHILD'S PLAY die stomme en zogenaamd geestige oneliners uitspuugt voordat hij iemand vermoordt.<br />De beste grap was dat een man vroeg: 'Waarom praat je tegen je horloge?' En de beste scène was ongetwijfeld die waarin die mooie Aziatische meid uit het niets opdook en spiernaakt in het zwembad ging zwemmen (godzijdank!). O ja, en die scène bij de slotaftiteling met die twee Japanse kerels op een miniatuurschip die slecht werden nagesynchroniseerd, daar moest ik ook om lachen. Maar het ergste aan deze film was: waar was de bloederige en spetterende actie waar iedereen het over heeft? Er waren meer dan genoeg gelegenheden om een paar fatsoenlijke, bloederige moorden te laten zien. Veel mensen werden hier op de oorspronkelijke manier vermoord, maar allemaal buiten beeld. Zoals ik in veel andere commentaren heb gelezen, waren er inderdaad mooie scènes met een explosie van een hoofd, een verpletterd lichaam, ogen die werden uitgestoken, tong uitgerukt... maar op de cruciale momenten snijdt de redacteur weg naar wat bloedspatten op de vloer of helemaal niets. Die frontale opname van die Britse vent die gespietst werd (op de achterkant van de dvd) kwam niet eens in de film voor. Ik zag die moord alleen maar van achteren gefilmd (wat betekent dat ik sh!t! niet heb gezien). Ik zat de hele film te wachten tot dat zou gebeuren, en dan krijg ik niets te zien?!? Wat een afknapper! Zou het kunnen dat ik een bewerkte versie van de film had gezien? Dat zou jammer zijn, want als je het mij vraagt had deze film alleen met een behoorlijke hoeveelheid spettersterretje gered kunnen worden. Ik vond het gewoon niet de moeite waard om een heleboel bloederige sneeuwballen te zien die tot moes waren geslagen. Over sneeuwballen gesproken: ze waren heel slecht gemaakt. MUNCHIES zag er door die sneeuwballen uit als een hypermoderne 'animatronic'. Maar ik denk dat dat nu juist de bedoeling was. Op een gegeven moment ging de special effects-ploeg zelfs over op een of andere lachwekkend slechte CGI. Tjonge, je moet het echt zien om het te geloven. Het beste is om het eigenlijk niet te zien, want deze film is gewoon te slecht (oké, ik moest er wel om lachen, want het werd steeds erger). Blijf maar gewoon bij de eerste JACK FROST (1996) en dan komt het wel goed (je moet alleen niet vergeten dat het een behoorlijk domme horrorkomedie is, maar het is wel grappig).<br />Het is grappig, maar schrijver/regisseur Michael Cooney moet op de een of andere manier hebben beseft dat hij na JACK FROST 2 een behoorlijk slechte regisseur was, en heeft zich toen op het schrijven gestort. Hij bleek vervolgens twee vrij goede thrillers te hebben geschreven voor THE I INSIDE (met in de hoofdrol Ryan Phillippe) en IDENTITY (met in de hoofdrol John Cusack). Dus de man schijnt toch nog enig talent te hebben.<br />Nu zou het veel te gemakkelijk zijn om JACK FROST 2 de laagst mogelijke score te geven. Dus ik zeg één punt voor die naakte Aziatische babe die zo mager is als een lat en één punt voor die volkomen achterlijke sneeuwbalbaby's. Daar gaat meneer Cooney!
Why did I have to go out and buy (yes buy!) JACK FROST 2: REVENGE OF THE MUTANT KILLER SNOWMAN??? Maybe it was a burst of temporary mental derangement? But I'm guessing it's because I kind of enjoyed the first JACK FROST. It was a silly but funny horror-comedy which had some okay effects by Screaming Mad George. That and the fact that on the back-cover of the sequel there was this nice picture of this guy impaled by this giant icicle (coming out of his mouth with a lot of blood and all). So I thought: if it's as idiotic as the first and has some nice splatter/gore in it, it should be fun, right? Well, I was so dead wrong! <br /><br />Let me first say that the movie deserves some credit for having an immensely insane and retarded plot. I mean, a mutant killer snowman on a tropical island that spawns mutant killer baby snowballs which can only be killed or harmed by bananas??? As much as I love the premise, I really hated the movie. First of all: while the first JACK FROST looked like an actual movie (seemingly being shot on real film and all), this sequel has the look and feel of a third-rate soap-opera. It has this way too slick shot-on-video look. The lighting is just plain awful (bright white spots for the day look, and stupid colors like blue and green at night). The acting... well don't even go there. The dialogues range from stiff to extremely senile (that Jamaican man was just moronic, saying "man" after every sentence). And when it comes to the voice of the killer snowman, all I could think of was a seventh-rate Chucky from CHILD'S PLAY spewing dumb and supposedly witty one-liners before he kills someone.<br /><br />The best joke was were one guy asks "Why are you talking to your watch?". And the best scene was undoubtedly the one with that beautiful Asian chick popping up out of nowhere and taking a swim in the pool totally naked (thank god for that!). Oh, yeah, and that little scene over the end-credits with those two Japanese dudes on a miniature ship being badly dubbed had me laughing too. But the worst thing about this movie was: Where was the gore and splatter action everyone is talking about? There were plenty of occasions to show some decent gory killings. A lot of people were killed off in original ways here, but all off-screen. Like I've read in many other comments, there were indeed nice set-ups to a head explosion, a crushed body, eyes being poked out, tongue ripped out,... but on the crucial moments the editor cuts away to some blood splatters on the floor or nothing at all. That frontal shot of that British guy being impaled (from the back-cover of the DVD) wasn't even in the movie. I only saw that particular killing filmed from the back (meaning I didn't see sh!t!). I was waiting throughout the whole movie for that to happen, and then I get to see nothing?!?! What a let-down! Could it be that I saw a cut version of the movie? That would be a shame, 'cause only a decent amount of splatter-fun could have saved this movie if you ask me. Seeing a lot of killer snowballs reduced to bloody pulp just didn't cut it for me. Speaking of those snowballs: they were done very poorly. They made MUNCHIES look like state-of-the-art 'animatronics'. But I guess that was the whole point of it. At some point, the special effects crew even turned to some laughably bad CGI. Boy, you really have to see it to believe it. Best is to not see it, actually, 'cause this flick is just too bad (okay, I did laugh with it, for it kept getting worse and worse). Just stick with the first JACK FROST (1996) and you'll be okay (just bare in mind that it's a pretty silly horror-comedy but fun in it's own right).<br /><br />It's funny, but writer/director Michael Cooney somehow must have realized that he was a pretty bad director after JACK FROST 2, and then focused on writing. Turns out he then wrote two pretty good thriller screenplays for THE I INSIDE (starring Ryan Phillippe) and IDENTITY (starring John Cusack). So the man seems to have some talent after all.<br /><br />Now it would be far too easy to give JACK FROST 2 the lowest rating possible. So I say one point for that naked Asian babe doing the skinny dipping and one point for those completely retarded snowball babies. Way to go Mr. Cooney!