Ik ben hier in een enorme minderheid. Ik vond de oorspronkelijke caddyshack ook niet zo leuk, afgezien van de pikante duo-scène en selecte rodney-grappen. Oké, laat maar horen: rodney tegen jackie <0xE2><0x80><0x93> allebei joods en met dezelfde humor. rodney is een grotere naam en duidelijker. jackie heeft een toevallige en meer observerende benadering van zijn grappen en is in dit vervolg meer 'je van het'. jackies houding tegenover alles is gedenkwaardig en in zekere zin inspirerend! Zijn snelle zinnen en overmoed deden me wensen dat ik me op zo'n manier kon uitdrukken. rodney was goed, maar er was niet genoeg van hem, en hij was meer 'in je gezicht' en afwijzend. Jackie, in een zeldzame filmuitvoering, is een perfecte sub voor rodney (kom op, een haardroger in de vorm van een geweer?!?!!) echt, moet je die kleine dingen eens zien!<br /><0x3E><0x3E> Jackie en ridder spelen allebei heel goed snobistische yuppies. ridder laat, ondanks zijn fantastische tv- en filmcarrière, min of meer zien hoe oud hij is, maar hij weet de snobistische eisen van de rol waar te maken en we willen hem zien vallen. Jackie ziet er een beetje zwak uit en is behoorlijk irritant, hij speelt zijn woede en frustratie te slapstick, terwijl stapel tussen haakjes hatelijker en wraakzuchtiger is; je haat hem echt en je geniet ervan hem voortdurend te zien falen.<br /><0x3E><0x3E> stack wint met mij.<br /><0x3E><0x3E> murray en aykroyd hadden allebei geweldige, ouderwetse snl-achtige scènes met de altijd aanwezige en leuke chevy chase (ty webb). Ik vond de murray/chase-film beter. murray speelt zijn geweldige, irritante, praatgrage personage met overduidelijke improvisatietalenten en is lieftallig <0xE2><0x80><0x93> maar irritant. Hetzelfde kan van aykroyd worden gezegd. ze worden allebei na een tijdje irritant, maar het is een overeenkomst.<br /><0x3E><0x3E> Ik vond deel 2 veel leuker dan deel 1. het zijn 2 totaal verschillende stemmingsfilms. deel 1 is meer drugs/badkamer/seks-humor met een cast vol geweldige namen. deel 2 gebruikt golf als achtergrond voor een 'plak het aan de rijken'-achtige komedie die je een beter gevoel geeft over hoe het is om tot de arbeidersklasse te behoren. script uit de jaren tachtig? ja. een beetje vergezocht? ja, maar was het niet het eerste? een belediging van de golfsport? ja, het is een film. een dun verhaal? ja, dat is het. 'Het is een komedie met echte humor <0xE2><0x80><0x93> niet "dansen met wolven"!! Trouwens, deel 2 heeft een veel betere soundtrack!! Alsjeblieft <0xE2><0x80><0x93> verwacht niet dat dit een manier is om er een af te maken!! Het is 98% eigen film en zou niet eens de naam "Caddyshack 2" moeten hebben. dat zei: ik ben een grote fan van caddyshack 2 en het is een geweldige exponent van 80s amusement met kwaliteitshumor. VIVA JACKIE MASON!!! voor alle verkleiners <0xE2><0x80><0x93> niet zo somber! het is een geweldige komedie op zich. geile quaid was geweldig, jonathan silverman was geweldig, verdomme, iedereen was geweldig!! al dat geklets en nu heb ik zin om ernaar te kijken! ik denk dat ik maar ga kijken!
i am in a vast minority here. i also didn't much care for the original caddyshack, aside from the chase/murray duo scene and select rodney jokes. okay, break it down: rodney vs. jackie- both jewish and have similar humor. rodney's a bigger name and more distinct. jackie has an incidental and more observational approach to his jokes and is more 'up yours' in this sequel. jackie's attitude toward everything is memorable and in a way, inspirational! his quick lines and over-confidence left me wishing i could express myself in such a way. rodney was good, but there wasn't enough of him, and he was more 'in your face' and dismissive. jackie, in a rare film appearance, makes a perfect sub for rodney (come on, a gun shaped hair dryer?!?!) really, look at the little things!<br /><br />stack vs. knight- both play snobby yuppies very well. ted knight, despite his wonderful tv/film career, kinda shows his age. but, he does pull off the snobbish demands of the part and we want to see him fall. ted looks kinda weak and is pretty annoying, playing his anger and frustration too slapstick, while stack is more incidentally snide and vengeful; you really hate him and enjoy see him constantly fail. stack wins with me.<br /><br />murray vs. aykroyd- well, both had great, vintage SNL-like scenes with the ever-present and enjoyable chevy chase (ty webb). i did like the murray/chase one better. murray plays his great, annoying, chatty character with obvious improv skill and is loveable- yet annoying. and the exact same can be said for aykroyd. both get annoying after a while, but it's a tie.<br /><br />i really loved part 2 over the first. they are 2 totally different mooded films. part one is more drug/bathroom/sex humor with a cast full of great names. part 2 uses golf as a backdrop for a 'stick-it-to-the-rich' type of comedy that makes one feel better about being working class. 80s script? yes. a bit far-fetched? yes, but wasn't the first? an insult to the sport of golf? yes, it's a movie. thin story? yes, it's a comedy with actual humor- not 'dances with wolves'!! besides- part 2 has a much better soundtrack!! PLEASE- DON'T EXPECT THIS TO BE A SEQUEL TO PART ONE!! IT IS 98% ITS OWN MOVIE AND SHOULDN'T EVEN HAVE THE NAME 'CADDYSHACK' IN IT. that said, i am a big fan of caddyshack 2 and it is a great exponent of 80s fluff entertainment with quality humor. VIVA JACKIE MASON!!! to all the reducers- lighten up! it's a great comedy of its own. randy quaid was wonderful, jonathan silverman was wonderful, heck, everyone was!! all this chatting and now i feel like watching it! i think i will