Net als vele anderen rekende ik erop dat de verschijning van Dennis Hopper ervoor zou zorgen dat dit geen complete tijdverspilling zou zijn. Ik had het helaas mis. Alles wat negatief over deze film werd gezegd, is meer dan waar. Maar wat de doorslag geeft, is de afschuwelijke, afschuwelijke verhaallijn voor de hoofdfiguur.<br />En waarom? Omdat de planeet misschien vernietigd zal worden, omdat het ALLERLEI mensenras gered kan worden door de hele planeet te bevolken met even zoveel slimme, capabele, aardige, bekwame mensen in een ondergrondse schuilplaats. En Dennis Hopper is de enige ziener/wetenschapper met visie die op het ergste was voorbereid, en die zich dat heeft gerealiseerd. Maar wat is de voornaamste drijfveer van Stevens (Sonny D'Angelo)? Hij is kwaad omdat Dennis heeft besloten wie er gered of verdoemd moet worden! Terwijl het Stevens duidelijk was dat Dennis' personage alles heeft gedaan om de mensen voor het gevaar te waarschuwen, maar dat hij werd uitgelachen. Het Hopper-personage was de jongen met de vinger in de dijk, en nu geeft Stevens hem de schuld van 'kiezen en kiezen'? En alsof dat nog niet genoeg is, wil hij iedereen ervan weerhouden om deze schuilplaats binnen te gaan, omdat 'het niet eerlijk is!' EN... hij is verantwoordelijk voor de dood van de enige man die de redder van de mensheid is! O, mijn god, hoe stom kun je worden?<br />Wat is er ook irritant aan dat IMDb je dwingt om minimaal tien regels over deze kul te schrijven? Ik bedoel, twee miljard op de begroting, wat had je daar nou mee kunnen doen? Denk maar aan Clerks, Blair Witch en een heleboel andere films die voor minder dan 100.000 dollar zijn gemaakt en nog steeds beter waren. AAAAAGH! Ik prijs mezelf gelukkig dat ik geen cent heb betaald om deze troep te zien, en om aan het eind van deze volslagen, niemendalletjes-klus te zitten is een van de heldhaftigste dingen die ik dit jaar heb gedaan. Het is geen wonder dat de schrijvers van deze mesthoop een baan hadden als cameraman en titelontwerper voordat...
Like many others, I counted on the appearance of Dennis Hopper to make this not a complete waste of time. I was sadly mistaken. Everything negative said about this flic is more than true. What takes the cake however, is the horrible, horrible storyline for the main character.<br /><br />Here's why: The planet might be destroyed, the ONLY way to recover from it, for the ENTIRE human race to be saved trough it, is to get as many smart, capable, nice, competent people into an underground hide-out. And Dennis Hopper is the lone seer/scientist with vision who was prepared for the worst, and who has realized this. But what's the main motivation of Stevens (Sonny D'Angelo)?? He's angry because Dennis has decided who is to be saved or to be doomed! While it clearly explained to Stevens that Dennis' character has done everything to warn people of the danger but that he was laughed at. The Hopper-character was the boy with the finger in the dike, and now Stevens is blaming him for 'picking and choosing'??? And if that isn't enough, he wants to stop everybody from entering this hideout, because "it isn't fair!?" AND.... he's responsible for the death of the one guy who is humanity's saviour! OH MY GOD, how stupid can you get?<br /><br />What's also maddening that IMDb forces one to write minimal ten lines about this piece of crap. I mean, TWO MILLION in budget, what could have been done with that? Think Clerks, Blair Witch, and lotsa other movies who have been made for under 100.000 dollars and were still better. AAAAARGH! I count myself lucky that I didn't pay one penny to see this crap, and to sit through the end of this utter, úber-crap, is one the most heroic things I've done this year. It's no wonder that the writers of this pile of dung had jobs as camera operator and title designer before ...