Ik was net klaar met Dog Watch. Ik vond sommige delen van de film wat overdreven, met meer dan een paar onwaarschijnlijkheden. Het acteerwerk was niet al te slecht en de plot was niet al te slecht. Maar, zoals het gezegde luidt, de details waren de duivel in eigen persoon.<br />Een paar voorbeelden.<br />1) De bloeduitstorting op het (Sam Elliott) verband van Charlie Falon bleek van de rug van zijn hand te komen, terwijl het zijn knokkels waren die bloedden.<br />2) Zou een rechercheur zijn moordslachtoffer uit een goed verlichte ruimte wegwerken? Dat leek me nogal dwaas.<br />Ik ben niet zo kieskeurig als het om een film gaat, maar naar mijn bescheiden mening is deze film absoluut NIET door mij aanbevolen.
I just finished watching Dog Watch. I thought parts of the movie were hokey with more than a few implausibilities. The acting wasn't too bad and the plot wasn't bad. BUT, as the saying goes, the devil was in the details.<br /><br />Some examples:<br /><br />1) The bleed-through on Charlie Falon's (Sam Elliott) bandage was shown to be coming from the back of his hand while it was his knuckles that were bleeding.<br /><br />2) Would a detective dispose of his murder victim from a very well-lighted area? This seemed very silly to me.<br /><br />I am not unusually picky about a movie but, in my humble opinion, this one is definitely NOT recommended by me.