De heuvels hebben ogen is in geen enkel opzicht een geweldige film. Ten eerste zien de schurken er bijna normaal uit, niet zoals je zou verwachten dat gestoorde gekken eruitzien. Ten tweede gaat het ijsberen af en toe heel langzaam en zijn er veel scènes waarin de personages zichzelf herhalen. Daarmee bedoel ik dat de film een heleboel lege ruimte opvult, met een heleboel doelloos rondrennen. de film had geen duidelijke richting. de plot van de film is nauwelijks origineel, zelfs voor zijn tijd. het bloedbad met de kettingzaag in Texas kwam een paar jaar eerder uit en is een veel effectievere film, wat horror betreft. De film heeft weinig schrikeffecten, en de dreunende soundtrack was zowel irritant als afleidend tegelijk. Ik neem aan dat de muziek werd gebruikt om het feit te verdoezelen dat er in een groot deel van de film niet veel gebeurt, hoewel het zijn doel voorbijschoot. In feite bleef ik om de paar seconden naar de tijd kijken in de hoop dat er iets zou gebeuren of dat er een eind aan zou komen <0xE2><0x80><0x93> als er dan eindelijk iets gebeurde, werd elke belofte in de film verpest door pure chaos en lawaai. Ik bleef zitten omdat ik een film graag het voordeel van de twijfel wilde geven. Ja, er is wat luid geschreeuw, en ja, er gaan mensen dood, maar wat maakt het uit? Veel te traag om ook maar iets voor elkaar te krijgen, als je het zo kunt noemen. Mijn vriend vond hem goed, dus in elk geval heeft een van ons er iets aan gehad. De heuvels hebben ogen is niet de slechtste film die we hadden kunnen kijken, maar ik denk niet dat ik hem nog een keer ga zien. Deze film is in 2006 opnieuw gemaakt en ik zal ook een recensie van die versie geven. Hoe dan ook, deze film was af en toe pijnlijk traag, terwijl hij op andere momenten chaotisch en eentonig was, tenzij je ervan houdt om te zien hoe je droog komt te staan, af en toe onderbroken door iemand die gillend door je straat rent, blijf dan uit de buurt van deze film.
the hills have eyes is not a great film by any stretch of the imagination.for one the villains look almost normal,not what you would expect deranged lunatics to look like.for another the pacing is very slow at times and there are many scenes of the characters repeating themselves.by that,i mean there is a lot of filler in the movie, with a lot of running around aimlessly.the film didn't have a clear direction.the plot of the movie is hardly original,even for its time.the Texas chainsaw massacre came out a few year earlier and is a much more effective film, as far as horror goes.the film has little in the way of scares, and the pounding soundtrack just served to be both grating and distracting all at once.i suppose the music was used to cover up the fact that not much happens through much of the movie, though it failed in its intended purpose.i basically kept looking at the time every few seconds hoping something would happen or it would end .when something finally did happen any promise the film had was ruined by mere chaos and loud noise.i sat through it because i like to give a film the benefit of the doubt.yes, there is some loud screaming,and yes people die,but who cares.much too slow getting to any sort of pay off,if you can call it that.my buddy enjoyed it, so at least one of us got something out of it.the hills have eyes isn't the worst film we could have watched, but i doubt i will watch it again.this film was remade in 2006 and i will also have review of that version.anyway, this movie was painfully slow at times, while other times was chaotic and repetitive.unless you like watching paint dry, occasionally interspersed with someone running around your block, screaming their head off, stay away from this movie.a better bet would be the original Texas chainsaw massacre(1973)1.5* out of 10* which is being generous