Dresden had grote verwachtingen vanwege het spectaculaire thema en het hoge budget. Ik keek er echt naar uit en ik wilde echt dat het goed zou zijn... maar dat is het niet. Het enige goede zijn de special effects die heel goed zijn, maar net als in een heel slechte Hollywood-blockbuster ontbreekt al het andere.<br />Het is slecht geschreven, het scenario probeert genreregels te vervullen met de gebruikelijke elementen van spanning en liefde, maar er is helemaal geen diepgang of originaliteit. Het is veel onder het gemiddelde. En dan nog iets: het is ook slecht gefocust. Het heeft die oninteressante tv-directie-stijl met veel close-ups en willen-groots-zijn door snelle montage waar eigenlijk geen actie of spanning is. De acteurs zijn niet slecht, maar er is geen enkele voorstelling die op enigerlei wijze ontroerend is.<br />Ik weet het niet... het is duidelijk dat ze proberen een typische t.v.-film te maken en geen film voor de bioscoop, waar het altijd goed is om wat scherpte en een duidelijke visuele stijl te hebben. Maar waarom proberen ze de typische commerciële Hollywood-regels te vervullen? Het voelt echt alsof de scenarist een weekendcursus heeft gevolgd bij een of andere Amerikaanse scenarioschrijver-guru en vervolgens deze puinhoop heeft afgeleverd. Is er geen producer die verantwoordelijk is voor het project die belangstelling heeft voor dramaturgie/visuele stijl of eenvoudigweg in simpele, magische filmische momenten die sommige t.v.-films geweldig maken? Denken ze dat een t.v.-publiek stom is en doet het dat?' 'Moet je geen hoge kwaliteitsfilmervaring hebben?' The Downfall was een heel goed voorbeeld van een goede tv-film, maar er was waarschijnlijk een manager of producent die wist wat hij deed.<br />'Verspil je tijd niet aan deze, huur in plaats daarvan "downfall"...'
Dresden had great expectations because of its spectacular theme and its high budget. I was really looking forward to it and I really wanted it to be good... but it is not. The only good thing are the special effects that are very well done, but, like in a really bad Hollywood blockbuster, everything else is missing.<br /><br />It is poorly written, the screenplay tries to fulfill genre-rules with standard suspense/love- story elements but there is no depth or originality at all. It's way below average. The next thing: It is also poorly directed. It has this uninteresting TV-directing-Style with lots of close-ups and wanna-be-great-action by fast editing where actually no action or suspense is. The actors are not bad but there is no performance that is touching in any way.<br /><br />I don't know... they obviously try to do a typical TV-movie and not a film for the cinema, where its alway good to have some edges and a clear visual style. But why do they try to fulfill typical commercial Hollywood-rules? it really feels like the screenwriter did a weekend- class with some American scriptwriting-guru and then delivered this mess. Is there no producer who is responsible for the project who has an interest in dramaturgy/ visual style or plain in simple this magical cinematic moments that make some TV-Movies great ?!? Do they think that an TV-audience is stupid and doesn't need to get a high quality- movie experience? The Downfall was a very good example for a good TV-movie but there was probably some executive or producer who knew what he was doing.<br /><br />Don't waste you time with this one, rent "downfall" instead...