Ik denk dat het afhangt van het moment waarop je de film voor het eerst ziet dat je de indruk krijgt die hij maakt.<br />Ik zag hem als kind in 1973 op de tv, toen het 'De Vreemdeling' was en ik er dol op was. Dat was in de tijd dat het ruimtevaartprogramma op de maan werkelijkheid werd, toen programma's als 'Search', 'UFO' en '6M-blanke man' een kind van 12 liet zien wat de wereld in de toekomst voor hen in petto had. Avontuur en technologie.<br />Je krijgt die programma's maar één keer te zien en dan worden ze uitgezonden door het netwerk. De enige manier waarop mensen je programma's kunnen doorsnijden is door er hun eigen parodie op te maken; dat hebben ze niet gedaan.' Ze krijgen de kans om je programma op te nemen en er hun eigen commentaar aan toe te voegen.<br />Ik wist niet wat dat concept van een 'piloot' inhield. Ik zag de film en hoopte van ganser harte dat Stryker thuis zou komen; ik wist niet dat de kans bestond dat de film langer dan twee uur zou duren.<br />Zou ik in die tijd hebben begrepen wat nu zo veel mensen aan de film haten? Ik betwijfel het omdat ik het me niet als zodanig herinner. Of ik het nu begrijp. Niet om het verhaal te begrijpen, want je moet het niet vanuit hun perspectief zien, maar vanuit dat van de personages in de film. Als je als Amerikaan toekijkt, is het misschien grappig om te zien hoe weinig beveiliging er in een politiestaat is... maar als je een onderdaan in die staat bent, kun je gehoorzaamheid verwachten en kan de beveiliging minder zijn. Als dingen geacht worden volmaakt te zijn, volmaakt in een extreme mate, zo volmaakt dat je er niet aan mag twijfelen, is het niet waarschijnlijk dat je er zo snel vraagtekens bij zet als dingen niet in de haak zijn.<br />De subplots van de film zijn interessant, zoals de oude man die zich de tijd daarvoor herinnert, maar zijn woorden in de gaten houdt omdat hij vermoedt dat er overal spionnen zijn. Of dat de politiestaat tot op zekere hoogte waarde hecht aan kennis, want ze zijn voorzichtig met hoe ze hun hersenkracht beheersen of schade toebrengen.<br />Tegenwoordig weet je waarschijnlijk al waar de film over gaat voordat je hem hebt gezien, zo groot is de spanning, zo groot is de verrassing. Maar het duet tussen de astronaut en zijn dokter aan het begin van de film is een perfecte uitwisseling als je bedenkt dat deze film ver in de Koude Oorlog is opgenomen en dat de grootste angst van de astronaut is dat hij in de Sovjet-Unie is neergestort. Je komt al een heel eind in de film voordat duidelijk wordt dat zo'n mogelijkheid wel het minste is waar hij zich zorgen over maakt. Dit is het voornaamste verschil tussen 'The Stranger' en 'Doppelganger'. Het laatste kan als tijdloos worden beschouwd, omdat de opmerkingen die het over de Sovjet-Unie heeft, betrekkelijk onbelangrijk zijn en al vroeg in de film verloren gaan. In het eerste zijn die verbanden door de hele film heen te vinden, zogenaamd direct in het begin en daarna als variatie op het thema.<br />Ondanks dat alles is het vrij gemakkelijk te zien dat het geen serie zou zijn geworden. Elke week zou Stryker vrienden maken, Benedict zou achter hem aan gaan, Stryker zou ontsnappen. Uiteindelijk zou Benedicts genootschap zich van hem ontdoen. Iemand anders zou de jacht op zich nemen. Er zou een sleur ontstaan. Misschien zou er een sneer komen naar iets nieuws, zoals een ander bemanningslid van Strykers missie, maar dat zou waarschijnlijk niet genoeg zijn om de show gaande te houden.<br />Als je naar binnen gaat met de messen die anderen hebben gebruikt om de film aan stukken te snijden, is de kans groot dat ze hem ook aan stukken snijden. Maar als je je herinnert dat deze film is gemaakt tijdens de Koude Oorlog en wat de angsten en inschattingen van de andere kant in die tijd waren, van wat de populaire omgeving voor de kijker inhield, dan vinden ze er misschien een paar onderhoudende en intellectuele thema's in.
I suppose it depends on when one actually sees the movie for the first time that their impression is formed the way it is.<br /><br />I saw it as a child on TV back in 1973, when it was "The Stranger" and I loved it. Such was the time when the space program to the moon was a reality, when shows like "Search", "UFO", and "6M$ Man" were showing a child of 12 of what the world could hold in their future. Adventure and technology.<br /><br />You got to see shows only once and that was when the network aired them. The only way people could slash your shows was by making their own parody of it; they didn't get to take your show and add in their own comments over it.<br /><br />I did not know what this concept of a "pilot" was. I saw the movie and was hoping thru out that Stryker would get home; did not know that there was a possibility of it continuing beyond two hours.<br /><br />Back then, would I understood what so many people hate about the movie now? I doubt it because I don't remember it as such. Do I understand now? Not really for to understand the story, one must not see it from their perspective but rather from that of the characters in the movie.<br /><br />If one is watching as an American, it might be humorous about the lack of security in a police state.....but if one is a subject in that state, then compliance could be expected and security can be less. When things are suppose to be perfect, perfect to an extreme degree, perfect that one is not suppose to doubt, then one is not likely to question as quickly when things are out of order.<br /><br />The subplots of the movie are interesting such as the old man who remembers the time before but watches his words since he suspects that there are spies everywhere. Or that the police state values knowledge to some extent for they are careful about how they control or harm their brain power.<br /><br />These days, one is likely to know exactly what the movie is about before they see it, so much of the suspense, surprise is lost. But the duet between the astronaut and his doctor at the beginning of the movie is a perfect exchange if one considers that this movie was made well into the Cold War and the astronaut's biggest fear is that he has crashed in the USSR. One gets quite a distance into the movie before it becomes apparent that such a possibility is the least of his concerns.<br /><br />This is the primary difference between "The Stranger" and "Doppelganger". The latter can be considered timeless since any comments it has about the USSR are comparatively minor and lost early on in the movie. In the former, those links are through out the movie, supposedly directly in the beginning and then as a theme variation after wards.<br /><br />All that said, despite my fond memory for the movie, it is rather easy to see that it would not have made it as a series. Each week, Stryker would make friends, Benedict would chase, Stryker would get away. Eventually, Benedict's society would get rid of him. Someone else would pick up the chase. A rut would develop. There might be a jab at something new such as perhaps another crew member from Stryker's mission showing up, but it probably would not be enough to keep the show going.<br /><br />If one goes in with the knives that others have used to slash the movie, odds are they will slash it as well. But if one remembers that this was made during the Cold War and what fears and estimations of the other side were during that time, of what the popular environment contained for the viewer, then they may find some entertaining and intellectual themes in it.