Dit was afgelopen weekend op SciFi, en ik moest het natrekken. Het was tenslotte sciencefiction, met vampiers en Erika Eleniak. Wat kon er misgaan met deze B-film?<br />Een heleboel.<br />Om te beginnen: het kan niet eens als een 'B-film' worden aangemerkt, want dat zou het op gelijke hoogte brengen met Roger Corman... en deze film voldoet niet eens aan zijn verwachtingen. Het meeste geld hebben ze uitgegeven aan de contactlenzen voor de vampiers.<br />Ten tweede: de casting was afschuwelijk. Ja, Udo Kier de rol van de kapitein van de Demeter geven was een slimme zet... maar de regisseur kon Kier duidelijk niet eens zover krijgen dat hij zijn tekst uit zijn hoofd leerde. Eleniak spelen in een vampierfilm is ook een slimme zet, want het betekent dat een stel geile kerels deze film gaat kopen/huren/opnemen om te zien hoe ze verleid wordt door een vampier. Maar ook dat heeft de regisseur, de schrijver en de producent verneukt. Toegegeven, ze hebben wat geld losgekregen van de arme, onfortuinlijke zielen die graag naar vampierfilms met lekkere vrouwen kijken... maar niemand zal zich deze film over twee of drie jaar nog herinneren.<br />Ten derde: Kleine dingen die de luiheid in deze film alleen maar benadrukken. Van Helsing noemt bijvoorbeeld een kruis een 'crucifix', en als Mina in de doodskist wordt gestoken, kan de kijker duidelijk zien dat haar 'borst' niet meer is dan een kussen. O, en nog iets: waarom hebben ze gekozen voor de George Hamiltion-achtige Dracula in plaats van voor iets wat er fatsoenlijk en eng uitziet? Heeft George Hamilton een overweldigende greep op onze toekomst? Waarom heeft niet iedereen die Dracula heeft gezien hem gewoon uitgelachen om zijn outfit?<br />Een verspilling van tijd. Zelfs met een dvd-recorder in je hand.
This was on SciFi this past weekend, and I had to check it out. After all... it was science fiction, with vampires and Erika Eleniak. What could go wrong with this B-movie?<br /><br />A lot.<br /><br />To start with: It can't even be classified as a "B-movie," because that would put it in the same league as Roger Corman... and this movie doesn't even meet his expectations. The most money they spent was on the contact lenses for the vampires.<br /><br />Secondly: The casting was horrible. Yes, casting Udo Kier as the captain of the Demeter was a smart move... but the director clearly couldn't even get Kier to memorize his lines. Casting Eleniak, in a vampire movie, is also a smart move because it means a bunch of horny guys are going to buy/rent/record this flick to watch her get seduced by a vampire. But, the director, writer and producer screwed that one, too. Granted, they got some money out of the poor, unfortuate souls who enjoy watching vampire movies with hot women in them... but no one is going to remember this movie in another two or three years.<br /><br />Thirdly: Little things that just emphasize the laziness in this movie. For example, Van Helsing calls a cross a "crucifix," and, when Mina is staked in the coffin, the viewer can clearly see the fact that her "chest" is nothing more than pillows.<br /><br />Oh, and one other thing: Why did they go for the George Hamiltion-type Dracula instead of something that would look decently scary? Does George Hamilton have an overwhelming hold on our future? Why didn't everyone who saw Dracula just laugh at him for his get-up?<br /><br />A waste of time. Even with a TiVo remote in your hand.