Is dit een goede film? Dat is moeilijk te zeggen <0xE2><0x80><0x93> maar in 1953 was het voor veel mensen een opmerkelijk effectieve film, spannend, eng en dan, verbazingwekkend genoeg, ook ontroerend, wanneer 'de oude heer' aan het eind van de film zijn ongelukkige dood vindt.<br />Ja, wat er in de Maze op de loer ligt, blijkt een soort verrassing te zijn en, voor veel mensen, een hilarische. Maar het basisidee (ontogenie recapituleert de fylogenie) was in de tijd dat het boek werd geschreven een heel reëel idee, en heeft ook een basis in de werkelijkheid. Niet dat het ooit zou resulteren in wat we in de film zien, natuurlijk. Maar door te werken aan wat een heel laag budget moet zijn geweest, een van de grootste productieontwerpers <0xE2><0x80><0x93> en de persoon voor wie de term 'productieontwerper' werd uitgevonden <0xE2><0x80><0x93> ontstaat er een heel griezelige sfeer die op een vreemde manier fascinerend is. Natuurlijk is de film af en toe heel dwaas, maar er zijn ook momenten.
Is this a good movie? It's hard to say -- but in 1953, for many people, it was a remarkably effective movie, suspenseful, scary and then, amazingly, actually touching when "the old gentleman" meets his unhappy death at the end of the movie.<br /><br />Yes, what lurks in the Maze turns out to be something of a surprise and, for a lot of people, a hilarious one. But the basic idea (ontogeny recapitulates phylogeny) was a very real one at the time the book was written, and does have some basis in fact. Not that it would ever result in what we see in the movie, of course.<br /><br />But working on what must have been a very low budget, one of the greatest production designers -- and the person for whom the term "production designer" was invented -- creates a very eerie mood that was strangely compelling. At times, of course, the movie is very silly, but it has its moments.