Amitabh en Jiah Khan hadden met hun persconferenties grote verwachtingen gewekt, hoewel het voor de critici en ook voor de fans heel gemakkelijk was om te denken dat al dat gehypete Ram Gopal Verma-product van de Verma-fabriek uiteindelijk toch plat op zijn gezicht zou vallen, in alle waarschijnlijkheid! Omdat Jiah zo onvolwassen en kinderlijk was, en Bacchan, die in de war was en onzeker... Ze wisten zelf niet waar ze het in godsnaam over hadden tegen de pers, dat sommige liefdesverhalen niet te begrijpen zijn, of dergelijke onzin! Waarom is de titel Nishabd? Ramu moet zijn kennis van het Sanskriet opfrissen, zoals Vidhu Vinod Mahabharata moet bestuderen, in de rij aansluiten, nog zo'n glorieuze flop van het jaar, Eklavya! Vergelijking met de zoete harten, en die van Lolit is onvermijdelijk, aangezien de zogenaamde plotlijn door hen zou zijn geïnspireerd, maar helaas heeft Ramu nauwelijks een serieuze poging gedaan om diep te graven in de psyche van de ouderen, en de jongeren. Is het zuigen van lolly's de ultieme indicatie van de onschuld? en in tegenstelling tot dat kinderlijke trekje, de beenshow aan de eettafel, met een Vijay, is dat Bacchan in die rol, die onophoudelijk gilt van het schaamteloze lachen na afloop? Het is onvoorstelbaar, hoe kan een meisje, dat te gast is in het huis van iemand anders, zo brutaal, onbeschaamd en overmoedig zijn? En waarom moedigt dat stomme wijf, gespeeld door Revathi, haar eigen man aan om te dansen met een sexy zeggend jong meisje, ook al is het een slecht script en wordt het onrealistisch beschreven? Dat deel van Vijay, dat wat verfrissing probeert te krijgen in zijn saaie leventje, is volslagen gelul. De film doet me denken aan _Blame it on Rio_, de oudere vader en zijn jonge geliefde, voortreffelijk gespeeld door Michael Caine. Bacchan ziet er van dichtbij verschrikkelijk uit, en over het geheel genomen, terwijl _Kevin Spacey_ en _ Jeremy Irons_ er joviaal en knap uitzagen, wat de reden is waarom jonge meisjes zich soms aangetrokken voelen tot oudere mannen, vanwege hun charmante personage, vergeleken met de kwetsbaarheid van jonge jongens van hun leeftijd. geen inhoud, of zelfs maar een sprankelende vertoning van emoties, drama, of zelfs maar intrigerende, stormachtige seks zoals in Lolita, deze oppervlakkige film heeft geen wonderen nodig, is plat op zijn gezicht gevallen, en moest gedurende de eerste weken van de film worden afgedraaid!
Amitabh and Jiah Khan, raised great expectations, by their press conferences, though it was quite easy for the critics, and the fans too, that after all, this much hyped, Ram Gopal Verma Factory product, is going to fall flat on it's face, in all the probabilities ! Why, because Jiah was so immature and childish, and Bacchan, mixed up guilty, and unsure . they themselves didn't know, what the hell they were talking about, to the press, keeping up with the tag line, that some love stories are not to be understood, or some such rubbish ! Why the title is Nishabd ? Ramu needs to refresh his knowledge of Sanskrit, as Vidhu Vinod needs to study Mahabharata, tagging in line, another glorious flop of the year, Eklavya ! Comparison with the Sweet hearts, and Lolit's is inevitable, as the so-called plot line is supposed to have inspired by them. but sadly, Ramu has hardly made any serious effort, to delve deeply into the psyche of the aging, and the young ones. is lolly pop sucking the ultimate indicator of the innocence ? and contrary to that streak of childishness, the leg show at the dining table, with a Vijay, that is Bacchan in that role, bursting into squeals of shameless laughter incessantly after wards ? this girl, is in fact at her seductive game, luring poor Vijay to think, she is in love with him. the legs,too are skinny enough, and that act of putting the water hose through the legs, is down right obscene. it's beyond any one's understanding, how can a girl , coming as a guest to some body's house, can be so brazen, brash, and over powering ? and why the hell that stupid wife, played by Revathi, remarkably well, though scripted poorly, and characterized unrealistically, encourages her own husband, to dance with a sexily saying young girl ? that part of Vijay, trying to gain some refreshers to his humdrum life is absolute bullshit. because, apparently it seems that he is happy as he is, with a well settled life, and a hobby to recreate. This reminds of Blame it on Rio, the older daddy, and his young love, superbly played by Michael Caine. Bacchan looks terrible in close ups, and over all, where as kevin spacey and Jeremy Irons looked debonair and handsome, which is why the young chicks some times get attracted to older men, for their charming persona, compared to the vulnerability of young boys of their age. only good thing about this movie is those green , sprawling land scapes , winding roads, and pleasant cinematography. no substance, or even any sparkling show of emotions, drama , or even intriguing, stormy sex like in Lolita, this shallow movie has no wonder, fallen flat on it's face, and had to be wound up from the screens during first weeks ! next time round, before mindlessly copying any such theme from Hollywood, Ramu should do his home work, and Bacchan should think twice ! you can not fool all the people at all the times, Mr. Bacchan!