Vier jonge meisjes van de lagere school zijn getuige van de moord op een van hun klasgenoten tijdens een wedstrijd waarvan ze dachten dat die onschuldig was. De moordenaar is een vreemde jongen die Milo Jeeder heet. Zestien jaar later herenigen de vier overlevenden van de gebeurtenis zich onder gelukkiger omstandigheden in dezelfde stad waar het is gebeurd. Ze geloven dat Milo kort na de moord in een rivier is verdronken, maar komen er al snel achter dat de demonische moordenaar Milo ook is teruggekeerd, nog steeds een jonge jongen, zelfs na bijna twintig jaar onveranderd.<br />De cover van deze film maakt dat het er heel cool uitziet (maar ik verwachtte nog steeds dat er een slechte film uit zou komen). Als ik de dvd in mijn speler stop, verschijnt het menu en ziet de film er nog steeds cool uit. Helaas is deze film niet helemaal waar ik opgewonden van raakte. De film is een doorsnee poging tot een slasherfilm en als ik zeg doorsnee, dan bedoel ik net als al die andere kleine slasherfilms die nooit met open armen zijn ontvangen door de meeste leden van de horrorgemeenschap (ik heb het over jou, de horrorfan). Met andere woorden, je zou elke horrorfan kunnen aanspreken en de meeste reacties zouden zijn: 'Dit is klote.'<br />Welke fouten heeft de film gemaakt? Ten eerste ziet Milo er op de hoes van de dvd heel duister uit, maar ze verpesten het allemaal door zijn gezicht in veel verschillende scènes te laten zien. Hij had de potentie om een heel bizar personage te worden. Ten tweede zegt de achterkant van de hoes tegen Freddy, Jason, Chucky etc. dat ze hun biezen moeten pakken omdat Milo zoveel beter is... Waarom zou je in godsnaam zoiets zeggen als het gaat om een naamloze, lowbudget slasherfilm die duidelijk heeft gefaald? Ik bedoel, het wekt alleen maar je verwachtingen van de film, maakt het moeilijker om indruk op je te maken. In een laatste poging om de aandacht te trekken, staat er (in heel grote letters)' 'Van de schepper van Anaconda'. Zo zie je maar weer hoe ze proberen zo weinig mogelijk aandacht te trekken voor de film.<br /><0x3E><0x3E> Het bloed in de film is waardeloos, de regisseur geeft je een paar afgrijselijke invalshoeken als Milo iemand aanvalt. De muziek is helemaal niet zo slecht en ik ben niet één keer in slaap gevallen tijdens de film (gefeliciteerd). Ik probeer er nog steeds achter te komen wat Milo eigenlijk is. Ik durf te wedden dat hij een zombie is, als iemand anders het weet, moet je het zeggen. Wees gerust, ik zal er niet van wakker liggen.
Four young grade-school girls witness the murder of one of their classmates during what they thought was just an innocent game. The killer is a strange young boy named Milo Jeeder. Sixteen years later, the four survivors of the event re-unite under happier circumstances in the same town where it happened. They believe that Milo drowned in a river shortly after the murder, but soon learn that the demonic killer Milo has also returned, still a young boy, unchanged even after almost two decades.<br /><br />The cover for this movie makes it look really cool (yet I still expected a bad movie to come out of it). When I pop in the DVD into my player, the menu comes up and makes the film still look cool. Sadly, this movie isn't all that it got my excited about. The movie is your average attempt at a slasher film and when I say average, I mean just like all those other small-budget slasher movies that have never been welcomed with open arms into most members of the horror community (I'm talking about you, the horror fan). In other words, you could walk up to any horror fan and the majority of responses would be "this sucks".<br /><br />What mistakes did the movie make? First of all, the DVD cover art makes Milo look really dark but they blow it all by showing his face in the movie in many different scenes. He had the potential of being a very freaky character. Secondly, the back of the cover art tells Freddy, Jason, Chucky etc to pack their bags and move on out because Milo is so much better... why in the hell would you want to say something like that when it comes to a no-name, low-budget slasher film that has obviously failed? I mean, it just raises your expectations of the movie, making it harder to impress itself upon you. In a last ditch effort to attract attention, it says (in very big letters) "From the creator of Anaconda". Just shows you how low they're going to get as much attention as possible for the movie.<br /><br />The gore in the movie sucks, the director gives you some hideous angles when Milo attacks someone. The music isn't all that bad and I never once fell asleep during the movie (congratulations). I'm still trying to figure out what Milo actually is. My best bet would be that he is a zombie, if anyone else knows, tell me. Rest assured, I won't be losing any sleep over thinking about it.