(Deze recensie hoeft niet noodzakelijkerwijs de plot van de film aan het licht te brengen, hoe die ook iemands verwachtingen van de film kan veranderen en zo een minder plezierige ervaring kan veroorzaken.)<br />Ooit een enge film gehuurd, in de verwachting dat je van angst op het puntje van je stoel zou zitten, en in plaats daarvan in lachen uitgebarsten bij elke stomme wending van de plot? Deze film had zoveel gelegenheden om de kijker te imponeren en zelfs bang te maken. Hij was slecht in elkaar gezet en sprong te veel heen en weer; verwijzingen naar het verleden leken eerder excuses te zijn voor het feit dat de plot in een bepaalde richting ging. De schrijvers hebben waarschijnlijk niet nagedacht over hoe de potentieel uitstekende plot tot stand had moeten komen, want de slechte opbouw van de tijd gedurende de hele plot is ontmoedigend voor de kijker en maakt de film steeds vermoeiender om naar te kijken.<br />Bijna nog erger dan het feit dat de schrijvers misbruik hadden gemaakt van wat een uitstekende en klassieke thriller had kunnen zijn, was het feit dat de film geleidelijk aan op goedkope tactieken was gaan vertrouwen om angst aan te jagen. Het acteerwerk maakte het niet eng, en de situaties maakten het ook niet echt eng, en daarom waren er een paar duistere scènes nodig waarin dingen naar buiten sprongen om het de moeite waard te maken. En zelfs die waren voorspelbaar.<br />Zelfs het bloed had de plot niet kunnen redden, en het kan zich meten met het bloed van de succesvolle thriller _Se7en_. '<br />Over Se7en gesproken, ik heb het gevoel dat Saw heeft geprobeerd om Se7ens ongelooflijk fascinerende psychologische thema te volgen, maar daar jammerlijk in heeft gefaald. Ik was vreselijk teleurgesteld in het gebrek aan analyse en plotstructuur rond de psychologie van de moordenaar. De eerste scènes zetten de kijker aan het denken dat dit een psychologische thriller is; geloof me, het is verre van dat.<br />O, had ik het al over slecht acteerwerk? In het begin lijkt Cary Elwes een overtuigende voorstelling te geven; maar op de belangrijkste delen van de plot gaat het helemaal mis. Ik heb tranen van het lachen gekregen bij deze voorstelling, die een Razzie waardig is. De rol van Leigh Whannell is ook verschrikkelijk en veel te uitgespeeld, hoewel niet zo erg als die van Elwes, en de grote rode vlag hierbij is dat Whannell ook schrijver van de film is.<br />Het einde van _Saw_ kon nooit goedmaken dat we het hele middengedeelte kwijt waren, en dat maakt het tot een enorme mislukking. Het was een gemiste kans, en ik heb geen idee waarom Monica Potter en Danny Glover ervoor hebben gekozen een rol in deze film te spelen.<br />Ik ben kwaad op mezelf omdat ik geld heb verspild door hem alleen maar te huren. Het was beslist de moeite niet waard, en in de toekomst zal ik zeker vermijden iets te zien wat te maken heeft met Elwes, Whannell of James Wan. De grote tragedie hiervan is niet dat de plot niet klopte, maar dat de grote potentiële verhaallijn werd weggegooid en het slechte acteerwerk de belediging nog groter maakte. Ik zal de armzalige woordspelingen met betrekking tot de titel vermijden en gewoon met dit eindigen: niet naar deze film kijken.
(This review does not necessarily expose the plot of the movie, however it may change one's expectations of the movie and thus make for a less enjoyable experience.) <br /><br />Ever rented a scary movie, expecting to be on the edge of your seat in fear, and instead ended up howling in laughter at each and every stupid turn of the plot? This movie had so many opportunities to impress and actually scare the viewer. It was cut poorly and jumped around too much; making references to the past seem more like excuses as to why the plot was heading in its particular direction. The writers must not have thought about how the potentially excellent plot should have been carried out, because the poor construction of time throughout the plot is discouraging to the viewer and makes the movie increasingly tiring to watch.<br /><br />Almost worse than the writers having abused what could have been an excellent and classic thriller was the fact that it gradually relied on cheap tactics for a scare. The acting didn't make it scary, and the situations hardly made it scary, therefore it needed a few dark scenes with things jumping out at you to make it worthwhile. Even those were predictable.<br /><br />Not even the gore could've saved the plot, and it rivals the gore of the successful thriller Se7en.<br /><br />Speaking of Se7en, I feel like Saw tried to follow Se7en's incredibly fascinating psychological theme, but failed miserably in doing so. I was terribly disappointed in the lack of analysis and plot structure surrounding the psychology of the killer. The beginning scenes tease the viewer into thinking that this is a psychological thriller; believe me, it is far from that.<br /><br />Oh, did I mention poor acting? At first, Cary Elwes seems makes a convincing performance; however, this completely deteriorates at the most crucial parts of the plot. I was left in tears of laughter at this performance, which is worthy of a Razzie. The performance of Leigh Whannell is also terrible and too played-out, although not as bad as the performance by Elwes, and the big red flag with this is that Whannell is also a writer for the movie.<br /><br />The end of Saw could never make up for having lost the entire middle of it, and that is what makes it a huge failure. It was an opportunity wasted, and I have no clue as to why Monica Potter and Danny Glover chose to take roles in this movie.<br /><br />I am mad at myself for wasting money on just renting it. It was definitely not worth the $4, and in the future I will definitely avoid seeing anything having to do with Elwes, Whannell or James Wan. The big tragedy in this is not that it lacked basis to its plot, it's that the great potential storyline was thrown away and poor acting added insult to injury. I'll avoid the poor puns involving the title and just conclude with this: don't watch this movie.