Nee, _Hitch_ is beslist NIET een romantische komedie over de galante (en vrekkige) ex-linkse politicus Christopher Hitchen, hoewel het zeker een grappiger film zou zijn geweest. Een kleine, gezette Engelsman, met tanden die zwart zien van de sigaretten en Guinness, blaft advies <0xE2><0x80><0x93> en cynisch politiek commentaar <0xE2><0x80><0x93> naar verliefde mannen: 'Kijk in haar OGEN als je met haar praat, idioot! En denk eraan: als je iemand "neoconservatief" noemt, ben je de facto antisemiet! Kun je dan niets goed doen, liberale trut?'<br />Nou ja. In plaats daarvan krijgen we Will Smith, wiens aanhoudende succes in elk geval voor mij een mysterie blijft. In dat opzicht ben ik blijkbaar de enige. Smith is de machtigste man in Hollywood op het moment dat ik dit schrijf: Amerikanen kunnen het gewoon niet laten hem geld toe te werpen. Ik daarentegen vind zijn zelfvoldaanheid onverdraaglijk, en dat wordt niet verzacht door een scène hier (verpest door de stacaravan) waarin hij een drastische allergische reactie krijgt op zeevruchten. We weten dat Smith weer zal opbloeien tot zijn saaie, te gespierde, knappe uiterlijk, omdat er een dikke acteur (Kevin James) in de buurt is die zich belachelijk maakt. We worden verondersteld hysterisch te lachen wanneer de slons begint te dansen als een idioot (teken in de trant van 'Everybody Dance Now!' van CC Music Factory), maar waarom zou een boekhouder zich op die manier gedragen? Ik heb jarenlang met verschillende boekhouders gewerkt, en ik kan je vertellen dat als, in Norman Mailers gedenkwaardige uitdrukking 'harde jongens dansen niet', dat ook geldt voor boekhouders. Neem ik dit alles te serieus? Of <0xE2><0x80><0x93> en dit is een gewaagde gedachte <0xE2><0x80><0x93> misschien konden de schrijvers zich geen logisch getekend personage voorstellen om hun leven te redden?<br />Over de schrijvers gesproken, ze komen met een beroerd idee voor Smiths liefdesaffaire: een schrijfster voor een sensatieblad (Eva Mendes). Sinds wanneer verdienen sensatiebladen de liefde? In wat voor universum leef ik eigenlijk? <0xE2><0x80><0x93> iedereen hier op IMDb dweept met die onzin. Of jullie moeten allemaal de bar verhogen in termen van amusementswaarde voor je geld, of ik ben gewoon een stinkdier op een tuinfeest. (Ik en ongeveer 150 miljoen andere lankmoedige vriendjes en echtgenoten.) Hoe dan ook, als ik Smiths Hitch mag imiteren en mijn mannelijke lezers een glad advies mag geven: als je <0xE2><0x80><0x93>' Je wordt meegesleept naar _Hitch_, zegt tegen je Betere helft: 'Hé, dat was best goed,' als de film voorbij is. Niet te enthousiast zijn, niet jubelen <0xE2><0x80><0x93> dan weet ze dat je tegen haar liegt. Het op een lichtelijk verbaasde manier prijzen, alsof de film beter was dan je had verwacht en niet zo'n martelende tijdverspilling was als hij in werkelijkheid was. Maar wat zeg ik, hè, jongens? <0xE2><0x80><0x93> wij kerels kennen alle bewegingen.<br />1 ster van de 10.
No, *Hitch* is decidedly NOT a romantic-comedy about bilious (and bibulous) former-Leftist-pundit-turned-reactionary-pundit Christopher Hitchens, though it sure would've made for a funnier movie. A dumpy little Englishman, teeth stained black from cigarettes and Guinness, barking out advice -- and acerbic political commentary -- to lovelorn men: "Look into her EYES when you speak to her, you nutter! And remember: calling someone a 'neo-conservative' makes you a de facto anti-Semite! Can't you get anything straight, you liberal pantywaist?"<br /><br />Oh well. Instead, we get Will Smith, whose continuing success remains a mystery to me, at least. I am apparently alone in this regard. Smith is the most powerful man in Hollywood as of this writing: Americans just can't help throwing their money at him. I, on the other hand, find his smugness insufferable, unmitigated by a scene here (spoiled by the trailer) where he suffers a drastic allergic reaction to seafood. We know Smith will bounce back to his bland, over-muscled good looks, because there's a fat sit-com actor (Kevin James) on hand making a fool of himself. We're supposed to laugh hysterically whenever the slob starts dancing like a jackass (cue "Everybody Dance Now!" by CC Music Factory), but why would a straight-arrow accountant behave in such a way? I've worked with several straight-arrow accountants for years, and I can tell you that if, in Norman Mailer's memorable phrase, "tough guys don't dance", neither do straight-arrow accountants. Am I taking all this too seriously? Or -- and here's a daring thought -- perhaps the writers couldn't conceive a logically-drawn character to save their lives?<br /><br />Speaking of the writers, they come up with a lousy idea for Smith's love interest: a writer for a tabloid (Eva Mendes). Since when do tabloid creeps deserve love? What universe am I in, anyway? -- everyone here at IMDb is actually gushing over this tripe. Either you all need to raise the bar, in terms of entertainment value for your buck, or I'm just a skunk at the garden party. (Me, and about 150 million other long-suffering boyfriends and husbands.) In any case, if I may imitate Smith's Hitch and offer my male readers some smooth advice: when you're dragged to see *Hitch*, say to your Better Half, "Hey, that was pretty good" after the movie is over. Don't be overenthusiastic; don't rave about it -- she'll know you're lying to her. Praise it in a lightly surprised way, as if the movie was better than you expected and wasn't the agonizing time-waster that it actually was. But what am I saying, eh, fellas? -- we dudes know all the moves. <br /><br />1 star out of 10.