Ik vond 'Cold Mountain' geweldig. Helaas was het, zoals de meeste films die ik geweldig vind, een afknapper! Zonder die wonderbaarlijke uitvinding die een dvd heet, denk ik dat ik mijn hoofd door de monitor zou hebben gestoken, zo verveeld was ik!<br />Ik hield Kidman en Law nauwlettend in de gaten als ze elkaar ontmoetten, omdat hun personages zogenaamd voor elkaar 'ge voorbestemd' zijn. Maar op het gezicht van Law stond iets anders te lezen dan stomverwonderde liefde, terwijl Kidman de seconden leek te tellen tot ze terug kon rennen naar haar trailer! Zellwegers personage is een en al Granny Clampett (alsof we het nog niet doorhebben, haar entree wordt gemarkeerd door banjo's van maïskolven) en dus moest ik me tot het uiterste inspannen om niet in lachen uit te barsten! Ironisch genoeg dient haar vertoning om duidelijk te maken hoe onwrikbaar de hoofdrollen zijn.<br />Ada verhongert bijna omdat ze haar slaven heeft bevrijd; we komen er nooit achter waarom. Verbijsterender is waarom ze geen van allen zijn gebleven, want Ada en haar vader waren ongewoon goedgunstig, en (zoals in een van de scènes wordt aangetoond) het was een heel gevaarlijke tijd voor negers (zoals ze hier beleefd worden genoemd). Waarom hebben de buren haar niet geleerd hoe ze een koe moet melken of een gewas moet kweken? Verdorie, waarom heeft ze de boerderij niet gewoon verkocht en is ze niet naar huis gegaan? En hoe praktisch Ruby ook is, als ze Ada's'slechte' haan wegstuurt, is dat zo'n beetje de druppel die de emmer doet overlopen dat ze nog meer kippen krijgen!<br />Tegen de tijd dat haar geliefde eindelijk terugkeert, heeft Ada geen kippen meer. Ze heeft hem niet nodig, noch iemand anders <0xE2><0x80><0x93> en dat is de grote grap! Ze mag dan lichamelijk intiem zijn met Inman, maar haar echte intimiteit is die met Ruby, die van Ada een <0xC3><0x9C>ber-Babe-versie van zichzelf heeft gemaakt. Heeft iemand anders gezien hoe ze hand in hand de heuvel afliepen, zo gelukkig als twee erwten in een peul, terwijl ze Inman achter zich lieten?<br />Ik betwijfel of Minghella dat heeft gezien, want hij had het te druk met het maken van een anti-Bushfilm. Inman zegt tegen ons dat hij 'als elke idioot die erop uit wordt gestuurd om te vechten met een vlag en een leugen' is, en Ada's vader zegt: 'Ik stel me zo voor dat God het zat is om aan beide kanten van een ruzie te worden teruggeroepen.' Deze 'waarnemingen' zijn historisch onnauwkeurig en beledigend. Hoewel de slavernij de basis vormde van de economie van het Zuiden, waren de redenen voor de oorlog ingewikkelder. Het was voor een soldaat onbegrijpelijk om te denken dat de oorzaak 'een leugen' was (in feite stond het merendeel van de gewone soldaten er onverschillig tegenover). Voor filmmakers was het onverteerbaar om hun visie op te leggen aan een periode waarin dergelijke visies vreemd waren voor degenen die in die tijd leefden.<br />Structureel gezien is de film rommelig en episodisch. Law en Kidman zijn verkeerd gecast en hebben geen enkele chemie! Het script is weinig meer dan halfbakken dialogen en een monsterlijke verzameling clichés en banaliteiten. 'Kleine momenten als een zak diamanten?' Bah!
I was really excited about seeing "Cold Mountain". Alas, like most movies I'm really excited about seeing, it was a letdown! Were it not for that miraculous invention called a DVD, I think I would've put my head through the monitor, I was so bored!<br /><br />I closely watched Kidman and Law when they meet because their characters are supposedly "destined" for each other. Yet Law's face showed anything but dumb-struck love, while Kidman seemed to be counting the seconds until she could run back to her trailer! Zellweger's character is pure Granny Clampett (as if we don't get it, cornball banjos mark her every entrance), and so over the top, it was all I could do not to laugh! Ironically, her performance serves to highlight just how stiff-as-a-board the leads are.<br /><br />Ada nearly starves because she freed her slaves; we never learn why. More perplexing is why didn't any of them stay on as Ada and her father were unusually benevolent, and (as shown in one scene) it was a very dangerous time for Negroes (as they're politely called here). Why didn't the neighbors teach her how to milk a cow or grow a crop? Heck, why didn't she just sell the farm and go home? And for all of Ruby's practicality, when she dispatches Ada's "evil" rooster, that kind of puts the kibosh on them having any more chickens!<br /><br />By the time her beloved finally returns, Ada doesn't need him or anyone else -- which is the big joke! Indeed, she may be physically intimate with Inman, but her real intimacy is with Ruby, who has turned Ada into an Über-Babe version of herself. Did anyone else notice how they walked down the hill holding hands, happy as two peas in a pod, as they left Inman behind?<br /><br />I doubt that Minghella recognized this as he was too busy making an anti-Bush movie. Inman tells us he is "like every fool sent out to fight with a flag and a lie", and Ada's father says "I imagine God is weary of being called down on both sides of an argument". These "observations" are historically inaccurate and insulting. While slavery was the basis of the South's economy, the reasons for the War were more complex. It was incomprehensible for a soldier to think that the cause was "a lie" (in fact, most in the rank-and-file were indifferent to it). For filmmakers to stamp their views onto a period where such views were foreign to those who lived in that time is beyond obnoxious.<br /><br />Structurally, the film is choppy and episodic. Law and Kidman are miscast, and have zero chemistry! The script is little more than half-baked dialog, and an egregious bunch of clichés and banalities. "Small moments like a bag of diamonds?" Ugh!