Ik vond de film amusant. Het was vreemd en ik genoot ervan, ik lachte veel, dus het komt erop neer dat ik de film aanbeveel. Maar ik heb moeite met wat LaBute wilde zeggen. De plot is heel eenvoudig. Betty (Renee Zellweger), een harde huisvrouw die toekijkt hoe haar man wordt vermoord, en hoewel ze alles is vergeten wat ze heeft gezien, volgt ze haar 'ware liefde' voor een soapacteur, dr. David Ravell (Greg Kinnear). Simpel genoeg, maar niet genoeg om een film van vijfennegentig minuten te maken. En dan komt de grote vraag. Waar gaat de film over? Betty en Dorothy komen allebei uit Kansas maar terwijl Dorothy aan het eind van de film tot de conclusie komt dat 'er geen betere plek is dan thuis', komt Betty niet tot een conclusie en aan het eind van de film vragen we ons af wat ze van haar ervaring heeft geleerd en het antwoord is eenvoudig niets. Het lijkt haar helemaal niet te raken.<br />Dan gaat de film over het verschil tussen werkelijkheid en fantasie? zou kunnen zijn, maar de scènes die over dit onderwerp gaan zijn kort en dienen niet meer dan als een grap en niet als een serieuze plotlijn die de film naar andere plaatsen kan voeren. De film zou over obsessie kunnen gaan. Betty is geobsedeerd door de soapserie en Charlie (Morgan Freeman) is geobsedeerd door Betty. LaBute toont twee kanten van obsessie en hij lijkt te vergeten dat obsessie in welke vorm dan ook gevaarlijk is en veroordeeld zou moeten worden. Hij lijkt begrip te hebben voor Betty's obsessie omdat hij die als onschuldig beschouwt.<br />De hele film lang hebben we scènes die op zichzelf een onderwerp voor een hele film hadden kunnen zijn, maar waar we aan moeten denken zonder dat ze van invloed zijn op de personages.<br />Het einde is gewoon een opzet die niets te maken heeft met wat we eerder hebben gezien. Het is jammer, want de film had scherper kunnen zijn als hij zich op een of twee onderwerpen had kunnen concentreren. Zoals de zaken er nu voor staan, gaat het over een heleboel, maar eigenlijk zegt het niets.<br />Wat overblijft is het gevoel dat we een kleine film hebben gezien, amusant en vreemd, die veel meer had kunnen zijn.
*spoiler* *spoilers* *spoilers* I found the film amusing.It was weird and I enjoy it,I laughed a lot so the bottom line is that I recommend the film.However I have problems with what LaBute wanted to say.The plot is very simple.Betty(Renee Zellweger), a hard life house wife watch her husband being murdered and while having forgotten everything she had seen,she follow her "true love" for a soap series character,Dr. David Ravell (Greg Kinnear). Simple enough but not enough to hold a 95 minutes film. And here comes the big question.What is the film all about? The reference to "The Wizard of Oz" is obvious.Betty and Dorothy are both from Kansas however while Dorothy come at the end of that film to the conclusion that "there is no place like home", Betty doesn't come to any conclusion and by the end of the film we are left wonder what has she learned from her experience and the answer is simply nothing.It seems not to affect her at all.<br /><br />Than is the film about the different between reality and fantasy? could be,but the scenes that are dealing with this subject are short and serve no more than a joke and not as a serious plot line that can take the film to other places.(and by the way "The Truman Show" dealt with this subject in a much better way).<br /><br />The film could be about obsession.Betty is obsessed with the soap series and Charlie(Morgan Freeman) is obsessed with Betty.LaBute show two sides of obsession and he seems to forget that obsession,in any form is dangerous,and should be condemned.He seems to have sympathy to Betty's obsession because he sees it as a harmless one.<br /><br />All a long the film we have scenes that in itself could have been a subject for a whole film,but are left for us to think about without that they will have impact on the characters.<br /><br />The ending is simply a make -up that has nothing to do with what we saw before.It's a shame because the film could have been sharper if he would have concentrate in one or two subjects.As it is,it's about a lot but actually say nothing.<br /><br />What we are left with is the feeling that we have seen a little film,amusing and weird that could have been much much more.