Dat zag ik net op het Madison Horror Film Festival en het stelde me teleur. Een paar schokkende, grappige momenten (met de holle Carla op de vuist, een plassende harpij in Dromenland) en twee concurrerende interessante locaties (zoiets als _New Nightmare_ met het geloof dat je een mythisch personage tot leven kunt wekken en ook Lost Highway met een man die een fantasie in zijn hoofd uitleeft), maar lange stukken zonder beweging en een onsamenhangende plot. Alleen omdat je het raamwerk van dromen of een mentale schemertoestand gebruikt, is het nog niet Lynchiaans. Je hebt de meeslepende beelden en griezelige optredens nodig.<br />Positieve dingen: dr. Maitland had een echt komisch gevoel voor timing en alle meisjes waren heel schattig. Carla's vader, Chalmers en Ingrid Pitt zagen eruit alsof ze zich amuseerden. En Tom Savini zag er in elk geval uit alsof hij zijn tekst uit zijn hoofd kende en we niet konden zien of hij alleen maar keu-kaarten aan het lezen was.<br />Ik snap de Hammer-verwijzingen, maar het lijkt erop dat de regisseur besefte dat het script saai was en er alleen maar een paar schokken aan heeft toegevoegd in een poging er iets leuks van te maken. Maar ze werken niet, omdat het er te weinig zijn en ze een inconsistente toon creëren. Als je dit vergelijkt met 30 minuten van alle leuke delen, zou je een surrealistisch kort filmpje kunnen hebben, maar als het om de lengte gaat, sla het dan over. Het is niet 'zo slecht dat het goed is', het is gewoon 'zo slecht dat het saai is'.
Just saw this at the Madison Horror Film Festival and was disappointed. A few shocking, funny moments (fisting the hollow Carla, a urinating harpy in the Dreamland) and two competing interesting premises (similar to New Nightmare with belief bringing a mythical character to life and also Lost Highway with a man living out a fantasy in his head) but had long stretches of no movement and incoherent plot development. Just because you use the framework of dreams or a mental fugue state doesn't make it Lynchian. You need the compelling visuals and creepy performances.<br /><br />Positive things: Dr. Maitland had real comic timing and all the girls were very cute. Carla's Father, Chalmers, and Ingrid Pitt looked like they were having some fun. And Tom Savini at least looked like he had his lines memorized and we couldn't see if he was just reading cue cards.<br /><br />I get the Hammer references, but it looks like the director realized the script was a snoozer and just added some shocks to try and get some laughs out of whatever footage he could put together. But they don't work because they're too few and far between and create an inconsistent tone. Condense this to 30 minutes of all the fun parts and you could have a surreal goofy short, but at feature length, skip it. It's not "so bad it's good" it's just "so bad it's boring".