Begrijp me niet verkeerd, ik ben dol op goede films en nadat ik The Thin Red Line had gezien (en ik vond hem geweldig) wilde ik Terrence Malicks twee eerdere films nog eens zien, en nu ik _Days of Heaven_ heb gezien, is mijn enthousiasme om _Badlands_ te zien zo goed als verdwenen.<br />Ik heb veel lovende woorden gehoord over de prachtige fotografie, maar ik heb deze film gezien op een verschrikkelijk oude vhs-band, waardoor hij er nogal afschuwelijk uitzag. Het enige wat ik kan zeggen is dat ik hoop dat de fotografie voortreffelijk was, want dat zou een van de weinige interessante dingen in deze film zijn geweest. Sinds _The Replacement Killers_ ben ik niet meer tijdens een film in slaap gevallen. Deze film leek zo lang (en dat was hij niet! Ik weet dat Malick niet zeker wist hoe hij de film moest maken. Dientengevolge schoot hij een heleboel beelden en besteedde hij twee jaar aan het monteren in een poging alles in elkaar te passen. Dat is op het scherm heel duidelijk te zien. Alles lijkt in stukken gehakt, elke keer dat een scène vaart (of een karakterontwikkeling) lijkt te krijgen, wordt hij overdreven ingekort tot saaie taferelen van mensen die saaie dingen doen. Het is alsof iemand heeft geprobeerd een verhaal te knippen uit een voorraadopname van mensen die aan het boeren zijn. De paar goede punten zijn de muziek en de achtervolgingsscène aan het eind, maar die dingen zijn bij lange na niet goed genoeg om de belangstelling vast te houden. Normaal gesproken zou ik een slechte film laten passeren zonder er al te veel woorden aan vuil te maken, maar als hij zo hoog wordt aangeslagen, moet er iets gezegd worden.<br />Misschien zou een boer het leuk vinden...?
Now don't get me wrong, i love a good film and after watching The Thin Red Line (and loving it) I was eager to track down Terrence Malicks two earlier films, and, having just watched Days of Heaven, my enthusiasm to see Badlands has virtually disappeared.<br /><br />I have noted much rave about the beautiful photography, but i saw this film on a terribly old vhs tape which made it look pretty awful. All i can say is i hope the photography was superb, because it would have been one of the only things of interest in this film. Not since the Replacement Killers have i fallen asleep during a film. This film felt so long (and it wasn't!), the editing was choppy and disjointed, the storyline non-existent, the voice over was an incoherent ramble, the characters weakly developed, and the whole thing was uninvolving. I know that Malick was uncertain of how to do the film. He consequently shot a heck of a lot of footage then spent around two years editing in an attempt to piece it all together. This is very apparent on screen. Everything looks chopped up, every time a scene seemed to gain some momentum (or some character development) it would obtrusively cut to boring scenes of people doing boring things. It was as if someone had tried to cut together a story out of stock footage of people farming. The few good points are the music and the chase scene near the end, but those things are no where near enough to maintain interest. I would normally let a bad film pass by without being too vocal but when it is so highly over-rated something must be said.<br /><br />Maybe a farmer would like it...?