SPOILERS THROURTS:<br />Niet goed. De film verschilde totaal van het boek (niet dat het boek nou zo'n klassieker was, maar het was echt heel goed).<br />Ik denk dat Demi Moore wel goed was. Eerlijk gezegd herinner ik me niet veel van haar acteerprestaties. Maar de grote teleurstelling kwam niet van mevrouw Moore.<br />Waarom besloot degene die het boek had herschreven opeens om de miljonair een hart te geven? (Ik heb het over hem als 'de miljonair' omdat hij in de film een andere naam had, en daarna in de boekversie <0xE2><0x80><0x93> gewoon weer een verandering.)<br />Mensen die het boek niet hebben gelezen weten natuurlijk niet dat er iets is veranderd, maar in de boekversie is deze man niet alleen veel complexer, maar ook veel meedogenlozer. Hij is ook fascinerend. Het feit dat er in de film zo'n grote verandering plaatsvond, verandert de hele plot. Het was bijna alsof je een heel andere film zag.<br />Ik weet dat veel films sterk verschillen van de boeken. Maar ik vond ook dat Redfords personage een beetje een doetje was. Dit is NIET Redfords schuld (Hij is een geweldige acteur en had meedogenloos goed kunnen spelen), maar zonder die eigenschappen wordt hij gewoon de zoveelste verblinde verliefde man waardoor het verhaal gewoon weer een cliché liefdesverhaal wordt met 1 vrouw en 2 mannen. Dat was niet echt de bedoeling van het boek.<br />Dit had veel beter kunnen zijn. Zelfs als ik de boekversie niet had gelezen, zou ik het nog doen.' Ik heb dit niet zo leuk gevonden, maar het feit dat er zoveel aan veranderd moet worden, betekent voor mij dat het een paar punten omlaag moet.
SPOILERS THROUGHOUT:<br /><br />Not good. The movie differed completely from the book(Not that the book was exactly a classic but it really was very good.)<br /><br />I guess Demi Moore was OK. Actually, I don't really remember to much about her performance one way or the other. However the big disappointment wasn't with Ms. Moore.<br /><br />WHY did whoever did the rewrite decide to suddenly make the millionaire have a heart? (I'm referring to him as "the millionaire" because he also had a different name in the movie then the book version-just another change.)<br /><br />People who didn't read the book obviously won't know anything's different but in the BOOK version this guy is much more ruthless as well as complex overall. He is also fascinating. The fact that such a big change was made in the movie alters the whole plot. It was almost like seeing a completely different movie.<br /><br />I know MANY movies vary widely from the books. But I also thought Redford's character was a bit of a wimp. This ISN'T Redford's fault(He's a great actor and could have played ruthless well) but without those qualities he becomes just another dazzled man in love hence the story becomes just another cliché love story involving 1 woman and 2 men. That wasn't really the point of the book.<br /><br />This could have been a lot better. Even if I hadn't read the book version I wouldn't have liked this all that much, but changing so much around definitely takes it, for me, a few points down.