Begrijp me niet verkeerd, de man is een succesvolle dynamo, maar hij is aan de top gekomen door te duur plastic speelgoed te verkopen aan impulsieve snotapen. Dus ik word een beetje pissig als hij stripboekenfans ziet als een verlengstuk van diezelfde markt.<br />Zie je, 'The Invincible Iron Man' zou niet slecht zijn als het op een zaterdagochtend werd gedraaid en uitsluitend gericht was op kinderen die niet opletten. Maar het is niet uitsluitend gericht op kinderen. Perifere personages worden om de vijf minuten gedood en er is genoeg bloedvergieten en halfnaakte lichamen om de censuur van de netwerken te laten kronkelen, dus het is niet helemaal geschikt voor kindertelevisie.<br />Dus op welk publiek richt deze video zich dan? Het is het publiek dat geniet van vrijwel begrijpelijke verhaallijnen over het tot leven wekken van een tirannieke Chinese keizer met 5 geheimzinnige ringen, dat is het publiek. En ik denk dat dat publiek beperkt is.<br />Een heleboel grote schrijvers zijn door de jaren heen door de leerachtige yoni van Marvel getrokken. Dus het is jammer dat Marvel hun kostbare animatieinvesteringen riskeert voor zoveel dubieuze verhalenvertellers en schrijvers die, zoals meneer Arad, gewend zijn om actiefiguren te verkopen tijdens cartoons op zaterdagochtend. Hoeveel lauwe ontvangsten moet Marvel doorstaan voordat ze een betere strategie bedenken?<br />********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************* Het is geen Bakshi (Ralph) en het is geen Bluth (Don)! CG-animatie is oké, maar verre van indrukwekkend.<br />Verhaal: een litanie van clichés, overal, ingewikkeld, gekunsteld en ongeïnspireerd.<br />Characters: waarom is Rhodes dan zelfs hier als hij alleen maar Starks seksuele dubbelzinnigheid vergroot? Hmmm... haar vader zit in een rolstoel... Tony mist zijn moeder... Aziatische meiden zijn sexy en blijkbaar niet veel anders; de vrouwelijke hoofdrol wordt grondig geobjectiveerd door het einde van de film.<br />Performances: kan competente stemacteurs geen slecht script verwijten.<br />Kunst: zeer westerse spierbundels, zeer strakke lijnen, gezichten zijn zeer afgeleid van oosterse kunst, zeer saaie matten, zeer saaie CG. Niet geweldig, maar een horloge waard voor de fans en degenen die van superheldenverhalen houden. Een must-buy voor verzamelaars. Een waardevolle 'wat niet te doen'-cursus voor jonge animators.
Don't get me wrong, the guy's a success dynamo, but he got to the top by selling overpriced plastic toys to impulsive brats. So I get a little peeved when he looks at comic book fans as an extension of that same market.<br /><br />See, "The Invincible Iron Man" wouldn't be bad if it were slotted on a Saturday morning and geared exclusively toward undiscerning children. But it's not directed exclusively at children. Periphery characters are killed every five minutes and there's enough bloodshed and semi-nude bodies to make network censors squirm, so it isn't quite cut out for children's television.<br /><br />So what audience is this video aiming for then? It's the audience that enjoys nigh intelligible story lines about reviving a tyrannical Chinese emperor with 5 arcane rings, that's who. And I think that audience is restrictively small.<br /><br />A lot of great writers have passed through Marvel's leathery yoni over the decades. So it's a shame that Marvel would risk their pricey animation investments on so many questionable storytellers and scribes who, like Mr. Arad, are better accustomed to peddling action figures during Saturday morning cartoons. How many lukewarm receptions do Marvel have to endure before they come up with a better strategy? <br /><br />***<br /><br />Animation: just passable cels, some segments are better than others, a low budget look all throughout -- this ain't no Bakshi (Ralph) and it ain't no Bluth (Don)! CG animation's okay, but far from impressive.<br /><br />Story: a litany of clichés, all over the place, convoluted, contrived, and uninspired.<br /><br />Characters: so why is Rhodes even here if all he does is add to Stark's sexual ambiguity? Hmmm... her Dad's in a wheelchair... Tony misses his mom... Asian chicks are hot and, apparently, little else; the female lead is thoroughly objectified by the feature's end.<br /><br />Performances: can't blame competent voice actors for a bad script.<br /><br />Art: very Western musculature, very clean lines, faces are very derivative of Eastern art, very boring mattes, very bland CG.<br /><br />Conclusion: Not great, but worth a watch for the fans and those who enjoy superhero myths. A 'must-buy' for collectors. A valuable "what not to do" course for junior animators.