Chaplin was een geweldige zwijgende komiek, maar in die tijd vielen veel zwijgende sterren toen het publiek voor het eerst hun stem hoorde. Naar mijn mening paste Chaplins stem gewoon niet bij de zwijgende personages die hem rijk en beroemd maakten. Zijn carrière herstelde zich nooit toen er geluid in de film kwam. In tegenstelling tot de meeste recensies die ik heb gelezen, hielpen Chaplins levensstijl en politiek niet om hem populair te maken bij de gemiddelde kijker, die verwachtte dat Chaplin de komiek zou vermaken en die zijn geld niet wilde uitgeven aan Chaplins politieke commentaren.<br />Ondanks Chaplins onderscheidingen en ridderorden, zou ik aanstoot nemen aan zijn "bijdrage aan de mensheid". De Grote Dictator werd gemaakt in dezelfde tijd dat Stalins brute dictatuur het voor het zeggen kreeg.' De Tweede Wereldoorlog begon met een poging om Polen te redden. De nazi's werden in 6 jaar verslagen, maar Polen verdween als soeverein land. Dat gebeurde in de tijd dat deze film werd gemaakt en de Federale regering in Hollywood onderzoek deed. Als Chaplin Joe Stalin in deze satire had opgenomen, zou hij, behalve dat hij de Italiaanse dictator had opgenomen, misschien minder kritiek op zijn politiek van de politici hebben gekregen. De behandeling van Joden en dissidenten door de Sovjets overtrof die van de nazi's in tijd en aantal.<br />Als film was Judd eenvoudigweg te kort door de bocht, en veel van de grappen waren te actueel om door jongere kijkers te worden begrepen, die dat ook niet zouden doen. Ik weet niet wie Goebbels, Goring of Mussolini waren. Een klassiek kunstwerk moet de tand des tijds kunnen doorstaan. Klassieke Griekse Tragedie, de Mona Lisa en de negende van Beethoven worden nog steeds eeuwen na hun schepping bewonderd omdat ze tijdloos zijn. Films die afhankelijk zijn van politiek commentaar of de huidige populaire sociale opvattingen overleven meestal niet de generatie waarin ze zijn gemaakt. Maar films die kwesties aansnijden die alle generaties gemeen hebben, zullen waarschijnlijk eeuwig blijven bestaan en van mij een hoge beoordeling krijgen.<br />Chaplin, als de schrijver, regisseur en hoofdrolspeler, moet de schuld op zich nemen voor wat ik een gedateerde en vervelende film vind.<br />Chaplin' Zijn aanhangers hebben zijn beslissing om het land te verlaten dat hem rijk en beroemd heeft gemaakt, als excuus aangevoerd. Als Chaplin de Verenigde Staten zo aanstootgevend vond, waarom is hij dan niet naar zijn geboorteland teruggekeerd? Groot-Brittannië heeft de nazi's met bloed en geld bevochten. Wat heeft Zwitserland bijgedragen aan de strijd tegen de Europese dictators? Zwitserland is net een countryclub die zijn leden kiest op basis van ras en klasse en zich weinig aantrekt van mensen die niet bij de club kunnen.
Chaplin was great a silent comedian, but many silent era stars fell when the public heard their voices in the first talkies. In my opinion, Chaplin's voice simply did not fit his silent characters that made him rich and famous. His career never recovered when sound came to film. Contrary to most of the reviews I have read, Chaplin's lifestyle and politics did not help his popularity with the average viewer who expected to be entertained by Chaplin the comedian, and not spend their entertainment dollar watching Chaplin's political commentary.<br /><br />Despite Chaplin's awards and knighthood, I would take exception to his "contributions" to humanity. The Great Dictator was made at the same time Stalin's brutal dictatorship was having it's show trials, and both Dictators signed the agreement that lead to invasion of Poland by both Dictators. WWII started in an attempt to save Poland. The Nazi's were defeated in 6 years, but Poland disappeared as a sovereign country. This happened during the time this film was made and the investigations of Hollywood by the Federal government. Had Chaplin included Joe Stalin in this satire,in addition to including the Italian dictator, perhaps he would have had less criticism about his politics by the politicians. The Soviet's mistreatment of Jews and dissidents exceeded the Nazi's in time and numbers.<br /><br />Judged simply as a film, many of the gags were too topical to be understood by younger viewers, who wouldn't know who Goebbels, Goring or Mussolini were. A classic piece of art must stand the test of time. Classic Greek Tragedy, the Mona Lisa and Beethoven's 9th are still enjoyed centuries after their creation because they are timeless. Films which rely on topical political commentary or currently popular social views usually do not outlast the generation in which they are made. But those that address issues that are common to all generations will probably live forever and receive a high rating from me.<br /><br />Chaplin, as the writer, director and lead actor must take the blame for what I judge as a dated and tiresome film.<br /><br />Chaplin's apologists have excused his decision to leave the country that made him rich and famous. If Chaplin found the US so offensive, why didn't he return to his native land. Great Britian fought the Nazi'with blood and money. What did Switzerland contribute in the fight against the European dictators? Switzerland is like a country club that picks and chooses its members based on race and class, and cares little about people who can't join the club.