Er gaan geruchten dat er een vierde Onderwereld komt. Als dat zo is, dan zou het derde deel, dat ook een prequel is, midden in de franchise zitten. Bij prequels die op de oorspronkelijke films volgen, vraag je je altijd af in welke volgorde je de films zou bekijken, zodat het logisch wordt...<br />In dit geval doet het er niet zoveel toe. De derde Onderwereld-film is niet te vergelijken met de andere twee. Die hadden ook hun duidelijke tekortkomingen, maar deze mist een paar dingen en voelt als een inkopper. Hij lijkt niet helemaal goed te gaan, wat jammer is, want de acteurs hadden heel wat beter materiaal kunnen gebruiken om mee te werken. Het verhaal is oké, maar het is niets bijzonders. Een leuke film, maar Rhona Mitra zou niet in de schoenen van Beckinsale kunnen staan (ja, ze speelt een ander personage, ik bedoel de leegte, die Kate B. heeft achtergelaten).
There are rumours that a fourth Underworld is going to happen. If so, than the third part, which is also a prequel, would be in the middle of the franchise. With prequels that succeed the original movies, you always ask yourself in what order should you watch the movies, so that it makes sense ...<br /><br />In this case, I guess it doesn't matter that much. The third Underworld movie isn't up to par with the other two. They had their obvious flaws too, but this one lacks a few things and it feels like a cash in. It seems like it's not going full throttle, which is a shame, because the actors sure could've used better material to work with.<br /><br />The story is OK, but it's nothing special. A nice movie, but Rhona Mitra couldn't fill the shoes of Beckinsale (yes she plays another character, I mean the void, that Kate B. left) ...