STAR RATING:*** The Works just misses the mark ***That Little Bit In Between Lapping Behind *** The Pits.<br /><br />Dit verhaal is gebaseerd op een van de vele romans van Stephen King en speelt in het slaperige stadje Castle Rock in New England (ook de naam van het productiebedrijf van de film!), waar een nieuwe antiekwinkel, De NoodZaak, is geopend. De eigenaar en eigenaar, Leland Gaunt (Max Von Sydow) verbergt, zou je kunnen zeggen, een duivels geheim. Er ligt een voorwerp in de winkel dat iedereen in het stadje wil hebben <0xE2><0x80><0x93> eerst moet er een kleine contante betaling worden gedaan, voordat er om een veel sinisterder prijs wordt gevraagd. Terwijl achterdocht, haat en waanzin de stad verscheuren, is het de taak van politiecommissaris Alan Pangborn (Ed Harris) om de orde te herstellen en de stad van een angstaanjagend einde te redden...<br />Ik heb eerder dat jaar de roman van De NoodZaak gelezen en wilde graag de filmverfilming nog eens zien om ze te vergelijken (alsof dat een wedstrijd was!). Maar het boek was op video en dvd gewist en ik kon het nergens huren. Dus was ik blij toen ik het eindelijk op een vlooienmarkt vond terwijl ik aan het winkelen was.<br />'<br />' Het is een van de wreedste ironie van het lot dat romans van King over het algemeen het best te lezen zijn, maar als ze negen van de tien keer worden aangepast voor het witte doek, zijn ze complete rotzooi, zoals hier het geval is. Het materiaal dat zijn boeken groot maakt, is om de een of andere reden niet goed te vertalen in een filmscript. En ik neem aan dat er altijd de vraag blijft: waarom zou ik hiernaar kijken als ik in plaats daarvan het boek opnieuw zou kunnen lezen?<br />Ik begrijp dat sommige gewoon te lang zijn (d.w.z. 'Het', 'De Stand') om tot een compleet filmwerk te worden gemaakt, met alle situaties en personages erin, maar er is geen reden waarom dit niet alle materiaal uit het boek zou kunnen bevatten. Het gevolg is dat een heleboel sleutelfiguren uit het boek (dat wil zeggen Ace Merrill) er helemaal niet in voorkomen en we hebben een verschrikkelijke karakterontwikkeling doorgemaakt die betekent dat we ons niet druk maken om de personages die erbij betrokken zijn, omdat ze geen diepte en motivatie meer hebben <0xE2><0x80><0x93> we hebben bijvoorbeeld een personage uit het boek, Danforth Keaton, die tegen het eind zijn vrouw vermoordt, maar er werd ons geen opbouw getoond waaruit we konden opmaken waarom hij niet met haar kon opschieten of haar haatte en dus heeft het geen invloed als het gebeurt, in tegenstelling tot het boek, waar veel diepte in zat en waar het er echt om ging dat je erachter kwam wat er met de betrokken personages was gebeurd. Al het materiaal in het script om de gaten op te vullen, zo je wilt, is echt stom en afgezaagd, en het typische maffe gedoe dat bij dit soort aanpassingen van King hoort.<br />De meeste problemen van de film zijn dat hij zo ver van het boek afwijkt, maar er zijn ook een paar verschrikkelijke acteerprestaties van een cast die duidelijk geen raad weet met het idiote materiaal dat ze moeten opvoeren. In de jaren negentig begon een groot deel van King's werk de bioscoop te mijden en werd het alleen nog maar gemaakt voor tv en video. Uit dit soort onzin moet wel duidelijk worden waarom.
STAR RATING: ***** The Works **** Just Misses the Mark *** That Little Bit In Between ** Lagging Behind * The Pits <br /><br />Based on another of Stephen King's lengthy novellas, this takes place in the sleepy little New England town of Castle Rock (also the name of the film's production company!), where a new antiques store, the titular Needful Things, has opened. The owner and proprietor, Leland Gaunt (Max Von Sydow) hides, you might say, a devilish secret. There's an item in his store that everyone in the little town wants-a small cash price upfront is first required, before a far more sinister price is asked for. As suspicion, hate and madness tear the town apart, it falls to police chief Alan Pangborn (Ed Harris) to restore order and save the town from a terrifying end...<br /><br />I read the novel of Needful Things earlier this year, and was eager to watch the movie adaptation again to compare them (like that was going to be any contest!) But it had been deleted on video and DVD and I couldn't find anywhere to rent it from. So I was happy when I finally found it in a flea market whilst on a shopping trip...<br /><br />It's one of the cruelest ironies that King novels are generally the best to read but when they get adapted to screen nine times out of ten they are complete junk, as is the case here. The material that makes his books great simply doesn't translate into a movie script very well, for some reason. And I suppose there's always the question: why bother watching this when I could be reading the book again instead? <br /><br />I appreciate that some are simply too lengthy (i.e. It, The Stand) to be made into a complete screen work with all the situations and characters included, but there's no reason this one couldn't have included all the material from the book. As a result, a lot of key characters from the book (i.e. Ace Merrill) are not included at all and we have some terrible character development that means we don't care about the characters that are involved since they are so stripped of depth and motivation- for example we have one character from the book, Danforth Keaton, who murders his wife toward the end yet we were shown no build-up to hint at any reason that he didn't get along with or hated her and so it has no impact when it happens, unlike in the book where there was a lot of depth invested and it really involved you to find out what happened to the characters involved. All the material in the script to fill in the cracks, if you like, is really stupid and corny and the typically goofy stuff that gets included in King adaptations like this.<br /><br />Most of the film's problems are that it deviates so far away from the book but there's also some terrible acting from a cast that obviously can't feel for the daft material they're being asked to perform. In the 90s, a lot of King's work started skipping the cinema and just being made into made-for-TV/video territory. Rubbish like this must surely hint at why. **