Misschien ligt het aan mij, maar deze film leek meer op een vervolg dan op het afzonderlijke project. Waarom? Toen de film werd opgenomen (een paar jaar na de oorlog) wisten de meeste kijkers waarschijnlijk waarom Rommel zo beroemd was, waarom zijn dood zo belangrijk was voor de geallieerden, waarom hij Hitlers favoriete generaal was, maar nu, vijftig jaar later, is dat niet meer zo duidelijk.<br />'Desert Fox: The Story of Rommel' is een redelijke oorlogsfilm, maar hij verklaart op geen enkele manier hoe Rommel aan zijn bijnaam kwam, wat hij deed dat de geallieerden hem als hun beste generaal beschouwden, waarom hun soldaten zo bang waren voor het Afrikakorps. We zien zijn roem, zijn karakter, zijn manier om soldaten en vijanden te behandelen, maar we zien ook dat Hitler zich beklaagde over zijn prestaties in Afrika, dat hij hem een lafaard noemde, enz. Dus hier missen we het grote geheel <0xE2><0x80><0x93> het is 'Het verhaal van Rommel', maar helaas ontbreekt het 'Desert Fox'-gedeelte.
Perhaps it's just me, but this movie seemed more like sequel or follow-up than the separate project. Why? When it was filmed (just few years after the war) most of the viewers probably knew why Rommel was so famous, why his death was so important to Allied, why he was Hitler's favorite general, but now, 50 years later, it isn't so obvious anymore.<br /><br />"Desert Fox: The Story of Rommel" is a decent war movie, but it's just isn't in any way explained how Rommel did get his nickname, what was he doing that Allied considered him as their best general, why their soldiers were so afraid of Afrika Korps? That's what is missing in this movie - we see his fame, his character, his way to treat soldiers and enemies, but f.e. we also see that Hitler was complaining about his achievements in Africa, calling him coward, etc. So, we're missing the big picture here - it is "The Story of Rommel", but unfortunately the "Desert Fox" part is missing.