Nadat ik de film net heb gezien, moet ik zeggen dat dit een van de slechtste films is die ik ooit heb gezien. Dit haalt mijn slechtste filmprijs van Komodo af, wat geen gemakkelijke opgave is. Het is geen porno of een legitieme film en het bezorgt ze allebei een slechte naam. Het acteerwerk, het camerawerk, de plot, het script en de geluidsband zijn allemaal afschuwelijk. Mijn persoonlijke favoriet is de eend die aan de barkeeper vraagt of hij druiven heeft. Waarom werd zo'n grap in de film gestopt? Dacht de regisseur: 'Ik heb een grappige scène nodig om het geweldige acteerwerk te compenseren, zodat ik een of andere flauwe grap over een kont kan gebruiken die ik op een wikkel van Laffy Taffy heb gelezen.' Een ander zwak punt is dat Norman het onzichtbaarheidsdrankje over zichzelf uitgiet terwijl hij probeert te voorkomen dat het over zijn hoofd stroomt. Waarom hebben ze eigenlijk de moeite genomen om de film een NC-17-rating te geven, in de hoop dat ze zo'n groot publiek zouden krijgen? Als de film een X zou krijgen, zou hij in elk geval seksueel getint zijn en daardoor de aandacht van de kijkers afleiden van de algehele lage kwaliteit. Ik bid dat iemand die aan deze slipjesverspilling heeft gewerkt, zal reageren.
After just viewing the movie, I must say this is one of the worst films I have ever seen. This takes my worst movie award away from Komodo, which is no easy feat. It is neither a porno nor a legitimate film and it gives them both a bad name. The acting, camera-work, plot, script, and sound are all awful. My personal favorite part of the movie is the duck asking the bartender if he has any grapes. Why was a joke such as this put in the film? Was the director thinking; "I need a humorous scene to balance out the great acting so I will use some lame ass joke I read on a Laffy Taffy wrapper." Another retarded part is when Norman spills the invisibility potion on himself as he attempts to keep it from spilling. Why did they even bother to give the film a NC-17 rating, were they hoping to get as large of an audience as possible? At least if it were rated X it would be more sexual and therefore taking the viewers focus away from the overall low quality. I pray for someone who worked on this panty waste of a flick to respond.