Mary Haines (Meg Ryan), een rijke vrouw, ontdekt dat haar man haar bedriegt met een jongere vrouw (Eva Mendes). Ze weet niet wat ze moet doen en haar vriendinnen Sylvia Fowler (Annette Bening), Edie Cohen (Debra Messing) en Alex Fisher (Jad Pinkett Smith) proberen haar te helpen.<br />Oké <0xE2><0x80><0x93> er was geen reden om de film uit 1939 over te doen. Dat is een echte klassieker en hoeft niet bijgewerkt en overgedaan te worden. Natuurlijk WAS HET GEBEURD. Dit heeft een paar van de slechtste recensies gekregen die ik ooit voor een film heb gezien. Ik ben dol op het origineel en heb het vele malen gezien <0xE2><0x80><0x93> ik vergeleek het voortdurend met dat. Dit is geen klassieker, maar zo slecht is het nu ook weer niet.<br />minderjarigen! Eerst het slechte <0xE2><0x80><0x93> het verhaal is oud en werd (slecht) bijgewerkt. Echt <0xE2><0x80><0x93> een man die zijn vrouw bedriegt is vandaag de dag nauwelijks schokkend te noemen. Meg Ryan (een geweldige actrice) is hier behoorlijk slecht. Haar gezicht lijkt niet in staat van uitdrukking te veranderen! Ik kon niet geloven hoe slecht sommige van haar scènes waren. Eva Mendes is ook slecht <0xE2><0x80><0x93> maar het is niet helemaal haar schuld. Haar rol is slecht geschreven en ze moet concurreren met Joan Crawford uit het origineel. Smiths personage (een stoere lesbienne) stort in in een operatiekamer. Het is grappig... maar het laat zien dat een sterke vrouw onmiddellijk instort als ze met een noodsituatie wordt geconfronteerd. Het script voegt ook een paar onhandige passages toe waarin Ryan met haar dochter praat over zichzelf zijn. Op die momenten lijkt het meer op een Lifetime-film dan op iets anders.<br />Nu het goede <0xE2><0x80><0x93> deze film houdt de oorspronkelijke beslissing om nooit een man op het witte doek te laten zien in stand. Deze film gaat over en voor vrouwen <0xE2><0x80><0x93> mannen zijn niet nodig (BTW <0xE2><0x80><0x93> ik ben een man). Bening is net zo geweldig als Fowler <0xE2><0x80><0x93> telkens als ze op het witte doek verschijnt maakt de film een grote sprong. Ook Smith is gewoon fantastisch <0xE2><0x80><0x93> ze overdrijft (of onderschat) haar lesbische personage niet te veel. Messen is ook goed, maar ze doet er niet zoveel mee. Bette Midler is gewoon hysterisch in een kleine rol en Cloris Leachman speelt de nietszeggende huishoudster. De regie is ook goed <0xE2><0x80><0x93> vooral tijdens een modeshow. Ik heb gehoord dat de regisseur Diane English veel moeite heeft gehad met het regisseren van haar eerste volledige film, maar dat is niet te zien in het eindproduct. Er zijn ook een paar slimme verwijzingen naar het origineel (voornamelijk bepaalde zinnen) die zonder veel omhaal zijn ingevoegd.<br />Ik zag dit bij een publiek vol vrouwen (er waren een paar mannen, maar niet veel) en ze vonden het prachtig. De film eindigt met een opname in de operatiekamer waar iedereen om gilde. Dus <0xE2><0x80><0x93> dit was niet nodig maar het is niet de ramp die de mensen zeggen dat het is. En <0xE2><0x80><0x93> de mensen zeggen ook dat we geen film met alle vrouwen nodig hebben. Nou <0xE2><0x80><0x93> waarom niet? Ik zie genoeg films met alle mannen in de cast en niemand klaagt daarover! De klachten en slechte recensies negeren en dit zien. Met een beter optreden van Ryan had ik er misschien een 8 of een 9 van gemaakt, maar nu kan ik er alleen maar een 7 van maken.
Mary Haines (Meg Ryan) a rich woman discovers her husband is cheating on her with a younger woman (Eva Mendes). She doesn't know what to do and friends Sylvia Fowler (Annette Bening), Edie Cohen (Debra Messing) and Alex Fisher (Jad Pinkett Smith) try to help.<br /><br />OK--there was no reason to redo the 1939 movie. That's a true classic and doesn't need to be updated and redone. Naturally it WAS done. This has gotten some of the worst reviews I've ever seen for a motion picture. I love the original and have seen it MANY times--I was constantly comparing it to that. Now this isn't a classic but it's not that bad.<br /><br />**MINOR SPOILERS!!!** First the bad--the story is old and was (badly) updated. Really--a man cheating on his wife is hardly shocking today. Meg Ryan (a wonderful actress) is pretty terrible here. Her face seems unable to change expression! I couldn't believe how bad some of her scenes came over. Eva Mendes is bad too--but it's not entirely her fault. Her role is badly written and she has to compete with Joan Crawford from the original. Smith's character (a tough lesbian) goes to pieces in an operating room. It IS funny...but it's showing that a strong woman instantly goes to pieces when confronting an emergency. Also the script inserts some clumsy passages where Ryan talks to her daughter about being yourself. In those moments it seems more like a Lifetime movie than anything else.<br /><br />Now the good--this movie retains the originals' decision to NEVER show a man on screen. This movie is about and for women--men aren't needed (BTW--I'm a man). Bening is just great as Fowler--whenever she's on screen the movie makes a great leap. Also Smith is just wonderful--she doesn't overplay (or underplay) her lesbian character too much. Messing is good too but she's not in this much. Bette Midler is just hysterical in a small role and Cloris Leachman pulls off the nothing role of a housekeeper. The direction is good too--especially during a fashion show sequence. I heard director Diane English purportedly had a lot of trouble directing her first full-length movie but it doesn't show in the final product. Also there are some clever references to the original (mostly certain lines) that were inserted with no fuss.<br /><br />I saw this in an audience full of women (there were a few guys but not many) and they loved it. The movie ends on an operating room sequence that had everybody howling. So--this wasn't needed but it's not the disaster people are saying it is. Also--people are saying we don't need a movie with all women. Well--why not? I see plenty of movies with all guys in the cast and no one complains about that! Ignore the complaints and bad reviews and see this. With a better performance by Ryan I might have given this an 8 or 9 but, as it is, I can only give it a 7.