Wat is de zin van deze film eigenlijk? Hij begint als een film, verandert dan van koers, berooft ons van een afronding van die film en eindigt als een andere film die niets anders is dan een vaalbleke imitatie van zoveel andere griezelfilms die je ooit hebt gezien. De algehele indruk is die van verwarring in alle opzichten en een hoop overmoed. Scenario van Tarantino, regie van Rodriguez, twee kerels die eerder talent hebben getoond, maar die nu hun eigen hype lijken te geloven en ervan uitgaan dat alles wat ze doen goed moet zijn, alleen maar omdat ZE het hebben gedaan. Maar zo werkt het niet helemaal. Je bent alleen goed zolang je goede dingen blijft doen. Er zijn zoveel vragen die gesteld moeten worden: waarom zijn George Clooney en Harvey Keitel betrokken geraakt bij zo'n zinloze rotzooi? Clooney is in het begin een intrigerende slechterik <0xE2><0x80><0x93> volkomen meedogenloos en efficiënt <0xE2><0x80><0x93> en het zou interessant zijn geweest om te zien waar dat toe zou leiden. Maar dat doen we natuurlijk nooit. En de Clooney uit de vampierfilm verandert in een heel ander personage. Dat is niet slim of geestig, dat is gewoon slecht, slecht werk. Keitel lijkt de hele tijd al slecht op zijn gemak, en geen wonder. Heeft niemand in de studio het script bekeken voordat dit project het groene licht kreeg? Tarantino is een uiterst onaangename figuur als moordzuchtige seksuele afwijking (en waarom dacht hij, als schrijver, dat wij de verkrachting, de gruwelijke moord en het afslachten van een onschuldige gijzelaar grappig zouden vinden). Op elk niveau, behalve op het technische vlak, stinkt deze film.
Just what is the point of this film? It starts off as one film, then changes track, cheating us of a resolution to that film and ends as another movie which is nothing but a pale, pale imitation of so many other schlock-horror flicks you've ever seen. The overall impression is confusion in every respect and a great deal of hubris. Screenplay by Tarantino, direction by Rodriguez, two guys who have previously shown talent, but who now seem to believe their own hype and assume that whatever they do must be good merely because THEY did it. But it doesn't quite work that way. You're only good while you continue doing good things. There are so many questions to ask: Just what are George Clooney and Harvey Keitel doing getting involved in such pointless dreck? Clooney initially makes an intriguing bad guy  utterly ruthless and efficient  and it would have been interesting to see where that was going. But, of course, we never do. And the Clooney of the vampire film changes into a completely different character. That's not clever or witty, that's just bad, bad work. Keitel looks thoroughly ill at ease throughout, and no wonder. Did no one in the studio take a look at the script before this project was given the go-ahead? Tarantino is utterly unpleasant as a murderous sexual deviant (and why did he, as writer, assume we would find the rape, gruesome murder and butchering of an inoffensive hostage funny). On every level  except the technical  this film stinks. Avoid.