Als de regisseurs/producers/publicisten een film willen promoten die 'gebaseerd is op werkelijke gebeurtenissen' en een film willen maken die bedoeld is om te inspireren en betekenis te hebben en om dan, om te beginnen, elke vorm van kredietwaardigheid en integriteit in stand te houden, dan zou je een film zo eerlijk mogelijk willen houden.<br />Een team dat 'alleen maar zwarte' truien draagt en in Amerika de haka uitvoert, is gewoon stom. Iedere halve intelligente persoon zou weten dat de 'alleen maar zwarte' spelers van het National Rugby Union-team van Nieuw-Zeeland zijn en dat hun truien allemaal zwart zijn en dat de Haka door hen wordt uitgevoerd als onderdeel van een traditionele Maori-dans. Het feit dat er in een film zo'n stommiteit wordt begaan, zonder enige uitleg, vermindert alleen maar de geloofwaardigheid van de film en negeert de boodschap en de inspiratie die de film probeert te bereiken.<br />De vraag is: 'Waarom'? Waarom zou je zoiets stoms doen en wat zou je daar mogelijk mee winnen?<br />Ik kan alleen maar concluderen dat de schrijvers of de regisseur of de producenten het op tv hebben gezien voor een internationale rugbywedstrijd en dachten: 'Wauw, dat zou geweldig zijn in onze film, niemand zal weten dat het nooit gebeurd is, ze zijn allemaal te stom om iets over het Zuiden en alle zwarten te weten, dit zal geweldig zijn.' Hoe zou een Aziatisch publiek reageren op een film over Amerika in roosterijzer, met een team in Amerikaans-indiaanse kostuums en oorlogskleuren, dat een indiaanse oorlogsdans uitvoert, in kringetjes rondrent en 'oh woo woo woo woo, oh woo woo woo' roept? Ze zouden zich rot lachen!<br />De mensen die deze film hebben gemaakt en de filmindustrie die hem heeft voortgebracht, zouden echt hun hersens moeten laten nakijken. Om de een of andere reden denkt de filmindustrie dat ze 'alle mensen de hele tijd voor de gek kunnen houden'.<br />Het is gewoon stom!
If the directors/producers/publicists wish to promote a film as "based on actual events" and make a film that is meant to inspire and have meaning then, for a start, to maintain any sort of creditability and integrity, you would want to keep a film as honest as you possibly can.<br /><br />A team wearing "all black" jumpers and doing the haka in America is just plain dumb. Any half intelligent person would know that the "All Blacks" are the National Rugby Union team of New Zealand and their jumpers are all black and the Haka is performed by them as a part of a traditional Maori dance.<br /><br />Having such stupidity in a movie, without explanation, merely reduces the credibility of the movie to zero and negates the message and inspiration that the movie is trying to achieve.<br /><br />The question is "Why"? Why would you do such a stupid thing and for what possible gain?<br /><br />I can only conclude that the writers or director or producers have seen it on TV before a international Rugby union match and thought "wow, that would be great in our movie, no one will know that it never happened, they're all too dumb to know about NZ nd the all blacks, this will be great."<br /><br />How would an Americian audience react to a movie made in NZ about Americain grid iron, with a team wearing an American Indian costumes and war paint, doing a native American Indian war dance, running round in circles shouting "oh woo woo woo, oh woo woo woo" react? They'd laugh their heads off!<br /><br />The people that made this movie and the industry that spawned it really should have their heads read. For some reason the industry thinks that they can "fool all the people all the time".<br /><br />It's just dumb!