Moet ik nog meer zeggen? De reden dat de GOED-Australische versie van Kath en Kim, zoals gezegd, goed was, was de hilarisch grappige originaliteit ervan. De reden dat deze nieuwe Amerikaanse versie zo verschrikkelijk is, is dat een groot deel ervan rechtstreeks uit het origineel is overgenomen. Om nog maar te zwijgen over de ontrouw aan de personages. Kath hoort een dag te zijn. Kim hoort dik te zijn. Kel (of Phil, zoals ze hem noemen) hoort zielig te zijn. Brett (of Craig) hoort een loser te zijn, niet iemand die doet alsof hij aan de heroïne is en elke zin eindigt met 'gast'. Waarschijnlijk wordt hij uiteindelijk een lange, slanke blondine die Kim leuk vindt.<br />Kath en Kim zijn moeder en dochter. Het is niet de bedoeling dat er twee jaar tussen hen zit. En het is ook niet de bedoeling dat ze giechelen als schoolmeisjes. Dit programma is een schande dat het dezelfde titel heeft als de Australische versie. Amerika: maak je eigen televisieprogramma's.
Need I say more? The reason the GOOD Australian version of Kath and Kim was, as mentioned, good, was because of it's hilariously funny originality. The reason this new American-ised version is so terrible is because a lot of it is taken straight from the original. Not to mention the unfaithfulness to the characters. Kath is meant to be a dag. Kim is meant to be fat. Kel (or Phil as they have dubbed him) is meant to be pathetic. Brett (or Craig) is meant to be a loser, not a person who acts like he's on heroin and finishes every sentence with 'dude'. Thank God Szubanski didn't sell her rights to Sharon, she'd probably end up being a tall thin blonde who Kim likes.<br /><br />Kath and Kim are MOTHER AND DAUGHTER. They are not meant to look 2 years apart. And they are not meant to giggle like school girls. This show is a disgrace to even share the same title as the Australian version. America: get your own television shows.