SPOILERS NAGEDACHTEN <0xE2><0x80><0x93> en ik heb hem niet eens gezien.<br />Laat me raden... de moord heeft te maken met de boosaardige projectontwikkelaar die de rivieroever wilde ontwikkelen, en Dickens werd vermoord omdat hij probeerde een gelijksoortig lafhartig complot aan het licht te brengen. Als iemand die hem heeft gezien me kan laten weten of ik voor de helft gelijk heb, dan heb je me de tijd bespaard die het zou kosten om iets waardevols te zien, en de rest van ons zal weten dat we uit de buurt moeten blijven van deze film en zijn enthousiaste recensenten. Aan de andere kant klinkt het intrigerend; maar als het iets goeds was, zou het dan echt met een zondagskrant worden weggegeven? En wat voor staat van dienst heeft Foley trouwens?<br /><br />... Dus als openbare dienst lukte het me om het uit te zitten. Het is erger dan 'Weggeveegd'. Echt waar. Ik heb verhalen gelezen van achtjarigen met meer drama dan dit. Echt verschrikkelijk. En ik had half gelijk.
SPOILERS FOLLOW - and I haven't even seen it.<br /><br />Let me guess... the murder is related to the evil property developer wanting to develop the riverside, and Dickens was murdered because he was trying to uncover a similar dastardly plot. If anybody who's seen it could let me know if I'm half right, you'll have saved me the time it might take to watch something worthwhile and the rest of us will know to steer clear of both this film and its enthusiastic reviewers. On the other hand, it *sounds* intriguing; but if it was any good would it *really* be given away with a Sunday rag? And what sort of track record does Foley have anyway?<br /><br />...So, as a public service, I managed to sit through it. It's worse than 'Swept Away'. Really. I've read stories by eight-year-olds with more drama than this. Truly awful. And I was half right.