Wat is er aan bepaalde films dat zulke tegengestelde reacties opwekt?<br />Sommige mensen noemen _High Roller_ 'walgelijk'. Anderen noemen het 'buitengewoon' (net als ik, trouwens).<br />Waarom? Ik denk omdat dit soort films geen helden maken van eikels, of glamour van degeneratie, en sommige mensen kunnen dat emotioneel gewoon niet aan. Ze hebben een held nodig. En ik zou er ook aan willen toevoegen dat als ze gokkers of pokerspelers zijn, ze zich misschien persoonlijk verraden voelen als hun bestaan niet gerechtvaardigd is.<br />High Roller in een pokerfilm. Het is een mensenfilm. Hij is niet perfect, maar hij ziet er goed uit, is goed geschreven en prachtig gespeeld. En het beste van alles is dat hij een emotionele reactie opwekt en tot reflectie aanzet. En misschien is dat de reden waarom sommige mensen zo verdomd kwaad zijn.
What is it about certain films that generates such polar opposite reactions?<br /><br />Some people here have called High Roller "disgusting." Some have called it "extraordinary" (as would I, actually).<br /><br />Why? I think it's because films like this don't make heroes out of jerks, or glamour out of degeneration, and some people just can't deal with that emotionally. They NEED a hero. And I'd also add that if they're gamblers or poker players, they might feel personally betrayed when their existence isn't justified.<br /><br />High Roller in NOT a poker movie. It's a PEOPLE movie. It's not perfect, but it looks good, is well-written, and wonderfully acted. And best of all, it generates an emotional response and inspires reflection.<br /><br />And maybe that's what makes some people so damn mad.