De film was behoorlijk slecht. Het is niet zozeer een probleem met het script. Het is alleen dat de film echt saai is in termen van ijsberen. De film lijkt gewoon in een langzaam, martelend tempo voort te ploeteren. Het verhaal in _San Franpsycho_ is dat er een seriemoordenaar rondloopt die moreel corrupte individuen vermoordt (misschien lees ik er te veel in, maar hé, zo zit ik nu eenmaal in elkaar). Nadat _San Franpsycho_ een paar mensen heeft vermoord onder de Golden Gate Bridge, worden we voorgesteld aan een van de hoofdpersonen van de film: Joe Estevez (broer van Martin Sheen) als een chagrijnige smeris die Bill Culp heet. Bill probeert op dit moment de moordenaar op te sporen (echt, hij heeft geen naam, hij...' Bill is gewoon The Killer) en hij probeert een plaatselijke verslaggeefster die Rita heet over te halen hem te helpen met zijn onderzoek, Bill is de stereotiepe harde smeris en hij dreigt Rita in de gevangenis te gooien wegens belemmering van de rechtsgang. Hoe dan ook, er gaan een paar scènes voorbij en plotseling vindt Rita een brief die de psychopaat heeft achtergelaten (Hij is een koelbloedige psychopaat!) en ze verandert van gedachten en vertelt Bill en zijn partner Joe erover en helpt hen met het onderzoek.<br />De film probeert een strakke moordthriller te zijn, maar slaagt daar niet echt in. Het lijkt veel op de film The Black Dahlia - het probeert gespannen te zijn, maar in dat opzicht is het gewoon ongelooflijk. De film probeert de hele tijd serieus te zijn, maar er zijn scènes waarin The Killer masturbeert (duidelijk een fan van bloederige porno, met zinnen als: 'Ooh blood on her' of iets in die trant) en Joe Estevez die de tafel slaat en zegt: 'Hij is een koelbloedige moordenaar!' Ik geef toe dat ik meer dan eens om de film moet grinniken, ook al weet ik zeker dat het de bedoeling was dat het een dodelijk serieuze film zou worden.<br />Een van de enige positieve punten die de film heeft is het feit dat ik er geen geld voor heb betaald (huzzah netflix). En het is triest omdat ik na het zien van The Damned wel iets goeds in hun films zag. Oké, de film had zijn gebreken, maar het was een leuke film. Helaas heeft San Franpsycho er niets mee te maken. Toegegeven, het script is goed <0xE2><0x80><0x93> het is niet al te geweldig <0xE2><0x80><0x93> maar het had interessant kunnen zijn. In plaats daarvan krijg je een moordthriller die niet spannend is of zelfs maar vagelijk een leuke dood heeft. En in de andere recensies staat dat de film 'een geweldige wending heeft die schokkend is'. Blijkbaar zat ik naar een andere film te kijken, want na ongeveer een uur had ik zo'n beetje uitgedokterd wat er zou gaan gebeuren. Het einde was helemaal niet schokkend. Ik zou graag door blijven gaan met het beledigen van deze waardeloze film, maar ik denk niet dat ik dat zal doen. Om een lang verhaal kort te maken: deze film is een saaie, ongeïnspireerde thriller (ik gebruik die term losjes) die niet de 'Hitchcockiaanse opwinding' heeft die volgens een andere recensent een voorspelbaar einde heeft, nietszeggende sterfgevallen, die handelt met alle emotie van een plank hout en een fatsoenlijke soundtrack.<br />Ik weet zeker dat anderen zullen proberen dit te verdedigen met het gebruikelijke: het was een lowbudgetfilm, ze hebben hun best gedaan met zo'n laag budget, en al die andere onzin. Maar als je er goed over nadenkt, was er maar heel weinig waar ze dat budget echt aan hadden kunnen besteden, er was heel weinig special effects, de soundtrack klinkt alsof het wel had gekund.' Ze zijn gerecycled uit Hood of the Living Dead of The Damned, en het is verdomme dezelfde crew als uit die twee films. Deze film doet me echt denken aan een andere lowbudgetfilm die niet goed was, en die heette Mr. Jingles, die twee hebben ongeveer dezelfde kwaliteit, ze brengen niets wat ook maar in de buurt komt van plezier en zouden snel in de vergetelheid moeten raken.
The movie was pretty bad. It's not so much a script problem. It's just that the movie is really boring in terms of pacing. The movie just seems to plod along at a slow, agonizing rate. The story in San Franpsycho is that there's a serial killer on the loose who is killing morally corrupt individuals (maybe I read too much into it, but hey, it's my nature apparently) after The San Franpsycho kills a pair of people under the Golden Gate Bridge we're introduced to one of the main characters of the film: Joe Estevez (brother of Martin Sheen) as a curmudgeony cop named Bill Culp. Bill is currently trying to hunt down the killer (seriously he doesn't have a name, he's just The Killer), and he is trying to coerce a local news reporter named Rita to help him with his investigation, Bill is the stereotypical hard-edged cop and he threatens Rita to throw her in jail for obstruction of justice. Anyway a few scenes pass by and suddenly Rita finds a letter left by the psychopath (He's a cold blooded psychopath!) and she has a change of heart and tells Bill and his partner Joe about it and help them with the investigation.<br /><br />The movie tries to be a taut murder-thriller, but sort of just fails at that. It's much like the movie The Black Dahlia it tries to be tense but it just is unbelievable in terms of that. The movie tries to be serious throughout, but it has scenes like where The Killer masturbates (obviously a fan of gore porn what with lines like: "ooh blood on her" or something to that effect) and Joe Estevez hitting the table going: "He's a cold blooded murderer!" I admit to chuckling more than once at the movie, even though I'm sure it was intended to be a deadly serious movie.<br /><br />One of the only positive points the movie has going for it is the fact that I didn't pay money to see it (huzzah netflix). And it's sad because I could see some good in their movies after watching The Damned. Sure the movie had its fair share of flaws, but it was enjoyable. Sadly though San Franpsycho has nothing going for it. Granted it has an okay script it's nothing too grand, but it could've been interesting. Instead what you get is a murder thriller that fails to thrill or have even vaguely enjoyable deaths. Also the other reviews claim that the movie has "a great twist ending that's shocking" apparently I was watching a different movie because by about the one hour mark I sort of figured out what was going to happen. The ending didn't shock me in the least bit. I would go on insulting this wreck of a movie but I don't think I will. Long story short this movie is a boring uninspired thriller (I use that term loosely) that fails to have the "Hitchcockian thrills" that another reviewer claims to have a predictable ending, bland deaths, acting with all of the emotion of a plank of wood, and a decent soundtrack.<br /><br />I'm sure others will try to defend this with the usual: It was a low budget movie, they did the best they could with such a low budget, and all that other nonsense. But when you get right down to it there was very little that they could've really spent that budget on, there was very little special effects work, the soundtrack sounds like it might've been recycled from Hood of the Living Dead or The Damned, and it's the same damn crew from those two films. This movie really reminds me a lot of another low budget flick that was no good, and it was called Mr. Jingles, the two are about the same quality, they fail to deliver anything close to enjoyment and should fade quickly into obscurity.