Misschien hebben ze er in de jaren vijftig van de vorige eeuw van gesmuld, maar dit is een van die films die niet goed ouder worden. Het heeft die prekerige, ernstige, onderdrukte arbeidersuitstraling van een 2derangs Rod Serling live-tv 'Playhouse'-uitzending. De 'plot' is volgens het boekje, de getroebleerde achtergrond van de figuur van Cassevetes lijkt erin te zitten, en de liefdesrelatie is niet overtuigend en halfslachtig.<br />Sidney Portier geeft een prima voorstelling, maar man, wat was hij een irritante, hooghartige snotneus. Als ik met die vent in een pakhuis moest werken, zou ik hem waarschijnlijk ook met een enterhaak willen slaan. Jack Warden is goed, want zoals gewoonlijk speelt hij Jack Warden. <br /><br />Net als 90 procent van de films op IMDb (of het nu klassiekers, middelmatige of baggerfilms zijn) krijgt deze film op de een of andere manier 7-punt-en-nog-wat-sterren. Hij verdient dat absoluut niet. Bespaar je de moeite.
Maybe this wowed them in the 50's, but this is one of those flicks that doesn't age well. It's got that preachy, earnest, downtrodden working man vibe of a 2nd rate Rod Serling live TV "Playhouse" broadcast. The "plot" is by the book, the Cassevetes character's troubled background seems tacked-on, and the love interest is unconvincing and half-hearted.<br /><br />Sidney Portier gives an OK performance, but man he sure was an annoying, haughty snot. If I had to work with this guy in a warehouse I'd probably want to hit him with a grappling hook too. Jack Warden is good, because as usual, he plays Jack Warden.<br /><br />Like 90% of the films rated on IMDb (whether they are classics, mediocre or crapola) somehow this one gets rated with 7-point-some-stars. It is in no way deserving of that. Save your time