Ik heb de laatste opmerking over deze film gelezen en moet het daar volkomen mee oneens zijn.<br />Zie je, ik heb de Portugese nationaliteit en hoewel deze film misschien weinig zegt tegen iemand die uit Boston komt, zegt hij zeker iets tegen zowel Portugese als Braziliaanse mensen, en ook tegen immigranten overal ter wereld.<br />En waarom, vraag je je misschien af? Nou, in de eerste plaats gaat deze film over twee verwante naties: Portugal en Brazilië. Brazilië verwierf zijn onafhankelijkheid in het begin van de 19e eeuw (door de hand van de erfgenaam van de Portugese troon) en sindsdien zijn de betrekkingen sterk verbeterd.<br />Hoe belangrijk dit ook mag zijn, er zijn nog steeds veel vooroordelen. Vanwege het economische klimaat in Brazilië in de jaren 1990' En bovendien nam de immigratie naar Portugal enorm toe. Want zie je, Portugal is niet alleen een land dat dezelfde taal, cultuur en overtuigingen heeft als Brazilië, maar het is ook een toegangspoort tot de rest van Europa. Sommige mensen waren dus gedwongen om het besluit te nemen om de Atlantische Oceaan over te steken en een beter leven te zoeken, en Portugal was de eerste logische plek om te proberen te emigreren.<br />Zoals dat nog steeds gebeurt met veel immigranten, kregen ze gemiddeld minder dan het minimumloon en werden ze als 'vuil' behandeld <0xE2><0x80><0x93> alleen werden ze in dit geval, omdat de taal op die van Brazilië lijkt, voortdurend op de hoogte gebracht van hun status als immigrant. Een ander merkwaardig gegeven in deze film is het idee dat wordt uitgedrukt dat een man die zo goed op de hoogte is van de geschiedenis van zijn eigen land, toch probeerde een snelle boterham te verdienen door de begeerde nationale hulpbronnen te exporteren. Juist dit soort mensen houdt Brazilië in een constante staat van ontwikkeling, aangezien het land goed voorzien is van natuurlijke hulpbronnen en gemakkelijk de economische ladder zou kunnen beklimmen als het de kans kreeg.<br />In zekere zin toont dit aan hoe het kolonialisme nog steeds bestaat: Pablo die de uitgebuite mensen vertegenwoordigt, Igor die een status heeft als 'edelman' (of in elk geval rijk of 'goed af'). De buitenlandse kolonialistische macht die op zijn beurt door Kraft wordt vertegenwoordigd, is daarvan verzekerd.<br />Als u andere films van Salles hebt gezien, zult u dit als een terugkerend onderwerp herkennen <0xE2><0x80><0x93> de strijd tegen een onderdrukkende macht. Ik wil niet preken of neerbuigend doen als het om geschiedenis gaat, maar ik vond deze film, symbolisch gesproken, erg machtig. Ik zeg niet dat er geen ruimte voor verbetering was (dat is er altijd), maar ik geloof dat het laatste commentaar dat erop geschreven stond niet alleen bekrompen was, maar zelfs volslagen onwetend.<br />Er moet nog één ding worden gezegd. Ik moet aannemen dat u deze film hebt gezien met de ogen van een 'Amerikaanse filmkijker'. Het is niet kwaad bedoeld, maar ik bedoel dat 'buitenlandse' films niet allemaal over'mooie omgeving' kunnen gaan <0xE2><0x80><0x93> kunst heeft te maken met de problemen van zijn tijd. Je zou bijvoorbeeld niet verwachten dat Otto Dix alle mooie plekken in Bayern en het Zwarte Woud zou schilderen... Waarom zou je verwachten dat een filmmaker zich uitsluitend op de omgeving richt als hij vindt dat er belangrijker zaken zijn om zich mee bezig te houden?<br />In een notendop: oordeel niet te licht over films met slechts twee of drie criteria. Deze film is heel interessant, de fotografie is heel goed en zelfs het idee dat de zwart-witfilm uitstraalt, gaat hand in hand met de film zelf. Ik geloof dat het beeld opzettelijk korrelig is... Als de werkelijkheid, nietwaar? :)<br />Kijk ernaar en trek je eigen conclusies...
I have read the last comment made on this film and have to utterly and totally disagree with it.<br /><br />You see, I am of Portuguese nationality and even though this film may say little to someone coming from Boston, it surely says something to both Portuguese and Brazilian people, as well as immigrants everywhere.<br /><br />And why, you may wonder? Well, firstly, this film deals with two sibling nations: Portugal and Brazil. Brazil gained its independence in the early 19th century (by the hands of the heir to the Portuguese throne)and since then relations improved greatly. <br /><br />However, meaningful as this may be, there is still a lot of prejudice. Because of the economic climate in Brazil during the 1990's, immigration to Portugal grew massively. You see, Portugal is not only a country sharing a similar language, culture and beliefs as Brazil but is also a gateway to the rest of Europe. Some people were thus forced to make the decision to cross the Atlantic and look for a better life and Portugal was the first logical place to try to immigrate to. <br /><br />As it happens still with a lot of immigrants, they were paid averages below the minimum wage and were treated like "dirt" - only in this case, because the language is similar, they were constantly made aware of their status as immigrants.<br /><br />Another curious thing in this film is the idea it conveys of how a man so knowledgeable of the history of his own country still tried to make a quick buck through exporting coveted national resources. It is exactly people like this that keep Brazil in a constant state of arrested development, as the country is well endowed in natural resources and could easily climb the economic ladder should it be given a fair opportunity.<br /><br />In a sense, this goes to show how colonialism still exists - Pablo representing the exploited people, Igor the man whose status as a "nobleman" (or at least rich or "well off") is assured by the foreign colonialist power which is in turn represented by Kraft.<br /><br />If you have seen other films by Salles you will recognize this as a recurring topic - the struggle against an oppressing power. I do not mean to lecture or be patronising as to teach anyone history but I thought this film was, symbolically speaking, very powerful. I am not saying there wasn't room for improvement (as there always is) but I think the last comment written on it was not only narrow minded but hands down ignorant.<br /><br />One last thing to be said on this, I have to assume you have watched this film with the eyes of an "American film watcher". No harm intended by this remark but I mean "foreign" films cannot all be about "beautiful scenery" - Art deals with the problems of its time. You would not expect Otto Dix, for example, to paint all the lovely places in Bayern and the Black Forest... Why should you expect a film maker to focus exclusively on scenery when he feels there are more relevant issues to attend to?<br /><br />In a nutshell, do not judge films lightly and with only two or three criteria in scope. This film is very interesting, its photography is quite good and even the idea the black and white colouring conveys goes hand-in-hand with what it deals with. I believe the image is purposefully grainy... like reality, no? :)<br /><br />Watch it and reach your own conclusions...