Er is geen reden om naar deze film te kijken.<br />Waarom niet? Om vele redenen. In de eerste plaats is het acteerwerk verschrikkelijk. Er is nauwelijks een regel die niet verkeerd wordt gelezen <0xE2><0x80><0x93> maar dat is nauwelijks verbazingwekkend gezien de banaliteit, de domheid en de herhaling van de dialoog die de acteurs moeten spreken. Het is afschuwelijk geschreven. Een van de meest irritante dingen aan het script is dat de schrijvers maar één manier schijnen te kennen om hun personages na een bepaald punt aan de praat te houden en dat is door ze de belangrijkste woorden van de tekst van de vorige figuur te laten herhalen.<br />'Herhalen?'<br />'Ja, ze herhalen het. Voor de hele film.'<br />'De hele film?'<br />'Ja, de hele film.'<br />Etc. In dit soort films weet je meestal wel wie de slechteriken zijn en waar ze op uit zijn. (Het enige wat de goeden meestal hoeven te doen is de slechteriken tegenhouden. Een goede slechterik in de val lokken met een goed 'Mwahahaha! Met de X in mijn hand zal ik over het heelal heersen!' is de eerste stap in elk goedkoop SF-scenario) maar in dit geval? Zeg jij het maar.<br />Voor zover ik het begrijp zijn onze 'hero's' een stel massamoordenaars die op een soort Dirty Dozen-missie naar het verleden zijn gestuurd. Ze worden gestuurd door een fascistische totalitaire staat om te voorkomen dat andere massamoordenaars de loop van de geschiedenis veranderen. De nieuwe geschiedenis zou de opkomst van het totalitarisme niet omvatten, en een oorlog die 30 miljard mensen doodt en de aarde als een dode planeet achterlaat (dat weten we allemaal omdat deze film een van die handige situatierapporten op het scherm heeft vlak voordat de actie begint, waarin je te horen krijgt wie wie is en wat wat is. Het is een indicatie van wie de producers denken dat hun publiek zal zijn, dat het zowel wordt beschreven als op het scherm verschijnt <0xE2><0x80><0x93> alleen maar om het publiek te behoeden voor te veel inspanning van hun hersenen door veel te lezen.) Dus voor wie moeten we hier eigenlijk zijn? Ik denk dat ons wordt gevraagd te geloven dat onze held een soort reis maakt van totalitarisme naar liefde, vrede en begrip, terwijl hij massa's mensen neerschiet <0xE2><0x80><0x93> maar dat werkt niet als een boog omdat ons wordt getoond dat hij vanaf het begin een fatsoenlijke (achtige) mens is als hij probeert alle burgers aan boord van de rebellenstations te redden.<br />Ik denk dat de makers een soort diepere dan normale complexiteit in deze film nastreefden, maar ze eindigden gewoon met een goddeloze zooi met meer gaten in de plot en logische inconsistenties dan een stuk of tien van die gemiddelde waardeloze SF-films.<br />De openingstitels waren leuk.
There is no reason to watch this film.<br /><br />Why? Many reasons. First up, the acting is awful. There is hardly a line that isn't misread - but that is hardly surprising given the banality, stupidity, and repetitiveness of the dialogue the actors are asked to mouth. It is awfully written. One of the most annoying things about the script is that the writers only seem to know one way of keeping their characters talking after a certain point and that is to have them repeat the most important words of the previous character's line.<br /><br />"Repeat?" <br /><br />"Yes, they repeat it. For the whole movie." <br /><br />"The whole movie?" <br /><br />"Yes, the whole movie." <br /><br />Etc. <br /><br />In movies like this you generally know who the bad guys are and what they are after. (All the good guys usually have to do is stop the bad guys. Setting up a good "Mwahahaha! with X in my grasp I will rule the Universe!" villain is the first stop in any cheapo SF plot) but in this turkey? - you tell me.<br /><br />As I understand it our "heros" are a bunch of mass murderers sent into the past on a Dirty Dozen type mission. They are sent by a fascistic totalitarian state to stop some other mass murderers from altering the course of history. The new history would not include the rise of totalitarianism, and a war that kills 30 billion people and leaves the Earth a dead planet (we know all this because this movie has one of those handy long on-screen situation reports just before the action starts, telling you who is who and what is what. It's an indication of who the producers think their target audience will be, that it is narrated as well as appearing on screen - just to save the audience from taxing their brains too much by doing a lot of reading.) So just who are we supposed to be rooting for here? I guess we are asked to believe our hero undertakes some sort of journey from totalitarianism to love, peace, and understanding while shooting loads of people - but that doesn't work as an arc because we are shown he is a decent(ish) human being right at the start when he tries to rescue all the civilians aboard the rebel station.<br /><br />I guess the makers were aiming at some sort of deeper than normal complexity in this film but they just ended up with an unholy mess with more plot holes and logical inconsistencies than a dozen or so of your average crap SF movies.<br /><br />The opening credits were nice.