Om te beginnen bestond de montage van deze film uit één belangrijke fout, waarvan ik niet begrijp hoe die over het hoofd is gezien <0xE2><0x80><0x93> je ziet voortdurend de microfoons boven je hoofd in en uit de film wippen. De eerste keer dat ik het zag, zei ik alleen maar: 'Nou ja, fouten zijn er om gemaakt te worden' en wuifde het weg. Na ongeveer de tiende keer begon het ongelooflijk irritant en afleidend grappig te worden. Als je de film nog niet hebt gezien, probeer dan eens te tellen hoe vaak je de microfoon ziet; dat zou wel eens een interessant spelletje kunnen worden.<br />En nu over de film. Deze film begon met het begin van een vrij solide'spookverhaal'; maar de plotwending aan het eind verpestte het helemaal. Je begint naar de film te kijken in de veronderstelling, zoals door de tv-commercials wordt gesuggereerd, dat het spookhuis bestaat uit geesten die alleen door kinderen gezien kunnen worden, vooral door jonge kinderen, wat het nog enger maakt, omdat zij niet in staat zullen zijn de familie effectief te waarschuwen voor het dreigende gevaar. De openingsscène heeft het publiek er goed van weten te overtuigen dat dit het uitgangspunt van de film zou blijven. (SPOILER) De film begint met het gezin dat wordt gestalkt en uiteindelijk gedood door een 'ongeziene' kracht in het huis. Het idee dat alleen kinderen deze geesten kunnen zien wordt in werking gezet wanneer de dochter, aan het begin van de film, haar broertje vraagt haar te vertellen waar 'het' is. De film begint net voordat 'het' haar vastgrijpt en haar schreeuwend de kelder in sleurt. De jongen is er ook getuige van dat deze zogenaamd 'onzichtbare kracht' zijn moeder vermoordt nadat ze tegen hem heeft gezegd dat hij zich onder het bed moet verstoppen. Nadat zijn gezin is vermoord, probeert de jongen weg te rennen en zich te verstoppen, om vervolgens ook te worden weggerukt.<br />Zoals ik al zei, begon deze film met het begin van een leuke, spookachtige film waarin het gezin werd achtervolgd door een 'onzichtbare kracht' en hun enige hoop op overleving berustte op waarnemingen door een tweejarige. Deze hoop werd al halverwege de film de grond in geboord toen de dochter de geesten ook begon te zien; de 'alleen kinderen kunnen zien'-film liep volledig uit de hand. De reclamespots en de openingsscène brachten de illusie in praktijk.<br />Afgezien daarvan werd de film pas'vernietigd' in de plotwending aan het eind. In die plotwending blijkt de man die het gezin had geholpen met het bebouwen van de boerderij, verantwoordelijk te zijn voor de moord op het gezin aan het begin van de film. Plotseling, nadat hij is aangevallen door een zwerm kraaien, knapt er iets in de man en hij probeert de moeder, dochter en zoon te vermoorden terwijl hij een psychotische inzinking heeft waarin hij denkt dat ze zijn gezin zijn, dat hij in het begin heeft vermoord.<br />De hele plotwending aan het eind creëerde een hele lijst onopgeloste vragen en liet mij met de gebakken peren zitten. Ten eerste: waarom zaten de zielen van het gezin gevangen in een huis? Als de regisseur een Ju-On-aanpak (De Wrede) wilde waarbij het gezin, nadat het in een vlaag van woede was gestorven, in het huis zou rondspoken en iedereen zou doden die binnenkwam, waarom hield het rondspoken dan op nadat de vader 'gevangen' was genomen door de geesten van zijn gezin? Als de geesten alleen de man wilden doden die hen had gedood, waarom vielen ze het nieuwe gezin dan aan? Hier is er nog een. Het duurt een paar maanden voordat je zaden hebt gezaaid tot de planten volledig in bloei staan voor de oogst. Dit vertelt me dat de man die zijn gezin in het begin vermoordde, de man die blijkbaar een wrok koesterde tegen de hele film, maandenlang op het terrein woonde. Waarom hebben de geesten hem al die tijd niet gewoon vermoord?<br />Deze film bevatte een heleboel clichématige 'horrorfilm'-angsten en een voor de hand liggende combinatie van ideeën uit andere horrorfilms. Maar ik kan je wel vertellen dat deze film het goed had kunnen doen, als de plot niet aan het eind zo verdraaid was geweest. Het is alsof ze gewoon door hun budget heen waren en gewoon iets in elkaar hebben geflanst voor een einde. Als deze film een succes had moeten worden, hadden ze zich moeten houden aan de...' Het gezin kon nauwelijks ontsnappen of het werd gedood, net als het gezin aan het begin (en zou de deur hebben opengezet voor een mogelijk vervolg).
First off, the editing of this film consisted of one major flaw which I don't understand how was missed - you consistently see the overhead microphones bobbing in and out of the film. The first time I saw it I just said "well, mistakes happen" and brushed it off. After about the 10th time, it began to get incredibly irritating and distractingly funny. If you haven't seen the film yet, try counting how many times you see the microphone; might make for pretty interesting game.<br /><br />Now, about the film. This movie started out with the makings of a pretty solid "ghost" story; however, the plot twist at the end just ruined it completely. You begin watching the movie under the assumption, alluded by the TV commercials, that the haunted house consists of ghosts which can only be seen by children; particularly young children, which makes it even more freaky as they will be unable to effectively warn the family of the impending danger. The opening scene did a good job of misleading the audience that this would remain the premise of the film. **(SPOILER)** The movie starts with the family being stalked and ultimately killed by an "unseen" force in the home. The idea that only children can see these ghosts is set in motion when the daughter, at the beginning of the movie, asks her little brother to tell her where "it" is right before "it" grabs her and drags her screaming into the cellar. The young boy also witnesses this supposedly "unseen force" kill his mother after she tells him to hide under the bed. After his family is killed, the boy attempts to run and hide only to be snatched away as well.<br /><br />As I said, this movie started out with the makings of a pretty spooky movie in which the family would be stalked by an "unseen force" with their only hopes of survival resting on sightings by a two-year-old. This began to be ruined less than halfway into the film as the daughter began to see the ghosts as well; completely ruining the "only children can see" illusion set forth by the commercials and opening scene.<br /><br />Regardless of this, the movie didn't actually get "ruined" until the plot twist at the end. In which the man who had been helping the family cultivate the farm turns out to have been the man responsible for killing the family at the beginning of the movie. All of a sudden, after being attacked by a swarm of crows, the man snaps and tries to kill the mother, daughter, and son while having a psychotic breakdown in which he believes them to be HIS family; which he killed at the beginning.<br /><br />The whole plot twist at the end just created a whole list of unsolved questions and left me going wtf. First, why was the family's souls trapped in a house? If the director was going for a Ju-On (The Grudge) approach in which the family, after dying in a fit of rage, would haunt the house and kill whoever enters, why did the haunting stop after the father was "captured" by the ghosts of his family? If the ghosts only wanted to kill the man that killed them, why were they attacking the new family? Here's another one for you. It takes several months from the time you sow seeds until the plants fully blossom in time for harvest. This tells me that the man who killed his family at the beginning, the man that the ghosts apparently had a grudge with the whole movie, was living on the property for months. During all this time, why didn't the ghosts just go kill him? <br /><br />This movie included a lot of clichéd "horror movie" scares as well as an obvious combination of ideas from other horror movies. However, I'm telling ya, this movie still could've pulled off okay if not for the plot twist at the end. It's like they just ran out of their budget and just threw together something for an ending. For this movie to have been a success, they should've stuck with the "only children can see them" premise and ended with either the family barely getting away or being killed off like the family at the beginning (would've opened the door for possible sequel,too).