De reden waarom deze film niet bekender en meer gewaardeerd wordt, lijkt te liggen in het onderwerp. Vanwege het controversiële onderwerp is deze film nooit uitgebracht en is hij tot op de dag van vandaag nog steeds een vrij onbekende film. Niet dat het onderwerp nu zo controversiële is.<br />In wezen is het een film over een blanke man die vriendschap sluit met een zwarte man. De vriendschap lijkt niet geforceerd of onrealistisch, maar door de manier waarop hij in deze film wordt geportretteerd, lijkt het allemaal heel echt. We zien hoe deze verschillende etnische groepen zich onder elkaar mengen, alsof het volkomen normaal is. Helaas werd het in die tijd natuurlijk niet als iets normaals beschouwd. Het moet moeilijk zijn geweest om een zwarte man met een blank meisje te zien praten en gewoon plezier met haar te hebben als vriend, bijvoorbeeld voor een deel van het publiek dat in 1957 aanwezig was.<br />Je kunt echt begrijpen waarom Sidney Poitier altijd gerespecteerd is geweest door de society van Hollywood en de zwarte gemeenschap in het algemeen. Dat is natuurlijk een van de redenen waarom hij in 2002 een eretitel kreeg van de Oscaruitreiking. In zijn films vecht hij vaak tegen discriminatie en bevooroordeeldheid, met natuurlijk In the Heat of the Night als het beste voorbeeld daarvan. Een echt rolmodel, dat tot op de dag van vandaag veel Afro-Amerikaanse acteurs heeft geïnspireerd. Maar daar kwam nog bij dat hij ook een geweldig acteur was. Ja, hij leeft nog, maar hij is zo goed als uit de filmwereld verdwenen, want zijn laatste film dateert uit 2001.<br />Deze film was Martin Ritts regiedebuut en hij kreeg ook niet veel geld voor zijn film. De studio's waren waarschijnlijk ook een beetje terughoudend vanwege het concept en/of omdat het Ritts eerste film was. Of misschien kwam het gewoon doordat MGM niet meer zo groot was en zijn beste jaren achter zich had gelaten. De studio's van Metro-Goldwyn-Mayer hadden min of meer de reputatie niet al te goede en goedkope films te maken, terwijl het in de eerste jaren daarvoor in feite een van de grootste studio's was met een heleboel sterren en beroemde regisseurs aan het hoofd, die veel bekroonde klassieke films maakten. Gelukkig voor hen begint hun reputatie weer te veranderen en als het MGM-logo op een film verschijnt, verwachten de mensen niet langer een mindere film.<br />Hoe dan ook, ondanks het beperkte budget en de beperkte middelen slaagden ze erin van deze film een geweldige film te maken. De film is heel eenvoudig, met maar een paar personages en een simplistische plot. De film slaagt er echter nog steeds in je te vangen met zijn verhaal en onderwerpen, zonder ooit prekerig te worden of er iets over te zeggen. Het maakt de film ook effectief met zijn onderwerpen.<br />Echt een film die het verdient om gezien te worden.<br /><br />8/10.
The reason why this movie isn't any better known and more appreciated to me seems because of its subject. Because of its controversial subject this movie never got a proper big release and still remains a fairly unknown one to this very day. Not that it's subject is that controversial now anymore though.<br /><br />Basically in essence it's a movie about a white man befriending a black man. The friendship does not seem forced or unrealistic but the way it gets portrayed in this movie makes it all feel very real. We see these different ethnics mingle in with each other, as if it's just completely normal. Unfortunately of course back in those days it really wasn't regarded as anything normal. Seeing a black man talking to a white girl and just having fun with her as a friend must have been an hard thing to watch for instance for some proportions of its 1957 audience.<br /><br />You can really understand why Sidney Poitier has always been and still is being respected so much by the Hollywood society and the black-community in general. Of course it's one of the reasons why he also received an Honorary Award at the Oscar's, in 2002. In his movies he often fights against discrimination and prejudiced issues, with of course "In the Heat of the Night" as the best example of this. A real role model, that certainly has inspired many Afro-American actors, to this very day. But on top of that, he also was a great actor. Yes, he is still alive but he has pretty much retired completely from movies now it seems, since his last credited role is from 2001.<br /><br />This movie was Martin Ritt's directorial debut and he also wasn't given too much movie to spend on his movie. The studios were probably also a bit reluctant mainly because of its concept and/or because it was Ritt's first movie. Or perhaps it was simply due to the fact that MGM just wasn't that big anymore and it had left its best days behind them. Ever since the '50's on Metro-Goldwyn-Mayer sort of had the reputation of making not too great and cheap movies, while in the early years before that it was really one of the biggest studios with lots of stars and acclaimed directors attached to it, who made many award winning classic movies. Luckily for them their reputation is starting to change again and whenever the MGM-logo appears at a movie people are no longer expecting a lesser-movie anymore.<br /><br />Anyway, even with its restrained budget and limited resources they managed to make a great movie out of this one. The movie is very simple, with only a few characters and a simplistic plot in it. The movie however still manages to capture you with its story and subjects, without ever starting to become preachy or anything about it. It makes the movie an effective one as well with its subjects.<br /><br />Really a movie that deserves to be seen.<br /><br />8/10