Ik heb dit eigenlijk alleen maar bekeken om de reden dat er Derde Rijk-verwijzingen in zouden zitten. Het bleek een vrij hersenloze en voorspelbare slasherfilm te zijn die gemaakt leek om feministen aan te spreken of zoiets.<br />Laat me je dit vertellen: als je een hele film moet wachten om de borsten van de aantrekkelijke vrouwelijke hoofdrolspeelster te zien, is een'smaakvol' uitgevoerde seksscène met irritante camerastandpunten die niets laten zien wel het laatste wat je wilt. Haar rondborstige vriendin kreeg de hare er ook niet uit, maar we zagen genoeg mannenkonten en schaamhaar en mannen met ontbloot bovenlijf. En aan het eind heb je onze heldin die als door een wonder de messcherpe uithalen en zwaaibewegingen van de schurk (die grappig genoeg het stuk blijkt te zijn) weet te ontwijken en met gemak met hem op de vuist gaat (uh-huh) terwijl haar mannelijke geliefde vastgebonden zit te wachten tot hij gered wordt. Het grappigste was toen ze een stoel oppakte en ermee naar de man 'zwaaide' en die over hem heen viel. Nu zou ze er nog maar net in slagen de stoel op te tillen, laat staan hem tegen iemand aan te slaan met genoeg kracht om hem te breken! Het ziet er belachelijk uit, ze zwiept hem in feite tegen hem aan en hij valt uit elkaar. Dan moet je het op z'n minst een beetje aannemelijk maken.<br />Maar er was wel iets goeds. De slechterik won het van haar sletterige vriendin en leerde haar een lesje omdat ze zo'n slet was en met iedereen het bed in dook. Dat is niet bepaald iets wat feministen leuk zouden vinden.<br />Eigenlijk best stom. Niet dat Amerikaanse slasherfilms over het algemeen veel beter zijn, maar je vraagt je af waarom ze de moeite namen. Het bracht helemaal niets nieuws in het genre.<br /><br />5/10/10.
I watched this basically for the sole reason that it was supposed to have Third Reich references in it. It turned out a pretty brainless and predictable slasher film that appeared to be made to appeal to feminists or something.<br /><br />Let me tell you something, if you wait an entire movie to see the attractive female lead's breasts, the last thing you want is a "tastefully" done sex scene with annoying camera angles that don't show anything. Her busty friend didn't get hers out either, but we saw plenty of men's butts and pubic hair and guys with their shirts off. And at the end you have our heroine magically dodging the scalpel thrusts and swings of the villain (who turns out to be the hunk, funnily enough) and she easily out fights him (uh huh) while her male love interest is tied down and waiting to be rescued. The funniest part was when she picks up a chair and "swings" it at the guy and it breaks over him. Now it'd be about as much as she could manage to lift the chair let alone smash it against a person with enough force to break it! It looks ridiculous, she basically brushes it against him and it falls apart. If you are going to do this sort of "role reversal" rubbish (which has already been done to death) then you have to at least make it semi plausible.<br /><br />There was one good bit though. The bad guy did get the better of her slutty friend, teaching her a lesson for being such a tramp and sleeping around. That's not exactly something feminists would like.<br /><br />Pretty stupid really. Not that American slasher flicks are generally much better, but you have to wonder why they bothered. It brought nothing new to the genre at all.<br /><br />5/10