Ik zag deze film voor het eerst in videovorm. Zelfs op een televisiescherm waren de vergezichten indrukwekkend. Op het grote scherm in zijn volle glorie moet hij mensen de stuipen op het lijf hebben gejaagd.<br />Zoals een of twee andere commentaren al aangaven, is het verhaal van de vroege pioniers en hoe zij de problemen van het terrein en de weg naar Oregon wisten te omzeilen, zo authentiek als een film maar kan zijn. Het toont daarom aan dat het volkomen onnodig is om je vrijheden te veroorloven met de waarheid <0xE2><0x80><0x93> iets waar de filmmakers van tegenwoordig rekening mee moeten houden <0xE2><0x80><0x93> de werkelijkheid is genoeg.<br />De plot is gebaseerd op de strijd van de mens tegen de elementen en vijandige inboorlingen. Subplots zijn schaars en eenvoudig. Maar de basisthriller is voldoende. Elders heb ik de rivaal van Paramount op het grote pad, Fighting Caravans, besproken. Ondanks het feit dat Fighting Caravans een geraffineerder plot heeft en betere acteurs, mist het de adembenemende scènes.<br />De grote route zou verplichte kijkdienst moeten zijn.
I first saw this film in video form. Even on a television screen, the vistas were impressive. Seen on the big screen in its full glory, it must have blown people away.<br /><br />As one or two other comments have pointed out, the story of the early pioneers and how they got around the problems of terrain etc on the road to Oregon is as authentic as any film can be. It therefore shows that it is totally unnecessary to take liberties with the truth - something that today's film makers should take heed of - reality is enough.<br /><br />The plot relies on the struggle of man against the elements and hostile natives. Subplots are few and simple. But the basic plot is enough. Elsewhere I have reviewed Paramount's rival to the big trail, Fighting Caravans. In spite of having a more sophisticated plot, and having better actors, Fighting Caravans lacks the breathtaking scenes.<br /><br />The Big Trail should be compulsory viewing.