Ik bekeek de eerste twee avonden voordat ik naar IMDb ging, op zoek naar informatie over de acteurs. Ik zag het 9-sterrenrecensiecommentaar, wat me verbaasde omdat ik niet echt onder de indruk was van wat ik had gezien. (Ter referentie: ik geloof dat Lonesome Dove de beste tv-western was die ooit is gemaakt. Ik ben in de jaren vijftig opgegroeid naast het terrein van MGM in Culver City en heb een zekere eerbied voor het westerngenre.)<br />Dus ik zag de stralende eerste recensie en besloot'meer' te lezen. Daar vond ik verschillende recensies met 1 of 2 sterren die mijn gevoelens goed samenvatten over het gebrek aan karakterontwikkeling, de slechte montage, het gevoel dat de film was opgenomen op het terrein van Universal (MGM's). s is allang weg), en had de algemene indruk dat het bij lange na niet genoeg was om mijn gevoelens over LD te veranderen. Ik had de indruk dat de overweldigende meerderheid van degenen die ervoor kozen te schrijven'minder dan een 4.0' was.<br />Dit bracht me op het idee van het proces dat een 9 op de schaal van prestaties oplevert. Als de mensen die de 10's en 9's geven niet de tijd nemen om hun stem te rechtvaardigen, wordt de stembus dan volgepropt met mensen met een monetaire motivatie? Ik heb IMDb lange tijd gebruikt als een middel om films af te spelen en dacht dat het de beste optie was. Nu ben ik daar niet meer zo zeker van.
I viewed the first two nights before coming to IMDb looking for some actor info. I saw the 9+ rating which surprised me since I was not that impressed by what I'd seen. (As reference, I happen to believe Lonesome Dove was the best TV western ever. I grew up next to the MGM back lots in Culver City in the 50s and have a certain sense of reverence about the Western genre.) <br /><br />So I saw the glowing first review and decided to read "more". There I found several reviews with 1 or 2 stars that summed up my feelings well about the lack of character development, poor editing, feeling that it was shot on the Universal back lot (MGM's is long gone), and overall impression that it was not going to come close to changing my feelings about LD. My impression is that the overwhelming vote of those who chose to write was "less than a 4.0".<br /><br />This got me to wondering about the process that yields a 9+ rating. If the people giving the 10s and 9s do not take the time to justify their vote, is the ballot box being stuffed by people with a monetary motivation? I have long used IMDb as one tool to screen movies and thought it the best available. Now I am not so sure.