Een vriend en ik zijn naar die film gaan kijken. We hebben allebei een andere mening over Fujimori, maar na het zien van deze film zijn we het eens over het volgende: de gemakkelijkste manier om een onnauwkeurige documentaire te maken, is door hem te maken over een ander land waar je niet bij was toen de gebeurtenissen plaatsvonden, hoe getalenteerd je ook bent of hoeveel je ook in de film investeert. Als je echt iets wilt leren over de geschiedenis van een ander land, kijk dan naar iets wat gemaakt is door inboorlingen van dat land, anders kun je niet uit je zeepbel stappen. En degenen die proberen hun mening te forceren over iets waar ze niet bij horen, maken in feite misbruik van hun macht. Om het nog erger te maken, verkoos de directeur niet te praten over de g<0xC3><0xAA>nante betrokkenheid van de CIA bij Fujimori's regime. Ze besluit te vermijden om te praten over het enige onderwerp dat haar land aan haar laars lapt en dat haar veel uit te leggen heeft. Maar dat is niet verrassend, want zowel de directeur als de CIA schenden de soevereiniteit van Peru door te proberen de democratische processen op heel verschillende niveaus te beïnvloeden.<br />Als de directeur echt geïnteresseerd was in Peru's hulp, zou ze een inboorling hebben gefinancierd om de documentaire te maken. Hoe dan ook, er zijn talloze in Peru gemaakte documentaires, films en boeken over het onderwerp. Zoals Ojos Que No Ven, Dias de Santiago, Montesinos-Fujimori: Las Dos Caras de la Misma Moneda. 'Montesinos: Poderoso Caballero', enz. De directeur van de 'Val van Fujimori' zou haar tijd moeten besteden aan het analyseren van de talrijke problemen in haar eigen land, of in elk geval aan de betrokkenheid van haar land bij de zaken van andere landen.
A friend and I went to see this movie. We have opposite opinions about Fujimori but after watching this movie we agree on the following: the easiest way to have an inaccurate documentary is to make it about a foreign country in which you were not present when the events happened, no matter how talented or how much you invest in the film. If you are truly looking to learn about another countries history, watch something made by natives of that country otherwise you won't be able step away from your bubble. And those who try to force their views and opinions about something to which they don't belong are really abusing their power. To make it even worse, the director chose to not talk about the embarrassing involvement of the CIA with Fujimori's regime. She decides to evade dealing with the only subject for witch her country has much to explain to Peruvians. But this is not surprising because, both, the director and the CIA are violating the sovereignty of Peru by trying to affect the democratic processes at very different levels of course.<br /><br />If the director was really interested in helping Peru she would have financed a native to make the documentary. In any case there are numerous Peruvian made documentaries, films and books about the subject. Such include "Ojos Que No Ven", "Dias de Santiago", "Montesinos-Fujimori: Las Dos Caras de la Misma Moneda", "Montesinos: Poderoso Caballero", etc. The director of the "Fall of Fujimori" should spend her time analyzing the numerous problems in her own country or at least the involvement of her country in the matters of other nations.