Geweldig acteerwerk, geweldige productiewaarden, goede regie.<br />Maar het script begint in de eerste helft met veel heen en weer geloop en belangstelling en stort in de tweede helft in. Voor de eerste helft zijn we duidelijk over het karakter en de motivatie, maar de tweede helft laat veel vragen onbeantwoord.<br />De conflicten die worden aangeroerd zijn meeslepend, maar het vervolg is zwak. Zo weten we heel zeker dat Rudyard Kipling voor de oorlog is, maar we weten niet of die filosofische houding in de loop van de film verandert.<br />Dit is het soort film waardoor ik de feiten in geschiedenisboeken wil opzoeken. Ik heb niet het gevoel dat ik op de film kan vertrouwen om een duidelijk idee te krijgen. De weergave van de oorlog zelf is hartverscheurend accuraat, hoewel het gebrek aan enthousiasme van de vrouwen geen afspiegeling is van de oorlogshysterie die in die tijd door Groot-Brittannië raasde. Misschien is dit historisch juist; zoals zoveel in deze film weet ik het gewoon niet.
Great acting, great production values, good direction.<br /><br />But the script starts out with great pacing and interest in the first half and then falls apart in the second half. We're clear on character and motivation for the first half but then the second half leaves many questions unanswered.<br /><br />The conflicts raised are compelling but the follow-through is weak. For instance, we're very clear that Rudyard Kipling is pro-war but we don't know if that philosophical stance changes through the course of the film.<br /><br />This is the sort of picture that makes me want to look up the facts in history books. I don't feel I can rely on the film to get a clear idea.<br /><br />The depiction of the war itself is heart-breakingly accurate, though the women's lack of enthusiasm doesn't reflect the war hysteria that swept Britain at the time. Perhaps this is historically accurate; like so much in this film, I simply don't know.