Een verschrikkelijke misleiding: controversiële film, winnaar van de Teddy in Berlijn 2003, Mil nubes de paz bleek een fiasco. De acteurs reciteren allemaal (nou ja, het zijn niet bepaald acteurs); de film probeerde een hoge inzet te zijn, maar wordt uiteindelijk een twijfelachtige inzet: hij blijft in de oppervlakkigheid van twee mannen die elkaar kussen en een man wiens minnaar weg is; hij heeft geen doel: heeft niets te maken met de homoseksualiteit die in andere films wordt getoond (bijvoorbeeld Before Night Falls (2000) van Julian Schnabel). Technisch gezien is het enige wat werkt de fotografie; anders wordt de camera in een vreemde hoek gezet (om het 'kunstiger' te maken) en loopt de hele film in een zwart-witsfeer. De film is zo pretentieus dat het me dwarszit. Ik bedoel, het is goed pretentieus te zijn als je talent hebt om het te ondersteunen. Of misschien is het zo'n kunstfilm dat het onbegrijpelijk is. Het verhaal gaat langzaam, langzaam, langzaam. Voor mij meer vorm dan essentie. Fantastische editie? Hij was goed. Fantastische regie? Denk het niet: de film is zwak. Het was een interessant project. Het is jammer. Het is een tekortkoming. Eén ster van de vier.
A terrible deception: controversial film, winner of the Teddy in Berlin 2003, Mil nubes de paz turned out to be a fiasco. The actors are all reciting (well, they are not exactly actors); the film tried to be a high bet but ends up being a doubtful bet: it stays in the superficiality of two guys kissing and a guy whose lover is gone; it has no purpose: nothing to do with the homo-sexuality presented in other films (e.g. Before Night Falls (2000) by Julian Schnabel). Technically the only thing that works is the photography; otherwise, the camera is put in strange angles (to make it more `art-film') and the whole film runs in a black and white atmosphere. The film is so pretentious that bothers. I mean, it's good to be pretentious when you have talent to support it. Or maybe it is that it's so art-cinema that it's incomprehensible. The story flows slowly, slowly, slowly. To me, more form than essence. Superb edition? It was good. Superb direction? Don't think so: the film is weak. It was an interesting project. It's a shame. It's a flaw. One star out of four.