Ik ben een groot liefhebber van gevangenisdrama's, wat weerspiegeld wordt in het feit dat OZ mijn favoriete Amerikaanse tv-programma is. Ik denk dat de aantrekkingskracht ervan ligt in een soort zelfvoldaan voyeurisme, omdat je wilt zien hoe er nare dingen gebeuren met de billen van nare mensen, maar ik vond _Rit in cel 11_ van Don Siegel nogal teleurstellend. Oké, ik wist dat het, omdat het in 1954 was gemaakt, verstoken zou zijn van nare taal, rake klappen en groepsverkrachting, maar toch is het een nogal zwakke film vergeleken met de gevangenisscènes in eerdere films zoals _Every DAWN I SIE_ en _Wite HEAT_. Het probleem zit hem in de prekerige toon van de film, waarin oproerkraaier Dunn een soort gevangenishervormer is. Ja, dat klinkt belachelijk, want hij is een gewelddadige antiheld in plaats van een of andere slappe boomknuffelaar die met een salaris meer goeds doet, maar dat is hij in wezen ook, hij wil dat gevangenen gerehabiliteerd worden om weer in de maatschappij te worden opgenomen, in plaats van te moeten lijden. Er is ook een probleem bij het maken van een B-film met zulke radicale thema's (het is nogal ironisch dat Siegel later DIRTY HARRY zou maken, waarin de enige goede crimineel een dode is) en dat is dat de cast niet erg goed is, met Emile Meyer als bewaker als bijzonder irritante speler. zoals ik zei over een teleurstellende film.
I'm a massive fan of prison dramas which is reflected in OZ being my all time favourite American TV show . I guess the appeal lies in a type of smug voyeurism of wanting to see bad things happen to bad mens' bottoms , but I found Don Siegel's RIOT IN CELL BLOCK 11 to be rather disappointing . Okay I knew since it was made in 1954 it would be devoid of bad language , graphic shankings and gang rape but even so it's a rather weak film compared to prison portrayal in earlier movies like EACH DAWN I DIE and WHITE HEAT . The problem lies in the preachy tone of the movie with riot leader Dunn being something of a prison reformer . Yeah that sounds ridiculous since he's a violent anti hero rather than some limp wristed tree hugging do gooder on a salary , but that's what he is in essence , he wants to see prisoners rehabilitated to rejoin society rather than being made to suffer . There's also a problem of making a B movie with such radical themes ( Quite ironic that Siegel would later make DIRTY HARRY where the only good criminal is a dead one ) and that is the cast isn't very good with Emile Meyer as the warder being especially irritating in his performance . like i said a disappointing movie