Ik zie dat de meeste commentaren tot nu toe misschien niet al te positief waren, maar in elk geval positief. Dat begrijp ik niet. De enige verklaring die ik kan bedenken, is dat de mensen die commentaar leverden iets met de film te maken hadden, want dit is een van de slechtste films die ik ooit heb gezien. 'Boggy Creek II' en 'Mutant' lijken wel meesterwerken van horror. De acteerprestaties zijn op z'n best beverig en op z'n minst voor het grootste deel afschuwelijk. De hele film is bijna pikdonker, waarschijnlijk om alles op dezelfde locatie te kunnen opnemen. Het monster lijkt wel iets uit een van de slechtste films van Roger Corman. En de plot... tja, hoe minder erover gezegd wordt, hoe beter. Een die je ten koste van alles moet vermijden.
I see that the majority of the comments so far have been if not overly positive, then at least positive. I can not understand that. The only explanation I can find is that the people who commented had something to do with the film, because this is one of the worst movies I've ever seen. It makes "Boggy Creek II" and "Mutant" look like masterpieces of horror. The acting is shaky at best, and awful for the most part. The entire movie is almost pitch black, probably so they could shoot it all in the same location. The monster looks like something from one of Roger Corman's worst films. And the plot...well, the less said about it the better.<br /><br />One to avoid at all costs.