'Nou, Anne is veel te oud. Wentworth ziet er jonger uit dan zij en dat hoort niet. Louisa is veel te jong en veel te opgewekt. O, zuster Mary is veel te mooi. Ze wordt verondersteld gewoontjes te zijn, niet knap. Als deze actrice zo klaagt, denk ik alleen maar dat ze te mooi is om een klaagster te zijn. Lady Russell is te oud. Dit is krankzinnig. Als je het boek leest, is zij Annes oudere, rijpere vriendin, misschien zo oud als Annes moeder zou zijn, wat ongeveer 18-20 jaar ouder zou zijn dan Anne... dus rond de 50, NIET 70! Het is krankzinnig, het klopt niet. Hoe komt het dat Anne in het begin zo verdomd gelukkig is? Ze glimlacht als ze zegt...' 'O, het ergste is achter de rug, ik heb hem gezien, het ergste is achter de rug', ja, ja. Oké, als iemand de Roger Michell-versie uit 1995 heeft gezien, dan kun je die twee niet vergelijken. Die is goed. Deze slaat helemaal nergens op. Lees het boek maar, dan weet je wat ik bedoel.
Well, Anne is way way too old. Wentworth looks younger than she and he should not. Louisa is much too young and too cheerful Oh sister Mary is way too pretty. She is supposed to be average, not pretty. When this actress complains the way Mary should all I think is that she is too pretty to be a complainer. Lady Russell is too Old. This is crazy. If you read the novel, she is Anne's older more mature friend, maybe as old as Annes mother would be which would be around 18-20 years older than Anne- so around 50 NOT 70! Its crazy, doesn't fit. How come Anne is so darn happy in the beginning? She smiles when she says "oh the worst is over, I've seen him now the worst has passed" yeah right. OK if anyone has seen the 1995 Roger Michell version than you cant compare these two. That one is right on. This one is way off. Read the novel and you'll know what I mean.