Voordat ik begin, een 'kleine' correctie: op IMDb staat dat Richard Gere 180 cm lang is. Fout! Ik ben 10 jaar geleden voor hem doorgegaan, en hij kan geen mier zijn die groter is dan 165. Ik ben 183 en naast me zag hij eruit als een kind.<br />Hij had 'Wheatlands' moeten heten, een toepasselijke titel die aansluit bij Malicks vorige (en veel betere) film 'Badlands'. Deze film laat zien dat niet alle regisseurs een hoofddoel hebben om na te streven. Sommigen hebben zelfs als hoofddoel om graan in al zijn glorie te laten zien.<br />De film is deprimerend en betrekkelijk onbelangrijk, met de verplichte tragische afloop. Niets meer dan een gemiddeld en voorspelbaar liefdesdrama, waarin twee derde van de mannelijke driehoek de film niet overleeft. Geprezen om zijn visuele kwaliteit; hoewel het realistisch aanvoelt als de jaren zeventig, zijn er grenzen aan hoe boeiend graanvelden kunnen zijn. Je kunt ze wat mij betreft met 1500 mm-camera's filmen, maar het blijven graanvelden.<br />Gere, die in het begin misplaatst lijkt als een soort fabrieksarbeider-uit-de-laagte-in-de-fabriek-tot-werker-uit-het-maïsveld, is heel solide, terwijl Brooke Adams het grootste deel van de film afstandelijk en koel lijkt, waardoor je je afvraagt hoeveel ze van de twee stuks hield. Maar voor wie op zoek is naar een film die alle glorieuze kleuren van een korenveld laat zien, hoef je niet verder te zoeken: je hebt je droom gevonden!<br />Als je mijn 'biografieën' van Richard Gere en andere intellectuele zwaargewichten uit Hollywood wilt lezen, neem dan per e-mail contact met me op.
Before I begin, a "little" correction: IMDb states that Richard Gere is 180 cm tall. Wrong! I passed by him 10 years ago, and he can't be an ant's a** bigger than 165. I'm 183, and he looked like a child next to me.<br /><br />Should have been called "Wheatlands"; an appropriate title to complement Malick's previous (and much better) movie "Badlands". This movie shows that not all directors have as their prime objective to entertain. In fact, some of them have as their main objective to show wheat in all its splendour.<br /><br />The movie is depressing and relatively uninvolving, with the obligatory tragic ending. Nothing more than an average and predictable love triangle drama, with the male two-thirds of the triangle not surviving the movie. Praised for its visual quality; while it does have that realistic 70s feel to it, there are limits to how spellbinding wheat fields can be. You can shoot them with 1500 mm cameras, for all I care, but they are still wheat fields.<br /><br />Gere, who at first seems miscast as some kind of lower-class factory-worker-turned-Wheatfield-worker, is quite solid, while Brooke Adams appears distant and cool for most of the movie, making one wonder just how much she loved either of the two hunks. But for those looking for a movie that displays all the glorious colours of a field of wheat, look no further: you've found your dream!<br /><br />If you're interested in reading my "biographies" of Richard Gere and other Hollywood intellectual heavyweights, contact me by e-mail.