'Direct-to-video' is een uitdrukking die nooit veelbelovend klinkt voor de consument, tenzij het een direct-to-video vervolg is op iets wat om te beginnen al direct-to-video was. Desondanks hebben studio's er in de loop der jaren op gestaan om talloze direct-to-video vervolgen uit te brengen voor culthits. Ik denk dat het niet eens nodig is om te vermelden dat deze vervolgen behoren tot een aantal van de slechtste titels aller tijden, waaronder _The HITCHER II, STARSHIP TROOPERS 2_ en CRUEL INTENTIONS 3. Het is passend dat _ROAD HOUSE 2_ werd gedirigeerd door Scott Ziehl, aangezien hij ook de man was die de serie _Wreed Intentions_ moest ruïneren. Net als in zijn inleiding in de trilogie Wrede bedoelingen neemt Ziehl elementen op die van het eerste ROAD HOUSE een geweldige film maakten, en giet ze zonder enig succes opnieuw in. Dit is geen vervolg, dit is een volledige remake. Verschillende regels uit het origineel worden herhaald, plotpunten worden uitgeknipt en opgeplakt, en scènes worden bijna schot voor schot nagebootst van de eerste. Het enige dat niet nagebootst kon worden waren de verbazingwekkende vechtscènes, die van het eerste ROAD HOUSE maakten wat het was. Hier krijgen we stuntelig geregisseerde vechtscènes die te kort of te lang zijn, schijnbaar gepland en binnen een uur uitgespookt. Vergelijk dat met de vechtscènes van de vorige film, die er uitzien alsof ze maanden en maanden nodig hadden om voor te bereiden. Ziehl is in staat om actie te regisseren, wat hij goed heeft gedaan met de remake van EARTH VS. THE SPIDER uit 2001, maar niets van het talent dat daarin werd getoond, komt in deze puinhoop naar voren. Het is niet helemaal zijn schuld, aangezien het script heel, heel slecht geschreven en waardeloos is. Het kan me niet schelen als iets direct op de video gaat, een goed script is nog steeds nodig. Iemand zou dat in gedachten moeten houden terwijl hij voortdurend deze lowbudget direct-to-dvd-films uitspuugt. Laat het maar helemaal zitten.
"Direct-to-video" is a phrase that never sounds promising to the consumer unless its a direct-to-video sequel to something that went direct-to-video in the first place. Despite this, studios have insisted on releasing numerous direct-to-video sequels over the years to cult hits. I don't think it even needs to be mentioned that these sequels rank among some of the worst titles of all time, including THE HITCHER II, STARSHIP TROOPERS 2, and CRUEL INTENTIONS 3. It's fitting that ROAD HOUSE 2 was helmed by Scott Ziehl as he was also the man in charge of ruining the Cruel Intentions series. Like his entry in the Cruel Intentions trilogy, Ziehl takes elements that made the first ROAD HOUSE a great guy flick, and rehashes them with no success whatsoever. This is no sequel, this is a remake all the way. Various lines from the original are repeated, plot points cut and pasted, and scenes are replicated almost shot-for-shot from the first one. The one thing that could not be duplicated were the amazing fight scenes, which made ROAD HOUSE what it was. Here, we get clumsily directed fight sequences that are either too short or too long and seemingly planned out and shot within an hour. Compare that with its predecessor's fight scenes that look like they took months and months to prepare. Ziehl is capable of directing action as he did well with the 2001 remake of EARTH VS. THE SPIDER, but none of the talent shown there comes through in this mess. It's not completely his fault, as the screenplay is very, very poorly written and clunky. I don't care if something goes direct-to-video, a good script is still required. Someone should keep that mind while continuously churning these low-budget, direct-to-DVD movies out. Skip it entirely. 1/10