Er zijn geen verzachtende omstandigheden voor deze show. Om het simpel te zeggen: het is gewoon verschrikkelijk. Absoluut verschrikkelijk. Het is gewoon een afschuwelijke 'werkelijkheid'-show. En dat niet alleen, het is ook nog eens afschuwelijke fictie.<br />Stel je dit eens voor: een stel tieners met veel te veel fantasie komt op een avond bij elkaar en zegt: 'Hé! Laten we een paranormaal programma maken, net als "Ghost Hunters" en zo!' Dus pakken ze een camera, vallen de plaatselijke bewoners lastig en filmen willekeurige landschappen achter een pijnlijk 'proberen-op-dramatische-maar-fatale-ongelukkige' monoloog. Deze show is in feite een stel tieners die rondrennen met een camera en proberen een heel slechte horrorfilm te maken. Het enige verschil is dat deze show een budget en schrijvers heeft. Een verspild budget en verschrikkelijke schrijvers.<br />O, de problemen, hoe moet ik u tellen? Nou, om te beginnen, laten we het van een persoonlijk niveau bekijken. Ik ben niet helemaal sceptisch als het om het paranormale gaat. Ik ben bereid te geloven in wat paranormaal is en wat niet, en ik weet zeker dat er een heleboel mensen zijn die er net zo over denken. Dus als je een show over het paranormale gaat doen, moet je de kijker ervan zien te overtuigen dat wat hij ziet paranormaal is of niet, want de kijker kan gemakkelijk iets anders geloven. Ik vind het vervelend om te vergelijken, maar ik zie niet in waarom dat op dit moment niet zou kunnen. Neem bijvoorbeeld _Ghost Hunters_. In _Ghost Hunters_ kun je zien dat de cast op één lijn zit met het publiek. Ze zijn niet helemaal sceptisch, maar toch...' Ze zijn nog steeds bereid om de mogelijkheid van paranormale afwijkingen in gedachten te houden. Ze moeten ergens naar kijken en zijn bereid om te zeggen: 'Het is mogelijk dat het gewoon niets is'. En met dat in gedachten proberen ze te bewijzen dat ze het bij het verkeerde eind hebben. Ze gebruiken technologie en verschillende andere apparaten om te bepalen wat paranormaal is en ook om het feit in gedachten te houden dat wat ze in de gaten houden wel eens niets zou kunnen zijn. Niet alleen proberen ze zichzelf ervan te overtuigen wat echt is en wat niet, maar daarbij proberen ze ook jou ervan te overtuigen. Dat element van twijfel is niet aanwezig in 'paranormale staat'. Punt één.<br />In 'paranormale staat' staat er alleen maar 'daar'. En meteen weet je het en zeg je tegen jezelf: 'Oké, overtuig me maar van het tegendeel.' De acteurs zijn niet professioneel in hun interviews. Soms lijkt het zelfs alsof ze de plaatselijke bewoners van die zogenaamde'spoken'-gebieden lastigvallen. Ze hebben geen echt bewijs om hun beweringen te staven, afgezien van veronderstellingen en theorieën, en het beste wat ze kunnen verzinnen is iemand die 'beweert' dat hij contact kan opnemen met de doden, zonder dat iemand ooit kan bewijzen wie die persoon is en hoe geloofwaardig hij is. Ze hadden gemakkelijk een willekeurig iemand van de straat kunnen plukken en kunnen zeggen: 'Doe maar net of je voor onze show contact kunt opnemen met geesten', en dat hadden ze kunnen doen. In de aflevering van 'Mothman' gebeurt dit gewoon. Zonder overtuigend bewijs aan het eind van de show brengen ze dit soort mensen naar voren, die een willekeurig, pijnlijk gescript 'lezen' doen van een zogenaamd gebied van hoe iets'spookt' om het publiek te overtuigen. Heel, heel slechte poging. Ik heb het gevoel dat een van de grootste problemen met de show is dat het voelt alsof het gescript is. Tijdens een van de afleveringen wordt de cast aangevallen door een van deze 'paranormale afwijkingen' in een poging om dramatisch te zijn. Dit soort dramatische scènes zou iedere scepticus aan het lachen maken en zelfs degenen die aan de zijlijn staan, beseffen dat wat ze zien alleen maar een stelletje schandaaljournalistiek is. Het doel van het programma was het publiek ervan te overtuigen dat deze "paranormale" gebeurtenissen echt zijn, en dat ze daar verschrikkelijk slecht in zijn. Punt twee.<br />Maar er is altijd nog de tegenzet. Nog één laatste gezichtspunt om te zien of de show werkelijk iets waard is. Stel dat de show je er niet van probeert te overtuigen dat deze paranormale gebeurtenissen echt zijn en dat ze je alleen maar proberen te amuseren met goede fictie? Ook op dat niveau faalt het. De makers probeerden fictie te maken om het publiek te vermaken, het boek is te slecht geschreven en zelfs op fictief niveau slaagt het er niet in het publiek ervan te overtuigen dat de acteurs echt het onbekende ervaren in al zijn gruwelijke glorie. Het boek is gewoon niet meeslepend en zelfs, mag ik wel zeggen, saai. Punt drie.<br />Dus wat overblijft van dit programma is gewoon een stel tieners die te bereidwillig of te goedgelovig zijn om in het paranormale te geloven, alleen maar omdat het gewoon veel verbazingwekkender is dan de werkelijkheid, die met een camera, een slecht script en slechte acteurs op pad gaan om over het algemeen gewoon een heel slechte horrordocumentaire te maken. Dat is het enige wat het programma op dit moment is. Er is geen enkele reden om het te zien, zelfs niet voor het vermaak, en er is geen enkele reden om er iets om te geven. Om het bot te zeggen: het is waardeloos. Er zijn absoluut geen verzachtende omstandigheden voor deze show.
There really are no redeeming factors about this show. To put it simply, its just terrible. Absolutely dreadful. It's just a dreadful "reality" show. Not only that, it's dreadful fiction.<br /><br />Imagine this: A bunch of overly-imaginative teenagers get together one night and go "Hey! Let's make a paranormal show just like "Ghost Hunters" and whatnot!" So they grab a camera, harass local residents and film random landscapes behind a painfully "trying-to-be-dramatic-yet-failing-misreably" monologue. This show is basically a bunch of teenagers running around with a home movie camera trying to make a really bad horror documentary. The only difference is this show actually has a budget and writers. A wasted budget and terrible writers.<br /><br />Oh, the problems, how do I count thee? Well, first off, let's talk about this from a personal level. I am not a total skeptic when it comes to the paranormal. I am willing to believe in whats paranormal and whats not, and I'm sure there are a lot of people who feel the same. So, if you're going to do a show about the paranormal, you have to do a good job convincing the viewer that what they're seeing is either paranormal or not, because the viewer can easily believe otherwise. I hate to compare, but I don't see why not at this point. Take "Ghost Hunters" for example. In "Ghost Hunters" you can tell that the cast is leveled with the audience. They're not totally skeptical, yet they're still willing to keep the possibility of any paranormal anomalies in mind. They have to look at something and be willing to say "this is possible that its simply nothing". And, with that in mind, they set out to try and prove themselves wrong. They use technology and several other gadgets along with constant moderation to determine what is paranormal along with bearing the fact that what they may be monitoring could be nothing in mind. Not only are they trying to convince themselves what is real and what is not, in the process they are trying to convince you. That element of doubt is not present in "Paranormal State". Strike one.<br /><br />In "Paranormal State", the cast simply says "there's this spooky place, and its HAUNTED, so we're going to find some SPIRITS!" And immediately you know and saying to yourself "Okay, convince me otherwise". The cast is not professional in their interviews. In fact, sometimes it seems like they're just harassing local residents of these so-called "haunted" areas. They have no real evidence to back up their claims besides assumptions and theories, and the best they can must up is somebody who "claims" they can contact the dead, with no one ever backing up who this person is and how valid they really are. They could have easily just picked some random person off the street and said "pretend you can contact spirits for our show" and went at it. In the "Mothman" episode, this just happens. Without any convincing evidence towards the end of the show, they bring this sort of individual out where he does a random, painfully scripted "reading" of a supposed area of how something is "haunted" in order to convince its audience. Very, very poor effort. I feel that one of the main problems with the show is that it feels scripted. During one of the episodes, the cast gets attacked by one of these "paranormal anomalies" at times in an attempt to be dramatic. These sort of dramatic sequences would make any skeptic laugh and even those who are on the fence realize what they're watching is just a bunch of tabloid-esquire trash. If the show's aim was to try and convince their audience that these "paranormal" events are real, they're doing a horrifically poor job at doing so. Strike two.<br /><br />However, there is always the counter. Just one last viewpoint to see if the show is actually worth something. What if the show isn't trying to convince you that these paranormal events are real and are simply trying to entertain you with good fiction? It even fails on that level as well. If the show's creators were trying to craft fiction to entertain its audience, the writing is too poor and even on a fictional level, it fails to convince the audience that its cast members are really experiencing the unknown in all its full, horrifying glory. The writing is simply not compelling and even, dare I say, boring. Strike three.<br /><br />So what remains of this show is simply a bunch of teenagers who are too willing or too gullible to believe in the paranormal simply because its simply much more amazing than reality who set out with a camera, a bad script and bad actors to generally just make a really bad horror documentary. Thats all the show is at this point. There is no reason to see it, not even for the entertainment factor, and there's no reason to care about it. To be blunt, its lame. There are absolutely no redeeming factors about this show.