Hoe kan dit een 6.0-rating krijgen? Zijn wij, horrorfans, zo gewend aan horrorfilms die tegenwoordig zo vreselijk slecht zijn dat we, als er een komt die een paar, en ik herhaal,'maar een paar' kwaliteitskenmerken heeft, veel te opgewonden raken en een rating geven die net iets te hoog is? De regisseur heeft een bepaalde visuele flair. Daar is geen twijfel over mogelijk. Maar tussen een paar fatsoenlijke opnamen door vergat hij een goed verhaal, een goede stemming of angsten. De eerste akte had een heel langzame eerste akte, een luie moordscène, irritante en vlakke personages en een heel domme en ongelooflijke wending. En hoe zit het met de weergave van Amerikaanse tieners in zoveel van dit soort films? Ze moeten altijd zo stom, irritant en zo godvergeten oppervlakkig zijn. Ik kan me niet herinneren dat tieners zo waren toen ik hier in Nederland opgroeide. Al met al kan ik deze film niet meer dan een 4 van de 10 geven.
How could this get a 6.0 rating? Are we as horror fans so used to horror films being so utterly bad these days, that when one comes along that has some, and i repeat 'only some', redeeming quality's, we get much too excited and give a rating that is just a wee bit too high? The director has a certain visual flair. No doubt about that. But in between some decent shots he forgot a good story, mood or scares. It had a very slow first act, lazy killing scene's, annoying and flat characters and a very stupid and very unbelievable twist. And what's with the portrayal of American teenagers in so many of these kinds of films? Do they always have to be this stupid, irritating and so godd#mn superficial. I don't remember teens being like this when i grew up here in Holland. All things considered, in can't give this film anything more that a 4 out of 10 rating.