Ik heb net een aflevering gezien (S1-45 Een jongen in een struik), dus misschien is mijn recensie niet erg eerlijk.<br />Maar op basis van die aflevering is dit een heel slechte versie van CSI, het acteerwerk is waardeloos. De hoofdfiguur, dr. hoe ze ook mag heten, is zo nep dat het echt pijn doet. Ik zou haar niet willen casten om hondenvoer te maken!<br />Het andere pijnlijke is David Boreanaz van de 'Angel'-beroemdheid, een goede acteur, doet het geweldig, maar het is verspilde moeite vanwege het idiote acteerwerk van die vrouw.<br />De ondersteunende cast is oké, maar alles is verpest door die stomme rol van Emily Deschanel. Zeer teleurstellende versie van CSI, heel jammer om die op de filmografie van een paar van de potentiële talenten die erin voorkomen te zien verschijnen.<br />Die vrouw is echt sjofel, in elk geval in die episode. Maar op basis van dit ene beeld zal ik er niet eens naar kijken, zelfs niet als het op een scherm in een lift te zien zou zijn.
I just finished watching one episode(S1-#5 A boy in a bush), so maybe my review is not very fair.<br /><br />But based on that episode, this is a very poor version of CSI, the acting is crap. The main character, Dr whatever her name is, is so fake it actually hurts. I wouldn't cast her to do an add for dog food!<br /><br />The other hurtful thing is David Boreanaz of the "Angel" fame, a good actor, does a great job, but wasted coz of the idiotic acting of that woman.<br /><br />Supporting cast is OK, but all is ruined due to this stupid acting of Emily Deschanel .<br /><br />Very disappointing version of CSI, very sorry to see it appear on the filmography of some of the potential talents involved in it.<br /><br />That woman is really sh#t, at least in that episode. But based on this one view, I will not even invest watching it even if it was shown on an elevator screen.