Ik weet niet zeker wie mij Surveillance aanbeval, maar ik geloof dat ik wel een idee heb: een van de 'dikke mannen bij de film'. De persoon zei dat hij er versteld van stond hoe geweldig het was en dat het een van de smerigste/verontrustendste films was. (Ik parafraseer en doe dat alleen uit mijn hoofd, dus vergeef me als ik verkeerd citeer.) Hoe dan ook, ik besloot ernaar te kijken. Dus neem ik de volle verantwoordelijkheid op me voor mijn eigen misrekening door naar een van de afschuwelijkste, voorspelbaarste en STUPIDIGE films te kijken die ik ooit heb gezien. Vreemd, ik betwijfel of ik ooit een film'stom' heb genoemd, maar dat was het eerste woord dat bij een derde van de film in me opkwam en dat tot het eind in mijn hoofd bleef zitten. <br />Waar moet ik beginnen? Ongelooflijke premissen en reacties, ongelooflijk hersendode personages (ik kan de schuld geven aan het schrijven of de acteurs, of ik geef ze allebei de schuld) en ongelooflijk slecht acteerwerk. Ik geloof Bill Pullman als president van de Verenigde Staten nog liever dan een FBI-agent hier. (Daar is natuurlijk een reden voor, en die zal ik deels toelichten.) En als klap op de vuurpijl: als je die zogenaamde schokkende'verwisseling' niet in de eerste 5 minuten kunt plaatsen, moet je te laat in het theater zijn aangekomen of te laat in de zaal zijn gekomen om het te zien. Maak je geen zorgen, ze vertellen je de'verwisseling' elke vijf minuten daarna.<br />Er loopt een seriemoordenaar rond in de meest deprimerende stad van de county, of wereld. Maar er zit meer achter! Sommige stomme en corrupte smerissen blazen voor hun eigen plezier banden op. Zou er nog meer achter kunnen zitten? O ja, er is een gezin, nou ja, misschien niet, maar er zijn vier mensen, een jongen, een meisje en een volwassen stel. Het meisje zegt dat ze dingen met veel minder overtuiging ziet dan Cole dode mensen in The Sixth Sense. Er moet meer achter zitten dan ik heb gezegd! Dat maakt een film interessant! Evenzoveel subplots toevoegen die misschien/misschien niet ontwikkeld worden is de manier om verder te gaan! Oké, dan ga ik verder. We hebben maffe FBI-agenten die me aan het lachen maakten. Een stel giechelende drugsverslaafden die in het begin geschokt waren omdat hun dealer een overdosis had genomen. Maar dan neemt hij zijn toevlucht tot roofovervallen. Een goh-toet-oude-agent die er waarschijnlijk bij is gehaald voor de komische noot, die altijd strijdt tegen een boze, achterdochtige agent. En ten slotte, (arme, arme) Michael Ironside, die zijn optreden niet gewoon belde, maar het nauwelijks sms'te.<br />Geen van die dingen werkt. Ze worden allemaal verteld in verschillende vormen van aanwezigheid-concentratie of flashbacks, en geloof me, je verliest alle gevoel voor empathie zodra de eerste van de vele subplots begint. Bovendien zijn de reacties van sommige van die figuren het schokkendst van allemaal. Ik denk dat ik voornamelijk de politie bedoel, maar vooral het meisje dat wel of niet haar familie heeft verloren en nauwelijks met haar ogen knippert. En hoe zit het met de titel? Surveillance? O, ik snap het al; het is omdat het in 1/50 subplots is gebruikt, alleen voor filminterviews. Aangezien dat zo willekeurig is, had het net zo goed COP CAR, BULLET of COFFEE kunnen heten. Blijf uit de buurt van deze afschuwelijke rotzooi.
I am not sure who recommended Surveillance to me, but I think I have an idea: one of the "Fat Guys At the Movies." The person said they were astonished by how great it was and said it was one of the goriest/disturbing movies. (I'm paraphrasing and doing this only by memory, so forgive me if I misquoted.) At any rate, I made the decision to watch it. So I take full blame for my own miscalculation in watching one of the most horrible, predictable and STUPID movies I've ever seen. Strange, I doubt I've ever called a movie "stupid" but that was the first word that came to mind about one-third in and stayed in my mind until the end.<br /><br />Where to begin? Unbelievable premise and reactions, incredibly brain-dead characters (could blame the writing or the actors, or I'll just blame both) and enormously bad acting. I'd sooner believe Bill Pullman as President of the USA than a FBI agent here. (Of course, there's a reason for that, and I'll partially go into that.) And to top it off, if you can't figure the so-called shocking "twist" in the first 5 minutes, then you must have arrived late to the theatre or came into the room to watch it late. Don't worry, they'll tell you the "twist" every five minutes thereafter.<br /><br />There's been some serial killer(s) on the loose in the most depressing town in the county, or world. But there's more to the story! Some dumbass and corrupt cops like to blow out tires for their own amusement. Could there possibly be more? Oh, yeah, there's a family, well maybe not, but there are four humans, one boy, one girl and an adult couple. The girl says she sees things with much less conviction than Cole sees dead people in The Sixth Sense. There's gotta be more to this than what I mentioned! That's what makes a movie interesting! Adding as many subplots that may/may not be developed is the way to go! Okay, then I'll continue. We have goofy FBI agents that made me laugh. A pair of giggling druggies who's shocked at first their dealer OD's but then resorts to robbery. A gosh-tooting great-guy cop who must've been put in for comic relief who's always battling an angry/suspicious cop. And finally, (poor, poor) Michael Ironside who didn't just phone his performance in, he barely text it in.<br /><br />None of these work. They're all told in various forms of presence tense or flashbacks, and believe me, you'll lose all sense of caring after the first of many subplots begin. In addition, the reaction some of these characters are the most shocking of all. I guess I'm referring mostly to the cops, but mainly the girl who did or did not just lose her family and barely blinks.<br /><br />This stupid, stupid movie stinks. It's barely gory as the person that recommended it said it was, unless his exposure has been limited to Goosebumps stories. And what's with the title? Surveillance? Oh, I get it; it's because it was used in 1/50 subplots just to film interviews. Since that's so random, it might as well been called COP CAR, BULLET or COFFEE. Just stay away from this horrid mess.