Wat een verschrikkelijke miskleun. Niet alleen de titel, maar ook het idee is hetzelfde als dat van Jane Fonda, het voertuig van George Segal van een paar decennia geleden. Waarom? Ik vraag me af waarom iemand met de invloed van Jim Carrey niet alleen een ster, maar ook nog eens dit vermoeide, lelijke, zinloze excuus voor een komedie produceert. Hij zou een komedie naar een heel ander niveau kunnen tillen, maar in plaats daarvan gaat hij voor wat naar hij aanneemt veilig terrein is. Geld, geld, sommen, Kerstmis. Maar ik weet zeker dat deze onplezierige puinhoop heel kort zal zijn. Ik noem het onplezierig omdat ik me zo voelde. Omdat ik me bewust was van de wanhopige pogingen die op het scherm werden uitgeprobeerd om grappig te zijn. En hopeloos faalden. Het had een buitensporige, politiek incorrecte spiegelkomedie uit de tijd van Enron kunnen zijn, maar nee, dat zou te hoog, te riskant zijn. Wat jammer!
What a terrible misfire. Not only the title but the idea is the same as that Jane Fonda, George Segal vehicle of a few decades ago. Why? I wonder, someone with the clout of Jim Carrey will, not only star, but also produce this tired, ugly, pointless excuse for a comedy. He could be taking comedy to a whole new level, instead, he goes for what he may assume is safe territory. Money, money, grosses, Christmas. But I'm sure this uncomfortable mess will have very short legs. I call it uncomfortable because that's how I felt. Aware as I was of the desperate attempts tried out on the screen to be funny. And failing, miserably. It could have been an outrageous, politically incorrect, mirror comedy of the post Enron days but no, that would be pointing too high, too risky. What a shame!