2001 is zo'n film waarin je, als hij je niet bevalt, te horen krijgt dat je hem niet'snapt' en dat je naar de diepere betekenis en symboliek moet kijken. Je krijgt te horen dat je duidelijk een traag concentratievermogen hebt en dat je alleen maar seks, explosies en de plot op een presenteerblaadje wilt krijgen.<br />Zullen we de film dan maar afbreken? Drie minuten duisternis, met iets wat klinkt als een stervend nijlpaard op de achtergrond. Dan krijgen we de openingstitels. Een minuut fascinerende beelden van de Savannah. Dan vindt een stel apen een zwarte rots en beginnen ze met botten dingen te doden. Terug naar de eerste van vele opnamen van 20 minuten van schepen die dingen doen terwijl de 'Blauwe Donau' op de achtergrond speelt. Een stel zinloze dialogen en een groep maanwetenschappers vinden een andere monoliet.<br />Terug naar een ruimteschip dat te lang is voor de bemanning - drie slapende mensen, twee mensen die Dave en Frank heten en die maar iets meer persoonlijkheid hebben dan de lijken in hun winterslaap. En dan is er nog HAL, de 'perfecte' supercomputer die het schip bestuurt. Het is voorspelbaar dat hij doorslaat en de Eerste Wet van de robotica begint te breken. Dit is iets dat mogelijkheden heeft. Een kwaadaardige, kille, meedogenloze supergeest die de omgeving beheerst en elke beweging van je kan voorspellen. Hij laat één man de ruimte in zweven en zet de hibernatiemachines af, zodat de drie slapende mannen sterven en Dave in een cocon achterblijft. Hij gebruikt gewoon de luchtsluis, trekt een ruimtepak aan en zet de HAL af <0xE2><0x80><0x93> tergend langzaam. Dan is er blijkbaar een of andere psychedelische 'evolutie' op Jupiter.<br />Dit is de film met de pauzes: Apen zien monoliet, doden dingen. Wetenschappers vinden maan monoliet. HAL doodt mensen. HAL sterft; Dave krijgt een vooraf opgenomen boodschap en evolueert op Jupiter.<br />Dit ben ik niet die 'het niet snapt'. Dit ben ik die me tot tranen toe verveelt met lange stukken absoluut niets. Natuurlijk, het is realistisch, maar ik merk dat ik geen reden heb om me er druk om te maken. Wat de boodschap ook is, geen enkele film kan goed zijn zonder onderhoudend te zijn. Eerlijk gezegd kon elk personage vervangen worden door Keanu Reeves, en er zou niets veranderen.
2001 is one of those movies where, if you don't like it, you are told that you don't 'get it' and need to look at the deeper meaning and symbolism. You're told that you clearly have a slow attention span, and just want to see sex, explosions, and have the plot handed to you on a platter.<br /><br />Let's break down the movie shall we? Three minutes of blackness, with something that sounds like a dying hippo in the background. Then we get the opening credits. A minute of fascinating shots of the Savannah. Then a bunch of monkeys find a black rock and start killing things with bones. Cut to the first of many 20-minute shots of ships doing things while the 'Blue Danube' plays in the background. A bunch of pointless dialogue, and a group of moon scientists find another monolith.<br /><br />Cut to a spaceship that's too long for the crew complement--three sleeping people, two people named Dave and Frank, who have only slightly more personality than the stiffs in hibernation. And then there's HAL, the 'perfect' supercomputer who runs the ship. Predictably, he snaps and starts breaking the First Law of Robotics. Now this is something that has potential. An evil, coldly ruthless super-mind who controls the surrounding environment and can predict your every move. And what does he do? He lets one guy float into space and turns off the hibernation machines so the three sleeping guys die, leaving Dave floating in a pod. He simply uses the airlock, puts on a spacesuit, and turns HAL off--agonizingly slowly. Then, apparently, there's some psychedelic 'evolution' at Jupiter.<br /><br />Here's the movie with the pauses taken out: Apes see monolith, kill things. Scientists find moon monolith. HAL kills people. HAL dies; Dave gets a prerecorded message, and evolves at Jupiter.<br /><br />This is not me 'not getting it.' This is me being bored to tears by long stretches of absolutely nothing. Sure, it's realistic, but I find I have no reason to care. No matter the message, no movie can be good without being entertaining. Frankly, every character could be replaced with Keanu Reeves, and nothing would change.