Er is niets mis mee om te laten zien hoe een oude man verliefd wordt op een jong meisje. Lolita heeft het gedaan. American Beauty heeft het gedaan.<br />Maar. Ze hebben het subtiel gedaan. Ze hebben het van het begin af aan niet zo duidelijk gemaakt dat de regisseur hen erop voorbereidt dat ze verliefd op elkaar worden. Niet zo natuurlijk als twee mensen zouden doen (leeftijd geen bezwaar) maar ze dwingen om bij elkaar te zijn alsof het de bedoeling is dat ze verliefd worden.<br />Al met al had er chemie moeten zijn. Dat zou het grootste probleem hebben opgelost. Mensen met bedenkingen tegen het onderwerp zouden ook geboeid zijn geweest en misschien overtuigd. Het zou het perfecte liefdesverhaal zijn geworden, hoe onpraktisch ook.<br />Ik vond het soms moeilijk om Jia's karakter te geloven. Wat ik moeilijker kon begrijpen, is waarom Vijay <0xE2><0x80><0x93> een fotograaf en kunstenaar, die serieus lijkt <0xE2><0x80><0x93> belangstelling had voor zo'n frivool meisje. Tenzij hij zelf iets frivools in zich verborgen houdt, wat helemaal niet tot uiting kwam.<br />Er wordt veel gebruik gemaakt van Hollandse invalshoeken of invalshoeken waarin het kader schuin staat. Die worden over het algemeen gebruikt om iets onnatuurlijks of iets wat zou kunnen leiden tot iets wat niet klopt te laten zien. Dus noemt RGV de relatie zelf onnatuurlijk. Het camerastandpunt, de achtergrondmuziek, de montage en zelfs de combinatie van beelden en symboliek benadrukken en overdrijven hun relatie. Is het Indiase publiek zo dom dat we op 10 verschillende manieren iets moeten horen om het te begrijpen? Vooral toen die twee samen dansten... het was duidelijk wat er gebeurde. Waarom moest de scène worden vertraagd met dramatische achtergrondmuziek? Ik vind dat het onderwerp heel goed gekozen is. Maar Verma had de film niet moeten maken met het idee dat dit een controversieel onderwerp is. Als dat zo is, behandel het dan voorzichtig, waarom doe je dat niet?
There is nothing wrong with showing an old man falling in love with a young girl. Lolita did it. American Beauty did it.<br /><br />But. They did it subtly. They did not make it so apparent from the start that the director is gearing them up to make them fall in love with each other. Not as naturally as two people would (Age no bar) but forcing them to be around each other as if they were SUPPOSED to fall in love.<br /><br />All in all, there should have been chemistry. It would have solved the biggest problem. People with reservations against the subject would also have been engrossed and perhaps convinced. It would have become the perfect love story, no matter the impracticality.<br /><br />I found it difficult to believe Jia's character at times. What I found more difficult to understand, is why Vijay - a photographer and an artist, who seems serious - would have had an interest in a girl so frivolous. Unless he himself has some frivolousness hidden in himself, which did not come out at all.<br /><br />There is a lot of use of Dutch angles or angles in which the frame is tilted. It is generally used to show something unnatural or something that might lead to something that is not right. So RGV is himself calling the relationship unnatural.<br /><br />The camera angles, background score, editing, and even the juxtaposition of shots and symbology emphasises and overemphasises their relationship. Is the Indian audience so dumb that we need to be told something in 10 different ways for us to understand? Especially when the two of them were dancing together... it was apparent what was happening. What was the need of slowing the scene down with dramatic background music? I feel the subject was very well chosen. But Verma should not have made the film with the fact in mind constantly that this is a controversial subject. If it is, then handle it delicately, why don't you?