Ik moet in een goede stemming zijn geweest om deze beschamende, voorspelbare, g<0xC3><0xAA>nante film zelfs een 3 te geven. Wat is er mis mee? Laten we beginnen met de gratis seks, hoewel ik moet toegeven dat ik de roterende manier van neuken nog nooit had gezien (en ook nog nooit had ervaren). En ik denk dat ze ook een paar dollar hebben bespaard door dezelfde seksscène drie keer te laten zien. Dan zijn er de inconsequenties. De 'Oakville Tribune' lijkt zich in een groen gedeelte van een of andere stad te bevinden. (Hamilton Ontario???) Toch lijkt het in de scènes op het dak op een industrieterrein met een staalfabriek die rook en vlammen uitbraakt. En dan, als onze onverschrokken verslaggeefster eindelijk wordt ontslagen, komt ze een paar keer terug naar het gebouw, één keer na werktijd. Niet erg waarschijnlijk. Het einde is ook meelijwekkend voorspelbaar... het klassieke trucje waarbij de goede man de slechte blijkt te zijn. Maar mijn grootste bezwaar is het feit dat dit weer een film is die is gefinancierd met belastinggelden van Canada en Ontario, die zich schaamt om in Canada te worden opgenomen, wat weer eens bewijst dat de Canadese filmindustrie laf en opportunistisch is. Films voor een land moeten meer doen dan alleen werkgelegenheid bieden. Ze moeten de cultuur weerspiegelen. Het is al erg genoeg dat de Amerikaanse studio's Toronto als standplaats voor New York gebruiken. Maar het is g<0xC3><0xAA>nant en om razend van te worden als Canadese producers (in dit geval CanWest Global) het met hulp van de federale en provinciale overheden doen. In één woord... Bah!
I must have been in a good mood to give this shameful, predictable, embarrassing movie even a 3. What's wrong with it? Let's start with the gratuitous sex although I admit the rotational style of bonking was something I had not seen (nor experienced) before. And I guess they also saved a few bucks by showing the same sex scene three times. Then there are the inconsistencies. The "Oakville Tribune" seems to be in a green part of whatever town it was supposed to be. (Hamilton Ontario???) Yet in the scenes on the roof, it appears to be in an industrial area with a steel mill belching smoke and flames. Also, the inside of the building --- the newsroom --- the stairways --- seem much bigger than the outside. SPOILERS HERE Then, when our intrepid reporter finally gets fired, she comes back to the building several times, once after hours. Hardly likely. The ending is also pitifully predictable...the classic bait and switch caper in which the good guy turns out to be the bad guy. But my major objection is the fact this is yet another movie financed with Canadian and Ontario tax credits which is ashamed to set itself in Canada, yet again proving that the Canadian film industry is craven and opportunistic. A country's movies must do more than just provide jobs. They should reflect the culture. It's bad enough that the American studios use Toronto as a stand in for New York. But it is embarrassing and infuriating when Canadian producers (in this case, CanWest Global) do it with help from the federal and provincial governments. In a word... BAH!