Ik ben net klaar met het lezen van Forsyths roman 'Icon'. Ik vond het een van de meest diepgaande, gedetailleerde en pagina's omslaande boeken die ik ooit heb gelezen, en zeker in mijn top 10. Ik heb een dvd-versie van het boek met meneer Swayze in de hoofdrol gekocht. Oké, laat ik er eerst op wijzen dat het onmogelijk zou zijn geweest om een fatsoenlijke versie van de roman in 2,5 uur filmtijd te proppen, dus ik begrijp dat de teams reden hebben om af te wijken van de boekversie en dat ze van mening verschillen. Maar als ik zeg'verschillen', moet ik eigenlijk zeggen: 'Haal de personages uit het boek, voeg er een paar toe, laat er een paar weg, haal de plot uit het boek, voeg een moderne nieuwe plot toe, voeg de naam van Frederick Forsyth daar ergens in.' Ik zeg niet dat het een slechte film was, verre van dat, sommige effecten waren uitstekend en het acteerwerk was niet eens zo slecht. Het verhaal was waardeloos en was niet gebaseerd op logica of realiteit. Forsyths roman was zo goed en echt dat hij de feiten van de werkelijkheid veranderde in plaats van ze te overdrijven. Dit had zoveel meer kunnen zijn als het de tijd had genomen en als het bijvoorbeeld tot een tiendelige serie was gemaakt. Als je het boek niet hebt gelezen, verwacht dan een goede tv-film met een goede cast, als je het boek hebt gelezen, probeer het dan te vergeten als je dit ziet.
I just finished reading Forsyth's novel 'Icon'. I thought it was one of the most in depth, detailed, and page-turning books I ever read, definitely in my top 10. I acquired a DVD version of the book starring Mr. Swayze. OK, let me first point out that to fit a decent adaptation of the novel into 2.5 hours film time would of been impossible, so I understand the teams reason to sway from the book version and differ. However, when I say "differ" what I really should say is "take the characters from the book, add a few, leave a few out, take away the book's plot, add a modern new plot, add Frederick Forsyth's name in there somewhere". Im not saying this was a bad picture, far from it, some of the effects were top notch and the acting wasn't half bad. The story sucked and didn't rely on logic or reality. Forsyth's novel was so good and real and altered the facts of reality instead of exaggerating them.. This could of been so much more if it had taken its time and been made into say a 10 part series. If you haven't read the book then expect a decent TV movie with a good acting cast, if you have read the book then try and forget it when watching this.