'Problem Child' was een aardige film, maar verdiende hij echt een vervolg? Ik denk het niet. De enige aan wie de oorspronkelijke film iets te danken had, was Gilbert Gottfried, en die was niet eens goed in dit vervolg.<br />Ik kan niet precies zeggen waarom deze film slecht was. Om te beginnen was hij gewoon niet grappig. Zelfs toen ik dit als negenjarige zag, kon ik geen enkele sympathie opbrengen voor Junior (Michael Oliver). Zijn personage kwam op mij over als een zeurpiet, die een hekel aan zichzelf had, en, wat misschien nog wel het belangrijkste was, een rebel zonder enig benul. Hij leek elke vrouw met wie zijn vader Ben (John Ritter) uitging te haten, alleen maar om hen te kunnen haten. Als de enige vrouw met wie Ben besluit (bijna) te trouwen een zuidelijke aristocraat is die wraakzuchtig is en die toevallig toch al een hekel heeft aan kinderen, is dat geen goede boodschap voor kinderen met gescheiden ouders (die tegenwoordig uit meer dan halve kinderen bestaan).<br />En hoe gaaf ik het ook vond om de oorspronkelijke SNL-castmaat Laraine Newman weer op het witte doek te zien, ze kon deze film niet eens redden. Ik vond het ook vreemd dat ze een blanke debutante uit het Zuiden was die Lawanda heette. Dat klinkt meer als de naam van een Afro-Amerikaanse vrouw. Maar dat heeft natuurlijk niets te maken met de reden waarom ik deze film niet goed vond.<br />Ik denk dat de film niet goed was.' Het werkte niet als je tegenstanders had die je moest haten, en tegenstanders die je niet moest haten. John Ritters personage werd geacht een goede ouder te zijn die wanhopig probeerde zijn kind het verschil tussen goed en kwaad bij te brengen zonder zich te conformeren aan het gezaghebbende ouderschap. In plaats daarvan kwam hij niet alleen over als een slappe ouder, maar ook als iemand die binnen enkele dagen wanhopig op zoek was naar een vrouw, ongeacht hoe goed hij de vrouw kende. Heb ik al gezegd dat dit een slechte boodschap is voor kinderen van gescheiden ouders? De rest van wat er misging met deze film was onder andere dat Amy Yasbeck onnodig en onverklaarbaar terug moest om een heel ander personage te spelen, dat jonge meisje dat nog onuitstaanbaarder was dan Junior, totaal ongeschikt voor toilethumor, en nog buitenissiger en ouderwetse homofobe humor (waaronder de hondenvangers). De film was gewoon een puinhoop en verdient echt geen dvd-uitgave als hij die al niet heeft gekregen. Hij zou gewoon moeten wegrotten op dvd, samen met al die andere slechte, vergeten 90's-komedies.
"Problem Child" was an okay movie, but did it really merit a sequel? I don't think it did. The original movie's only redeeming asset was Gilbert Gottfried, and he wasn't even good in this sequel.<br /><br />I can't really put my finger on why this movie was bad. For starters, it just wasn't funny. Even when I saw this as a nine-year-old, I didn't sympathize with Junior (Michael Oliver) at all. His character came off to me as whiny, self-loathing, and perhaps most importantly, a rebel without a clue. He appeared to hate every woman that his father Ben (John Ritter) dated for the sole sake of hating them. It also doesn't send a good message to kids with divorced parents (who constitute over half children in the U.S. these days) when the one woman Ben decides to (almost) marry is a Southern aristocrat who is vindictive and who happens to hate children as it is.<br /><br />And as cool as I thought it would have been to see original SNL cast mate Laraine Newman come back to the big screen, she couldn't even save this movie. I also found it strange that she was a white Southern débutante whose name was Lawanda. That sounds more like an African-American woman's name. But of course, that has nothing to do with why I disliked this movie.<br /><br />I think the movie didn't work because you had antagonists you were supposed to hate, along with protagonists you weren't supposed to hate. John Ritter's character was supposed to be a good parent who tried desperately to teach his child right from wrong without conforming to authoritative parenting. Instead, he came off not only as a wimpy parent, but also one who was desperate to find a wife in a matter of days, regardless of how well he knew the woman. Did I mention this sends a bad message to children of divorced parents?<br /><br />In a nutshell, the rest of the things that went wrong with this movie included Amy Yasbeck unnecessary and unexplained return to play an entirely different character, that young girl who was even more obnoxious than Junior, completely uncalled for toilet humor, and even more outrageous and outdated homophobic humor (involving the dog catchers). The movie was just a mess, and really doesn't deserve a DVD release if it hasn't been given one already. It should just rot on VHS along with all the other bad, forgettable 90's comedies.