Het idee om er een flashback van Desmond van te maken werkte heel goed, en Henry Ian Cusick was fantastisch. Hij speelde misschien wel de beste rol van de hele serie, maar mijn enige klacht zou zijn dat de plotlijn van _Michael_ erg veel op een subplot leek, en na drie minuten over de vorige aflevering dacht ik al dat er meer in zou zitten. Maar de kracht van Cusicks karakter en zijn spel hielden het vol. De plotontwikkelingen lieten, zoals altijd, meer vragen dan antwoorden achter, zoals wie de anderen zijn, iets wat we nog steeds niet weten, en waar gaan ze naartoe, Sawyer en Kate. Wat was het witte licht, wat voor invloed heeft het gehad? 'Zijn Locke, Eko en Desmond dood?' vroeg O'Quinn toen het luik om hen heen verpulverde. Als dat zo was, zou dat een grote vergissing zijn, want deze drie zijn de interessantste personages en zonder hen zou de serie er niet op vooruitgaan. Terry O'Quinn is in beide series even fantastisch geweest als Locke. Een passende finale voor een betere serie dan de eerste.
a very good episode, although not as devastating a finale as the end of season 1. The idea to make it a Desmond flashback worked very well, and Henry Ian Cusick was fantastic, perhaps putting in the best performance of this entire series, but my only complaint would be the Michael plot line felt very much like a subplot, and after three minutes the previous episode, i thought it would feature more. But the strength of Cusicks character and performance pulled it through. the plot developments, as always, left more questions then answers, like who are the others, something we still don't know, and where are they taking jack, Sawyer and Kate. What was the white light, what impact has it had? Are Locke, Eko and Desmond dead? as the hatch destructed around them. If they are it would be a major mistake, because these three are the most interesting characters and the series would suffer without them and Terry O'Quinn has been fantastic throughout both series as Locke. A fitting finale to a better series then the first.