Mickey Rourke geniet op dit moment van een renaissance... en terecht. Ik heb zijn imago en zijn acteertalent altijd op prijs gesteld in rollen als Angel Heart en Johnny Knap. Je weet wat je met Rourke zult krijgen <0xE2><0x80><0x93> gemeen, humeurig, smerig. Maar deze film geeft je veel meer <0xE2><0x80><0x93> en het meeste daarvan wil je niet.<br />In de eerste plaats: deze hele zaak slaat nergens op. Rourke is een geharde IRA-moordenaar die na het doden van een buslading schoolkinderen uit Ierland naar Londen vlucht. Hij is op de vlucht voor de politie en zijn eigen legerkameraden. Hij heeft ook gezworen nooit meer te doden. Het ziet ernaar uit dat de bus vol kinderen het eindelijk voor hem heeft gedaan.<br />Maar als hij in Londen aankomt, wordt hij opgespoord door een plaatselijke gangster (Bates <0xE2><0x80><0x93> hij ziet eruit alsof zijn wenkbrauwen en haar rechtstreeks van een paspop komen) die zijn belangrijkste concurrent wil vermoorden voor 50.000 pond en een boottochtje naar de Verenigde Staten. Rourke stemt er met tegenzin in toe, maar wordt gezien door een priester (Hoskins) en bekent de misdaad in de biechtstoel om de priester zijn mond te laten houden. Hij denkt dat het beter is dan hem te vermoorden.<br />Er doet zich een overvloed aan dingen voor die gewoon niet kloppen:<br />1. Waarom kies je Rourke uit om je concurrent uit te schakelen? Zoals wordt geïllustreerd door een scène waarin een werknemer door een paar zware jongens met priemen aan de muur wordt genageld <0xE2><0x80><0x93> die Londense jongens zijn toch al taai genoeg om hun eigen moorden te plegen.<br />2. En dat niet alleen, de maffia krijgt een vent zover dat hij Rourke volgt en met eigen ogen getuige is van de moord. Waarom heeft die vent de concurrent niet gewoon vermoord, dan had hij zich alle ellende van een confrontatie met Rourke kunnen besparen?<br /><br />3. Hoskins ziet de moord en de politie laat hem gaan <0xE2><0x80><0x93> zonder bescherming, mag ik eraan toevoegen <0xE2><0x80><0x93> om een bekentenis af te leggen? Geen sprake van.<br />4. Rourke hangt rond in de kerk (vlak naast de plek waar hij de moord heeft gepleegd) en gaat meteen na de misdaad naar de biechtstoel. Waarom controleert de politie die plek niet?<br />5. Rourke hangt rond in de kerk en vooral bij Hoskins blinde nicht, dagenlang, zonder dat iemand hem lastigvalt. Wat? Hij is op de vlucht en hij blijft hangen bij de plek waar hij nog een moord heeft gepleegd? Stom.<br />6. De politie ontmoet Rourke in de kerk waar hij het orgel'repareert' en ze hebben geen idee wie hij is. Weten ze niet dat hij op de vlucht is voor de bomaanslag op de schoolbus? Ze controleren hem niet eens?<br />7. Waarom laat je Rourke een moord voor je plegen en vertel je hem dan dat hij nog een paar dagen moet wachten voor hij aan boord gaat? Je zou toch denken dat je hem meteen kwijt wilde. Of dat je hem wilde vermoorden. Het een of het ander?<br />8. Waarom besluit de broer van Bates plotseling om de blinde nicht te verkrachten terwijl hij al die tijd zit te wachten? Kon hij zich niet een paar dagen inhouden? In elk geval tot Rourke veilig naar de Verenigde Staten is vertrokken? Belachelijk.<br />9. Rourke heeft plotseling last van innerlijke onrust na al die jaren van moorden en hij wint het onmiddellijk van de blinde nicht <0xE2><0x80><0x93> zelfs nadat ze weet dat hij een moordenaar is, houdt ze nog steeds van hem? Alweer volslagen belachelijk. En bovendien <0xE2><0x80><0x93> ze wordt in recordtijd'verliefd' op hem <0xE2><0x80><0x93> een paar dagen!!!!<br />10. Dat hele gedoe met die bommen aan het eind is vanuit Bates' gezichtspunt gewoon belachelijk.<br />11. Er gebeuren dingen in delen van deze film die nergens op slaan of die er gewoon in zitten om de verhaallijn (en dat zeg ik voor de grap) te ondersteunen. Bates zet Rourke in een bordeel tot de boot klaar is om uit te varen en Rourke toont zich plotseling moreel hoogstaand om de hoer in het huis te respecteren <0xE2><0x80><0x93> maar gaat toch met een blind meisje naar bed.<br />12. Rourke vraagt aan een handlanger op de boot waar Bates is, en de handlanger vertelt hem in minder dan 10 seconden alles wat zijn baas heeft gedaan. Het was g<0xC3><0xAA>nant, want de man vertelde Rourke veel meer dan hij had gevraagd.<br />13. Hoskins priester is een ex-militair en we zien hem achter een pub drie handlangers in elkaar slaan. Volstrekt ongepast en weer zo'n gluiperige scène.<br /><br />Ik stop daar bij ongeluk bij 13 zonder Rourke's haar te noemen (zo onecht rood dat het lachwekkend is), zijn accent (dat eerlijk gezegd soms niet al te erg is, maar op andere momenten afneemt tot een nauwelijks hoorbaar gemompel), zijn kleren, zijn manier van lopen, zijn blik naar de hemel enzovoort. Evenmin zal ik de muziek en de rommelige montage noemen.<br />Oeps <0xE2><0x80><0x93> die heb ik net genoemd.<br />Al met al <0xE2><0x80><0x93> een ramp van een film met voor de hand liggende religieuze beelden (Rourke aan het kruis, prekend vanaf de kansel) die een eerstejaars student filmwetenschappen in verlegenheid zou brengen <0xE2><0x80><0x93> laat staan een topster en regisseur.<br />4/10.<br />4/10.
Mickey Rourke is enjoying a renaissance at the moment... and fair play to him. I always liked his image and his acting ability in such fare as Angel Heart and Johnny Handsome. You know what you are going to get with Rourke - mean, moody, dirty. But this film gives you much more - and you don't want most of it.<br /><br />First and foremost - this whole thing just doesn't make sense. Rourke is a hardened IRA killer who after killing a bus-load of schoolchildren flees Ireland for London. He is on the run from the cops and from his own Army comrades. He has also vowed to never kill again. It looks like the bus full of kids finally did it for him.<br /><br />However, when he gets to London he is tracked down by a local mobster (Bates - looking like his eyebrows and hair came straight off a Burton's dummy) to kill his main competitor in turn for £50,000 and a boat trip to the US. Rourke reluctantly agrees to do it but is seen by a priest (Hoskins) and confesses the crime to him in the confessional in order to keep the priest's mouth shut. He figures it is better than killing him.<br /><br />A wealth of things arise here which just don't add up : <br /><br />1. Why pick Rourke to off your competition? As is illustrated by a scene whereby an employee is pinned to a wall by a couple of heavies with what look like awls - these London guys are tough enough anyway to do their own killing.<br /><br />2. Not only that but the Mobster gets a guy to follow Rourke and witness the killing with his own eyes. Why didn't that guy simply kill the competitor and save all the hassle of dealing with Rourke? <br /><br />3.Hoskins sees the murder take place and the police let him go off - without protection, I may add - to take confession? No way.<br /><br />4. Rourke hangs around the church (right next to where he carried out the murder ) immediately after the crime takes place to go to confession. Why aren't the cops checking the place out? <br /><br />5. Rourke hangs around the church and Hoskin's blind niece in particular, for days afterward without anybody bothering him. What? He's on the run and he stays put by the very place where he committed another murder? Stupid.<br /><br />6. The cops actually meet Rourke in the church "fixing" the organ and have no idea who he is. Do they not know he is on the run for the school bus bombing? They don't even check up on him? <br /><br />7. Why get Rourke to kill for you, and then tell him to wait around for a few days to get on the boat? You'd think you'd want to get rid of him immediately. Or kill him. One or the other? <br /><br />8. Why does Bates' brother suddenly decide to rape the blind niece in the midst of all the waiting? Could he not restrain himself for a few days? At least until Rourke has been safely offed to the States? Ridiculous.<br /><br />9. Rourke suddenly has inner turmoil after all his years of killing and wins over the blind niece immediately - even after she knows he is a killer, she still loves him? Again - utterly ludicrous. And besides - she falls in "love" with him in record time - a few days !!!! <br /><br />10. The whole bomb thing at the end is just plain silly from Bates' point of view.<br /><br />11. Things happen in parts of this film that just do not make sense or are simply in there to help the storyline (and I say that in jest) along. Bates' houses Rourke in a whorehouse until the boat is ready to sail and Rourke suddenly displays a moral high ground to respect the whore in the house - but yet will bed a blind girl.<br /><br />12. Rourke asks a henchman on the boat where Bates is - and the henchman practically spurts out the entire movements of his boss in less than 10 seconds. It was embarrassing - the guy was telling Rourke far more than he even asked.<br /><br />13. Hoskin's priest is an ex-army guy and we see him beat up three henchmen behind a pub. Totally uncalled-for and yet another cringe-worthy scene.<br /><br />I'm gonna stop there at unlucky 13 without mentioning Rourke's hair (so falsely red it is laughable), his accent (which to be fair is not too bad sometimes but deteriorates to a barely heard mumble at other times), his clothes, walk, looks to the heavens etc. Nor will I mention the music and the choppy editing style.<br /><br />Oooppps - I have just mentioned them.<br /><br />Overall - a disaster of a film with some obvious religious imagery thrown in (Rourke on the cross, preaching from a pulpit) which would embarrass a first year film student never mind a top star and director.<br /><br />4/10.