Ik wil niet al te pietluttig overkomen, maar als de toevallige dood van een vlinder door een tijdreiziger zo'n enorme verandering in de tijdlijn veroorzaakte, hoe kon dat dan, aangezien de vlinder toch verbrand zou zijn door de pyroclastische uitbarsting van de uitbarstende vulkaan? En hoe konden tijdreizigers steeds naar dezelfde momenten teruggaan en niet steeds bij elkaar komen met hun vroegere en latere ikken, die ook op diezelfde paar minuten in de tijdlijn aanwezig waren? Het schijnt dat er een vrij grote menigte voor die aanstormende dinosaurus zou hebben gestaan. <br />Hoewel ik het idee van een tijdgolf kan accepteren, betwijfel ik ernstig of de golf maar een paar veranderingen zou hebben veroorzaakt. Als de golf voorbij was, zouden alle veranderingen die zouden zijn gebeurd, onmiddellijk zijn gebeurd tijdens het passeren van die golf. Dus schrap het idee dat de stad overwoekerd zou zijn door jungle. En waarom jungle? De locatie van de stad zou nog steeds op dezelfde breedtegraad en lengtegraad zijn geweest als daarvoor en er zou vegetatie zijn geweest die paste bij zijn geografische plaats op Aarde.<br />En een eindeloze lijst van andere onlogische onbenulligheden.<br />Bwahahaha! Deze film is een vreemde combinatie van een paar redelijke productiewaarden en volslagen belachelijke plotgaten en feitelijke fouten. Jammer.<br />Jammer. Een geweldig idee voor een verhaal dat verknald werd door stomme wetenschap.<br />Zucht... waarom, waarom, waarom, waarom? Waarom al dat geld uitgeven aan productie en niet eens de moeite nemen om het script te lezen om te zien of het ergens op sloeg?
I don't want to seem too much of a nitpicky spoilsport, but if the accidental death of a butterfly by a time traveler caused such an enormous change in the timeline, how could that be since the butterfly would have been incinerated by the pyroclastic blast of the erupting volcano anyway? And, how could time travelers keep going back to the same moments and not keep meeting up with their prior and later selves who were also at those same few minutes in the timeline? It seems there would have been quite a large crowd standing in front of that dinosaur charging.<br /><br />While i can accept the idea of a time wave, i seriously doubt the wave would have caused only a few changes. As the wave passed, all changes that would have happened, would have happened at once during the passage of that wave. So, scratch the idea of the city starting to become overgrown with jungle. And why jungle at all? The location of the city would have still been at the latitude and longitude it was before and would have had vegetation appropriate to its geographic place on Earth.<br /><br />And an endless list of other illogical inanities.<br /><br />Bwahahaha! This flick is a weird combination of some fairly decent production values and totally ridiculous plot holes and factual errors.<br /><br />Too bad. A terrific story idea that was botched up with silly science.<br /><br />Sigh... why, why, why, why? Why spend all that money on production and not even bother to proofread the screenplay to see if it made some sort of actual sense?