'Showtime' valt een beetje in het verlengde van wat sommige critici hebben gezegd, en een beetje in het verlengde van wat ik maanden geleden al had verwacht, toen ik voor het eerst hoorde dat Eddie Murphy en Robert Di Niro samen een komedie zouden maken. Alles bij elkaar was het best goed! Als 'echte' misdaad of politiefilm <0xE2><0x80><0x93> en plot, wat dat betreft <0xE2><0x80><0x93> is het nogal onlogisch, maar DUH <0xE2><0x80><0x93> dit is een komedie. En hoewel de special effects, de achtervolgingen, de luchtopnamen en de wolkenkrabbers die werden opgeblazen wel aanwezig waren, maar minder belangrijk dan in een film van Schwartzenegger, vond ik het een beetje vermoeiend en overdreven. Afgezien van 11 september 2001, wat mij betreft, begon al dat pyrotechnologische hypereffectgedoe de afgelopen jaren echt oud te worden. Het leek een slap surrogaat voor karakterisering, verhaal en aangrijpende emoties. Ik hoop dat de geringere hoeveelheid ervan in 'Showtime' een indicatie is van een trend in Hollywood. Een neerwaartse trend, van minder gebruik van het dwaze, minder gebruik van het exploderende gebouw.<br />Di Niro en Murphy zijn twee van mijn favorieten. Hun aanwezigheid op het witte doek en hun charisma - en zelfs hun karakterdiepgang - zijn al vele jaren 'een lust voor het oog'. Dat kun je hier niet terzijde schuiven: het zijn innemende acteurs, en in deze film zijn ze onderhoudend en aantrekkelijk. Ik kan er mijn vinger niet op leggen, maar misschien hebben de explosies, de buitensporige FX en al die andere factoren het eindproduct verminderd? Misschien, of misschien was het iets anders, of een combinatie van factoren die je het gevoel geeft dat de film dat niet deed?' Wat het ook was, 'Showtime' was onderhoudend <0xE2><0x80><0x93> ik zal de dvd waarschijnlijk wel kopen als hij uitkomt <0xE2><0x80><0x93> maar ik had het gevoel dat het toch niet alles was wat het had kunnen zijn. In elk geval niet alles waar ik op had gehoopt.<br />Een heel goede film, maar geen geweldige film. Ik gaf hem een 8 uit 10.
"Showtime" falls somewhere north of what some critics have been saying, and a little south of what I expected months ago when I first heard about Eddie Murphy and Robert Di Niro teaming up for a comedy. Overall, it was pretty good! As "real life" crime or cops go-- and plot, for that matter-- it is pretty illogical, but DUH--- this is a comedy. Also, while the special effects, chases, aerial shots, and skyscrapers blowing up were present but lower key than a Schwartzenegger movie, I found it a bit tiresome and overdone. 9/11 sensibilities aside, for myself, all that pyro-techno hyper-effect stuff had been getting really old these past few years. It seemed a lame substitute for characterization, story, and engaging emotions. I hope the lesser quantity of it in "Showtime" is an indicator of a trend in Hollywood. A trend downwards, of less use of the silly, less use of the exploding building.<br /><br />Di Niro and Murphy are two of my favorites. Their screen presence and charisma-- and even their character depth-- have been "a joy to behold" for many years. That can't be dismissed here--- they are engaging actors, and entertaining and appealing in this movie. I can't put my finger on it, but perhaps the explosions, the excessive FX, and all of that diminished the final product??? Perhaps, or perhaps it was something else, or a combination of factors that gives one the sense that the movie didn't achieve its highest potential. Whatever it was, "Showtime" was entertaining-- I probably will buy the DVD when it comes out-- but I had the vibe that it nonetheless wasn't all it could have been. At least not all I had hoped for.<br /><br />Very good movie, but not a great movie. I gave it an 8 out of 10.