Ongelooflijk. 'Filosofie'. 'Diepte'. 'Geniaal'. 'Meesterwerk'. De mensen moeten nog een 'Ouwe jongen' hebben gezien, want het exemplaar dat ik heb gezien was een slecht geschreven, slecht bedacht, over-de-top-geacteerd, smerig stuk 'Kraapola' dat, zelfs als het even de belachelijk gewelddadige scènes negeert die het ongeschikt maken voor de ogen van een kind, nauwelijks de verbeeldingskracht en de dorst naar plotvastheid van een zevenjarige kon bevredigen.<br />De 'diepte' van dit treurige brouwsel werd uitgeput in één klein stukje wijsheid: 'Lach en de hele wereld lacht met je, huil en je zult alleen zijn.' Het soort saaie gelukskoekje dat een groot auteur, of dat nu Shakespeare is of, om precies te zijn, IMDb, Kurosawa, zonder aarzelen in de vuilnisbak zou hebben gegooid. Waar deze film ook terecht had moeten komen, als we niet in een tijdperk leefden waarin de goedkoop schokkende en pervers walgelijke dingen worden verward met wat vroeger 'grote kunst' werd genoemd. Kortom, kut.<br />2 van de 100. Het is niet alleen maar 1 van de 100 vanwege af en toe kundig camerawerk. Maar op geen enkele manier genoeg om dit infantiele falen van waardeloosheid te redden.
Unbelievable. "Philosophy". "Depth". "Genius". "Masterpiece". People must have seen another "Oldboy" because the one I've seen was a badly written, poorly conceived, over-the-top-acted, sordid piece of "Kraapola" which, even ignoring for a moment the ludicrously violent scenes which makes it unsuitable for the eyes of a child, could barely satisfy the imagination and the thirst for plot consistency of a seven years old.<br /><br />The "depth" of this sorry concoction was exhausted in one little piece of wisdom, "Laugh and the whole world will laugh with you, weep and you'll find yourself alone", the type of boring fortune cookie saying which a great author, be him Shakespeare or, more to the point of IMDb, Kurosawa, would have thrown in the garbage can with no second thoughts. Where this movie should have landed too, if we wouldn't live in an era in which the cheaply shocking and the perversely disgusting are confused with what used to be named once "great art". In short, yuck.<br /><br />2 out of 100. It's not 1 out of 1000 only because of some occasionally expert camera-work. In no way enough to save this infantile failure from worthlessness, though.