Hoe beschrijf ik de gruwelen?!!! Ten eerste een paar punten: ten eerste moet deze recensie met een korreltje zout worden genomen <0xE2><0x80><0x93> ik heb hem meer dan twintig jaar geleden, toen ik nog een jongen was, in het Museum of Modern Art in New York gezien.<br />Ten tweede geef ik een paar scènes en plotpunten. Maar die hebben niet echt een plot.<br />Ten slotte vind ik dit soort kunstfilms toch al niet zo leuk.<br />Deze film werd geregisseerd door de protoauteur Luis Bunuel. Hij was een surrealist en dadaïst. In de jaren twintig en het begin van de jaren dertig waren dit de thema's of bewegingen van de modernisten, die in kritieke mate populair waren. Het surrealisme was de school van de kunst die de dingen hyperrealistisch maakte, maar had vaak Freudiaanse symboliek. Dadaïsme is gebaseerd op wat het eerste woord is dat een kind maakt: Dada, of vader.<br /><br />Het werd in zwart-wit gemaakt door een groep communisten (of, zoals zij het liever noemden, socialisten). Bunuel en zijn groep filmers en kunstenaars hadden tussen de wereldoorlogen in Spanje en Frankrijk gewerkt aan een aantal symbolische ideeën en kwesties.<br />Dadaïsme en surrealisme beïnvloedden veel kunstenaars: The Police (Doo doo doo da), dichter Arthur Rambaud, Edvard Munch (The Scream), René Magritte (met zwevende hoeden in de ruimte), Salvador Dali (met smeltende klokken) en zelfs Hitchcock (Psycho). Geen Norman Rockwell.<br />Hier.' Dat is wat ik me het meest herinner van deze film: een meisje komt een koe tegen; haar oog wordt door een scheermes opengehaald; clowneske mannen stoeien in een weiland. Er zit, zoals ik al zei, niet veel plot in, maar daar gaat het dan ook weer om.<br />Dit werd in die tijd als porno beschouwd, en dat zou het vandaag de dag nog steeds zijn. Een van de kenmerken van het surrealisme is een uitgesproken anti-feminisme.
How do I describe the horrors?!!! First, some points: First, this review should be taken with a grain of salt -- I saw this over 20 years ago, when I was a boy, at the Museum of Modern Art in New York City.<br /><br />Secondly, I am giving away some scenes and plot points. However, it does not have much of a plot.<br /><br />Finally, I don't enjoy these type of art films anyway.<br /><br />This film was directed by proto-auteur Luis Bunuel. He was a surrealist and dadaist. These were modernist themes or movements popular critically in the 1920's and early 1930's. Surealism was the school of art that made things hyper-real, yet often had Freudian symbolism. Dadaism is based on what is supposedly the first word made by an infant -- Dada, or father.<br /><br />Made in black and white, it was also made by a band of communists (or as they preferred the term, socialists). Bunuel and his group of fellow film-makers and artistes had been working on a number of symbolic ideas and issues in Spain and France between the world wars.<br /><br />Dadaism and surrealism influenced a lot of artists -- The Police (Doo doo doo da), poet Arthur Rambaud, Edvard Munch (The Scream), Rene Magritte (floating hats in space), Salvador Dali (melting clocks), and even Hitchcock (Psycho). No Norman Rockwell.<br /><br />Here's what I recall most about this film: a girl meets up with a cow; her eye gets slashed by a razor; clownish men cavort in a meadow. There is not, as I said, much of a plot, but then again, that must be the point.<br /><br />This was attacked as porn back then, and would be again today. One of the trade-marks of surrealism is a significant anti-feminism.