In het begin vond ik het niet prettig dat de regisseur voortdurend van het verleden (de reizen van de kwal) naar het heden (de kwal in het gekkenhuis) overschakelde. Maar het is echt de beste manier om het verhaal te filmen, ook al was het even wennen. Danson is geweldig als de titelfiguur en de vos die een geweldige schurk wordt. Het ergste is mary steenburgen als de vrouw van de kwal. Ze is nooit een schoonheid geweest in Hollywood en in deze film zien ze haar om de een of andere reden er ronduit slonzig uit. Ik zal nooit begrijpen waarom regisseurs een vrouw lelijk maken als dat niets aan het verhaal toevoegt! Bovendien zou je haar willen wurgen omdat ze zo stom is om de leugens van de slechterik Bates te geloven. Zelfs d'r zoon kan door die klootzak heen kijken. Nog steeds een goeie show en ik vind'm goed.
At first i didn't like they way the director was constantly switching from the past (gulliver's travels) to the present (gulliver in the insane asylum). But it really is the best way to film the story even though it took some getting used to. Danson is outstanding as the title character and edward fox makes a wonderful villain. Worst part is mary steenburgen as gulliver's wife. She never has been Hollywood gorgeous and in this film they make her look downright dowdy for some reason. I'll never understand why directors make a woman ugly when it adds nothing to the story! Plus you want to strangle her for being so damn stupid in believing the lies bad guy Bates keeps telling her. Even her son can see thru the bastard. Still a good show and i rate it B+.