'Opposing Force 1986 Blaze' was niet zo goed als 'Dr. Strangelove' en niet zo goed als 'The Bridge on the River Kwai'. Verdorie, het was zelfs niet zo goed als 'G.I. Jane', wat nogal triest is.<br />De film draait om een elementair ethisch probleem: in een gesimuleerde krijgsgevangenensituatie, hoe ver kun je gaan voordat je de wet begint te overtreden? Wat is de wet precies in zo'n situatie? Hoe kun je de marteling van iemand simuleren zonder iemand daadwerkelijk te martelen? Kun je iemand opzettelijk pijn doen? Wat dacht je van het breken van botten? Gesimuleerde executies? Seksueel misbruik? Ernstig bloedverlies? Echte geweren met kogels? De dood? Ergens tussen deze twee is er een heel vage lijn die 'aanvaardbaar' van 'gruwelijk' scheidt. Wat kon je doen als je in zo'n trainingsprogramma terechtkwam en de grens tussen simulatie en werkelijkheid begon te vervagen? Wat kon je dan doen? Deze film probeert dat dilemma te schetsen.<br />Ik vond het interessant om de tactieken te zien die bij de'verzetstraining' werden gebruikt. Ik heb een broer die het krijgsgevangenentrainingsprogramma van de Amerikaanse luchtmacht heeft doorlopen. Volgens hem kwam het technisch gezien aardig in de buurt.<br />De film heeft een vrij goed uitgangspunt, maar geen bijzonder goed verhaal. Ik vroeg me af of hij misschien gebaseerd was op een feitelijke gebeurtenis, maar het werd me al snel duidelijk dat dat niet het geval was toen de explosies begonnen. Ze moeten de scriptschrijvers drie kwart van de film hebben veranderd, want hij neemt een heel extreme wending en verandert in een nogal zinloze schietpartij met veel afleidende explosies.<br />Ik vond het een nogal onbevredigend einde; ook weer een beetje zinloos. Ik vraag me nog steeds af wat de zin van het hele gedoe was <0xE2><0x80><0x93> ik begin te vermoeden dat er gewoon geen zin was. Het had veel beter kunnen zijn met een ietsje meer verhaal bij het vuurwerk.
"Opposing Force [1986]" wasn't as good as "Dr. Strangelove" and it wasn't as good as "The Bridge on the River Kwai". Heck, it wasn't even as good as "G.I. Jane", which is pretty sad.<br /><br />The film revolves around a basic ethical problem: In a simulated prisoner-of-war situation, how far can you go before you start breaking the law? What exactly IS the law in such a situation? How can you simulate the torture of someone without actually torturing someone? Can you intentionally inflict pain? How about breaking bones? Mock executions? Sexual abuse? Severe blood loss? Real guns with bullets? Death? Somewhere between these is a really fuzzy line dividing "acceptable" from "atrocious".<br /><br />Now, what could you do if you found yourself in such a training program and the lines between simulation and reality begin to vanish? What could you do? This movie attempts to portray this dilemma.<br /><br />I found it interesting to see the types of tactics used in "resistance training". I have a brother who went through the USAF's POW training program. According to him, it was pretty close to the mark technically.<br /><br />The film has a fairly good premise, but it doesn't have a particularly good story. I wondered if it might be based on some actual event, but it became pretty apparent that it wasn't when the explosions started. They must have changed scriptwriters three quarters into the film, because it takes a real extreme turn and devolves into a somewhat pointless shoot-em-up with lots of distracting explosions. <br /><br />I found it to have a rather unsatisfying ending; again, kind of pointless. I'm left wondering what the point of the whole thing was - I'm beginning to suspect there simply wasn't one. It could have been much better with just a little more story to go along with the fireworks.