Het mag dan wel spoilers bevatten, maar dat doet er natuurlijk niet toe:)<br />_Battleship Potemkin_ is een verbluffend spektakel van spookachtige beelden. De visuele richting is (nou ja, is dat altijd geweest) inspirerend, de enorme omvang van de film is indrukwekkend, en de techniek is zeker pionierswerk. Wat echt verbazingwekkend is, is naar mijn mening de diepte en effectiviteit van een film, verstoken van het juiste literaire script, geluid (behalve de soundtrack), fatsoenlijke beeldkwaliteit, het zogenaamde (zelf)reflectievermogen van tegenwoordig, uitzonderlijk acteerwerk, voorwendsels, enzovoort. Wat je krijgt is een zuiver visuele ervaring om nooit te vergeten.<br />_BTW_, stond er op de vorige poster:'_Eisentien_ voelde zich na een hoop lijden geroepen om de helden te geven wat ze wilden. Het probleem is dat jij denkt dat Eisenstein zich voorbereidt op een groots slotgevecht en je dan voor de gek houdt. Dat is een beetje goedkoop. Ik had liever een grootse slotscène gezien.'<br />Ik moet je waarschuwen dat het einde niet goedkoop is, en Eisenstein was niet royaal voor de helden. Maar de geschiedenis wel. Potemkin ging echt het hele eskader door zoals hij in de film werd getoond.<br />Ten slotte zou ik iedereen die min of meer serieus geïnteresseerd is in film aanraden Slagschip Potemkin te zien. Als ik het met een medefilmfanaat zag, hield dat me urenlang aan de praat. Maar als je geneigd bent films te beschouwen die over het algemeen worden geaccepteerd als 'geweldig' of 'klassiek', om 'langzaam' of'saai' te zijn. Deze film is misschien nog niet voor jou. Er is hier niet veel goedkoop amusement.<br />Maar voor mij is het een volle tien/tien.
/*may contain SPOILERS, but of course it does not matter :) */<br /><br />Battleship Potemkin is one stunning spectacle of haunting images. The visual direction is (well, and has been) inspiring, the sheer scale of the film is impressive, and the technique is certainly pioneering. What is really amazing is, to my mind, the depth and effectiveness of a film, devoid of proper literary script, sound (save the soundtrack), decent image quality, the faux-profound (self-)referentialism of today, exceptional acting, pretense, etc. What you get is a purely visual experience to be remembered.<br /><br />BTW, the previous poster noted: "Eisenstien felt after a lot of suffering to give the heroes what they wanted. The problem is that you think Eisenstein is building up to a big final fight and then he tricks you. It's a little cheap. I would've rather seen a huge final action scene."<br /><br />I must warn you, that the end is not cheap, and Eisenstein wasn't being generous to the heroes. History, however, was. Potemkin really did go through the squadron as it was shown in the film.<br /><br />Finally, I'd strongly recommend seeing Battleship Potemkin to anyone more or less seriously interested in cinema. See it with a fellow movie buff, it kept me talking for hours. However, if you tend to consider films, generally accepted as "great" or "classic", to be "slow" or "boring", this film might not be for you yet. Not much cheap entertainment here.<br /><br />For me though, it is a full 10/10.