Een stel gaat tijdens een vakantie uit elkaar. De eerste scènes doen ons geloven dat Barney, het personage van Jeff Bridges, het meisje heeft ontvoerd in een onverklaarbare, maar met voorbedachten rade gepleegde ontvoering. De film speelt een paar jaar later, waar Jeff (Kiefer Sutherland) ondanks een nieuwe liefde vastbesloten is haar verdwijning op te lossen.<br />De plot is beslist intrigerend, maar er zijn tijdens het maken van deze film een paar heel verkeerde beslissingen genomen, met als culminatie een behoorlijk waardeloos stuk werk.<br />Oké, daar gaan we. De ontvoeringsscène <0xE2><0x80><0x93> afgezien van twee belangrijke continuïteitsfouten is er een punt waarop Sandra Bullock en Kiefer Sutherland gedwongen worden een klein, gesigneerd-hond-liefde-ritueel uit te voeren dat in oversentimentaliteit wordt verdronken tot op het punt van misselijkheid. Ik ben verliefd; de 'Ik zweer plechtig dat ik u nooit in de steek zal laten'-toespraak van enkele ogenblikken geleden was meer dan bedankt. Jeff Bridges' robotaccent is een ander voorbeeld. Waar is dat voor nodig? Starman is terug en het lijkt erop dat hij, na tien jaar op de planeet, gemeen is geworden. De hele intrige kan dan worden opgelost door het introduceren van een nodeloze figuur die, door een gelukkige speling van het lot, wonderbaarlijke waarnemingsvermogens heeft. De climax zelf is in wezen al eerder gedaan, maar dan veel, veel beter. Hij is doorspekt met nog meer ergernissen en nog een verblindende blunder met de continuïteit. Ik zou kunnen doorgaan, maar er moet iets positiefs gezegd worden. In zekere zin is Kiefer Sutherland de enige die zijn gezicht heeft weten te redden met een redelijke voorstelling.<br />Het origineel uit 1988 met dezelfde naam (veranderd van de Nederlandse titel 'Spoorloos' voor Engels sprekend publiek) werd me aanbevolen, maar een online-verhuurbedrijf stuurde me per ongeluk deze latere Hollywood-versie. Ik was verbaasd te ontdekken dat beide films geregisseerd waren door George Sluizer en ik zou graag willen weten wat zijn motivatie was voor de remake. Ik heb uit betrouwbare bron en gelukkig ook uit betrouwbare bron vernomen dat de film op alle gebieden, inclusief plot, van een veel betere kwaliteit is. En dat is maar goed ook, maar er is niet veel voor nodig.
A couple are split apart during a vacation. Early scenes lead us to believe Barney, Jeff Bridges' character, has kidnapped the girl in an unexplained but premeditated abduction. The film plays out some years later where, despite a new love interest, Jeff (Kiefer Sutherland) is determined to solve her disappearance.<br /><br />The storyline is definitely intriguing but there have been some really bad decisions made during the making of this film, culminating a pretty shoddy piece of work.<br /><br />OK here we go. The abduction scene - aside from two major continuity errors there is a point where Sandra Bullock and Kiefer Sutherland are made to perform a little signed-pet-love-ritual that's drowned in over-sentimentality to the point of nausea. We know they're in love; the "I do solemnly swear never to leave you" speech only moments prior was ample thank you. Jeff Bridges' robot accent is another example. What is that for? Starman is back and it seems after a decade on the planet, he's turned nasty. The entire plot is then able to be resolved by the introduction of a needless character who, by a rather fortunate twist of fate, has quite miraculous powers of observation. The climactic sequence itself has essentially been done before only much, much better. It's riddled with further annoyances and another blinding continuity blunder. I could go on but something positive needs to be said. At a stretch, Kiefer Sutherland is the only one to save face with a fairly decent performance.<br /><br />The 1988 original of the same name (changed from the Dutch title 'Spoorloos' for English speaking audiences) was recommended to me, only for an online rental company to send me this later Hollywood version by mistake. I was surprised to find both having been Directed by George Sluizer and would be interested to know his motivation for the remake. I am reliably and thankfully informed it is of a much higher quality in all areas including plot. Horah for that, but it really doesn't take much doing.