Ja, wat had ik dan verwacht? Ik dacht dat het een film zou zijn over jonge volwassenen op hun keerpunt in het leven, zoiets als 'Sonnenallee' of 'American Pie', waar ik erg van hield. Ik wilde een grappige film zien, misschien met een ironische blik op het idyllische Wuerzburg. En wat kreeg ik?<br />Attention, spoilers ahead!<br />Deze film begint met een lange dialoog die je een goede hint geeft van wat er onvermijdelijk op zal volgen: nog langere dialogen. Soms dacht ik dat Moritz Bleibtreu zijn tekst vergeten was en dat probeerde te verbergen door te improviseren en gewoon te herhalen wat hij eerder zei. Maar als ik aan Bleibtreu denk als een van de betere duitse acteurs, geloof ik dat dit effect echt bedoeld was. Ik denk dat de auteur wilde laten zien hoe saai het kan zijn om met goede vrienden te praten, vooral als ze stoned zijn. Maar echt, ik heb geen film nodig om me te vervelen door het gepraat van stonede vrienden. Het grootste deel van deze film bestaat uit saaie dialogen.<br />Maar goed, dat is één ding. Daar kan ik mee leven, ik heb mooie films gezien met afschuwelijke dialogen, denk maar eens aan het levenswerk van Schwarzenegger. Maar het volgende punt is dat de personages goedkoop en vlak zijn en dat de verhaallijn net zo voor de hand liggend is als wat dan ook. Waarom denk je dat iemand een tuinslang naar zijn hennepplanten diep in het bos brengt? Om ze water te geven? Natuurlijk niet, meestal vind je geen waterleidingen diep in het bos, of wel soms? De enige reden voor die tuinslang is dat een jager die toevallig langskomt terwijl de twee hoofdrolspelers hun dope oogsten, gedrogeerd kan worden, mishandeld en ten slotte gevuld met drie flessen Jaegermeister. Ik had echt een hekel aan die scène, omdat hij echt gewelddadig is. Meestal vind ik geweld in films niet erg <0xE2><0x80><0x93> slapsticks zitten er vol mee. Maar in dat soort komedie is er een stilzwijgende overeenkomst tussen de film en jou dat mensen het niet doen. Maar als dat gebeurt in een film die verder zo realistisch is, lijken slapstickscènes ook echt. In deze scène in 'Lammbock' dacht ik echt dat deze jager ernstig gewond moest zijn, zo niet dood <0xE2><0x80><0x93> de laatste scène wekte echt bij mij de indruk dat hij daar ligt te sterven, helemaal volgegoten met meer drank dan iemand aankan. En de hoofdpersonen lopen gewoon weg. Het zou anders zijn geweest als de auteur consequent één stijl had gevolgd; de scène had heel grappig kunnen zijn.<br />Over consequent zijn gesproken <0xE2><0x80><0x93> dat is wat ik het meest miste aan deze film. De hele film lijkt een opsomming van kleine episodes die de schrijver te binnen zijn geschoten. Dingen gebeuren gewoon zonder duidelijke reden <0xE2><0x80><0x93> ja, ik weet het, zo is het leven, maar dat is geen film, want film is bedoeld om een verhaal te vertellen, niet om saaie episodes zonder enige betekenis te laten zien. Ik merkte dat ik de hele tijd vroeg: 'Wat heeft het voor zin?' Afgezien van de twee hoofdpersonen worden de personages niet uitgediept, je komt er nooit achter waarom de zus van de hoofdpersoon met zijn beste vriend Kai naar bed wil, eigenlijk, zegt ze tegen je, maar ik kon er niet in komen, helemaal niet. Ik denk dat ze daar alleen maar was om Kai de kans te geven die kinderlijke aidstestschets te spelen, die je wel duizend keer eerder hebt gezien, en meestal beter. De vriendin van de hoofdpersoon ontmoet je één keer, dan vertrekt ze uit Duitsland (wat je niet eens ziet, en het lijkt de jongen niet te kunnen schelen) en ten slotte staat er in één zin dat ze iemand anders in Amerika heeft ontmoet en dat ze met de hoofdpersoon uit elkaar gaat. Ik had de indruk dat de schrijver een paar losse eindjes wilde afwerken. Dat heeft hij eigenlijk niet gedaan, je komt er nooit echt achter wat er zo slecht is aan rechten studeren, vader zijn. Papa regelt uiteindelijk alles en serveert midden in de nacht koffie, wat hem volgens mij tot een van de aardigste personages in de hele film maakt) en in het mooie Wuerzburg. Zelfs het etentje met papa's laag-bij-de-grondse vriend, dat misschien bedoeld was om te laten zien hoe vreselijk het is om aan papa's verwachtingen te moeten voldoen, leek saai, gewoon een gezellig etentje met de vrienden van de familie (afgezien van het tripje dat die vent later maakt, maar ik denk dat het niet de bedoeling was om te laten zien dat het niet gezond is om dope te gebruiken voordat je met je ouders dineert, als er al sprake van was). Ik heb in mijn leven veel ergere etentjes meegemaakt dan dit, en toch heb ik mijn examens afgemaakt. Ik kon geen enkel personage in de hele film begrijpen, ze leken alleen maar vlak en onwaarschijnlijk.<br />Dit alles maakte het een niet-zo-goede film, maar niet een die ik niet nog eens op de televisie zou willen zien. Er waren echt een paar goede scènes (de meeste waren niet nieuw, maar net als die met die aardige en begripvolle politiemannen), sommige waren echt grappig, sommige dialogen waren goed en ik vond Bleibtreu's stuk leuk, hoewel hij deze keer zijn bekende stereotypen weer herhaalde. Niet goed, niet afstotelijk, dat dacht ik toen de film half voorbij was.<br />Maar toen kwam die incestscène en die vond ik echt weerzinwekkend. Incest is gewoon niet grappig. Ik weet niet eens of het grappig bedoeld was, sommige mensen in het publiek lachten, dus het had net zo goed zo kunnen zijn bedoeld. Deze scène bedierf de hele film voor mij, ik kon geen sympathie meer voelen voor de hoofdpersoon <0xE2><0x80><0x93> ik kan geen sympathie voelen voor iemand die zo hulpeloos is, voor mij is dit verkrachting en verkrachting is niet grappig. Dus het had een vleugje drama kunnen zijn, maar de incest wordt nooit meer genoemd (hoewel we dachten dat dit een reden kon zijn geweest voor de hoofdpersoon om uiteindelijk Duitsland te verlaten, maar aangezien het nooit meer wordt genoemd, weten we het niet). Ik verwachtte bijna dat de zus uiteindelijk zwanger zou worden, wat de finishing touch aan dit smakeloze verhaal zou hebben toegevoegd, maar zelfs dit laatste cliché komt niet uit, net zomin als er in deze film iets echt is opgelost of tot het einde is doordacht. Het is niet echt grappig, het is niet echt een drama, het is helemaal geen road movie <0xE2><0x80><0x93> <0xC3><0xA0> la Tarantino, ondanks zijn wanhopige pogingen tot geweld <0xE2><0x80><0x93> en het is zeker niet leuk.<br />Laat die film maar zitten. Kijk naar 'Final Fantasy', dat is ook slecht, maar in elk geval met mooie beelden en niet zo smakeloos.
Yeah, what did I expect? I thought this would be a film about young adults at their turning-point in life, something like "Sonnenallee" or "American Pie", which I liked a lot. I wanted to see a funny film, perhaps with an ironic look on idyllic Wuerzburg. And what did I get?<br /><br />Attention, spoilers ahead!<br /><br />This film starts with a lengthy dialogue which gives you a good hint of what will inevitably follow: more lengthy dialogues. Sometimes I thought Moritz Bleibtreu might have forgotten his text and trying to hide that fact by improvising and just repeating what he was saying before. But as I think of Bleibtreu as one of the better german actors, I believe that this effect really was intended. I think the author wanted to show how boring talking to close friends can be - especially when they are stoned. But really, I don't need cinema to be bored by stoned friends' talk. Boring dialogues make up most of this film.<br /><br />But okay, that's one thing. I can cope with that, I have seen nice films with abominable dialogues, just think of Schwarzenegger's life's work. But the next thing is that characters are cheap and flat and that the storyline is as foreseeable as anything. Just one example (SPOILER!!): Why, do you think, does someone take a garden hose to his hemp-plants deep in the forest? To water them? Of course not, usually you don't find water-pipes deep in forests, do you? The only reason this water-hose is there is that a hunter who happens to come by while the two protagonists are harvesting their dope can be drugged, maltreated and finally filled up with three bottles of Jaegermeister. I truly hated this scene, because it's really violent. Usually, I don't mind violence in films - slapstick-comedies are full of it. But in that sort of comedy there is a silent agreement between the film and you that people don't get hurt if they fall on their faces or get beaten with chairs or things like that. But if that happens in a film which is otherwise realistic enough, slapstick-scenes also seem real. In this particular scene in "Lammbock" I really thought that this hunter must be badly injured, if not dead - the final scene really invoked in me the impression that he is left to die there, totally filled up with more booze anyone could handle. And the protagonists just walk away. It would have been otherwise if the author had consistently followed one style; the scene could have been quite funny.<br /><br />Talking about being consistently - that's what I missed most about this film. The whole film seems to be a listing of small episodes that came to the author's mind. Things just happen without a apparent reason - yeah, I know, that's life, but that's not cinema, because cinema is meant to tell a story, not to show boring episodes without any significance. I found myself asking "Where's the point?" all the time. Characters besides the two main ones are not elaborated, you never get to know why the protagonist's sister wants to sleep with his best friend Kai, in fact, she tells you but I could not buy it, not at all. I think she just was there to give Kai an opportunity to act this childish AIDS-test sketch, which you sure have seen a thousand times before, and mostly better. The protagonist's girlfriend you meet once, then she leaves Germany (what you don't even see and the guy doesn't seem to care) and finally it is mentioned in one sentence that she has met someone else in America and splits up with the protagonist. It seemed to me that the author wanted to tie up a few loose ends. He actually didn't, you never really get to know what's so bad about studying law, being daddy's son (daddy fixes everything in the end and serves coffee in the middle of the night, which to my mind made him one of the nicer characters in the whole film) and living in beautiful Wuerzburg. Even the dinner with daddy's layer-friend, which maybe was intended to show how horrible it is to have to live up to dad's expectations, seemed flat, just another nice dinner with the family's friends (except for the trip the guy is on later, but I think showing that eating dope before you dine with parents isn't healthy was not the point of this scene, if there was any). I have experienced far worse dinners in my life than this one and still finished my exams. I couldn't understand one single character in the whole film, they just seemed flat and implausible.<br /><br />All this made it a not-so-good film, but not one I wouldn't watch again on television. It really had a few good scenes (most of them were not new, though, like the one with the nice and understanding policemen), some were really funny, some dialogues were nice and I like Bleibtreu's play, although he repeated his well-known stereotypes again this time. Not good, not abominable, that's what I thought after the film was half over.<br /><br />But then came this incest scene and this I really found repulsive. Incest simply isn't funny. I don't even know if this was intended to be funny, some people in the audience laughed, so it could have been meant this way. This scene spoiled the whole film for me, I couldn't feel sympathy for the protagonist any more - I can't feel sympathy for anyone who f**** a helpless person, to me, this is rape and rape isn't funny. So it might have been a hint of drama or so, but the incest is never again mentioned (although we thought this could have been one reason for the protagonist to leave Germany in the end, but as it is never mentioned again, we don't know.), it is even totally unnecessary. I almost expected the sister to become pregnant in the end, which would just have added the finishing touch to this tasteless story, but not even this final cliche is fulfilled, just as nothing is really solved or thought through to the end in this film. It isn't really funny, it isn't really a drama, it isn't at all a road movie a la Tarantino despite desperate tries on violence, it is definitely not enjoyable.<br /><br />Skip this film. Watch "Final Fantasy", that's also bad, but at least with beautiful pictures and not that tasteless.