Om te beginnen ben ik een enorme fan van Tolkien, en als zodanig zal ik het grootste deel van mijn kritiek op zijn boeken baseren.<br />De film is een standaardavonturenfilm, goed gemaakt met handige special effects, een mooie soundtrack en goed acteerwerk. Als deze film een andere naam had gehad dan Lord of the Rings, zouden de recensies niet half zo goed zijn geweest als hier.<br />Het probleem van de film is dat hij de basislijn van Tolkiens boeken volgt, maar dan gaat hij en 'hollywoodt' alles wat hij kan, talloze scènes uit het boek ontbreken of zijn heel vaak veranderd, de personages zijn ook anders dan in het boek, iets wat volgens mij strafbaar zou moeten zijn! Wat aan de film ontbreekt is een diep inzicht in de personages, ik weet dat het bijna onmogelijk is om een goede film te maken van een goed boek, en hier werkte dat niet, de motivatie van de personages is op z'n best vaag.<br />Als avonturenfilm zou hij 7,5/10 krijgen, als een bewerking van Tolkien 2,5/10.<br />Ik bedoel, wat deed Arwen in vredesnaam bij rivendell? En wat betreft de opmerking dat deze film 'de beste aller tijden' is, ik kan alleen maar zeggen dat je erg jong bent, of geen goede films hebt gezien... <br />Peter Jackson had deze film een avonturenfilm moeten noemen, gebaseerd op de heer van de ringen.
First off, I am a huge fan of Tolkien, and as one I will base most of my critic on his books.<br /><br />The movie is a standard adventure movie, well made with nifty special effects, nice sound track and fine acting. Now if this movie was called something else than lord of the rings the reviews wouldn't be half this good as they are here.<br /><br />The problem of the movie is that it takes the basic story line from Tolkiens books but then it goes and "hollywoods" everything it can, numerous scenes from the book are eighter missing or changed quite a lot, the characters are changed from the book also, a thing that I think should be punishable ! What the movie lacks is deep insight of the characters in it, I know that it is almost impossible to make a good film out of a good book, and it didn't work here eighter, mostly the motivation of the characters is left hazy at best.<br /><br />As a adventure movie it would rate 7+ / 10 As a adaptation of Tolkien it rates 2 / 10<br /><br />I mean honestly, what on earth was Arwen doing at rivendell ford ? And as for the comments that this movie "is the best ever" I can only say that eighter you are very young, or you havent seen good movies...<br /><br />Peter Jackson should have called this movie an adventure movie based on the lord of the rings.