Net als andere films van de slechtste regisseur aller tijden, Ed Wood, is deze film erg slecht, maar daarom ook erg grappig. Misschien niet voor iedereen, maar ik heb er veel om moeten lachen. Het is vreemd als je van een slechte film houdt. Hoe beoordeel je hem? Als een heel slechte film, als amusement op zijn minst een beetje beter.<br />De film probeert uit te leggen wat een travestiet is en doet dat via een wetenschapper (Bela Lugosi) en een inspecteur (Lyle Talbot) die met een dokter (Timothy Farrell) praat die van die dingen af weet. De dokter vertelt de rechercheur twee verhalen en dat is wat wij, en kennelijk de wetenschapper, zien. De dokter vertelt deze verhalen omdat er een dode travestiet wordt gevonden, zelfmoord, en vanwege een kop in de krant over een seksverandering. Het eerste en langste verhaal gaat over Glen (Ed Wood zelf) die verliefd is en op het punt staat met Barbara te trouwen, maar hij heeft haar nooit verteld dat hij zich graag als vrouw kleedt, terwijl hij Glenda heet. De film vertelt steeds weer hetzelfde, vooral het feit dat een travestiet niet noodzakelijkerwijs homoseksueel is. De film zegt bijna dat het niet erg is om een travestiet te zijn, maar wel om homoseksueel te zijn, omdat hij ons steeds weer vertelt dat een travestiet geen homoseksueel is. Het tweede verhaal gaat over een travestiet die heel graag van sekse wil veranderen en zich niet alleen als vrouw wil verkleden, maar het is veel korter en minder interessant.<br />Een paar dingen maken deze film heel slecht en daarom lachwekkend. De manier waarop het verhaal wordt verteld is het eerste wat opvalt, de manier waarop dezelfde dingen keer op keer worden verteld en de afloop van alles zijn andere dingen. Hier eindigt het niet. Het acteerwerk is heel slecht, vooral Dolores Fuller lijkt haar zinnen rechtstreeks van een klein scherm af te lezen. Alles wat ze zegt is grappig. De hele dialoog heeft me zelfs flink aan het lachen gemaakt. Er is ook een scène waarin iemand een kamer binnenloopt. De deur blijft half open en we zien iets aan de muur hangen, niet helemaal recht. Dan is de deur, in wat op dezelfde scène lijkt, hoewel we weten dat het niet zo is, iets minder open en plotseling hangt het ding aan de muur recht. Ed Wood vond het niet erg om dit soort continu fouten in zijn film achter te laten. Misschien maar goed ook, want in feite is het gewoon een lachertje voor het moderne publiek. Ik denk dat je wel begrijpt dat het een slechte film is en ik denk dat de kans groot is dat je ook zult lachen om de belachelijke fouten.
Like other movies from the worst director ever, Ed Wood, this movie is very bad but because of that it is also very funny. May be not for everyone, but I laughed a lot. It is a strange thing when you enjoy a bad movie. How do you rate it? As a movie very low, as entertainment at least a little higher.<br /><br />The movie tries to explain what a transvestite is and it does this through a scientist (Bela Lugosi) and an inspector (Lyle Talbot) who talks to a doctor (Timothy Farrell) who knows about these things. The doctor tells the detective two stories and that is what we, and apparently the scientist, see. The doctor tels these stories because a dead transvestite is found, suicide, and because of a headline in the news paper about a sex-change. The first and longest story is about Glen (Ed Wood himself) who is in love and about to marry Barbara (Dolores Fuller) but he has never told her he like to dress as a woman, when he is named Glenda. The movie tells the same thing over and over again, especially the fact that a transvestite is not necessarily a homosexual. The movie almost says that being a transvestite is not a bad thing, but being homosexual is, since it keeps telling us the fact that a transvestite is not a homosexual. The second story is about a transvestite who really wants a sex-change and not just wants to dress up as a woman, but it is much shorter and less interesting.<br /><br />A couple of things make this movie very bad, and therefore laughable. How the story is presented is the first thing, the way the same things are told over and over again and the conclusion of it all are others. This is not where it ends. The acting is very bad, especially Dolores Fuller seems to be reading her lines directly from a little screen somewhere. Every thing she says is funny. The whole dialogue actually gave me quite some laughs.<br /><br />There is also a sequence where someone walks into a room. The door stays half open and we see something hanging on the wall, not completely straight. Then the door, in what seems to be the same shot although we know it is not, is a little less open and suddenly the thing on the wall hangs straight. Ed Wood didn't mind to leave this kind of continuity errors in his movie. May be a good thing, because basically it is just another laugh for the modern audience. I think you understand that it is a bad movie and I think there is a good chance you will laugh at the ridiculous mistakes as well.