Ik vind het geweldig dat iedereen dit programma behandelt alsof het de volgende grote Amerikaanse comedyserie is. Ik heb vijf afleveringen van deze gruwel gezien, en de enige die in de buurt kwam van een echte leraar was de oude man die min of meer van zijn werk hield en er een hekel aan had. De rest was gewoon een stel knappe mensen die probeerden de regels te lezen die geschreven waren door mensen die nooit een echt klaslokaal binnengingen. Ik vond het geweldig dat elke aflevering bestond uit de twee idioten (de een kreeg een beurt en de ander niet) die in de een of andere idiote problemen kwamen waar hun leerlingen indirect bij betrokken waren. Het Britse meisje dat de grootste idioot sympathiek vond, maar dat uiteindelijk toch geschokt was dat hij een eikel bleek te zijn. Het lekkere grietje dat er was met het speciale doel om lekker te zijn, en de directeur en haar lakei die op de een of andere manier de bijna niet-bestaande plot vooruit hielpen. Ik vond het geweldig dat bijna alle leraren in deze show heel jong waren, maar ik vraag je om terug te denken aan je middelbareschooltijd en je de leraren te herinneren die je had... zagen ze er zo uit? Of ging je naar de middelbare school waar mensen van middelbare leeftijd les kregen? Dat is de middelbare school waar alle anderen naartoe gingen. Het programma had geen enkele vorm van onderzoek naar wat er op scholen gebeurt. Op openbare scholen hebben de directeuren niet de macht om hogere leraren te ontslaan, dat doet het schoolbestuur, maar in elke aflevering die ik heb gezien, dreigde de directeur haar docenten te ontslaan. Denk terug aan je geschiedenisles... of denk aan een andere geschiedenisles: heb je ooit een ongelooflijk sexy Britse chick een Amerikaanse geschiedenisles zien geven? Nee. Heb je ooit een lerarenkamer gezien die zo groot is dat je erin kunt basketballen? Nee.<br />Onderwijzers hadden een geweldig programma kunnen zijn als het op een of andere manier op de werkelijkheid was gebaseerd. Wat lesgeven grappig maakt, zijn de verhalen die je krijgt door de interactie met leerlingen, en de leraren vinden het grappig omdat ze dag in dag uit met leerlingen te maken hebben. De nadruk op hun leven buiten het onderwijs maakte er gewoon een viertal camera-sitcom van waarin onrealistische mensen in een onrealistische omgeving onrealistische dingen zeiden, en het spijt me, maar ik geloofde het gewoon niet. Het programma had zich kunnen richten op andere nu succesvolle comedy's en een enkel camera-formaat kunnen gebruiken, en het had zich meer moeten richten op de relatie van de leraar met zijn leerlingen en niet op die met elkaar.<br />Het krijgt een ster om het te proberen en een ster voor het lekkere ding (ze was echt lekker). Uiteindelijk werd het een mislukte comedy die de geschiedenis in zal gaan als een poging van broodschrijvers om een beroep te begrijpen. Ik hoop alleen dat als ze weer een comedy maken die gebaseerd is op het onderwijzen, ze van hun fouten leren, zodat een monster als dit nooit op het televisiescherm verschijnt.
I love how everyone treats this show like it was the next great American sitcom. I watched five episodes of this abomination, and the only person that came close to an actual teacher was the old guy that sort of loved and hated his job. The rest of them were just pretty people trying to read the lines written by people who never actually went inside of a real classroom. I loved how every episode consisted of the two idiots (one who got laid and the other who didn't) getting into some form of zany trouble that indirectly involved their students. The British girl who thought she found an likable quality in the main idiot, but in the end was somehow shocked that he turned out to be a jackass. The hot chick that was there for the particular purpose of being hot, and the principal and her lackey that served to somehow move the almost non-existent plot forward. I loved how almost all the teachers on this show were very young, but I ask you to think back to your high school days and remember the teachers that you had . . . did they look like that? Or did you go to the high school that had middle-aged people teaching in it? That is the high school that everyone else went to. The show lacked any form of research into what goes on in schools. In public schools, principals do not have the power to higher and fire teachers, the school board does, but in every episode that I watched the principal made threats to fire her teachers. Think back to your history class . . . . . or think of any history class, did you ever see an incredibly hot British chick teach an American History class? No. Did you ever see a teacher's lounge that is so huge that you could actually play basketball in? No.<br /><br />Teachers could have been a great show had it actually of based itself in some form of reality. What makes teaching funny is the stories that you get from interaction with students, and the teachers find it funny because they deal with the students day in and day out. The overemphasis on their lives outside of teaching just made it another four camera sitcom that had unrealistic people in an unrealistic environment saying unrealistic lines, and I'm sorry, I just didn't buy it. The show could have modeled itself after other currently successful sitcoms and used a single-camera format, and it should have centered more around the teacher's relationships with their students and not with each other.<br /><br />It gets a star for trying and a star for the hot chick (she was really hot).<br /><br />In the end, it was a failed sitcom that will go down in history as a hacks attempt to understand a profession. I only hope that if they make another sitcom based on teaching that they learn from their mistakes so that a monstrosity such as this never touches the television screen.