Als je naar een film kunt kijken zonder je zorgen te maken over de plot, of over het acteerwerk, dan is _Backdraft_ beslist de film voor jou.<br />Maar als je, zoals ik, graag naar films kijkt die je kunt geloven, dan heeft _Backdraft_ een paar ernstige tekortkomingen. Hij biedt niets nieuws, en er zijn honderden actiefilms uit de jaren negentig die dezelfde formules volgen, maar niet zo lomp zijn.<br />Na twee vuurgevechten denk ik: dit moet ergens anders heen, ik bedoel, hoeveel grote branden zijn er in één stad? Brandweerlieden doen toch zeker wel andere dingen, zoals katten uit bomen halen? Nou, ik had het mis, en de herhaling gaat maar door en door, tot het eind. Een goed aspect van de film is de brand zelf, goed gefilmd, en ik moet zeggen dat ik het behoorlijk warm kreeg terwijl ik ernaar keek, wat erop wijst dat twee uur naar de brand kijken zonder een verhaal of acteerwerk meer naar mijn smaak zou zijn geweest.
If You can watch a film without worrying about the plot, or corny acting, then Backdraft is definitely the one.<br /><br />However, if, like me, you like watching films that you can believe, then Backdraft has some serious flaws. It doesn't offer anything new, and there are hundreds of 90's action films that follow identical formulas, whilst not being quite as clunky.<br /><br />After two firefights, i'm thinking, this has got to go somewhere else, i mean, how many big fires are there in one city? Surely firemen do other things, such as getting cats out of trees? Well I was wrong, and the repetition continues again and again, up until the end.<br /><br />A good aspect of the film is the fire itself, well filmed, and I must say i felt quite hot while watching it, which suggests that two hours of watching fire without a story or acting would have been more suited to my taste.