Ik heb wel saaier stukken van 80 minuten in mijn leven meegemaakt, maar op dit moment komt er niets bij me op. Hell Ride is gebaseerd op het retro cultthema uit de jaren zeventig dat Tarantino terugbracht, en terecht, in films als Pulp Fiction en Reservoir Dogs. Het probleem met Hell Ride is dat het verhaal, in tegenstelling tot Pulp Fiction en RD, niets voorstelt en net zomin als de personages iets voorstelt. Uit hoeveel films denkt Bishop schaamteloos te kunnen stelen? De aktetas in Pulp Fiction, het luchtpistool in No Country, enzovoort, enzovoort. Over Bishop gesproken... wat doet hij in godsnaam in die film? Hij staat daar met zijn bekken vol vertrouwen en probeert wanhopig op een geharde motorrijder te lijken. Niets in deze film is geloofwaardig. En waarom Dennis Hopper? Hadden ze echt de Easy Rider-twist nodig? Ik geef Larry Bishop de schuld van zijn verschrikkelijke plot en dialogen, om nog maar te zwijgen van zijn mislukte poging om de hoofdrol te spelen. Je hoeft deze film niet te kijken, het is tijdverspilling.
I have had more boring stretches of 80 minutes in my life, but none are coming to mind right now. Hell Ride is based on the retro cult 70s theme that Tarantino brought back, and did right, in movies like Pulp Fiction and Reservoir Dogs. The problem with Hell Ride is, unlike PF and RD, the story is garbage and so is character development. How many movies does Bishop think he can blatantly steal from? The brief case in Pulp Fiction, the air gun in No Country, etc. etc. Speaking of Bishop what the hell is he doing acting in this movie? I couldn't help but laugh at those scenes where he's standing with his pelvis trusted out, desperately trying to seem like some hardened biker. Nothing in this movie is believable. And why Dennis Hopper? Did they really need the Easy Rider motif too? I blame Larry Bishop, for his horrible plot and dialogue, not to mention his failed attempt at the leading role. Don't bother watching this movie, it's a waste of time.