Hoewel het niet helemaal tijdverspilling was, was 'Achttien' niet zo leuk als het zich voordeed. En dat geldt ook voor de leeftijden van de acteurs die ze spelen <0xE2><0x80><0x93> 18, m'n reet. McKellen had in de film kunnen verschijnen om ons te vertellen dat hij 30 was en ons dan vragen of we dat wilden geloven. Zelfs Michael J. Fox was geloofwaardiger als tiener in 'Back to the Future' Delen II en III (oké, misschien niet; die zijn waarschijnlijk even geloofwaardig). Als je de voor de hand liggende ouderdomsfout kunt omzeilen, heb je ofwel de volledige leegte van het acteren, ofwel gewoon te veel acteerwerk (Paul Anthony's zogenaamde angsten, Clarence Sponagle's Levenstijdmomenten, en ook al ben ik een fan van Brendan Fletcher, het is het beste om hem gewoon te zien, en nog meer, in 'Back to the Future'). Freddy V. Jason') onbegrijpelijke scènes (een sneller huwelijk dan dat van Britney Spears, incest om een punt te maken en een man die hulp nodig heeft om te urineren, maar toch één hand vrij heeft terwijl ik vermoed dat dit de fantasie van de schrijver was) een hele film vol verachtelijke personages (Anthony mag dan iemand spelen die achttien is, maar gedraagt zich alsof hij twaalf is) en een of andere vreemde 'john' die erbij wordt gegooid zodat Anthony's personage Pip de dag kan redden dat er echt een seksscène was in het bijzijn van een baby?) en praktisch alle personages die hun eigen seksualiteit in twijfel trekken door vreemde handelingen/scènes. Ik kan het niet echt aanbevelen, omdat het te veel van het goede is <0xE2><0x80><0x93> tolerantie voor homo's, prostitutie, dakloosheid, de Tweede Wereldoorlog, priesterschap, eerste liefde, foute rechters, enzovoort, enzovoort, enzovoort <0xE2><0x80><0x93> en dat alles met een uiterst beperkt budget.
Though not a complete waste of time, 'Eighteen' really wasn't all sweet as it pretended to be. Nor are the ages of the actors they're portraying  18, my butt. McKellen could have actually shown up in the film telling us he was 30 and ask us to believe it. Even Michael J. Fox was more believable as a teen in 'Back to the Future' Parts II and III (okay, maybe not; they're probably equal believability.) If you can get past the obvious age flaw, you'll have either the complete void of acting or simply overacting (Paul Anthony's so called anguish, Clarence Sponagle's Lifetime moments, and even though I do favor Brendan Fletcher, it's best to just watch him, and more, in 'Freddy Vs. Jason,') incomprehensible scenes (a faster than Britney Spears marriage, incest to prove a point and a man who needs help to urinate, but still has one hand free  I'm guessing this was the writer's fantasy,) an entire movie of despicable characters (Anthony might be playing someone that's 18, but acts like he's 12 and some odd "john" thrown in so Anthony's character Pip can save the day  was there really a sex scene in front of a baby?) and practically every character questioning their own sexuality by strange actions/scenes. On the positive side, I did enjoy Ian McKellen's voice-over, seeing a (rarely well portrayed) straight/gay friendship, puppy love (from someone who collects stuffed puppies, that is,) good score, some decent dialogue (love the separation of gays and pedophilia  wish more people would realize that) and acting from the female leads (as well as Cumming.) I can't really recommend it as it's really trying to be too many things  gay tolerance, gay hustling, homelessness, WWII epic, priesthood, first love, flawed judges, etc, etc, etc  on a shoestring budget.