Ik zou denken dat dit zo'n film was waarvan de regisseur het boek waarop hij gebaseerd was niet had gelezen, ware het niet dat ze maar een klein beetje op elkaar lijken. Het is zeker mogelijk dat een grote film losjes op een boek is gebaseerd, en dit was zeker het laatste, maar niet het eerste.<br />Er waren een aantal tekortkomingen. Een ervan was dat hij te veel op de Railway Children probeerde te lijken, waarschijnlijk omdat volwassenen dat van dezelfde auteur verwachten. Een andere was dat hij ook te veel op Harry Potter probeerde te lijken, tot en met de muziek en het overdrijven van de omgeving. Ik heb niets tegen J.K. Rowling of de films, maar het boek lijkt gewoon helemaal niet op de Harry Potter-films. Ik vond de Psammead, hoewel heel goed ingesproken door Eddie Izzard en ook in karakter, bijna nodeloos in een volkomen ongepaste omgeving. Misschien heb ik hier iets over het hoofd gezien, want de opmerkingen over de eigen boeken van een van de personages waren misschien een verwijzing naar de onnauwkeurigheid van de aanpassing. De extra karakters waren ook niet nodig en de special effects van vandaag hadden gemakkelijk kunnen worden gebruikt om het verhaal te vertellen zoals het was geschreven, maar dat was niet zo.<br />Ik heb deze film gezien met mijn twee kinderen, van wie de een het boek kent en de ander niet. Degene die het wel weet, dacht dat het goed was, maar was niet zo enthousiast als degene die het niet weet. Ik weet niet precies wat dit betekent.
I would think that this was one of those films whose director hadn't read the book it was based on, were it not for the fact that they are just slightly similar. It is certainly possible for a great film to be "based" very loosely on a book and this was certainly the latter but not the former.<br /><br />There were a number of flaws. One was that it tried to be too much like the Railway Children, probably because adults would expect this, being from the same author. Another is that it also sought to be too like Harry Potter, down to the music and in overemphasizing the setting. I have nothing against J K Rowling or the films but the book is just nothing like the Harry Potter ones. I thought the Psammead, though very well voiced by Eddie Izzard and in character too, was almost gratuitously in a totally inappropriate environment. I may have missed something here, as the comments made about one of the characters' own books may have been a reference to the inaccuracy of the adaptation. There was also no need for the extra characters, and today's special effects could easily have been used to tell the story as it was written, but they weren't.<br /><br />I saw this film with my two children, one of whom knows the book and the other of whom doesn't. The one who does know it thought it was all right but wasn't as enthusiastic as the one who doesn't. I'm not sure what this means.