Mijn vrouw en ik konden de film niet eens afmaken. Het was echt heel pijnlijk.<br />Ten eerste wordt de historische accuratesse niet zozeer aangetast door de gebeurtenissen zelf als wel door de belachelijke eendimensionaliteit van de personages. Augustus neemt bijvoorbeeld de 'last' van de macht met grote tegenzin op zich. Hij wordt zelfs afgeschilderd alsof hij een soort grote humanist is en in democratie gelooft.<br />Ten tweede, het kamp! Mijn heer, de dialoog is afschuwelijk slecht. Ik herinner me de soap die mijn moeder keek toen ik een kind was en die een betere dialoog had dan deze. De voortdurende uiteenzetting en het pontificaat knarsen op de oren als vingernagels op een schoolbord. (Oké, ik overdrijf een beetje, maar de dialoog is echt slecht. De HBO-serie _Rome_ is superieur om geen enkele andere reden dan dat de personages op zijn minst geloofwaardig waren, ongeacht hun historische achtergrond.<br />Rome was ook wijs genoeg om te weten dat ze geen epische strijdscènes konden opnemen. De makers van deze film wisten dat niet. Als Caesar Munda aanvalt, is de strijdscène praktisch een farce.<br />Ik moet toegeven dat de kostuums prima zijn. De decors zijn prima, hoewel de CGI-achtergronden af en toe een beetje schokkend kunnen zijn. Het geluid is slecht, zowel wat betreft de muziek, het foleywerk als het nabootsen van veel van de bijrollen.<br />Hoe dan ook, het is absoluut niet de moeite van het huren waard. Als hoofdvak geschiedenis hoopte ik op een andere benadering van Augustus dan het Rome van de HBO, dat naar mijn idee zijn algemene 'gevoel' niet zo goed wist te vangen als Caesar of Antonius. In plaats daarvan had ik me bij het lezen moeten houden.
My wife and I couldn't even finish the film. Truly, it was rather painful.<br /><br />First, the historical accuracy is compromised not so much by the events themselves as the ridiculous one-dimensionality of the characters. For instance, Augustus takes the "burden" of power only with great reluctance. Indeed, he is portrayed as if he's some sort of great humanist and believer in democracy.<br /><br />Second, the camp! My lord, the dialog is horrifically bad. I recall the soap opera my mother watched when I was a child having better dialog than this. The constant exposition and pontificating grates upon the ears like fingernails on chalkboard. Ugh. (Okay, I exaggerate a bit, but the dialog truly is bad.) The HBO series Rome is superior for no other reason than that its characters were at least believable, regardless of their historicity.<br /><br />Rome was also wise enough to know they couldn't stage epic battle scenes. The creators of this film did not. When Caesar attacks Munda, the battle scene is practically farcical.<br /><br />I will grant that the costumes are perfectly good. The sets are fine, though their CGI backdrops can be a bit jarring at times. The sound is bad, thoughboth in terms of the music, the foley work, and the dubbing of so many of the side characters.<br /><br />Anyway, it's completely not worth renting. As a history major, I was hoping for an alternative approach to Augustus than HBO's Rome, which, I feel, failed to capture his overall "feel" quite as well as they did Caesar or Antony. Instead, I should have just stuck to my reading.