Ik had een heel andere ervaring met deze film <0xE2><0x80><0x93> hij werd voor mij nooit charmant, of verrukkelijk, of grappig. Eén grote aanwijzing dat dit geen doorsneefilm was, was dat het etiket geen enkele aanwijzing gaf over de language(s) die in de film werden gesproken. Een andere aanwijzing was het gebrek aan keuzemogelijkheden voor ondertiteling.<br />Ik vond het gebrek aan dialoog ergerlijk, vooral wanneer het vergezeld ging van overdreven gezichtsuitdrukkingen, zoals het bijna altijd was. De wild inconsequente ontwikkeling van de zwakke plot was raadselachtig. Waren er personages, of alleen vage gebaren? Was er zelfs een plot?<br /><0x3E><0x3E> Bij een andere kwestie word ik ertoe aangezet de spelling van 'dialoog' te corrigeren met de gesuggereerde vervanging van 'dialoog'. Misschien is deze film in zijn geheel, met inbegrip van het IMDb-gedeelte, bedoeld om te verwonderen, of te verbazen, maar ik begin eerder geërgerd dan geamuseerd te raken.
I had a different experience with this movie - it never got charming, or delightful, or funny for me. one big clue that this was not your typical movie was that the label gave no indication of the Ianguage(s) spoken in the film. another was the lack of choices re subtitles.<br /><br />I found the lack of dialogue annoying, especially when accompanied by exaggerated facial expressions as it almost always was. The wildly inconsistent development of the feeble plot was puzzling. Were there characters, or only vague gestures? was there even a plot?<br /><br />on a separate matter, I'm getting prompted to correct the spelling of "dialogue", with the suggested substitute of "dialogue". maybe this movie in its entirety, including the IMDb portion, is designed to puzzle, or amaze, but I'm getting more irked than amused.