Ik ben het eens met de meeste opmerkingen van meneer Rivera, en ik wil alleen een paar waarschuwingen geven. Deze film, 'The Mascot', is misdadig verwaarloosd in zijn huidige vorm. Dat geldt trouwens ook voor 'Vampyr'. 'The Mascot' is geen 'bonusmateriaal'; het is aangeplakt als een hoofdstuk in 'Vampyr'. Ook al is heel duidelijk gemaakt dat dit een aparte film is, hij had als zodanig behandeld moeten worden door de producenten. En nu ik toch bezig ben, 'Vampyr' heeft ook een beetje dat respect nodig, en een beetje opruiming. Ik heb het gevoel dat de beslissing om 'The Mascot' erop te zetten ongeveer als volgt is genomen.<br />Gast A: 'We hebben Vampyr net op dvd gezet, maar die komt ongeveer 20 minuten te laat. We moeten er iets op zetten wat niet veel geld kost. Het is toch niet te geloven dat filmcritici betaald willen worden om over films te praten!' Dude B: 'Maak je geen zorgen. Ik heb zo'n animatiedingetje dat al een tijdje in mijn la ligt. Gebruik dat maar als een extra hoofdstuk.' Dude A: 'Je bent geweldig, Dude B.' De animatie van The Mascot is geweldig, en ik hoef niet te herhalen wat meneer Rivera zo goed heeft gedaan. Maar dit ding moet wel grondig schoongemaakt en opgeknapt worden, vooral de audio. De plot komt in de dialoog naar voren. En in mijn exemplaar stonden zo veel gesis, geknal en plekken waar het geluid gewoon wegviel (ik zou geen idee hebben gehad waar de hond op uit was als ik het niet in de doos had gelezen). Hoe hard het geluid ook stond, de woorden werden er niet begrijpelijker door, het maakte het gesis en geknetter alleen maar luider.<br />Het komt erop neer dat de films van Starewicz in een respectvolle collectie moeten worden gegoten, gereinigd, opgekalefaterd, voorzien van een omslag en alles erop en eraan. Met andere woorden, ze moeten 9 van de 10 keer 'gecriteriseerd' worden voor de film, niet voor het product dat maar een 5 krijgt.
I agree with most of Mr. Rivera's comments, and I just want to ad a couple of caveats. This film, "The Mascot" is criminally neglected in its current form. For that matter, so is "Vampyr". "The Mascot" isn't a "bonus feature"-- it's tacked on as a chapter in "Vampyr". Even though it's made very clear that this is a separate movie, it should have been treated as such by the manufacturers. And while I"m at it, "Vampyr" needs some of that same respect and cleaning up as well. I got the feeling the decision to put The Mascot on there went something like this.<br /><br />Dude A: "We just transferred Vampyr to DVD, but it comes up about 20 minutes short. We need to put something on there that won't cost much money. Can you believe film critics want to be paid to talk about films!" Dude B: "Not to worry. I have this little animation thingy that's been sitting in my drawer. Just go ahead and throw it on as an additional chapter." Dude A: "You're awesome, Dude B." The animation's of The Mascot is great, and there's no need for me to repeat what Mr. Rivera's done so well. However, this thing needs some major cleaning and restoring, especially the audio. The plot comes through in the dialogue. And in my copy there were so many hisses, pops and places where the sound just dropped right off (I would have had no idea what the dog was going after without having read the box). No amount of volume was going to make the words more understandable, it just brought up the tinniness and made the hisses and pops louder.<br /><br />Bottom line is: Starewicz's films need to be put into a respectful collection, cleaned up, spiffed up, liner notes and the whole nine yards. In other words, they need to be "Criterionized" 9 out of 10 for the movie, not the product which would get only a 5.