Twee jaar nadat de film was gemaakt, kwam 'The Juror' uit. Verspil je tijd niet aan deze film. Kijk in plaats daarvan naar 'The Juror'. 'The Juror' is in wezen hetzelfde verhaal als 'Trial by Jury', met beter acteerwerk, een betere regie en een veel aangrijpender uitstraling. William Hurt was niet geloofwaardig als een door de wol geverfde smeris, en Armand Assante kon niet meer op een maffiabaas lijken als ze hem in een clownspak hadden gestoken. Je raakte niet genoeg bij Joann Whalleys personage betrokken om zo van streek te raken door wat er met haar gebeurde. Bovendien was de manier waarop ze met de jury omging op geen enkele manier boeiend of interessant. Kathleen Quinlans rol als hoer/moordenaar was...' Het werd genoeg afgezwakt en eerlijk gezegd was dat niet nodig voor de plot.
Two years after this movie was made, "The Juror" came out. Don't waste your time on this one. See "The Juror" instead. "The Juror" is essentially the same story as "Trial By Jury," with better acting, better directing and a far more gripping aura about it. William Hurt was not believable as a cop-gone-bad, and Armand Assante couldn't be more unlike a mob boss if they had dressed him in a clown outfit. You didn't become involved enough with Joann Whalley's character to be that upset by what was happening to her. Also, the way in which she interacted with the jury wasn't compelling or interesting in any way. Kathleen Quinlan's role as a hooker/killer wasn't fleshed out enough and quite frankly was unnecessary for to the plot.