Lieve help. En ik maar denken dat er geen regisseurs waren die erger waren dan Uwe Boll.<br />Stel je het aantal beslissingen voor dat nodig is om een film te produceren. Conceptuele goedkeuring. Schrijven van het script. Dialoogbewerking. Casten. Opstelling en rekwisieten. Locatieselectie. Acteren. Timing. Cinematografie. Licht. Muziek. Sound en videobewerking. Richting.<br />Stel je nu eens voor dat al die beslissingen verkeerd zijn genomen.<br />Resultaat: Dracula 3000.<br />Voor een film die zogenaamd uit de jaren 2900 zou stammen, lijkt deze film verrassend veel op een goedkope gangsterfilm uit de jaren zeventig. De decors zijn belachelijk voor die tijd. De dialogen zijn afgrijselijk. De timing van elke scène is bespottelijk. Het acteerwerk is meer dan bespottelijk. Alles stinkt.<br />Laten we bijvoorbeeld rekwisieten nemen. Als je een filmdecor hebt op een ruimtevrachtschip dat in 2900 is gebouwd, hoe waarschijnlijk is het dan dat het de zichtbare leidingen en hydraulische deuren heeft van een olietanker uit de jaren zestig? Wat, is de technologie in 900 jaar niet veranderd? De 'professor' gebruikt een standaard toetsenbord en een Radio Shack-schakelaar om de computer te 'herprogrammeren'. Wat, hebben ze de stemcontrole nog niet uitgevonden? Natuurlijk zit de prof vast aan een rolstoel. Met wielen. Ook al hebben ze, weet je, intergalactische hyperdrive... maar kennelijk niet eens een gemotoriseerde rolstoel, laat staan een zwevende, of bionische benen of zoiets. En blijkbaar vervoerde dit vrachtschip een intergalactische zending kisten van palissanderhout. Wat handig. Dan zijn er nog de wapens - de bemanning heeft standaard vuurwapens uit het eind van de twintigste eeuw. In een schip. In het vacu<0xC3><0xBC>m van de ruimte, waar één kogel hen allemaal zou doden. Mooie planning daar, rekwisietenafdeling.<br />O, waarom ga je verder?
My goodness. And here I thought that there were no directors worse than Uwe Boll.<br /><br />Imagine the number of decisions necessary to produce a motion picture. Conceptual approval. Scriptwriting. Dialogue editing. Casting. Set and prop design. Location selection. Acting. Timing. Cinematography. Lighting. Music. Sound and video editing. Direction.<br /><br />Now imagine that every single one of those decisions was made wrong.<br /><br />Result: Dracula 3000.<br /><br />For a film supposedly set in the 2900s, this movie looks surprisingly like a cheap gangsta flick of the 1970's. The set is ridiculous for the period. The dialogue is atrocious. The timing of each scene is ludicrous. The acting is beyond abysmal. Everything stinks.<br /><br />Let's just take props, for example. If you have a movie set on a space freighter built in 2900, how likely is it that it will have the exposed piping and hydraulic doors of a 1960's era oil tanker? What, technology hasn't changed in 900 years? The 'Professor' uses a standard tandy keyboard and Radio-Shack flipswitches to "reprogram" the computer. What, they haven't figured out voice control yet? Of course, the Prof is tethered to a wheelchair. With wheels. Even though, you know, they've got intergalactic hyperdrive...but apparently not even a motorized wheelchair, much less a floating one, or bionic legs or something. And apparently this freighter was carrying an intergalactic consignment of rosewood caskets. How convenient. Then there are the weapons -- the crew carry standard late 20th-century firearms. In a ship. In the vacuum of space, where one bullethole would kill them all. Nice planning there, prop department.<br /><br />Oh, why go on.