Een bewijs dat het voor een film niet nodig is om een diep, veelomvattend verhaal te hebben en andere verfijnde elementen om een goede film te zijn. Zelfs als het verhaal in vele richtingen uitgebreid zou kunnen worden, vooral op een meer sociologisch niveau (mensen hunkeren naar geld), lijkt het volmaakt zoals het is. Door vele plotselinge veranderingen brengt het de toeschouwer tot het eind zonder onnodige complicaties en zonder dat de toeschouwer de ogen van het scherm in beslag neemt.<br />Maar het acteren is voor mij niet zo goed. Met uitzondering van Lindsey McKeon waren de anderen gemiddeld of zelfs slecht. In sommige scènes staarden ze alleen maar voor zich uit. Met uitzondering van Lindsey, die overtuigender was. Het is een heel eenvoudige film om lekker achterover te leunen en ervan te genieten.<br /><br />7/10.
A proof that it's not necessary for a movie to have a deep many-layered story and other sophisticated elements to be a good movie. Even if the story could be expanded in many directions, especially in more sociological way (people lust for money) it seems that it's perfect just the way it is. Through many sudden changes it takes the spectator to the end without any unnecessary complications and without letting the spectator taking the eyes of the screen. <br /><br />But the acting for me isn't so good. With the exception of Lindsey McKeon the others were average or even worst. In some scenes they just empty-stared in front of themselves. For exception of Lindsey which was more convincing. It's a really simple movie for just laying back and enjoying. <br /><br />7/10