Toen de film werd uitgebracht, veroorzaakte die een sensatie. Ik keek ernaar en was verrukt. Mooie, meestal jonge, naakte vrouwen, gefilmd in de stijl die we zo goed kenden van de foto's van regisseur Hamilton. Zijn foto's worden nooit porno en dat geldt ook voor deze film. Vandaag zag ik hem weer en ik was bitter teleurgesteld. De zachte kern van uiterst langzame scènes, allemaal met wat vaseline op de lenzen, is eigenlijk alles wat er is. Er is geen echt verhaal, de personages blijven mooie en prachtig gefilmde lichamen, maar het zijn geen echte wezens met een ziel. Er gebeurt eigenlijk niets. Het is alsof Hamilton fotografeert met bewegende beelden in plaats van stilstaande. En na een tijdje wordt dit zo saai. De tweede keer keek ik zelfs niet helemaal, want ik viel als een blok in slaap. Dat is alles wat er over is van dit meesterwerk: het is een heel goede slaappil. En je zult er nooit aan verslaafd raken!<br />Toen 7 van de 10, nu 3 van de 10.
When it was released this film caused a sensation. I watched it and was thrilled. Beautiful, usually young, naked women filmed in the classy style we knew so well from director Hamiltons photography. His photographs never become porn and the same is true for this movie. Today I saw it again and was bitterly disappointed. The soft core in extremely slow paced scenes, all filmed with some Vaseline on the lenses, actually is all there is. There is no real story, the characters remain beautiful and beautifully filmed bodies, but they are not real creatures with a soul. Actually nothing happens. It is like Hamilton is photographing using moving pictures rather than stills. And this gets so boring after a while. I even didn't watch the whole thing the second time, for I fell vast asleep. That is all that remains of this masterpiece: it is a very good sleeping pill. And you will never become addicted to it!<br /><br />Back then 7 out of 10, now 3 out of 10